View Full Version : Boinc MOD e client ottimizzati per Windows, Linux & MAC!
http://www.webalice.it/landipaolo/immagini/boinc_mod_about.png
Finalmente sono disponibdi le versioni moddate ed ottimizzate dei client per Windows, Linux e MAC! :yeah:
_______________________________________________________________________________________________
Windows
Grazie al mitico Vjoke (che non finirò mai di ringraziare per l'enorme impegno nel portare avanti i lavori :mano: ) abbiamo introdotto un pò di novità in questa oramai stantia 4.13 ed abbiamo ottimizzato tutto per i vari sistemi. Il lavoro + grosso è stato quello di riuscire ad ottimizzare i client per ridurre i tempi di scaccolo per i vari processori.
I file da scaricare per i vari processori e le istruzioni per il settaggio li trovate tutti qua:
>>Aggiornamento:: rilasciata versione 4.19 di boinc!
http://boinc.altervista.org/ott/client_mod_ott.php
_______________________________________________________________________________________________
Linux
Grazie ad at1839 e wubby sono disponibili i client seti ottimizzati anche per linux!
Qui il topic di riferimento e dei lavori, con informazioni utili: http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=900954
Istruzioni e download dei client qua:
http://boinc.altervista.org/ott/client_mod_linux.php
_______________________________________________________________________________________________
I dati per l'accesso chiedetemeli in pvt, specificando qual'è il vostro nick su boinc ;)
Se ho i pvt pieni mandatemi una mail! (tasto accanto a quello del pvt :D )
Seguite attentamente le istruzioni di istallazione, perchè noi non ci assumiano la responsabilità di danni a cose / wu / persone :huh:
Provate e fateci sapere come va! :)
Un grazie particolare va anche a Marco71 per le preziose info ed a tutti coloro che ci hanno aiutato nei test :) :mano:
_______________________________________________________________________________________________
MAC
Grazie a iCasty2005
----------------------------------
Una volta scaricato il client grafico dal sito BOINC (versione attuale 4.43), scaricabile da qui (http://boinc.berkeley.edu/dl/boinc_4.43_macOSX.zip) ,
bisogna scaricare il worker e la versione ottimizzata del client vero e proprio ( Worker & file app_info.xml da inserire manualmente, vedi spiegazione successiva ) a seconda del processore:
CLIENT BOINC
Client G4 (http://members.dslextreme.com/~readerforum/forum_team/boincfiles/boinc_4.44_ppcG4.sit)
Client G5 (http://members.dslextreme.com/~readerforum/forum_team/boincfiles/boinc_4.44_ppcG5.sit)
CLIENT SETI
G4 7400/7410 (http://www.djbradanderson.com/global/Seti_Worker_G4_7400_altivec.zip)
G4 7450 e sup. (http://www.djbradanderson.com/global/Seti_Worker_G4_7450_altivec.zip)
G5 (http://www.djbradanderson.com/global/Seti_Worker_G5Optimized_altivec.zip)
PROCEDURA DI INSTALLAZIONE:
1) Si installa il client grafico 4.43 di BOINC cliccando sul file .PKG autoinstallante. Questo creerà una cartella Boinc Data in "Library" e un "pacchetto" BOINC MANAGER nella cartella applicazioni.
2) Andare nella cartella APPLICAZIONI, cliccare con il tasto destro (per mouse con tasto singolo: CTRL+ Clic...) e selezionare "Mostra contenuto pacchetto".
3) Cliccare su "Contents"=> "Resources".
4) In questa cartella c'è un file di nome "BOINC", che è il client (ancora non ottimizzato...)
5) Si prende il file scompattato dal client G4/G5 (sono circa 500 Kb), e lo si sposta in questa cartella.
6) Prendere il file BOINC della cartella e cestinarlo. Rinominare il client con BOINC.
7) A questo punto abbiamo aggiornato il client, ma manca ancora il WORKER...
8) Andare nella cartella HDD/Library/Application Support/Boinc Data/Project/Setiathome.berkeley.edu/ , cestinare il worker precedente (setiathome 4.2) e copiare al suo interno i file "app_info.xml" & "setiathome 4.7 ppc7450-apple-macosx"(per i G4) oppure "setiathome 4.3 ppc_g5.altivec" (per i G5) scompattati dal relativo archivio compresso.
9) Riavviare BOINC MANAGER, e si noterà l'aggiornamento del client, e l'avvio del benchmark con notevoli miglioramenti di prestazioni.
-----------------
Per altri problemi, postate pure in questo topic oppure contattate iCasty2005
_______________________________________________________________________________________________
Ciao,
GHz, Vjoke, at1839, wubby, iCasty2005 :cool:
davvero un ottimo lavoro :)
la versione per amd copre anche i primi athlon/duron (cioè quelli senza SSE)?
bYeZ!
Originariamente inviato da ATi7500
la versione per amd copre anche i primi athlon/duron (cioè quelli senza SSE)?
No, mi spiace :( i modelli supportati sono indicati nella pagina...
Cmq ci stiamo lavorando su ;)
OT: Siamo i soli di Reggio eh?! :P
X GHz: Grazie, troppo gentile :)
E' stato un gran :sofico: bel lavoro di squadra :D
Originariamente inviato da Vjoke
No, mi spiace :( i modelli supportati sono indicati nella pagina...
Cmq ci stiamo lavorando su ;)
OT: Siamo i soli di Reggio eh?! :P
azz pure tu di reggio? :sofico:
direi di si..siamo gli unici :D
bYeZ!
^packet^
07-01-2005, 07:29
Installata questa mattina la versione ottimizzata per Il P4 sul criceto qui al lavoro...al momento sembra funzioni tutto bene.
Oggi pomeriggio installerò sul criceto di casa quella ottimizzata per l'Athlon...vi farò sapere
ho scaricato la versione per il mio Centrino!
^packet^
07-01-2005, 08:53
Troppo bello per essere vero!!!!
ho appena terminato la prima WU con il P4 2800 su cui ho installato la versione ottimizzata e i tempi si sono dimezzati.
Con la versione originale impiegavo circa tre ore (minuto più, minuto meno) per elaborare la WU....mentre questo è il risultato che mi riporta il log per la WU elaborata adesso:
SETI@home - 2005-01-07 09:51:13 - Starting result 05dc03aa.19759.22737.736064.161_3 using setiathome version 4.08 OPTIMIZED
SETI@home - 2005-01-07 09:51:13 - Started upload of 16se00aa.8304.10512.828400.95_1_0
SETI@home - 2005-01-07 09:51:18 - Finished upload of 16se00aa.8304.10512.828400.95_1_0
2005-01-07 09:51:13 - setiathome 4.08 - 16se00aa.8304.10512.828400.95 - 2005-01-06 06:05:27 - 01:37:12 - 27.12
Installato su un P4 2,5Ghz.
Ecco i risultati del benchmark:
Boinc Ufficiale:
1270 double precision MIPS
3379 integer MIPS
BOINC Mod
1244 double precision MIPS
3755 integer MIPS
Spero che si traduca in + WU. Comunque funziona, per ora.
Ora lo metto sugli AMD.
Luca DellOca
07-01-2005, 09:36
Originariamente inviato da GHz
Finalmente è pronta la prima versione di BOINC MOD e di client ottimizzati! :yeah:
E' stato un lavoro lungo ma spero che frutti bene al gruppo :D ;)
Provate e fateci sapere come va! :)
Un grazie particolare va anche a Marco71 per le preziose info e a trecca per averci aiutato nei test! :mano:
Ciao,
GHz & Vjoke
Grandissimi!!!!!:ave: :ave:
Appena messo come prova sul mio centrino, ecco i risultati:
Originale:
Whetstone 826
Dhrystone 2295
Mod:
Whetstone 1155
Dhrystone 3197
Incredibbbbile!!!!!
Per ora lo faccio girare solo qua, se vedo che le wu vanno regolarmente reinfetto tutte le mie macchine!!!!!
Hai notizie se il client nuovo che sta per uscire lascera' comunque andare avanti ad usare questo, in modo da darvi il tempo di crearne ancora una versione ottimizzata?
Ciao, Luca.
Originariamente inviato da Luca DellOca
Originale:
Whetstone 826
Dhrystone 2295
Mod:
Whetstone 1155
Dhrystone 3197
In pratica sei pronto per i 400.000 :D:D:D:D
Luca DellOca
07-01-2005, 10:14
Originariamente inviato da Elmor
In pratica sei pronto per i 400.000 :D:D:D:D
:D
Beh non credo che Chobo stara' a guardare, mettera' anche lui le versioni modded.
E' anche vero che per certo gente di altri team seguono questo forum, quindi anche loro passeranno alle versioni ottimizzate.
Avremmo dovuto fare una cosa massonica e segreta, ma sarebbe stato contro lo spirito del progetto!!!
Ho moddato anche un P4 HT (il mio capoclassifica), vediamo come va....
Ciao, Luca.
Luca DellOca
07-01-2005, 10:18
Aggiornamento sui due pc moddati:
centrino
claimed salito da 30 a 42
P4-HT
claimed salito da 25 a 46
sommato alla diminuzione del tempo di calcolo il guadagno e' notevole, ancora complimenti per il lavoro!!!!
Ciao, Luca.
SoulStealer
07-01-2005, 10:22
Non ho parole.
Questa si che è una buona notizia... già moddati i miei tre client di base senza nessun problema... e lo scaccolo è violento.
:ave: :ave: :ave:
Bravi Ragazzi. Un lavoro eccellente.
(l'unico appunto è che nell'optimizzazione del centrino la barra di avanzamento della wu attuale non è verdosa)
:D
SoulStealer
07-01-2005, 10:28
Domanda da ignoranto:
E' assolutamente necessario rilanciare il bench dopo il mod?
Luca DellOca
07-01-2005, 10:33
Originariamente inviato da SoulStealer
Domanda da ignoranto:
E' assolutamente necessario rilanciare il bench dopo il mod?
No, il bench viene eseguito periodicamente dal client, io l'ho rilanciato cosi' ho subito i claimed aggiornati :D
Ciao, Luca.
SoulStealer
07-01-2005, 10:43
Sapete cosa sarebbe anche una figata.... però qui bisognerebbe mettere mano al codice...
NON DOVERE SEMPRE REIMPOSTARE "RUN ALWAYS":mad:
Uh!:huh: Adesso è verde anche nel centrino la barra!!!! E scaccola da paura!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Tipo 3 centesimi di persentuale al secondo!!!!!!!!!!!! Mai visto...:D :D :D
ghz tinilo strtto non fare il dl pubblico, altrimenti non possiamo trarne vantaggio, almeno finche' e' beta teniamocelo per noi, cois' da guadagnare qualche posizione in classifica no?
poi lo renderemo pubblico....
ma sul centrino quanto e` il guadagno in termini di % ?
SoulStealer
07-01-2005, 12:02
Merda ragazzi... accettate offerte in denaro?
Il centrino ha detto che adesso per fare una wu ci vuole un'ora e un quarto.
PAURA:p
che centrino hai?
io un 1,4 MHz
SoulStealer
07-01-2005, 12:07
:sofico:
1,8
SoulStealer
07-01-2005, 12:10
adesso ho capito.... la barra diventa verde gradualmente... fichissimo.
E fichissima anche la sezione log.
:D :D :D
Originariamente inviato da Elmor
Installato su un P4 2,5Ghz.
Ecco i risultati del benchmark:
Boinc Ufficiale:
1270 double precision MIPS
3379 integer MIPS
BOINC Mod
1244 double precision MIPS
3755 integer MIPS
Spero che si traduca in + WU. Comunque funziona, per ora.
Ora lo metto sugli AMD.
:confused: Fai ripartire il bench :)
^packet^
07-01-2005, 12:43
Dopo alcune WU elaborate con la versioen Ottimizzata il tempo si è assestato su 1ora e 40 (P4 2800) Moooolto bene.
Ho installato la versione ottimizzata anche sul criceto più piccolo (P3 700) che fino ad oggi aveva un tempo di oltre 7 ore per WU....domani vedrò come si è comportato.
Evvaiiiiiiiiiiiii
Mi sa che fra poco mi passate -_-
Nn ho possibilità di fare queste installazioni alle "mie" macchine...
...povero me :cry:
Cmq complimenti, ottimo lavoro!
Originariamente inviato da SoulStealer
:sofico:
1,8
:D
L'ho istallato sul mio pc...
MOSTRUOSO!!!
--- - 2005-01-07 14:57:14 - Running CPU benchmarks
--- - 2005-01-07 14:57:15 - Suspending computation and network activity - running CPU benchmarks
--- - 2005-01-07 14:58:16 - Benchmark results:
--- - 2005-01-07 14:58:16 - Number of CPUs: 1
--- - 2005-01-07 14:58:16 - 2741 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
--- - 2005-01-07 14:58:16 - 6569 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
--- - 2005-01-07 14:58:16 - Finished CPU benchmarks
Originariamente inviato da ChoBo
Mi sa che fra poco mi passate -_-
Nn ho possibilità di fare queste installazioni alle "mie" macchine...
...povero me :cry:
Cmq complimenti, ottimo lavoro!
perche' no?
Originariamente inviato da ilmanu
perche' no?
secondo te perche`? :sofico:
Originariamente inviato da Vjoke
:confused: Fai ripartire il bench :)
Fatto ma il risultato non cambia.
Però la prima WU l'ha finita in 5 ore contro le 7:30 normalmente necessarie.
Lunedì aggiorno tutti gli altri.
Prevedete di moddare anche la CLI?
SoulStealer
07-01-2005, 14:07
Originariamente inviato da ChoBo
Mi sa che fra poco mi passate -_-
Nn ho possibilità di fare queste installazioni alle "mie" macchine...
...povero me :cry:
Cmq complimenti, ottimo lavoro!
Non piangere Chobo.... e piuttosto preoccupati di qualcun altro fuori dal team. Ci sono RAC paurosi che son sorti alle tue spalle.
:sborone:
Altri appunti :
1) sul centrello migliorate vertiginosamente le performance per wu ma nessun cambiamento per quanto riguarda i claimed credit....
2) almeno un ora in meno per wu su tutti criceti athlonXP: formidabile
Se ricompilano il _cli ci posso pensare...
Però che palle!!!
100 pc da upgradare!!! :D
Bene, vedo che funge tutto alla grande! :D
Postate tutti i test ed i tempi dei vari criceti con il client originale e quello ottimizzato per avere dei riscontri! :)
x solu: le impostazini le mantiene, è una delle caratteristiche aggiunte! :D
x Luca: facci sapere i dati per gli xeon! :oink:
Con questi nuovi client si dovrebbe avere un buon boost nel rac! :sofico:
La provo subito!!!
Mica "appesantisce" il pc?
SoulStealer
07-01-2005, 14:38
Originariamente inviato da gotam
La provo subito!!!
Mica "appesantisce" il pc?
Macchè!!!! Appesantisce solo i crediti!!!!
:D :D :D
Originariamente inviato da Elmor
Fatto ma il risultato non cambia.
Però la prima WU l'ha finita in 5 ore contro le 7:30 normalmente necessarie.
Lunedì aggiorno tutti gli altri.
Prevedete di moddare anche la CLI?
come non detto.
Benchmark ripetuti e :
old
1270 double precision MIPS
3379 integer MIPS
new
1762 double precision MIPS
5393 integer MIPS
GRANDE.
Per il DURON farete qualcosa?
Harvester
07-01-2005, 14:53
da:
1849
4465
a:
2585
6248
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
Che significa:
Mantenimento delle impostazioni???
Installato ora, guardate un po' che salto prestazionale!!
Col mio AMD64 3000+@2200
Prima:
--- - 2005-01-07 15:55:32 - Benchmark results:
--- - 2005-01-07 15:55:32 - Number of CPUs: 1
--- - 2005-01-07 15:55:32 - 2030 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
--- - 2005-01-07 15:55:32 - 5587 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
Ora:
--- - 2005-01-07 15:59:39 - 2864 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
--- - 2005-01-07 15:59:39 - 7831 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
Ottimo lavoro ragazzi!! :mano:
Originariamente inviato da Elmor
Che significa:
Mantenimento delle impostazioni???
Significa che se Scegli "Elabora sempre" o "Elaborazione in base alle preferenze" o "Sospendi" oppure disabiliti l'accesso ad internet, quando chiudi e riapri il boinc mantiene lle ultime impostazioni :O
:D
Harvester
07-01-2005, 15:12
Originariamente inviato da Vjoke
complimenti!
Gianluka74
07-01-2005, 15:20
Grandi!!
Appena messo nella macchina in signature.
Originale:
Whetstone 2161
Dhrystone 5224
Mod:
Whetstone 3027
Dhrystone 7220
Per i tempi ancora non sò, prima ci impiegava mediamente 2.15 ore, più tardi vi faccio sapere quanto impiega ora...
CiaoZ! :cool:
{G}host_67
07-01-2005, 15:42
Sul mio muletto Athlon MP 1.5 (che praticamente fa solo quello)....
Prima per una WU in media 3:50 adesso pare 3:30...., in percentuale è parecchio.....
Andrea
Originariamente inviato da Vjoke
Significa che se Scegli "Elabora sempre" o "Elaborazione in base alle preferenze" o "Sospendi" oppure disabiliti l'accesso ad internet, quando chiudi e riapri il boinc mantiene lle ultime impostazioni :O
:D
ottimo!
Alvarone
07-01-2005, 16:17
Complimenti per il lavoro svolto.
Un po' di risultati :
P4 2.66 win2k 13000 sec prima , 7000 sec ora
P4 3.00 HT WinWP 16000 -------> 11000
P3 1.00 Win98 25200 -------> 20300
il P4 2.66 mi stupisce !!!! :eek:
Su barton mi sembra che faccia guadagnare 20 minuti a WU...tra poco sarò + preciso :)
Ora lo provo su P4 :D
Scaricato, installato e....:eek: :eek: :eek:
Prima:
Whetstone 2277
Dhrystone 6344
Dopo:
Whetstone 3258
Dhrystone 8893
Tutto con il PC in sign.
Adesso vediamo i tempi...
Luca DellOca
07-01-2005, 18:50
Originariamente inviato da GHz
Bene, vedo che funge tutto alla grande! :D
x Luca: facci sapere i dati per gli xeon! :oink:
Eccomi:
Xeon-2800
Originale:
1186
1643
Modificato:
2215
3393
Sui tempi di calcolo non so, vedremo domani. Ho visto sul mio P4 a casa, facendo un rapido calcolo dovrebbe passare da 330 giornaliere a 480!!!!:D :D
Stasera mi connetto a tutte le macchine remote e aggiorno, vediamo cosa succede:sofico:
Ciao, Luca.
Fatti alcuni aggriornamenti:
Dual Pentium 3 1266 Mhz
Prima
1138
2865
Dopo
1594 +40%
4014 +40%
Athlon XP 2800+
Prima
1963
4674
Dopo
2724 +38%
6513 +39%
Athlon64 3400+
Prima
2106
5805
Dopo
2973 +41%
8179 +40%
Athlon64
Prima
1897
5217
Dopo
2682 +41%
7250 +39%
AthlonXP 2000+
Prima
1565
3769
Dopo
2191 +40%
5277 +40%
Prossimamente i tempi di scaccolo delle WU.
Un 40% è un gran risultato.
In pratica Vioke & C. mi hanno regalato 3 PC, e per di più, non consumano energia. UNA FI**TA :yeah: :yeah: :yeah: :yeah:
GRAZIEEEE!!!!!!
Originariamente inviato da Luca DellOca
Stasera mi connetto a tutte le macchine remote e aggiorno, vediamo cosa succede:sofico:
te lo dico io cosa succede:
Informate Berkeley che devono raddoppiare i server e agli altri gruppi di fare strada... allacciamo le cinture e pronti per l'accellerazione... :D:D:D:D:
Originariamente inviato da Luca DellOca
Eccomi:
Xeon-2800
Originale:
1186
1643
Modificato:
2215
3393
Sui tempi di calcolo non so, vedremo domani. Ho visto sul mio P4 a casa, facendo un rapido calcolo dovrebbe passare da 330 giornaliere a 480!!!!:D :D
Stasera mi connetto a tutte le macchine remote e aggiorno, vediamo cosa succede:sofico:
Ciao, Luca.
Ottimo :D
Nelle machcine in remoto hai istallato il client come servizio o no? Perchè questo funge solo con la gui...più avanti faremo anche il cli! ;)
Facci sapere i tempi dello xeon, dovrebbero essere molto buoni!
:oink:
Originariamente inviato da Elmor
Un 40% è un gran risultato.
In pratica Vioke & C. mi hanno regalato 3 PC, e per di più, non consumano energia. UNA FI**TA :yeah: :yeah: :yeah: :yeah:
GRAZIEEEE!!!!!!
Eheheh :sofico:
Il test è importante ma i tempi ancora di più! Quando hai qualche fato facci sapere! Adesso con il log è molto + semplice monitorare :cool:
Originariamente inviato da GHz
Nelle machcine in remoto hai istallato il client come servizio o no? Perchè questo funge solo con la gui...più avanti faremo anche il cli! ;)
Io ho gia aggiornato una macchina con windows Xp SP2 con boinc come servizio.
In pratica ho fatto come se usassi la gui e ho verificato l'incremento col benchmark della GUI, e poi ho lanciato il servizio. Funziona e penso che dovrebbe migliorare sui tempi.
In fin dei conti, sia la GUI che la CLI usano il file setiathome_4.08_windows_intelx86.exe sotto boinc/project/setiathome.berkeley.edu. Se questo è ottimizzato, dovrebbe migliorare i tempi delle WU indipendentemente dall'interfaccia di avvio.
Sbaglio?
Luca DellOca
07-01-2005, 19:52
Originariamente inviato da GHz
Ottimo :D
Nelle machcine in remoto hai istallato il client come servizio o no? Perchè questo funge solo con la gui...più avanti faremo anche il cli! ;)
Facci sapere i tempi dello xeon, dovrebbero essere molto buoni!
:oink:
:what:
A parte che potevate dirlo....
A me va ugualmente anche come servizio, l'avevo gia' fatto stamattina con due miei pc, ho fermato il servizio, ho sostituito i file, ho fatto girare una tantum il client per aggiornare i benchmark e ho riavviato il servizio. E ti dico che va per certo, un mio amd ha levato un'ora buona di calcolo. Magari non sfrutto tutto, ma dal momento che avete ricompilato anche l'eseguibile di seti non vedo dove sia il problema...
O alla prossima connessione col seti mi si ferma tutto??????
Intanto mi fermo con l'upgrade....fammi sapere.
Ciao, Luca.
Originariamente inviato da Elmor
In pratica Vioke & C. mi hanno regalato 3 PC, e per di più, non consumano energia. UNA FI**TA :yeah: :yeah: :yeah: :yeah:
GRAZIEEEE!!!!!!
Regalo??!! Ma quale regalo?!!! GHz e io accettiamo donazioni su carta PostePay :p :p :p
:sofico: :D :D :D
Originariamente inviato da Vjoke
Regalo??!! Ma quale regalo?!!! GHz e io accettiamo donazioni su carta PostePay :p :p :p
:sofico: :D :D :D
AZZ!!!! Io speravo che vi poteste accontentare di una VALANGA DI CREDITI. :cry::cry::cry::cry::cry:
Originariamente inviato da Luca DellOca
Intanto mi fermo con l'upgrade....fammi sapere.
Si, meglio che ti fermi... finchè non ti raggiungo. :D:D:D:D:D:D:D:D
Sennò come faccio a prenderti?
Originariamente inviato da canapa
Scaricato, installato e....:eek: :eek: :eek:
Prima:
Whetstone 2277
Dhrystone 6344
Dopo:
Whetstone 3258
Dhrystone 8893
Tutto con il PC in sign.
Adesso vediamo i tempi...
Prima WU con il "nuovo";
passato da circa 1 ora e 42 minuti a 1 ora e 6 minuti
:D :D :D
Ottimo davvero.
P.S. Sono le WU "corte", con quelle normali faccio circa 1 ora e 58 min.
Luca DellOca
07-01-2005, 20:11
Originariamente inviato da Elmor
Si, meglio che ti fermi... finchè non ti raggiungo. :D:D:D:D:D:D:D:D
Sennò come faccio a prenderti?
Mi fermo con l'upgrade, lo scaccolo prosegue senza sosta....
Attualmente ho una RAC di 3600, tu che dici? :D :D :D
Ciao, Luca.
Luca DellOca
07-01-2005, 20:13
Originariamente inviato da Vjoke
Regalo??!! Ma quale regalo?!!! GHz e io accettiamo donazioni su carta PostePay :p :p :p
:sofico: :D :D :D
Beh, se sono donazioni io dono 0, almeno fino a quando non mi chiarite la storia del boinc_cli che non dovrebbe andare :D :D
Anche perche' credo che le 100 macchine di Chobo giusto per dirne uno siano tutte in queste condizioni, e anche quasi tutte le mie.
Ciao, Luca.
ma... :what:
io vado qui: http://boinc.altervista.org/client_mod.php
clicco sul floppy.... vabbè molto carino il criceto con i pesi...
ma perchè non mi riesce di scaricare nessuno dei tre? :muro: :what: :cry:
:help: :help: :help:
Originariamente inviato da Luca DellOca
Mi fermo con l'upgrade, lo scaccolo prosegue senza sosta....
Attualmente ho una RAC di 3600, tu che dici? :D :D :D
Ciao, Luca.
L'avevo capito, ma se gia ora non ho speranze, dopo l'aggiornamento avrai un RAC di 5000. IRRAGGIUNGIBILE :cry::cry::cry::cry::cry:
Luca DellOca
07-01-2005, 20:31
Originariamente inviato da Elmor
L'avevo capito, ma se gia ora non ho speranze, dopo l'aggiornamento avrai un RAC di 5000. IRRAGGIUNGIBILE :cry::cry::cry::cry::cry:
"Se" faro' l'aggiornamento.... Qua i programmatori latitano, io ho bisogno di risposte sull'uso dei mod come servizio....
Se vuoi comunque posso assimilarti come i Borg. Ovvio che il nick rimane il mio :D :D
Ciao, Luca.
Allora barton 2800@3200, prima circa 3ore x 1 wu, ora 2h e 11minuti....cazz che incremento :)
Originariamente inviato da Luca DellOca
Se vuoi comunque posso assimilarti come i Borg. Ovvio che il nick rimane il mio :D :D
Certo che fra i tuoi 3600 RAC e i miei 1400 potremmo aspirare a scalzare Chobo. :D:D:D:D
Però... borghizzarmi... nonostante Picard... :nonsifa:
AAARGH!!!
Non usate il client ottimizzato col boinc_cli!!!
Attenzione!
I file sono stati rimossi dal download per un controllo! Il client è ideato per lavorare con la gui modificata (quindi nada originale e nada cli), altrimenti ci potrebbero essere problema. Stiamo risolvendo in questo momento. Si consiglia di usare solo i file modificati!
GHz
Luca DellOca
07-01-2005, 20:48
Originariamente inviato da Vjoke
AAARGH!!!
Non usate il client ottimizzato col boinc_cli!!!
Sigh, ecco la risposta che temevo:cry: :cry: :cry:
Ok, io riporto le macchine col servizio indietro, ma intanto mi spieghi:
- perche' no?
- quando fate uscire la versione del boinc_cli? oggi? domani? mai? :D
Io ho praticamente tutte le macchine col cli (altrimenti come le infetto senza che si accorgano?) e credo di aver capito che siamo in tanti....
Ciao, Luca.
I boinc_cli sono sotto i ferri in questo momento.. magari anche stasera stesso usciranno.. pazienza :)
Originariamente inviato da GHz
Attenzione!
I file sono stati rimossi dal download per un controllo! Il client è ideato per lavorare con la gui modificata (quindi nada originale e nada cli), altrimenti ci potrebbero essere problema. Stiamo risolvendo in questo momento. Si consiglia di usare solo i file modificati!
GHz
Cioè?
Io ora come ora lo stavo istallando ovunque..devo fermarmi oppure posso continuare???
Originariamente inviato da Vjoke
AAARGH!!!
Non usate il client ottimizzato col boinc_cli!!!
E' tardi. Ne ho una in ufficio aggiornata oggi. Posso aspettare domani o devo andare all'istante?
Il problema è che magari riesce ad elaborare alcune wu, ma poi nei test fatti abbiamo riscontrato che in alcuni casi si rischia di corrompere la wu in lavorazione e gran parte ( se non tutta) la cache!!!
Usate quindi SOLO il boinc_gui fornito nell'archivio!!
Scusateci se non siamo stati chiari :(
X Elmor: Ormai quello lascialo.. speriamo che non corrompa tutto...
Errori a parte, con il cli originale inoltre il bench non è ottimizzato, quindi i crediti saranno minori
:ncomment: :ncomment: :ncomment:
Vabbè... dai... ci avete provato, ma ora subito a lavorare! :D
A parte gli scherzi ci aspettiamo che vi dimostriate ancora una volta all'altezza della situazione... e non ne dubito ;)
Luca DellOca
07-01-2005, 21:18
Originariamente inviato da GHz
Errori a parte, con il cli originale inoltre il bench non è ottimizzato, quindi i crediti saranno minori
Si', ma minori della gui modificata, di certo non di quando abbiamo tutto originale. I calcoli li la l'eseguibile, e quello e' modificato...
Allora, riassunto, avevo messo la roba nuova su 5 macchine, due erano come gui e quindi nessun problema, altre due erano col cli ma essendo qua a casa mia mi ci sono loggato, ho fermato il servizio e avviato la gui. La 5a e' un server remoto, con un po' di fatica l'ho riportato alla normalita'.
Attendo notizie sulla cli....
Ciao, Luca.
Harvester
07-01-2005, 21:19
cacchio e' il cli?
Originariamente inviato da Luca DellOca
Si', ma minori della gui modificata, di certo non di quando abbiamo tutto originale. I calcoli li la l'eseguibile, e quello e' modificato...
Allora, riassunto, avevo messo la roba nuova su 5 macchine, due erano come gui e quindi nessun problema, altre due erano col cli ma essendo qua a casa mia mi ci sono loggato, ho fermato il servizio e avviato la gui. La 5a e' un server remoto, con un po' di fatica l'ho riportato alla normalita'.
Ti sbagli, minori anche rispetto a quelli originali....
La formula per calcolare i crediti dipende dal bench e dal tempo di lavorazione di wu... Se il tempo diminuisce, allora anche i crediti diminuiscono... ad esempio sul mio P4 arrivavo ad avere 13 crediti per wu!!
Mi spiace di non avervi avvertito per tempo...
Ciao,
Vjoke
Luca DellOca
07-01-2005, 21:23
Originariamente inviato da Harvester
cacchio e' il cli?
La versione a riga di comando del boinc. Se guardi nella cartella hai un boinc_cli.exe, che ti permette di intallarlo come servizio.
Pensato da quelli di Berkeley per le macchine dove non sempre c'e' qualcuno loggato (come i server), usato da noi infettatori per metterlo e non farlo vedere :D :D :D
Ciao, Luca.
Harvester
07-01-2005, 21:25
Originariamente inviato da Luca DellOca
La versione a riga di comando del boinc. Se guardi nella cartella hai un boinc_cli.exe, che ti permette di intallarlo come servizio.
Pensato da quelli di Berkeley per le macchine dove non sempre c'e' qualcuno loggato (come i server), usato da noi infettatori per metterlo e non farlo vedere :D :D :D
Ciao, Luca.
quindi dovrei stare tranquillo per il mio pc e quello in ufficio?
Luca DellOca
07-01-2005, 21:26
Originariamente inviato da Vjoke
Ti sbagli, minori anche rispetto a quelli originali....
La formula per calcolare i crediti dipende dal bench e dal tempo di lavorazione di wu... Se il tempo diminuisce, allora anche i crediti diminuiscono... ad esempio sul mio P4 arrivavo ad avere 13 crediti per wu!!
Mi spiace di non avervi avvertito per tempo...
Ciao,
Vjoke
Hai ragione, bastava fare due conti....
Vabbeh, per farvi perdonare attendo a breve la cli modificata :D
Ciao, Luca.
Luca DellOca
07-01-2005, 21:27
Originariamente inviato da Harvester
quindi dovrei stare tranquillo per il mio pc e quello in ufficio?
Se girano con l'interfaccia grafica e hai sostituito tutti i 6 file credo proprio di si'.
Ciao, Luca.
Harvester
07-01-2005, 21:29
Originariamente inviato da Luca DellOca
Se girano con l'interfaccia grafica e hai sostituito tutti i 6 file credo proprio di si'.
Ciao, Luca.
ok, tenchius :D
Originariamente inviato da Luca DellOca
Hai ragione, bastava fare due conti....
Vabbeh, per farvi perdonare attendo a breve la cli modificata :D
Ciao, Luca.
Ci stiamo lavorando ;)
Originariamente inviato da Vjoke
Ti sbagli, minori anche rispetto a quelli originali....
La formula per calcolare i crediti dipende dal bench e dal tempo di lavorazione di wu... Se il tempo diminuisce, allora anche i crediti diminuiscono... ad esempio sul mio P4 arrivavo ad avere 13 crediti per wu!!
Mi spiace di non avervi avvertito per tempo...
Ciao,
Vjoke
Per capirci... Ho bench il 40% + veloci, ho tempi di elaborazione Wu minore, ma ho anche crediti per ciascuna WU minori.
Quindi scaccolo di + ma Crediti e RAC rimangono uguali? :confused:
Luca DellOca
07-01-2005, 21:39
Originariamente inviato da Elmor
Per capirci... Ho bench il 40% + veloci, ho tempi di elaborazione Wu minore, ma ho anche crediti per ciascuna WU minori.
Quindi scaccolo di + ma Crediti e RAC rimangono uguali? :confused:
No, verificato oggi col mio P4, il claimed credit ti rimane piu' o meno uguale, ma scaccolando piu' velocemente produci piu' wu al giorno.
Esempio col mio P4, che ha un claimed di 25:
Originale:
produceva 13 wu, quindi 325 di RAC
Modificato:
produce 19 wu, quindi 475 di RAC
Ovvio che se poi ti abbinano a gente che ha dei claimed molto bassi la media ti si abbassa, ma in media il risultato e' questo...
Ciao, Luca.
Originariamente inviato da Luca DellOca
Ovvio che se poi ti abbinano a gente che ha dei claimed molto bassi la media ti si abbassa, ma in media il risultato e' questo...
Grazie per la rassicurazione.
Ma mi spieghi che significa "Se mi abbinano a gente..."
Chi mi abbina e a chi?
Originariamente inviato da Elmor
Grazie per la rassicurazione.
Ma mi spieghi che significa "Se mi abbinano a gente..."
Chi mi abbina e a chi?
Nel calcolo dei crediti viene preso quello con il valore mediano dei 3. Se il conto viene fatto con altri che alla stessa wu hanno avuto + crediti claimed quelli che ti verranno dati sono maggiori dei tuoi, altrimenti minori (o uguali se sei te quello mediano :D)
Alvarone
07-01-2005, 21:47
Il valore mediano dei 3 ........
PS: GHZ mi ha preceduto ....
corretto subito l'errore
Originariamente inviato da GHz
Nel calcolo dei crediti viene preso quello con il valore mediano dei 3. Se il conto viene fatto con altri che alla stessa wu hanno avuto + crediti claimed quelli che ti verranno dati sono maggiori dei tuoi, altrimenti minori (o uguali se sei te quello mediano :D)
Tutto chiaro. Grazie e scusate l'assenza di materia grigia. :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
Luca DellOca
07-01-2005, 21:59
Originariamente inviato da GHz
Nel calcolo dei crediti viene preso quello con il valore mediano dei 3. Se il conto viene fatto con altri che alla stessa wu hanno avuto + crediti claimed quelli che ti verranno dati sono maggiori dei tuoi, altrimenti minori (o uguali se sei te quello mediano :D)
Il valore medio o quello mediano? No perche' non e' la stessa cosa.....
E in ogni caso, e' la dimostrazione che piu' che correre dietro ai benchmark bisogna ridurre i tempi di calcolo, pensate a quelli che hanno un quadri-opteron che regolarmente prendono meno punti di quelli che reclamano. Dovrebbero cercare di abbinare la stessa wu a macchine con la stessa potenza, piu' che guardare ai tempi di restituzione.....
Ciao, Luca.
Valore mediano e non valore medio ;)
Cmq devo creare un worm autoistallante!
Nn posso metterlo su 100 pc :D
Originariamente inviato da Luca DellOca
Il valore medio o quello mediano? No perche' non e' la stessa cosa.....
E in ogni caso, e' la dimostrazione che piu' che correre dietro ai benchmark bisogna ridurre i tempi di calcolo, pensate a quelli che hanno un quadri-opteron che regolarmente prendono meno punti di quelli che reclamano. Dovrebbero cercare di abbinare la stessa wu a macchine con la stessa potenza, piu' che guardare ai tempi di restituzione.....
Ciao, Luca.
Esatto, dovrebbero trovare il sistema di assegnare gli stessi claimed alla stessa wu.
I nuovi file sono pronti e uppati nuovamente a tempo di record :winner:
E' stata aggiunta una versione ottimizzata per P3 :)
E' stato disabilitato il funzionamento con la gui ed il cli originali per evitare problemi in caso di errore. Per ora usate solo il client con la gui modificata, per il cli ci stiamo lavorando...:)
Scusare il casotto ma qualcosa putroppo sfigge sempre (non per nulla è una beta :p)
Buon scaccolo a tutti http://www.webalice.it/landipaolo/immagini/ruota.gif
Molto bene.
A quando una versione per Xp 64 bit?
E già..... non ci accontiemo mai... :D :D
Ora che ci penso: perché non fate una versione per AS400????
Se me la fate, tempo un paio di mesi, faccio vergognare tutti quanti... :sofico:
:D :D
Originariamente inviato da MM
Ora che ci penso: perché non fate una versione per AS400????
Se me la fate, tempo un paio di mesi, faccio vergognare tutti quanti... :sofico:
:D :D
non puoi compilare i sorci con l'as400?
Ho notato un microscopico bug, allego l'immagine.
Lavoro impressionante, le statistiche del procio sono passate da 1280/3900 a 1810/5410 :eek: :cry: grazie ragazzi!
Ed ora... Scaccolo rulez! :yeah:
ho visto solo adesso il topic :mbe: :stordita:
huahauahauahua io però li avevo già prima perchè facevo da cavia :sbonk:
Originariamente inviato da trecca
huahauahauahua io però li avevo già prima perchè facevo da cavia :sbonk:
Bèh... che dire... se serve.... CAVIATE PURE ME. :) :) :)
bastaaaaaaaaaaaaa chiamare Centrino :Puke: il favoloso Pentium M!!!
ne ho già letti troppi di centrini della nonna in questo topic :sbonk:
Centrino è la piattaforma, non la cpu (e questo nome fa ribrezzo :ops: )
PENTIUM M!!!
PENTIUM M!!!
PENTIUM M!!!
PENTIUM M!!!
PENTIUM M!!!
rollone77
08-01-2005, 00:12
prima:sob: :(
1321.88
1951.15
adesso :yeah: :eek: :yeah:
2367 +55%
3506 +55%
con il pc in sign
SIETE TROPPO I MEGLIOOO!!!!
rollone77
08-01-2005, 00:18
prima scaccolavo con boinclogX attivato per creare un log delle wu elaborate. Con questa versione modificata non cambia niente oppure abbandono il programma?
Originariamente inviato da rollone77
prima:sob: :(
1321.88
1951.15
adesso :yeah: :eek: :yeah:
2367 +55%
3506 +55%
con il pc in sign
SIETE TROPPO I MEGLIOOO!!!!
:D Facci sapere i tempi di scaccolo poi! ;)
Originariamente inviato da rollone77
prima scaccolavo con boinclogX attivato per creare un log delle wu elaborate. Con questa versione modificata non cambia niente oppure abbandono il programma?
Puoi continuare ad usarlo senza problemi, il log che fa la mod è molto semplice e non da nessuna info "tecnica" sulla wu.
Ciao,
GHz
Sul p4...incremento incredibile, da 4h:20 a 2:57 :eek: :eek:
:D Io sul P4 2.8 HT 2 ore o poco + di media per 2 wu :p
Originariamente inviato da gotam
Sul p4...incremento incredibile, da 4h:20 a 2:57 :eek: :eek:
Sul p4 rende meglio di tutti :D
Io faccio 2 wu in 1:45 con l'HT :sborone:
Cmq.. potete anche proporre l'introduzione di qualche nuova feature o la modifica di qualcosa che non vi va a genio... boh, noi siamo qua :)
Originariamente inviato da Vjoke
Cmq.. potete anche proporre l'introduzione di qualche nuova feature o la modifica di qualcosa che non vi va a genio... boh, noi siamo qua :)
:ops:
:D ;)
io avevo già installato i file modificati su 2 pc infettati con il boinc normale (non il cli)
devo riaggiornarli con i nuovi file?
bYeZ!
Gianluka74
08-01-2005, 01:28
Originariamente inviato da GHz
E' stato disabilitato il funzionamento con la gui ed il cli originali per evitare problemi in caso di errore. Per ora usate solo il client con la gui modificata, per il cli ci stiamo lavorando...:)
Scusare il casotto ma qualcosa putroppo sfigge sempre (non per nulla è una beta :p)
Praticamente con l'ultima ver se si fà partire come servizio ( cli ) non scaccola? invece dai gui non è cambiato nulla... giusto??
N.B.: Con pc in signature sono passato da 2.20 a 1.50 ore, con un Amd XP thoro A 2000MHz da 3.20 a 2.25 ore, con un P4 2.4 da 3.25 a 2 ore
CiaoZ! :cool:
Originariamente inviato da ATi7500
io avevo già installato i file modificati su 2 pc infettati con il boinc normale (non il cli)
devo riaggiornarli con i nuovi file?
bYeZ!
Non ci dovrebbero essere problemi con la gui, ma se aggiorni è meglio :D
Originariamente inviato da Gianluka74
Praticamente con l'ultima ver se si fà partire come servizio ( cli ) non scaccola? invece dai gui non è cambiato nulla... giusto??
Esatto, ma vale la stessa cosa che ho detto ad Ati7500
N.B.: Con pc in signature sono passato da 2.20 a 1.50 ore, con un Amd XP thoro A 2000MHz da 3.20 a 2.25 ore, con un P4 2.4 da 3.25 a 2 ore
CiaoZ! :cool:
Ottimo! http://www.webalice.it/landipaolo/immagini/rulez.gif
Gianluka74
08-01-2005, 01:40
Originariamente inviato da GHz
Esatto, ma vale la stessa cosa che ho detto ad Ati7500
Ottimo! http//www.webalice.it/landipaolo/immagini/rulez.gif
Già avevo aggiornato ;)
Attendiamo con ansia la ver cli così quando torno a lavoro cambio todos :)
P.S.: Cmq che :ciapet: che ho.... proprio oggi mi hanno portato il P4 che ho infettato per fargli delle cose... senno chissà quando lo vedevo :D
CiaoZ! ;)
Originariamente inviato da Gianluka74
Già avevo aggiornato ;)
Attendiamo con ansia la ver cli così quando torno a lavoro cambio todos :)
P.S.: Cmq che :ciapet: che ho.... proprio oggi mi hanno portato il P4 che ho infettato per fargli delle cose... senno chissà quando lo vedevo :D
CiaoZ! ;)
LOL :sofico:
Gianluka74
08-01-2005, 01:44
Originariamente inviato da Vjoke
Cmq.. potete anche proporre l'introduzione di qualche nuova feature o la modifica di qualcosa che non vi va a genio... boh, noi siamo qua :)
Proporrei l'inserimento di un'altra cartella oltre quella del log che faccia delle statistiche.... magari sul tempo medio di scaccolo per wu giornaliero, settimanale, mensile e cose simili...........
Chiedo troppo? :D :D
CiaoZ! ;)
Originariamente inviato da Gianluka74
Proporrei l'inserimento di un'altra cartella oltre quella del log che faccia delle statistiche.... magari sul tempo medio di scaccolo per wu giornaliero, settimanale, mensile e cose simili...........
Chiedo troppo? :D :D
CiaoZ! ;)
Ok....la mettiamo tra le proposte....vedremo :D
Vi dico cmq che il log si auto-pulisce ogni 15 giorni (il primo e il 15 di ogni mese) e nella cartella stats (dentro a boinc) trovare i file csv con i log. Se ci volete smanettare è meglio che li copiate ;) Tempo fa fatelargo aveva postato un programmino semplice per guardare i file csv.....se lo trovo lo riposto :)
Ciao,
GHz
adesso la domanda ke sorge spontanea è:
quando rilasceranno un aggiornamento del client seti..cosa succederà? si incasinerà vedendo ke è una versione modificata o lo sostituirà senza problemi?
bYeZ!
Gianluka74
08-01-2005, 02:05
Originariamente inviato da GHz
Vi dico cmq che il log si auto-pulisce ogni 15 giorni (il primo e il 15 di ogni mese) e nella cartella stats (dentro a boinc) trovare i file csv con i log.
Ciao,
GHz
Ecco perchè il file si chiama 2005-01-01 e non 2005-01-08 ;)
CiaoZ! :eek:
Originariamente inviato da ATi7500
adesso la domanda ke sorge spontanea è:
quando rilasceranno un aggiornamento del client seti..cosa succederà? si incasinerà vedendo ke è una versione modificata o lo sostituirà senza problemi?
bYeZ!
No, non la sostituirà proprio, e continuerà ad usarla fino a che il server gli manda wu :D (caratteristica di BOINC chiamata anonymous platform (http://boinc.berkeley.edu/anonymous_platform.php))
Originariamente inviato da Gianluka74
Ecco perchè il file si chiama 2005-01-01 e non 2005-01-08 ;)
CiaoZ! :eek:
:D
Originariamente inviato da GHz
No, non la sostituirà proprio, e continuerà ad usarla fino a che il server gli manda wu :D (caratteristica di BOINC chiamata anonymous platform (http://boinc.berkeley.edu/anonymous_platform.php))
:D
ottimoz :D ora posso andare a dormire tranquillo :ronf: notte a tutti ;)
bYeZ!
Originariamente inviato da ATi7500
ottimoz :D ora posso andare a dormire tranquillo :ronf: notte a tutti ;)
bYeZ!
:p Notte! :ronf:
Primjo problema da segnalare (ma non ho comunque aggiornato, ancora):
Una WU è rimasta in fase di completamento per tutta la notte e stamattina, appena ho cercato di aprire il programma, si è automaticamente chiuso :cry:
Al riavvio la WU è stata di nuovo elaborata dall'inizio e ora sono in attesa di vedere se la completa
In pratica è stata diverse ore ferma e ora ha ricominciato da capo...:cry:
Forse è meglio se aggiorno i file, che dite?
Originariamente inviato da Vjoke
Cmq.. potete anche proporre l'introduzione di qualche nuova feature o la modifica di qualcosa che non vi va a genio... boh, noi siamo qua :)
Il mio problema è poter settare l'arco orario di funzionamento di boinc_gui.
Se potessi settarlo per NON funzionare dalle 8 alle 20 dal Lunedì al venerdì, infetterei anche i server principali.
Ma purtroppo il settaggio standard di seti non funzia.
Provato adesso!!! :eek: :sbavvv:
Risultati bench:
Client originale:
- 1479,23
- 2348,3
Client Ottimizzato:
- 2743,43 :eek:
- 4035,35 :eek:
Adesso vediamo un po' i tempi di scaccolo :D
OTTIMO LAVORO!!!! ;)
BYEZZZZZZZZZZZ!!!!!!!!!!!!!!! :D
Fenomeno85
08-01-2005, 10:53
gradissimi metà tempo da 4 ore e passa son calato a 2 e 30 :eek:
incredibile :D
~§~ Sempre E Solo Lei ~§~
Beta Draconis
08-01-2005, 11:01
report esterno con piattaforma dual amd MP .
crash del calcolo e spedizione a raffica di client error.
ottimo lavoro ragazzi, non l'ho provato su piattaforma standard amd o P4 ma a quanto leggo sono una favola questi client ricompilati.
Alvarone
08-01-2005, 12:04
Il files "setiathome_4.08_windows_intelx86.pdb"
spariscie dalla dir /projects/setiathome.berkeley.edu/
e' normale ?? come si spiega ?
ma guarda sto via mezza giornata e quando torno trovo la sorpresa. :)
grandissimo paolo, sapevo che ci stavi lavorando su, ed eccoli qua :)
li metto di corsa, sono curioso di vedere come vanno, specialmente quello per pentium M. :ops:
Mr. Framerate
08-01-2005, 13:32
Originariamente inviato da Beta Draconis
report esterno con piattaforma dual amd MP .
crash del calcolo e spedizione a raffica di client error.
ottimo lavoro ragazzi, non l'ho provato su piattaforma standard amd o P4 ma a quanto leggo sono una favola questi client ricompilati.
A me funziona perfettamente..
extreme10
08-01-2005, 13:45
grandissimi...
vado a provare subito....:eek:
Sul mio P4 2,53 è passato da :nono: 3:50 :nono: a:
:eekk: :eekk: :yeah: 1:40 :yeah: :eekk: :eekk:
:ave: Produzione +130%!:ave:
A qaundo il RAC del team a quota 100.000 ? :D
Ho aggiornato il mio pc in sign e i bench sono passati da
2029 --> 2840
4899 --> 6833
:cool:
Originariamente inviato da FAM
Sul mio P4 2,53 è passato da :nono: 3:50 :nono: a:
:eekk: :eekk: :yeah: 1:40 :yeah: :eekk: :eekk:
:ave: Produzione +130%!:ave:
A qaundo il RAC del team a quota 100.000 ? :D
:D
Intanto è già a 46,090.15 :sofico:
E logga, ed è una figata.
E ha i colorini diversi a seconda della percentuale di completamento delle WU, ed anche questo è davvero caruccio.
E mantiene in memoria l'impostazione Run Always, ed è cosa buona e giustissima (ormai m'era venuto il callo a forza di cliccarci sopra ogni volta)!!!
Poi vabbè, ci sono i tempi di calcolo che sono passati da 4 ore per WU a 2 ore, ma queste sono cose secondarie!!!!:D
Quando l'ho visto non ci credevo!!!:eekk:
Complimentoni per lo splendido lavoro!!!
Originariamente inviato da Zornach
E logga, ed è una figata.
E ha i colorini diversi a seconda della percentuale di completamento delle WU, ed anche questo è davvero caruccio.
E mantiene in memoria l'impostazione Run Always, ed è cosa buona e giustissima (ormai m'era venuto il callo a forza di cliccarci sopra ogni volta)!!!
Poi vabbè, ci sono i tempi di calcolo che sono passati da 4 ore per WU a 2 ore, ma queste sono cose secondarie!!!!:D
Quando l'ho visto non ci credevo!!!:eekk:
Complimentoni per lo splendido lavoro!!!
http://www.faccinebuffe.it/smile/cool/cool18.gif
rollone77
08-01-2005, 16:09
tempo di scaccolo
prima 3h30min:(
adesso 2h!!!!:eek: :D
io ho guadagnato in media circa 1/4 d'ora sull'a64, ora sono a 1:30 per wu :yeah:
sono fiducioso anche per il pentium M :)
ciao
Dopo l'impennata dello score del benchmark, posso affermare che anche la potenza di scaccolo è aumentata allo stesso modo!!!! :D
Sono passato da 3:30 circa per 2WU a 1:50 circa sempre per 2WU!!!! :D:D:D:D:D
BYEZZZZZZZZZZ!!!!!!!!!!! :sofico:
Luca DellOca
08-01-2005, 17:04
Originariamente inviato da GHz
:D
Intanto è già a 46,090.15 :sofico:
Per forza, tra il nuovo client e la fine delle ferie ho quasi sfondato la RAC di 4000 (3982 adesso...)
:sofico: :sofico:
Dai che non mi faccio prendere da quelli di dprgi :sperem:
Ciao, Luca.
Originariamente inviato da Elmor
Il mio problema è poter settare l'arco orario di funzionamento di boinc_gui.
Se potessi settarlo per NON funzionare dalle 8 alle 20 dal Lunedì al venerdì, infetterei anche i server principali.
Ma purtroppo il settaggio standard di seti non funzia.
Questo è possibile implementarlo...
I boinc_cli sono quasi pronti... resta solo da testare il funzionamento dei log :)
Mr. Framerate
08-01-2005, 17:34
se la riesci a implementare ho una decina di macchine che potrei mettere sotto :)
Luca DellOca
08-01-2005, 17:48
Originariamente inviato da Mr. Framerate
se la riesci a implementare ho una decina di macchine che potrei mettere sotto :)
Se aspetti la versione cli non e' difficile, programmi due script banali e poi li scheduli, e avvii/arresti il servizio alle ore che vuoi.
Ciao, Luca.
Originariamente inviato da Luca DellOca
Se aspetti la versione cli non e' difficile, programmi due script banali e poi li scheduli, e avvii/arresti il servizio alle ore che vuoi.
Ciao, Luca.
Se arriva il CLI ottimizzato lo farò di sicuro.
Intanto ho riportato indietro la macchina che stanotte ha girato in CLI coi file ottimizzazti.
Ha elaborato 6 wu senza errori. Lo ho uppate e ora sono in pending.
dai che se arriva la CLI ottimizzata la settimana prossima infetto un dual Xeon 3,4Ghz.
Ho notato che le migliorie sono maggiori per i pentium. Effettivamente è logico visto che gli athlon sono gia ottimi di fabbrica :):):)
Athlon64 3400+ da 2:05:00 a 1:45:00
Athlon64 3000+ da 2:45:00 a 2:05:00
AthlonXP 1700+ da 3:00:00 a 2:15:00
Pentium3 1266 da 5:15:00 a 4:25:00
Pentium4 2500 da 6:45:00 a 4:10:00
Originariamente inviato da Elmor
Ho notato che le migliorie sono maggiori per i pentium. Effettivamente è logico visto che gli athlon sono gia ottimi di fabbrica :):):)
Pentium4 2500 da 6:45:00 a 4:10:00
Okkio che questo P4 è uno di quelli con il bus a 100MHz, proprio la generazione più sfigata di sempre :asd:
Con un 2,53 sono passato da 3:50 a 1:40..... azz 33MHz di bus di differenza e quel poveraccio perde metà delle prestazioni :eek:
Però hai perfettamente ragione su tutta la linea, senza ottimizzazione sulle SSE2 i P4 non sanno che pesci pigliare :muro:
Originariamente inviato da FAM
Okkio che questo P4 è uno di quelli con il bus a 100MHz, proprio la generazione più sfigata di sempre :asd:
Che vuoi farci, ma per un portatile di quasi due anni, mi devo accontentare.
Lo trovi nella signature.
Il prossimo però.... quando me lo potro permettere... chissà... :):):):)
Originariamente inviato da Beta Draconis
report esterno con piattaforma dual amd MP .
crash del calcolo e spedizione a raffica di client error.
ottimo lavoro ragazzi, non l'ho provato su piattaforma standard amd o P4 ma a quanto leggo sono una favola questi client ricompilati. Ti sembra che ci chiamiamo Babbo Natale Seti Team? :D
Il programma ricompilato funziona SOLO se sei iscritto al Team Hardware Upgrade :D
We are sorry :D
Originariamente inviato da ChoBo
Ti sembra che ci chiamiamo Babbo Natale Seti Team? :D
Il programma ricompilato funziona SOLO se sei iscritto al Team Hardware Upgrade :D
We are sorry :D
Ora capisco come mai un mio amico ha avuto problemi.
Non si vuole iscrivere al gruppo.
Ben gli STA' :D:D:D:D:D
Originariamente inviato da Elmor
Ora capisco come mai un mio amico ha avuto problemi.
Non si vuole iscrivere al gruppo.
Ben gli STA' :D:D:D:D:D
Eheh..è di un'altro team o è solitario? Digi che lo aspettiamo! Portacelo qua! :p
Originariamente inviato da GHz
Eheh..è di un'altro team o è solitario? Digi che lo aspettiamo! Portacelo qua! :p
In cambio dei file ottimizzato... verrà di sicuro. :)
Originariamente inviato da Elmor
In cambio dei file ottimizzato... verrà di sicuro. :)
B'è...allora lo aspettiamo! :)
TheDarkAngel
08-01-2005, 22:19
impressionante su a64 :eek: :eek: :eek:
sono passato dai 7k
ai
--- - 2005-01-08 23:17:38 - 3508 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
--- - 2005-01-08 23:17:38 - 9528 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
impressive davvero :eek: :eek: complimenti
Originariamente inviato da TheDarkAngel
impressionante su a64 :eek: :eek: :eek:
sono passato dai 7k
ai
--- - 2005-01-08 23:17:38 - 3508 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
--- - 2005-01-08 23:17:38 - 9528 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
impressive davvero :eek: :eek: complimenti
:mano:
Facci sapere i tempi poi! :cool:
TheDarkAngel
08-01-2005, 22:24
Originariamente inviato da GHz
:mano:
Facci sapere i tempi poi! :cool:
riricorreggo :D
avevo il sys un pò incasinato ^^
--- - 2005-01-08 23:23:34 - 3660 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
--- - 2005-01-08 23:23:34 - 10036 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
Luca DellOca
08-01-2005, 22:31
Conclusa una giornata di lavoro col nuovo client, ecco i tempi:
P4-HT 2600@2900
Client originale: 4,16 ore per WU, 11 WU al giorno, RAC 330
Nuovo client: 2.27 ore per WU, 18 WU al giorno, RAC 450
Gia' adesso la sua RAC è salita a 380, ma credo sia solo per via dei crediti in pending, i nuovi calcoli ancora non mi sono stati assegnati. Comunque su piattaforma intel l'incremento è alto, bravi!!!!
Ciao, Luca.
TheDarkAngel
08-01-2005, 22:44
una piccola info..
ma è già il massimo della ottimizzazione su ogni piattaforma o gioverebbe un ricompilamento personale?
è prevista una versione per win64 :D?
Originariamente inviato da TheDarkAngel
una piccola info..
ma è già il massimo della ottimizzazione su ogni piattaforma o gioverebbe un ricompilamento personale?
è prevista una versione per win64 :D?
Probabilmente i proci AMD possono essere ottimizzati ulteriormente..
Riguardo alla versione per win64... beh.. come dire... l'abbiamo ma non è frutto del nostro lavoro. Effettivamente non si sa neanche se funziona... e abbiamo solo i file compilati, niente sorgenti :(
TheDarkAngel
08-01-2005, 23:04
Originariamente inviato da Vjoke
Probabilmente i proci AMD possono essere ottimizzati ulteriormente..
Riguardo alla versione per win64... beh.. come dire... l'abbiamo ma non è frutto del nostro lavoro. Effettivamente non si sa neanche se funziona... e abbiamo solo i file compilati, niente sorgenti :(
avete semplicemente ricompilato sulle varie macchine o avete cambiato il codice sorgente?
Luca DellOca
08-01-2005, 23:08
Per Ghz e Vjoke:
oggi su due dei miei pc sui quali gira la vs versione ho avuto un problema, del quale mi sono accorto solo ora: il client sembra in esecuzione, in realta' passando sopra all'icona nel tray icon la stessa e' sparita. Ho riavviato il client, e mi ha dato un WU in "computation error" ed e' partito da quella successiva. Solo che in uno era dalle 14 che era piantato.
Cosa puo' essere?:confused:
Devo preoccuparmi?:(
Ciao, Luca.
Originariamente inviato da TheDarkAngel
avete semplicemente ricompilato sulle varie macchine o avete cambiato il codice sorgente?
Abbiamo riscritto il codice del client da zero in assembler! :sofico:
:sbonk:
Scherzi a parte, abbiamo anche modificato il codice ;)
TheDarkAngel
08-01-2005, 23:10
Originariamente inviato da GHz
Abbiamo riscritto il codice del client da zero in assembler! :sofico:
:sbonk:
Scherzi a parte, abbiamo anche modificato il codice ;)
:asd:
l'avete modificato solo per mettere la gif del progetto o anche per altro :asd:?
facendomi quindi una ricompilazione da solo otterrei risultati peggiori?
Originariamente inviato da Luca DellOca
Per Ghz e Vjoke:
oggi su due dei miei pc sui quali gira la vs versione ho avuto un problema, del quale mi sono accorto solo ora: il client sembra in esecuzione, in realta' passando sopra all'icona nel tray icon la stessa e' sparita. Ho riavviato il client, e mi ha dato un WU in "computation error" ed e' partito da quella successiva. Solo che in uno era dalle 14 che era piantato.
Cosa puo' essere?:confused:
Devo preoccuparmi?:(
Ciao, Luca.
:eek: :what:
Puoi darci + info sulla macchina e mostrarci il contenuto (se c'è sempre) del file stderr con l'errore? La macchina è overcloccata o no? Fammi saprere.
Originariamente inviato da TheDarkAngel
:asd:
l'avete modificato solo per mettere la gif del progetto o anche per altro :asd:?
facendomi quindi una ricompilazione da solo otterrei risultati peggiori?
No ci abbiamo messo anche il link al forum :O
:asd:
TheDarkAngel
08-01-2005, 23:17
Originariamente inviato da GHz
No ci abbiamo messo anche il link al forum :O
:asd:
grandi
mittici :eek: :D :cool:
Luca DellOca
08-01-2005, 23:28
Originariamente inviato da GHz
:eek: :what:
Puoi darci + info sulla macchina e mostrarci il contenuto (se c'è sempre) del file stderr con l'errore? La macchina è overcloccata o no? Fammi saprere.
Allora, il portatile da cui ti scrivo:
Intel Pentium M 1000 (Banias), non overcloccato, 512 DDR-SDRAM (tutto originale Sony, mai avuto problemi hardware...), WinXP sp1
Il file che mi chiedi c'e', e dice:
2005-01-08 14:26:36 [SETI@home] No work from project
2005-01-08 14:26:36 [SETI@home] Deferring communication with project for 10 minutes and 0 seconds
***UNHANDLED EXCEPTION****
Reason: Access Violation (0xc0000005) at address 0x77F480C9 read attempt to address 0x616E726F
L'altra e' un AMD Athlon XP 1150(palomino), stesso tipo e dimensione di memoria del primo, non overcloccato, mai avuto problemi.
L'errore e':
2005-01-08 06:11:17 [SETI@home] No work from project
2005-01-08 06:11:17 [SETI@home] Deferring communication with project for 10 minutes and 0 seconds
***UNHANDLED EXCEPTION****
Reason: Access Violation (0xc0000005) at address 0x77F47933 read attempt to address 0x019201B4
2005-01-09 00:03:10 [SETI@home] Unrecoverable error for result 05dc03aa.19759.26769.1009650.153_1 ( - exit code -5 (0xfffffffb))
2005-01-09 00:03:10 [SETI@home] Deferring communication with project for 1 minutes and 0 seconds
Infatti il primo ha ricominciato da capo a calcolare la wu (tenendo conto pero' delle 3 ore gia' trascorse), l'altro l'ha marcata come dicevo prima dicendo "computation error".
Sbaglio o per entrambi e' successo in corrispondenza di mancanza di lavoro da parte di boinc? Occhio che lunedi' i server non saranno mai raggiungibili, se e' un bug viene fuori un disastro, anche se potrebbe bastare disabilitare l'accesso alla rete...
Ciao, Luca.
Ci puoi dare il link ald una di queste wu corrotte?
Originariamente inviato da Luca DellOca
Infatti il primo ha ricominciato da capo a calcolare la wu (tenendo conto pero' delle 3 ore gia' trascorse), l'altro l'ha marcata come dicevo prima dicendo "computation error".
Sbaglio o per entrambi e' successo in corrispondenza di mancanza di lavoro da parte di boinc? Occhio che lunedi' i server non saranno mai raggiungibili, se e' un bug viene fuori un disastro, anche se potrebbe bastare disabilitare l'accesso alla rete...
Ciao, Luca.
Quegli errori mi sono capitati solo con pc istabili da oc. Però non si è mai fermato, ha sempre continuato con le wu successive.
Una domanda: nel profilo, a quanto hai impostato il valore "Write to disk at most every X seconds"? Se è troppo basso può causare errori.
Luca DellOca
08-01-2005, 23:53
Originariamente inviato da Vjoke
Ci puoi dare il link ald una di queste wu corrotte?
http://setiweb.ssl.berkeley.edu/workunit.php?wuid=7448863
Come vedi non e' la wu, altri l'hanno calcolata senza problemi.
Originariamente inviato da GHz
Quegli errori mi sono capitati solo con pc istabili da oc. Però non si è mai fermato, ha sempre continuato con le wu successive.
Una domanda: nel profilo, a quanto hai impostato il valore "Write to disk at most every X seconds"? Se è troppo basso può causare errori.
Ti ripeto, i pc non sono overcloccati, uno dei due e' un portatile sony con tutto l'hardware con cui e' uscito dalla fabbrica.
La scrittura e' ogni 60 secondi, credo era quella di default. Se vuoi dimmi a quanto alzarla...
Ciao, Luca.
dimenticavo: l'errore non dipende sicuramente dal no work from project.....
Sicuramente è un errore del client seti.....
Altra domanda: entrambi i pc hanno il supporto per le sse?
Luca DellOca
08-01-2005, 23:57
Originariamente inviato da GHz
dimenticavo: l'errore non dipende sicuramente dal no work from project.....
Sicuramente è un errore del client seti.....
Altra domanda: entrambi i pc hanno il supporto per le sse?
Si', controllato adesso con cpuz.
Ciao, Luca.
Originariamente inviato da Luca DellOca
http://setiweb.ssl.berkeley.edu/workunit.php?wuid=7448863
Come vedi non e' la wu, altri l'hanno calcolata senza problemi.
Ti ripeto, i pc non sono overcloccati, uno dei due e' un portatile sony con tutto l'hardware con cui e' uscito dalla fabbrica.
La scrittura e' ogni 60 secondi, credo era quella di default. Se vuoi dimmi a quanto alzarla...
Ciao, Luca.
L'errore riportato sul sito è questo:
<core_client_version>4.13</core_client_version>
<message> - exit code -5 (0xfffffffb)
</message>
<active_task_state>1</active_task_state>
<signal>0</signal>
<stderr_txt>
SETI@home error -5 Can't open file
(work_unit.sah) in read_wu_state() errno=2
File: ..\worker.cpp
Line: 103
</stderr_txt>
Can't open file.....non è un errore di calcolo allora....
Cmq 60 secondi per il parametro vanno bene! :)
Adesso stiamo controllando cmq, facci sapere se ci dovessero essere altri problemi.
Luca DellOca, su quei pc hai per caso installato il Diskeeper?
I pc in questione erano impegnati a fare qualcosa che potesse utilizzare file in quel momento?
Ciao,
Vjoke
Abbiamo appena finito e messi disponibili negli zip i cli modificati! http://www.webalice.it/landipaolo/immagini/ruota.gif
nessuna racccomandazione particolare per l'uso (cosa fare, e non fare :D) solamente di seguire la guida per la copia dei file mettere tutti i file modificati, non solo il client seti o il gui, altrimenti si rischia di corrompere qualche wu.
non dimenticate di fare una copia di backup della cartella prima del lavoro. Per verificare se il cli funziona come la gui lanciatelo da cmd con il parametro -run_cpu_benchmarks. Anche il cli fa il log come la gui, quindi si può tenere sotto controllo il lavoro svolto :)
Ciao,
GHz
Luca DellOca
09-01-2005, 00:51
Originariamente inviato da Vjoke
Luca DellOca, su quei pc hai per caso installato il Diskeeper?
I pc in questione erano impegnati a fare qualcosa che potesse utilizzare file in quel momento?
Ciao,
Vjoke
Chiamami solo Luca :)
No, nessun gestore disco.
A meno che non sia trueimage, che sui due pc e' installato come servizio.
E' questo qua: http://www.acronis.com/homecomputing/products/trueimage/
Se volete approfondire i test ve ne passo una copia.
Ciao, Luca.
Federico83
09-01-2005, 00:53
Originariamente inviato da ChoBo
Ti sembra che ci chiamiamo Babbo Natale Seti Team? :D
Il programma ricompilato funziona SOLO se sei iscritto al Team Hardware Upgrade :D
We are sorry :D
Questa te la potevi risparmiare però...
ti avevo giudicato male... :rolleyes:
Originariamente inviato da Luca DellOca
Chiamami solo Luca :)
No, nessun gestore disco.
A meno che non sia trueimage, che sui due pc e' installato come servizio.
E' questo qua: http://www.acronis.com/homecomputing/products/trueimage/
Se volete approfondire i test ve ne passo una copia.
.
Bene, Luca :)
Quel programma crea in automatico una copia di backup oppure lo fa solo quando lo stabilisci tu?
Se è installato come servizio credo che faccia tutto da solo... per ogni singolo file creato in automatico backuppa...
Se così fosse ho paura che sia proprio quello il problema... cmq risolvibile con qualche modifica al codice.. o almeno teoricamente..
L' alternativa sarebbe disattivare il servizio...
Ciao,
Vjoke
Originariamente inviato da Federico83
Questa te la potevi risparmiare però...
ti avevo giudicato male... :rolleyes:
Perchè? Il client modificato diciamo che è 1 servizio x i soli abbonati :O :D
N3V3RM1ND
09-01-2005, 01:33
Originariamente inviato da GHz
Abbiamo appena finito e messi disponibili negli zip i cli modificati! http://www.webalice.it/landipaolo/immagini/ruota.gif
nessuna racccomandazione particolare per l'uso (cosa fare, e non fare :D) solamente di seguire la guida per la copia dei file mettere tutti i file modificati, non solo il client seti o il gui, altrimenti si rischia di corrompere qualche wu.
non dimenticate di fare una copia di backup della cartella prima del lavoro. Per verificare se il cli funziona come la gui lanciatelo da cmd con il parametro -run_cpu_benchmarks. Anche il cli fa il log come la gui, quindi si può tenere sotto controllo il lavoro svolto :)
Ciao,
GHz
Ecco i bench con la cli moddata sul mio serverino... un Celeron Socket 375 1.2Ghz con 256Mb di ram.
Prima:
2005-01-09 02:20:42 [---] Benchmark results:
2005-01-09 02:20:42 [---] Number of CPUs: 1
2005-01-09 02:20:42 [---] 1033 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2005-01-09 02:20:42 [---] 2589 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
2005-01-09 02:20:42 [---] Finished CPU benchmarks
Dopo:
2005-01-09 02:25:52 [---] Benchmark results:
2005-01-09 02:25:52 [---] Number of CPUs: 1
2005-01-09 02:25:52 [---] 1443 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2005-01-09 02:25:52 [---] 3615 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
2005-01-09 02:25:52 [---] Finished CPU benchmarks
Originariamente inviato da Federico83
Questa te la potevi risparmiare però...
ti avevo giudicato male... :rolleyes: Ma scusami un attimo...
...il client è stato ricompilato per Noi, da Noi...
...arriva una persona che, visto che nn gli funziona vuol dire che ha provato il client, e già quì la cosa mi sembra scorretta perchè nn si sfrotta il lavoro degli altri per i propri scopi, che in fondo sono anche concorrenziali...
...ed inoltre ha pure il coraggio di lamentarsi con apparente arroganza come se gli fosse dovuto qualcosa?
Cioè ha scritto un messaggion che riassunto era: "che cappero metti a disposizione roba che nn funziona, coglione?"
Che io sappia nn abbiamo pubblicato come news del sito: "scoperto nuovo client per seti@home", bensì abbiamo scritto nel Nostro forum che i Nostri utenti possono utilizzare questo Nostro programma frutto del Nostro impegno!
Nn sei dei "nostri", nn segui il "nostro" forum, sei in competizione con "noi", provi a sfruttare il "nostro" impegno, e ti lamenti pure se nn ti va bene...
...se a voi sembra normale, a me No!
Originariamente inviato da ChoBo
Ma scusami un attimo...
...il client è stato ricompilato per Noi, da Noi...
Nn sei dei "nostri", nn segui il "nostro" forum, sei in competizione con "noi", provi a sfruttare il "nostro" impegno, e ti lamenti pure se nn ti va bene...
...se a voi sembra normale, a me No!
Penso che federico non si riferisse al blocco, ma al modo in cui l'hai detto, che non era a sfottere, ma evidentemente è stato male interpretato. E' chiaro poi che il lavoro è nostro (3 mesi in 3 persone) e se vogliamo ne traiamo beneficio solo noi. Loro hanno un forum privato, noi ci privatizziamo il client...vorrei vedere se qualcuno avesse da ridire :)
Cmq cerchiamo di non creare contrasti...questo vale per noi come per gli esterni al gruppo! ;)
Ciao,
GHz
Io nn ho nessun problema con nessuno...
...proprio per questo ho risposto semplicemente scherzando a Beta Draconis...
Ma se poi mi si attacca come se mi fossi comportato in modo scorretto, è bene puntualizzare le cose :)
Basterebbe modificare il codice per impostare automaticamente l'adesione al nostro gruppo. :p:p:p
Originariamente inviato da Elmor
Basterebbe modificare il codice per impostare automaticamente l'adesione al nostro gruppo. :p:p:p
:asd:
Originariamente inviato da GHz
L'errore riportato sul sito è questo:
<core_client_version>4.13</core_client_version>
<message> - exit code -5 (0xfffffffb)
</message>
<active_task_state>1</active_task_state>
<signal>0</signal>
<stderr_txt>
SETI@home error -5 Can't open file
(work_unit.sah) in read_wu_state() errno=2
File: ..\worker.cpp
Line: 103
</stderr_txt>
Can't open file.....non è un errore di calcolo allora....
Cmq 60 secondi per il parametro vanno bene! :)
Adesso stiamo controllando cmq, facci sapere se ci dovessero essere altri problemi.
Come già segnalato anche a me è successa una cosa unguale a questa, oltre al blocco dell'elaborazione per tutta la notte
Luca DellOca
09-01-2005, 09:55
Originariamente inviato da Vjoke
Bene, Luca :)
Quel programma crea in automatico una copia di backup oppure lo fa solo quando lo stabilisci tu?
Se è installato come servizio credo che faccia tutto da solo... per ogni singolo file creato in automatico backuppa...
Allora, il programma ha un servizio che da quel che ho capito si mette in mezzo tra il disco e il sistema operativo, e ti permette quando vuoi di creare copie di backup delle partizioni, esattamente come ghost, solo comodamente dentro a windows senza dover avviare con un cd (e infatti una delle due macchine è un server, che quindi non puo' essere riavviato). Solo che i backup non sono schedulati, li faccio io quando voglio.
Ma la cosa ancora piu 'strana e' che anche il mio P4 casalingo ha su quel software, ma non soffre di questo problema.
Se così fosse ho paura che sia proprio quello il problema... cmq risolvibile con qualche modifica al codice.. o almeno teoricamente..
L' alternativa sarebbe disattivare il servizio...
Ciao,
Vjoke
Se ti va di indagare e riscrivere ancora il programma te ne sarei grato, tra le macchine che ho infettato ce ne sono altre con quel software. E stamattina ho trovato di nuovi la gui piantata sul server.... scrivimi in pvt al massimo.
Domanda necessaria: anche la versione cli soffre di questo problema? Perche' stamattina volevo andare a reinfettare le altre macchine dove gira come servizio....
Ciao, Luca.
Luca DellOca
09-01-2005, 09:57
Originariamente inviato da MM
Come già segnalato anche a me è successa una cosa unguale a questa, oltre al blocco dell'elaborazione per tutta la notte
MM, non prenderla a male ma sono contento di non essere l'unico ad avere il problema. Almeno abbiamo piu' macchine dove verificare cosa puo' essere e cercare di risolvere.
Tu che programmi hai su che interagiscono col disco?
Ciao, Luca.
PS: io per intanto metto la cli solo dove non c'e' niente di questo...
TheDarkAngel
09-01-2005, 10:36
Originariamente inviato da GHz
:mano:
Facci sapere i tempi poi! :cool:
1.20 a wu al posto dei 1.50 ;)
Federico83
09-01-2005, 10:44
Originariamente inviato da ChoBo
Io nn ho nessun problema con nessuno...
...proprio per questo ho risposto semplicemente scherzando a Beta Draconis...
Ma se poi mi si attacca come se mi fossi comportato in modo scorretto, è bene puntualizzare le cose :)
il sito boinc.altervista.org è pubblico. alcuni del nostro gruppo, me compreso hanno scaricato il client e lo hanno provato, visto che il download è visibile a tutti.
Abbiamo anche noi dei client ricompilati da noi, compreso uno ottimizzato per le SSE3 del prescott che per quanto possano sembrare inutili danno un boost anche loro, quindi abbiamo pensato di fare delle prove comparative.
Visto che alcuni di noi (me compreso) hanno riscontrato degli errori, siamo venuti qui e in maniera del tutto rispettosa ed educata li abbiamo segnalati, pensando che potessero essere utili al debug.
Mi ripeto, una risposta di quel genere non fa piacere, anche perchè prima ci prendete in giro perchè stiamo per i cavoli nostri, poi quando si viene qui ogni tanto ad intervenire e contribuire ce lo rinfacciate pure...
Mah, ad ogni modo per me la faccenda è chiusa qua, mi tengo il client ricompilato da un nostro compagno di team, a titolo di confronto ora sto così:
AMD Athlon XP 1700+ @ 2250Mhz
Measured floating point speed 2817.61 million ops/sec
Measured integer speed 6702.1 million ops/sec
tempo x wu 2h 15'
Salut
Beta Draconis
09-01-2005, 11:05
...arriva una persona che, visto che nn gli funziona vuol dire che ha provato il client, e già quì la cosa mi sembra scorretta perchè nn si sfrotta il lavoro degli altri per i propri scopi, che in fondo sono anche concorrenziali...
la prossima volta rendete impossibile il download agli esterni.
...ed inoltre ha pure il coraggio di lamentarsi con apparente arroganza come se gli fosse dovuto qualcosa?
questo lo hai letto tu, il mio era solo del feedback per mettere al corrente di un problema che poi hanno avuto anche altri, vedi Luca .
Cioè ha scritto un messaggion che riassunto era: "che cappero metti a disposizione roba che nn funziona, coglione?"
mai scritto e pensato una cosa del genere, anzi, mi sono complimentato con voi perche' a larghissima maggioranza adesso avete dei pc molto piu' performanti grazie a questi client
Che io sappia nn abbiamo pubblicato come news del sito: "scoperto nuovo client per seti@home", bensì abbiamo scritto nel Nostro forum che i Nostri utenti possono utilizzare questo Nostro programma frutto del Nostro impegno!
ribadisco il concetto, rendete a vostro uso esclusivo il download.
Nn sei dei "nostri", nn segui il "nostro" forum, sei in competizione con "noi", provi a sfruttare il "nostro" impegno, e ti lamenti pure se nn ti va bene...
mai lamentato, ho solo riportato un mio commento, senza altro aggiungere.
...se a voi sembra normale, a me No!
hai fatto e scritto tutto tu, io non aggiungo niente.
Originariamente inviato da Beta Draconis
...arriva una persona che, visto che nn gli funziona vuol dire che ha provato il client, e già quì la cosa mi sembra scorretta perchè nn si sfrotta il lavoro degli altri per i propri scopi, che in fondo sono anche concorrenziali...
la prossima volta rendete impossibile il download agli esterni.
...ed inoltre ha pure il coraggio di lamentarsi con apparente arroganza come se gli fosse dovuto qualcosa?
questo lo hai letto tu, il mio era solo del feedback per mettere al corrente di un problema che poi hanno avuto anche altri, vedi Luca .
Cioè ha scritto un messaggion che riassunto era: "che cappero metti a disposizione roba che nn funziona, coglione?"
mai scritto e pensato una cosa del genere, anzi, mi sono complimentato con voi perche' a larghissima maggioranza adesso avete dei pc molto piu' performanti grazie a questi client
Che io sappia nn abbiamo pubblicato come news del sito: "scoperto nuovo client per seti@home", bensì abbiamo scritto nel Nostro forum che i Nostri utenti possono utilizzare questo Nostro programma frutto del Nostro impegno!
ribadisco il concetto, rendete a vostro uso esclusivo il download.
Nn sei dei "nostri", nn segui il "nostro" forum, sei in competizione con "noi", provi a sfruttare il "nostro" impegno, e ti lamenti pure se nn ti va bene...
mai lamentato, ho solo riportato un mio commento, senza altro aggiungere.
...se a voi sembra normale, a me No!
hai fatto e scritto tutto tu, io non aggiungo niente.
BBBONI!!!
E' solo che a primo impatto il tuo post sembrava avere un tono un po' sarcastico.
Beta Draconis
09-01-2005, 11:32
Originariamente inviato da Zak84
BBBONI!!!
E' solo che a primo impatto il tuo post sembrava avere un tono un po' sarcastico.
ho controllato tutti i miei interventi da quando sono apparso in questo forum con questo Nick.
Non mi sembra di aver mai usato toni offensivi e/o sarcastici con nessuno.
Non uso mai le faccine, o comunque le uso pochissimo, forse questo puo' creare della confusione.
spero che tutto questo chiarisca il mio intervento.
p.s.= e comunque non riesco proprio a fare andare il client sulla dual, l'errore e' esattamente lo stesso di Luca.
Originariamente inviato da Beta Draconis
ho controllato tutti i miei interventi da quando sono apparso in questo forum con questo Nick.
Non mi sembra di aver mai usato toni offensivi e/o sarcastici con nessuno.
Non uso mai le faccine, o comunque le uso pochissimo, forse questo puo' creare della confusione.
spero che tutto questo chiarisca il mio intervento.
p.s.= e comunque non riesco proprio a fare andare il client sulla dual, l'errore e' esattamente lo stesso di Luca.
Ecco secondo me l'uso delle faccine su un forum è molto importante perchè chi è dall'altra parte non può vederti e quindi non è in grado di capire il tono con cui vengono dette le frasi.
Comunque spero che ormai sia tutto a posto.
PS: Per il client da quello che ho capito non funziona se non fai parte del nostro team.
BYEZZZZZZZZ!!!!!!!!! ;)
Luca DellOca
09-01-2005, 11:41
Ma non basta scrivere sul sito a caratteri cubitali che il client modificato funziona (forse...:cry: ) solo se si e' iscritti al nostro team, e la facciamo finita?:)
Io per ora ho deciso di NON mettere il nuovo client da nessuna parte, lo lascio sulle due macchine che mi si piantano giusto per permettere ai nostri sviluppatori di risolvere il problema. Ho pero' alcune considerazioni da fare, non prendetele come critiche al lavoro fatto, che e' comunque ottimo, ma solo un cercare di migliorare la situazione:
- non so fino a che punto possa essere un problema di trueimage, sul P4 casalingo ho il trueimage e la macchina e' anche overcloccata (2600@2800 e bus a 840....) e il client modificato gira da due giorni senza problema. Sul portatile ho provato adesso a spegnere il servizio di trueimage, vediamo se cosi' non si blocca. Anche se il servizio e' solo uno scheduler, quindi se non ho niente schedulato e' come non averlo
- in ogni caso, fermare il servizio di trueimage (cosi' come eventualmente diskeeper o altra roba simile) non e' una soluzione, le macchine che uso non sono fatte per il seti, sono macchine da lavoro e quindi devono andare avanti a fare questo, se devo sacrificare qualcosa sinceramente levo il seti, non gli altri software
- ovviamente il client originale non ha mai dato problemi con questi computer
- e' possibile segnare la versione nelle proprieta' degli eseguibili, in modo da tener traccia di cosa si sta usando?
E una domanda piu' di fondo, che avevo gia' fatto ma e' passata via senza essere considerata: Cosa succede al rilascio di una nuova versione da parte di berkeley? La vecchia continua a funzionare dandovi il tempo di ricompilare o dobbiamo momentaneamente tornare al client originale?
Ciao, Luca.
N3V3RM1ND
09-01-2005, 12:01
Originariamente inviato da Luca DellOca
E una domanda piu' di fondo, che avevo gia' fatto ma e' passata via senza essere considerata: Cosa succede al rilascio di una nuova versione da parte di berkeley? La vecchia continua a funzionare dandovi il tempo di ricompilare o dobbiamo momentaneamente tornare al client originale?
Ciao, Luca.
A questa ti rispondo io Luca, anche se avevano già risposto... ;)
Il client moddato viene visto da berkeley come anonimo, che è una particolare condizione che induce il server a non mandarti versioni del client nuove perchè non sa se ne stai usando uno personalizzato o meno. Appena ritrovo il post con questa informazione integro.
ByeZ!
Ciao Luca.
- non so fino a che punto possa essere un problema di trueimage, sul P4 casalingo ho il trueimage e la macchina e' anche overcloccata (2600@2800 e bus a 840....) e il client modificato gira da due giorni senza problema. Sul portatile ho provato adesso a spegnere il servizio di trueimage, vediamo se cosi' non si blocca. Anche se il servizio e' solo uno scheduler, quindi se non ho niente schedulato e' come non averlo
I programmatori di Berkeley hanno inserito in alcune parti di codice alcuni commenti proprio nella lattura da file, indicanti proprio il problema del diskeeper... per questo credo che non sia problema di client...
- in ogni caso, fermare il servizio di trueimage (cosi' come eventualmente diskeeper o altra roba simile) non e' una soluzione, le macchine che uso non sono fatte per il seti, sono macchine da lavoro e quindi devono andare avanti a fare questo, se devo sacrificare qualcosa sinceramente levo il seti, non gli altri software
Si può sempre tentare di modificare il codice, ma anche in questo modo non si avrà la sicurezza che funzioni sempre. in ogni caso.
Ovviamente ci servirebbe che ci aiutassi con i test...
- ovviamente il client originale non ha mai dato problemi con questi computer
Questo mi fa pensare a errori del client... cmq non dei 2 boinc gui e cli.
- e' possibile segnare la versione nelle proprieta' degli eseguibili, in modo da tener traccia di cosa si sta usando?
lo faremo..
E una domanda piu' di fondo, che avevo gia' fatto ma e' passata via senza essere considerata: Cosa succede al rilascio di una nuova versione da parte di berkeley? La vecchia continua a funzionare dandovi il tempo di ricompilare o dobbiamo momentaneamente tornare al client originale?
Non ne abbiamo idea. Se, una volta rilasciata la nuova versione di boinc, i programmatori imponessero l'uso del nuovo boinc per continuare a calcolare.. dovremmo fare a meno dei client ottimizzati fin quando non avremo concluso quelli nuovi :(
Ciao,
Vjoke
N3V3RM1ND
09-01-2005, 12:08
Originariamente inviato da GHz
No, non la sostituirà proprio, e continuerà ad usarla fino a che il server gli manda wu :D (caratteristica di BOINC chiamata anonymous platform (http://boinc.berkeley.edu/anonymous_platform.php))
:D
Ecco qui... queste sono le info che volevi Luca ;)
Originariamente inviato da Beta Draconis
report esterno con piattaforma dual amd MP .
crash del calcolo e spedizione a raffica di client error.
ottimo lavoro ragazzi, non l'ho provato su piattaforma standard amd o P4 ma a quanto leggo sono una favola questi client ricompilati. Scusatemi, se questo post nn è a presa per il culo allora le mucche pascolano sugli alberi...
Beta Draconis
09-01-2005, 13:07
Originariamente inviato da ChoBo
Scusatemi, se questo post nn è a presa per il culo allora le mucche pascolano sugli alberi...
la puoi pensare come vuoi, la cosa non mi tange minimamente, se non riesci a capire quando e' il momento di farla finita allora e' inutile continuare a postare su questo argomento.
Luca DellOca
09-01-2005, 13:07
Originariamente inviato da Vjoke
Ciao Luca.
I programmatori di Berkeley hanno inserito in alcune parti di codice alcuni commenti proprio nella lattura da file, indicanti proprio il problema del diskeeper... per questo credo che non sia problema di client...
Si può sempre tentare di modificare il codice, ma anche in questo modo non si avrà la sicurezza che funzioni sempre. in ogni caso.
Ok, pero' se i problemi io e MM li abbiamo solo con la versione modificata, a parita' di macchina, vuol dire che qualcoa c'e', no? :)
Ovviamente ci servirebbe che ci aiutassi con i test...
Senza problemi, come gia' detto. Al massimo sentiamoci in pvt.
Intanto dammi una conferma: i blocchi attuali avvengono anche con la versione cli? Giusto per sapere se metterla o meno...
Non ne abbiamo idea. Se, una volta rilasciata la nuova versione di boinc, i programmatori imponessero l'uso del nuovo boinc per continuare a calcolare.. dovremmo fare a meno dei client ottimizzati fin quando non avremo concluso quelli nuovi :(
Ho visto sul sito dove fanno i client ottimizzati per linux che hanno gia' sotto mano le versioni beta di boinc
http://boinc.us.tt/
credo prendendole dai nightly snapshot di berkeley. Sara' questa 4.56 la nuova versione?
Ciao, Luca.
Mr. Framerate
09-01-2005, 13:07
Originariamente inviato da ChoBo
Scusatemi, se questo post nn è a presa per il culo allora le mucche pascolano sugli alberi...
Mi fai morire :D :D :D :D :D :D :D :ave: :ave:
Federico83
09-01-2005, 13:11
Originariamente inviato da ChoBo
Scusatemi, se questo post nn è a presa per il culo allora le mucche pascolano sugli alberi...
chi è che prende per il culo?
Originariamente inviato da Luca DellOca
Ok, pero' se i problemi io e MM li abbiamo solo con la versione modificata, a parita' di macchina, vuol dire che qualcoa c'e', no? :)
Eh si... ma è strano che voi 2 siate i soli ad aver avuto problemi di questo tipo...
Senza problemi, come gia' detto. Al massimo sentiamoci in pvt.
Intanto dammi una conferma: i blocchi attuali avvengono anche con la versione cli? Giusto per sapere se metterla o meno...
Bene. Ti invieremo un pvt appena saranno pronte le modifiche :)
L'errore di lettura può dipendere solo dai client, quindi non dal boinc_gui o dal boinc_cli. Quindi anche usando il _cli l'errore potrebbe presentarsi.
Ho visto sul sito dove fanno i client ottimizzati per linux che hanno gia' sotto mano le versioni beta di boinc
http://boinc.us.tt/
credo prendendole dai nightly snapshot di berkeley. Sara' questa 4.56 la nuova versione?
Probabilmente sarà proprio questa la prossima versione :)
Ciao,
Vjoke
Originariamente inviato da Federico83
chi è che prende per il culo?
Stop! Basta con questa cosa, avete già semi mandato in vacca il topic, oltre che esagerare con il linguaggio.
C'è stato un fraintendimento di espressioni, federico per primo, chobo a ruota. Chiudiamo qui la storia per favore.....
Originariamente inviato da MM
Primjo problema da segnalare (ma non ho comunque aggiornato, ancora):
Una WU è rimasta in fase di completamento per tutta la notte e stamattina, appena ho cercato di aprire il programma, si è automaticamente chiuso :cry:
Al riavvio la WU è stata di nuovo elaborata dall'inizio e ora sono in attesa di vedere se la completa
In pratica è stata diverse ore ferma e ora ha ricominciato da capo...:cry:
Forse è meglio se aggiorno i file, che dite?
A te su quale pc è successo?
Ciao,
Vjoke
Luca DellOca
09-01-2005, 13:42
Originariamente inviato da Vjoke
Eh si... ma è strano che voi 2 siate i soli ad aver avuto problemi di questo tipo...
Beh, non sai pero' se tutti gli iscritti hanno usato i nuovi client, siamo in 1000 e passa ma a scrivere sul forum molto meno, conta anche chi lurka, ma la base di test quanto e' stata? 30 persone? Troppo poche. Meglio comunque che gli errori escano adesso.
Anche perche' credo che le migliorie che apporterete le riutilizzerete anche per le prossime versioni del client, quindi e' tutto lavoro che torna utile! Sai mai che scoprite come evitare i blocchi con diskeeper e lo segnalate anche a Berkeley :D
Bene. Ti invieremo un pvt appena saranno pronte le modifiche :)
Ok, io intanto ho convertito un amd dove da due giorni gira il _gui senza problemi mettendoci il nuovo _cli. Quelli che danno errore li lascio col _gui cosi' mi risulta piu' facile vedere se va in blocco. Ah, il server amd che ieri dava blocco oggi ha finito di riprocessare la wu che ieri aveva sbagliato, nessun problema (a parte che alla fine ci ha messo 7 ore....). Comunque io non mi fido ancora, aspetto la nuova versione dell'eseguibile seti.
Ciao, Luca.
Una domanda : io ho aggiornato quasi tutti i miei pc con la versione "vecchia" (in pratica quella di cui si parlava ad inizio thread) e tutto funge alla perfezione (sgrat). Che dite devo riaggiornare? Non ne avrei tanta voglia... almeno che nn mi dite che guadagno ancora in termine di tempi di elaborazione :sofico: :sofico:
Originariamente inviato da gotam
Una domanda : io ho aggiornato quasi tutti i miei pc con la versione "vecchia" (in pratica quella di cui si parlava ad inizio thread) e tutto funge alla perfezione (sgrat). Che dite devo riaggiornare? Non ne avrei tanta voglia... almeno che nn mi dite che guadagno ancora in termine di tempi di elaborazione :sofico: :sofico:
Se stai usando la gui finchè va lasciala andare :D ;)
Gianluka74
09-01-2005, 14:06
Originariamente inviato da Gianluka74
N.B.: Con pc in signature sono passato da 2.20 a 1.50 ore, con un Amd XP thoro A 2000MHz da 3.20 a 2.25 ore, con un P4 2.4 da 3.25 a 2 ore
CiaoZ! :cool:
Rettifica il P4 ci sta mettendo 1.25 / 1.35 ore!!! :eek: :eek: solo le prime due le ha fatte in 2 ore, ma stavo lavorando sulla macchina....
N.B. : Segnalo che in questo momento la ver mod sta lavorando su due pc in ver cli e su uno in ver gui senza nessunissimo problema. Non ho nessun prg tipo diskeeper
CiaoZ! ;)
Originariamente inviato da GHz
Stop! Basta con questa cosa, avete già semi mandato in vacca il topic, oltre che esagerare con il linguaggio.
C'è stato un fraintendimento di espressioni, federico per primo, chobo a ruota. Chiudiamo qui la storia per favore..... Ok :)
Mr. Framerate
09-01-2005, 14:34
Io ho diskeeper e non ho problemi..
Luca DellOca
09-01-2005, 14:48
Originariamente inviato da Mr. Framerate
Io ho diskeeper e non ho problemi..
Questa e' interessante!!!
Vojke o Ghz dovrebbero a questo punto dirci se l'indicazione di Berkeley era generica o spiegavano in che condizioni diskeeper dava fastidio al client seti.
Ah, sul centrino ho concluso una wu senza che si bloccasse. Cio' non vi esula dal fare uscire una versione che risolva il problema :D
Ciao, Luca.
Mr. Framerate
09-01-2005, 14:56
Poi è su tutti i miei pc perchè lo gestiscio con diskeepr admin ma in nessun caso da problemi, non è che hai qualche altro software??
Oppure un mix di software che da fastidio
Luca DellOca
09-01-2005, 15:11
Originariamente inviato da Mr. Framerate
Poi è su tutti i miei pc perchè lo gestiscio con diskeepr admin ma in nessun caso da problemi, non è che hai qualche altro software??
Oppure un mix di software che da fastidio
Guarda, non lo so. La dimostrazione palese e' che berkeley stessa pare dicesse che il loro client originale dava casini con diskeeper, e a te mai niente. E anche a me il client originale e' sempre andato, mai un problema.
Attendo fiducioso i nostri programmatori :)
Intanto timidamente ho messo il cli modificato su un paio di macchine remote che non hanno su niente di questo tipo.
Ciao, Luca.
C'è scritto che Diskeeper e FistFind etc possono portare problemi nella gestione dei file..
Hanno cercato di risolvere provando a leggere i file con + tentativi per un massimo di 5 secondi.
Riporto il commento dei programmatori:
// on Windows: if fopen fails, try again for 5 seconds
// (since the file might be open by FastFind, Diskeeper etc.)
Ciao,
Vjoke
Luca DellOca
09-01-2005, 15:40
Originariamente inviato da Vjoke
C'è scritto che Diskeeper e FistFind etc possono portare problemi nella gestione dei file..
Hanno cercato di risolvere provando a leggere i file con + tentativi per un massimo di 5 secondi.
Riporto il commento dei programmatori:
// on Windows: if fopen fails, try again for 5 seconds
// (since the file might be open by FastFind, Diskeeper etc.)
Ciao,
Vjoke
Ma allora anche un semplice antivirus puo' imballare il client, se in quel momento sta lavorando esattamente su quel file. Al massimo non potete nella nostra versione aumentare ulteriormente questo valore?
Ciao, Luca.
Originariamente inviato da Luca DellOca
MM, non prenderla a male ma sono contento di non essere l'unico ad avere il problema. Almeno abbiamo piu' macchine dove verificare cosa puo' essere e cercare di risolvere.
Tu che programmi hai su che interagiscono col disco?
Ciao, Luca.
PS: io per intanto metto la cli solo dove non c'e' niente di questo...
Purtroppo altra segnalazione, stesso problema
Athlon 64 3200, con leggerissimo overclock, ma che prima non dava problemi di nessun tipo
W2000 aggiornato
Driver aggiornati... etc.
Al momento del problema disattivato tutto, antivirus, firewall e qualsiasi programma residente
Il sistema dà client error e poi smette di elaborare
Tra ieri ed oggi mi sono perso una decina di WU.... con il vecchio client almeno 8 le avevo fatte...
Non è polemica, ma effettivamente a questo punto se il rischio è trovare la macchina ferma dopo diverse ore, preferisco mettere il vecchio client
Per adesso ho scaccolato 33 WU.
Tutte inviate e molte già accreditate.
Nessun problema.
Originariamente inviato da MM
Purtroppo altra segnalazione, stesso problema
Athlon 64 3200, con leggerissimo overclock, ma che prima non dava problemi di nessun tipo
W2000 aggiornato
Driver aggiornati... etc.
Al momento del problema disattivato tutto, antivirus, firewall e qualsiasi programma residente
Il sistema dà client error e poi smette di elaborare
Tra ieri ed oggi mi sono perso una decina di WU.... con il vecchio client almeno 8 le avevo fatte...
Non è polemica, ma effettivamente a questo punto se il rischio è trovare la macchina ferma dopo diverse ore, preferisco mettere il vecchio client
A questo punto utilizzate il vecchio client.. fino a quando non si sarà risolto. :(
oltre 200 wu calcolate e mai un problema simile... è difficile trovare la causa
Luca DellOca
09-01-2005, 16:28
Originariamente inviato da MM
Purtroppo altra segnalazione, stesso problema
Athlon 64 3200, con leggerissimo overclock, ma che prima non dava problemi di nessun tipo
W2000 aggiornato
Driver aggiornati... etc.
Al momento del problema disattivato tutto, antivirus, firewall e qualsiasi programma residente
Il sistema dà client error e poi smette di elaborare
Tra ieri ed oggi mi sono perso una decina di WU.... con il vecchio client almeno 8 le avevo fatte...
Non è polemica, ma effettivamente a questo punto se il rischio è trovare la macchina ferma dopo diverse ore, preferisco mettere il vecchio client
Stesso mio problema identico, ho notato che alternativamente o la wu viene ricalcolata da capo conteggiando pero' le ore perse la prima volta, o da calculation error. IN ogni caso pero' la gui si blocca. La cosa assurda è che la mia macchina meno stabile (P4 overcloccato, con su antivirus, trueimage, emule che scrive in contiuazione sul disco, masterizzatore, addirittura software di acquisizione video) sta macinando alla grande....
Mi sono messo anche io in standby, le macchine che ho a casa e sulle quali ho quindi possibilità di monitorare le ho moddate, le altre per ora si tengono il client originale, tanto di potenza ne ho a sufficienza (rac a 4400...)
Ciao, Luca.
Luca DellOca
09-01-2005, 16:30
Originariamente inviato da Vjoke
A questo punto utilizzate il vecchio client.. fino a quando non si sarà risolto. :(
oltre 200 wu calcolate e mai un problema simile... è difficile trovare la causa
Su, non fate i modesti, io e MM confidiamo nelle vostre abilità :D
Ciao, Luca.
MM e Luca, state utilizzando gli ultimi client e boinc rilasciati?
Luca DellOca
09-01-2005, 16:42
Originariamente inviato da Vjoke
MM e Luca, state utilizzando gli ultimi client e boinc rilasciati?
Li ho riscaricati oggi ma la data di salvataggio nello zip era sempre la stessa, quindi non li ho piu' sostituiti. Adesso per sicurezza riscarico tutto e sostituisco.
Vedi che serve mettere il versioning ai file?:p
Ciao, Luca.
Giusnico
09-01-2005, 19:23
Io ho installato ieri il client modded e ho già calcolato una ventina di WU con tempi davvero eccezzionali :D senza che si sia verificato il minimo problema. Ovviamente 20 WU sono poche per vedere se davvero tutto funziona a dovere, cmq vi tengo informati :)
Saranno già un migliaio le wu elaborate con i nuovi client...
Luca, qualche novità? MM ? :confused:
Originariamente inviato da Giusnico
Io ho installato ieri il client modded e ho già calcolato una ventina di WU con tempi davvero eccezzionali :D senza che si sia verificato il minimo problema. Ovviamente 20 WU sono poche per vedere se davvero tutto funziona a dovere, cmq vi tengo informati :)
Ok! :)
Ringrazio Luca per il supporto nel trovare il problema....la cosa cmq come vedi però non è semplice :(
Il fatto è che agli altri non da nessun problema...quindi è difficile determinare la causa. Io uso il client da oltre un mese e non l'ho mai trovato con il calcolo fermo. Se potete postarci i link alle wu incriminate sarebbe già buono. Se l'errore ricapita, prima di riavviare BOINC copiateci il contenuto del file stderr che è sia nella cartell boinc, ma anche dentro a ciascuno slot (boinc/slot/0, 1). Grazie ciao! :)
Luca DellOca
09-01-2005, 21:54
Originariamente inviato da GHz
Ok! :)
Ringrazio Luca per il supporto nel trovare il problema....la cosa cmq come vedi però non è semplice :(
Il fatto è che agli altri non da nessun problema...quindi è difficile determinare la causa. Io uso il client da oltre un mese e non l'ho mai trovato con il calcolo fermo. Se potete postarci i link alle wu incriminate sarebbe già buono. Se l'errore ricapita, prima di riavviare BOINC copiateci il contenuto del file stderr che è sia nella cartell boinc, ma anche dentro a ciascuno slot (boinc/slot/0, 1). Grazie ciao! :)
Allora, forse sembra che la cosa si sia calmata, e' da oggi pomeriggio che non ho piu' errori. Ho messo da parte le mie conoscenze da sistemista linux (apri il log e ripara) e ho tirato fuori quelle windows: no, non ho spento e riacceso, ma ho cancellato tutti i vs file nuovi, riscaricato gli zip, riscompattati tutti e da allora nessun errore su entrambe le macchine.
Lascio le due macchine tutto domani con la gui, se non ci sono problemi domani sera aggiorno tutte le macchine remote (e per voi saranno dolori, gia' adesso sono a 4470 :D )
A questo punto pero' faccio di nuovo per un attimo il sistemista linux: e' possibile avere l'md5 dei file, in modo da poter verificare i download?
Ciao, Luca.
^packet^
09-01-2005, 22:01
Per quanto mi riguarda ho tutte e tre le macchine a mia disposizione che girano con la Gui moddata (oltretutto primissima versione...perchè poi non ho più letto il forum e solo ora vengo a conoscenza dei problemi). Al momento nessuna macchina a riscontrato problemi:
P3 700 una decina di WU elaborate e tutte ok (8 già accreditate)
(questa macchina gira h24 e non ha nessun programma particolare installato...diciamo che è pulita)
Athlon 2600+ una quindicina di WU elaborate e tutte OK su questa macchina i tempi sono scesi da 3 ore e mezza a circa 2 ore e 50 (macchina incasinata questa...la uso per scrivere, masterizzare ed ha attiva in modo permanente una ricezione di streaming via satellite che ovviamente scrive in continuazione su disco).
P4 2800 solo 5 WU elaborate con questa macchina ma nessun problema al momento. i tempi sono scesi di circa 1 ora.
Nessun programma particolra installato su questa macchina...è quella del lavoro.
Aspetto info se necessaria la sostituzione dei prog.
Ultimo problema oggi nel primo pomeriggio (il 3°)
Ho scaricato di nuovo e sostituito i file, anche se apparentemente erano tutti uguali
Al momento non ci sono stati inconvenienti
Domani vedremo
La cosa veramente buffa è che sull'altro PC, un Sempron 2200, il problema non si è mai verificato
Originariamente inviato da MM
Ultimo problema oggi nel primo pomeriggio (il 3°)
Ho scaricato di nuovo e sostituito i file, anche se apparentemente erano tutti uguali
Al momento non ci sono stati inconvenienti
Domani vedremo
La cosa veramente buffa è che sull'altro PC, un Sempron 2200, il problema non si è mai verificato
Nemmeno negli altri 100 pc degli altri :D
Speriamo che con i nuovi file non ci siamo altri problemi....:mc: :tie:
Io credo comunque che il problema sia software
Per esempio: se faccio partire Nero (6 reloaded), questo si pianta, subito o dopo la prima schermata, e per farlo funzionare devo sospendere BOINC, altrimenti ci metto meno a scriverli a mano i CD :sofico:
Se sospendo BOINC e poi lo riavvio, tutto funziona regolarmente
Stessa cosa per altri due programmi... che però adesso non ricordo
Luca DellOca
09-01-2005, 23:15
Originariamente inviato da MM
Io credo comunque che il problema sia software
Per esempio: se faccio partire Nero (6 reloaded), questo si pianta, subito o dopo la prima schermata, e per farlo funzionare devo sospendere BOINC, altrimenti ci metto meno a scriverli a mano i CD :sofico:
Se sospendo BOINC e poi lo riavvio, tutto funziona regolarmente
Stessa cosa per altri due programmi... che però adesso non ricordo
Ah, beh, questo e' probabile, nel tempo io e un mio amico abbiamo scoperto un'altra combinazione devastante: se metti uno screensaver opengl protetto con password, la macchina ci mette 15 minuti a darti la schermata di sblocco, sia con la gui che con la cli.
Io riesco a masterizzare, ma con un giga di ram a bordo...
Ma queste cose succedevano anche con le versioni ufficiali.
Ciao, Luca.
Ho fatto delle prove.
Intanto io uso la gui.
Ho compresso un divx (circa 2 ore di lavoro), masterizzato un CD audio mentre navigavo tranquillamente in internet (tutto simultaneamente).
Ovviamente con il seti attivo.
Nessun problema.
Originariamente inviato da Luca DellOca
Ah, beh, questo e' probabile, nel tempo io e un mio amico abbiamo scoperto un'altra combinazione devastante: se metti uno screensaver opengl protetto con password, la macchina ci mette 15 minuti a darti la schermata di sblocco, sia con la gui che con la cli.
Io riesco a masterizzare, ma con un giga di ram a bordo...
Ma queste cose succedevano anche con le versioni ufficiali.
Ciao, Luca.
Anch'io ho 1GB Corsair XMS, ma i problemi ci sono comunque
Originariamente inviato da Luca DellOca
Ah, beh, questo e' probabile, nel tempo io e un mio amico abbiamo scoperto un'altra combinazione devastante: se metti uno screensaver opengl protetto con password, la macchina ci mette 15 minuti a darti la schermata di sblocco, sia con la gui che con la cli.
Io riesco a masterizzare, ma con un giga di ram a bordo...
Ma queste cose succedevano anche con le versioni ufficiali.
Ciao, Luca.
Infatti....c'è da farci poco per quelli.......speriamo nelle prossime versioni :)
MichaelK
10-01-2005, 00:37
Ciao!
anch'io ho provato il programma ma purtroppo a me non funziona :(
Mi scarica la Wu e poi subito dopo mi appare computetion finish o cose del genere e la invia poi mi dice Client error.
Potrebbe essere che è troppo lento il mio pentium IV? (willimate 1.5)
Originariamente inviato da MichaelK
Ciao!
anch'io ho provato il programma ma purtroppo a me non funziona :(
Mi scarica la Wu e poi subito dopo mi appare computetion finish o cose del genere e la invia poi mi dice Client error.
Potrebbe essere che è troppo lento il mio pentium IV? (willimate 1.5)
Ciao MichaelK, le cose potrebbero essere 2: ho hai sbagliato qualcosa nell'istallazione dei file, oppure non hai fatto il join nel team...non vedo il tuo nick in classifica...se non è uguale a questo del forum fammi sapere qual'è :)
Ciao,
GHz
Scoperti oggi questi nuovi client qui sul forum (era un pò che non saltavo qui su seti)... Gia messo qui sul mulo di lavoro (p4 2.4)... Pare vada a bestia... Stasera lo metto anche sul mio XP a casa...
Grandi...
OT MODE ON
RICORDATEVI LE MAGLETTE!!!!!! (http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&postid=7002438)
bug:
Se anche gli dici di non fare accesso alla rete prova cmq ad inviarle.....
Originariamente inviato da ilmanu
bug:
Se anche gli dici di non fare accesso alla rete prova cmq ad inviarle.....
:confused:
Puoi mostrare le info che appaiono nel tab Messaggi?
a me mostra questo.. e da qui non sembra che stia tentando di inviare i risultati
--- - 2005-01-10 12:13:49 - Suspending network activity - user request
SETI@home - 2005-01-10 13:07:29 - Computation for result 16se00aa.8304.1458.872154.230 finished
SETI@home - 2005-01-10 13:07:29 - Aggiornamento delle statistiche effettuato!
SETI@home - 2005-01-10 13:07:29 - Starting result 05dc03aa.19759.13105.611064.68_5 using setiathome version 4.08 OPTIMIZED
Ciao,
Vjoke
Ecco qui i nuovi bench del mio pc in signa dopo l'installazione della mod... Minchia che risultati...
--- - 2005-01-10 13:30:17 - Benchmark results:
--- - 2005-01-10 13:30:17 - Number of CPUs: 1
--- - 2005-01-10 13:30:17 - 3303 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
--- - 2005-01-10 13:30:17 - 7859 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
--- - 2005-01-10 13:30:17 - Finished CPU benchmarks
A occhio dopo una decina di minuti di scacclamento direi che i tempi si sono quasi dimezzati... Vi saprò meglio dire stasera... Cmq rulla!!!
PS: Poi non so se l'avete notato anche voi, cmq sembra che con la versione ottimizzata il procio scaldi anche meno a full load di seti... Io sono passato dai 48-50 ai 43-45... (diodo)...
Giusnico
10-01-2005, 12:54
Con il mio thunderbird 1200 il client modded non funziona, mi da una schermata blu... :( , mi faceva una wu in 5 ore e mezza, con quello modded mi avrebbe fatto 3 ore... :D , peccato che non esista una versione ottimizzata anche per i "vecchi" thunder... ;) . Quasi quasi provo a metterci mano io... , vediamo se riesco a cavarne qualcosa...
Originariamente inviato da Vjoke
:confused:
Puoi mostrare le info che appaiono nel tab Messaggi?
a me mostra questo.. e da qui non sembra che stia tentando di inviare i risultati
--- - 2005-01-10 12:13:49 - Suspending network activity - user request
SETI@home - 2005-01-10 13:07:29 - Computation for result 16se00aa.8304.1458.872154.230 finished
SETI@home - 2005-01-10 13:07:29 - Aggiornamento delle statistiche effettuato!
SETI@home - 2005-01-10 13:07:29 - Starting result 05dc03aa.19759.13105.611064.68_5 using setiathome version 4.08 OPTIMIZED
Ciao,
Vjoke
http://webtestita.altervista.org/foto/1.JPG
http://webtestita.altervista.org/foto/2.JPG
restano sempre in fase di invio
com penso sia una sorta di bug, perche' accessi effettivi alla rete non ne fa; una cosa del tipo: il boinc cerca cmq di inviarle ma va in loop su se stesso perche' gli viene negato l'accesso alla rete, IMHO non e' una scelta azzeccata era meglio se stoppavano proprio l'ativita' di invio più che l'accesso di rete.....
colgo l'occasione per farti una richiesta, una cosa che assolutamente devi implementare e' far sparire quell'odiosissima tray icon in maniera che diventi invisibile come il seti driver, e che riappai con laocmbinazione ALT+BOINC , e sopratutto che:
[due possibilità]
[list=1]
Che all'apertura del task menager il client si fermi cosi' da rendersi invisibile e che alla chiusura dello stesso il client si riavvii
Che il processo del client resti invisibile al task manager
[/list=1]
Originariamente inviato da ilmanu
restano sempre in fase di invio
com penso sia una sorta di bug, perche' accessi effettivi alla rete non ne fa; una cosa del tipo: il boinc cerca cmq di inviarle ma va in loop su se stesso perche' gli viene negato l'accesso alla rete, IMHO non e' una scelta azzeccata era meglio se stoppavano proprio l'ativita' di invio più che l'accesso di rete.....
Non è un bug ne tantomeno va il loop su se stesso. E' uguale alla versione ufficiale, se una wu ha provato ad inviarla e non ci riesce, disabilitando l'accesso alla rete rimane nella finestra transfer ma non tenta + di inviarla. Questo lo vedi anche dai messaggi ;)
colgo l'occasione per farti una richiesta, una cosa che assolutamente devi implementare e' far sparire quell'odiosissima tray icon in maniera che diventi invisibile come il seti driver, e che riappai con laocmbinazione ALT+BOINC , e sopratutto che:
Probabilmente nella prossima versione implementeremo questo :)
[due possibilità]
[list=1]
Che all'apertura del task menager il client si fermi cosi' da rendersi invisibile e che alla chiusura dello stesso il client si riavvii
Che il processo del client resti invisibile al task manager
[/list=1]
Questo è già + difficile.....ma vedremo! ;)
Ciao,
GHz
Originariamente inviato da ilmanu
colgo l'occasione per farti una richiesta, una cosa che assolutamente devi implementare e' far sparire quell'odiosissima tray icon in maniera che diventi invisibile come il seti driver, e che riappai con laocmbinazione ALT+BOINC , e sopratutto che:
[due possibilità]
[list=1]
Che all'apertura del task menager il client si fermi cosi' da rendersi invisibile e che alla chiusura dello stesso il client si riavvii
Che il processo del client resti invisibile al task manager
[/list=1]
Gia che ci sei fai in modo che trafughi il codice di carta di credito degli utenti che seleziono e che me li ridia in accesso esclusivo.
Ah, se puoi implementaci un firewall così che se voglio al tizio a cui l'ho appioppato gli blocco la rete.
E plz fai in modo da rendermi invisibile all'FBI perchè è da un pò che mi cercano dato che gli ho infettato tutta la sede e anche alla CIA...
:asd: :asd: :asd:
Originariamente inviato da G-DannY
Gia che ci sei fai in modo che trafughi il codice di carta di credito degli utenti che seleziono e che me li ridia in accesso esclusivo.
Ah, se puoi implementaci un firewall così che se voglio al tizio a cui l'ho appioppato gli blocco la rete.
E plz fai in modo da rendermi invisibile all'FBI perchè è da un pò che mi cercano dato che gli ho infettato tutta la sede e anche alla CIA...
:asd: :asd: :asd:
Hum... ma questo lo fa già!! :) :D :D :D :p
:eek: :eek: :ops:
:fiufiu: :nonio: :stordita:
Originariamente inviato da GHz
Non è un bug ne tantomeno va il loop su se stesso. E' uguale alla versione ufficiale, se una wu ha provato ad inviarla e non ci riesce, disabilitando l'accesso alla rete rimane nella finestra transfer ma non tenta + di inviarla. Questo lo vedi anche dai messaggi ;)
Probabilmente nella prossima versione implementeremo questo :)
Questo è già + difficile.....ma vedremo! ;)
Ciao,
GHz
per il delphi ho una libreria che poi appena ti becco su icq ti passo torna utile per quell'altra cosa, e so che anche per il C ce ne' una apposita per render eil processo invisibile al taskanager ma non ad altri manager di 3ze parti
Mi aggiungo al coro dei complimenti e posto i miei risultati, sono passato da 2:16-2:20 a 1:41-1:43 senza problemi, non mi sta uppando ma credo che i server siano ancora giù.
Ho un solo pc che uso quotidianamente con tutti i programmi possibili che ci girano su, si tratta di un barton mobile a 217*11 su a7n8x-x single channel con un giga di ram.
e cmq la presa per il cu*o non l'ho gradita
:nonsifa: :nonsifa: :nonsifa: :nonsifa: :nonsifa: :nonsifa: :nonsifa: :nonsifa:
Originariamente inviato da ilmanu
e cmq la presa per il cu*o non l'ho gradita
:nonsifa: :nonsifa: :nonsifa: :nonsifa: :nonsifa: :nonsifa: :nonsifa: :nonsifa:
Perdonami, ma in poche parole chiedendogli quelle cose praticamente gli hai chiesto di creare un vero e proprio "virus"...
Al pari di qualunque Worm o Trojan. Che invece di darti chessò l'accesso al pc cmq ti fa prendere possesso (totalmente di nascosto all'utente, se gliene togli anche la possibilità in quel modo) del totale delle risorse del suo processore. A tuo vantaggio.
Me ne intendo poco di avvocati e co. (però mi piace J.A.G. :sofico: ) però si potrebbe addirittura creare una causa per una cosa del genere. Dopotutto è un appropriazione indebita, si parla di occupazione processore, però lo fai totalmente a mia insapua e senza darmi modo di levarmelo di torno. Ti appropri di una cosa mia senza il mio consenso. Per cosa? Ok l'obiettivo del progetto, ma in questo caso quando si parla di infezioni "sottobanco" di 100 e passa pc temo che più che per il progetto lo si faccia per i "numerelli"...
Dai che bello, creiamo una mail global spam che installa il seti di nascosto su tutti i pc...
Giusto così, per gioco, pensa che bello se a causa del seti che installi sul pc di un tuo "amico" o "lontano conoscente" o "pc dell'azienda" e del full load al 100% scassi magari 2-3 pc che hanno un raffreddamento del kaiser... E si viene a risalire guarda un pò al tuo account di SETI visto che lo trovano sui pc...
Sai che bella lista di danni che ti piove sulla capoccia...
Raga un pò di ragionamenti ogni tanto non fanno male... Come gente che conosco (idioti) che si vanta "raga ho messo il seti sul dual xeon 3ghz dell'azienda... ora scaccolo come una bestia..." :muro:
Si ma vedi poi come ti si scaccolano a te se per qualche lontano motivo il SETI gli scassa il server... E non parliamo solo di danni fisici... Ad esempio nella mia azienda se succedesse una cosa del genere si perderebbero interi giorni di lavoro, di produzione, e quindi di ricavi. E starebbe a te ripagarli... In un modo o nell'altro...
Meditare...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.