thegiox
27-06-2005, 22:25
cavolo ora ci metto circa 1h20m per fare una wu :eek: la metà!!!
fighissimo :sofico:
fighissimo :sofico:
View Full Version : Boinc MOD e client ottimizzati per Windows, Linux & MAC!
GHz
27-06-2005, 23:22
cavolo ora ci metto circa 1h20m per fare una wu :eek: la metà!!!
fighissimo :sofico:
Con il procio in sign? Az complimenti :D Bello tirato :D
fighissimo :sofico:
Con il procio in sign? Az complimenti :D Bello tirato :D
thegiox
27-06-2005, 23:26
Con il procio in sign? Az complimenti :D Bello tirato :D
si sistema in sign ;)
incredibile questa versione mod :D
si sistema in sign ;)
incredibile questa versione mod :D
-OldFox-
28-06-2005, 00:18
cacchio!! meglio del mio xp3200+!!!! :cry: :cry:
--- - 2005-06-28 01:15:59 - Benchmark results:
--- - 2005-06-28 01:15:59 - Number of CPUs: 1
--- - 2005-06-28 01:15:59 - 3085 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
--- - 2005-06-28 01:15:59 - 7419 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
--- - 2005-06-28 01:15:59 - Finished CPU benchmarks
:muro: :muro: :muro:
adesso sto criceto provo a pomparlo come un procione!!!! :mad: :mad: :mad:
--- - 2005-06-28 01:15:59 - Benchmark results:
--- - 2005-06-28 01:15:59 - Number of CPUs: 1
--- - 2005-06-28 01:15:59 - 3085 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
--- - 2005-06-28 01:15:59 - 7419 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
--- - 2005-06-28 01:15:59 - Finished CPU benchmarks
:muro: :muro: :muro:
adesso sto criceto provo a pomparlo come un procione!!!! :mad: :mad: :mad:
Vjoke
28-06-2005, 14:47
Ciao a tutti!!
Rieccoci qui a preparare il nuovo boinc, quindi se avete proposte interessanti su nuove aggiunte o modifiche siamo qui ad ascoltarle!!
Buono scaccolo a tutti!! :sofico:
Rieccoci qui a preparare il nuovo boinc, quindi se avete proposte interessanti su nuove aggiunte o modifiche siamo qui ad ascoltarle!!
Buono scaccolo a tutti!! :sofico:
GHz
28-06-2005, 14:52
Ciao a tutti!!
Rieccoci qui a preparare il nuovo boinc, quindi se avete proposte interessanti su nuove aggiunte o modifiche siamo qui ad ascoltarle!!
Buono scaccolo a tutti!! :sofico:
http://www.webalice.it/landipaolo/immagini/mitico.gif
La versione che stiamo moddando, tanto per far capire è la 4.45 ;) Accettiamo richieste fattibili :D
Mi ricordo quella di at del ritorno immediato dei risultati.....ce n'erano altre?
Rieccoci qui a preparare il nuovo boinc, quindi se avete proposte interessanti su nuove aggiunte o modifiche siamo qui ad ascoltarle!!
Buono scaccolo a tutti!! :sofico:
http://www.webalice.it/landipaolo/immagini/mitico.gif
La versione che stiamo moddando, tanto per far capire è la 4.45 ;) Accettiamo richieste fattibili :D
Mi ricordo quella di at del ritorno immediato dei risultati.....ce n'erano altre?
ElecTrickMan
28-06-2005, 15:47
we Ghz quando mi dai la pass e l'user per scaricami la versione ottimizzata per amd?
GHz
28-06-2005, 15:50
we Ghz quando mi dai la pass e l'user per scaricami la versione ottimizzata per amd?
Mandato PVT ;)
Mandato PVT ;)
ElecTrickMan
28-06-2005, 15:55
Mo mi da un problema (sto usando ancora l'originale) ho finito di fare due pacchetti e non mi ha dato nemmeno un credito come mai?
ATi7500
28-06-2005, 16:05
Ciao a tutti!!
Rieccoci qui a preparare il nuovo boinc, quindi se avete proposte interessanti su nuove aggiunte o modifiche siamo qui ad ascoltarle!!
Buono scaccolo a tutti!! :sofico:
sarebbe possibile modificare il pacchetto di installazione (visto che è un .msi) e fare in modo che installi da solo i file necessari alla mod? ;)
bYeZ!
Rieccoci qui a preparare il nuovo boinc, quindi se avete proposte interessanti su nuove aggiunte o modifiche siamo qui ad ascoltarle!!
Buono scaccolo a tutti!! :sofico:
sarebbe possibile modificare il pacchetto di installazione (visto che è un .msi) e fare in modo che installi da solo i file necessari alla mod? ;)
bYeZ!
ATi7500
28-06-2005, 16:08
Mo mi da un problema (sto usando ancora l'originale) ho finito di fare due pacchetti e non mi ha dato nemmeno un credito come mai?
i validator a berkeley (i server che si occupano di "retribuire" le WU) sono momentaneamente spenti..
bYeZ!
i validator a berkeley (i server che si occupano di "retribuire" le WU) sono momentaneamente spenti..
bYeZ!
ElecTrickMan
28-06-2005, 16:40
Dopo la modifica non mi va. Allora ricapitolando (vediamo se ho fatto bene)
1)Installare il client boinc 4.19
2)Avviarlo ed inserire il progetto nella lista e far scaricare tutto
3)Chiudere boinc e sostiturire i files e quelli nella cartella "setiathome.berkeley.edu" eliminarli e sostituirli con quelli dati
facendo cio mi si avvia bonic ma mi da questo errore "
SETI@home - 2005-06-28 17:50:25 - No work from project
SETI@home - 2005-06-28 17:50:25 - Deferring communication with project for 10 minutes and 6 seconds
"
come faccio?
1)Installare il client boinc 4.19
2)Avviarlo ed inserire il progetto nella lista e far scaricare tutto
3)Chiudere boinc e sostiturire i files e quelli nella cartella "setiathome.berkeley.edu" eliminarli e sostituirli con quelli dati
facendo cio mi si avvia bonic ma mi da questo errore "
SETI@home - 2005-06-28 17:50:25 - No work from project
SETI@home - 2005-06-28 17:50:25 - Deferring communication with project for 10 minutes and 6 seconds
"
come faccio?
ElecTrickMan
28-06-2005, 17:12
Ora va :D dovevo solo aspettare 10 min :D
cmq questa versione moddata non mi pare che abbia fatto tanti cambiamenti
2005-06-28 18:11:20 - Running CPU benchmarks
2005-06-28 18:11:20 - Suspending computation and network activity - running CPU benchmarks
2005-06-28 18:12:21 - Benchmark results:
2005-06-28 18:12:21 - Number of CPUs: 1
2005-06-28 18:12:21 - 2804 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2005-06-28 18:12:21 - 6602 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
2005-06-28 18:12:21 - Finished CPU benchmarks
2005-06-28 18:12:22 - Resuming computation and network activity
e spero che mi dia risultati farlocchi in quanto mi scrive che ci mette 15 ore anche se mi aumenta la percentuale di 0.01 al secondo
cmq questa versione moddata non mi pare che abbia fatto tanti cambiamenti
2005-06-28 18:11:20 - Running CPU benchmarks
2005-06-28 18:11:20 - Suspending computation and network activity - running CPU benchmarks
2005-06-28 18:12:21 - Benchmark results:
2005-06-28 18:12:21 - Number of CPUs: 1
2005-06-28 18:12:21 - 2804 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2005-06-28 18:12:21 - 6602 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
2005-06-28 18:12:21 - Finished CPU benchmarks
2005-06-28 18:12:22 - Resuming computation and network activity
e spero che mi dia risultati farlocchi in quanto mi scrive che ci mette 15 ore anche se mi aumenta la percentuale di 0.01 al secondo
Luca DellOca
28-06-2005, 19:43
Ciao a tutti!!
Rieccoci qui a preparare il nuovo boinc, quindi se avete proposte interessanti su nuove aggiunte o modifiche siamo qui ad ascoltarle!!
Buono scaccolo a tutti!! :sofico:
A me basta che sia semplice l'upgrade rispetto sia alla vecchia mod che all'ultimo client ufficiale, ho 35 macchine quindi non voglio perdere piu' di tanto ad aggiornare tutto :D :D
Ciao, Luca.
Rieccoci qui a preparare il nuovo boinc, quindi se avete proposte interessanti su nuove aggiunte o modifiche siamo qui ad ascoltarle!!
Buono scaccolo a tutti!! :sofico:
A me basta che sia semplice l'upgrade rispetto sia alla vecchia mod che all'ultimo client ufficiale, ho 35 macchine quindi non voglio perdere piu' di tanto ad aggiornare tutto :D :D
Ciao, Luca.
at1839
28-06-2005, 19:44
http://www.webalice.it/landipaolo/immagini/mitico.gif
La versione che stiamo moddando, tanto per far capire è la 4.45 ;) Accettiamo richieste fattibili :D
Mi ricordo quella di at del ritorno immediato dei risultati.....ce n'erano altre?
Usavate già le librerie IPP invece delle fftw ??
Su Linux/Pentium4 i client che usano IPP, quelli di Tetsuji Maverick Rai per intenderci, hanno effettivamente portato un qualche miglioramento rispetto ai vecchi con le fftw3.
Su Windows li ho provati solo su una macchina ma mi sembra di poter dire che siamo più o meno sugli stessi tempi. Da questo ha origine la domanda :))
Va da se che per i processori non Intel le IPP potrebbero essere addirittura controproducenti, ma io non posso dire nulla al riguardo perchè ho tutte macchine con p3 p4 xeon ...
All'arrembaggio miei prodi :)
Paolo, at1839
La versione che stiamo moddando, tanto per far capire è la 4.45 ;) Accettiamo richieste fattibili :D
Mi ricordo quella di at del ritorno immediato dei risultati.....ce n'erano altre?
Usavate già le librerie IPP invece delle fftw ??
Su Linux/Pentium4 i client che usano IPP, quelli di Tetsuji Maverick Rai per intenderci, hanno effettivamente portato un qualche miglioramento rispetto ai vecchi con le fftw3.
Su Windows li ho provati solo su una macchina ma mi sembra di poter dire che siamo più o meno sugli stessi tempi. Da questo ha origine la domanda :))
Va da se che per i processori non Intel le IPP potrebbero essere addirittura controproducenti, ma io non posso dire nulla al riguardo perchè ho tutte macchine con p3 p4 xeon ...
All'arrembaggio miei prodi :)
Paolo, at1839
-OldFox-
28-06-2005, 21:57
Raga .. io mi offro come beta tester ... madatemi in PM il dafarsi!! :read:
Purtroppo non sono un gran programmatore ... ma macchina e tempo li regalo volentieri alla community!!! ... se posso essere utile!?!?
Purtroppo non sono un gran programmatore ... ma macchina e tempo li regalo volentieri alla community!!! ... se posso essere utile!?!?
Vjoke
30-06-2005, 02:00
Usavate già le librerie IPP invece delle fftw ??
No, mai usate...
sarebbe possibile modificare il pacchetto di installazione (visto che è un .msi) e fare in modo che installi da solo i file necessari alla mod?
Vedremo a lavoro concluso :)
Raga .. io mi offro come beta tester ...
Si, ne avremo bisogno.. quando avremo aggiunto abbastanza modifiche ci serviranno molti test..
No, mai usate...
sarebbe possibile modificare il pacchetto di installazione (visto che è un .msi) e fare in modo che installi da solo i file necessari alla mod?
Vedremo a lavoro concluso :)
Raga .. io mi offro come beta tester ...
Si, ne avremo bisogno.. quando avremo aggiunto abbastanza modifiche ci serviranno molti test..
attackment
30-06-2005, 16:56
ecco un altro betatester per voi :sofico:
lanfste
30-06-2005, 17:30
E se volete ottimizzare la versione per P4 anche per gli Extreme Edition ... beh ho qui il mio :cool:
Passando dal Prescott all'Extreme Edition ho notato che il client moddato è più performante sui Prescott che sull'Extreme Edition.
Il Prescott 3GHz che avevo faceva 2WU in 1.45min; mentre il EE 3,2GHz ne fà 2WU in 1.40/1.35min.
;)
Passando dal Prescott all'Extreme Edition ho notato che il client moddato è più performante sui Prescott che sull'Extreme Edition.
Il Prescott 3GHz che avevo faceva 2WU in 1.45min; mentre il EE 3,2GHz ne fà 2WU in 1.40/1.35min.
;)
FAM
30-06-2005, 17:34
Recluta betatester a rapporto :D
GHz
30-06-2005, 17:43
Il Prescott 3GHz che avevo faceva 2WU in 1.45min
A quanto lo tenevi cloccato il prescott per fare quei tempi?
A quanto lo tenevi cloccato il prescott per fare quei tempi?
Giusnico
30-06-2005, 17:51
Anche io sarei interessato testare la nuova versione :D
lanfste
30-06-2005, 17:53
A quanto lo tenevi cloccato il prescott per fare quei tempi?
Default !!!
E' per questo che dico che la mod va a nozze con i Prescott.
;)
Default !!!
E' per questo che dico che la mod va a nozze con i Prescott.
;)
lanfste
30-06-2005, 17:59
Ecco un pezzo di LOG del Prescott:
1.52.07
1.53.31
0.02.01
1.48.44
1.45.08
1.55.33
1.52.54
1.47.22
0.01.55
1.53.24
1.43.11
1.43.17
1.46.32
1.55.02
1.43.45
1.42.37
1.48.39
1.42.42
1.45.28
1.45.53
1.45.12
0.03.32
1.44.41
1.46.09
1.46.50
1.46.02
1.46.04
;)
1.52.07
1.53.31
0.02.01
1.48.44
1.45.08
1.55.33
1.52.54
1.47.22
0.01.55
1.53.24
1.43.11
1.43.17
1.46.32
1.55.02
1.43.45
1.42.37
1.48.39
1.42.42
1.45.28
1.45.53
1.45.12
0.03.32
1.44.41
1.46.09
1.46.50
1.46.02
1.46.04
;)
-OldFox-
30-06-2005, 18:11
0:42:17
1:53:07
1:53:09
1:53:03
1:22:41
1:22:35
1:53:12
1:53:05
1:32:42
1:52:20
:muro:
1:53:07
1:53:09
1:53:03
1:22:41
1:22:35
1:53:12
1:53:05
1:32:42
1:52:20
:muro:
GHz
30-06-2005, 18:25
Default !!!
E' per questo che dico che la mod va a nozze con i Prescott.
;)
:eekk: A default? :eek:
Ho preso da poco anche io un prescott 3 GHz e lo tengo a 3750 ma sto sull'ora e mezza? Com'è possibile? :muro:
1:35:01
1:34:07
1:32:00
1:34:58
1:32:37
1:33:15
1:34:02
1:35:00
1:36:22
1:33:07
1:33:52
Con le memorie sono a 200 mentre il bus è a 250.....forse dipende dal fatto che è in single channel? Te avevi il dual channel? Essì che le latenze sono bassissime....2-2-2-4 :boh:
E' per questo che dico che la mod va a nozze con i Prescott.
;)
:eekk: A default? :eek:
Ho preso da poco anche io un prescott 3 GHz e lo tengo a 3750 ma sto sull'ora e mezza? Com'è possibile? :muro:
1:35:01
1:34:07
1:32:00
1:34:58
1:32:37
1:33:15
1:34:02
1:35:00
1:36:22
1:33:07
1:33:52
Con le memorie sono a 200 mentre il bus è a 250.....forse dipende dal fatto che è in single channel? Te avevi il dual channel? Essì che le latenze sono bassissime....2-2-2-4 :boh:
lanfste
30-06-2005, 19:18
:eekk: A default? :eek:
Ho preso da poco anche io un prescott 3 GHz e lo tengo a 3750 ma sto sull'ora e mezza? Com'è possibile? :muro:
1:35:01
1:34:07
1:32:00
1:34:58
1:32:37
1:33:15
1:34:02
1:35:00
1:36:22
1:33:07
1:33:52
Con le memorie sono a 200 mentre il bus è a 250.....forse dipende dal fatto che è in single channel? Te avevi il dual channel? Essì che le latenze sono bassissime....2-2-2-4 :boh:
Ho 2 banchi da 512MB di DDR500 VITESTA(al momento settate a 400 visto che è tutto a dafault e in sincrono) in Dual Channel 2-3-3-5.
;)
Ho preso da poco anche io un prescott 3 GHz e lo tengo a 3750 ma sto sull'ora e mezza? Com'è possibile? :muro:
1:35:01
1:34:07
1:32:00
1:34:58
1:32:37
1:33:15
1:34:02
1:35:00
1:36:22
1:33:07
1:33:52
Con le memorie sono a 200 mentre il bus è a 250.....forse dipende dal fatto che è in single channel? Te avevi il dual channel? Essì che le latenze sono bassissime....2-2-2-4 :boh:
Ho 2 banchi da 512MB di DDR500 VITESTA(al momento settate a 400 visto che è tutto a dafault e in sincrono) in Dual Channel 2-3-3-5.
;)
intakeem
30-06-2005, 23:33
il dual credo influisca molto....
non posso riportare i tempi del mio prescott perchè al momento è defunta la p4c800, ma con la cpu a 3830mhz in media impiego 1ora e 25 minuti :)
non posso riportare i tempi del mio prescott perchè al momento è defunta la p4c800, ma con la cpu a 3830mhz in media impiego 1ora e 25 minuti :)
GHz
30-06-2005, 23:42
il dual credo influisca molto....
non posso riportare i tempi del mio prescott perchè al momento è defunta la p4c800, ma con la cpu a 3830mhz in media impiego 1ora e 25 minuti :)
Ma te avevi il dual channel?
non posso riportare i tempi del mio prescott perchè al momento è defunta la p4c800, ma con la cpu a 3830mhz in media impiego 1ora e 25 minuti :)
Ma te avevi il dual channel?
ElecTrickMan
01-07-2005, 00:18
edit
domanda inutile risolta su un altro post
domanda inutile risolta su un altro post
-OldFox-
01-07-2005, 00:45
A breve avrò i nuovi risultati raga!!... speriamo bene!! :sofico:
L'OC è andato a buon fine e il procio rimane a temp stabile (anche senza ventilatore :D ) .... speriamo bene!! :muro:
L'OC è andato a buon fine e il procio rimane a temp stabile (anche senza ventilatore :D ) .... speriamo bene!! :muro:
intakeem
01-07-2005, 12:38
Ma te avevi il dual channel?
certo, sempre avuto, 1 gb (2x512) di crucial ballistix 2-2-2-5
certo, sempre avuto, 1 gb (2x512) di crucial ballistix 2-2-2-5
GHz
01-07-2005, 13:25
certo, sempre avuto, 1 gb (2x512) di crucial ballistix 2-2-2-5
:mbe: ma allora cambia poco....se io sto su 1:30 circa a WU a 3750 in single channel il tuo tempo è molto vicino, quindi posso ritenermi soddisfatto! :D
Pensavo che i 750 MHz portassero un boost più grande...:boh:
Avevi impostato il divisore o le tenevi 1:1?
:mbe: ma allora cambia poco....se io sto su 1:30 circa a WU a 3750 in single channel il tuo tempo è molto vicino, quindi posso ritenermi soddisfatto! :D
Pensavo che i 750 MHz portassero un boost più grande...:boh:
Avevi impostato il divisore o le tenevi 1:1?
intakeem
01-07-2005, 14:29
:mbe: ma allora cambia poco....se io sto su 1:30 circa a WU a 3750 in single channel il tuo tempo è molto vicino, quindi posso ritenermi soddisfatto! :D
Pensavo che i 750 MHz portassero un boost più grande...:boh:
Avevi impostato il divisore o le tenevi 1:1?
5/4 :)
Pensavo che i 750 MHz portassero un boost più grande...:boh:
Avevi impostato il divisore o le tenevi 1:1?
5/4 :)
Vjoke
02-07-2005, 02:12
Ciao a tutti!
I lavori di ristrutturazione del BOINC procedono bene e abbastanza in fretta!
Abbiamo però riscontrato un bug che sembra presente anche nella 4.45 originale, quindi servirà un po + di tempo per cercare di sistemarlo..
A giorni credo che rilasceremo le beta per i test.
Buono scaccolo a tutti! :sofico:
Ps: Altre aggiunte?
I lavori di ristrutturazione del BOINC procedono bene e abbastanza in fretta!
Abbiamo però riscontrato un bug che sembra presente anche nella 4.45 originale, quindi servirà un po + di tempo per cercare di sistemarlo..
A giorni credo che rilasceremo le beta per i test.
Buono scaccolo a tutti! :sofico:
Ps: Altre aggiunte?
GHz
02-07-2005, 04:00
5/4 :)
Ok anche io le tengo a 5/4...posso ritenermi soddisfatto dei tempi allora :D
Ok anche io le tengo a 5/4...posso ritenermi soddisfatto dei tempi allora :D
intakeem
02-07-2005, 10:34
Ok anche io le tengo a 5/4...posso ritenermi soddisfatto dei tempi allora :D
si certo :D
si certo :D
ConanSeldon
04-07-2005, 08:30
Ho installato ieri il mod, son passato da 2h30m a 1h49.
Niente male come guadagno, considerando che su sto pc ci srendero.
Complimenti agli sviluppatori del mod.
Grazie 1000
:ave: :D
Niente male come guadagno, considerando che su sto pc ci srendero.
Complimenti agli sviluppatori del mod.
Grazie 1000
:ave: :D
midian
04-07-2005, 11:39
con winzoz formattato ieri facevo 3 ore col boinc originale e 2:20 con il moddato, buono no? :D
intakeem
09-07-2005, 13:36
stamani ho messo il boinc mod per p4 sotto il dothan...va bene uguale? :D
GHz
09-07-2005, 13:40
con winzoz formattato ieri facevo 3 ore col boinc originale e 2:20 con il moddato, buono no? :D
Non male come guadagno da un formato :D
stamani ho messo il boinc mod per p4 sotto il dothan...va bene uguale? :D
Andà va lo stesso, bisogna vedè che bench sono venuti fuori :p
Ciao,
GHz
Non male come guadagno da un formato :D
stamani ho messo il boinc mod per p4 sotto il dothan...va bene uguale? :D
Andà va lo stesso, bisogna vedè che bench sono venuti fuori :p
Ciao,
GHz
coldd
09-07-2005, 14:12
Ghz ti ho mandato un pm ;)
intakeem
09-07-2005, 19:07
Non male come guadagno da un formato :D
Andà va lo stesso, bisogna vedè che bench sono venuti fuori :p
Ciao,
GHz
allora i bench:
2172 MIPS (whetstone) per cpu
6161 MIPS (dhrystone) per cpu
direi portentoso, nemmeno il prescott a 3800 :eek:
Andà va lo stesso, bisogna vedè che bench sono venuti fuori :p
Ciao,
GHz
allora i bench:
2172 MIPS (whetstone) per cpu
6161 MIPS (dhrystone) per cpu
direi portentoso, nemmeno il prescott a 3800 :eek:
-OldFox-
10-07-2005, 00:05
Ok anche io le tengo a 5/4...posso ritenermi soddisfatto dei tempi allora :D
...mi sa che mi sono perso qualcosa... che sono queste frazioni??? ... la mate non è mai stata il mio forte!! :confused:
PS: ancora qualche test e vi faccio avere i banc del xp2300+@2420!! :read:
...mi sa che mi sono perso qualcosa... che sono queste frazioni??? ... la mate non è mai stata il mio forte!! :confused:
PS: ancora qualche test e vi faccio avere i banc del xp2300+@2420!! :read:
intakeem
10-07-2005, 01:39
...mi sa che mi sono perso qualcosa... che sono queste frazioni??? ... la mate non è mai stata il mio forte!! :confused:
PS: ancora qualche test e vi faccio avere i banc del xp2300+@2420!! :read:
sono i divisori delle ram che è possibile selezionare sulla asus p4c800...oltre al 5/4 è possibile mettere il 3/2...sono modi per far andare in asincrono le ram rispetto all'fsb della cpu, cosi che se abbiamo un p4 3ghz (come quello di ghz) alla frequenza di 15x250 (3750) quindi fsb=250, impostando il divisore 5/4 da bios riusciamo a far lavorare le ram a 200mhz con timing tiratissimi :)
PS: ancora qualche test e vi faccio avere i banc del xp2300+@2420!! :read:
sono i divisori delle ram che è possibile selezionare sulla asus p4c800...oltre al 5/4 è possibile mettere il 3/2...sono modi per far andare in asincrono le ram rispetto all'fsb della cpu, cosi che se abbiamo un p4 3ghz (come quello di ghz) alla frequenza di 15x250 (3750) quindi fsb=250, impostando il divisore 5/4 da bios riusciamo a far lavorare le ram a 200mhz con timing tiratissimi :)
-OldFox-
10-07-2005, 12:21
AH OK...
...si puo settare DDR e FSB in meniera indipendete... sisisi ..ok :D
...si puo settare DDR e FSB in meniera indipendete... sisisi ..ok :D
-=Nemis=-
13-07-2005, 17:29
prima
"Measured floating point speed 1029.97 million ops/sec
Measured integer speed 1329.3 million ops/sec "
dopo
"Measured floating point speed 1835.74 million ops/sec
Measured integer speed 3676.47 million ops/sec "
non è che mi si cucina il portatile ? :eek:
"Measured floating point speed 1029.97 million ops/sec
Measured integer speed 1329.3 million ops/sec "
dopo
"Measured floating point speed 1835.74 million ops/sec
Measured integer speed 3676.47 million ops/sec "
non è che mi si cucina il portatile ? :eek:
sinadex
13-07-2005, 18:32
bhe, prima o poi uno spuntino ci vuole :D
cmq vai tranquillo, il pc viene stessato tale e quale a prima, solo che adesso rende di più :D
cmq vai tranquillo, il pc viene stessato tale e quale a prima, solo che adesso rende di più :D
ilmanu
14-07-2005, 11:45
piccolo problema con il client per amd, su un xp-m 2500+@2500mhz, i bench sono strepitosi, pero' quando scaccola l'avanzamento e' lentissimo, 0,50%in 1 ora.....qualcuno ha riscontrato gli stessi problemi?
GHz
14-07-2005, 14:35
piccolo problema con il client per amd, su un xp-m 2500+@2500mhz, i bench sono strepitosi, pero' quando scaccola l'avanzamento e' lentissimo, 0,50%in 1 ora.....qualcuno ha riscontrato gli stessi problemi?
Strano.....con l'originale come andava?
Strano.....con l'originale come andava?
Zothar
15-07-2005, 11:09
Installato il mio primo mod... su AMD Athlon 3000+ :yeah:
Prima...
2005-07-15 11:56:54 - Benchmark results:
2005-07-15 11:56:54 - Number of CPUs: 1
2005-07-15 11:56:54 - 1965 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2005-07-15 11:56:54 - 4768 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
poi...
2005-07-15 12:08:26 - 2776 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2005-07-15 12:08:26 - 6653 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
:yeah: Criceti... ALL'ATTACCO!!! :yeah:
Prima...
2005-07-15 11:56:54 - Benchmark results:
2005-07-15 11:56:54 - Number of CPUs: 1
2005-07-15 11:56:54 - 1965 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2005-07-15 11:56:54 - 4768 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
poi...
2005-07-15 12:08:26 - 2776 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2005-07-15 12:08:26 - 6653 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
:yeah: Criceti... ALL'ATTACCO!!! :yeah:
GHz
16-07-2005, 00:52
:yeah: Criceti... ALL'ATTACCO!!! :yeah:
:sofico:
:sofico:
-OldFox-
17-07-2005, 20:58
eccoli i risultati del 3200+@2420 ... ovviamente Bonic MOD 4.19 :D :D
overcklock 2420MHz
--- - 2005-06-30 23:51:00 - Benchmark results:
--- - 2005-06-30 23:51:00 - Number of CPUs: 1
--- - 2005-06-30 23:51:00 - 3151 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
--- - 2005-06-30 23:51:00 - 7581 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
--- - 2005-06-30 23:51:00 - Finished CPU benchmarks
--- - 2005-07-03 23:42:34 - Benchmark results:
--- - 2005-07-03 23:42:34 - Number of CPUs: 1
--- - 2005-07-03 23:42:34 - 3195 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
--- - 2005-07-03 23:42:34 - 7629 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
--- - 2005-07-03 23:42:34 - Finished CPU benchmarks
--- - 2005-07-10 01:42:50 - Benchmark results:
--- - 2005-07-10 01:42:50 - Number of CPUs: 1
--- - 2005-07-10 01:42:50 - 3182 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
--- - 2005-07-10 01:42:50 - 7617 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
--- - 2005-07-10 01:42:50 - Finished CPU benchmarks
--- - 2005-07-10 01:45:32 - Benchmark results:
--- - 2005-07-10 01:45:32 - Number of CPUs: 1
--- - 2005-07-10 01:45:32 - 3179 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
--- - 2005-07-10 01:45:32 - 7583 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
--- - 2005-07-10 01:45:32 - Finished CPU benchmarks
log:
2005-07-17 19:50:19 - setiathome 4.08 - 16ja05ab.8978.11202.261086.146 - 2005-07-15 08:45:37 - 00:38:36 - 13.69
2005-07-17 19:09:49 - setiathome 4.08 - 16ja05ab.8978.11202.261086.131 - 2005-07-15 08:45:37 - 01:47:29 - 38.10
2005-07-17 17:17:13 - setiathome 4.08 - 16ja05ab.8978.11202.261086.143 - 2005-07-15 08:45:37 - 00:14:00 - 4.97
2005-07-17 17:02:31 - setiathome 4.08 - 16ja05ab.8978.11202.261086.134 - 2005-07-15 08:45:37 - 00:39:17 - 13.93
2005-07-17 16:21:17 - setiathome 4.08 - 06fe05aa.27453.32130.373564.157 - 2005-07-15 08:45:37 - 00:00:38 - 0.23
2005-07-17 16:20:20 - setiathome 4.08 - 15ja05ac.8770.19906.529820.230 - 2005-07-15 08:45:37 - 00:01:05 - 0.39
2005-07-17 16:19:10 - setiathome 4.08 - 08fe05ab.2204.3056.272152.43 - 2005-07-15 08:45:37 - 00:11:43 - 4.16
2005-07-17 16:06:51 - setiathome 4.08 - 16ja05ab.8978.11202.261086.157 - 2005-07-15 08:45:37 - 01:47:41 - 38.18
2005-07-17 14:14:04 - setiathome 4.08 - 08fe05ab.2204.3056.272152.53 - 2005-07-15 08:45:37 - 00:28:37 - 10.15
2005-07-17 13:43:34 - setiathome 4.08 - 15ja05ac.22210.18738.254826.79 - 2005-07-15 08:45:37 - 00:29:04 - 10.31
2005-07-17 13:13:04 - setiathome 4.08 - 15ja05ac.8770.19906.529820.225 - 2005-07-15 08:45:37 - 00:50:16 - 17.82
2005-07-17 12:19:59 - setiathome 4.08 - 08fe05ab.2204.3056.272152.57 - 2005-07-15 08:45:37 - 00:56:36 - 20.07
2005-07-17 11:20:00 - setiathome 4.08 - 16ja05ab.8978.11202.261086.164 - 2005-07-15 08:45:37 - 01:47:32 - 38.12
2005-07-17 09:27:19 - setiathome 4.08 - 08fe05ab.2204.3056.272152.52 - 2005-07-15 08:45:37 - 01:21:01 - 28.72
2005-07-17 08:02:12 - setiathome 4.08 - 16ja05ab.8978.11202.261086.159 - 2005-07-15 08:45:37 - 01:47:34 - 38.14
2005-07-17 06:09:31 - setiathome 4.08 - 08fe05ab.2204.3056.272152.40 - 2005-07-15 08:45:37 - 00:07:37 - 2.70
2005-07-17 06:01:06 - setiathome 4.08 - 08fe05ab.25489.834.11064.199 - 2005-07-14 17:47:52 - 01:52:31 - 39.89
2005-07-17 04:03:20 - setiathome 4.08 - 09ja05aa.26577.20017.573572.48 - 2005-07-14 17:47:52 - 00:26:08 - 9.27
2005-07-17 03:35:30 - setiathome 4.08 - 08fe05ab.25489.834.11064.202 - 2005-07-14 17:47:52 - 00:43:19 - 15.36
2005-07-17 02:50:05 - setiathome 4.08 - 09ja05aa.26577.20017.573572.65 - 2005-07-14 17:47:52 - 00:56:35 - 20.06
2005-07-17 01:50:05 - setiathome 4.08 - 03oc03aa.10806.32656.984656.122 - 2005-07-14 17:47:52 - 01:20:23 - 28.50
2005-07-17 00:25:53 - setiathome 4.08 - 03oc03aa.10806.32656.984656.115 - 2005-07-14 17:47:52 - 00:36:56 - 13.09
2005-07-16 23:46:40 - setiathome 4.08 - 08fe05ab.25489.834.11064.197 - 2005-07-14 17:47:52 - 01:18:21 - 27.78
2005-07-16 22:24:35 - setiathome 4.08 - 06fe05aa.27453.30881.673578.105 - 2005-07-14 17:47:52 - 01:52:07 - 39.75
:D
overcklock 2420MHz
--- - 2005-06-30 23:51:00 - Benchmark results:
--- - 2005-06-30 23:51:00 - Number of CPUs: 1
--- - 2005-06-30 23:51:00 - 3151 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
--- - 2005-06-30 23:51:00 - 7581 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
--- - 2005-06-30 23:51:00 - Finished CPU benchmarks
--- - 2005-07-03 23:42:34 - Benchmark results:
--- - 2005-07-03 23:42:34 - Number of CPUs: 1
--- - 2005-07-03 23:42:34 - 3195 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
--- - 2005-07-03 23:42:34 - 7629 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
--- - 2005-07-03 23:42:34 - Finished CPU benchmarks
--- - 2005-07-10 01:42:50 - Benchmark results:
--- - 2005-07-10 01:42:50 - Number of CPUs: 1
--- - 2005-07-10 01:42:50 - 3182 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
--- - 2005-07-10 01:42:50 - 7617 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
--- - 2005-07-10 01:42:50 - Finished CPU benchmarks
--- - 2005-07-10 01:45:32 - Benchmark results:
--- - 2005-07-10 01:45:32 - Number of CPUs: 1
--- - 2005-07-10 01:45:32 - 3179 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
--- - 2005-07-10 01:45:32 - 7583 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
--- - 2005-07-10 01:45:32 - Finished CPU benchmarks
log:
2005-07-17 19:50:19 - setiathome 4.08 - 16ja05ab.8978.11202.261086.146 - 2005-07-15 08:45:37 - 00:38:36 - 13.69
2005-07-17 19:09:49 - setiathome 4.08 - 16ja05ab.8978.11202.261086.131 - 2005-07-15 08:45:37 - 01:47:29 - 38.10
2005-07-17 17:17:13 - setiathome 4.08 - 16ja05ab.8978.11202.261086.143 - 2005-07-15 08:45:37 - 00:14:00 - 4.97
2005-07-17 17:02:31 - setiathome 4.08 - 16ja05ab.8978.11202.261086.134 - 2005-07-15 08:45:37 - 00:39:17 - 13.93
2005-07-17 16:21:17 - setiathome 4.08 - 06fe05aa.27453.32130.373564.157 - 2005-07-15 08:45:37 - 00:00:38 - 0.23
2005-07-17 16:20:20 - setiathome 4.08 - 15ja05ac.8770.19906.529820.230 - 2005-07-15 08:45:37 - 00:01:05 - 0.39
2005-07-17 16:19:10 - setiathome 4.08 - 08fe05ab.2204.3056.272152.43 - 2005-07-15 08:45:37 - 00:11:43 - 4.16
2005-07-17 16:06:51 - setiathome 4.08 - 16ja05ab.8978.11202.261086.157 - 2005-07-15 08:45:37 - 01:47:41 - 38.18
2005-07-17 14:14:04 - setiathome 4.08 - 08fe05ab.2204.3056.272152.53 - 2005-07-15 08:45:37 - 00:28:37 - 10.15
2005-07-17 13:43:34 - setiathome 4.08 - 15ja05ac.22210.18738.254826.79 - 2005-07-15 08:45:37 - 00:29:04 - 10.31
2005-07-17 13:13:04 - setiathome 4.08 - 15ja05ac.8770.19906.529820.225 - 2005-07-15 08:45:37 - 00:50:16 - 17.82
2005-07-17 12:19:59 - setiathome 4.08 - 08fe05ab.2204.3056.272152.57 - 2005-07-15 08:45:37 - 00:56:36 - 20.07
2005-07-17 11:20:00 - setiathome 4.08 - 16ja05ab.8978.11202.261086.164 - 2005-07-15 08:45:37 - 01:47:32 - 38.12
2005-07-17 09:27:19 - setiathome 4.08 - 08fe05ab.2204.3056.272152.52 - 2005-07-15 08:45:37 - 01:21:01 - 28.72
2005-07-17 08:02:12 - setiathome 4.08 - 16ja05ab.8978.11202.261086.159 - 2005-07-15 08:45:37 - 01:47:34 - 38.14
2005-07-17 06:09:31 - setiathome 4.08 - 08fe05ab.2204.3056.272152.40 - 2005-07-15 08:45:37 - 00:07:37 - 2.70
2005-07-17 06:01:06 - setiathome 4.08 - 08fe05ab.25489.834.11064.199 - 2005-07-14 17:47:52 - 01:52:31 - 39.89
2005-07-17 04:03:20 - setiathome 4.08 - 09ja05aa.26577.20017.573572.48 - 2005-07-14 17:47:52 - 00:26:08 - 9.27
2005-07-17 03:35:30 - setiathome 4.08 - 08fe05ab.25489.834.11064.202 - 2005-07-14 17:47:52 - 00:43:19 - 15.36
2005-07-17 02:50:05 - setiathome 4.08 - 09ja05aa.26577.20017.573572.65 - 2005-07-14 17:47:52 - 00:56:35 - 20.06
2005-07-17 01:50:05 - setiathome 4.08 - 03oc03aa.10806.32656.984656.122 - 2005-07-14 17:47:52 - 01:20:23 - 28.50
2005-07-17 00:25:53 - setiathome 4.08 - 03oc03aa.10806.32656.984656.115 - 2005-07-14 17:47:52 - 00:36:56 - 13.09
2005-07-16 23:46:40 - setiathome 4.08 - 08fe05ab.25489.834.11064.197 - 2005-07-14 17:47:52 - 01:18:21 - 27.78
2005-07-16 22:24:35 - setiathome 4.08 - 06fe05aa.27453.30881.673578.105 - 2005-07-14 17:47:52 - 01:52:07 - 39.75
:D
midian
18-07-2005, 12:08
Non male come guadagno da un formato :D
Ciao,
GHz
certo!
ora sono con una media di 2:02:52 :sofico:
prima la media era di 3:12:05 :sofico:
Ciao,
GHz
certo!
ora sono con una media di 2:02:52 :sofico:
prima la media era di 3:12:05 :sofico:
OKUTOBOY
18-07-2005, 19:47
Ciao a tutti, volevo fare questa domanda:
La versione moddata è ancora la 4.19 con il seti versione 4.08, oppure avete fatto dei nuovi aggiornamenti?
La versione moddata è ancora la 4.19 con il seti versione 4.08, oppure avete fatto dei nuovi aggiornamenti?
attackment
18-07-2005, 19:52
per quel che ne so arrivano a breve nuove mod
Vjoke
18-07-2005, 20:06
per quel che ne so arrivano a breve nuove mod
Già, gli ultimi ritocchi e saranno conclusi per iniziare la fase di beta test :)
Già, gli ultimi ritocchi e saranno conclusi per iniziare la fase di beta test :)
lanfste
19-07-2005, 15:35
Già, gli ultimi ritocchi e saranno conclusi per iniziare la fase di beta test :)
Bene. Avrei due P4 da infettare. Visto i down attuali dei server, mi conviene aspettare la versione nuova ?
Indicativamente sarà pronta il ... ?
;)
Bene. Avrei due P4 da infettare. Visto i down attuali dei server, mi conviene aspettare la versione nuova ?
Indicativamente sarà pronta il ... ?
;)
at1839
19-07-2005, 18:00
Io "infetterei" con la 4.45 ufficiale ... poi dovrebbe essere abbastanza facile sovrapporre la 4.45 HWU quando sarà pronta :)
Mai aspettare :p
Paolo, at1839
Bene. Avrei due P4 da infettare. Visto i down attuali dei server, mi conviene aspettare la versione nuova ?
Indicativamente sarà pronta il ... ?
;)
Mai aspettare :p
Paolo, at1839
Bene. Avrei due P4 da infettare. Visto i down attuali dei server, mi conviene aspettare la versione nuova ?
Indicativamente sarà pronta il ... ?
;)
lanfste
19-07-2005, 19:26
Io "infetterei" con la 4.45 ufficiale ... poi dovrebbe essere abbastanza facile sovrapporre la 4.45 HWU quando sarà pronta :)
Mai aspettare :p
Paolo, at1839
Ok ... convinto. :D
Domani li infetto.
;)
Mai aspettare :p
Paolo, at1839
Ok ... convinto. :D
Domani li infetto.
;)
attackment
21-07-2005, 15:51
quando saranno pronte le nuove mod?
attackment
21-07-2005, 16:26
altro piccolo overclock
--- - 2005-07-21 17:24:16 - Benchmark results:
--- - 2005-07-21 17:24:16 - Number of CPUs: 2
--- - 2005-07-21 17:24:16 - 2720 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
--- - 2005-07-21 17:24:16 - 5387 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
--- - 2005-07-21 17:24:16 - Finished CPU benchmarks
--- - 2005-07-21 17:24:17 - Resuming computation and network activity
SETI@home - 2005-07-21 17:24:53 - Sending request to scheduler: http://setiboinc.ssl.berkeley.edu/sah_cgi/cgi
SETI@home - 2005-07-21 17:24:57 - Scheduler RPC to http://setiboinc.ssl.berkeley.edu/sah_cgi/cgi succeeded
SETI@home - 2005-07-21 17:24:57 - Project prefs: no separate prefs for home; using your defaults
mi pare bene no?
--- - 2005-07-21 17:24:16 - Benchmark results:
--- - 2005-07-21 17:24:16 - Number of CPUs: 2
--- - 2005-07-21 17:24:16 - 2720 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
--- - 2005-07-21 17:24:16 - 5387 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
--- - 2005-07-21 17:24:16 - Finished CPU benchmarks
--- - 2005-07-21 17:24:17 - Resuming computation and network activity
SETI@home - 2005-07-21 17:24:53 - Sending request to scheduler: http://setiboinc.ssl.berkeley.edu/sah_cgi/cgi
SETI@home - 2005-07-21 17:24:57 - Scheduler RPC to http://setiboinc.ssl.berkeley.edu/sah_cgi/cgi succeeded
SETI@home - 2005-07-21 17:24:57 - Project prefs: no separate prefs for home; using your defaults
mi pare bene no?
-OldFox-
21-07-2005, 21:33
ma questo è il : p4 prescott 3.2 800fsb 1gb ddr 400mhz king max p4c800-e deluxe ... della firma??
attackment
21-07-2005, 22:01
yes tirato abbastanza ma con possibilita di ulteriore over
ora sta a 3.6 fsb 900
ora sta a 3.6 fsb 900
El Alquimista
22-07-2005, 21:22
Già, gli ultimi ritocchi e saranno conclusi per iniziare la fase di beta test :)
saranno comprese le ottimizzazioni per i nuovi amd con SSE3 :confused:
:ops2:
dimenticavo ... buon lavoro ;)
.
saranno comprese le ottimizzazioni per i nuovi amd con SSE3 :confused:
:ops2:
dimenticavo ... buon lavoro ;)
.
OKUTOBOY
24-07-2005, 11:31
Ciao a tutti.
Scusate se faccio una domanda che hanno fatto sicuramente in moltissimi, ma non riesco a mettere a posto 'sta cosa che mi da proprio fastidio.
Il problema è il solito: il numero di PC che il sito seti@home mi attribuisce.
Nel mio caso, il seti mi attribuisce 2 pc, mentre invece io ne ho uno solo, ed è sempre stato solo quello, anche se, nel tempo, ha subito degli aggiornamenti (ho cambiato cpu, sistema operativo ecc. ....).
Ora vorrei capire se mi devo rassegnare a tenere i 2 pc che mi attribuisce il sito, o se si può fare qualcosa per "unire" i risultati di entrambi nell' unico PC che davvero utilizzo.
Oh già provato + volte a fare il "merge", ma purtroppo quando arrivo alla videata "merge host", in cui mi si chiede di cliccare sui PC che sono gli stessi, non ho la possibilità di cliccare sui miei 2 PC, perchè in quella pagina non sono presenti.
Mi piacerebbe sapere se il problema ce l' ho solo io, o magari anche qualcuno di voi....
Scusate se faccio una domanda che hanno fatto sicuramente in moltissimi, ma non riesco a mettere a posto 'sta cosa che mi da proprio fastidio.
Il problema è il solito: il numero di PC che il sito seti@home mi attribuisce.
Nel mio caso, il seti mi attribuisce 2 pc, mentre invece io ne ho uno solo, ed è sempre stato solo quello, anche se, nel tempo, ha subito degli aggiornamenti (ho cambiato cpu, sistema operativo ecc. ....).
Ora vorrei capire se mi devo rassegnare a tenere i 2 pc che mi attribuisce il sito, o se si può fare qualcosa per "unire" i risultati di entrambi nell' unico PC che davvero utilizzo.
Oh già provato + volte a fare il "merge", ma purtroppo quando arrivo alla videata "merge host", in cui mi si chiede di cliccare sui PC che sono gli stessi, non ho la possibilità di cliccare sui miei 2 PC, perchè in quella pagina non sono presenti.
Mi piacerebbe sapere se il problema ce l' ho solo io, o magari anche qualcuno di voi....
lanfste
24-07-2005, 11:49
Ciao a tutti.
Scusate se faccio una domanda che hanno fatto sicuramente in moltissimi, ma non riesco a mettere a posto 'sta cosa che mi da proprio fastidio.
Il problema è il solito: il numero di PC che il sito seti@home mi attribuisce.
Nel mio caso, il seti mi attribuisce 2 pc, mentre invece io ne ho uno solo, ed è sempre stato solo quello, anche se, nel tempo, ha subito degli aggiornamenti (ho cambiato cpu, sistema operativo ecc. ....).
Ora vorrei capire se mi devo rassegnare a tenere i 2 pc che mi attribuisce il sito, o se si può fare qualcosa per "unire" i risultati di entrambi nell' unico PC che davvero utilizzo.
Oh già provato + volte a fare il "merge", ma purtroppo quando arrivo alla videata "merge host", in cui mi si chiede di cliccare sui PC che sono gli stessi, non ho la possibilità di cliccare sui miei 2 PC, perchè in quella pagina non sono presenti.
Mi piacerebbe sapere se il problema ce l' ho solo io, o magari anche qualcuno di voi....
Pure io con un Celeron 2GHz. Ho messo il nuovo client 4.45 e non mi fà il merge.
;)
Scusate se faccio una domanda che hanno fatto sicuramente in moltissimi, ma non riesco a mettere a posto 'sta cosa che mi da proprio fastidio.
Il problema è il solito: il numero di PC che il sito seti@home mi attribuisce.
Nel mio caso, il seti mi attribuisce 2 pc, mentre invece io ne ho uno solo, ed è sempre stato solo quello, anche se, nel tempo, ha subito degli aggiornamenti (ho cambiato cpu, sistema operativo ecc. ....).
Ora vorrei capire se mi devo rassegnare a tenere i 2 pc che mi attribuisce il sito, o se si può fare qualcosa per "unire" i risultati di entrambi nell' unico PC che davvero utilizzo.
Oh già provato + volte a fare il "merge", ma purtroppo quando arrivo alla videata "merge host", in cui mi si chiede di cliccare sui PC che sono gli stessi, non ho la possibilità di cliccare sui miei 2 PC, perchè in quella pagina non sono presenti.
Mi piacerebbe sapere se il problema ce l' ho solo io, o magari anche qualcuno di voi....
Pure io con un Celeron 2GHz. Ho messo il nuovo client 4.45 e non mi fà il merge.
;)
Joshuavox
24-07-2005, 12:23
Pure io con un Celeron 2GHz. Ho messo il nuovo client 4.45 e non mi fà il merge.
;)
correggetemi se sbaglio, ma da quello che ho capito, fino a quando la pagina dei risultati relativi a workunit di host "vecchi" non viene cancellata (e non so ogni quanto questo avviene, comunque credo regolarmente), si mantengono quegli host. Quindi credo sia una questione di tempo. No? :)
;)
correggetemi se sbaglio, ma da quello che ho capito, fino a quando la pagina dei risultati relativi a workunit di host "vecchi" non viene cancellata (e non so ogni quanto questo avviene, comunque credo regolarmente), si mantengono quegli host. Quindi credo sia una questione di tempo. No? :)
GHz
24-07-2005, 12:33
correggetemi se sbaglio, ma da quello che ho capito, fino a quando la pagina dei risultati relativi a workunit di host "vecchi" non viene cancellata (e non so ogni quanto questo avviene, comunque credo regolarmente), si mantengono quegli host. Quindi credo sia una questione di tempo. No? :)
Questo se si vuole cancellare l'host, per fare il merge invece, se non sbaglio, i 2 host devono avere lo stesso nome, sistema operativo e tipo di processore.
Quindi OKUTOBOY se non puoi fare il merge, non ti resta che aspettare la cancellazione dei result per cancellare l'host.
Ciao,
GHz :)
Questo se si vuole cancellare l'host, per fare il merge invece, se non sbaglio, i 2 host devono avere lo stesso nome, sistema operativo e tipo di processore.
Quindi OKUTOBOY se non puoi fare il merge, non ti resta che aspettare la cancellazione dei result per cancellare l'host.
Ciao,
GHz :)
OKUTOBOY
24-07-2005, 18:08
Quindi OKUTOBOY se non puoi fare il merge, non ti resta che aspettare la cancellazione dei result per cancellare l'host.
Ciao,
GHz :)
In che senso la cancellazione dei results? Dico, non mi cancelleranno mica quie 4 crediti in croce che ho, vero? :D
Ciao,
GHz :)
In che senso la cancellazione dei results? Dico, non mi cancelleranno mica quie 4 crediti in croce che ho, vero? :D
lanfste
24-07-2005, 18:17
In che senso la cancellazione dei results? Dico, non mi cancelleranno mica quie 4 crediti in croce che ho, vero? :D
No, dovrebbero cancellarti l'host che non è più attivo.
;)
No, dovrebbero cancellarti l'host che non è più attivo.
;)
OKUTOBOY
24-07-2005, 18:53
No, dovrebbero cancellarti l'host che non è più attivo.
;)
oh, che bello. e + o - ogni quanto fanno questa cancellazione di host?
Saranno già un tre o quattro mesi che mi segnano i 2 pc......
;)
oh, che bello. e + o - ogni quanto fanno questa cancellazione di host?
Saranno già un tre o quattro mesi che mi segnano i 2 pc......
Myjungle
24-07-2005, 18:55
entra nei dettagli del tuo host e se sotto vedi la scritta "delete host" cliccaci e dovresti liberarti di quel pc! se non compare aspetta che ti esca e poi eliminalo! ;)
EarendilSI
25-07-2005, 14:54
Un consiglio...
Conviene usare la versione 4.19 moddata oppure la nuova versione 4.45 in attesa della nuova versione moddata...? :D
Grazie ;)
Conviene usare la versione 4.19 moddata oppure la nuova versione 4.45 in attesa della nuova versione moddata...? :D
Grazie ;)
Luca DellOca
25-07-2005, 16:50
Un consiglio...
Conviene usare la versione 4.19 moddata oppure la nuova versione 4.45 in attesa della nuova versione moddata...? :D
Grazie ;)
Ovviamente la 4.19 moddata, vista l'enorme differenza di crediti che genera rispetto all'ufficiale.... :D
Ciao, Luca.
Conviene usare la versione 4.19 moddata oppure la nuova versione 4.45 in attesa della nuova versione moddata...? :D
Grazie ;)
Ovviamente la 4.19 moddata, vista l'enorme differenza di crediti che genera rispetto all'ufficiale.... :D
Ciao, Luca.
Schiluke
25-07-2005, 16:56
a che serve il programma? non ho capito bene...
FAM
25-07-2005, 17:01
Conviene usare la versione 4.19 moddata oppure la nuova versione 4.45 in attesa della nuova versione moddata...? :D
Ovviamente 4.19 mod :D
Se però devi infettare un computer dove devi fare i salti mortali per installare un programma... allora mettendo la 4.45 ed aspettando (non si sà quanto) la mod ti risparmi un pò di grane.
PS: il regolamento (http://www.hwupgrade.it/forum/regolamento.php), paragrafo 1.5b
Signature: 3 righe a 1024 solo testo con un massimo di 3 smiles dell'Hardware Upgrade Forum oppure un'immagine 100 X 50 X 5KB e una riga di testo (non deve andare a capo)
Ovviamente 4.19 mod :D
Se però devi infettare un computer dove devi fare i salti mortali per installare un programma... allora mettendo la 4.45 ed aspettando (non si sà quanto) la mod ti risparmi un pò di grane.
PS: il regolamento (http://www.hwupgrade.it/forum/regolamento.php), paragrafo 1.5b
Signature: 3 righe a 1024 solo testo con un massimo di 3 smiles dell'Hardware Upgrade Forum oppure un'immagine 100 X 50 X 5KB e una riga di testo (non deve andare a capo)
Schiluke
25-07-2005, 17:22
serve ad ottimizzare?
sbera
25-07-2005, 17:26
serve ad ottimizzare?
si, la versione moddata serve a scaccolare le wu in meno tempo
ps. non mi apre il link del mod
si, la versione moddata serve a scaccolare le wu in meno tempo
ps. non mi apre il link del mod
EarendilSI
25-07-2005, 17:45
PS: il regolamento (http://www.hwupgrade.it/forum/regolamento.php), paragrafo 1.5b
Signature: 3 righe a 1024 solo testo con un massimo di 3 smiles dell'Hardware Upgrade Forum oppure un'immagine 100 X 50 X 5KB e una riga di testo (non deve andare a capo)
Sistemata :p
Signature: 3 righe a 1024 solo testo con un massimo di 3 smiles dell'Hardware Upgrade Forum oppure un'immagine 100 X 50 X 5KB e una riga di testo (non deve andare a capo)
Sistemata :p
Schiluke
25-07-2005, 20:43
in 3 ore sono al 55%... mancherà ancora molto? scusa l'ignoranza ma le wu che sono?
wubby
25-07-2005, 22:43
scusa l'ignoranza ma le wu che sono?
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=8105321&postcount=8
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=8105321&postcount=8
FAM
25-07-2005, 22:54
in 3 ore sono al 55%...
E' molto.... :mbe:
Sistema?
E' molto.... :mbe:
Sistema?
-OldFox-
26-07-2005, 00:12
FAM ... non l'avevo capita subito :doh: ... comunque, si, che pc hai?
sbera
26-07-2005, 08:53
niente, prob risolto
OKUTOBOY
27-07-2005, 18:59
entra nei dettagli del tuo host e se sotto vedi la scritta "delete host" cliccaci e dovresti liberarti di quel pc! se non compare aspetta che ti esca e poi eliminalo! ;)
Ehm.... si la scritta "delete host" ce l'ho, ma non è che mi cancella anche i crediti assegnati a quella macchina?
Scusate se insisto, ma su quella macchina c'è l' 80% di tutti i miei crediti.....
Ehm.... si la scritta "delete host" ce l'ho, ma non è che mi cancella anche i crediti assegnati a quella macchina?
Scusate se insisto, ma su quella macchina c'è l' 80% di tutti i miei crediti.....
attackment
27-07-2005, 19:04
no tranqui
-OldFox-
27-07-2005, 23:48
Raga che è sto file???
nella cartella .... projects\setiathome.berkeley.edu\stderr.txt ????
contiene questa roba --->
Can't open init data file - running in standalone mode
SETI@home error -5 Can't open file
(work_unit.sah) in read_wu_state() errno=2
File: \Boincsrc\Main\seti_boinc\client\worker.cpp
Line: 103
che vuole dire??? :mbe:
nella cartella .... projects\setiathome.berkeley.edu\stderr.txt ????
contiene questa roba --->
Can't open init data file - running in standalone mode
SETI@home error -5 Can't open file
(work_unit.sah) in read_wu_state() errno=2
File: \Boincsrc\Main\seti_boinc\client\worker.cpp
Line: 103
che vuole dire??? :mbe:
EarendilSI
29-07-2005, 09:34
La voglia di scaccolare del mio criceto si è fatta sentire... :D
Installato il mio primo mod... su AMD Athlon 3000+
Prima...
2005-07-29 10:05:36 - Benchmark results:
2005-07-29 10:05:36 - Number of CPUs: 1
2005-07-29 10:05:36 - 1955 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2005-07-29 10:05:36 - 3308 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
poi...
2005-07-29 10:17:53 - 2788 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2005-07-29 12:17:53 - 6707 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
Ho pure installato SPY++... :D
Attendo con fiducia le prox mod e la prox versione di Spy++... :p
Siete grandissimi... :sofico:
Installato il mio primo mod... su AMD Athlon 3000+
Prima...
2005-07-29 10:05:36 - Benchmark results:
2005-07-29 10:05:36 - Number of CPUs: 1
2005-07-29 10:05:36 - 1955 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2005-07-29 10:05:36 - 3308 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
poi...
2005-07-29 10:17:53 - 2788 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2005-07-29 12:17:53 - 6707 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
Ho pure installato SPY++... :D
Attendo con fiducia le prox mod e la prox versione di Spy++... :p
Siete grandissimi... :sofico:
ilmennin
29-07-2005, 10:23
Innanzitutto un saluto a tutti gli scaccolatori del forum :D .
Sono circa 3 mesi che per problemi vari ho abbandonato lo scaccolo, almeno assiduamente; ma ora il P4 640 è bramoso di alieni.
Unico problema: ho in cache circa 7 wu scadute che vorrei evitare di scaccolare, visto il caldo che fa.
Suggerimenti in merito? Ancora un saluto a tutti gli scaccolatori del team.
Ciao ;) .
Sono circa 3 mesi che per problemi vari ho abbandonato lo scaccolo, almeno assiduamente; ma ora il P4 640 è bramoso di alieni.
Unico problema: ho in cache circa 7 wu scadute che vorrei evitare di scaccolare, visto il caldo che fa.
Suggerimenti in merito? Ancora un saluto a tutti gli scaccolatori del team.
Ciao ;) .
Gyxx
29-07-2005, 10:28
Innanzitutto un saluto a tutti gli scaccolatori del forum :D .
Sono circa 3 mesi che per problemi vari ho abbandonato lo scaccolo, almeno assiduamente; ma ora il P4 640 è bramoso di alieni.
Unico problema: ho in cache circa 7 wu scadute che vorrei evitare di scaccolare, visto il caldo che fa.
Suggerimenti in merito? Ancora un saluto a tutti gli scaccolatori del team.
Ciao ;) .
RESET del progetto ;) !
Ciapps
Gyxx
Sono circa 3 mesi che per problemi vari ho abbandonato lo scaccolo, almeno assiduamente; ma ora il P4 640 è bramoso di alieni.
Unico problema: ho in cache circa 7 wu scadute che vorrei evitare di scaccolare, visto il caldo che fa.
Suggerimenti in merito? Ancora un saluto a tutti gli scaccolatori del team.
Ciao ;) .
RESET del progetto ;) !
Ciapps
Gyxx
ilmennin
29-07-2005, 10:40
RESET del progetto ;) !
Ciapps
Gyxx
Uhm sono davvero un furbo :fagiano: ; mai domanda fu più inutile :sofico: .
Grazie mille Gyxx ;) .
Ciapps
Gyxx
Uhm sono davvero un furbo :fagiano: ; mai domanda fu più inutile :sofico: .
Grazie mille Gyxx ;) .
GHz
30-07-2005, 13:40
Innanzitutto un saluto a tutti gli scaccolatori del forum :D .
Sono circa 3 mesi che per problemi vari ho abbandonato lo scaccolo, almeno assiduamente; ma ora il P4 640 è bramoso di alieni.
Unico problema: ho in cache circa 7 wu scadute che vorrei evitare di scaccolare, visto il caldo che fa.
Suggerimenti in merito? Ancora un saluto a tutti gli scaccolatori del team.
Ciao ;) .
Weeee bentornato ilmennin :cincin: :D
Sono circa 3 mesi che per problemi vari ho abbandonato lo scaccolo, almeno assiduamente; ma ora il P4 640 è bramoso di alieni.
Unico problema: ho in cache circa 7 wu scadute che vorrei evitare di scaccolare, visto il caldo che fa.
Suggerimenti in merito? Ancora un saluto a tutti gli scaccolatori del team.
Ciao ;) .
Weeee bentornato ilmennin :cincin: :D
hwkiller
31-07-2005, 17:35
Raga qualcuno ha provato la mod di boinc su SO a 64bit (xp 64bit) ??? funziona o desisto??
ilmennin
31-07-2005, 19:05
Weeee bentornato ilmennin :cincin: :D
Grazie GHz :D ; purtroppo però mi sa che ci sarà un'altra interruzione forzata :muro: .
Il sensore della dfi è sballato e già a pc acceso mi segnala 56° con uno zalman 7700 :rolleyes: ; quindi mi sa che dovrò fare rma e quindi pc di nuovo fermo.
Vabbe' speriamo di risolvere prima della chiusura estiva e poi sotto con lo scaccolo furioso :cool: .
Ah dimenticavo: ma un bel client moddato per i 64bit :stordita: ?
Ciao a tutti ;) .
Grazie GHz :D ; purtroppo però mi sa che ci sarà un'altra interruzione forzata :muro: .
Il sensore della dfi è sballato e già a pc acceso mi segnala 56° con uno zalman 7700 :rolleyes: ; quindi mi sa che dovrò fare rma e quindi pc di nuovo fermo.
Vabbe' speriamo di risolvere prima della chiusura estiva e poi sotto con lo scaccolo furioso :cool: .
Ah dimenticavo: ma un bel client moddato per i 64bit :stordita: ?
Ciao a tutti ;) .
hwkiller
01-08-2005, 18:45
ragazzi ho un prooooooooblemoneeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!
Finalmente sono riuscito a mettere le mani su una ws dual opteron, ma dopo aver installato boinc, scopro che fa' ca......re....
Allora, dopo vari tentativi e settaggi, senza ottenere niente, passo alla mod, disinstallo tutto, installo la 4.19, scarico le wu, metto la mod, aspetto e sorpresa, non è cambiato niente :cry: :cry:
Ora, dopo aver giocato il jolly, l'aiuto del pubblico, e il 50%, nn so' a che santo rivolgermi...
Se vi possono essere utili ecco i risultati con la mod
Floating Point = 1'508.26 million ops/sec x CPU (2)
Integer Speed = 2'216.55 million ops/sec x CPU (2)
senza mod calano di un 3-4%
Finalmente sono riuscito a mettere le mani su una ws dual opteron, ma dopo aver installato boinc, scopro che fa' ca......re....
Allora, dopo vari tentativi e settaggi, senza ottenere niente, passo alla mod, disinstallo tutto, installo la 4.19, scarico le wu, metto la mod, aspetto e sorpresa, non è cambiato niente :cry: :cry:
Ora, dopo aver giocato il jolly, l'aiuto del pubblico, e il 50%, nn so' a che santo rivolgermi...
Se vi possono essere utili ecco i risultati con la mod
Floating Point = 1'508.26 million ops/sec x CPU (2)
Integer Speed = 2'216.55 million ops/sec x CPU (2)
senza mod calano di un 3-4%
El Alquimista
02-08-2005, 18:23
Allora, dopo vari tentativi e settaggi, senza ottenere niente, passo alla mod, disinstallo tutto, installo la 4.19, scarico le wu, metto la mod, aspetto e sorpresa, non è cambiato niente :cry: :cry:
non ti sarò molto d'aiuto ma mi è capitata una situazione analoga :muro:
sei sicuro che la mod è andata a buon fine?
io ho risolto dopo un'infinità di tentativi, re_installazioni e riavvii :rolleyes: :confused:
oops, dimenticavo ... mentre ci sei overclokka un pò ;) :D
.
non ti sarò molto d'aiuto ma mi è capitata una situazione analoga :muro:
sei sicuro che la mod è andata a buon fine?
io ho risolto dopo un'infinità di tentativi, re_installazioni e riavvii :rolleyes: :confused:
oops, dimenticavo ... mentre ci sei overclokka un pò ;) :D
.
OKUTOBOY
02-08-2005, 18:47
Ciao a tutti,
forse non è proprio il 3d + indicato, ma le ultime wu che ho scaricato sono quasi tutte difettose, nel senso che dopo circa 1 minuto di scaccolo, il boinc interrompe e passa alla successiva.
Ora, vorrei capire se questa cosa è capitata solo a me oppure anche a qualcuno di voi......perchè sono un po' preoccupato, non vorrei essermi giocato l' athlon.......
forse non è proprio il 3d + indicato, ma le ultime wu che ho scaricato sono quasi tutte difettose, nel senso che dopo circa 1 minuto di scaccolo, il boinc interrompe e passa alla successiva.
Ora, vorrei capire se questa cosa è capitata solo a me oppure anche a qualcuno di voi......perchè sono un po' preoccupato, non vorrei essermi giocato l' athlon.......
El Alquimista
02-08-2005, 19:04
... dopo circa 1 minuto di scaccolo, il boinc interrompe e passa alla successiva...
misteri delle stelle :what:
a volte capita che ci siano wu che fanno di questi scherzetti :stordita:
altre volte abbassando l'overclock il problema spariva :mc:
guarda cosa ti dicono i log di boinc ... :read:
.
misteri delle stelle :what:
a volte capita che ci siano wu che fanno di questi scherzetti :stordita:
altre volte abbassando l'overclock il problema spariva :mc:
guarda cosa ti dicono i log di boinc ... :read:
.
OKUTOBOY
02-08-2005, 19:51
misteri delle stelle :what:
guarda cosa ti dicono i log di boinc ... :read:
.
Per i log cosa intendi? i crediti stimati x quelle wu? + o - mi da 0.5 crediti.
Per quanto riguarda l' overclock ho già abbassato di 200MHz, ma proprio dopo il downclock mi ha pescato 5 wu di fila difettose......
guarda cosa ti dicono i log di boinc ... :read:
.
Per i log cosa intendi? i crediti stimati x quelle wu? + o - mi da 0.5 crediti.
Per quanto riguarda l' overclock ho già abbassato di 200MHz, ma proprio dopo il downclock mi ha pescato 5 wu di fila difettose......
El Alquimista
02-08-2005, 20:09
... x quelle wu? + o - mi da 0.5 crediti.
se ti da crediti è tutto a posto ;)
hai appena elaborato le famose ultra_mini_wu :p
dopo il downclock mi ha pescato 5 wu di fila difettose......
va a periodi, si vede che siamo nel bioritmo basso :confused: (cosa ho scritto ... boh) :)
cmq tranqui, finchè ricevi crediti è tutto nella norma :D
.
se ti da crediti è tutto a posto ;)
hai appena elaborato le famose ultra_mini_wu :p
dopo il downclock mi ha pescato 5 wu di fila difettose......
va a periodi, si vede che siamo nel bioritmo basso :confused: (cosa ho scritto ... boh) :)
cmq tranqui, finchè ricevi crediti è tutto nella norma :D
.
OKUTOBOY
02-08-2005, 21:42
se ti da crediti è tutto a posto ;)
hai appena elaborato le famose ultra_mini_wu :p
va a periodi, si vede che siamo nel bioritmo basso :confused: (cosa ho scritto ... boh) :)
cmq tranqui, finchè ricevi crediti è tutto nella norma :D
.
Bella lì, allora domani rialzo il clock :D
E speriamo bene vah.... :D
hai appena elaborato le famose ultra_mini_wu :p
va a periodi, si vede che siamo nel bioritmo basso :confused: (cosa ho scritto ... boh) :)
cmq tranqui, finchè ricevi crediti è tutto nella norma :D
.
Bella lì, allora domani rialzo il clock :D
E speriamo bene vah.... :D
hwkiller
03-08-2005, 08:00
non ti sarò molto d'aiuto ma mi è capitata una situazione analoga :muro:
sei sicuro che la mod è andata a buon fine?
io ho risolto dopo un'infinità di tentativi, re_installazioni e riavvii :rolleyes: :confused:
oops, dimenticavo ... mentre ci sei overclokka un pò ;) :D
.
grazie del consiglio, ma ci ho gia' provato parecchie volte, e senza risultato.
sei sicuro che la mod è andata a buon fine?
io ho risolto dopo un'infinità di tentativi, re_installazioni e riavvii :rolleyes: :confused:
oops, dimenticavo ... mentre ci sei overclokka un pò ;) :D
.
grazie del consiglio, ma ci ho gia' provato parecchie volte, e senza risultato.
lanfste
09-08-2005, 14:27
Ho visto che sul sito boinc.altervista.org ci sono i client 4.25 moddati :D :D
Installazione eseguita.
;)
Installazione eseguita.
;)
GHz
09-08-2005, 19:46
Ho visto che sul sito boinc.altervista.org ci sono i client 4.25 moddati :D :D
Installazione eseguita.
;)
4.45 :D
Ho aperto anche il topic apposta...
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=989489
...ma non era stato segnalato qua :stordita:
Installazione eseguita.
;)
4.45 :D
Ho aperto anche il topic apposta...
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=989489
...ma non era stato segnalato qua :stordita:
-=Nemis=-
09-08-2005, 21:45
prima
"Measured floating point speed 1029.97 million ops/sec
Measured integer speed 1329.3 million ops/sec "
dopo
"Measured floating point speed 1835.74 million ops/sec
Measured integer speed 3676.47 million ops/sec "
non è che mi si cucina il portatile ? :eek:
e con le 4,45 :
Measured floating point speed 2622.92 million ops/sec
Measured integer speed 8116.23 million ops/sec
:eek: :eek: ma è normale sto incremento ?!?!?
ho un p4 "precotto :D "
"Measured floating point speed 1029.97 million ops/sec
Measured integer speed 1329.3 million ops/sec "
dopo
"Measured floating point speed 1835.74 million ops/sec
Measured integer speed 3676.47 million ops/sec "
non è che mi si cucina il portatile ? :eek:
e con le 4,45 :
Measured floating point speed 2622.92 million ops/sec
Measured integer speed 8116.23 million ops/sec
:eek: :eek: ma è normale sto incremento ?!?!?
ho un p4 "precotto :D "
lanfste
10-08-2005, 10:36
4.45 :D
Ho aperto anche il topic apposta...
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=989489
...ma non era stato segnalato qua :stordita:
Ahhhh ... ecco :D :D
;)
Ho aperto anche il topic apposta...
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=989489
...ma non era stato segnalato qua :stordita:
Ahhhh ... ecco :D :D
;)
iCasty2005
12-08-2005, 10:32
Volevo informare tutti gli utenti MacOS che utilizzano i client MOD per il SETI, che esiste una nuova applicazione per l'elaborazione dei dati (non il CLIENT, ma il WORKER...).
Anche se è una versione BETA, e non sono ancora garantiti i risultati, dai primi risultati validati CONFERMO che conviene AGGIORNARE!!!
<< VERSIONE PER SISTEMA TIGER (MAC OS X 10.4) & PANTHER (10.3.9)>>
------------------------------
UPDATE: Il team MacNN ha reso disponibile una nuova versione (alpha3... prima era l'alpha1). Dovrebbe portare un'ulteriore 15% di miglioramento. => Lo proverò nei prossimi giorni, appena verrà fatto ripartire lo scheduler. ;)
Chi ha modo di provarlo, mi faccia avere i risultati, comparati con quelli precedenti all'aggiornamento. grazie.
------------------------------
Ecco alcune novità:
- ottimizzazione spinta al massimo per ogni CPU
- maggiore velocità nell'eseguire l'elaborazione
- maggiore efficenza del calcolo (nuove FFT + efficaci) e nuovi modelli matematici + veloci.
------------------------------
Si può installare (molto semplicemente) al posto di quello suggerito nel primo post della discussione. ;)
Chi volesse testare la nuova applicazione, scarichi il software direttamente a questo indirizzo, facendo ATTENZIONE alla propria CPU:
NUOVI WORKER OTTIMIZZATI PER MAC (http://forums.macnn.com/showthread.php?t=266339)
# I risultati degli ottimi test li potete trovare nel topic sottostante. :D :sofico:
Anche se è una versione BETA, e non sono ancora garantiti i risultati, dai primi risultati validati CONFERMO che conviene AGGIORNARE!!!
<< VERSIONE PER SISTEMA TIGER (MAC OS X 10.4) & PANTHER (10.3.9)>>
------------------------------
UPDATE: Il team MacNN ha reso disponibile una nuova versione (alpha3... prima era l'alpha1). Dovrebbe portare un'ulteriore 15% di miglioramento. => Lo proverò nei prossimi giorni, appena verrà fatto ripartire lo scheduler. ;)
Chi ha modo di provarlo, mi faccia avere i risultati, comparati con quelli precedenti all'aggiornamento. grazie.
------------------------------
Ecco alcune novità:
- ottimizzazione spinta al massimo per ogni CPU
- maggiore velocità nell'eseguire l'elaborazione
- maggiore efficenza del calcolo (nuove FFT + efficaci) e nuovi modelli matematici + veloci.
------------------------------
Si può installare (molto semplicemente) al posto di quello suggerito nel primo post della discussione. ;)
Chi volesse testare la nuova applicazione, scarichi il software direttamente a questo indirizzo, facendo ATTENZIONE alla propria CPU:
NUOVI WORKER OTTIMIZZATI PER MAC (http://forums.macnn.com/showthread.php?t=266339)
# I risultati degli ottimi test li potete trovare nel topic sottostante. :D :sofico:
iCasty2005
12-08-2005, 17:46
Nuova WU fatta con la nuova applicazione:
Res. ID 99712318
WU ID 23627954
Data ric. 12 Aug 2005 11:33:04 UTC
Data invio ris. 12 Aug 2005 16:32:14 UTC
Over Success Done
Tempo scaccolo 11,575.97
Claimed 44.59 pending
PRIMA DELL'AGGIORNAMENTO (risultati simili alle altre...)
Res. ID94587972
WU ID 22387789
Data ric. 1 Aug 2005 8:20:18 UTC
Data invio ris. 9 Aug 2005 16:51:04 UTC
Over Success Done
Tempo scaccolo 23,311.38
Claimed 91.12
Granted 25.74
-----------------------------------------------------------------
UPDATE:
1. Confermo le nuove WU: circa 11'600 secondi contro i precedenti 23'000 abbondanti.
2. I claimed rimangono intorno ai 45/48. Prima erano oltre 90 (ma ne accreditava sempre tra i 25/43). Se accredita anche solo 35, non cambierebbe nulla, se non il doppio delle WU giornaliere. ;) :sofico:
3. TUTTI i risultati elaborati con il nuovo worker per mac sono stati validati correttamente con un numero di crediti quasi pari a quello richiesto.
Res. ID 99712318
WU ID 23627954
Data ric. 12 Aug 2005 11:33:04 UTC
Data invio ris. 12 Aug 2005 16:32:14 UTC
Over Success Done
Tempo scaccolo 11,575.97
Claimed 44.59 pending
PRIMA DELL'AGGIORNAMENTO (risultati simili alle altre...)
Res. ID94587972
WU ID 22387789
Data ric. 1 Aug 2005 8:20:18 UTC
Data invio ris. 9 Aug 2005 16:51:04 UTC
Over Success Done
Tempo scaccolo 23,311.38
Claimed 91.12
Granted 25.74
-----------------------------------------------------------------
UPDATE:
1. Confermo le nuove WU: circa 11'600 secondi contro i precedenti 23'000 abbondanti.
2. I claimed rimangono intorno ai 45/48. Prima erano oltre 90 (ma ne accreditava sempre tra i 25/43). Se accredita anche solo 35, non cambierebbe nulla, se non il doppio delle WU giornaliere. ;) :sofico:
3. TUTTI i risultati elaborati con il nuovo worker per mac sono stati validati correttamente con un numero di crediti quasi pari a quello richiesto.
Maxcorrads
18-08-2005, 11:26
Ciao a tutti,
GHZ hai pvt, mi piacerebbe provare la mod. :p :)
GHZ hai pvt, mi piacerebbe provare la mod. :p :)
-=Nemis=-
23-08-2005, 15:23
in boincmod_p4.zip il norton mi trova un virus chiamato PWSteal.Banpaes e non mi permette d installare la mod :-(
edit installato dall altro file, e estratto tutto a mano. ora funziona :D
edit installato dall altro file, e estratto tutto a mano. ora funziona :D
GHz
23-08-2005, 15:55
in boincmod_p4.zip il norton mi trova un virus chiamato PWSteal.Banpaes e non mi permette d installare la mod :-(
edit installato dall altro file, e estratto tutto a mano. ora funziona :D
Non c'è nessun virus, l'ho scritto anche nel topic delle nuove mod :read:
Tutto ok comunque? :)
Ciao,
GHz
edit installato dall altro file, e estratto tutto a mano. ora funziona :D
Non c'è nessun virus, l'ho scritto anche nel topic delle nuove mod :read:
Tutto ok comunque? :)
Ciao,
GHz
Zothar
23-08-2005, 20:56
...per fregare norton prima di installare l'ho disabilitato :ciapet:
-=Nemis=-
24-08-2005, 08:46
Non c'è nessun virus, l'ho scritto anche nel topic delle nuove mod :read:
Tutto ok comunque? :)
Ciao,
GHz
ops, mi fido che non ci sono visus :) , ma il maled... norton :mad: cmq ora va, il bench mi da quasi il doppio di MIPS Dhrystone rispetto la "vecchia" mod , ma il tempo x wu x ora è passato da 1.55 a 2 ore, bhe sempre mooolto meglio dei non moddati ;)
p4 prescott ht 3ghz
Tutto ok comunque? :)
Ciao,
GHz
ops, mi fido che non ci sono visus :) , ma il maled... norton :mad: cmq ora va, il bench mi da quasi il doppio di MIPS Dhrystone rispetto la "vecchia" mod , ma il tempo x wu x ora è passato da 1.55 a 2 ore, bhe sempre mooolto meglio dei non moddati ;)
p4 prescott ht 3ghz
GHz
03-09-2005, 13:39
Chiudo questo storico topic, continuiamo in questo nuovo: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1006028
:)
:)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.