3DMark2005 [Thread ufficiale]

[Murdorr]

http://www.elitebastards.com/hanners/3dmark05/3dmark05.png

-----------
3DMark05 Minimum System Recommendations/Requirements:
• DirectX 9 compatible graphics adapter with support for Pixel Shader 2.0 or later, and graphics memory of 128 MB or above.
• x86 compatible processor with SSE support, 2GHz or above
• 512 MB system memory or more.
• 1.5 GB of free hard disk space.
• Windows 2000 or XP operating system with the latest Service Packs and updates installed.
• DirectX 9.0c runtime installed with the latest updates.
• Microsoft Internet Explorer 6 installed, for some 3DMark functionality.
• Microsoft Excel 2000, 2003 or XP, for some 3DMark05 Pro functionality.
• Microsoft DirectX 9 Summer Update 2004 System Development Kit is required to run the image quality test using the reference rasterizer (3DMark05 Pro).
------------

Prima Recensione (inglese) = http://www.elitebastards.com/page.php?pageid=7012&head=1&comments=1

------------

Per chi non riuscisse a scaricare da www.futuremark.com ecco alcuni link per il download:

Download 3dmark 2005 :

Major Geeks (http://www.majorgeeks.com/)

The Guru of 3D (http://downloads.guru3d.com/3dmark05/)

FileShack (http://www.fileshack.com/browse.x?cat=1207)

Games Fusion (http://www.games-fusion.net/filedb/pafiledb.php?action=file&id=889)

Alliance of Overclocking Arts (http://www.aoaforums.com/)

Overclockers Club (http://www.overclockersclub.com/)

Hardware-Mag (http://www.hardware-mag.de/)

CHIP Online (http://www.chip.de/)

WinFuture.de (http://www.winfuture.de/)

Allround-PC.com (http://www.allround-pc.com/)

BAD Chaostroopers (http://www.badct.de/)

4Players.de (http://www.4players.de/)

Krawall Gaming Network (http://www.k-files.de/)

media and tech hosting networks (http://www.mthn.net/)

Hardwareluxx.de (http://www.hardwareluxx.de/)

theCENTER netWork (http://www.thecenter.at/)

Lais-Service.de (http://www.lais-service.de/)

Clubic.com (http://www.clubic.com/)

Peliplaneetta.net (http://www.peliplaneetta.net/)

SoneraPlaza eDome (http://www.edome.net/)

TweakUp.dk (http://www.tweakup.dk/)

NVISION.pl (http://www.nvision.pl/)

Gamers.at (http://www.gamers.at/)

GameStar Online (http://www.gamestar.hu/)

HARDWiRED (http://hardwired.hu/)

Adrenaline.com.br (http://www.adrenaline.com.br/)

4Gamer.net (http://www.4gamer.net/)

Mydrivers.com (http://www.mydrivers.com/)

Torrent Futuremark (http://www.futuremark.com/files/3DMark05_v100_installer.exe.torrent)
--------------
http://database.hwupgrade.it/images/db_logo.gif (http://database.hwupgrade.it)

E' aperto il nuovo database per 3DMark2005.

Il link è questo: http://database.hwupgrade.it/index.php?cat=4&db=28

Ognuno può inserire il proprio score e config con cui ha eseguito il test. Ovviamente se non è registrato dovà eseguire la registrazione per poter compilare il form. Le istruzioni per questo database le trovate nel topic ufficiale qua: http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=778945

----------------
BENCHMARKS (da effettuare senza V-SYNC)

Florio = 6336
x800xt PE
athlon64 2604mhz - 1024 DDR - ???

superCippo = 5962
x800xt PE
athlon64 3400+ - 1024 DDR - ???

PSYCOMANTIS = 5821
6800 Ultra 471Mhz 1250Mhz
p4c [email protected] - 1024 DDR - ForceWare 66.70

LMP = 5572 Punti
XFX 6800GT@Ultra Extreme 450/1200
NW P4 2.8@3500 - 512 DDR - ForceWare 66.70

Q_Zero = 4772
RADEON X800PRO @525/581
Athlon64 3800+ @ 2531 - 1024 DDR - ???

Lcol84 = 4500 Punti
XFX 6800 Ultra
Athlon 64 3200+@3700+ - 1024 DDR - ForceWare ???

Murdorr = 4290 Punti
6800 Liscia 16 Pipe, 6 Vertex (390GPU 890MEM)
P4 [email protected] (280 x 12) + 512 DDR + ForceWare 66.70

Yamcha79 = 4230
6800 liscia 12 Pipe, 6 Vertex (405GPU 900MEM)
XP 1800+@2250Mhz - 1024 DDR (Dual Channel) - ???

Verry = 4012
X800 Pro
AMD Athlon 64 3200+ - 1024 DDR + Catalyst 4.9

^FallenAngel^ = 3821
Geforce 6800 Liscia 12 Pipe, 6 Vertex 390/880
AthlonXP 2400+@2200mhz - 1024 DDR - Forceware 66.81

Wiltord = 3696
X800 Pro
AMD Athlon 64 3200+ - 512 DDR + Catalyst ???

halduemilauno = 3658 Punti
6800 le
P4 3 ghz - 512 DDR - ForceWare 66.70

sanitarium = 3423 Punti
6800GT
P4 2,66GHz@3,1GHz - 512 DDR - ForceWare 61.77

TaroKSoft = 2950 Punti
9800@9800 PRO freq. 470/760
Barton 2500+ @ 2618MHz - DDR ??? - Catalyst ???

conan_75 = 2836 Punti
9800Pro@435-760
Xp 2500+@ 220x11 (2420 Mhz) - DDR 512 - Catalyst 4.11

Wales = 2449 Punti
9800 PRO
XP1700+@2600 - 512 DDR - Catalyst 4.5

Eddie666 = 2164
9700PRO
amd 2500@3200 (200x11) - 1024 DDR - Catalyst 4.9

MaBru = 2157
9800 liscia
P4 2.8C - 1024 DDR - Catalyst 4.11

PerfectDavid = 1918
Radeon 9600 554mhz / 362mhz
P4 3.2ghz - 1024 DDR - Catalyst ???

Thunder82 = 1870 Punti
9600xt @ 570/715
ThoroB @ 210x10 - 1024 DDR - Omega 4.9

lzeppelin = 1300 Punti
5900XT @ 5950 Ultra
XP 3200+ - DDR ??? - ForceWare ???

[ronaldovieri]

http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=775021
:O

[conan_75]

Originariamente inviato da Murdorr
Come avevo aperto ormai ben 6 mesi fà il Tread ufficiale su PCMARK 2002 nel forum dei Portatili mi prendo la briga di aprirne un altro sul nuovissimo 3DMark2005 che tra poco (si spera) sarà possibile scaricare dal sito:

http://www.futuremark.com

a tra poco ;) .
Sei arrivato tardi ;)

[halduemilauno]

Originariamente inviato da conan_75
Sei arrivato tardi ;)


come sei arrivato tardi ne ha aperto uno nuovo apposta.
;)

[cloud125]

nell'altro 3d si è deciso di aprire questo ;)

[Murdorr]

Per piacere non cominciamo ad inzozzare anche questo come quello vecchio, questo sarà quello ufficiale l'altro è solo pieno di si forse boh non so su quando uscirà. Per piacere :) .

[Simon82]

Originariamente inviato da cloud125
nell'altro 3d si è deciso di aprire questo ;)
Chi e' che l'ha deciso?

[halduemilauno]

2957 con una 6800.
;)

[lzeppelin]

non riesco ad iniziare il download

[Perfectdavid]

è tutto bloccato...

[Thunder82]

bene, è già tutto intasato :rolleyes:

[Murdorr]

è USCITO!!! TUTTI A SCARICARLO!!! :D :sofico: :D .

[conan_75]

C'è un pò di casino :D

[Sammy.73]

c'è anche su torrent

[Perfectdavid]

non c'è qualche altro sito?

[Simon82]

Questo diventa il thread ufficiale allora. Cerchiamo di evitare flames e chat.

Grazie per l'aiuto di coloro che cercheranno di tenere calma la situazione qualsiasi siano i punteggi piu' o meno "scandalosi" delle schede piu o meno amate. :)

[Thunder82]

Oh, per fortuna anche il torrent hanno messo. Buttatevi su quello.

[Sayan V]

Molto deplorevole sto casino per un thread :O

lo sequiro su un'altro forum allora :oink:

[CYRANO]

http://www.majorgeeks.com/download4376.html


;)







Ciaozzz

[conan_75]

Originariamente inviato da Thunder82
Oh, per fortuna anche il torrent hanno messo. Buttatevi su quello.
Il link torrent non va :(

[Thunder82]

Originariamente inviato da conan_75
Il link torrent non va :(

neanche a me ora :(

[Perfectdavid]

ok partito 40kb,....

[Thunder82]

ecco il torrent

[lzeppelin]

Comunque Ho acceso il pc al momento giusto :D

[Sammy.73]

miseri 65 k/s ma va

[conan_75]

Partito!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[DjLode]

Prima review:

http://www.elitebastards.com/page.php?pageid=7012&head=1&comments=1

[medievalspawn]

in download

[conan_75]

Solo da me bittorrent va a 10?

[Thunder82]

Originariamente inviato da conan_75
Solo da me bittorrent va a 10?

anche a me ma sta aumentando sempre più

edit: sono già a 20

[halduemilauno]

http://www.elitebastards.com/hanners/3dmark05/charts/final-high.png
;)

[Perfectdavid]

a me è sceso a 20 :cry:

[lzeppelin]

Originariamente inviato da DjLode
Prima review:

http://www.elitebastards.com/page.php?pageid=7012&head=1&comments=1


Ottima rece...

Se anche questa dice il vero, spero che i possessori di NV 3X come me non corrano subito a cambiare scheda...
è la disfatta dell' NV3X questo bench...

[tom03]

A me va a 40 kb/s :cry:

[Perfectdavid]

quanti punti potro darè con una misera 9600xt secondo voi?

[nonikname]

Per chi non riuscisse ad aprire la pagina dei link sul sito Futuremark ecco il mio modesto contributo al 3d...

Download 3dmark 2005 :

Major Geeks (http://www.majorgeeks.com/)

The Guru of 3D (http://downloads.guru3d.com/3dmark05/)

FileShack (http://www.fileshack.com/browse.x?cat=1207)

Games Fusion (http://www.games-fusion.net/filedb/pafiledb.php?action=file&id=889)

Alliance of Overclocking Arts (http://www.aoaforums.com/)

Overclockers Club (http://www.overclockersclub.com/)

Hardware-Mag (http://www.hardware-mag.de/)

CHIP Online (http://www.chip.de/)

WinFuture.de (http://www.winfuture.de/)

Allround-PC.com (http://www.allround-pc.com/)

BAD Chaostroopers (http://www.badct.de/)

4Players.de (http://www.4players.de/)

Krawall Gaming Network (http://www.k-files.de/)

media and tech hosting networks (http://www.mthn.net/)

Hardwareluxx.de (http://www.hardwareluxx.de/)

theCENTER netWork (http://www.thecenter.at/)

Lais-Service.de (http://www.lais-service.de/)

Clubic.com (http://www.clubic.com/)

Peliplaneetta.net (http://www.peliplaneetta.net/)

SoneraPlaza eDome (http://www.edome.net/)

TweakUp.dk (http://www.tweakup.dk/)

NVISION.pl (http://www.nvision.pl/)

Gamers.at (http://www.gamers.at/)

GameStar Online (http://www.gamestar.hu/)

HARDWiRED (http://hardwired.hu/)

Adrenaline.com.br (http://www.adrenaline.com.br/)

4Gamer.net (http://www.4gamer.net/)

Mydrivers.com (http://www.mydrivers.com/)

Torrent Futuremark (http://www.futuremark.com/files/3DMark05_v100_installer.exe.torrent)

[Murdorr]

Finisco di scaricarlo tra 6 ore :cry: vado a 20 kb/s .

[Perfectdavid]

Originariamente inviato da Murdorr
Finisco di scaricarlo tra 6 ore :puke: vado a 20 kb/s .


anche io...il problema gorsso che continua a scendere :D

[halduemilauno]

Originariamente inviato da lzeppelin
Ottima rece...

Se anche questa dice il vero, spero che i possessori di NV 3X come me non corrano subito a cambiare scheda...
è la disfatta dell' NV3X questo bench...


sarà. ma se una 5950 ultra nei giochi è meglio di una 9700 pro ciò rimane tutt'ora.
ciao.
;)

[Thunder82]

Originariamente inviato da Perfectdavid
quanti punti potro darè con una misera 9600xt secondo voi?

~1570

Una 5950U fa ~1270 :D

[Simon82]

La X800 spacca piu' del previsto.. :)

[conan_75]

Originariamente inviato da Perfectdavid
quanti punti potro darè con una misera 9600xt secondo voi?
Da quello che si inizia a vedere + di una 5900 :D :D

[Perfectdavid]

Originariamente inviato da Thunder82
~1570

Una 5950U fa ~1270 :D

lol... :D

[conan_75]

Originariamente inviato da halduemilauno
sarà. ma se una 5950 ultra nei giochi è meglio di una 9700 pro ciò rimane tutt'ora.
ciao.
;)
Invece ti dirò che con un'utilizzo intensivo dei PS2.0 la 5900 crolla parecchio: senza patch per limitare i PS a 1.1 come in FarCry o HL2 engine la scheda subirebbe un distacco maggiore in game.

[Thunder82]

3DMark05 score = (Game Test 1 * Game Test 2 * Game Test 3)^0.33 * 250



Ora tutti i test hanno lo stesso peso...

Gli fps con una 6800GT

http://www.elitebastards.com/hanners/3dmark05/menus/testscores.png

:rolleyes: :cry:

[halduemilauno]

Originariamente inviato da conan_75
Invece ti dirò che con un'utilizzo intensivo dei PS2.0 la 5900 crolla parecchio: senza patch per limitare i PS a 1.1 come in FarCry o HL2 engine la scheda subirebbe un distacco maggiore in game.


giusto. ma questo perchè il bench è fatto per "premiare" dai PS2.0 in su.
ciao.
;)

[Thunder82]

Originariamente inviato da halduemilauno
giusto. ma questo perchè il bench è fatto per "premiare" dai PS2.0 in su.
ciao.
;)

Ma che significa premiare? :)

Questa è la grafica dei giochi del futuro, che usano ps 2.0, cosa devono fare scalare a ps1.x anche qua? :)

[Simon82]

Originariamente inviato da halduemilauno
giusto. ma questo perchè il bench è fatto per "premiare" dai PS2.0 in su.
ciao.
;)
Esatto.. e' anche lora di supportare pienamente i full 2.0. ;)

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Simon82
Esatto.. e' anche lora di supportare pienamente i full 2.0. ;)


infatti ho detto giusto.
;)

[Vash88]

COme vi sembra scatti a parte la grafica? :)

[Simon82]

Originariamente inviato da Thunder82
Ma che significa premiare? :)

Questa è la grafica dei giochi del futuro, che usano ps 2.0, cosa devono fare scalare a ps1.x anche qua? :)
Esatto. ;)

[Murdorr]

.

[nonikname]

Originariamente inviato da Simon82
Esatto.. e' anche lora di supportare pienamente i full 2.0. ;)

Ci sono situazioni dove è perfettamente inutile usare i PS2.0 ...Vuoi un esempio , guarda l'acqua in Farcry ;) .....

Altro esempio è Halflife 2 che usa i PS2.0 e 3.0 solo dove è strettamente necessario : in alcuni casi , a detta dei programmatori , gli shaders 1.1 e 1.4 svolgono meglio il proprio lavoro restituendo un output identico agli shaders 2.0 ma pesando molto meno ....

[conan_75]

Originariamente inviato da halduemilauno
giusto. ma questo perchè il bench è fatto per "premiare" dai PS2.0 in su.
ciao.
;)
Altrimenti saremmo rimasti tutti alle 4600 che almeno FPS ne davano :D :D
Speriamo che anche i giochi futuri facciano uso intensivo di PS 2.0, altrimenti le nuove schede non verrebbero sfruttate al 100%
Per ora si è visto ben poco :(

[Perfectdavid]

ma a quanto andate?mi se che io finisco stasera...

[Haku]

25/30

[conan_75]

Originariamente inviato da nonikname
Ci sono situazioni dove è perfettamente inutile usare i PS2.0 ...Vuoi un esempio , guarda l'acqua in Farcry ;) .....


Ma l'acqua in FarCry non era 1.1?
Mi pare solo negli interni ci sia qualcosa di 2.0 (ed è per questo motivo che FarCry è il primo gioco che rallenta all'interno e non all'esterno).

[conan_75]

Originariamente inviato da Perfectdavid
ma a quanto andate?mi se che io finisco stasera...
Attualmente 40 e sono al 23.5%.

[Perfectdavid]

Originariamente inviato da conan_75
Attualmente 40 e sono al 23.5%.


:muro: :D

[LordHam]

Mannaccia...la mia 6800GT è ancora nella scatola...proprio ora doveva morire la motherboard?? :muro: Appena lo scaricate postate i vostri risultati! Sono veramente curioso..(non che alla fine me ne freghi tanto...io ci devo giocare non benchare col pc, ma il 3D Mark è sempre na gioia per gli occhi! :cool: )

Saluti Ham :oink:

[FLikKo]

postate qualche screen figoso miraccomando :D

[nv17]

http://www.elitebastards.com/hanners/3dmark05/charts/gt1-high.png

Ragazzi nn dico nulla, tranne un : WAOOOO!!!!!!!!!!
Bisogna riconsiderare la 9600SE:sofico:
Ho come 2 impressioni:
1- Finalmente tutti quegli stolti ke ogni tanto vedevo nel mercatino ke scambiavano 9700Pro con GeppoFX si mangeranno GIUSTAMENTE le mani!Come si fa a fare un cambio simile??
2- Credo ke le geppoFX caleranno di molto come prezzo di rivendita:D

[FLikKo]

io nn riesco proprio ad accedere al sito che state linkando :( eppur eho la fibra FW :(

[LordHam]

Ma è normale che non riesco ad accedere alla recensione di elitebastard?? :confused: Si impalla e sta mezz'ora a caricare...alla fine non mi trova il sito! :mad:
Possibile che ci siano troppi utenti? :rolleyes:

[nv17]

Si. è tutto intasato! prendetevi il torrent, ke è stato allegato sul forum e andate con quello, vi conviene!

[nonikname]

Originariamente inviato da nv17
Si. è tutto intasato! prendetevi il torrent, ke è stato allegato sul forum e andate con quello, vi conviene!

Volete dei torrent furbi ?? , basta chiedere :


FTP 1 (ftp://ftpclubic1.clubic.com/temp-clubic-rx0/logiciel/3dmark-2005_3dmark_2005_-_telechargement_bittorrent_francais_13065.torrent)

FTP 2 (ftp://ftpclubic2.clubic.com/temp-clubic-rx0/logiciel/3dmark-2005_3dmark_2005_-_telechargement_bittorrent_francais_13065.torrent)

FTP 3 (ftp://ftpclubic3.clubic.com/temp-clubic-rx0/logiciel/3dmark-2005_3dmark_2005_-_telechargement_bittorrent_francais_13065.torrent)

HTTP france (http://ftpclubic3.clubic.com/temp-clubic-rx0/logiciel/3dmark-2005_3dmark_2005_-_telechargement_bittorrent_francais_13065.torrent)

Io sto scaricando a 60 Kb/s con Bitcomet e il torrent dell'ultimo collegamento (HTTP France)

;)

[losqualobianco]

Originariamente inviato da halduemilauno
sarà. ma se una 5950 ultra nei giochi è meglio di una 9700 pro ciò rimane tutt'ora.
ciao.
;)

In DX9 senza un path specifico (stile Doom3) che distingua tra FP16 e FP32 non è proprio così.
Prova CounterStrike Source forzando la 5950 in DX9 (di default va in DX8.1) e poi vedi se va meglio della 9700pro.

[Simon82]

Concordo con il discorso del path specifico.. ovvio che se giriamo tutti a DX8.1.. ;)

[conan_75]

Ma a questo punto perchè non DX7 e ce ne freghiamo del PS, oppure DX6 e rinunciamo al bump mapping T&L etc.?



































:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

[Perfectdavid]

ma che vi frega del passato...pensate al presente dove nvidia supera ati... :D

[Simon82]

Originariamente inviato da Perfectdavid
ma che vi frega del passato...pensate al presente dove nvidia supera ati... :D
Vedremo.. :D

Comunque a parte gli scherzi CERCHIAMO di non scatenare flames!!! ;)

[LMP]

4643
XFX 6800GT@Ultra Extreme 450/1200
2.8 nw @3500
bah... inguardabile, scatta troppo, ed ero solo a 1024X768.
Ah vsync attivo, ma non ci si e' avvicinato manco di striscio al refresh del monitor :D
7 10 15 max 20 fps.. 25 massimissimo

http://www.parnigotto.net/public/2005.jpg

[krumbalende]

io me lo sto scaricando da giga.de



su 746Mbit hanno ancora il 25.4% della loro banda a disposizione:D


per ora vado a 68KB/s


spero fino alla fine:D :) :oink:

[krumbalende]

Originariamente inviato da LMP
4643
XFX 6800GT@Ultra Extreme 450/1200
2.8 nw @3500
bah... inguardabile, scatta troppo, ed ero solo a 1024X768.
Ah vsync attivo, ma non ci si e' avvicinato manco di striscio al refresh del monitor :D
7 10 15 max 20 fps.. 25 massimissimo

http://www.parnigotto.net/public/2005.jpg


ma dai scherzi con quella scheda video??? :eek:

[LMP]

non scherzo no.....
Ho solo 512 di ram, messa un po' lenta, cioe' 333 2225 perche' la nuova la devono ancora spedire, pero' questo e' il verdetto :)
ah,

Forceware 66.70

Ciao a tutti.

Speravo almeno di gustarmi la "demo" ma scatticchiava pure quella...

[Perfectdavid]

ma no...ma allora tu quelli con un pc non nucleare se la fanno a piedi :cry:

[lunaticgate]

Bene appena in tempo!
Mi sono venduto tutto il pc e soprattutto la X800pro!
Bene bene......mi sono evitato di mangiarmi il c@22o! :D

[halduemilauno]

5312
http://service.futuremark.com/compare?dm05=733
con una 6800gt pensavo peggio.
a scanso di equivoci non è il mio pc/score. magari. LMP(che saluto)gia mi aveva fatto i complimenti che invece faccio io a lui.
;)

[nonikname]

Originariamente inviato da LMP
4643
XFX 6800GT@Ultra Extreme 450/1200
2.8 nw @3500
bah... inguardabile, scatta troppo, ed ero solo a 1024X768.
Ah vsync attivo, ma non ci si e' avvicinato manco di striscio al refresh del monitor :D
7 10 15 max 20 fps.. 25 massimissimo


Ma a parte il bench , se provi a lanciare il demo rimane così inguardabile o conserva una fluidità decente??


________________________________...________________________________



Per chi crede troppo nei bench :

E' ovvio che cercare di paragonare due schede così diverse (8x1 e 4x2 FP24 e FP 16-32) non ha ovviamente senso ... infatti nei giochi non c'è mai lo scarto che sembra esserci su 3dmark2005 : fatemi vedere un gioco che gira sulla 9600xt meglio che su una 5950ultra.

Ripeto : Qual'è il gioco che sulla 9700-9800XT gira il doppio più veloce che sulla 5900xt-5950ultra , quindi benchare lascia il tempo che trova ...

Questi bench acquistano valore solo se fatti sulla stessa macchina per ottimizzare il sistema :
Quanto guadagno se overclokko la CPU??
Se aumento la freq. della Vram o della GPU quanti FPS guadagno??...
Lancio 3dmark2005 , prendo il risultato , overclokko , rilancio 3dmark2005 e riprendo il risultato vedendo cosa è migliorato e/o se rimane stabile ...

Frasi tipo "la disfatta della 5900 nei confronti della 9600XT" non hanno senso (o hanno senso per la solita tifoseria ), ripeto , la validità di una scheda grafica non si estrapola da un singolo bench , ma da un'insieme di giochi e bench , cerchiamo di capirlo una volta per tutte :muro: .....

[Murdorr]

Originariamente inviato da LMP
non scherzo no.....
Ho solo 512 di ram, messa un po' lenta, cioe' 333 2225 perche' la nuova la devono ancora spedire, pero' questo e' il verdetto :)
ah,

Forceware 66.70

Ciao a tutti.

Speravo almeno di gustarmi la "demo" ma scatticchiava pure quella...


4643 Punti è un ottimo risultato dato l'estrema pesantezza del nuovo 3DMARK 2005... Non vedo l'ora di gustarmi tutta la bellezza grafica sul mio PC anche se so già che qualcosa scattichierà :D .

[nonikname]

krumbalende , evita di quotare anche le immagini : appesantisci inutilmente le pagine del Thread :rolleyes:

[LMP]

Vi ho visti spaventati, allora ho disabilitato il vsync, chiuso il server di stampa, speedfan, trillian pro

http://www.parnigotto.net/public/2005b.jpg

Senza vsync attivo si vede na schifezza.. oltreche' andare lento :D

[halduemilauno]

Originariamente inviato da nonikname
Ma a parte il bench , se provi a lanciare il demo rimane così inguardabile o conserva una fluidità decente??


________________________________...________________________________



Per chi crede troppo nei bench :

E' ovvio che cercare di paragonare due schede così diverse (8x1 e 4x2 FP24 e FP 16-32) non ha ovviamente senso ... infatti nei giochi non c'è mai lo scarto che sembra esserci su 3dmark2005 : fatemi vedere un gioco che gira sulla 9600xt meglio che su una 5950ultra.

Ripeto : Qual'è il gioco che sulla 9700-9800XT gira il doppio più veloce che sulla 5900xt-5950ultra , quindi benchare lascia il tempo che trova ...

Questi bench acquistano valore solo se fatti sulla stessa macchina per ottimizzare il sistema :
Quanto guadagno se overclokko la CPU??
Se aumento la freq. della Vram o della GPU quanti FPS guadagno??...
Lancio 3dmark2005 , prendo il risultato , overclokko , rilancio 3dmark2005 e riprendo il risultato vedendo cosa è migliorato e/o se rimane stabile ...

Frasi tipo "la disfatta della 5900 nei confronti della 9600XT" non hanno senso (o hanno senso per la solita tifoseria ), ripeto , la validità di una scheda grafica non si estrapola da un singolo bench , ma da un'insieme di giochi e bench , cerchiamo di capirlo una volta per tutte :muro: .....

completamente d'accordo.
ciao.

;)

[krumbalende]

Originariamente inviato da nonikname
Ma a parte il bench , se provi a lanciare il demo rimane così inguardabile o conserva una fluidità decente??


________________________________...________________________________



Per chi crede troppo nei bench :

E' ovvio che cercare di paragonare due schede così diverse (8x1 e 4x2 FP24 e FP 16-32) non ha ovviamente senso ... infatti nei giochi non c'è mai lo scarto che sembra esserci su 3dmark2005 : fatemi vedere un gioco che gira sulla 9600xt meglio che su una 5950ultra.

Ripeto : Qual'è il gioco che sulla 9700-9800XT gira il doppio più veloce che sulla 5900xt-5950ultra , quindi benchare lascia il tempo che trova ...

Questi bench acquistano valore solo se fatti sulla stessa macchina per ottimizzare il sistema :
Quanto guadagno se overclokko la CPU??
Se aumento la freq. della Vram o della GPU quanti FPS guadagno??...
Lancio 3dmark2005 , prendo il risultato , overclokko , rilancio 3dmark2005 e riprendo il risultato vedendo cosa è migliorato e/o se rimane stabile ...

Frasi tipo "la disfatta della 5900 nei confronti della 9600XT" non hanno senso (o hanno senso per la solita tifoseria ), ripeto , la validità di una scheda grafica non si estrapola da un singolo bench , ma da un'insieme di giochi e bench , cerchiamo di capirlo una volta per tutte :muro: .....



hai perfettamente ragione:)

[supersalam]

Io credo che me lo gusterò a 640x480 :sofico:

Tanto non mi interessano i punteggi voglio solo vedere come saranno i giochi del futuro ;)

[losqualobianco]

fatemi vedere un gioco che gira sulla 9600xt meglio che su una 5950ultra.

Ripeto : Qual'è il gioco che sulla 9700-9800XT gira il doppio più veloce che sulla 5900xt-5950ultra , quindi benchare lascia il tempo che trova ...


Counter-Strke con la versione source. http://www.firingsquad.com/hardware/geforce_fx_half-life2/page5.asp
In DX9 le 9600xt vanno meglio delle 59xx e le 9800xt vanno il doppio.
Vinco qualcosa? :D

Il progetto NV3X è quello che è, DX9 puro senza path FP16 le prestazioni sono quelle.
Poi all'atto pratico i VERI giocatori di CS nn usano nemmeno i filtri (al limite un po' di AF), figuriamoci se gli importa se una va in DX8.1 e l'altra in DX9 (le schede le usiamo per giocare)

[Schum4k3r]

Figo. solo ke mi fa 4 fps....
1653 punti col sistema in sign tutto default

[Perfectdavid]

Originariamente inviato da Schum4k3r
Figo. solo ke mi fa 4 fps....
1653 punti col sistema in sign tutto default

cacchio

[LCol84]

uhm...4500punti....

[=>TaroKSoft<=]

Originariamente inviato da LMP
Vi ho visti spaventati, allora ho disabilitato il vsync, chiuso il server di stampa, speedfan, trillian pro

http://www.parnigotto.net/public/2005b.jpg

Senza vsync attivo si vede na schifezza.. oltreche' andare lento :D

23 16 e 29 fps con una 6800gt?!?!?!? :eek:

Ma quanto cacchio è pesante?!? :eek:

Cmq raga scaricatelo da fileshack... fate un 20 minuti di coda poi andate sui 50KBps... ;)

[Sayan V]

:eek:
NOOOOOOOOOOOOOOOOO

hanno tolto il test nature ... mi ci ero affezionato :cry:

[=>TaroKSoft<=]

Originariamente inviato da Sayan V
:eek:
NOOOOOOOOOOOOOOOOO

hanno tolto il test nature ... mi ci ero affezionato :cry:

AARghhh è vero!!! :cry: :cry: :cry: :cry:

[abitrulez]

Nvidia suka ampiamente in sto test...

6600 sta sotto alla X700... come volevasi dimostrare nelle situazioni di gioco piu pesante funziona meglio un 8 pipe reale di un 4 x 2 qual e il 6600...

e poi c'erano quelli che definivano x800 una minestra riscaldata...

io mi chiedo il 6600 che e' uguale al vecchio 5900XT che cos'e' ?

"magie" dei driver ottimizzati...

[Thunder82]

Originariamente inviato da nonikname
fatemi vedere un gioco che gira sulla 9600xt meglio che su una 5950ultra.



Half Life 2, Far Cry in path dx9, ecc...

Suvvia, le 6xxx vanno bene, ma mi sembra inutile continuare a difendere le FX che sono evidentemente in difficoltà appena compare qualche shader 2.0....

[superCippo]

Originariamente inviato da Thunder82
Half Life 2, Far Cry in path dx9, ecc...

Suvvia, le 6xxx vanno bene, ma mi sembra inutile continuare a difendere le FX che sono evidentemente in difficoltà appena compare qualche shader 2.0....
quoto ;)

[nonikname]

Originariamente inviato da losqualobianco
Counter-Strke con la versione source. http://www.firingsquad.com/hardware/geforce_fx_half-life2/page5.asp
In DX9 le 9600xt vanno meglio delle 59xx e le 9800xt vanno il doppio.
Vinco qualcosa? :D

Il progetto NV3X è quello che è, DX9 puro senza path FP16 le prestazioni sono quelle.
Poi all'atto pratico i VERI giocatori di CS nn usano nemmeno i filtri (al limite un po' di AF), figuriamoci se gli importa se una va in DX8.1 e l'altra in DX9 (le schede le usiamo per giocare)


Counterstrike source sta ad ATI come Doom3 sta a Nvidia :D

Beh , tentativo encomiabile , ma insufficente ;)

THX a Halduemilauno e krumbalende :)..... Hal ormai lo conosco bene grazie ad i suoi reply sempre coerenti e mai sbilanciati , ma fa piacere conoscere qualcunaltro che pensa con la sua testa e non con quella dei PR di Futuremark ;)

[Pinzo]

Originariamente inviato da superCippo
quoto ;)
'stardo quando li hai fatti 27000 al 3dmark??!?!?!:muro:

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da Simon82
La X800 spacca piu' del previsto.. :)



Questo 3dMark05 sembra rullare da dio con le Ati , poi con i 4.11 beta :D povere 5900.....;)

[leoneazzurro]

3D Mark. Bah

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da Thunder82
Ma che significa premiare? :)

Questa è la grafica dei giochi del futuro, che usano ps 2.0, cosa devono fare scalare a ps1.x anche qua? :)


Concordo ;)

[nonikname]

Originariamente inviato da abitrulez
Nvidia suka ampiamente in sto test...

6600 sta sotto alla X700... come volevasi dimostrare nelle situazioni di gioco piu pesante funziona meglio un 8 pipe reale di un 4 x 2 qual e il 6600...

e poi c'erano quelli che definivano x800 una minestra riscaldata...

io mi chiedo il 6600 che e' uguale al vecchio 5900XT che cos'e' ?

"magie" dei driver ottimizzati...

Dopo un commento del genere una frase mi scaturisce dal cuore:

don't feed the trolls


I commenti sulla 6600GTdi beyond3d sulla presunta architettura 4x2 sono solo illazioni non dimostrate : qual'ora risultassero vere , rimane sempre il fatto che la 6600GT è + veloce della X700XT nella maggiorparte dei bench .... e questo dovrebbe bastare .. anche fossere 2 pipeline per 4 texture unit , l'importante è che sia + performante , + silenziosa , + efficente e - rumorosa della concorrenza ;)

[Wales]

Povera 9800pro... E povero Thorello... :D

Vabbè... Ma quando ci saranno PC potenti in grado di far girare a 70/80 fps questa grafica?
Io mi tengo stretta la mia 9800pro per ancora moltissimo...

Ciao!

[=>TaroKSoft<=]

70% downloaded... vaivaivai...:)

[=>TaroKSoft<=]

Originariamente inviato da Wales
Povera 9800pro... E povero Thorello... :D

Vabbè... Ma quando ci saranno PC potenti in grado di far girare a 70/80 fps questa grafica?
Io mi tengo stretta la mia 9800pro per ancora moltissimo...

Ciao!

Non mi sembra male... :)

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
70% downloaded... vaivaivai...:)


Farai 3200 punti col tuo sistema :D

[superCippo]

mancano 50 minuti.... ke bello spendere cosi tanti soldi x una vga e dopo 2 mesi t tirano fuori un bench ke la ridicolizzano...sono queste le cose blle della vita.... e ke caz... :D

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da superCippo
mancano 50 minuti.... ke bello spendere cosi tanti soldi x una vga e dopo 2 mesi t tirano fuori un bench ke la ridicolizzano...sono queste le cose blle della vita.... e ke caz... :D


Almeno rincuorati , hai una X800XT P.E e fai quasi 6000 punti con i 4.11 beta :D ;)

[superCippo]

sisi fare 20 fps mi rincuora tantissimo :( :D

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da superCippo
sisi fare 20 fps mi rincuora tantissimo :( :D


Ce gente che vede i replay.....a 5 fps ;)

[massimomarc]

si sa qualcosa di piu su questi 4.11 beta ?

ho letto che fanno passare una x800xt da un 4800 punti a 5800 in 3dmark05, che è na cosa spaventosa, sapete se si avranno vantaggi anche per schede di classe inferiore? si possono trovare in rete ? quando escono ?

che numerazione ufficiale avranno ?


tnx :)

[Wales]

Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
Non mi sembra male... :)


Mah!? Come punteggio per un confronto veloce (con sistemi simili) non è male, ma è assolutamente inguardabile!!! 12/ 17 fps...
Ma poi UNO solo soletto frame al secondo per la maggior parte dei test CPU... con il Thoro @2100Mhz!

Quanti Ghz di processore ci vogliono x andare almeno a 30???


Ciao!

[halduemilauno]

Originariamente inviato da nonikname
Counterstrike source sta ad ATI come Doom3 sta a Nvidia :D

Beh , tentativo encomiabile , ma insufficente ;)

THX a Halduemilauno e krumbalende :)..... Hal ormai lo conosco bene grazie ad i suoi reply sempre coerenti e mai sbilanciati , ma fa piacere conoscere qualcunaltro che pensa con la sua testa e non con quella dei PR di Futuremark ;)


:mano:

[=>TaroKSoft<=]

Originariamente inviato da Jaguar64bit
Farai 3200 punti col tuo sistema :D

dici??? :)

Si accettano scommesse... :D

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
dici??? :)

Si accettano scommesse... :D


Quel punteggio dovresti farlo , visto che hai la 9800XT tirata...poi non so. ;)

[nonikname]

FINITO!!!!

Mo vai di bench e subito dopo di print screen : preparate le vostre ADSL che le pagine del forum diventeranno un po' pesantine per i 56Kb/sec :sofico:

[pon 87]

5651 (http://service.futuremark.com/compare?dm05=3733) :D

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da nonikname
FINITO!!!!

Mo vai di bench e subito dopo di print screen : preparate le vostre ADSL che le pagine del forum diventeranno un po' pesantine per i 56Kb/sec :sofico:


Hai un buon PC , goditelo tutto questo 3dMark05..... che la potenza sia con te :D :D

[vegeta88]

Per quanto riguarda il discorso delle prestazione dell'NV3X con esecuzione di shader 2.0 tutti sappiamo com'è la situazione.
Per chi non la sa o per chi non la ricorda cercherò di ricapitolare:

Esempio1-In presenza di uno shader 2.0 (chiamiamolo standard) l' architettura dell'R300 e derivati (FP24) è chiaramente superiore all'architettura dell'NV3X (FP16-FP32-(FX12)) che dovrà applicare una precisione di FP32 su tale shader con ovvio calo di prestazioni dovuto a registri interni del chip poco capienti.

Esempio2-In presenza di uno shader 2.0 (ottimizzato per lavorare in FP16-32) l'architettura dell'R300 e derivati è comunque superiore all'architettura dell'NV3X ma non in modo cosi eclatante come l'Esempio1 (le prestazione dell'R300 saranno sempre superiori qualsiasi sia la precisione dello shader 2.0 data una maggiore capienza dei registri interni).

Certo è che se un'applicazione contiene shader 2.0 ottimizzati per l'architettura dell'NV35(5900-XT-ULTRA) non potrà mai e dico mai girare meglio su una RV350(9600-Pro-XT) data una intrinseca inferiorità di potenza quali(Fill-Rate-2Vertex engine-Architettura 4x1).

Morale della favola posso affermare tranquillamente che NV3X(NV35) siano nate per eseguire codice DirectX 9(shader 2.0) in modalità FP16 dato che in FP32 vi è un'intriseca limitazione dell'architettura del chip.

Dato che la maggiorparte dei programmatori scrive shader 2.0 (chiamiamoli sempre standard) seguendo le direttive delle DirectX 9.0 preferisce scalare lo stesso shader a 1.1 o 1.4 (Su NV3X) dato che in questo caso non dovrà ottimizzare nulla dato che fino alla versione degli shader 1.4 non vi era nessuna differenza tra i vari chip.

Per quanto riguarda il 3d Mark 2005 dai risultati visti ma.............?
La qualità Bo...............?

Un consiglio ragazzi continuate a giocare con i titoli veri .
Il 3D mark serve solo per testare overclock e per vedere se dopo una formattazione è tutto a posto.

Ciao:) :)

P.S.

Scusate se ho scritto qualche castroneria ma ho 39 di febbre.

[halduemilauno]

http://www.xbitlabs.com/images/video/3dmark05/total_1024_pure.gif


NVIDIA GeForce 6800 Ultra is virtually the best thing money can buy for future games, if you really hope to play them on the current hardware. Extreme computing power and smart architecture definitely drive the whole GeForce 6-series family of chips.
RADEON X800 XT Platinum Edition and RADEON X800 XT are a bit behind the leader, but it is clear that ATI’s RADEON X800 XT-series definitely offers great future-proof by supporting Shader Model 2.0b along with 3Dc technology.
NVIDIA’s GeForce 6800 GT product has probably the best price/performance ratio in the high-end now and support for a number of exceptional features, such as Shader Model 3.0.
ATI’s RADEON X800 PRO is a very nice option for today and tomorrow, but its 12-pipelines definitely do not allow the board to spread its wings in highly-demanding cases, such as 3DMark05.
NVIDIA’s GeForce 6800 lags behind the leaders and its performance is very close to that of the GeForce 6600 GT and the RADEON 9800 XT. Each of the mentioned products have its pros and cons, but it should be kept in mind that the RADEON 9800 XT does not support any advanced shader capabilities and is unlikely to see any performance boosts from this direction in future.
ATI RADEON 9500-, 9600-, 9700- and 9800-series are good performers today. But they are unlikely to play future games fast.
NVIDIA GeForce FX-based graphics cards is absolutely not a good choice for shader-intensive games.

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/3dmark05.html

ciao.
;)

[superCippo]

hei detto cose sante ;)
cmq x me queto bench è troppo prematuro..gia il 2003 nn è ke la maggior parte degli utenti lo facesse girare benissimo!! questo 2005 è una mazzata per i nostri pc!! dai su nemmeno 6000 con una 6800u :cry: :cry:
c godremo hl2 altro ke 3dmark ;)
3 minuti e bencho :D:D

[lzeppelin]

1300 punti
con una 5900XT alle frequenze della 5950 Ultra e xp 3200+

Praticamente il bench mi gira come uno slide show di fotografie. :D

Il test comunque è ben fatto.

Per fortuna che non gioco al 3dmark!

Solite considerazioni: il metro per la misura dell'obsolescienza di una scheda video è la prova pratica dei giochi in vendita e non dei bench.

[Wales]

Ma che computer hanno usato su Xbitlabs? Ho letto bene un A64?

Vabbè... Ho rivalutato all'istante il mio thorello... E la mia 9800pro... :D

Io ho fatto 2493... Loro 2449...


:D

[Perfectdavid]

Originariamente inviato da lzeppelin
1300 punti
con una 5900XT alle frequenze della 5950 Ultra e xp 3200+

Praticamente il bench mi gira come uno slide show di fotografie. :D

Il test comunque è ben fatto.

Per fortuna che non gioco al 3dmark!

Solite considerazioni: il metro per la misura dell'obsolescienza di una scheda video è la prova pratica dei giochi in vendita e non dei bench.


certo fare così poco con quella schedozza è deprimente...

[Thunder82]

Originariamente inviato da superCippo
hei detto cose sante ;)
cmq x me queto bench è troppo prematuro..gia il 2003 nn è ke la maggior parte degli utenti lo facesse girare benissimo!! questo 2005 è una mazzata per i nostri pc!! dai su nemmeno 6000 con una 6800u :cry: :cry:
c godremo hl2 altro ke 3dmark ;)
3 minuti e bencho :D:D

quando è uscito 3dmark03 la 9700pro era il top e all'epoca faceva 4700 punti...

[Perfectdavid]

il recordo per ora è ATI
http://img11.exs.cx/img11/8023/record5.jpg

[Psiche]

I catalyst 4.10 mettono il turbo alle X800! :eek:

http://service.futuremark.com/compare?dm05=3175

:sbavvv:

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da Psiche
I catalyst 4.10 mettono il turbo alle X800! :eek:

http://service.futuremark.com/compare?dm05=3175

:sbavvv:

L'ho detto che è un bench che mette in risalto l'architettura Ati ;)

[Perfectdavid]

raga ma a sto punto manca un test con 2 6800ultra in sli :D

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Perfectdavid
il recordo per ora è ATI
http://img11.exs.cx/img11/8023/record5.jpg

giusto.
ma da notare che mentre le ati sono super oc la 6800ultra è incredibilmente default 400/1100. e tutti quei driver nessuno è certificato e/o approvato.
ciao.


;)

[losqualobianco]

Originariamente inviato da Perfectdavid
raga ma a sto punto manca un test con 2 6800ultra in sli :D

Vedrai che qualcuno le prenderà (appena ne trova 2 disponibili) solo per fregiarsi del record in 3dm2005 (e chi glielo porta via?)

[=>TaroKSoft<=]

ho fatto ~2950 con cpu @ 235x11, 9800 con bios 9800pro e freq. 470/760...

pensavo qualcosina di più... cmq x ora va bene com 1° test... ;)

[Perfectdavid]

Originariamente inviato da losqualobianco
Vedrai che qualcuno le prenderà (appena ne trova 2 disponibili) solo per fregiarsi del record in 3dm2005 (e chi glielo porta via?)


ma prendere oggi due 6800ultra permetterà ad esempio di godersi unreal 3? (scusate l'ot)

[conan_75]

http://utenti.lycos.it/sbenga01/3Dmark05.JPG
Appena installato e provato.
Omega 4.9.
Forse riavviando dopo l'installazione avrei fatto 2800 pieni e forse con i 4.11 posso arrivare a 2900, ma chi sarà il primo a fare 3.000 con 9800Pro??

[Murdorr]

VI PREGHEREI CORTESEMENTE QUANDO INSERITE IL RISULTATO DEL BENCHMARK DI INSERIRE ANCHE LA CONFIGURAZIONE DEL PC E NON SOLO IL RISULTATO. CHI CONTINUERA' A FARLO NON SARA' INSERITO NELLA LISTA A PRIMA PAGINA . GRAZIE :O .

[belin]

...:eek: ...pesantuccio il nuovo bench...!

...ecco il mio risultato: (Catalyst 4.9) (cpu e vga con frequenze default)

- 1476 -

GT1: 6.1
GT2: 4.1
GT3: 8.1

...ciao!

[conan_75]

Originariamente inviato da Murdorr
VI PREGHEREI CORTESEMENTE QUANDO INSERITE IL RISULTATO DEL BENCHMARK DI INSERIRE ANCHE LA CONFIGURAZIONE DEL PC E NON SOLO IL RISULTATO. CHI CONTINUERA' A FARLO NON SARA' INSERITO NELLA LISTA A PRIMA PAGINA . GRAZIE :O .
La configurazione è in signature, tranne la CPU che era a 210x11.
Il resto è uguale.

[MaBru]

Originariamente inviato da halduemilauno
http://www.xbitlabs.com/images/video/3dmark05/total_1024_pure.gif
CUT
Peccato abbiano usato i 4.9 ufficiali invece dei 4.11 beta.

[Thunder82]

Originariamente inviato da halduemilauno
giusto.
ma da notare che mentre le ati sono super oc la 6800ultra è incredibilmente default 400/1100. e tutti quei driver nessuno è certificato e/o approvato.
ciao.


;)

mah, dubito fortemente che quella 6800 sia a default ;)

probabile che sia un bug di rilevazione delle frequenze, dato che nelle review una 6800U a default fa poco meno di 5000

[Megasoft]

Windows XP (Non ottimizzato)
Pentium 3 1133 Mhz
512 MB SDRAM PC-133
Gecube Radeon 9600SE "Game Buster" @ Default

778 3DMarks
767 CPUMarks

Windows XP (Non ottimizzato)
Pentium 3 1133 Mhz
512 MB SDRAM PC-133
Gecube Radeon 9600SE "Game Buster" @ Core 464 Mhz Mem 523 Mhz

1009 3DMarks
839 CPUMarks

http://service.futuremark.com/compare?dm05=6141 (Link per orb per l'ultimo risultato)

Ora metto il sistema in modalita "Doom 3" e vediamo quanto faccio. (mado, una 9600SE che fa meglio delle 5900 xDDDD)

[viko]

ho appena provato sto 3 dmark..http://service.futuremark.com/compare?dm05=5532

[Murdorr]

FINITO DI SCARICARE!!! STACCO RIAVVIO DEFRAGGO ED ESEGUO IL TEST!!! A DOPO!!!

[=>TaroKSoft<=]

ho appena fatto 2950 con cpu @ 235x11 e 9800 con bios 9800pro e freq. 470/760... drivers catalyst 4.8 ;).

Che dite aggiorno ai 4.11?? ma sono beta i 4.11? :)

Ciao!

x murdorr stasera ti metto anche lo shot così mi metti in prima pagina... ;)

[TheDarkAngel]

miseri 3049 con la 9800liscia :cry:
http://service.futuremark.com/compare?dm05=6104

[=>TaroKSoft<=]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
miseri 3049 con la 9800liscia :cry:
http://service.futuremark.com/compare?dm05=6104

Non mi sembra niente male considerando che avevi le ram a 342... ;)

ps che drivers hai usato?? :)

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
Non mi sembra niente male considerando che avevi le ram a 342... ;)

ps che drivers hai usato?? :)

gli omega 3.9

[krumbalende]

io ho fatto 2700 ma ho emule attivo forse ne farei di piu altrimenti!!!

[massimomarc]

Originariamente inviato da massimomarc
si sa qualcosa di piu su questi 4.11 beta ?

ho letto che fanno passare una x800xt da un 4800 punti a 5800 in 3dmark05, che è na cosa spaventosa, sapete se si avranno vantaggi anche per schede di classe inferiore? si possono trovare in rete ? quando escono ?

che numerazione ufficiale avranno ?


tnx :)


mi autoquoto, qualcuno sa qualcosa di questi 4.11 ? quando escono, cosa implementano, se hanno al loro interno anche i nuovi driver opengl riscritti ...

[DjLode]

21xx con una 9700 Pro.
Il test che mi è piaciuto di più è il primo.

[vegeta88]

Originariamente inviato da Megasoft
Windows XP (Non ottimizzato)
Pentium 3 1133 Mhz
512 MB SDRAM PC-133
Gecube Radeon 9600SE "Game Buster" @ Default

778 3DMarks
767 CPUMarks

Windows XP (Non ottimizzato)
Pentium 3 1133 Mhz
512 MB SDRAM PC-133
Gecube Radeon 9600SE "Game Buster" @ Core 464 Mhz Mem 523 Mhz

1009 3DMarks
839 CPUMarks

http://service.futuremark.com/compare?dm05=6141 (Link per orb per l'ultimo risultato)

Ora metto il sistema in modalita "Doom 3" e vediamo quanto faccio. (mado, una 9600SE che fa meglio delle 5900 xDDDD)

Ma..........^^^
Questo bench è fuffa.
Una 9600SE che in questo caso ha come fillrate di 1856Mtex sia in singleT che MultiT e una banda passante di 4.1Gbs ha praticamente gli stessi result di una 5900XT che ha un fiilrate di 1600 Mtex in single e 3200 Mtex in MultiT e una banda passante di 24Gbs.
Se è obbiettivo un bench come questo?
Peccato che con una 5900XT si possa giocare praticamente a tutti i giochi 1024x768/1280x1024 dettagli max con aa4x e af4x mentre con una 9600SE si va a stento con dettagli medi e 800x600.
Ciao :sofico: :sofico:

Ripeto giocate e non fate 3DMark.

P.S.
Senza offesa per la 9600SE che per il suo costo offre prestazioni appena sufficienti.:sofico:
P.S.2
Aggiungo modalità Doom3 ma perchè va a + di 10fps con una 9600SE??????:sofico: :sofico:

[Verry]

4012 con pc in sign e nessun componente overcloccato...
Catalyst 4.9.

Cavolo che scattoni nei CPU test!!!!

[pon 87]

per me il più spettacolare è il terzo test:eek:

[XP2200]

Io ho fatto 1776, la config è tutta nei dettagli dell'orb http://service.futuremark.com/compare?dm05=7114

[seccio]

una 9600SE che fa tanti punti quanti una 5900XT?? che buffonata di test....ma che teste di cax....alla futuremark .....

se fosse vero sarebbe un errore madornale.

cmq....un mirror da dove si scarica bene me lo sapete consigliare??? sono tutti tappati!

[Megasoft]

Originariamente inviato da vegeta88
Ma..........^^^
Questo bench è fuffa.
Una 9600SE che in questo caso ha come fillrate di 1856Mtex sia in singleT che MultiT e una banda passante di 4.1Gbs ha praticamente gli stessi result di una 5900XT che ha un fiilrate di 1600 Mtex in single e 3200 Mtex in MultiT e una banda passante di 24Gbs.
Se è obbiettivo un bench come questo?
Peccato che con una 5900XT si possa giocare praticamente a tutti i giochi 1024x768/1280x1024 dettagli max con aa4x e af4x mentre con una 9600SE si va a stento con dettagli medi e 800x600.
Ciao :sofico: :sofico:

Ripeto giocate e non fate 3DMark.

P.S.
Senza offesa per la 9600SE che per il suo costo offre prestazioni appena sufficienti.:sofico:
P.S.2
Aggiungo modalità Doom3 ma perchè va a + di 10fps con una 9600SE??????:sofico: :sofico:

Ma se non sai niente perchè parli? Faccio 19 FPS di media al timedemo di Doom 3 a 1024*768*32 con tutte le opzioni attive.

Viva l'ipocrisia e l'ignoranza ;)

[Simon82]

Originariamente inviato da Megasoft
Ma se non sai niente perchè parli? Faccio 19 FPS di media al timedemo di Doom 3 a 1024*768*32 con tutte le opzioni attive.

Viva l'ipocrisia e l'ignoranza ;)

Alla prossima sei sospeso.

[vegeta88]

Originariamente inviato da seccio
una 9600SE che fa tanti punti quanti una 5900XT?? che buffonata di test....ma che teste di cax....alla futuremark .....

se fosse vero sarebbe un errore madornale.

cmq....un mirror da dove si scarica bene me lo sapete consigliare??? sono tutti tappati!


Quoto;)

[=>TaroKSoft<=]

Originariamente inviato da seccio
una 9600SE che fa tanti punti quanti una 5900XT?? che buffonata di test....ma che teste di cax....alla futuremark .....

se fosse vero sarebbe un errore madornale.

cmq....un mirror da dove si scarica bene me lo sapete consigliare??? sono tutti tappati!

fileshack ;) aspetti una 20na di min poi vai sui 50K... ;)

[Simon82]

Ma gia 7000 e passa hanno fatto? :confused:

Questo bench quanto dura, 4 mesi? :D

[vegeta88]

Originariamente inviato da Megasoft
Ma se non sai niente perchè parli? Faccio 19 FPS di media al timedemo di Doom 3 a 1024*768*32 con tutte le opzioni attive.

Viva l'ipocrisia e l'ignoranza ;)

Son contento per te! 19FPS garantiscono un'ottima giocabilità secondo te?

Tralascio di rispondere sull'ultima affermazione.

Ciao
:) :)

[=>TaroKSoft<=]

Raga ma il 2° test quanto fa cagare??? :asd:

[Simon82]

Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
Raga ma il 2° test quanto fa cagare??? :asd:
Veramente? Speravo fosse quello piu' bello.. :confused:

[Lord style]

Mettete qualche screenshot dei test !! :)

Ho una GF4 e in real time non potrò vedermeli :O

[DjLode]

Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
Raga ma il 2° test quanto fa cagare??? :asd:

E' una delle cose più brutte che abbia mai visto :rotfl:

[Perfectdavid]

allora raga 1900punti
p4 3.0 1gb di ram 9600xt ...non male direi...
cmq mi stupisco di una cosa...nessuno ha detto che è stupendo...
cioè è molto più avanti doom3 e carmakko ci ha messo 20 anni per farlo...poi non so così la penso...

[Thunder82]

Ho fatto 1870 punti, con:

ThoroB @ 210x10
1 GB di ram in dual
9600xt @ 570/715
Omega 4.9

http://img49.exs.cx/img49/7889/9782.jpg

Sono primo nella classifica mondiale nella categoria 9600 :eek: :D

Ecco la classifica (clickare per l'ingrandimento) :eek:

http://img45.exs.cx/img45/46/Immagine10.th.jpg (http://img45.exs.cx/my.php?loc=img45&image=Immagine10.jpg)

Link all'ORB:

http://service.futuremark.com/compare?dm05=7522

:D



Cmq è stupendo, veramente bellissimo. Un altro pianeta rispetto alle cose a cui si è abituati

[Perfectdavid]

come si fa a registrare che ti batto :D

[Thunder82]

Originariamente inviato da Perfectdavid
come si fa a registrare che ti batto :D

non te lo dico :ciapet: a che frequenze l'hai fatto te?

[TNR Staff]

Originariamente inviato da Perfectdavid
allora raga 1900punti
p4 3.0 1gb di ram 9600xt ...non male direi...
cmq mi stupisco di una cosa...nessuno ha detto che è stupendo...
cioè è molto più avanti doom3 e carmakko ci ha messo 20 anni per farlo...poi non so così la penso...

Con la differenza che qui ci vorranno 20 anni per avere 25fps al cpu test,e almeno un paio per far girare il demo a 50fps...

Non lo scarico nemmeno,è tempo perso.

[Simon82]

Originariamente inviato da DjLode
E' una delle cose più brutte che abbia mai visto :rotfl:
Ma scherzate o cosa? :confused:

[vegeta88]

Ragazzi leggete questa:
http://www.corporate-ir.net/ireye/ir_site.zhtml?ticker=nvda&script=410&layout=9&item_id=620067





NVIDIA Corporation (ticker: NVDA, exchange: NASDAQ) News Release - September 29, 2004


--------------------------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce 6-Series GPUs Achieve Top 3dMark05 Score of 7229

SANTA CLARA, Calif., Sept. 29 /PRNewswire-FirstCall/ -- NVIDIA Corporation (Nasdaq: NVDA), a worldwide leader in graphics and digital media processors, today announced that the Company has set the bar for 3dMark(TM)05, the latest PC performance benchmark from Futuremark(R) Corporation. In benchmark tests performed by NVIDIA using 3dMark05, the NVIDIA(R) GeForce(TM) 6800 Ultra SLI(TM) achieved an industry high-score of 7229(1).

(Logo: http://www.newscom.com/cgi-bin/prnh/20020613/NVDALOGO )

"These results validate that the NVIDIA GeForce 6-Series of GPUs is a gamer's dream, and delivers the cutting edge technology that enthusiasts demand," said Ujesh Desai, general manager for desktop GPUs at NVIDIA. "We believe the NVIDIA SLI-multi-GPU technology is the must have feature for performance PCI Express graphics."

NVIDIA SLI is a patent-pending hardware and software solution that enables gamers to connect two PCI Express-based NVIDIA GeForce 6-Series graphics cards on their PCI Express-compatible motherboards to deliver blazing performance.

About NVIDIA

NVIDIA Corporation is a worldwide leader in graphics and digital media processors. The Company's products enhance the end-user experience on consumer and professional computing devices. NVIDIA GPUs (graphics processing units), MCPs (media and communications processors), and WMPs (wireless media processors) have broad market reach and are incorporated into a variety of platforms, including consumer and enterprise PCs, notebooks, workstations, PDAs, mobile phones, and video game consoles. NVIDIA is headquartered in Santa Clara, California and employs more than 2,000 people worldwide. For more information, visit the Company's Web site at www.nvidia.com.

Certain statements in this press release including, but not limited to, statements as to the features, performance, benefits and capabilities of NVIDIA's GeForce 6-Series solutions are forward-looking statements that are subject to risks and uncertainties that could cause results to be materially different than expectations. Such risks and uncertainties include, but are not limited to, delays in ramping the GPUs into production, NVIDIA's reliance on third-party manufacturers, general industry trends including cyclical trends in the PC and semiconductor industries, the impact of competitive products and pricing alternatives, changes in industry standards and interfaces, market acceptance of our products, defects in software, our dependence on third-party developers and publishers and other risks detailed and from time to time in NVIDIA's reports filed with the Securities and Exchange Commission including its Form 10-Q for the quarter ended July 25, 2004 and other filings made from time to time with the SEC. These forward-looking statements speak only as of the date hereof. NVIDIA disclaims any obligation to update these forward-looking statements.

NOTE: All company and/or product names may be trade names, trademarks and/or registered trademarks of the respective owners with which they are associated. Features, pricing, availability, and specifications are subject to change without notice.

(1)7229 score based on two GeForce 6800 Ultra PCI Express graphics cards running in SLI-mode on an Intel Tumwater system with a Pentium4 3.4GHz EE using the ForceWare 66.51 driver.

SOURCE NVIDIA Corporation

NOTE TO EDITORS: If you are interested in viewing additional information on NVIDIA, please visit the NVIDIA Press Room at http://www.nvidia.com/page/press_room.html .

CONTACT:
Brian Burke of NVIDIA Corporation,
+1-512-401-4385, or [email protected]



Ma........!!!!!!!!

Ciao:)

[Thunder82]

cmq al primo CPU TEST faccio 1 (UNO!!!) fps FISSO e COSTANTE :rolleyes: :eek: :muro:

[=>TaroKSoft<=]

Originariamente inviato da Simon82
Ma scherzate o cosa? :confused:

Ma l'hai visto??? è penoso... una luce che illumina un po' di roba in un simil boschetto... baaahhhh...

Il primo e il terzo invece rendono parecchio!!! ;)

[vegeta88]

Originariamente inviato da Thunder82
cmq al primo CPU TEST faccio 1 (UNO!!!) fps FISSO e COSTANTE :rolleyes: :eek: :muro:


1= Primo No!

Ciao;)

[TNR Staff]

Originariamente inviato da vegeta88
Ragazzi leggete questa:
http://www.corporate-ir.net/ireye/ir_site.zhtml?ticker=nvda&script=410&layout=9&item_id=620067





NVIDIA Corporation (ticker: NVDA, exchange: NASDAQ) News Release - September 29, 2004


--------------------------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce 6-Series GPUs Achieve Top 3dMark05 Score of 7229

SANTA CLARA, Calif., Sept. 29 /PRNewswire-FirstCall/ -- NVIDIA Corporation (Nasdaq: NVDA), a worldwide leader in graphics and digital media processors, today announced that the Company has set the bar for 3dMark(TM)05, the latest PC performance benchmark from Futuremark(R) Corporation. In benchmark tests performed by NVIDIA using 3dMark05, the NVIDIA(R) GeForce(TM) 6800 Ultra SLI(TM) achieved an industry high-score of 7229(1).

(Logo: http://www.newscom.com/cgi-bin/prnh/20020613/NVDALOGO )

"These results validate that the NVIDIA GeForce 6-Series of GPUs is a gamer's dream, and delivers the cutting edge technology that enthusiasts demand," said Ujesh Desai, general manager for desktop GPUs at NVIDIA. "We believe the NVIDIA SLI-multi-GPU technology is the must have feature for performance PCI Express graphics."

NVIDIA SLI is a patent-pending hardware and software solution that enables gamers to connect two PCI Express-based NVIDIA GeForce 6-Series graphics cards on their PCI Express-compatible motherboards to deliver blazing performance.

About NVIDIA

NVIDIA Corporation is a worldwide leader in graphics and digital media processors. The Company's products enhance the end-user experience on consumer and professional computing devices. NVIDIA GPUs (graphics processing units), MCPs (media and communications processors), and WMPs (wireless media processors) have broad market reach and are incorporated into a variety of platforms, including consumer and enterprise PCs, notebooks, workstations, PDAs, mobile phones, and video game consoles. NVIDIA is headquartered in Santa Clara, California and employs more than 2,000 people worldwide. For more information, visit the Company's Web site at www.nvidia.com.

Certain statements in this press release including, but not limited to, statements as to the features, performance, benefits and capabilities of NVIDIA's GeForce 6-Series solutions are forward-looking statements that are subject to risks and uncertainties that could cause results to be materially different than expectations. Such risks and uncertainties include, but are not limited to, delays in ramping the GPUs into production, NVIDIA's reliance on third-party manufacturers, general industry trends including cyclical trends in the PC and semiconductor industries, the impact of competitive products and pricing alternatives, changes in industry standards and interfaces, market acceptance of our products, defects in software, our dependence on third-party developers and publishers and other risks detailed and from time to time in NVIDIA's reports filed with the Securities and Exchange Commission including its Form 10-Q for the quarter ended July 25, 2004 and other filings made from time to time with the SEC. These forward-looking statements speak only as of the date hereof. NVIDIA disclaims any obligation to update these forward-looking statements.

NOTE: All company and/or product names may be trade names, trademarks and/or registered trademarks of the respective owners with which they are associated. Features, pricing, availability, and specifications are subject to change without notice.

(1)7229 score based on two GeForce 6800 Ultra PCI Express graphics cards running in SLI-mode on an Intel Tumwater system with a Pentium4 3.4GHz EE using the ForceWare 66.51 driver.

SOURCE NVIDIA Corporation

NOTE TO EDITORS: If you are interested in viewing additional information on NVIDIA, please visit the NVIDIA Press Room at http://www.nvidia.com/page/press_room.html .

CONTACT:
Brian Burke of NVIDIA Corporation,
+1-512-401-4385, or [email protected]



Ma........!!!!!!!!

Ciao:)

2000 euro solo di processore e schede video...bisogna essere rincoglioniti.
Tra l'altro non scrivono quanti watt aveva l'alimentatore...io la butto là,secondo me era sopra i 550.. :rolleyes:

[Thunder82]

Originariamente inviato da vegeta88
1= Primo No!

Ciao;)

infatti al secondo ne faccio 2 :D

[vegeta88]

Originariamente inviato da Thunder82
infatti al secondo ne faccio 2 :D


Lo sospettavo;)

[Murdorr]

Con un P4 Northwood 2.4 c @ 3,2 Ghz +

6800 Liscia overcloccata a GPU 350 e memorie 750 +

512 mb DDR 400

ForceWare 66.32 WQHL

HO FATTO SCHIFO!!!

2735 PUNTI :cry: :cry: :cry:

devo aver qualcosa che non và oppure non so!!! Cmq il primo test pesantissimo massimo 15 fps ma quasi stabile sui 5 il secondo massimo 9 fps solo il 3° (che per me è il più bello) vado sui 23 FPS poi la CPU sempre a 1 fps max 2 :muro: :muro: :muro: .

[Perfectdavid]

ecco ho salvato rifacendo la prova...dove vedo sul sito futuremark
se è stato inserito?
http://img47.exs.cx/img47/3540/Immagine13.jpg

[lzeppelin]

Raga il perchè anche una 9600 ottiene uno score maggiore di una 59XX è stato spiegato a pagina 6 da Vegeta88.

Spero vivamente che i possessori di NV3X non sia no tentati a cambiare shceda dopo l'uscita di questo bench.
La scheda si cambia quando un gioco non va più in maniera decente.

[G-DannY]

2575 con il sistema in sign e senza reboot dopo l'installazione...
Ah, Omega 4.9...

Cmq che pena allucinante vedere che girano a così bassi frame.. veramente palloso, oltretutto ci mette un'eternità ogni volta così...

[nV 25]

io, invece ,con la config in sign,ho Staccato un buon 2469, tutto @ default,cat 4.9&Dx9.0c :D

10.7 Fps test1
6.7 test2
13.4 test3

CPU score 3112
1.6 test1
2.7 test2

[Perfectdavid]

eccolo qua
http://img19.exs.cx/img19/3861/recordok.jpg:winner: :cry: il mio primo record in 3dmark

[rera]

ciao, anche per questo bench è stato aperto un database con relativa discussione nella sezione bench di overclocking.
non appena sarà aperta la sezione del database si potranno postare lì i risultati (il topic sarà di supporto)

[Marck]

http://img47.exs.cx/img47/3540/Immagine13.jpg
Complimenti..:D
Goditi i tuoi 10m di gloria xchè tra 10m ci sarà un nuovo record..:P

[conan_75]

AGGIORNAMENTO

2836 con i 4.11
Un aumento di 40 punti circa rispetto ai 4.9 omega.
Non ci sono cheats per la 9800pro con 3Dmark05, visto che un minimo aumento lo ho riscontrato in tutti i titoli.

[massimomarc]

dove li hai trovati i 4.11 ?

[Megasoft]

installati i 4.11 beta.

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=9447

[Vifani]

Originariamente inviato da Perfectdavid
allora raga 1900punti
p4 3.0 1gb di ram 9600xt ...non male direi...
cmq mi stupisco di una cosa...nessuno ha detto che è stupendo...
cioè è molto più avanti doom3 e carmakko ci ha messo 20 anni per farlo...poi non so così la penso...

E' un raffronto un po ingiusto in credi? Il motore grafico di Doom 3 è pronto da una vita. Il problema non è fare il motore grafico, ma fare il gioco che è tutta un'altra storia. A cominciare dalla costruzione dei modelli, realizzazione del movimenti, delle mappe e dei suoni.

Il 3D Mark ha 3 mappe, non deve gestire script di alcun tipo, ma è tutto un percorso prefissato della camera.

Insomma si tratta di un confronto che non esiste.

[massimomarc]

scusate, ma nessuno ha fatto il test 3dmark completo ? ci sono altri nuovi demo oltre i primi 3 game e i 2 cpu ?

[Vifani]

Originariamente inviato da vegeta88
Per quanto riguarda il discorso delle prestazione dell'NV3X con esecuzione di shader 2.0 tutti sappiamo com'è la situazione.
Per chi non la sa o per chi non la ricorda cercherò di ricapitolare:

Esempio1-In presenza di uno shader 2.0 (chiamiamolo standard) l' architettura dell'R300 e derivati (FP24) è chiaramente superiore all'architettura dell'NV3X (FP16-FP32-(FX12)) che dovrà applicare una precisione di FP32 su tale shader con ovvio calo di prestazioni dovuto a registri interni del chip poco capienti.

Esempio2-In presenza di uno shader 2.0 (ottimizzato per lavorare in FP16-32) l'architettura dell'R300 e derivati è comunque superiore all'architettura dell'NV3X ma non in modo cosi eclatante come l'Esempio1 (le prestazione dell'R300 saranno sempre superiori qualsiasi sia la precisione dello shader 2.0 data una maggiore capienza dei registri interni).

Certo è che se un'applicazione contiene shader 2.0 ottimizzati per l'architettura dell'NV35(5900-XT-ULTRA) non potrà mai e dico mai girare meglio su una RV350(9600-Pro-XT) data una intrinseca inferiorità di potenza quali(Fill-Rate-2Vertex engine-Architettura 4x1).

Morale della favola posso affermare tranquillamente che NV3X(NV35) siano nate per eseguire codice DirectX 9(shader 2.0) in modalità FP16 dato che in FP32 vi è un'intriseca limitazione dell'architettura del chip.

Dato che la maggiorparte dei programmatori scrive shader 2.0 (chiamiamoli sempre standard) seguendo le direttive delle DirectX 9.0 preferisce scalare lo stesso shader a 1.1 o 1.4 (Su NV3X) dato che in questo caso non dovrà ottimizzare nulla dato che fino alla versione degli shader 1.4 non vi era nessuna differenza tra i vari chip.

Per quanto riguarda il 3d Mark 2005 dai risultati visti ma.............?
La qualità Bo...............?

Un consiglio ragazzi continuate a giocare con i titoli veri .
Il 3D mark serve solo per testare overclock e per vedere se dopo una formattazione è tutto a posto.

Ciao:) :)

P.S.

Scusate se ho scritto qualche castroneria ma ho 39 di febbre.

Beh questa spiegazione in realtà non è neanche necessaria. E' ben chiara a tutti la situazione delle GPU NV3x nel calcolo degli shader 2.0. Fino a quando si trattava di usare pochissimi shader 2.0 (come il nature del 3D Mark 2003), allora è un discorso, ma qui è un'altra storia.

Una sola precisazione: il 3D Mark 2005 non usa shader sempre in full precision, ma gestisce il discorso FP16-FP32. Esiste un'opzione apposita per forzare il full precision. Quindi i risultati che abbiamo di default sono ottenuti usando un mix di FP16 e FP32 sia con NV3x che con NV4x.

[Perfectdavid]

Originariamente inviato da Marck
http://img47.exs.cx/img47/3540/Immagine13.jpg
Complimenti..:D
Goditi i tuoi 10m di gloria xchè tra 10m ci sarà un nuovo record..:P

e lo so...ma vabbè
sogni di glori per 3 secondi :D

[Perfectdavid]

cmq nel frattempo miglioro...e non sono ne a liquido ne niente cmq raffredamento standard...
http://img50.exs.cx/img50/2137/recordok1.jpg

[Thunder82]

Originariamente inviato da Perfectdavid
e lo so...ma vabbè
sogni di glori per 3 secondi :D

maledetto mi hai battuto per 12 schifosissimi punti :mad: :eek: :D

Ma adesso ci penso io... :perfido:

ma hai la cpu che spinge te :cry:

[Perfectdavid]

48 :D ma i punteggi non sono separati cmq?

[Lord style]

Mettete qualche screen, pleace :)

[lzeppelin]

ma da quello che ho capito nessuna scheda al momento riesce a visualizzare i tre bech in modo decente?
almeno sui 24-25 fps di media?

[Vifani]

Originariamente inviato da massimomarc
scusate, ma nessuno ha fatto il test 3dmark completo ? ci sono altri nuovi demo oltre i primi 3 game e i 2 cpu ?

Ci sono solo alcuni test relativi al fill rate, ai pixel shader e vertex shader e i batch.

[Thunder82]

http://img43.exs.cx/img43/4346/Immagine12.jpg

coi catalyst 4.11 beta

a scanso di equivoci...

Lets get the ATI driver observations out of the way first. Initially when the final build of 3DMark05 was released to the press the drivers available were 8.051. These scored the expected 4800marks on the default benchmark run. They also contained a bug where 256mb AGP Radeons were not fully utilising the memory available on the card. On Monday ATI submitted 8.07 for Futuremark approval and these passed (even improving IQ in some areas over 8.051!) so now the full 256mb was being utilised. The score increase was phenomenal, over 1000 points (18%).

[Perfectdavid]

thunder ma se li mettiamo miglioriamo?

[Thunder82]

Originariamente inviato da Perfectdavid
thunder ma se li mettiamo miglioriamo?

boh sinceramente ora che ho visto la grafica posso anche disinstallarlo sto bench :D

[Thunder82]

E' molto dipendente dal bus di sistema, ecco a parità di frequenza ma con 26MHz in più di bus, si guadagnano oltre 300 punti :eek:

http://img.hexus.net/v2/features/3dmark05_intro/images/cpu_scaling.png

[Perfectdavid]

Originariamente inviato da Thunder82
boh sinceramente ora che ho visto la grafica posso anche disinstallarlo sto bench :D


ghgh effettivamente :D

[Murdorr]

Ho rifatto i test cambiando i driver da 66.32 a 66.70 ora vado moooooooooooooooooooooooooooolto meglio!!! .

3448 Punti anche se speravo meglio :D .

P4 3,2 ghz + 6800 liscia (350GPU 750 MEM) + 512 DDR 400 .

[LMP]

Si, ma OT, a me generals con i driver 66.70 crasha al 100%...
Mi sa che sono drivers da 3dmark, infatti senza 4992...

[MaBru]

P4 2.8C
1 gb ram DDR400
9800 liscia@default (Cat 4.11 beta)

2157

[sanitarium]

Ma voi avete notato dei difetti grafici? :confused:
A me sembra di aver visto roba tipo texture sballate e triangoloni neri durante alcuni test, ad esempio nel secondo...

Comunque, punteggio 3423 con la config in firma e 61.77.

[G-DannY]

Originariamente inviato da sanitarium
Ma voi avete notato dei difetti grafici? :confused:
A me sembra di aver visto roba tipo texture sballate e triangoloni neri durante alcuni test, ad esempio nel secondo...

Comunque, punteggio 3423 con la config in firma e 61.77.

Se hai overcloccato la scheda sono chiaramente artefatti da overclock... e se non l'hai overcloccata sono cmq artefatti da overclock, quindi comincerei a preoccuparmi...

La mia i famosi "triangoloni neri" come li chiami tu li fa solo se la porto alle frequenze della XT (ed è anche ovvio dato che monta memorie samsung da 2,8ns quindi ho il limite a 351mhz, già è tanto che mi sta a 355 senza artefatti, figuriamoci a 365...)

[Vash88]

Quello che mi ha colpito di più come grafica è stato il test della nave, anche perchè forse li ho sfiorato i 10 frame al sec.

[krumbalende]

Originariamente inviato da massimomarc
scusate, ma nessuno ha fatto il test 3dmark completo ? ci sono altri nuovi demo oltre i primi 3 game e i 2 cpu ?


massimomarc non posso rispondere al tuo pvt perche ho la inbox piena ma quando ci vado dice che è vuota!!


mah :confused:


magari mandami una mail se vuoi

ciao:)

[sanitarium]

Originariamente inviato da G-DannY
Se hai overcloccato la scheda sono chiaramente artefatti da overclock... se non l'hai overcloccata sono cmq artefatti da overclock, quindi comincerei a preoccuparmi... La mia i famosi "triangoloni neri" come li chiami tu li fa solo se la porto alle frequenze della XT (ed è anche ovvio dato che ho memorie samsung da 2,8 quindi ho il limite a 351, già è tanto che mi sta a 355...)

La scheda è liscia, e non mi preoccupo affatto perché gli artefatti da overclock li ho avuti in passato con la 9700pro, ed erano di tutt'altro tipo (quadratini colorati sparsi per la scena se era troppo alto il clock del core, e l'effetto neve in caso di frequenze troppo spinte delle memorie); oltretutto non mi è mai capitato di avere questi artefatti, se non in un paio di test del 3DMark2005. Mi chiedevo se li avevate notati per sapere se poteva essere un problema di driver. ;)

[krumbalende]

Originariamente inviato da Perfectdavid
ghgh effettivamente :D

bellino pero il mostro aquatico eh??


a me è piaciuto molto , solo che se voleva mangiarsi quella mongolfiera mica sarebbe servito a qualcosa sparargli adosso granelli di sabbia
:rotfl: :rotfl: :rotfl:

dovevano scappare via subito casomai, cosi invece è poco credibile.

ma vabbe è solo un bench (so troppo pignolo:D )

[Murdorr]

Eppure io dico che 3 belle cannonate sulle gengive del mostro non gli avrebbero fatto poi così bene :sofico: .

Anche per me il 3 Test è bellissimo graficamente ma anche il 1 è molto ben fatto sopratutto quando entra in scena il tipo con l'esoscheletro e comincia a tritare quelli dietro le casse SPETTACOLO!!!

il 2 invece è una minkiata :D .

[emax81]

ancora in download:cry:

[massimomarc]

Originariamente inviato da krumbalende
massimomarc non posso rispondere al tuo pvt perche ho la inbox piena ma quando ci vado dice che è vuota!!


mah :confused:


magari mandami una mail se vuoi

ciao:)


tranquillo ho ricevuto il tuo pm, grazie mille amico ;)

ho provato a risponderti ma dava appunto la casella piena, ci sarà qualche prob.

[Eddie666]

appena finito di scaricare ed installare:

amd 2500@3200 (200x11)

1 giga ram pc 3200

radeon 9700pro - Catalyst 4.9 (frequenze default:tutto su optimal dal control panel)

risultato : 2164

cmq a mio parere alla futuremark hanno un po' esaurito la vena creativa:il primo test mi ricorda troppo "battle of proxicon" del 3dmark2003 (realizzato molto meglio,indubbiamente,ma mi ha dato un senso di gia visto):il secondo e' di una bruttura che non si puo' esprimere a parole,mentre il terzo mi e' piaciuto abbastanza (non male davvero la scena in cui il serpentone salta sopra la nave....)

ciauz

[CYRANO]

barton mobile 2600@3200
1gb ram ddr400
pny 6800gt

faccio 3900 pti.

Al di sotto di cio' che dovrebbe fare una 6800gt mi sembra...

Concordo col 3o game , il " drago acquatico" e' splendido , fa molto kronosauro :D




Ciaozzz

[V4v4]

ho letto ora
http://www.corporate-ir.net/ireye/ir_site.zhtml?ticker=nvda&script=410&layout=9&item_id=620067
in sli fanno paura.

[robris]

Questo è il mio con la configurazione sotto e il procio portato solo a 1700 e scheda a 345 per gpu e 335 per scheda... che dire se avessi una nuova mobo e procio andrebbe molto meglio contando che sono cpu limited
http://www.pifiu.com/upload/uploads/102004/buono.JPG

[Thunder82]

Originariamente inviato da Vash88
Quello che mi ha colpito di più come grafica è stato il test della nave, anche perchè forse li ho sfiorato i 10 frame al sec.

Io in quello della nave ho visto addirittura i 18 fps, quando esce il mostrone e sta per papparsi la nave :D

[Zodd_Il_nosferatu]

cmq a quanto pare il procio su sto benck non viene cagato minimamente...

robris con un 1700+ e io con un 2800+ con radeon 9700pro e 512mb di ram e asus a7n8x-x ho fatto 2200 pt...

[Yamcha79]

Originariamente inviato da Murdorr
Ho rifatto i test cambiando i driver da 66.32 a 66.70 ora vado moooooooooooooooooooooooooooolto meglio!!! .

3448 Punti anche se speravo meglio :D .

P4 3,2 ghz + 6800 liscia (350GPU 750 MEM) + 512 DDR 400 .

appena finisco il download ti posto i miei. Vediamo chi la spunta tra me e te :D!!!

[^FallenAngel^]

AthlonXP 2400+@2200mhz
1 GB RAM
Geforce 6800 390/880 (core/mem)
Forceware 66.70

3DMark05 = 3729

GT1 = 12.9
GT2 = 11.8
GT3 = 21.8

[Eddie666]

ho eseguito nuovamente il test con la stessa config postata precedentemente,ma con la mia radeon 9700pro overclokkata a 380 - 350 mhz (test terminato senza il minimo artefatto:) ).

Risultato : 2480

azz se conta la scheda video in questo test!:D

ciao

[Q_Zero]

4772 pensavo meglio :( anche se con pc abbastanza incasinato quindi appena formattato spero di avvicinarmi ai 5000 :cool:

[mantes]

Raga ma i test li state facendo tuti e cinque o solo i primi tre (senza i cpu test per intenderci...)

[krumbalende]

facendo il paragone con il result browser gli altri con la tua configurazione quanto fanno??

[krumbalende]

Originariamente inviato da mantes
Raga ma i test li state facendo tuti e cinque o solo i primi tre (senza i cpu test per intenderci...)


nella versione di prova solo 3 se ne possono fare!!

niente cpu o fill rate e cosi via quindi gia
:)

[G-DannY]

Originariamente inviato da V4v4
ho letto ora
http://www.corporate-ir.net/ireye/ir_site.zhtml?ticker=nvda&script=410&layout=9&item_id=620067
in sli fanno paura.

Possono pure fare 3milioni al 3dmark05 per me, ma se poi in realtà mettendole in SLI e nei giochi effettivamente le prestazioni non RADDOPPIANO esattamente, per me sta SLI è solo un modo per far spendere soldi ai malati di benchmark...

Ossia, ok che mi fanno 8000 al 3dmark05, ma se una sola 6800gt fa 75fps a DooM 3, come minimo esigerei se me ne compro un altra da mettere in SLI almeno 150fps nette. Altrimenti veramente è una cazzata...

[mantes]

io veramente ho anche due cpu test....

[Thunder82]

Originariamente inviato da mantes
io veramente ho anche due cpu test....

basta che premi ESC quando comincia il primo e te li salta...


Tanto a guardarli ci metti mezz'ora e ci perdi gli occhi dato che vanno a 1fps :muro:

[Ramon77]

http://web.tiscali.it/buranh/3D2K5.JPG

Bartolo@2400Mhz, 9700@350/310.

Certo che "FireFly Forest" è davvero spettacolare...no?
:sbavvv:

[mantes]

Ecco qua il mio risultato:
link (http://mantes.altervista.org/6800GT/3dmark05.jpg)

Però nn mi spiego i due cpu test...ma voi nn li avete???
Inoltre credo che lo score sia stato molto penalizato da quei due test....pensate che nel primo nn ho fatto più di 2fps,nel secondo al massimo 5!!!!

Cmq,tant'è,la mia config:
P4Nw3000@220x15
1 giga di ram
Pov6800 gt default

Altra cosa strana è che nn riesco a mettere il risultato online,mi dava messaggio di errore...sono utente fastweb,forse è quelo che crea casini?

EDIT-mi sono dimenticato i driver:sono i 66.31.

[mantes]

Originariamente inviato da Thunder82
basta che premi ESC quando comincia il primo e te li salta...


Tanto a guardarli ci metti mezz'ora e ci perdi gli occhi dato che vanno a 1fps :muro:
ma sì,infatti,è che volevo sapere se voi li state facendo,così da uniformare i test....

[Thunder82]

Futuremark says the rock surface of the canyon is one of the most complex materials in 3DMark05. The shader uses almost all of the 96 instruction slots available in Pixel Shader 2.0.


Chi l'avrebbe mai detto, l'effetto più pesante sono le rocce del cantuon del GT3 :eek: :D

[Thunder82]

Originariamente inviato da mantes
ma sì,infatti,è che volevo sapere se voi li state facendo,così da uniformare i test....

non importa, tanto non influiscono nello score finale

[metalfreezer]

con la mia conf faccio 2356..com'è? mi merito di essere nella classifica in prima pagina?:p

[mantes]

Originariamente inviato da Thunder82
non importa, tanto non influiscono nello score finale
ah...peccato,speravo di spremere qualche altro punticino:mc:

[medievalspawn]

non mi va!:( :(

Appena parte mi dice che il computer non va bene x questo bench e di mettere 3dmark 2001 o 2003!

Poi parte lo stesso,ma mi dice "not supported" sui 3 giochi del test!

Ma voi usate la versione FREE???

[marcowave]

benchato... ovviamente con il primo sistema in sign!

4320 punti!

che pochi!!!!!!!!!!! ero abituato ai miei 11500 cel 2003 :cry: :cry:


:p:D

ciao :p

[Thunder82]

AAAH! :eek: Guardate il filmato demo nel 3dmark, con la musica, è da cardiopalma :eek:

Pensare a un gioco su Star Wars con quella grafica... :sbav: :cry:

[Yamcha79]

Originariamente inviato da Murdorr
Ho rifatto i test cambiando i driver da 66.32 a 66.70 ora vado moooooooooooooooooooooooooooolto meglio!!! .

3448 Punti anche se speravo meglio :D .

P4 3,2 ghz + 6800 liscia (350GPU 750 MEM) + 512 DDR 400 .

raga sono davvero contento del mio risultato:

3899!!!

Sistema in signature. Domani provo col max oc 399/900Mhz e supero i 4000!!!!!:sofico:

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=14883

[Yamcha79]

3964!!!

399/900Mhz

Non sono riuscito ad arrivare a 4000 per pochissimo. Cmq non mi arrendo.
Ottimo risultato!!!!:D :D :D

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=15329

[Thunder82]

Questo l'ho fatto con AA 6x e AF 16x :eek: :D

Ben 1200 punti!

http://img40.exs.cx/img40/7338/Immagine33.jpg

Vederlo coi filtri a manetta è uno spettacolo :D

[GHz]

http://database.hwupgrade.it/images/db_logo.gif (http://database.hwupgrade.it)

Segnalo che è aperto il nuovo database per 3DMark2005

Il link è questo: http://database.hwupgrade.it/index.php?cat=4&db=28

Ognuno può inserire il proprio score e config con cui ha eseguito il test. Ovviamente se non è registrato dovà eseguire la registrazione per poter compilare il form. Le istruzioni per questo database le trovate nel topic ufficiale qua: http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=778945

Ho inserito la comunicazione anche nel post iniziale ;)

Ciao,
GHz :cool:

[superCippo]

con la config in sign ho preso 5962 con la vga a default....
ke tristezza :(

[High Speed]

Oniuno può inserire il proprio score e config con cui ha eseguito il test. Ovviamente se non è registrato dovà eseguire la registrazione per poter compilare il form. Le istruzioni per questo database le trovate nel topic ufficiale qua: http://forum.hwupgrade.it/showthrea...threadid=778945

visto che mi attacco al tram senza pixel shader 2.0 e.....
visto che è stato scritto in neretto per dare rilievo, mi permetto di segnalare un errorino...... :D (Ognuno)

[Dark Schneider]

Ragà allora vedo che è uscito. :)

Bene adesso lo scarico. :)

[Hal2001]

Originariamente inviato da halduemilauno
ma da notare che mentre le ati sono super oc la 6800ultra è incredibilmente default 400/1100. e tutti quei driver nessuno è certificato e/o approvato.


Magari non sale oltre i 400mhz :D

Certificato e/o approvato equivale a dire cheat? :D

[nonikname]

http://www.tombraiders.it/public/3dmar_5.JPG

Su questo PC c'è winXP da 8 mesi ( e prima della GT e dell'Ultra c'era la 9800XT !!), con due dischi da 120Gb quasi pieni ... la prox settimana reinstallo tutto e riprovo a benchare andando un po su con il mio fido northwood almeno fino a 3.8ghz : qualcosina dovrei guadagnare ;) ...

Di sicuro 6000 pts , prima di lunedi , sono alla mia portata.... poi mi arriva il waterblock per la 6800 e con il mio Aquarius 2 so' volatili x diabetici!!! :D
(senza contare che Nvidia non sta certo a guardare : ATI , da una release di catalyst all'altra , ha guadagnato 1000pts :eek: quindi adesso e il turno di Nvidia : un po di trilineare qua' e un po di bilineare li ....ATI docet :))

[Megasoft]

ho notato che nel benchmark non conta quasi nulla la bandwidth di memoria o la velocità della CPU, ma per lo più la frequenza di core. :O