3DMark2005 [Thread ufficiale] [Archivio] - Pagina 3

nonikname

01-10-2004, 14:09

Originariamente inviato da tetractius
ma a nessuno da il mio errore?
non ne vuole sapere di andare, come cazzarola è possibile!!!

Hai gia provato a disinstallare e reinstallare 3dmark05 , vero ??

Se si , e non funziona ancora , potrebbe dipendere dai driver della scheda video , da quelli del chipset e in fine dalle DX9c ....

Vai per esclusione e trovi l'inciucio ;)

tetractius

01-10-2004, 14:17

Originariamente inviato da nonikname
Hai gia provato a disinstallare e reinstallare 3dmark05 , vero ??

Se si , e non funziona ancora , potrebbe dipendere dai driver della scheda video , da quelli del chipset e in fine dalle DX9c ....

Vai per esclusione e trovi l'inciucio ;)

Adesso provo ma le DX9.0c ce le ho, i driver della VGA sono gli ultimi Omega Driver e i driver del chipset non mi hanno mai dato problemi!

Ora provo e reinstallare le DX9.0c e vediamo che succede.

Intanto grazie per il consiglio ;)

P.S.
Mi rode troppo non poterlo provare!!!

et_1975

01-10-2004, 14:25

con le 4.11 beta
sono passato da 2593 a...

2982 punti con la mia modesta 9800 XT Ge cube.

non male

e con Doom3 con i CATA 4.11 beta... ho guadagnato 7 frame alla risoluzione di 1024 x 768 con AA 2x e ombre portate...

non vedo l'ora degli ufficiali

tetractius

01-10-2004, 14:33

Originariamente inviato da tetractius
Adesso provo ma le DX9.0c ce le ho, i driver della VGA sono gli ultimi Omega Driver e i driver del chipset non mi hanno mai dato problemi!

Ora provo e reinstallare le DX9.0c e vediamo che succede.

Intanto grazie per il consiglio ;)

P.S.
Mi rode troppo non poterlo provare!!!

BINGO!!!... erano loro :D

Reinstallate le DX e adesso funziona! :p

Grazie per il consiglio e ora... si BENCHA!!! ;)

nonikname

01-10-2004, 14:36

Originariamente inviato da tetractius
BINGO!!!... erano loro :D

Reinstallate le DX e adesso funziona! :p

Grazie per il consiglio e ora... si BENCHA!!! ;)

Please....:)

guglielmit

01-10-2004, 16:09

http://www.ocpassion.com/CarNabY/3D/6209.gif

Lentino :rolleyes:

kiroxx

01-10-2004, 16:21

Originariamente inviato da Michele.Ali
http://www.madbull.net/public/lainpic/2186.JPG

Non mi sembra male...:)

e bravo il mio compare...allora lotta aperta sulle 9500@9700? ehehehe io devo formattare e poi si comincia a salire... ok boss?

Blazkowicz

01-10-2004, 16:24

Ho fatto 6637 punti:eek: :eek:

Al 3D Mark 2003 :D :D :D :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Michele.Ali

01-10-2004, 16:26

Originariamente inviato da kiroxx
e bravo il mio compare...allora lotta aperta sulle 9500@9700? ehehehe io devo formattare e poi si comincia a salire... ok boss?

è molto dura...
è molto pesante per la mia scheda il 2° test...

Per ora sono 8° nella mia categoria!:D

royal

01-10-2004, 16:47

gli ho dato anch'io una passata veloce senza ottimizzare un casso..
2600 punti +o- adesso nn me lo ricordo.. con il [email protected] nel cpu test andavo ad 1 fps di fisso :bsod: :incazzed:

ma vaff.. che cacchio si sono bevuti questi di futuremark?

guglielmit

01-10-2004, 16:50

Per fare numeri interessanti ci vuole Amd+ati :mc:

Sayan V

01-10-2004, 17:08

Originariamente inviato da guglielmit
Per fare numeri interessanti ci vuole Amd+ati :mc:

Interessante ... qui in ufficio ho un ATI 9200se col AMD 2000+ ;)
lancio subito il 3dm2005 ... chissa se riesco ad entrare nella HALL OF FAME di future-mark :)

guglielmit

01-10-2004, 17:10

Originariamente inviato da Sayan V
Interessante ... tiro fuori la mia ATI 9200se col AMD 2000+ ;)
chissa se riesco ad entrare nella HALL OF FAME di future-mark :)

Sicuramente ci puoi stare...mi raccomando pero' usa gli ultimi DRV ATI vedrai che numeri :sofico: :sofico: :sofico:

Michele.Ali

01-10-2004, 17:34

Originariamente inviato da guglielmit
Sicuramente ci puoi stare...mi raccomando pero' usa gli ultimi DRV ATI vedrai che numeri :sofico: :sofico: :sofico:

Quali?
cn i cata 4.9 a me andava malissimo!:mc:

Megasoft

01-10-2004, 17:53

Originariamente inviato da Sayan V
Interessante ... qui in ufficio ho un ATI 9200se col AMD 2000+ ;)
lancio subito il 3dm2005 ... chissa se riesco ad entrare nella HALL OF FAME di future-mark :)

la 9200 non era DX8.0?
:sofico:

Senator

01-10-2004, 18:12

con il sistema in sign.vga 545Core/570mem
catalyst 4.11beta

6014 punti

Wizard77

01-10-2004, 18:18

Originariamente inviato da xp2400
Realistico :sofico:
conforme alle prestazioni rilevate nei giochi :sofico: :sofico:
decisamente un punto di riferimento :sofico: :sofico: :sofico:

Sistema in sign

1021 punti

ma vaffa.....

torno al mio doom3 livello high, e a fs2004 aa8x a 40 fps....

beh, ma non è stato fatto per vedere se una sk è conforme ai giochi attuali, anche perché se nò faccio prima a provare il gioco (con le demo), ma per vedere il comportamento delle varie architetture con le diverse features messe a disposizione dalle dirictx9c, poi è anche uno stress test per la sk video per gli overcloker.

Psiche

01-10-2004, 18:29

OT ma non troppo... :D

Alla faccia di chi ha affermato che il test 2 fa c@g@re... :sofico:

IMHO è spettacolare al punto da meritarsi un posto sul mio desktop :O

http://img16.exs.cx/img16/7629/Ottobre2004.th.jpg (http://img16.exs.cx/img16/7629/Ottobre2004.jpg)

nieco

01-10-2004, 18:34

Originariamente inviato da Psiche
OT ma non troppo... :D

Alla faccia di chi ha affermato che il test 2 fa c@g@re... :sofico:

IMHO è spettacolare al punto da meritarsi un posto sul mio desktop :O

http://img16.exs.cx/img16/7629/Ottobre2004.th.jpg (http://img16.exs.cx/img16/7629/Ottobre2004.jpg)

ma tu hai la versione completa?
perche' io quell'immagine non la vedo:confused:

DevilMalak

01-10-2004, 18:52

nemmeno io

Psiche

01-10-2004, 18:53

Originariamente inviato da nieco
ma tu hai la versione completa?
perche' io quell'immagine non la vedo:confused:
Fai partire la demo (3D Mark 2005 --> Demo...) anche se però non potrai impostare risoluzione, AA, Aniso etc. (nel mio caso invece 1280x1024 Aniso 16X AA6X)

;)

Raven

01-10-2004, 19:03

... è uscita la hotfix 110! ;)

Psiche

01-10-2004, 19:04

Originariamente inviato da DevilMalak
nemmeno io
Noo! :eek:

Vi state perdendo la parte + interessante del 3D Mark...

Per chi non ha ancora visto la demo, altri samples:

http://img90.exs.cx/img90/1364/3DMark006.th.jpg (http://img90.exs.cx/img90/1364/3DMark006.jpg) http://img90.exs.cx/img90/3218/3DMark017.th.jpg (http://img90.exs.cx/img90/3218/3DMark017.jpg) http://img90.exs.cx/img90/4533/3DMark021.th.jpg (http://img90.exs.cx/img90/4533/3DMark021.jpg)

http://img3.exs.cx/img3/5846/3DMark029.th.jpg (http://img3.exs.cx/img3/5846/3DMark029.jpg) http://img3.exs.cx/img3/1351/3DMark035.th.jpg (http://img3.exs.cx/img3/1351/3DMark035.jpg) http://img3.exs.cx/img3/945/3DMark037.th.jpg (http://img3.exs.cx/img3/945/3DMark037.jpg)

Psiche

01-10-2004, 19:09

http://img81.exs.cx/img81/1877/3DMark039.th.jpg (http://img81.exs.cx/img81/1877/3DMark039.jpg) http://img81.exs.cx/img81/3118/3DMark041.th.jpg (http://img81.exs.cx/img81/3118/3DMark041.jpg) http://img81.exs.cx/img81/1857/3DMark063.th.jpg (http://img81.exs.cx/img81/1857/3DMark063.jpg)

asrm

01-10-2004, 19:10

io cn p4 2.4ghz e 9800pro liscia ho fatto 2123:rolleyes: E' in linea?

Perfectdavid

01-10-2004, 19:10

dai davvero fate solo ilo bench e non il demo...è quello il bello...

asrm

01-10-2004, 19:15

Originariamente inviato da Perfectdavid
dai davvero fate solo ilo bench e non il demo...è quello il bello...

preferisco guardarmi un film invece di guardare un gioco nn interagibile ke va a scatti...mi basta sapere il mio score:sofico:

Psiche

01-10-2004, 19:16

Originariamente inviato da Perfectdavid
dai davvero fate solo ilo bench e non il demo...è quello il bello...
Quoto ;)

mirage12345

01-10-2004, 19:29

Originariamente inviato da Psiche
Quoto ;)

E che dire della parte finale, quella con i credits?
L'ambientazione col lago è fantastica, la luce che cambia piano piano dal giorno alla sera... le animazioni dei volatili sono favolose e poi la musica.... wow!!!!

Simon82

01-10-2004, 19:30

josefor

01-10-2004, 19:38

Originariamente inviato da Pinzo
Mi piacerebbe vedere qualche result con una x800pro.
Io faccio 5300pti con clock 540/540 e sistema in sign,windows supermega incasinato e ram in asincrono cas 2,5 .
Adesso proveò con ram in sincrono procio 3,4ghz e cas 2.
Cmq tanta roba sti test!!

Eccomi, 4507 di default, e 5142 overclock 540/575 con x800pro e Barton 2400Mhz Cat 4.11

supermario

01-10-2004, 19:38

xk io sono l'unico al mondo a cui nn parte?:muro:

MarcoM

01-10-2004, 19:38

Il demo è veramente favoloso. Probabilmente tra i più bei pezzi di grafica mai visti su PC (certo la 6800 Ultra aiuta...). Molto bella la canzone sui credits.

superCippo

01-10-2004, 21:00

la dmo è a dir poco STUPENDA :eek: :eek: :eek: :eek:

Wizard77

01-10-2004, 21:06

ho visto adesso le 3 demo, sono fatta davvero molto bene :eek: :eek:

Pinzo

01-10-2004, 21:23

io ho visto solo la prima demo ed è bellissima,che spettacolo quando carica il fucilazzo e spara sfondando tutto e inondando intorno di scintille!!

Michele.Ali

01-10-2004, 21:33

Devo ricordarmi di provare domani...:sofico:

MEDi0MAN

01-10-2004, 22:33

file size: 297,149,776 bytes :eek: per il 56K non c'è + rispetto:cry: :muro: :muro:

superCippo

01-10-2004, 22:34

Originariamente inviato da Pinzo
io ho visto solo la prima demo ed è bellissima,che spettacolo quando carica il fucilazzo e spara sfondando tutto e inondando intorno di scintille!!
è vero quel pezzo è strafigo :D:D:D

V4v4

01-10-2004, 22:44

il 3° game secondo me è il migliore ;)

superCippo

01-10-2004, 22:44

Originariamente inviato da MEDi0MAN
file size: 297,149,776 bytes :eek: per il 56K non c'è + rispetto:cry: :muro: :muro:
siamo anke nel 2005 :D

Raven

01-10-2004, 22:49

Originariamente inviato da superCippo
siamo anke nel 2005 :D

... gira la tua frase alla spett.le Telecom che non ne vuole sapere di coprire i paesini di periferia con l'adsl! :muro: :mad:

:cry:

Dumah Brazorf

01-10-2004, 23:00

Arrivo in ritardo?
http://software.hwupgrade.it/dett/2118.file

lucaaaa

01-10-2004, 23:01

Io ho provato i 66.72 con questo 3DMark 05:rolleyes: ed ho fatto 5484 cioè 30 punti in più rispetto, ai 66.51

:rolleyes:

PS: non ho ancora istallato la pach 110 , poi proverò e voglio vedere se ci sono differenze. CIAO

superCippo

01-10-2004, 23:14

Originariamente inviato da Raven
... gira la tua frase alla spett.le Telecom che non ne vuole sapere di coprire i paesini di periferia con l'adsl! :muro: :mad:

:cry:
in effetti è una cosa vergognosa :mad: :mad:

Dumah Brazorf

01-10-2004, 23:19

Mi associo nella mestizia... :cry:

robris

02-10-2004, 00:42

+o - con la patch si ha lo stesso punteggio...

conan_75

02-10-2004, 08:21

Originariamente inviato da Psiche
http://img81.exs.cx/img81/1877/3DMark039.th.jpg (http://img81.exs.cx/img81/1877/3DMark039.jpg) http://img81.exs.cx/img81/3118/3DMark041.th.jpg (http://img81.exs.cx/img81/3118/3DMark041.jpg) http://img81.exs.cx/img81/1857/3DMark063.th.jpg (http://img81.exs.cx/img81/1857/3DMark063.jpg)
Grazie per avermi procurato un nuovo wallpaper, ma nel terzo test con il drago non hai fatto SS?

Amk

02-10-2004, 08:39

wow non mi funziona perchè dice che non ho le SSE instructions.

Però io ho un barton 2600+.
Risolverà un format?

Psiche

02-10-2004, 09:23

Originariamente inviato da conan_75
Grazie per avermi procurato un nuovo wallpaper, ma nel terzo test con il drago non hai fatto SS?

Come no! :)

Ti posto altri SS relativi allal dimostrazione nr.3

http://img3.exs.cx/img3/2248/3DMark043.th.jpg (http://img3.exs.cx/img3/2248/3DMark043.jpg) http://img3.exs.cx/img3/8824/3DMark044.th.jpg (http://img3.exs.cx/img3/8824/3DMark044.jpg) http://img3.exs.cx/img3/382/3DMark047.th.jpg (http://img3.exs.cx/img3/382/3DMark047.jpg)

http://img3.exs.cx/img3/8014/3DMark048.th.jpg (http://img3.exs.cx/img3/8014/3DMark048.jpg) http://img3.exs.cx/img3/3198/3DMark049.th.jpg (http://img3.exs.cx/img3/3198/3DMark049.jpg) http://img72.exs.cx/img72/9872/3DMark051.th.jpg (http://img72.exs.cx/img72/9872/3DMark051.jpg)

http://img72.exs.cx/img72/4426/3DMark052.th.jpg (http://img72.exs.cx/img72/4426/3DMark052.jpg) http://img72.exs.cx/img72/3671/3DMark053.th.jpg (http://img72.exs.cx/img72/3671/3DMark053.jpg) http://img72.exs.cx/img72/7397/3DMark056.th.jpg (http://img72.exs.cx/img72/7397/3DMark056.jpg)

http://img88.exs.cx/img88/5389/3DMark059.th.jpg (http://img88.exs.cx/img88/5389/3DMark059.jpg) http://img88.exs.cx/img88/5903/3DMark061.th.jpg (http://img88.exs.cx/img88/5903/3DMark061.jpg) http://img13.exs.cx/img13/4232/3DMark109.th.jpg (http://img13.exs.cx/img13/4232/3DMark109.jpg)

http://img19.exs.cx/img19/9054/3DMark065.th.jpg (http://img19.exs.cx/img19/9054/3DMark065.jpg)

conan_75

02-10-2004, 09:36

Originariamente inviato da Psiche
Come no! :)

Ti posto altri SS relativi allal dimostrazione nr.3

http://img3.exs.cx/img3/2248/3DMark043.th.jpg (http://img3.exs.cx/img3/2248/3DMark043.jpg) http://img3.exs.cx/img3/8824/3DMark044.th.jpg (http://img3.exs.cx/img3/8824/3DMark044.jpg) http://img3.exs.cx/img3/382/3DMark047.th.jpg (http://img3.exs.cx/img3/382/3DMark047.jpg)

http://img3.exs.cx/img3/8014/3DMark048.th.jpg (http://img3.exs.cx/img3/8014/3DMark048.jpg) http://img3.exs.cx/img3/3198/3DMark049.th.jpg (http://img3.exs.cx/img3/3198/3DMark049.jpg) http://img72.exs.cx/img72/9872/3DMark051.th.jpg (http://img72.exs.cx/img72/9872/3DMark051.jpg)

http://img72.exs.cx/img72/4426/3DMark052.th.jpg (http://img72.exs.cx/img72/4426/3DMark052.jpg) http://img72.exs.cx/img72/3671/3DMark053.th.jpg (http://img72.exs.cx/img72/3671/3DMark053.jpg) http://img72.exs.cx/img72/7397/3DMark056.th.jpg (http://img72.exs.cx/img72/7397/3DMark056.jpg)

http://img88.exs.cx/img88/5389/3DMark059.th.jpg (http://img88.exs.cx/img88/5389/3DMark059.jpg) http://img88.exs.cx/img88/5903/3DMark061.th.jpg (http://img88.exs.cx/img88/5903/3DMark061.jpg) http://img13.exs.cx/img13/4232/3DMark109.th.jpg (http://img13.exs.cx/img13/4232/3DMark109.jpg)

http://img19.exs.cx/img19/9054/3DMark065.th.jpg (http://img19.exs.cx/img19/9054/3DMark065.jpg)

Semplicemente stupendi
:sofico:

Psiche

02-10-2004, 09:46

I titoli di coda:

http://img19.exs.cx/img19/3894/3DMark111.th.jpg (http://img19.exs.cx/img19/3894/3DMark111.jpg) http://img19.exs.cx/img19/271/3DMark113.th.jpg (http://img19.exs.cx/img19/271/3DMark113.jpg) http://img19.exs.cx/img19/5864/3DMark115.th.jpg (http://img19.exs.cx/img19/5864/3DMark115.jpg) http://img19.exs.cx/img19/2884/3DMark117.th.jpg (http://img19.exs.cx/img19/2884/3DMark117.jpg)

P.S. Per chi voleva avere info riguardo la sigla di chiusura, il titolo è Lift Me Higher by Poets of the fall

http://www.poetsofthefall.com

Dark Schneider

02-10-2004, 10:27

Volevo commentare i test del 3d mark. Il primo è abbastanza carino.
Il secondo nonostante sia il più pesante è quello che mi piace e che mi impressiona meno di tutti. Non so...forse sarà perchè c'è la notte...ma non mi dice nulla.

Il terzo test invece è bellissimo..magnifico direi. :)

ATi7500

02-10-2004, 10:40

Originariamente inviato da Psiche

P.S. Per chi voleva avere info riguardo la sigla di chiusura, il titolo è Lift Me Higher by Poets of the fall

http://www.poetsofthefall.com

sono gli stessi ke hanno partecipato alla colonna sonora di max payne :eek: li voglio sentireeeeeeeeeeeeeeeeeee

bYeZ!

nieco

02-10-2004, 10:46

nieco

02-10-2004, 10:49

Originariamente inviato da lucaaaa
Io ho provato i 66.72 con questo 3DMark 05:rolleyes: ed ho fatto 5484 cioè 30 punti in più rispetto, ai 66.51

:rolleyes:

PS: non ho ancora istallato la pach 110 , poi proverò e voglio vedere se ci sono differenze. CIAO

quale patch 110???!!! per cosa??

samuelx

02-10-2004, 11:16

http://img2.exs.cx/img2/46/Immagine10.jpg

:sofico: :sofico:

Michele.Ali

02-10-2004, 11:28

Originariamente inviato da samuelx
http://img2.exs.cx/img2/46/Immagine10.jpg

:sofico: :sofico:

si come no...
con paint...

samuelx

02-10-2004, 11:30

Originariamente inviato da Michele.Ali
si come no...
con paint...

mi dispiace per tè ma il paint è old :rolleyes:

è fatto disabilitando tutto quello che deve calcolare la scheda video :sofico:

informati meglio :O trollone

superCippo

02-10-2004, 11:31

heheheheh :D

lanfste

02-10-2004, 11:32

Originariamente inviato da samuelx
http://img2.exs.cx/img2/46/Immagine10.jpg

:sofico: :sofico:

Disabilitando i PS ??

;)

Cociz

02-10-2004, 11:49

Cacchio e` tanto bello quanto inguardabile...

Mamma mia quanto scatta... non c`e` un momento in cui superi i 10fps!

Athlon XP Barton 3000+ (210x10.5)
Asus A7N8X-X
1024MB PC3200 (2,5-3-3-8)
Geffo 5900XT 450@800

Mamma mia... non mi sembra di essere preso cosi` male!

Il punto e` che per le schede della passata generazione come la mia, e la maggior parte delle vostre, sarebbe giusto fare 20fps, mentre per quelle nuove 60fps.

Invece mi sembra tutto troppo lento.

SAPETE L`ARRIVO DI NUOVI DRIVER (PATCH) CHE MIGLIORINO LE COSE CON LE GEFFO5900?:muro:

superCippo

02-10-2004, 12:40

questo bench è fatto x le schede video di nuova generazione...nemmeno x le x800 o le 6800 ma per le prossime ancora ;)

Michele.Ali

02-10-2004, 12:45

Originariamente inviato da superCippo
questo bench è fatto x le schede video di nuova generazione...nemmeno x le x800 o le 6800 ma per le prossime ancora ;)

adesso poi...
cosa l'hanno fatto a fare allora?:rolleyes:

nieco

02-10-2004, 12:58

ma voi tutti quindi avete la versione completa
perche' su quella free ce solo un demo

ciocia

02-10-2004, 13:08

Originariamente inviato da Raven
... gira la tua frase alla spett.le Telecom che non ne vuole sapere di coprire i paesini di periferia con l'adsl! :muro: :mad:

:cry:

quoto
straquoto
sottolineo
e URLOOO!!!!:mad: :mad: :mad:

ciocia

02-10-2004, 13:11

Originariamente inviato da nieco
ma voi tutti quindi avete la versione completa
perche' su quella free ce solo un demo

Interessa pure a me, che differenza ci sono tra la free e quella completa?
Una volta si trattava solo nello poter scegliere i test singoli e altre cosucce...
Adesso invece ci sono anche delle cose in meno? ( sto faticando con isdn a scaricarmi la free, mi romperebbe non vedere i 3 demo...)

m@ximo

02-10-2004, 13:24

http://xoomer.virgilio.it/maximus/3dmark05.jpg

Con il PC in signa. :)

wiltord

02-10-2004, 13:28

3696 con il pc in sign (no overclock)

asrm

02-10-2004, 13:58

mi dite se è buono 2123 cn p4 2.4 e 9800pro liscia?:cry:

halduemilauno

02-10-2004, 14:05

Originariamente inviato da asrm
mi dite se è buono 2123 cn p4 2.4 e 9800pro liscia?:cry:

fai il compare.
:D

asrm

02-10-2004, 14:11

Originariamente inviato da halduemilauno
fai il compare.
:D

al compare c'è gente ke cn un 3000 fa lo stesso score se nn peggio...:sofico:

Solo ke ho anke visto persone ke fanno 100 punti in piiu di me cn il mio procio...probabilmente sn quelle caxxo di ram a 266:muro: :D

asrm

02-10-2004, 14:13

ora ke guardo il compare c'è uno cn un p4 3.0 e 9800 pro ke fa 1281 e nn è l'unico...mi sa ke sto 3dmark fa cagare:rolleyes:

Michele.Ali

02-10-2004, 14:15

Originariamente inviato da asrm
ora ke guardo il compare c'è uno cn un p4 3.0 e 9800 pro ke fa 1281 e nn è l'unico...mi sa ke sto 3dmark fa cagare:rolleyes:

Mi sa che i cata influiscono molto...
io passando dai 4.9 ai 4.8 ho guadagnato mica male...;)

asrm

02-10-2004, 14:18

Originariamente inviato da Michele.Ali
Mi sa che i cata influiscono molto...
io passando dai 4.9 ai 4.8 ho guadagnato mica male...;)
scusa ma i 4.9 nn dovrebbero essere meglio?:O

Michele.Ali

02-10-2004, 14:27

Originariamente inviato da asrm
scusa ma i 4.9 nn dovrebbero essere meglio?:O

Io che ho una 9500@9700@300/300 con cpu a 2300mhz facevo meno che una 9600xt in default...:eek:
e avevo i cata 4.9...
sono passato ai 4.8 e la situazione è migliorata notevolmente..
oltretutto i 4.9 non so come ma rallentavano tutto il pc...
ci impiegava 30 secondi a spegnersi e molto piu' tempo a caricare in windows..:rolleyes:

Wizard77

02-10-2004, 14:38

Originariamente inviato da m@ximo
http://xoomer.virgilio.it/maximus/3dmark05.jpg

Con il PC in signa. :)

mi sembra pochino, faccio io 2500

supermario

02-10-2004, 14:44

3000 pts:cool:

oscuroviandante

02-10-2004, 14:51

io con la sk video a 400/1100 faccio 3629

MaBru

02-10-2004, 14:52

Originariamente inviato da asrm
mi dite se è buono 2123 cn p4 2.4 e 9800pro liscia?:cry:
Ottimo io faccio 2157 con un P4 2.8 1 gb ram e 9800 liscia.

A proposito. Ma tu hai una liscia o una Pro perché dal tuo post non si capisce.

Spin

02-10-2004, 15:17

1880 punti con radeon 9700 pro su athlon xp2000 ...... o cambio il picci o lo disinstallo .................
...... lo disinstallo :D

et_1975

02-10-2004, 15:22

come si fa a fare... 3900 punti con una x800?

io con la 9800xt e un Amd 64 3200, 512 Mb ram su uno shuttle XPC con Nvidia 150 e HD sata Maxtor, Windows xp, SP2, Norton 2004 e cata 4.11 beta...

2980 circa...

medievalspawn

02-10-2004, 15:37

Con gli omega nuovi (basati sui cata 4.11 beta) sono riuscito a fare 2698!!!!:eek:

superCippo

02-10-2004, 15:48

Originariamente inviato da Michele.Ali
adesso poi...
cosa l'hanno fatto a fare allora?:rolleyes:
se per te fare 30 fps con una skeda video da 600 euro e un pc ke ne costa si e no 3 volte tanto va bene allora ok....
ma nn puoi dire ke le vga d adesso sono adatte a questi tipo d bench xke saresti un pokino ridicolo :rolleyes:

Michele.Ali

02-10-2004, 16:02

Originariamente inviato da superCippo
se per te fare 30 fps con una skeda video da 600 euro e un pc ke ne costa si e no 3 volte tanto va bene allora ok....
ma nn puoi dire ke le vga d adesso sono adatte a questi tipo d bench xke saresti un pokino ridicolo :rolleyes:

non sono affatto adatte a quel bench...
basta vedere i frame...:muro:
Futuremark avrebbe dovuto fare qualcosa di leggermente piu' pesante del 3d mark 2003...:O

nieco

02-10-2004, 16:05

ogni volta che entro qui dentro mi viene un sorriso
gente come me che posta un punteggio che nessuno legge sembra che sia di vitale importanza avere il migliore risultato con sti test
gente che fonde la scheda video per fare 100 punti in piu' su un test che spara numeri a caso
ma ragazzi giochiamo guardiamo film facciamo grafica e godiamoci le nostre schede senza impazzire
piuttosto compriamoci un bel monitor
io mi sono promesso di non postare piu' nessun risultato basta
riesco a giocare ?? sono appagato da quello che vedo?? bene e' per questo che ho preso la mia scheda
sti programmi in base a come gli gira danno un risultato e non ditemi che non e' vero , provate a lanciare prima la demo e poi il test vedrete gia' dei cambiamenti nel risultato
e ribadisco io ero una persona come quelle sopra descritte

Dark Schneider

02-10-2004, 16:18

Originariamente inviato da nieco
ogni volta che entro qui dentro mi viene un sorriso
gente come me che posta un punteggio che nessuno legge sembra che sia di vitale importanza avere il migliore risultato con sti test
gente che fonde la scheda video per fare 100 punti in piu' su un test che spara numeri a caso
ma ragazzi giochiamo guardiamo film facciamo grafica e godiamoci le nostre schede senza impazzire
piuttosto compriamoci un bel monitor
io mi sono promesso di non postare piu' nessun risultato basta
riesco a giocare ?? sono appagato da quello che vedo?? bene e' per questo che ho preso la mia scheda
sti programmi in base a come gli gira danno un risultato e non ditemi che non e' vero , provate a lanciare prima la demo e poi il test vedrete gia' dei cambiamenti nel risultato
e ribadisco io ero una persona come quelle sopra descritte

Quoto. :)
Cmq no invece a me fanno ridere quelle persone che magari dicono che il 3d mark non conta a nulla,ecc. però poi quando esce il nuovo 3d mark ed i punteggi non sono granchè iniziano a lagnarsi. :asd:
A me personalmente non frega nulla...appunto basta che gioco al massimo. Tanto nei giochi non ci saranno scenari così pesanti.
Ricordiamoci sempre che i programmatori devono programmare anche per far giraare un titolo su schede obsolete. I benchmark magari sono solo per pochi eletti, i giochi no. :)

ciocia

02-10-2004, 16:52

Appena provato.
Sono necessarie le DX 9.0c
Nella versione free non si puo' settare nulla, si fanno solo i 3 test game e si vede solo la prima demo.
La versione PRO la si ottiene sempre allo stesso modo inserendo la key e in questo modo si possono fare gli altri test, ma soprattutto vedere le 3 demo!

Con XP@2250 e GT@400/1100 ho fatto un mediocre 4.3xx

Sulle 3 demo:
1-e' una battaglia di proxycon(3mmark2003) potenziata...
2-molto suggestiva la foresta di notte...
3-bella l'acqua, ma l'entrata e uscita da essa del serpentone e' pessima!!! e il serpente dovrebbe essere lucido e viscido, non asciutto.

DOMANDA:
Ma le demo sono in tempo reale?
Cioe' in teoria, le nuove schede video potrebbero far girare quasi giochi come questi? ( la mia GT fa molta fatica..)

Perfectdavid

02-10-2004, 17:08

certo che sono in tempo reale...che domande sono... :D

andreamarra

02-10-2004, 17:37

Fra un pò lo provo :)

Sembra molto gradevole dal punto di vista grafico, speriamosia anche utile ai fini dei test prestazionali e di solidità dell'hardware... :)

superCippo

02-10-2004, 17:53

sul piano dell overclock, visto ke stressa la vga in maniera mostruosa, penso sia ottimo per vedere la stabilita'!!! :)

andreamarra

02-10-2004, 17:57

Originariamente inviato da superCippo
sul piano dell overclock, visto ke stressa la vga in maniera mostruosa, penso sia ottimo per vedere la stabilita'!!! :)

Mi sembra di aver capito che i punteggi sono tanto più alti quanto più veloce sia ha il bus... :oink:

quindi spero che testi perfettamente anche il resto del sistema :)

Michele.Ali

02-10-2004, 18:04

Dark Schneider

02-10-2004, 18:14

Originariamente inviato da andreamarra
Mi sembra di aver capito che i punteggi sono tanto più alti quanto più veloce sia ha il bus... :oink:

quindi spero che testi perfettamente anche il resto del sistema :)

Pare di si..in effetti io passando da 2200 mhz a 2300 mhz ho guadagnato sarà un 30 punti solo....avevo sempre il bus a 200 però.

Pinzo

02-10-2004, 19:05

Originariamente inviato da Michele.Ali
leggermente piu' pesante del 3d mark 2003...:O
Leggermente + pesanteeee uhahauhauahauah!!!!

Michele.Ali

02-10-2004, 19:38

Originariamente inviato da Pinzo
Leggermente + pesanteeee uhahauhauahauah!!!!

ma se mi quoti pezzi di messaggio...:rolleyes:
Rispetto al 2003 avrebbero dovuto fare un bench leggermente piu' pesante ma non cosi'....;)

Pinzo

02-10-2004, 20:16

Originariamente inviato da Michele.Ali
ma se mi quoti pezzi di messaggio...:rolleyes:
Rispetto al 2003 avrebbero dovuto fare un bench leggermente piu' pesante ma non cosi'....;)
La mia era una battuta un pò come dire DOLCEMENTE SALATO;) ;)

superCippo

02-10-2004, 20:31

mamma mia com sei pignolo :D:D:D

krumbalende

02-10-2004, 21:27

io mi sto scaricando dal sito di giga i filmati delle demo, cosi almeno me le vedo liscie come l'olio e non alla slide show!!!

anche se tra 5 e 14 frame li faccio!:D

il demo 3 l'ho visto e mo mi scarico gli altri, molto belli visti con frame rate come si deve :sofico: :oink:

Pinzo

02-10-2004, 21:31

Originariamente inviato da superCippo
mamma mia com sei pignolo :D:D:D
Ma sei a casa?
Chiamami ho una cosa da darti!
Scusate OT.
Certo che avere la scheda da due mesi e poi vedere girare sto 3dmark a 15fps e una bella soddisfazione!

superCippo

02-10-2004, 22:08

non mi dire niente... xo sti caxxi il 3dmark :D io mi godo brother in arms ke dovrebbe uscire tra poco, stlaker e compagnia bella altro ke 3dmark ;)

massimomarc

03-10-2004, 00:17

Originariamente inviato da krumbalende
io mi sto scaricando dal sito di giga i filmati delle demo, cosi almeno me le vedo liscie come l'olio e non alla slide show!!!

anche se tra 5 e 14 frame li faccio!:D

il demo 3 l'ho visto e mo mi scarico gli altri, molto belli visti con frame rate come si deve :sofico: :oink:

scusa cosa intendi per il sito di giga ? mi dai un link pls :) ?

krumbalende

03-10-2004, 00:24

si certo il link è questo :)

http://www.giga.de/index.php?storyid=106639

bisogna registrarsi per poter scaricare ma non è un problema dato che la registrazione è gratuita!!! :D

non dovresti avere difficolta a registrarti anche se è in tedesken:rolleyes:

Amk

03-10-2004, 10:16

Originariamente inviato da Amk
wow non mi funziona perchè dice che non ho le SSE instructions.

Però io ho un barton 2600+.
Risolverà un format?

Ho risolto aggiornando il bios della scheda madre.
Ora rileva le istruzioni SSE e partono anche altre cose che prima non funzionavano tipo la demo di richard burns rally.

ciao

OKUTOBOY

03-10-2004, 10:27

Che palle!
Come ho lanciato l'installazione mi ha detto di paintarla lì xchè la mia cpu non supporta le SSE......mi sembra un po' una cosa da stronzi.....

Michele.Ali

03-10-2004, 10:34

Originariamente inviato da Pinzo
La mia era una battuta un pò come dire DOLCEMENTE SALATO;) ;)

Gelato al cioccolato dolce e un po' salato....:D :sofico:

nieco

03-10-2004, 10:38

Originariamente inviato da Michele.Ali
Gelato al cioccolato dolce e un po' salato....:D :sofico:

bellisima quella canzone mi fa ricordare come e' bello essere sordi

Drio

03-10-2004, 11:10

x fotuna che 3DMARK non lo guarda + nessuno e che contano solo le prestazioni reali nei giochi, ma lol

e poi fanno pure i driver che barano

W 3DMARK

G-DannY

03-10-2004, 11:57

Ecco qua... Record personale col sistema in sign (anche con gli overclock in sign) e i drivers Omega 2.5.9.0 basati sui beta 4.11...

http://img16.exs.cx/img16/2170/best3dmark05.jpg

nestle

03-10-2004, 12:33

è possibile che il 3dmark2005 non supporti l'athlon xp 2400?

oggi ho provato ad installarlo e mi diceva che la cpu non supportava le istruzioni sse e che quindi il benchmark non avrebbe funzionato.

effettivamente dopo l'installazione mi da un errore che non mi permette l'avvio del 3dmark...

è possibile che un xp 2400 non sia supportato???

G-DannY

03-10-2004, 12:44

Originariamente inviato da nestle
è possibile che il 3dmark2005 non supporti l'athlon xp 2400?

oggi ho provato ad installarlo e mi diceva che la cpu non supportava le istruzioni sse e che quindi il benchmark non avrebbe funzionato.

effettivamente dopo l'installazione mi da un errore che non mi permette l'avvio del 3dmark...

è possibile che un xp 2400 non sia supportato???

provale tutte, reinstalla le driectx, tutti i driver, etc etc... in caso formatta...

andreamarra

03-10-2004, 12:45

nestle

03-10-2004, 12:48

Originariamente inviato da G-DannY
provale tutte, reinstalla le driectx, tutti i driver, etc etc... in caso formatta...

a formattare per vedere un benchmark manco ci penso (considerando che tutti i giochi mi girano bene...).

la cosa strana è che ha problemi con il processore che non ha driver???!!!

OKUTOBOY

03-10-2004, 12:54

Originariamente inviato da nestle
è possibile che il 3dmark2005 non supporti l'athlon xp 2400?

oggi ho provato ad installarlo e mi diceva che la cpu non supportava le istruzioni sse e che quindi il benchmark non avrebbe funzionato.

effettivamente dopo l'installazione mi da un errore che non mi permette l'avvio del 3dmark...

è possibile che un xp 2400 non sia supportato???

Il tuo athlon xp supporta le sse ma devi aver installato windows xp.
Se hai windows xp, ma non ti vede le SSE, un utente un paio di pagine fa x risolvere ha aggiornato il bios della scheda madre.

Amk

03-10-2004, 13:28

appunto, io ho aggiornato il bios della scheda madre, tutto qua.

E ora funzionano anche altre cose che prima non andavano, E' IL BIOS.

nestle

03-10-2004, 13:58

Originariamente inviato da Amk
appunto, io ho aggiornato il bios della scheda madre, tutto qua.

E ora funzionano anche altre cose che prima non andavano, E' IL BIOS.

ciao, visto che ho la tua stessa scheda madre mi potresti dire che bios hai messo e dove lo hai preso?

grazie

nonikname

03-10-2004, 14:20

Un po di immagini ???

Demo 1 : (1024x768 AA4x AF opt)

http://www.tombraiders.it/public/0004.sc.jpg (http://www.tombraiders.it/public/0004._1.JPG) http://www.tombraiders.it/public/0010.sc.jpg (http://www.tombraiders.it/public/0010.JPG) http://www.tombraiders.it/public/0015.sc.jpg (http://www.tombraiders.it/public/0015.jpg) http://www.tombraiders.it/public/0023.sc.jpg (http://www.tombraiders.it/public/0023.jpg)

http://www.tombraiders.it/public/0025.sc.jpg (http://www.tombraiders.it/public/0025.jpg ) http://www.tombraiders.it/public/0027.sc.jpg (http://www.tombraiders.it/public/0027.jpg) http://www.tombraiders.it/public/0032.sc.jpg (http://www.tombraiders.it/public/0032.jpg)

Demo 2 : (1024x768 AA4x AF opt)

http://www.tombraiders.it/public/0037.sc.jpg (http://www.tombraiders.it/public/0037.jpg) http://www.tombraiders.it/public/0044.sc.jpg (http://www.tombraiders.it/public/0044._1.JPG) http://www.tombraiders.it/public/0045.sc.jpg (http://www.tombraiders.it/public/0045.jpg) http://www.tombraiders.it/public/0047.sc.jpg (http://www.tombraiders.it/public/0047.jpg)

Demo 3 : (1024x768 AA4x AF opt)

http://www.tombraiders.it/public/0049.sc.jpg (http://www.tombraiders.it/public/0049.jpg) http://www.tombraiders.it/public/0056.sc.jpg (http://www.tombraiders.it/public/0056.jpg) http://www.tombraiders.it/public/0061.sc.jpg (http://www.tombraiders.it/public/0061.jpg) http://www.tombraiders.it/public/0063.sc.jpg (http://www.tombraiders.it/public/0063.jpg)

http://www.tombraiders.it/public/0070.sc.jpg (http://www.tombraiders.it/public/0070.jpg) http://www.tombraiders.it/public/0076.sc.jpg (http://www.tombraiders.it/public/0076.jpg) http://www.tombraiders.it/public/0079.sc.jpg (http://www.tombraiders.it/public/0079.jpg) http://www.tombraiders.it/public/0080.sc.jpg (http://www.tombraiders.it/public/0080.jpg)

Et voilà :)

krumbalende

03-10-2004, 14:30

è uscito un hotfix che corregge errori che ci sono nel benchmark

http://www.giga.de/index.php?storyid=106825

Fixlist:
- A possible exploit to inflate results in 3DMark05 version 1.0.0 has
been fixed
- Updated Entech DLL
- One incorrect unit in the MS Excel importer has been fixed

robris

03-10-2004, 14:32

è old è uscito 3 giorni fa

nonikname

03-10-2004, 14:36

Originariamente inviato da robris
è old è uscito 3 giorni fa

2 GG fa .. http://software.hwupgrade.it/dett/2118.file

Ducatista

03-10-2004, 16:01

Originariamente inviato da m@ximo
http://xoomer.virgilio.it/maximus/3dmark05.jpg

Con il PC in signa. :)

Che vuol dire PC in signa??

Magari è una domanda idiota,ma io non lo so:D :D

Psiche

03-10-2004, 16:05

Intende dire col PC configurato come in signature, ovvero:
AMD Athlon XP 2400+@2160Mhz (144*15 vCore 1.65) - N2U400-A - 2x256Mb DDR 266@288Mhz 2-3-3-5 - SAPPHIRE Atlantis 9700@380/640@VGA Silencer - Hercules Fortissimo II - Maxtor 160Gb 8Mb ATA133 - Philips Brilliance 109P20 - Chieftec BX02b-b-b ali 360W

;)

Wizard77

03-10-2004, 17:53

Originariamente inviato da Psiche
Intende dire col PC configurato come in signature, ovvero:
AMD Athlon XP 2400+@2160Mhz (144*15 vCore 1.65) - N2U400-A - 2x256Mb DDR 266@288Mhz 2-3-3-5 - SAPPHIRE Atlantis 9700@380/640@VGA Silencer - Hercules Fortissimo II - Maxtor 160Gb 8Mb ATA133 - Philips Brilliance 109P20 - Chieftec BX02b-b-b ali 360W

;)

quello è il mio PC non quello di m@aximo eheheh ;)

questo è quello giusto:
AthlonXP 2500+@3200+ | A7V600 | 1024MB PC3200 | SAPPHIRE 9800Pro@XT | SB Live! Value | Maxtor 80Gb SATA | WAITEC 52/3 | DVD ROM LG GDR8162B | Atlantis I-Storm PCI | Win2k Professional SP4

asrm

03-10-2004, 18:35

Ragazzi sto 3dmark fa pena...

Cm'è possibile ke cn i 4.11beta a doom faccio 32fps e al mark 2123 mentre cn gli omega basati sui 4.11 a doom faccio ben 40fps ma al mark solo 2056 punti?:rolleyes: :confused:

Wizard77

03-10-2004, 18:44

ho provato i catalyst 4.11beta, ma il risultato non cambia, è praticamente identico al risultato con i cata 4.9

http://wizard77.interfree.it/3DMark2005@380_640.jpg

MarcoM

03-10-2004, 19:18

Passando dai Forceware 66.31 ai 66.81, sono passato da 4617 punti a 5129 punti (6800 Ultra). Non male!

Psiche

03-10-2004, 19:19

ATi7500

03-10-2004, 19:43

Originariamente inviato da asrm
Ragazzi sto 3dmark fa pena...

Cm'è possibile ke cn i 4.11beta a doom faccio 32fps e al mark 2123 mentre cn gli omega basati sui 4.11 a doom faccio ben 40fps ma al mark solo 2056 punti?:rolleyes: :confused:

semplice, il 3dmark è direct3d, doom3 opengl

bYeZ!

.Kougaiji.

03-10-2004, 20:31

3028 [email protected] ati 9800xt default com'è?

=>TaroKSoft<=

03-10-2004, 20:39

Originariamente inviato da .Kougaiji.
3028 [email protected] ati 9800xt default com'è?

Direi buono!!! :)

krumbalende

03-10-2004, 21:49

io con quella stessa scheda video e tutto in default ho fatto 2700.

bartolino3200

03-10-2004, 22:34

Originariamente inviato da nonikname
Ma a parte il bench , se provi a lanciare il demo rimane così inguardabile o conserva una fluidità decente??

________________________________...________________________________

Per chi crede troppo nei bench :

E' ovvio che cercare di paragonare due schede così diverse (8x1 e 4x2 FP24 e FP 16-32) non ha ovviamente senso ... infatti nei giochi non c'è mai lo scarto che sembra esserci su 3dmark2005 : fatemi vedere un gioco che gira sulla 9600xt meglio che su una 5950ultra.

Ripeto : Qual'è il gioco che sulla 9700-9800XT gira il doppio più veloce che sulla 5900xt-5950ultra , quindi benchare lascia il tempo che trova ...

Questi bench acquistano valore solo se fatti sulla stessa macchina per ottimizzare il sistema :
Quanto guadagno se overclokko la CPU??
Se aumento la freq. della Vram o della GPU quanti FPS guadagno??...
Lancio 3dmark2005 , prendo il risultato , overclokko , rilancio 3dmark2005 e riprendo il risultato vedendo cosa è migliorato e/o se rimane stabile ...

Frasi tipo "la disfatta della 5900 nei confronti della 9600XT" non hanno senso (o hanno senso per la solita tifoseria ), ripeto , la validità di una scheda grafica non si estrapola da un singolo bench , ma da un'insieme di giochi e bench , cerchiamo di capirlo una volta per tutte :muro: .....

Parole Sante!!! In ogni caso io oggi prenderei la 6800GT perchè ha il miglior rapporto prezzo prestazioni, e compatibilità OpenGL al 100% anche con vari software, al contrario di ati, come dire NVIDIA è lo standard delle schede video il resto è concorrenza. Parlo così dopo la grande delusione della 9800pro(vedi sign) che in determinate situazioni non si è dimostrata elastica e compatibile come Nvidia aveva sempre fatto in passato. Se dovete solo giocare, ati può anche andar bene...
P.s. con la mia config. vedi sign 2500 punti cat 4.9(scheda grafica e cpu a default!!!) al 3dmark05 test standard consentiti nella versione free.

bartolino3200

03-10-2004, 22:50

Originariamente inviato da abitrulez
Nvidia suka ampiamente in sto test...

6600 sta sotto alla X700... come volevasi dimostrare nelle situazioni di gioco piu pesante funziona meglio un 8 pipe reale di un 4 x 2 qual e il 6600...

e poi c'erano quelli che definivano x800 una minestra riscaldata...

io mi chiedo il 6600 che e' uguale al vecchio 5900XT che cos'e' ?

"magie" dei driver ottimizzati...

Ci credo che sei stato bannato!!! Dire ste cose mi sembra troppo...poi dovresti considerare la 6600 Gt che costa (imho) + o - quanto la x700xt e non la 6600 liscia, senza parlare degli shader 3(non poca cosa visto che ci sono giochi che gli utilizzano fra annunciati o fra breve disponibili). Cmq le 6600 vanno oltre la 5900 pur avendo bus a 128 bit, aspettiamo che HWupgrade uppigradi anche questo test http://www.hwupgrade.it/articoli/1084/7.html per la gioia di noi tutti...a presto...con risultati concreti...

Tomobiki

04-10-2004, 07:41

Vi riporto il mio punteggio.

X800Xt Pe ( no overclck!! )
P4C800Deluxe rev1
P4 Northwood 2800@3250
2x512 ddr500 (235mhz)
Catalyst 8.07 (beta)

Risultato in 3dmark05 5680

come punteggio è in linea ?

Ciao
Tomo

DjLode

04-10-2004, 07:51

Originariamente inviato da nonikname
Un po di immagini ???

CUT

Mi togli una curiosità, tu o chiunque abbia una 6800. Nel 3d mark da quanto ho visto nelle recensioni (se registrato) ti fa scegliere lo shader model.
Ho visto che tra 2.0b e 3.0 i punteggi sono pressochè identici, se ce la fai riesci a fare uno shot per vedere se cambia qualcosa in qualità?
Anche se dai test visti in giro mi sa proprio che la 6800 quando costretta ad usare lo SM2.0b se ne frega e usa il 3.

halduemilauno

04-10-2004, 07:59

Originariamente inviato da Pigr8
Ora vi faccio una domanda demente.. Come faccio a fare dei shoot decenti? CHe programmi devo usare?? così vi posto 2 immagini...:D

stamp sulla tastiera e poi paint.
ciao.
;)

Pugno

04-10-2004, 08:24

Come mai appena clicko sul pulsante "Run 3DMark" mi compare la seguente scritta:

IDirect3DDevice9::CreatePixelShader failed Invalid call (D3DDERR_INVCALL)

?

Ho i directx 9c e una Geffo 4200Ti

Wizard77

04-10-2004, 08:47

Originariamente inviato da Pugno
Come mai appena clicko sul pulsante "Run 3DMark" mi compare la seguente scritta:

IDirect3DDevice9::CreatePixelShader failed Invalid call (D3DDERR_INVCALL)

?

Ho i directx 9c e una Geffo 4200Ti

3dmark come requisito chiede una sk directx 9 e la Ti4200 non lo è,

Yamcha79

04-10-2004, 10:35

nuovo record personale e uno dei migliori della categoria 6800 liscia:

4101!!! :sofico:

405/900Mhz

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=101782

Ho finalmente portato la memoria ad 1Ghz in DUAL CHANNEL e c'è stato l'incremento di + di 100 punti al 3dmark2005. Adesso proverò il resto.

halduemilauno

04-10-2004, 10:47

Originariamente inviato da Yamcha79
nuovo record personale e uno dei migliori della categoria 6800 liscia:

4101!!! :sofico:

405/900Mhz

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=101782

Ho finalmente portato la memoria ad 1Ghz in DUAL CHANNEL e c'è stato l'incremento di + di 100 punti al 3dmark2005. Adesso proverò il resto.

ottimo 22° della categoria.
;)

Yamcha79

04-10-2004, 10:51

ho fatto anche il 3dmark2003 ed ecco il risultato:

10160!!!:sofico:

che incremento che da il dual channel. Non pensavo fosse così elevato.

http://service.futuremark.com/compare?2k3=3206732

Ora provo Doom 3 se è aumentato!!!:D

Murdorr

04-10-2004, 13:11

Complimenti Yamcha79 la stai propio spremendo la 6800 liscia :D bravo!!!

halduemilauno

04-10-2004, 13:28

http://www.tombraiders.it/public/3dmark05.JPG
:yeah: :yeah:

Murdorr

04-10-2004, 13:41

Non riesco a vedere molte delle immagini che postate a questo punto scriveteli i risultati .

halduemilauno

04-10-2004, 13:43

Originariamente inviato da Murdorr
Non riesco a vedere molte delle immagini che postate a questo punto scriveteli i risultati .

3658. ti ho anche mandato un pvt.
;)

Murdorr

04-10-2004, 13:45

Originariamente inviato da halduemilauno
3658. ti ho anche mandato un pvt.
;)

Come hai fatto a raggiungere quel risultato con una 6800LE???

Hai abilitato 12 Pipeline???

a quanto hai la frequenza del core e della memoria???

halduemilauno

04-10-2004, 13:48

Originariamente inviato da Murdorr
Come hai fatto a raggiungere quel risultato con una 6800LE???

Hai abilitato 12 Pipeline???

a quanto hai la frequenza del core e della memoria???

no 16.
300/810.
ciao.

;)

ATi7500

04-10-2004, 14:09

Originariamente inviato da halduemilauno
no 16.
300/810.
ciao.

;)

azzzzzz

bYeZ!

asrm

04-10-2004, 15:33

Originariamente inviato da ATi7500
semplice, il 3dmark è direct3d, doom3 opengl

bYeZ!

quindi è meglio fare 100 punti di piu al 3dmark o avere 8fps in piu a doom 3 ?:rolleyes:

Emanuele86

04-10-2004, 16:04

16 pipe caput:cry:
Il sesto vertex shader funziona:cool: ,secondo me si attivera su tutte le 6800 lisce.
Spero che mi arrivi questo benedetto arctic cooling che e da una settimana che lo sto aspettando!!!:mad:
Cosi posso salire ancora le ram...

Ho sbagliato stanza scusate...

ciocia

04-10-2004, 19:21

Originariamente inviato da Perfectdavid
certo che sono in tempo reale...che domande sono... :D

Vorrei ridiscutere ed avere la certezza che le demo siano in tempo reale e non solo filmati....
LO chiedo perche' quando usci' 3dmark03 ed io avevo non ricordo quale vga(la ti4200?), il test NATURE non lo potevo fare perche' la mia vga non supportava il PS( non ricordo 1.1 o 1.3 o che cavolo )
Mentre la demo completa la vedevo compresa la scena nature del pescatore nel laghetto.
Quindi non poteva essere in tempo reale se la mia scheda non lo supportava...
:confused:

=>TaroKSoft<=

04-10-2004, 19:48

Originariamente inviato da asrm
quindi è meglio fare 100 punti di piu al 3dmark o avere 8fps in piu a doom 3 ?:rolleyes:

Direi la 2°... ;)

skatafascio

04-10-2004, 21:20

Con la mia configrazione ho totalizzato 2941 punti, ma il CPU score mi totalizza solo 336 punti con frame massimi nei cpu test di 0,2fps...
E' normale tutto cio':confused: :confused:

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=58771

Vifani

04-10-2004, 22:53

Originariamente inviato da ciocia
Vorrei ridiscutere ed avere la certezza che le demo siano in tempo reale e non solo filmati....
LO chiedo perche' quando usci' 3dmark03 ed io avevo non ricordo quale vga(la ti4200?), il test NATURE non lo potevo fare perche' la mia vga non supportava il PS( non ricordo 1.1 o 1.3 o che cavolo )
Mentre la demo completa la vedevo compresa la scena nature del pescatore nel laghetto.
Quindi non poteva essere in tempo reale se la mia scheda non lo supportava...
:confused:

Attenzione stai facendo un po di confusione. La scena del laghetto con il pescatore fa parte della demo del 3DMark2001 e non del 3DMark03.

ATi7500

04-10-2004, 22:55

Originariamente inviato da Vifani
Attenzione stai facendo un po di confusione. La scena del laghetto con il pescatore fa parte della demo del 3DMark2001 e non del 3DMark03.

e sopratutto nel demo del 2001 la natura compare senza laghetto, ergo li si usano solo i VS, infatti il demo veniva visualizzato correttamente anke dalle skede dx6 :D

bYeZ!

luckye

05-10-2004, 00:15

Originariamente inviato da skatafascio
Con la mia configrazione ho totalizzato 2941 punti, ma il CPU score mi totalizza solo 336 punti con frame massimi nei cpu test di 0,2fps...
E' normale tutto cio':confused: :confused:

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=58771

Io con la tua stessa scheda (fatemi vantare) faccio QUESTO PUNTEGGIO (http://database.hwupgrade.it/index.php?db=28&tab=Schede%20grafiche%20ATI%20-%20Overclock)

Penso che sia normale il Cpu test in effetti emulare quella grafica tutto by cpu non è certo agevole. Anche se il mio sistemi si aggirava intorno a 1 o 2 fps.
BOH !

skatafascio

05-10-2004, 09:54

Originariamente inviato da luckye
Io con la tua stessa scheda (fatemi vantare) faccio QUESTO PUNTEGGIO (http://database.hwupgrade.it/index.php?db=28&tab=Schede%20grafiche%20ATI%20-%20Overclock)

Penso che sia normale il Cpu test in effetti emulare quella grafica tutto by cpu non è certo agevole. Anche se il mio sistemi si aggirava intorno a 1 o 2 fps.
BOH !

La cosa strana non e' il punteggio ma il fatto che altri sistemi con fsb uguale o inferiore hanno punteggi nei cpu score di 1.8/3.0 fps contro gli 0.2 del mio... :mad: :mad:

Verro

05-10-2004, 11:26

Originariamente inviato da ATi7500
e sopratutto nel demo del 2001 la natura compare senza laghetto, ergo li si usano solo i VS, infatti il demo veniva visualizzato correttamente anke dalle skede dx6 :D

bYeZ!

sbagli, nel 3dmark2001 il nature era con il laghetto in ps e non poteva essere visualizzato...se non ci credi ti allego uno screen del punteggio fatto con una geforce2mx...nature mi dà "not hardware support"...:) ...e facevo 1500...bei tempi quelli!:D

ATi7500

05-10-2004, 11:27

Originariamente inviato da Verro
sbagli, nel 3dmark2001 il nature era con il laghetto in ps e non poteva essere visualizzato...se non ci credi ti allego uno screen del punteggio fatto con una geforce2mx...nature mi dà "not hardware support"...:) ...e facevo 1500...bei tempi quelli!:D

io stavo parlando del demo.. ;)
lo so bene ke il lago era i ps, non ti ricordi ke skedina mitica ke avevo? :cry: :D

bYeZ!

gino1221

05-10-2004, 11:56

notebook in sign: freq 450/210@483/249

1517 punti..

=>TaroKSoft<=

05-10-2004, 16:23

Originariamente inviato da gino1221
notebook in sign: freq 450/210@483/249

1517 punti..

Complimenti!!! ;)

Bello vedere i portatili che rullano nel 3d!!! :)

Matteo_BKL

05-10-2004, 18:31

Esiste un modo per far girare questa versione su una 4200? non mi interessano punteggi o fps, vorrei solo vedere cosa si sono inventati questa volta. Esiste un modo per emulare almeno questo Pixel Shading 2.0?

Wizard77

05-10-2004, 18:52

Originariamente inviato da Matteo_BKL
Esiste un modo per far girare questa versione su una 4200? non mi interessano punteggi o fps, vorrei solo vedere cosa si sono inventati questa volta. Esiste un modo per emulare almeno questo Pixel Shading 2.0?

non sarebbe la stessa cosa, molti effetti non li vedresti cmq.

Cmq sò se esiste un modo per farlo girare su quelle sk.

supermario

05-10-2004, 21:20

ho reperito un file da 90mb con tutto il video del bench fatto col fpslimit a 30 e su x800xt+a64(aa6x af16x)

insomma......tutto il bench fatto come dio comanda!!!

se qualcuno ha spzio web posso upparlo li e poi mettere il link qui x scaricarlo

ciauz:)

andreamarra

06-10-2004, 11:07

Allora, con il sistema in sign (ma tanto "sporco", troppo sporco... :D ... in attesa del formattone per il doppio hitachi in raid 0 :oink: , in più driver scheda madre un pò vecchi... ) e con i 4.9 beta...

ho fatto un buon risultato, poco più di 2500 punti :)

Spero di riuscire ad arrivare a 2600 dopo il formattone ;)

p.s. i timings delle ram fanno moltissimo... :)

kureal

06-10-2004, 14:44

IL MIO VALE? :D
Ti 4200 xp 1800

http://www.madbull.net/public/lainpic/3dmark2005.jpg

Grim

10-10-2004, 09:18

raga che ne dite del mio modesto risultato??

1989

il mio Pc è così configurato:

P4 3000 mhz a 533
768 ddr 333
Ati sapphire 9700 Pro 128
Raptor 10.000 giri da 74 Giga

P.s.= ho fatto il test con il Synce ATTIVO!!!!!

grazie :)

Wizard77

10-10-2004, 13:32

Originariamente inviato da Grim
raga che ne dite del mio modesto risultato??

1989

il mio Pc è così configurato:

P4 3000 mhz a 533
768 ddr 333
Ati sapphire 9700 Pro 128
Raptor 10.000 giri da 74 Giga

P.s.= ho fatto il test con il Synce ATTIVO!!!!!

grazie :)

togli il v-sync per fare il test.

cmq se la sk video è a frequenze standard più o meno il risultato è giusto

mikes

10-10-2004, 18:00

Ragazzi ho bisogno di aiuto!!! Ho scaricato il 3d Mark 2005 e una volta installato non mi parte anche dopo aver messo l'hotfix alla versione 1.10. In pratica mi viene fuori la schermata dell'erroe di Windows XP che posso segnalare o no alla Microsoft. Siccome avevo il PC un po' incasinato ho pensato bene di formattare tutto e di riprovare il 3d Mark. Oggi pomeriggio ho rimesso tutto il necessario (WindowsXP con SP2 directX 9c e ultimi driver video) ma non è servito a niente sono al punto di partenza: mi da lo stesso errore. Avevo però letto di un problema che riguarda la mancanza delle istruzioni SSE nelle CPU AMD (io ho un AthlonXP 2400+ con 512MB e GeforceFX 5900xt). In effetti quando installo il 3dMark2005 mi avvisa della mancaza delle SSE nel mio sistema che però dovrebbero esserci o sbaglio? Nessun problema invece con le versioni precedenti del 3d mark. Cosa mi consigliate di fare?

lanfste

10-10-2004, 18:23

Originariamente inviato da mikes
Ragazzi ho bisogno di aiuto!!! Ho scaricato il 3d Mark 2005 e una volta installato non mi parte anche dopo aver messo l'hotfix alla versione 1.10. In pratica mi viene fuori la schermata dell'erroe di Windows XP che posso segnalare o no alla Microsoft. Siccome avevo il PC un po' incasinato ho pensato bene di formattare tutto e di riprovare il 3d Mark. Oggi pomeriggio ho rimesso tutto il necessario (WindowsXP con SP2 directX 9c e ultimi driver video) ma non è servito a niente sono al punto di partenza: mi da lo stesso errore. Avevo però letto di un problema che riguarda la mancanza delle istruzioni SSE nelle CPU AMD (io ho un AthlonXP 2400+ con 512MB e GeforceFX 5900xt). In effetti quando installo il 3dMark2005 mi avvisa della mancaza delle SSE nel mio sistema che però dovrebbero esserci o sbaglio? Nessun problema invece con le versioni precedenti del 3d mark. Cosa mi consigliate di fare?

Alcuni utenti avevano risolto il problema aggiornando il bios della mobo. Prova.

;)

Wizard77

10-10-2004, 18:23

Originariamente inviato da mikes
Ragazzi ho bisogno di aiuto!!! Ho scaricato il 3d Mark 2005 e una volta installato non mi parte anche dopo aver messo l'hotfix alla versione 1.10. In pratica mi viene fuori la schermata dell'erroe di Windows XP che posso segnalare o no alla Microsoft. Siccome avevo il PC un po' incasinato ho pensato bene di formattare tutto e di riprovare il 3d Mark. Oggi pomeriggio ho rimesso tutto il necessario (WindowsXP con SP2 directX 9c e ultimi driver video) ma non è servito a niente sono al punto di partenza: mi da lo stesso errore. Avevo però letto di un problema che riguarda la mancanza delle istruzioni SSE nelle CPU AMD (io ho un AthlonXP 2400+ con 512MB e GeforceFX 5900xt). In effetti quando installo il 3dMark2005 mi avvisa della mancaza delle SSE nel mio sistema che però dovrebbero esserci o sbaglio? Nessun problema invece con le versioni precedenti del 3d mark. Cosa mi consigliate di fare?

non sò perchè ma tante persone con l'XP2400 hanno questo problema, io non ho avuto nessun problema, cmq prova a guardare nelle pagine precedenti di questo post, per farti un'idea

andreamarra

10-10-2004, 20:15

Originariamente inviato da Wizard77
non sò perchè ma tante persone con l'XP2400 hanno questo problema, io non ho avuto nessun problema, cmq prova a guardare nelle pagine precedenti di questo post, per farti un'idea

Mi sembra di averlo già detto :fagiano: ....

nessun problema con XP2400+ :)

leoneazzurro

11-10-2004, 10:24

Originariamente inviato da mikes
Ragazzi ho bisogno di aiuto!!! Ho scaricato il 3d Mark 2005 e una volta installato non mi parte anche dopo aver messo l'hotfix alla versione 1.10. In pratica mi viene fuori la schermata dell'erroe di Windows XP che posso segnalare o no alla Microsoft. Siccome avevo il PC un po' incasinato ho pensato bene di formattare tutto e di riprovare il 3d Mark. Oggi pomeriggio ho rimesso tutto il necessario (WindowsXP con SP2 directX 9c e ultimi driver video) ma non è servito a niente sono al punto di partenza: mi da lo stesso errore. Avevo però letto di un problema che riguarda la mancanza delle istruzioni SSE nelle CPU AMD (io ho un AthlonXP 2400+ con 512MB e GeforceFX 5900xt). In effetti quando installo il 3dMark2005 mi avvisa della mancaza delle SSE nel mio sistema che però dovrebbero esserci o sbaglio? Nessun problema invece con le versioni precedenti del 3d mark. Cosa mi consigliate di fare?

Hai reinstallato il S.O da zero? O lo hai fatto da una immagine?
che mobo hai?

halduemilauno

11-10-2004, 10:29

Wizard77

11-10-2004, 11:07

Originariamente inviato da andreamarra
Mi sembra di averlo già detto :fagiano: ....

nessun problema con XP2400+ :)

lo sò, infatto ho scritto che io non ho nessun problema, ma ho sentito parecchi che con questa CPU ne hanno avuti, ma non sò perché :)

Lord style

11-10-2004, 11:49

Originariamente inviato da mikes
Ragazzi ho bisogno di aiuto!!! Ho scaricato il 3d Mark 2005 e una volta installato non mi parte anche dopo aver messo l'hotfix alla versione 1.10. In pratica mi viene fuori la schermata dell'erroe di Windows XP che posso segnalare o no alla Microsoft. Siccome avevo il PC un po' incasinato ho pensato bene di formattare tutto e di riprovare il 3d Mark. Oggi pomeriggio ho rimesso tutto il necessario (WindowsXP con SP2 directX 9c e ultimi driver video) ma non è servito a niente sono al punto di partenza: mi da lo stesso errore. Avevo però letto di un problema che riguarda la mancanza delle istruzioni SSE nelle CPU AMD (io ho un AthlonXP 2400+ con 512MB e GeforceFX 5900xt). In effetti quando installo il 3dMark2005 mi avvisa della mancaza delle SSE nel mio sistema che però dovrebbero esserci o sbaglio? Nessun problema invece con le versioni precedenti del 3d mark. Cosa mi consigliate di fare?

Aggiorna il bios della mobo e installa i driver della scheda madre. Al 3dMark2005 sono indispensabili le SSE

Pippoz0

11-10-2004, 20:21

Raga x fare il bench bisogna mettere tutto in perfomance o in quality?
Ho appena acquistato una Sapphire X800XT..

Ditemi cosi faccio bench e' posto:D

Pippoz0

11-10-2004, 20:46

Raga come mai faccio 4412 mentre folrio e superciccio oltre i 6000?

Ho il dissy originale e le memorie scoperte forse e' x questo?

andreamarra

11-10-2004, 20:49

Compare :D

posta il tuo sistema, vediamo di capire come mai... :)

Dark Schneider

11-10-2004, 20:56

Originariamente inviato da Pippoz0
Raga come mai faccio 4412 mentre folrio e superciccio oltre i 6000?

Ho il dissy originale e le memorie scoperte forse e' x questo?

Disabilitato il v-sync dal pannello anche? :)

Pippoz0

11-10-2004, 21:46

Originariamente inviato da Dark Schneider
Disabilitato il v-sync dal pannello anche? :)
Si L'ho disabilitato

Cmq ho un AMD 64 3200+ 1024 RAM 400Mhz e abit kv8 pro

ciocia

12-10-2004, 20:25

Originariamente inviato da Pippoz0
Si L'ho disabilitato

Cmq ho un AMD 64 3200+ 1024 RAM 400Mhz e abit kv8 pro

dalla tua conf e vedendo il database
http://database.hwupgrade.it/index.php?db=28&tab=Schede%20grafiche%20ATI%20-%20Default
dovresti fare tra i 5300 e i 5700

PaoLon

18-10-2004, 10:49

986 sporchi punti con

P4 3000
256x2 Corsair pc3200 400mhz in dual
Asus p4c800 dlx
geffo fx 5800ultra
driver 61.77
HD maxtor 80 gb

sono avvilitissssimo chissa cosa mi aspettavo .....

Il v-synch cosa e' non ho trovato niente x attivarlo o disattivarlo !!

ale83

18-10-2004, 14:35

ho toccato i 2989 punti con il sistema in sign e la scheda alle seguenti frequenze:450/800:D
che ne dite?:rolleyes:

ah, come driver gli Omega 4.9:)

Michele.Ali

18-10-2004, 15:19

Buoni!
usa pero' i cata 4.10 nettamente piu' performanti!:)

ale83

18-10-2004, 15:26

Originariamente inviato da Michele.Ali
Buoni!
usa pero' i cata 4.10 nettamente piu' performanti!:)

adesso proverò con i Catalyst 4.10 anche se mi sono sempre fidato degli Omega!:)

Michele.Ali

18-10-2004, 15:32

io ti posso garantire di aver avuto un incremento di quasi 100pt con la mia raddy 9500@9700:D

PaoLon

18-10-2004, 15:39

Penoso !!!
986 sporchi punti con

P4 3000
256x2 Corsair pc3200 400mhz in dual
Asus p4c800 dlx
geffo fx 5800ultra
driver 61.77
HD maxtor 80 gb

sono avvilitissssimo chissa cosa mi aspettavo .....

Il v-synch cosa e' non ho trovato niente x attivarlo o disattivarlo !!

Aiutatemi Cosa e' il V-sysnch ??dove lo trovo , ma perche cosi' pocoooooooo

ATi7500

18-10-2004, 16:17

Originariamente inviato da PaoLon
Penoso !!!
986 sporchi punti con

P4 3000
256x2 Corsair pc3200 400mhz in dual
Asus p4c800 dlx
geffo fx 5800ultra
driver 61.77
HD maxtor 80 gb

sono avvilitissssimo chissa cosa mi aspettavo .....

Il v-synch cosa e' non ho trovato niente x attivarlo o disattivarlo !!

Aiutatemi Cosa e' il V-sysnch ??dove lo trovo , ma perche cosi' pocoooooooo

5800ultra? :Puke:

bYeZ!

ale83

18-10-2004, 16:27

Originariamente inviato da Michele.Ali
io ti posso garantire di aver avuto un incremento di quasi 100pt con la mia raddy 9500@9700:D

se devo installare i Catalyst solo x i 100pt che non mi cambia niente nella grafica, me ne faccio poco e niente!;)
tantovale che metto i Beta...e mi danno un vallo di punti in più xò fasulli!:(

cmq adesso provo i Catalyst e i Beta Omega...:p

PaoLon

18-10-2004, 16:28

si perche' vomiti??

ATi7500

18-10-2004, 16:30

Originariamente inviato da PaoLon
si perche' vomiti??

xkè è la skeda più malriuscita ke abbia mai visto?

bYeZ!

PaoLon

18-10-2004, 16:34

col fatto che sia rumorosa, non vuol dire che non sia performante ma il fatto non e' quello...

ATi7500

18-10-2004, 16:41

no no il fatto è proprio ke va meno di una 9600xt :)

bYeZ!

TheDarkAngel

18-10-2004, 16:45

Originariamente inviato da ATi7500
no no il fatto è proprio ke va meno di una 9600xt :)

bYeZ!

il fatto che fa proprio schifo...

ATi7500

18-10-2004, 16:55

Originariamente inviato da TheDarkAngel
il fatto che fa proprio schifo...

non volevo essere così drastico :mc:
:sofico:

bYeZ!

superCippo

18-10-2004, 17:13

quella skeda nn è il massimo come prestazioni e nn si puo pretendere piu d tanto.. xo sinceramente nemmeno 1k punti nn me l aspettavo!!!

Michele.Ali

18-10-2004, 17:55

Originariamente inviato da ale83
se devo installare i Catalyst solo x i 100pt che non mi cambia niente nella grafica, me ne faccio poco e niente!;)
tantovale che metto i Beta...e mi danno un vallo di punti in più xò fasulli!:(

cmq adesso provo i Catalyst e i Beta Omega...:p

cmq aumnenta il numero di frame anche nei giochi!
sono ottimi davvero come driver!;)

Pippoz0

18-10-2004, 20:32

We raga cucciatemi il calzino ho installato gli OMEGA 2.5.90 e' sono arrivato a 6155 pt:eek: :eek:
W GLI OMEGA:sofico: :sofico: :sofico: :sofico:

PS. il test l'ho fatto con le impostazioni su perfomance!!doveva essere fatto cosi? o su higt quality?

W.T.O

18-10-2004, 22:01

ciao ragazzi ho appena fatto il bench col 3d mark05, e il mio risultato è stato pessimo credo, solo 2254 punti con un P4 3.0ghz/ asus P4p800 se e una v9999 128 mb (la 6800 liscia).tto in default. Ho visto che altre persone con una 9800 pro fanno punteggi al di sopra del mio. Come è possibile?? Uso i driver 61.77 , ho eliminato il v synch , antialiasing disattivato.

krumbalende

18-10-2004, 22:05

strano in effetti io faccio di piu con la mia 9800xt!

hai disinstallato i driver precedenti?

ale83

18-10-2004, 22:14

Originariamente inviato da krumbalende
strano in effetti io faccio di piu con la mia 9800xt!

hai disinstallato i driver precedenti?

quanto fai con la tua?:confused:

ale83

18-10-2004, 22:15

ho letto adesso il sign..scusa x la domanda inutile!:p

W.T.O

18-10-2004, 22:29

Si ho disinstallato i driver precedenti e ho installato gli omega driver guadagnando circa 150 punti quindi sto intorno i 2350 punti. Allora?

ale83

18-10-2004, 22:42

Originariamente inviato da W.T.O
Si ho disinstallato i driver precedenti e ho installato gli omega driver guadagnando circa 150 punti quindi sto intorno i 2350 punti. Allora?

allora secondo il mio parere non é un problema di driver..:(
li hai provati gli altri bench?
3dMark 2001-2003?AquaMark?:)
prova a vedere se magari quelli ti calcolano il punteggio "medio" di una 6800liscia..
perché 2350 punti x una sceda del genere sono una miseria!:rolleyes:
faccio quasi 3000 punti io con una 9800xt...:D

lokutos

18-10-2004, 23:01

salve visto che il 3d è molto lungo,mi interessava comparare i risultati fra una 5900xt 128mb ,9800pro 256mb e una 6800 le,esiste gia una classifica?

grazie mille:D :D :D

ale83

18-10-2004, 23:13

Originariamente inviato da lokutos
salve visto che il 3d è molto lungo,mi interessava comparare i risultati fra una 5900xt 128mb ,9800pro 256mb e una 6800 le,esiste gia una classifica?

grazie mille:D :D :D

ehmmm..sulla prima pagina non hai visto niente?:)

lokutos

18-10-2004, 23:17

:muro: chiedo venia,ma per oggi son andato....:mc: :cry:

ale83

18-10-2004, 23:33

Originariamente inviato da lokutos
:muro: chiedo venia,ma per oggi son andato....:mc: :cry:

tranquell!!!
sono sempre messo così io!:D
facci vedere i risultati delle tue schedozze dai!!!!!!!!!!!!!!!:)

halduemilauno

18-10-2004, 23:39

Originariamente inviato da W.T.O
ciao ragazzi ho appena fatto il bench col 3d mark05, e il mio risultato è stato pessimo credo, solo 2254 punti con un P4 3.0ghz/ asus P4p800 se e una v9999 128 mb (la 6800 liscia).tto in default. Ho visto che altre persone con una 9800 pro fanno punteggi al di sopra del mio. Come è possibile?? Uso i driver 61.77 , ho eliminato il v synch , antialiasing disattivato.

prova a fare la mod. abilitando le altre 4 pipe otterresti un buon boost. cmq in effetti fai pochino. se ci tieni a fare un buon punteggio puoi provare ad oc. da 350/700 puoi provare i 400/800.
ah cambia driver metti i 66.xx.
http://www.guru3d.com/rivatuner/
http://rootshell.be/~h4ck3d/coolbits3d.zip
ciao.
;)

ale83

19-10-2004, 12:07

Originariamente inviato da Michele.Ali
cmq aumnenta il numero di frame anche nei giochi!
sono ottimi davvero come driver!;)

provati gli Omega beta...sicuramente avranno migliorato, ma più di 200punti..mi puzza!:O
saranno dei driver burloni....alla stessa frequenza, con lo stesso sistema in uso 24ore su 24..mi ha segnato 3222 punti

Michele.Ali

19-10-2004, 12:59

Originariamente inviato da krumbalende
strano in effetti io faccio di piu con la mia 9800xt!

hai disinstallato i driver precedenti?

idem con la mia 9500@9700@349/318 ho fatto 2286....:D

Bidduzzo

24-10-2004, 02:20

Ciao a tutti , ho fatto 2440 con la config in sign...
è un buon risultato?

è attendibile sto test oppure è ancora buggato? io uso la versione 110

al 3d mark 2003 faccio 6700 punti

grazie a tutti..

CIao :)

luckye

24-10-2004, 10:15

Originariamente inviato da Bidduzzo
Ciao a tutti , ho fatto 2440 con la config in sign...
è un buon risultato?

è attendibile sto test oppure è ancora buggato? io uso la versione 110

al 3d mark 2003 faccio 6700 punti

grazie a tutti..

CIao :)

no dovresti fare ALMENO 3000/3100. Io faccio oltre i 3300 con la 9800xt ;)

Michele.Ali

24-10-2004, 11:25

Originariamente inviato da luckye
no dovresti fare ALMENO 3000/3100. Io faccio oltre i 3300 con la 9800xt ;)

concordo sei quasi allo stesso livello della mia 9700clokkata...:)

Wizard77

24-10-2004, 12:36

già io faccio quasi 2700 con PC in signature

Bidduzzo

24-10-2004, 14:18

mmm strano perchè con il 3d mark 2003 invece sono in linea con tutte le 9800xt default...

Wizard77

24-10-2004, 14:55

Originariamente inviato da Bidduzzo
mmm strano perchè con il 3d mark 2003 invece sono in linea con tutte le 9800xt default...

si col 2003 sei giusto

Bidduzzo

25-10-2004, 03:18

niente nn vado oltre i 2480 punti.. eppure col 3d mark (l'ho rifatto per sicurezza) sono in linea..
che strano...
cosa puo essere???!

Michele.Ali

25-10-2004, 13:00

Originariamente inviato da Bidduzzo
niente nn vado oltre i 2480 punti.. eppure col 3d mark (l'ho rifatto per sicurezza) sono in linea..
che strano...
cosa puo essere???!

che driver usi?

Bidduzzo

25-10-2004, 13:07

uso i cata 4.10... gli ultimi usciti..
:cry:

ale83

25-10-2004, 13:18

Originariamente inviato da Bidduzzo
uso i cata 4.10... gli ultimi usciti..
:cry:

prova gli Omega bet..;)
a che frequenze fai il test?:)

Bidduzzo

25-10-2004, 14:49

le default della 9800xt... con il quale al 3d2003 faccio 6700...

lucaaaa

26-10-2004, 12:45

Questi miei punteggi, con Gainward 6800 Ultra e frequenze 463/1280 con driver 66.81 NON whql (ke dovrebbero essere più stabili rispetto agli ultimi 66.81 whql.... almeno stando ai vari post)

lucaaaa

26-10-2004, 12:46

e questa la mia configurazione:

ale83

26-10-2004, 14:47

Originariamente inviato da Bidduzzo
le default della 9800xt... con il quale al 3d2003 faccio 6700...

prova ad installare gli ultimi omega che trovi nella sezione software e vedi il punteggio che riesci a fare!:)

Alef_0

11-11-2004, 22:53

Col pc in signature ho fatto 3807

Alef_0

11-11-2004, 22:55

Dimenticavo questo :p

Alef_0

11-11-2004, 22:56

... e questo :rolleyes:

gnxgae

12-11-2004, 00:50

4556

Wizard77

12-11-2004, 07:48

uff io faccio solo 2700 :(

Alef_0

15-11-2004, 17:37

Con i nuovi Forceware 66.93 sono passato da 3807 punti a 4480 :D
Sempre tutto in default :sofico:

Alef_0

15-11-2004, 17:38

Questi i dettagli....

lanfste

15-11-2004, 19:54

Originariamente inviato da Alef_0
Con i nuovi Forceware 66.93 sono passato da 3807 punti a 4480 :D
Sempre tutto in default :sofico:

Rispetto a ... ???

;)

Alef_0

15-11-2004, 20:27

Già scusa,

rispetto ai Forceware 66.71... :rolleyes:

TheZeb

15-11-2004, 20:31

Io faccio 3270 con la mia nuova configurazione ei nuovi forceware che hanno incrementato notevolmente rispetto ai driver forniti di serie con la 6600gt pci-e.

lanfste

15-11-2004, 20:34

Originariamente inviato da TheZeb
Io faccio 3270 con la mia nuova configurazione ei nuovi forceware che hanno incrementato notevolmente rispetto ai driver forniti di serie con la 6600gt pci-e.

Un pò OT (forse).
Come ti trovi con la 6600GT in overclock ??

I driver in bundle con le schede 6800 e 6600 erano veramente scarsi, li hanno fatti giusto per farle riconoscere. Ora stanno migliorando decisamente !!!!

;)

TheZeb

15-11-2004, 21:10

Originariamente inviato da lanfste
Un pò OT (forse).
Come ti trovi con la 6600GT in overclock ??

;)

Devo dire benissimo. per 230 €..... sono davvero soddisfatto.. volevo piazzarla su un athlon 64... ma il pci-express... quando azzo esce ? Mah.. Non la sto overcloccando anche perchè vorrei usare rivatuner per vedere se si riesce ad abilitare le altre pipe.. l'utima versione mi vede il clock a 300mhz:asd: e il bus di connessione pci....:asd: