View Full Version : Cosa vi aspettavate da DooM 3?
Ataru_Moroboshi
05-08-2004, 13:41
Postate qui i vostri commenti
(così magari nel 3d ufficiale si torna a parlare del gioco):D
quello che mi aspettavo è stato totalmente rispecchiato nel gioco finale:
grafica mostruosamente bella e curata,sonoro impressivissimo,gameplay ignorante al punto giusto e storia stupida.....come ogni doom che si rispetti ;)
DevilMalak
05-08-2004, 14:05
l'unica pecca grave di doom3 imho è che gli spazi sono tutti chiusi e bui... ok il buio però qualche spazio un pò + all'aperto non sarebbe stato male.. :)
Varietà 0 :Puke:
Speriamo in HL2:)
shambler1
05-08-2004, 14:14
Un demo..
ray_hunter
05-08-2004, 14:19
Mi aspetto grafica allucinante, sonoro d'atmosfera, immersività, immedesimazione, azione pura, colpi di scena, GORE, pesantezza a mille, corridoi e stanze chiuse, scagozzi e infarti a manetta, armi cattivissime.
Io parlo al presente perchè ancora non l'ho provato
Originariamente inviato da shambler1
Un demo..
Quoto, vorrei provarlo (legalmente si intende :p ) prima di comprarlo quando uscirà, speriamo che ID ne sforni una a breve!
Ataru_Moroboshi
05-08-2004, 14:22
Io mi aspetto bigonzi di sangue e azione azione azione...:D
Dark Schneider
05-08-2004, 14:25
Esattamente il gioco che sto giocando. :)
Mancava il mio parere (anche se non ve ne frega nulla :D )
Mi mancava un game così.
Far Cry non lo sopporto ;)
Speriamo che faccia venire una paura da infarto!:D
Lo avete comprato tutti vero...:D :eek: :D
Originariamente inviato da geppof
Lo avete comprato tutti vero...:D :eek: :D
Si si, proprio è appena uscito! :sofico:
(lo dice uno che aspetta la demo)
fdadakjli
05-08-2004, 14:44
Originariamente inviato da sgksgk
Varietà 0 :Puke:
Speriamo in HL2:)
e cosa ci si poteva aspettare da un gioco uscito in fretta e furia:D
cmq non vedo l'ora di averlo:)
Originariamente inviato da DevilMalak
l'unica pecca grave di doom3 imho è che gli spazi sono tutti chiusi e bui... ok il buio però qualche spazio un pò + all'aperto non sarebbe stato male.. :)
Un gameplay banale e una grafica da paura.
Il gameplay banale c' è tutto (per fortuna c' è il PDA, la cosa probabilmente più bella del gioco), la grafica da paura solo a tratti... e la si paga a carissimo prezzo.
Dark Schneider
05-08-2004, 14:51
Originariamente inviato da pandyno
Mancava il mio parere (anche se non ve ne frega nulla :D )
Mi mancava un game così.
Far Cry non lo sopporto ;)
Bello eh? :D
Ataru_Moroboshi
05-08-2004, 14:55
Originariamente inviato da Xilema
Un gameplay banale e una grafica da paura.
Il gameplay banale c' è tutto (per fortuna c' è il PDA, la cosa probabilmente più bella del gioco), la grafica da paura solo a tratti... e la si paga a carissimo prezzo.
Cioè si ha paura non del mostro ma del fatto che per fare tre scatti a video impiega 5-6 secondi in cui ti hanno strappato gambe e braccia?
Originariamente inviato da sgksgk
Varietà 0 :Puke:
Speriamo in HL2:)
non è pesante doom3...si parla tanto ma non è pesante.....
Cioè si ha paura non del mostro ma del fatto che per fare tre scatti a video impiega 5-6 secondi in cui ti hanno strappato gambe e braccia?
:D :D :D
quoto in pieno, cmq io l'ho provato:
sul mio athlon64 3400+ e geffo 6800 ed è uno spettacolo
da un mio amico con athlon xp 3000+ geffo 4200 ti ed è molto bello
da un altro mio amico con athlon xp 3200+ geffo fx 5200 ed è un vero schifo !!! (dettaglio minimo, 640x480 e scattava ancora !!!)
sgrisol@verklok
05-08-2004, 15:09
Originariamente inviato da Buffus
non è pesante doom3...si parla tanto ma non è pesante.....
concordo...
con 512 mega di ram di sistema è di gran lunga piu snello da gestire di far cry
cmq cio' che mi aspettavo ha mantenuto
anzi anche di piu...
la id aveva promesso meno casino rispetto ai primi doom e piu pathos e ha mantenuto tutto...
va bene cosi
un gioco "claustrofobico" come pochi.
consigliati anche vivamente avp2 e il grandissimo clive barker's undying
Originariamente inviato da Buffus
non è pesante doom3...si parla tanto ma non è pesante.....
Sarà, ma dal mio amico che ha il mio stesso procio, la mia stessa ram ma una 9500 pro a 800x600 con dettagli medi il gioco secondo i miei parametri non è assolutamente giocabile.
Originariamente inviato da Xilema
Sarà, ma dal mio amico che ha il mio stesso procio, la mia stessa ram ma una 9500 pro a 800x600 con dettagli medi il gioco secondo i miei parametri non è assolutamente giocabile.
E sti cazzi...vorrei anche vedere che ci riesca a giocare con quella scheda...c'è da avere un bel coraaggio anche solo a sperarci...;)
mi aspettavo esattamente quello che sto giocando.
fantastico e terribile al tempo stesso. :ave:
lord.british.
05-08-2004, 15:30
Originariamente inviato da Xilema
Un gameplay banale e una grafica da paura.
Il gameplay banale c' è tutto (per fortuna c' è il PDA, la cosa probabilmente più bella del gioco), la grafica da paura solo a tratti... e la si paga a carissimo prezzo.
Quoto!
Originariamente inviato da Mav80
E sti cazzi...vorrei anche vedere che ci riesca a giocare con quella scheda...c'è da avere un bel coraaggio anche solo a sperarci...;)
Fino ad ora ha sempre giocato a tutto non lesinando sui dettagli e sulla risoluzione, ma con Doom 3 niente da fare.
Non riesco a capire quando vado da lui perchè il buoio debba essere così pesante.
Spero che sul mio sistema girerà un po' meglio altrimenti sarebbe un gioco più che vergognoso...
Originariamente inviato da Xilema
Fino ad ora ha sempre giocato a tutto non lesinando sui dettagli e sulla risoluzione, ma con Doom 3 niente da fare.
Non riesco a capire quando vado da lui perchè il buoio debba essere così pesante.
Spero che sul mio sistema girerà un po' meglio altrimenti sarebbe un gioco più che vergognoso...
Ma con la 9700 dovrebbe essere già meglio...cmq fagli provare anche Far Cry...gli andrà da schifo lo stesso...si chiama evoluzione e purtroppo costa ;)
minchiele
05-08-2004, 15:36
Originariamente inviato da Mav80
Ma con la 9700 dovrebbe essere già meglio...cmq fagli provare anche Far Cry...gli andrà da schifo lo stesso...si chiama evoluzione e purtroppo costa ;)
Beh, dai, io non ho provato Doom ma da quello che dite sembra moooolto più pesante di Far Cry. A me Far cry gira al massimo dei dettagli a 1024 con i filtri a 2X, E CON AMBIENTI INFINITI. Da quello che dite Doom 3, con ambientazioni chiuse oltretutto, non potrà girarmi con i filtri e dettagli massimi.
Originariamente inviato da minchiele
Beh, dai, io non ho provato Doom ma da quello che dite sembra moooolto più pesante di Far Cry. A me Far cry gira al massimo dei dettagli a 1024 con i filtri a 2X, E CON AMBIENTI INFINITI. Da quello che dite Doom 3, con ambientazioni chiuse oltretutto, non potrà girarmi con i filtri e dettagli massimi.
dipende cos'hai come sistema....tanti dicono che è più leggero di far Cry....guarda caso la maggior parte ha Nvidia....coincidenza??
devil mcry
05-08-2004, 15:38
uhm bella domanda :D allora mi aspettavo un gioco ke mi facesse cagare in mano (e in effetti e cosi :D ) ma cn una grafica divina . le ombre sui umani nn mi piacciono molto , ma apperte questo piccolo dettaglio ... :D e quello ke aspettavo :D
Originariamente inviato da Mav80
Ma con la 9700 dovrebbe essere già meglio...cmq fagli provare anche Far Cry...gli andrà da schifo lo stesso...si chiama evoluzione e purtroppo costa ;)
L' ho venduto io a lui FC, stranamente gli è piaciuto e... ci ha giocato tranquillamente a livello di dettagli medio a 800x600.
Agli stessi dettagli Doom 3 gli gira da schifo, come minimo c' è una differenza di 10 FPS e pur non amando FC... devo dire che quello che mostra a schermo è di gran lunga superiore a quello che mostra Doom 3.
minchiele
05-08-2004, 15:39
Originariamente inviato da Mav80
dipende cos'hai come sistema....tanti dicono che è più leggero di far Cry...
Il mio sistema è quello in sign, molti che hanno provato Doom con la mia scheda video e con proci più potenti del mio (il mio non è barton) hanno dovuto rinunciare completamente ai filtri, nonostante una panorama di Far Cry contenga un'infinità di poligoni in più di un corridoio di Doom.
Sia per Xil che per Minchiele:
Non ho ancora avuto il piacere di provare Doom 3....ma ho giocato a Far Cry,quindi quando lo proverò (con il sistema in sign) vi saprò dire...non sono di parte,sono contento per l'uscita di Doom 3 ma se lo faccio partire e va da culo,va da culo!!Non dirò mai che va da Dio se non è vero solo perchè è Doom ;) ;)
minchiele
05-08-2004, 15:49
Originariamente inviato da Mav80
Sia per Xil che per Minchiele:
Non ho ancora avuto il piacere di provare Doom 3....ma ho giocato a Far Cry,quindi quando lo proverò (con il sistema in sign) vi saprò dire...non sono di parte,sono contento per l'uscita di Doom 3 ma se lo faccio partire e va da culo,va da culo!!Non dirò mai che va da Dio se non è vero solo perchè è Doom ;) ;)
Ecco quello che volevo sentire dire, non è che la Id può commettere errori ed essere perdonata solo perchè il gioco si chiama Doom. Gli si darà quello che merita per quello che vale, e non per il suo nome.
Originariamente inviato da minchiele
Ecco quello che volevo sentire dire, non è che la Id può commettere errori ed essere perdonata solo perchè il gioco si chiama Doom. Gli si darà quello che merita per quello che vale, e non per il suo nome.
Stai tranquillo....mi ritengo uno abbastanza super partes...guardo il gioco,non il nome...mi è capitato parecchie volte di elogiare giochi che a parere di tanti non valevano un cazzo solo perchè non erano marchiati...e di demolire altri anche se rinomati (es quel cesso di Unreal 2...) ;) ;)
Originariamente inviato da Xilema
Sarà, ma dal mio amico che ha il mio stesso procio, la mia stessa ram ma una 9500 pro a 800x600 con dettagli medi il gioco secondo i miei parametri non è assolutamente giocabile.
il tuo amico deve avere un bel casino nel pc...visto che a me con una 9700 e un barton a 2300 mhz e 512 di ram va da dio.....
Originariamente inviato da Buffus
il tuo amico deve avere un bel casino nel pc...visto che a me con una 9700 e un barton a 2300 mhz e 512 di ram va da dio.....
Forse il passaggio da 9500 pro a 9700 da più frutti di quanto si creda...
Meglio per me :D
la 9500pro è una gran bella scheda e il gioco dovrebbe andarli più che bene in medium.....
Originariamente inviato da Xilema
Sarà, ma dal mio amico che ha il mio stesso procio, la mia stessa ram ma una 9500 pro a 800x600 con dettagli medi il gioco secondo i miei parametri non è assolutamente giocabile.
Xil... coem già detto io ci gioco con una 4200 a 800x600 MEDIUM con AA2X e AF2X (pure 4X e sembra non perdere più di tanto) !!!!!!
A Farcry ad esempio faccio fatica a giocare anche con 20-25fps!!! Senza filtri ovviamente! Lagga, swappa ecc...
Doom3 NO! pure sotto i 20fps è giocabile!!! E non sono il solo a dirlo!
Con una 9500pro dovrebbe stare un bel po' sopra quindi.......
Ragazzi ma vi rendete conto che ogni superficie ha bump o riflessi??? Il tutto condito da ombre onnipresenti!
E' un motore con le palle altro che pesante!!!
Per la cronaca... ci sono pure spazi aperti... ok non grandissimi, ma con quelle ombre fanno una figura stupenda!!!
Ciau! ;)
Raga ma è più pauroso :D di AVP2?? Giocato con il marine naturalmente.. :D
non saprei......forse si:)
Sul mio PC (P4 3.2 GHz + Ti 4200 128 MB) a 800x600 dettagli medi, Doom 3 gira perfettamente fluido, sempre sopra i 30 fps, ma più spesso verso i 60. Se metto dettagli alti, non reiesco mai ad andare sopra i 18-19 fps, il che significa che c'è una bella differenza tra le due modalità. Riesco a giocare bene anche a 1024x768 con dettagli medi (frames tra 20 e 60, ma comunque sempre giocabile).
Nonostante il gioco non abbia assolutamente nulla di innovativo quanto a gameplay (anzi, direi che da questo punto di vista non ha nulla di più rispetto ai Doom originali), la grafica mozzafiato (mai visto nulla di simile) e l'atmosfera di suspance e di paura create dal gioco ne fanno un vero capolavoro.
Direi che questo Doom 3 mi ha lasciato piacevolmente sorpreso (ero molto scettico riguardo a questo gioco).
sgrisol@verklok
05-08-2004, 16:53
Originariamente inviato da minchiele
Beh, dai, io non ho provato Doom ma da quello che dite sembra moooolto più pesante di Far Cry. A me Far cry gira al massimo dei dettagli a 1024 con i filtri a 2X, E CON AMBIENTI INFINITI. Da quello che dite Doom 3, con ambientazioni chiuse oltretutto, non potrà girarmi con i filtri e dettagli massimi.
i filtri nn ti servono a nulla se usi la 1024x768...e per usarla basta una 9700
se vuoi la 800x600 al massimo va alla grande pure una 9600 xt ( o 9600 pro overklokkata)
le nvidia fx vanno pure benissimo ( tranne la 5200)
per le ati: se avete una 9200 non ci giocate state certi (provato personalmente)
sgrisol@verklok
05-08-2004, 16:57
Originariamente inviato da Joker80
Raga ma è più pauroso :D di AVP2?? Giocato con il marine naturalmente.. :D
si decisamente
qui la paura è reale e palpabile.
cmq sfruttate bene le fonti di luce per nn farvi prendere alla sprovvista
nei punti bui guardate il soffitto che si vedono le ombre e, soprattutto, prestate bene orecchio a tutto.
con un impianto buono si sente pure quando un mostro è dentro al muro lontano e la direzione.
a volte ci si attacca proprio alla parete da dove sbucheranno:D
Originariamente inviato da MarcoM
Sul mio PC (P4 3.2 GHz + Ti 4200 128 MB) a 800x600 dettagli medi, Doom 3 gira perfettamente fluido, sempre sopra i 30 fps, ma più spesso verso i 60.Se metto dettagli alti, non reiesco mai ad andare sopra i 18-19 fps, il che significa che c'è una bella differenza tra le due modalità. Riesco a giocare bene anche a 1024x768 con dettagli medi (frames tra 20 e 60, ma comunque sempre giocabile).
Nonostante il gioco non abbia assolutamente nulla di innovativo quanto a gameplay (anzi, direi che da questo punto di vista non ha nulla di più rispetto ai Doom originali), la grafica mozzafiato (mai visto nulla di simile) e l'atmosfera di suspance e di paura create dal gioco ne fanno un vero capolavoro.
Direi che questo Doom 3 mi ha lasciato piacevolmente sorpreso (ero molto scettico riguardo a questo gioco).
Mettendo la qualità grafica alta si attiva da solo il filtro anisotropico 8x, per questo c'è una così grande differenza di prestazioni!
sgrisol@verklok
05-08-2004, 17:21
Originariamente inviato da ]DaLcA[
Mettendo la qualità grafica alta si attiva da solo il filtro anisotropico 8x, per questo c'è una così grande differenza di prestazioni!
si ma basta editarlo dal file di configurazione e rimetterlo a 1 come nella media:)
devil mcry
05-08-2004, 17:25
ma io o notato ke cmq passando da 1024 dettaglio minimo a 1024 dettaglio medio nel time demo o perso pokissimo , 0.2 fps c.a. . col pc 01 . con higt vado sotto i 20 :(
PSYCOMANTIS
05-08-2004, 17:27
Ci ho giocato per quattro ore e il mio giudizio per ora e' positivo. Non mi aspettavo niente di piu' di quello che ho visto, una grafica da panico (magari qualche texure poteva essere curata meglio) e una giocabilita' immediata ma anche un po' piattona. Comunque il gioco coinvolge e alla fine la voglia di tornare a giocare c'e' ed e' questo quello che conta.
Tecnicamente parlando davanti DOOM3 ci si rende immediatamente conto di non essere davanti al solito giochetto che gira a scatti per motivi ignoti, davanti a Doom3 e' come essere davanti alle piu' blasonate produzioni jappo per console, vedi tanta roba che si muove con una fluidita' che non ti aspetti.
Sul mio pc gira a 1280x1024 con qualita' ultra a 60 frames praticamente fissi.
wolverine
05-08-2004, 17:36
Mi aspettavo ne più e ne meno quello che sto giocando... :)
Originariamente inviato da wolverine
Mi aspettavo ne più e ne meno quello che sto giocando... :) hai preso la versione americana io l'ho ordinato da play ma ancora è lunga...
wolverine
05-08-2004, 17:56
Originariamente inviato da Maxmel
hai preso la versione americana io l'ho ordinato da play ma ancora è lunga...
Si è la versione americana... ;)
Io no l'ho provato ma comunque io avrei sperato che andasse un po meglio con le Ati:cry:
Far Cry più pesante di Doom3?
Si prova a far gentire un intera isola tropicale a doom3 e poi vedi che bella sequenza di diapositive, una ogni 30 secondi, dagli srceen si vedono ambienti microscopici, 2x2, scusate ma quando trovate una bestia schifosa nel gioco , dove si scappa?
OverClocK79®
05-08-2004, 18:22
Originariamente inviato da PSYCOMANTIS
Ci ho giocato per quattro ore e il mio giudizio per ora e' positivo. Non mi aspettavo niente di piu' di quello che ho visto, una grafica da panico (magari qualche texure poteva essere curata meglio) e una giocabilita' immediata ma anche un po' piattona. Comunque il gioco coinvolge e alla fine la voglia di tornare a giocare c'e' ed e' questo quello che conta.
Tecnicamente parlando davanti DOOM3 ci si rende immediatamente conto di non essere davanti al solito giochetto che gira a scatti per motivi ignoti, davanti a Doom3 e' come essere davanti alle piu' blasonate produzioni jappo per console, vedi tanta roba che si muove con una fluidita' che non ti aspetti.
quoto alla fine è DOOM
BYEZZZZZZZZZZZZZZ
Molto bello sto Doom...ammetto che nona vevo mai provato i vecchi...ma questo qua mi sta piacendo un pacco :D
Per tutti quelli che si lamentano della pesantezza...sappiate che Ati in OGL ha fatto sempre pena, per quel che riguarda i driver...ora guardate questo test pure hw
http://www.xbitlabs.com/images/video/doom3/new_hell_1024_pure.gif
http://www.xbitlabs.com/images/video/doom3/new_hell_1280_pure.gif
http://www.xbitlabs.com/images/video/doom3/new_hell_1600_pure.gif
:rolleyes:
Non è questione che ATI ha sempre fatto pena in OpeGL, tutti i giochi basati sul motore di Q3 arena sono sempre andati come spade.
Doom 3 invece è stato appositamente ottimizzato per le schede nVidia.
Sarebbe come dire che le schede nVidia fanno pena in Direct 3D visto che vanno il 30 % in meno delle ATI in Half life 2...
Cosa mi aspetto da DooM III?
Tre cose:
- Atmosfera ai massimi livelli
- Terrore e angoscia
- Scontri a fuoco adrenalinici contro mostri paurosi.
Null'altro.
Danielao
05-08-2004, 19:49
Boo..che Ati giri meglio delle 6800 è ancora tutto da dimostrare..anzi dai bench sulla beta mi pare che le schede siano molto simili.
Originariamente inviato da Xilema
Non è questione che ATI ha sempre fatto pena in OpeGL, tutti i giochi basati sul motore di Q3 arena sono sempre andati come spade.
Doom 3 invece è stato appositamente ottimizzato per le schede nVidia.
Sarebbe come dire che le schede nVidia fanno pena in Direct 3D visto che vanno il 30 % in meno delle ATI in Half life 2...
già con quasi tutti i giochi col motore di quake3 ci gioco con AA6x e AF16X.
ora dovrò tirare a 9700pro e più la mia scheda per potermi godere doom3
:muro:
PSYCOMANTIS
05-08-2004, 20:09
Originariamente inviato da Xilema
Non è questione che ATI ha sempre fatto pena in OpeGL, tutti i giochi basati sul motore di Q3 arena sono sempre andati come spade.
Doom 3 invece è stato appositamente ottimizzato per le schede nVidia.
Sarebbe come dire che le schede nVidia fanno pena in Direct 3D visto che vanno il 30 % in meno delle ATI in Half life 2...
Se i valori rimangono invariati rispetto ai bench fatti con le beta le x800 i dureranno fatica a stare davanti alle 6800, altro che 30%.
PSYCOMANTIS
05-08-2004, 20:10
Originariamente inviato da Danielao
Boo..che Ati giri meglio delle 6800 è ancora tutto da dimostrare..anzi dai bench sulla beta mi pare che le schede siano molto simili.
Appunto...
wolverine
05-08-2004, 20:18
Originariamente inviato da Stalker
Cosa mi aspetto da DooM III?
Tre cose:
- Atmosfera ai massimi livelli
- Terrore e angoscia
- Scontri a fuoco adrenalinici contro mostri paurosi.
Null'altro.
Si
Si ahhhhhhhhhhhh... :eekk: :bimbo: :D
Si
:D
Originariamente inviato da PSYCOMANTIS
Se i valori rimangono invariati rispetto ai bench fatti con le beta le x800 i dureranno fatica a stare davanti alle 6800, altro che 30%.
Bravo, e che cavolo, confronti una scheda con 12 pipelines con una da 16 ?
La X800 XT da un bel distacco alla 6800 Ultra in HL2...
wolverine
05-08-2004, 20:24
Originariamente inviato da Xilema
Bravo, e che cavolo, confronti una scheda con 12 pipelines con una da 16 ?
La X800 XT da un bel distacco alla 6800 Ultra in HL2...
Cmq non ti preoccupare con la tua config ti girerà a 1024*768 medium sicuro come l'olio... magari dai una smanettata al DoomConfig.cfg... ;)
es.
1024*768 High con Aniso a 4x
1024*768 Medium con Aniso a 8X
Danielao
05-08-2004, 20:28
Originariamente inviato da Xilema
Bravo, e che cavolo, confronti una scheda con 12 pipelines con una da 16 ?
La X800 XT da un bel distacco alla 6800 Ultra in HL2...
Non so...per ora quello che si trova in rete....o almeno quello che ho visto io...il bench su digit-life...dice il contrario..
Originariamente inviato da Danielao
Non so...per ora quello che si trova in rete....o almeno quello che ho visto io...il bench su digit-life...dice il contrario..
A parte che me ne frega relativamente visto che ho una 9700.
Mi basta che giri bene li...
Originariamente inviato da wolverine
Cmq non ti preoccupare con la tua config ti girerà a 1024*768 medium sicuro come l'olio... magari dai una smanettata al DoomConfig.cfg... ;)
es.
1024*768 High con Aniso a 4x
1024*768 Medium con Aniso a 8X
io spero di farlo andare a 1024x768 high...
wolverine
05-08-2004, 20:36
Originariamente inviato da Maxmel
io spero di farlo andare a 1024x768 high...
Io lo sto giocando High ma con l'aniso a 4x al posto di 8x... mediamente sto sui 35fps... ;)
majin mixxi
05-08-2004, 20:42
graficamente bellissimo secondo i miei gusti a nche se a livello di paura pura per adesso me ne ha fatta piu' The suffering ( anche se per il resto non esiste nessun minimo paragone ):)
Originariamente inviato da wolverine
Io lo sto giocando High ma con l'aniso a 4x al posto di 8x... mediamente sto sui 35fps... ;)
bho magari considerando che ho la xt e vado a 2300mhz ce la faccio a stare a 8x....
Più passa il tempo e più il voto del pubblico di gamespot si abbassa :D
http://www.gamespot.com/pc/action/doom3/review.html
... e un parere onesto:
Doom 3 is a decent game. Here are some positives and negatives.
Gameplay- The game plays well on minimum spec machines on low detail, and still looks fabulous. The experience however a little on the scary side, is kind of bland. The levels are all realistic and convincing but a little too monotonous. They should have in my opinion gone with some bright and some dark missions to make the dark areas stand out more and perhaps be a little more scary.
Graphics- The graphics are wonderful, perhaps the best I've seen so far out of any game. The realism of not only the modeling and textures but also the animation is great. The creativity involved in making all of the moving and buzzing machinery in the base is top notch as well. HOWEVER, once again it all follows the same theme, it's as though they've done something very well and refuse to budge from it in rendering another environment. What about the brief glimpse of the surface of mars we get early on in the game? More of that would be great.
Sound- Sound is fantastic except for the weapons and footsteps. It's as though it was produced by two different teams. The machine gun sounds like a popcorn popper. The chaingun sounds similar and not very powerful at all. The shotgun is decent. The pistol is awful... alot better job could have been done on the sound.
Value- Doom 3 is not worth $50 in my opinion. Wait for the bargain bin people or borrow your friends copy. The multiplay is a joke with only 4 people, a few levels, why bother?
Reviewers tilt- I give it an 8, cause I loved Doom 1 and 2, and this is a fun game to play through, but not for 50 bucks.
wolverine
05-08-2004, 21:23
Originariamente inviato da Maxmel
bho magari considerando che ho la xt e vado a 2300mhz ce la faccio a stare a 8x....
Penso di si... cmq è smanettabile sto gioco... ;)
io mi aspettavo che si ritornava a parlare di 800 X 600 .....
e cosi' e' stato..........
dai raga, e cosi' "evoluto" che si sono INvolute le risoluzioni......
e per cosa poi ? :rolleyes: per il buio ?
ma la fase beta-testing con cosa l'hanno fatta con un NEC SX-5 ?
wolverine
05-08-2004, 21:35
Originariamente inviato da ENGINE
io mi aspettavo che si ritornava a parlare di 800 X 600 .....
e cosi' e' stato..........
dai raga, e cosi' "evoluto" che si sono INvolute le risoluzioni......
e per cosa poi ? :rolleyes: per il buio ?
ma la fase beta-testing con cosa l'hanno fatta con un NEC SX-5 ?
Per il momento non mi pare ci sia qualcuno che lo giochi a 800*600 :)
Io mi aspettavo Doom... al cubo.
E questo checchè ne diciate è Doom, dal primo all'ultimo byte. Questo mi basta.
athlonmp
05-08-2004, 22:02
Originariamente inviato da PSYCOMANTIS
Ci ho giocato per quattro ore e il mio giudizio per ora e' positivo. Non mi aspettavo niente di piu' di quello che ho visto, una grafica da panico (magari qualche texure poteva essere curata meglio) e una giocabilita' immediata ma anche un po' piattona. Comunque il gioco coinvolge e alla fine la voglia di tornare a giocare c'e' ed e' questo quello che conta.
Tecnicamente parlando davanti DOOM3 ci si rende immediatamente conto di non essere davanti al solito giochetto che gira a scatti per motivi ignoti, davanti a Doom3 e' come essere davanti alle piu' blasonate produzioni jappo per console, vedi tanta roba che si muove con una fluidita' che non ti aspetti.
Sul mio pc gira a 1280x1024 con qualita' ultra a 60 frames praticamente fissi.
doom 3 sul tuo pc non gira con qualita' ultra,ma con quallita"alta.
il gioco passa in modalita' alta qualita' se non rileva una scheda grafica con 512 mb, indispensabili per la qualita' ultra.
le schede grafiche con 512 mb di memoria locale dovrebbero essere disponibili a breve.:O
Originariamente inviato da wolverine
Per il momento non mi pare ci sia qualcuno che lo giochi a 800*600 :)
nn ne sono sicuro..........:eek:
shambler1
05-08-2004, 22:34
Sarebbero stupendo kingpin 2 e heretic 3 fatti con quel motore ma ci vorrebbe un secolo a svilupparli.
guglielmit
05-08-2004, 22:59
Ora sicuramente mi lapiderete :D
Sono rimasto profondamente deluso !!! Al punto che lo sto' portando avanti a rate tanto che lo trovo noioso e ripetitivo.
Gioco FPS praticamente da Wolf3D in poi...ho tutti i titoli ID a casa..
Ho giocato on-line ad alto livello dall'uscita di Q1...fino ad arrivare a Q3 per circa 3 anni con una media di 4-5 ore al giorno. Lo dico solo per non passare per uno da sparate gratuite.
Ma torniamo al gioco...
Cosa mi ha deluso? Farei prima dire quello che non mi ha deluso:rolleyes:
La storia e' di un banale terribile,diciamo veramente ridotto ad un Serius Sam! Sicuramente (a parer mio) sfigura davanti a titoli datati come HL o Unreal..per citare solo i piu' vecchi...
Lo scenario copre un ruolo importante nel mio personale giudizio.Ridotto a corridoi e porte...con qualche ascensore di tanto in tanto :zzz: Il tutto in piena oscurita'...ok la penombra ma in questo caso si brancola veramente nel buio!!!Fortuna che c'e' almeno una torcia.... Colpi di scena? Paura? :boh:
La grafica? Ok,personaggi iperdettagliati..e stop,visto che non c'e' altro e cmq tutto allo scuro :D
Aggiungiamo anche che con un P4 2.4@3.7...1 Gb di Corsair XMS con set belli stirati...6800Ultra A 460/1200(macchina da 14k a 2k3) oltre al Ultra Quality non mi posso permettere.....se attivo AA si siede!! Fate un po' voi :rolleyes:
Per "si siede" intendo prorio dire che il gioco diventa incredibilmente ...pesante e scattoso,questo e' il mio punto di riferimento,senza sapere gli FPS che segna...1280x1024
Se avesse avuto gli scenari di FarCray che ci voleva un PC della Nasa per muoverlo??
Originariamente inviato da guglielmit
Ora sicuramente mi lapiderete :D
Sono rimasto profondamente deluso !!! Al punto che lo sto' portando avanti a rate tanto che lo trovo noioso e ripetitivo.
Gioco FPS praticamente da Wolf3D in poi...ho tutti i titoli ID a casa..
Ho giocato on-line ad alto livello dall'uscita di Q1...fino ad arrivare a Q3 per circa 3 anni con una media di 4-5 ore al giorno. Lo dico solo per non passare per uno da sparate gratuite.
Ma torniamo al gioco...
Cosa mi ha deluso? Farei prima dire quello che non mi ha deluso:rolleyes:
La storia e' di un banale terribile,diciamo veramente ridotto ad un Serius Sam! Sicuramente (a parer mio) sfigura davanti a titoli datati come HL o Unreal..per citare solo i piu' vecchi...
Lo scenario copre un ruolo importante nel mio personale giudizio.Ridotto a corridoi e porte...con qualche ascensore di tanto in tanto :zzz: Il tutto in piena oscurita'...ok la penombra ma in questo caso si brancola veramente nel buio!!!Fortuna che c'e' almeno una torcia.... Colpi di scena? Paura? :boh:
La grafica? Ok,personaggi iperdettagliati..e stop,visto che non c'e' altro e cmq tutto allo scuro :D
Aggiungiamo anche che con un P4 2.4@3.7...1 Gb di Corsair XMS con set belli stirati...6800Ultra A 460/1200(macchina da 14k a 2k3) oltre al Ultra Quality non mi posso permettere.....se attivo AA si siede!! Fate un po' voi :rolleyes:
Per "si siede" intendo prorio dire che il gioco diventa incredibilmente ...pesante e scattoso,questo e' il mio punto di riferimento,senza sapere gli FPS che segna...1280x1024
Se avesse avuto gli scenari di FarCray che ci voleva un PC della Nasa per muoverlo??
Allora non sono proprio l' unico cialtrone che non si è esaltato con Doom 3 ;)
minchiele
06-08-2004, 00:21
Originariamente inviato da guglielmit
Ora sicuramente mi lapiderete :D
Sono rimasto profondamente deluso !!! Al punto che lo sto' portando avanti a rate tanto che lo trovo noioso e ripetitivo.
Gioco FPS praticamente da Wolf3D in poi...ho tutti i titoli ID a casa..
Ho giocato on-line ad alto livello dall'uscita di Q1...fino ad arrivare a Q3 per circa 3 anni con una media di 4-5 ore al giorno. Lo dico solo per non passare per uno da sparate gratuite.
Ma torniamo al gioco...
Cosa mi ha deluso? Farei prima dire quello che non mi ha deluso:rolleyes:
La storia e' di un banale terribile,diciamo veramente ridotto ad un Serius Sam! Sicuramente (a parer mio) sfigura davanti a titoli datati come HL o Unreal..per citare solo i piu' vecchi...
Lo scenario copre un ruolo importante nel mio personale giudizio.Ridotto a corridoi e porte...con qualche ascensore di tanto in tanto :zzz: Il tutto in piena oscurita'...ok la penombra ma in questo caso si brancola veramente nel buio!!!Fortuna che c'e' almeno una torcia.... Colpi di scena? Paura? :boh:
La grafica? Ok,personaggi iperdettagliati..e stop,visto che non c'e' altro e cmq tutto allo scuro :D
Aggiungiamo anche che con un P4 2.4@3.7...1 Gb di Corsair XMS con set belli stirati...6800Ultra A 460/1200(macchina da 14k a 2k3) oltre al Ultra Quality non mi posso permettere.....se attivo AA si siede!! Fate un po' voi :rolleyes:
Per "si siede" intendo prorio dire che il gioco diventa incredibilmente ...pesante e scattoso,questo e' il mio punto di riferimento,senza sapere gli FPS che segna...1280x1024
Se avesse avuto gli scenari di FarCray che ci voleva un PC della Nasa per muoverlo??
Senti, visto che il tuo pc comincia a dare segni di vecchiaia con Doom 3...non è che me lo regali? :D tanto è vecchio ormai :sofico:
Originariamente inviato da Mav80
E sti cazzi...vorrei anche vedere che ci riesca a giocare con quella scheda...c'è da avere un bel coraaggio anche solo a sperarci...;)
la 9500 Pro non sarà l'ultimo modello ma è ancora una signora scheda...
semmai è ridicolo non poterci giocare come si deve...
e Far Cry andava meglio nonostante fossi costretto a tenere l'arma a vista (mentre Doom puoi toglierla)...
D@rkN3t [N4M4]
06-08-2004, 02:28
commenti su doom3?: :eek: :ave: :sbavvv:
Originariamente inviato da Xilema
Allora non sono proprio l' unico cialtrone che non si è esaltato con Doom 3 ;)
Ma tu è un anno e mezzo che non ti sei esaltato con doom 3....sei partito prevenuto dicendo da mesi che doom3 era una merda e adesso che è uscito che dici???che è una merda.....voglio proprio vedere se half life fa cagare cosa dici...;)
Gordon Freeman
06-08-2004, 08:43
raga ma la grafica nn mi sembra così eccezionale :sofico:
direi nella norma, le teste sono esagonali:sofico:
Originariamente inviato da Mav80
Ma tu è un anno e mezzo che non ti sei esaltato con doom 3....sei partito prevenuto dicendo da mesi che doom3 era una merda e adesso che è uscito che dici???che è una merda.....voglio proprio vedere se half life fa cagare cosa dici...;)
... dirò che fa cagare...
Nel frattempo anche IGN ha detto che Doom 3 non è un capolavoro, voto leggermente più alto di Gamespot ma stessa storia: graficano e gameplay mediocre...
Qualcuno comincia a ricredersi ?
Ataru_Moroboshi
06-08-2004, 08:48
Originariamente inviato da Xilema
... dirò che fa cagare...
Nel frattempo anche IGN ha detto che Doom 3 non è un capolavoro, voto leggermente più alto di Gamespot ma stessa storia: graficano e gameplay mediocre...
Qualcuno comincia a ricredersi ?
Secondo te uno che ha giocato a D3 e gli è piaciuto si dovrebbe ricredere perché ha letto su una rivista che è brutto?:rolleyes:
Originariamente inviato da Xilema
... dirò che fa cagare...
Sei sicuro??sicuro,sicurino,sicurello??SICURISSIMO???:D :D :D ;)
marKolino
06-08-2004, 08:53
Da questo titolo non mi aspettavo assolutamente nulla.
A parte che gioco si e no 2 ore al mese col pc... :asd:
Comunque, a parte l'animazione dei mostrazzi, ho come la vaga impressione di aver già visto le "ambiantazioni". Minchia che palle! Preferisco di gran lunga quelli ambientati all' esterno... e poi, ODIO con tutto il cuore i personaggi che si incontrano nel gioco, i marines, ultra corrazzati... ma per piacere. Mi sembra tutto molto artificioso e finto. In poche parole, non credo che lo finirò (tanto per cambiare... da 3 anni a questa parte non ne ho finito nemmeno uno :asd: )
boh... forse non ho più la testa per queste cose... comunque in più di una occasione mi sono venuti i brividi nel sentire i sospiri e quelle strane risate... bello :D
Vediamo nei prossimi giorni cosa succederà...
Originariamente inviato da Mav80
Sei sicuro??sicuro,sicurino,sicurello??SICURISSIMO???:D :D :D ;)
Sicurissimo.
Non mi sto facendo problemi nel dire che i ciuffi d' erba fanno cagare e che alcune textures del terreno sono assolutamente mediocri, proprio come quelle di Doom 3.
Certo, dovrò valutare in game ma... almeno i presupposti per l' accensione el cervello durante il gioco ci sono, il che non guasta...
Concordo pienamente. Nessuna novita', è sempre la stessa cosa....niente di esaltante.
confermero' o meno il mio giudizio quando saro' piu' avanti nel gioco, ma per ora è una delusione. Forse perche' mi aspettavo che il 3 mi facesse lo stesso effetto del primo.
PSYCOMANTIS
06-08-2004, 09:24
Originariamente inviato da guglielmit
Ora sicuramente mi lapiderete :D
Sono rimasto profondamente deluso !!! Al punto che lo sto' portando avanti a rate tanto che lo trovo noioso e ripetitivo.
Gioco FPS praticamente da Wolf3D in poi...ho tutti i titoli ID a casa..
Ho giocato on-line ad alto livello dall'uscita di Q1...fino ad arrivare a Q3 per circa 3 anni con una media di 4-5 ore al giorno. Lo dico solo per non passare per uno da sparate gratuite.
Ma torniamo al gioco...
Cosa mi ha deluso? Farei prima dire quello che non mi ha deluso:rolleyes:
La storia e' di un banale terribile,diciamo veramente ridotto ad un Serius Sam! Sicuramente (a parer mio) sfigura davanti a titoli datati come HL o Unreal..per citare solo i piu' vecchi...
Lo scenario copre un ruolo importante nel mio personale giudizio.Ridotto a corridoi e porte...con qualche ascensore di tanto in tanto :zzz: Il tutto in piena oscurita'...ok la penombra ma in questo caso si brancola veramente nel buio!!!Fortuna che c'e' almeno una torcia.... Colpi di scena? Paura? :boh:
La grafica? Ok,personaggi iperdettagliati..e stop,visto che non c'e' altro e cmq tutto allo scuro :D
Aggiungiamo anche che con un P4 2.4@3.7...1 Gb di Corsair XMS con set belli stirati...6800Ultra A 460/1200(macchina da 14k a 2k3) oltre al Ultra Quality non mi posso permettere.....se attivo AA si siede!! Fate un po' voi :rolleyes:
Per "si siede" intendo prorio dire che il gioco diventa incredibilmente ...pesante e scattoso,questo e' il mio punto di riferimento,senza sapere gli FPS che segna...1280x1024
Se avesse avuto gli scenari di FarCray che ci voleva un PC della Nasa per muoverlo??
Non posso contestare il tuo punto di vista riguardo alla giocabilita' perche' i gusti non si discutono ma se permetti avrei qualche appunto da fare alla tua analisi tecnica del gioco. Anche io ho un sistema bello tosto e in tutta onesta' Doom3 mi gira da fare paura a livello ultra anche con AA4X. Che quella di Doom3 sia la migliore grafica vista fino ad ora e' fuori discussione e se la migliore grafica del mondo gira sul mio pc a 60 frames fissi con aniso 8x e texure non compresse non vedo come si possa parlare di motore pesante. Le ogl rullano e a parita' di dettaglio sono sempre piu' veloci delle direct x, quella e' l'unica cosa che ho capito veramente davanti a Doom3.
Originariamente inviato da Xilema
... dirò che fa cagare...
Nel frattempo anche IGN ha detto che Doom 3 non è un capolavoro, voto leggermente più alto di Gamespot ma stessa storia: graficano e gameplay mediocre...
ma cosa si pretende dal gameplay di Doom???
guglielmit
06-08-2004, 09:48
Originariamente inviato da PSYCOMANTIS
Anche io ho un sistema bello tosto e in tutta onesta' Doom3 mi gira da fare paura a livello ultra anche con AA4X.
Beato te...io ti ripeto che ho una macchina da 14k a 2k3...ma se lascio l' Ultra Quality e mi permetto di attivare l'AA di siede! A 1280*1024.
Il mio termine di paragone non e' il numerino degli FPS nel gioco ma la fluidita' che ho giocando.
Tu prova a fare 10 minuti con AA off...poi attiva l'AA e continua a giocare..la differenza la senti sul mouse..e non solo.
O forse abbiamo concetti diversi di fluidita' di gioco ;)
Originariamente inviato da PSYCOMANTIS
Che quella di Doom3 sia la migliore grafica vista fino ad ora e' fuori discussione e se la migliore grafica del mondo gira sul mio pc a 60 frames fissi con aniso 8x e texure non compresse non vedo come si possa parlare di motore pesante. Le ogl rullano e a parita' di dettaglio sono sempre piu' veloci delle direct x, quella e' l'unica cosa che ho capito veramente davanti a Doom3.
Insomma...come gia' detto sopra,tanto di cappello al livello grafico dei personaggi,ma di ambientazione non c'e' proprio nulla !! FarCry che e' uscito dal nulla mi ha notevolmente piu' impressionato.
Per i 60Fps te l'ho gia' detto sopra,io la fluidita' la valuto a vista e tatto..i numerini non mi interessano. Ti ripeto,prova con e senza AA e dimmi se non noti differenza durante il gioco....Che poi si muova anche con l'AA e' un altro discorso..
PS: Ripeto anche che da anni sono fan sfegatato ID...
Dark Schneider
06-08-2004, 09:49
Originariamente inviato da PSYCOMANTIS
Non posso contestare il tuo punto di vista riguardo alla giocabilita' perche' i gusti non si discutono ma se permetti avrei qualche appunto da fare alla tua analisi tecnica del gioco. Anche io ho un sistema bello tosto e in tutta onesta' Doom3 mi gira da fare paura a livello ultra anche con AA4X. Che quella di Doom3 sia la migliore grafica vista fino ad ora e' fuori discussione e se la migliore grafica del mondo gira sul mio pc a 60 frames fissi con aniso 8x e texure non compresse non vedo come si possa parlare di motore pesante. Le ogl rullano e a parita' di dettaglio sono sempre piu' veloci delle direct x, quella e' l'unica cosa che ho capito veramente davanti a Doom3.
Ehi Psyco anche a me tranquillamente gira a quei setaggi e con l'AA 4X!! :)
l'unico difetto per me è che Doom 3 presenta TROPPI posti bui...si gira più con la torcia che con le armi....e non appena c'è un mostro si fa cambia e scambia.......:muro:
ray_hunter
06-08-2004, 10:02
Originariamente inviato da Xilema
... dirò che fa cagare...
Nel frattempo anche IGN ha detto che Doom 3 non è un capolavoro, voto leggermente più alto di Gamespot ma stessa storia: graficano e gameplay mediocre...
Qualcuno comincia a ricredersi ?
Ma se gli han dato 10 di grafica:eek:
Eh ma ormai va di moda anche negare l'evidenza ;)
Dark Schneider
06-08-2004, 10:08
Originariamente inviato da ray_hunter
Ma se gli han dato 10 di grafica:eek:
Il caldo comincia a fare i brutti scherzi....:D
Originariamente inviato da Xilema
Allora non sono proprio l' unico cialtrone che non si è esaltato con Doom 3 ;)
Siamo in tre prego anzi no 4 ma forse 5.....(crescre il numero...) :O :D
Originariamente inviato da Xilema
Allora non sono proprio l' unico cialtrone che non si è esaltato con Doom 3 ;)
Concordo con i vostri commenti dopo aver fatto circa 6 ore di gioco " a rate".
Bellssima grafica, mostri, stupendi ecc ecc... è DOOM
che palle il Buio, gran parte della bellissima grafica.... non si vede, inoltre (ma questa è una questione di gusti) dopo un po giare sempre per stanzine metalliche tutte uguali mi annoia terribilmente.
Ciao
Secondo me è un fatto generazionale... arrivati intorno ai 30 ci si scalda poco quando ci proprinano la solita minestra... :(
Per carità, prima che mi lapidano...!
Diciamo che stavolta il piatto è decorato in maniera perfetta, ha un odore invitante e si presenta benissimo... il problema è che dopo pochi assaggi il sapore resta quello della solita minestra.
Non per altro ma dopo 30 anni di minestra comincio anche a stufarmi... :rolleyes:
ray_hunter
06-08-2004, 10:19
Ma come fate ad annoiarvi giocando a Doom III?
Avete il Vetril al posto del sangue?:eekk:
Originariamente inviato da Meth
ma cosa si pretende dal gameplay di Doom???
Niente di più di quello che offre,ùIl problema è che nel 2004 secondo me giochi del genere non dovrebbero neppure esistere, o meglio, dovrebbero implementare qualcosa di più per meritare la mia attenzione...
Originariamente inviato da ray_hunter
Ma se gli han dato 10 di grafica:eek:
Si, ma la grafica conta relativamente.
Anche U2 si prese 10 sulla grafica...
Originariamente inviato da Rinha
Secondo me è un fatto generazionale... arrivati intorno ai 30 ci si scalda poco quando ci proprinano la solita minestra... :(
Per carità, prima che mi lapidano...!
Diciamo che stavolta il piatto è decorato in maniera perfetta, ha un odore invitante e si presenta benissimo... il problema è che dopo pochi assaggi il sapore resta quello della solita minestra.
Non per altro ma dopo 30 anni di minestra comincio anche a stufarmi... :rolleyes:
Aho, non aggiungermi 5 anni che già a 25 mi sento vecchio :D
Originariamente inviato da ray_hunter
Ma come fate ad annoiarvi giocando a Doom III?
Avete il Vetril al posto del sangue?:eekk:
Ma vuoi davvero dirmi che ti sei spaventato giocandoci ?
Il momento che mi ha fatto più paura è stato quando è saltato improvvisamente un pannello.
Niente a che vedere con l' angoscia che metteva System shock 2, senza tanto bisogno di graficoni, torce e livelli scuri.
L' ambiente oscuro è fantastico, ma secondo me la Id ha fallito nell' intento di terrorizzare o angosciare il giocatore.
Ripeto SS2 ci riusciva benissimo, anche i vari Silent Hill ci riuscivano, ma questo Doom 3 pare una caricatura...
Ataru_Moroboshi
06-08-2004, 10:29
Originariamente inviato da Xilema
Ma vuoi davvero dirmi che ti sei spaventato giocandoci ?
Il momento che mi ha fatto più paura è stato quando è saltato improvvisamente un pannello.
Niente a che vedere con l' angoscia che metteva System shock 2, senza tanto bisogno di graficoni, torce e livelli scuri.
L' ambiente oscuro è fantastico, ma secondo me la Id ha fallito nell' intento di terrorizzare o angosciare il giocatore.
Ripeto SS2 ci riusciva benissimo, anche i vari Silent Hill ci riuscivano, ma questo Doom 3 pare una caricatura...
Xil non ho capito chi vuoi convincere... noi o te stesso?:muro:
insane74
06-08-2004, 10:30
Originariamente inviato da Rinha
Secondo me è un fatto generazionale... arrivati intorno ai 30 ci si scalda poco quando ci proprinano la solita minestra... :(
Per carità, prima che mi lapidano...!
Diciamo che stavolta il piatto è decorato in maniera perfetta, ha un odore invitante e si presenta benissimo... il problema è che dopo pochi assaggi il sapore resta quello della solita minestra.
Non per altro ma dopo 30 anni di minestra comincio anche a stufarmi... :rolleyes:
quoto.
30 anni compiuti settimana scorsa.
provato ieri sera per una mezz'ora.
bello graficamente (ma nonostante sia giocabilissimo anche con il mio sistema, non "capisco" la pesantezza del motore grafico. secondo me non è giustificata al 100%. per dire, giustifico molto di + la pesantezza di FC!!!), ottimo audio, ottimo l'effetto "cinematografico" del tutto, eccellenti le animazioni dei mostri, buona tensione (ma non chiamiamola paura! AvP1 faceva paura! ma questo proprio no!) ma già dopo 10 minuti... un pò di noia sale!
cioè, alla terza porta che apro so già che è inutile aprire la porta con la torcia in mano tanto ci sarà di sicuro un mostro, quindi passo all'arma di turno e apro. insomma, dopo 30 minuti di gioco se già sono messo così... mi immagino + avanti!
intendiamoci, sicuramente lo devo provare + a lungo e sicuramente lo finirò perché sembra comunque un buon gioco, ma per ora complessivamente non va oltre il 7.
vedremo poi!
ciauz!
ray_hunter
06-08-2004, 10:31
Io non sono propriamente d'accordo.
System Shock e Silen Hill mettevano più angoscia che paura, era qualcosa di più disturbato.
Doom III invece ti fa saltare dalla sedia. E' leggermente diverso come atmosfera dai titoli che hai citato tu. Mi ricorda di più le sensazioni di un Resident Evil o Devil Inside.
PSYCOMANTIS
06-08-2004, 11:13
Doom3 non vi piace? Bene, aspettate che ci mettano le manine i Raven su quel motorino li'... :D
Originariamente inviato da Ataru_Moroboshi
Xil non ho capito chi vuoi convincere... noi o te stesso?:muro:
E' una lotta contro i mulini a vento.
Ma prima o poi riuscirò a farlo capire al muro di casa mia :D
Originariamente inviato da ray_hunter
Io non sono propriamente d'accordo.
System Shock e Silen Hill mettevano più angoscia che paura, era qualcosa di più disturbato.
Doom III invece ti fa saltare dalla sedia. E' leggermente diverso come atmosfera dai titoli che hai citato tu. Mi ricorda di più le sensazioni di un Resident Evil o Devil Inside.
E' più bello il disturbo, l' angoscia e il panico !
Originariamente inviato da PSYCOMANTIS
Doom3 non vi piace? Bene, aspettate che ci mettano le manine i Raven su quel motorino li'... :D
Io non vedo l' ora di vedere un Jedi knight o un Elite force con questo motore... ovviamente aggiustato come si deve e privato della sindrome di Matrix...
insane74
06-08-2004, 11:33
Originariamente inviato da Xilema
Io non vedo l' ora di vedere un Jedi knight o un Elite force con questo motore... ovviamente aggiustato come si deve e privato della sindrome di Matrix...
quoto! :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv:
Originariamente inviato da Xilema
Niente di più di quello che offre,ùIl problema è che nel 2004 secondo me giochi del genere non dovrebbero neppure esistere, o meglio, dovrebbero implementare qualcosa di più per meritare la mia attenzione...
beh, io preferisco gli fps + "complessi" però SS m'è piaciuto e allo stesso modo spero in Doom (anche se preferivo l'ambientazione e lo stile di SS)....
ho giocato solo qualche ora a Doom poi l'ho disinstallato in attesa che esca la vers. ITA (tanto la comprerà di sicuro un mio amico :D ) ma posso dirti che fa il suo dovere come brainless fps...
le armi sono quanto di + classico ci si possa aspettare ma vanno bene, piuttosto mi ha stupito la facilità del gioco..
ho scelto il livello veterano e le uniche difficoltà le ho avute all'inizio, un pò per l'eccessivo buio (dura abituarsi) un pò per colpa del motore..poi ho incominciato a disabilitare varie cose e con la fluidità necessaria sono andato avanti in modo spedito anche perchè è pieno di armature ed energia..
per me rimane un gioco MP con l'aggiunta di un buon SP..
intanto già fioccano gli annunci sui tornei, mods usciti(anche per giocarefino a 32 players) e i primi video ingame:
Doom3 : a first look (http://badct.4players.de:1337/files_dlwindow.php?id=2280&type=file)
mirror :) (http://www.clanbase.com/miscdl.php?qid=440a3325281F&did=1079)
Originariamente inviato da Meth
beh, io preferisco gli fps + "complessi" però SS m'è piaciuto e allo stesso modo spero in Doom (anche se preferivo l'ambientazione e lo stile di SS)....
ho giocato solo qualche ora a Doom poi l'ho disinstallato in attesa che esca la vers. ITA (tanto la comprerà di sicuro un mio amico :D ) ma posso dirti che fa il suo dovere come brainless fps...
le armi sono quanto di + classico ci si possa aspettare ma vanno bene, piuttosto mi ha stupito la facilità del gioco..
ho scelto il livello veterano e le uniche difficoltà le ho avute all'inizio, un pò per l'eccessivo buio (dura abituarsi) un pò per colpa del motore..poi ho incominciato a disabilitare varie cose e con la fluidità necessaria sono andato avanti in modo spedito anche perchè è pieno di armature ed energia..
per me rimane un gioco MP con l'aggiunta di un buon SP..
intanto già fioccano gli annunci sui tornei, mods usciti(anche per giocarefino a 32 players) e i primi video ingame:
Doom3 : a first look (http://badct.4players.de:1337/files_dlwindow.php?id=2280&type=file)
mirror :) (http://www.clanbase.com/miscdl.php?qid=440a3325281F&did=1079)
Multiplayer ?
Ma se ci si può giocare solo in 4 gatti ed ha 3 mappe in croce di dimensioni oltraggiose ?
la grafica di doom3 brutta?
ma avete idea dei poligoni che vengono mossi????
non tanto per i personaggi quanto per gli sfondi!
e le ombre dinamiche?
e il bumping?
e le mappe specular a iosa?
ma più che altro la geometriaaaaa!!!!
i poligoniiiiiiiiii!!!!!! :muro: :ave:
Originariamente inviato da eriol
la grafica di doom3 brutta?
ma avete idea dei poligoni che vengono mossi????
non tanto per i personaggi quanto per gli sfondi!
e le ombre dinamiche?
e il bumping?
e le mappe specular a iosa?
ma più che altro la geometriaaaaa!!!!
i poligoniiiiiiiiii!!!!!! :muro: :ave:
Già!:mano:
Originariamente inviato da Xilema
Multiplayer ?
Ma se ci si può giocare solo in 4 gatti ed ha 3 mappe in croce di dimensioni oltraggiose ?
le mappe si fanno in un attimo ;)
e c'è già il mod per 32 giocatori...io stesso ho visto nel cfg il comando max_player=4
pensa te che grossa limitazione ;)
Originariamente inviato da eriol
la grafica di doom3 brutta?
ma avete idea dei poligoni che vengono mossi????
non tanto per i personaggi quanto per gli sfondi!
e le ombre dinamiche?
e il bumping?
e le mappe specular a iosa?
ma più che altro la geometriaaaaa!!!!
i poligoniiiiiiiiii!!!!!! :muro: :ave:
Mah + che i poligoni sono gli effetti grafici......
Originariamente inviato da eriol
la grafica di doom3 brutta?
ma avete idea dei poligoni che vengono mossi????
non tanto per i personaggi quanto per gli sfondi!
e le ombre dinamiche?
e il bumping?
e le mappe specular a iosa?
ma più che altro la geometriaaaaa!!!!
i poligoniiiiiiiiii!!!!!! :muro: :ave:
Per la quantità dei poligoni (mostri a parte :D ) ho letto da qualche parte nel web che non siano poi tantissimi come ci sarebbe potuto aspettarsi, ma non ci si fa caso visto che c'è un abbondante uso di effetti quali bump mapping e luci dinamiche, aspetto la demo per giudicare!
Originariamente inviato da sgksgk
Mah + che i poligoni sono gli effetti grafici......
Appunto!
francist
06-08-2004, 15:50
texture in alta definizione, migliore uso delle tecniche di illuminazione dinamica (per certi versi mi sono goduto più quelle di far cry e kreed che non quelle di domm 3 visto l'eccessiva presenza di texture nere); storia maggiormente coinvolgente; maggiore interazione con l'ambiente (assurdo che non si possano infrangere i vetri con una fucilata: l'ideale sarebbe stato l'havoc 2 per distruggere vetri, schermi ecc). Insomma quello che doveva essere una pietra miliare si è rivelato per me (che di fps ne ho visto tanti) un gioco buono e niente più con una grafica notevolemte al di sotto delle mie aspettative. Far cry mi ha davvero impressionato graficamente, non certo doom 3.
Originariamente inviato da Xilema
Niente di più di quello che offre,ùIl problema è che nel 2004 secondo me giochi del genere non dovrebbero neppure esistere, o meglio, dovrebbero implementare qualcosa di più per meritare la mia attenzione...
Guarda che non tutti hanno il tempo e la voglia di imparare mille comandi, risolvere 200 enigmi, fare il giro di una mappa 1000 volte per cercare la chiave, parlare con ogni minchione per carpire qualche informazione importante in mezzo ad un mare di dialoghi inutili.
Lavoro tutto il giorno e quando arrivo a casa ho voglia di avviare un .exe, fare load game e fare un macello della madonna. Di solito mi diverto molto di più facendo una partita in multy a quake3, ma devo dire che sto doom3 mi sta acchiappando di brutto (come mi ha acchiappato farcry, che a parte gli spazi aperti, ha lo stesso gameplay, con l'unica differenza che in farcry potete scappare... conigli :D ).
Sicuramente se avrò l'occasione giocherò anche ad hl2, visto che il primo mi è piaciuto moltissimo. Ma avevo 23 anni quando ho giocato ad hl, non facevo una mazza e potevo anche stare tutto il giorno a provare il saltone in lungo che tanto nessuno mi correva dietro.
Poi confermo quello che ha detto meth. Doom sta già diventando il successore di quake3 per quanto riguarda i duel multiplayer. Le mappe saranno pure piccole ma sono lo stato dell'arte. Si vede che per farle ci hanno impiegato una vita perchè sono come al solito il massimo della "matematica", ogni angolo e corridoio è calcolato nei minimi dettagli. Ma non pretendo che uno che ha giocato a ut sia in grado di riconoscere una mappa fatta bene, visto quelle che è abituato a vedere.
Una cosa da non sottovalutare è il fatto che dove spari colpisci. Ne ho piene le palle di rinculi a caso, rose di fuoco di mitra come se fossero del pompa. Questo è il massimo della precisione, se uno eccelle nella mira, emerge dal branco.
Ci sono ovviamente anche le pecche come alcune texture slavate, troppe armature e medikit in giro, pochi spazi all'aperto, ma sono tutti aspetti che vengono sommersi dall'incredibile atmosfera che ti avvolge quando ti aggiri in questo inferno.
Chi dice che non ha paura a giocarci è solamente un gran bugiardo :)
insane74
06-08-2004, 16:16
Originariamente inviato da johnson
...
Chi dice che non ha paura a giocarci è solamente un gran bugiardo :)
guarda, c'ho giocato solo per mezz'ora, ma ho trovato + "paurosa" la prima mezz'ora di "the suffering"!
vedremo + avanti!
"spero" di farmela addosso! :D :D :D
goldorak
06-08-2004, 16:19
Originariamente inviato da johnson
Guarda che non tutti hanno il tempo e la voglia di imparare mille comandi, risolvere 200 enigmi, fare il giro di una mappa 1000 volte per cercare la chiave, parlare con ogni minchione per carpire qualche informazione importante in mezzo ad un mare di dialoghi inutili.
Lavoro tutto il giorno e quando arrivo a casa ho voglia di avviare un .exe, fare load game e fare un macello della madonna.
Senza offesa, ma e' questo tipo di ragionamento che ha portato le software house per pc tranne pochissime eccezioni a produrre vg immediati, facile...... insomma giochini tipici da console. :zzz:
Originariamente inviato da Meth
le mappe si fanno in un attimo ;)
e c'è già il mod per 32 giocatori...io stesso ho visto nel cfg il comando max_player=4
pensa te che grossa limitazione ;)
Se lasciavano fare il anche single ai fan... forse veniva meglio :D
Originariamente inviato da johnson
Guarda che non tutti hanno il tempo e la voglia di imparare mille comandi, risolvere 200 enigmi, fare il giro di una mappa 1000 volte per cercare la chiave, parlare con ogni minchione per carpire qualche informazione importante in mezzo ad un mare di dialoghi inutili.
Lavoro tutto il giorno e quando arrivo a casa ho voglia di avviare un .exe, fare load game e fare un macello della madonna. Di solito mi diverto molto di più facendo una partita in multy a quake3, ma devo dire che sto doom3 mi sta acchiappando di brutto (come mi ha acchiappato farcry, che a parte gli spazi aperti, ha lo stesso gameplay, con l'unica differenza che in farcry potete scappare... conigli :D ).
Sicuramente se avrò l'occasione giocherò anche ad hl2, visto che il primo mi è piaciuto moltissimo. Ma avevo 23 anni quando ho giocato ad hl, non facevo una mazza e potevo anche stare tutto il giorno a provare il saltone in lungo che tanto nessuno mi correva dietro.
Poi confermo quello che ha detto meth. Doom sta già diventando il successore di quake3 per quanto riguarda i duel multiplayer. Le mappe saranno pure piccole ma sono lo stato dell'arte. Si vede che per farle ci hanno impiegato una vita perchè sono come al solito il massimo della "matematica", ogni angolo e corridoio è calcolato nei minimi dettagli. Ma non pretendo che uno che ha giocato a ut sia in grado di riconoscere una mappa fatta bene, visto quelle che è abituato a vedere.
Una cosa da non sottovalutare è il fatto che dove spari colpisci. Ne ho piene le palle di rinculi a caso, rose di fuoco di mitra come se fossero del pompa. Questo è il massimo della precisione, se uno eccelle nella mira, emerge dal branco.
Ci sono ovviamente anche le pecche come alcune texture slavate, troppe armature e medikit in giro, pochi spazi all'aperto, ma sono tutti aspetti che vengono sommersi dall'incredibile atmosfera che ti avvolge quando ti aggiri in questo inferno.
Chi dice che non ha paura a giocarci è solamente un gran bugiardo :)
E allora continuiamo tutta la vita a giocare a giochi ignoranti e cazzoni, così noi esseri umani ci adegueremo alla loro ottusità, e tutti insieme balleremo attorno ad un fuoco arrostendo carne di zombie...
Caro mio... HL2 è il futuro, Doom 3 il passato remoto...
Il gioco da console non si differenzia da quello pc solamente per il "gameplay" immediato.
Ci sono molte altre differenze te ne elenco qualcuna a caso: grafica, sonoro, mouse e tastiera, definizione monitor, sparatutto in prima persona.
Poi ti ripeto, non è una questione di "non mi piacciono hl e ss2". E' una questione di priorità. A 30 anni non ho più tempo per "gestire" un gioco troppo complicato, ho voglia di divertirmi dal primo all'ultimo istante, in quel poco tempo che posso dedicare al gioco :)
Originariamente inviato da johnson
[cut]
Poi ti ripeto, non è una questione di "non mi piacciono hl e ss2". E' una questione di priorità. A 30 anni non ho più tempo per "gestire" un gioco troppo complicato, ho voglia di divertirmi dal primo all'ultimo istante, in quel poco tempo che posso dedicare al gioco :)
Sarà perchè io sono ancora giovane e (soprattutto) per i miei gusti, ma IMHO un gioco in cui devi ragionare mi diverte molto (ma MOLTO) di più di uno sparatutto semplice semplice, al termine della sessione di gioco (oh mio Dio, sto parlando come i miei professori :rabbrividiamo: ) mi sento vuoto e non soddisfatto!
Originariamente inviato da Xilema
Caro mio... HL2 è il futuro, Doom 3 il passato remoto...
Lasciatelo dire tu ti sei fuso il cervello :eek:
Nino Grasso
06-08-2004, 16:47
vabbè tornando al topic del thread: cosa mi aspettavo? allora avete presente quando con un amico vi mettete a fantasticare con cose del tipo "ma ti immagini se succede questo? o se si può fare questo? o quest'altro?" cazzalora è assurdo!! tutte le mie aspettative sono racchiuse qua dentro!!! (tranne l'assenza di qualche musichetta dei doom vecchi, anche se s'è fatto ripagare subito mettendo quelle parti (tipo quando prendiamo il chaingun) alla doom)
cmq leggendo la rece di Gamespot posso dirvi che stroncano il gioco con accuse ridicole!! Del tipo: ma perché i sentry bot sono così forti? non ci potevano mandare loro? oppure chessò perché non può tenere l'arma e la torcia a mano contemporaneamente (poi mi spiegate come fate a sparare con il chaingun e la torcia a mano)? cioè motivi francamente davvero validi!!! il gameplay: secondo me stupendo... ovviamente certa gente crede di essere figa perché riesce a sparare a 40metri con un m16 sparando a modalità single fire... ma sinceramente credo ci siano giochi e giochi... e se in un doom ci potrà mai essere la possibilità di sparare a 40metri di distanza con un m16 cercando di razionare le raffiche state certi che non si chiamerà doom...
del resto non si può certo criticare l'angoscia, il terrore di muovere un passo avanti e la paura che qualcosa possa sbucare da un momento all'altro... certo se vi mettete davanti al monitor con apatia e con il pregiudizio che è un gioco di merda e andate avanti a cazzo tanto per andarci sono cazzi vostri... ma questo gioco se ben giocato è davvero terrorizzante (ci sn punti che giocati alle 4 di notte al buio mentre siete soli a casa... davvero vi vien voglia di staccarvi dal computer e di continuare il giorno dopo, ma non lo fate perché volete andare avanti nel gioco) anche ben + terrorizzante di avp2... o dei vari silent hill2... è questo che caratterizza doom3, non la mitraglietta che deve essere sparata con raziocinio... anzi ho trovato molto innovativo nel gameplay il fatto di poter interagire con i display... certo se poi per voi prendere un termosifone e tirarlo addosso a un nemico è indispensabile, beh... c'è the sims che avete molte + possibilità di scelta.. (potete pure far carbonizzare con la cucina il vostro alter ego se volete, o murarlo vivo e vederlo morire agonizzante :D)
la storia... ho sentito parlare della storia di hl in questo thread come se fosse un nuovo film dei fratelli wachowsky!!! ma dico... boH? la storia di hl2 è: errore nel laboratorio, evvia tutti gli alieni nel nostro mondo... :rolleyes: non dico che a doom3 sia tanto meglio (anche se devo dire è leggermente + intrigante) ma ci aspettiamo dai videogiochi per pc una bella storia?? non ne ho viste quasi mai devo dire...
grafica e sonoro... :eek: ineccepibili... la grafica è assurda, ma non solo tecnicamente, ma anche come resa visiva finale dà una pienezza e una corposità alle cose e alle scene mai viste prima, anche negli spazi aperti di marte dove ci sono le montagne cubettose, sembrano molto realistiche, anche + dei cocuzzoli in lontananza di far cry che sembravano costruite direttamente dai progettisti lego (per non parlare dell'acqua, sembrava che saddam c'avesse svuotato una petroliera ai tempi della guerra del golfo!)
alla fine... un grande capolavoro... appena mi sono addentrato nel gioco questo sono state le mie parole: "John dovrebbe spiegare a quei quattro morti di fame, e a quegli obesacci com'è che si fanno gli shooter 3d"...
in definitiva: bello tecnicamente, pauroso, angosciante, immersivo, corposo... il capolavoro dei capolavori!!! :sofico:
goldorak
06-08-2004, 16:57
Originariamente inviato da Mav80
Lasciatelo dire tu ti sei fuso il cervello :eek:
E invece ha pienamente ragione.
Il futuro appartiene a Half-Life 2 e Stalker.
Se non volete riconoscere che il gameplay di Doom 3 = al gameplay di Doom siete in malafede.
E' un gameplay che sa di vecchio, obsoleto e' il termine giusto... puo' divertire ma sempre obsoleto e', ed e' per questo che non avra' futuro. :O
grafica assurda?
http://images.multiplayer.it/gioco/D/1449/img0088.jpg
Le texture mi sembrano molto poco dettagliate, così come povero di poligoni il modello del personaggio. Tutt'altro il viso, molto reale.
http://images.multiplayer.it/gioco/D/1449/img0085.jpg
Come al slito i volti sono bellissimi, ma la mano non ha le dita separate, per non parlare della texture, e di quella del terminale, io finché non lo proverò sarò scettico, speriamo che cambi idea!
P.S. non credo che quelli di multiplayer.it ci giochino a qualità media o bassa!
guglielmit
06-08-2004, 16:59
Originariamente inviato da Xilema
Ma vuoi davvero dirmi che ti sei spaventato giocandoci ?
Il momento che mi ha fatto più paura è stato quando è saltato improvvisamente un pannello.
Niente a che vedere con l' angoscia che metteva System shock 2, senza tanto bisogno di graficoni, torce e livelli scuri.
L' ambiente oscuro è fantastico, ma secondo me la Id ha fallito nell' intento di terrorizzare o angosciare il giocatore.
Ripeto SS2 ci riusciva benissimo, anche i vari Silent Hill ci riuscivano, ma questo Doom 3 pare una caricatura...
System Shock ...mi viene ancora la pelle d'oca!!! Quello ti faceva veramente andare a letto con l'angoscia!!!
Cmq a leggere i commenti mi rendo conto che non si riesce ad essere obbiettivi senza passare da un estremo all'altro!
Chi,come me e' rimasto profondamente deluso da Doom non sta' dicendo che Doom fa pena o che e' un gioco di terza categoria.
Sta' semplicemente dicendo che si aspettava di piu'. Parliamo di ID e di un titolo in preparazione da anni. Facciamo un paragone con FarCry che non e' stato sviluppato certo da un team paragonabile alla ID e non ha fatto attendere tanti anni.Tutto qua'.
Ditemi quello che volete sulla grafica,ma in un ambientazione come quella di Doom non c'e' molto da fare i salti di gioia! Personaggi iperdettagliati ma non c'e' altro!!! Come fate ad essere cosi' ottusi da non ammettere almeno questo! E' tutto assolutamente ridotto a corridoi e stanze...moltooooo scuri...quasi frustrante dover girare sempre con la torcia!
Ripeto ancora una volta che sono un fans sfegatato ID dai tempi del primo Doom.....pero' l'obbiettivita' prima di tutto ;)
Originariamente inviato da Xilema
E allora continuiamo tutta la vita a giocare a giochi ignoranti e cazzoni, così noi esseri umani ci adegueremo alla loro ottusità, e tutti insieme balleremo attorno ad un fuoco arrostendo carne di zombie...
Caro mio... HL2 è il futuro, Doom 3 il passato remoto...
Tu per me sei libero di arrostirti pure il pisello, non sarà certo un gioco più intelligente di un altro a cambiare le sorti dell'umanità.
Ricordati che stiamo sempre parlando di un gioco, e basta.
Avrai mille modi di dimostrare la tua intelligenza superiore nella vita.
Originariamente inviato da johnson
Tu per me sei libero di arrostirti pure il pisello [...]
Oxford?
Moderiamo il linguaggio, please.
Ho risposto a tono all'accusa velata di diventare ottuso e ignorante come i giochi che mi piacciono.
Poi penso che il ragazzo non abbia bisogno di avvocati :)
goldorak
06-08-2004, 17:10
Originariamente inviato da johnson
Tu per me sei libero di arrostirti pure il pisello, non sarà certo un gioco più intelligente di un altro a cambiare le sorti dell'umanità.
Ricordati che stiamo sempre parlando di un gioco, e basta.
Avrai mille modi di dimostrare la tua intelligenza superiore nella vita.
Non e' il caso di scaldarsi cosi' tanto, in fondo e' solo un gioco no ? :ciapet:
Cmq continuo a sostenere che nella sua magnificienza grafica Doom 3 propone un gameplay banale,piatto etc...
Cavolo anche Ikaruga ha un gameplay piu' vario di Doom 3 e sto parlando di un shoot'em up.
Non mi sono scaldato per il gioco, ma per l'insulto tra le righe come ho spiegato nel post prima :)
peace :)
Il vero problema è che chi è cresciuto con il DOOM originale, gioco che ha rivoluzionato (o meglio portato ai massimi livelli la rivoluzione iniziata da wolfstein) il mondo ludico nel 92 (?), probabilmente si aspettava una nuova rivoluzione, cosa chiaramente difficile...se questo si fosse chiamato in un altro modo, sarebbe un bel gioco, come tutti gli altri, con tanti poligoni etc etc...
A me sinceramente è capitato questo. E' sicuramente vero che i 30anni condizionano, ma solo perche' negli ultimi 10 anni ci sono stati innumerevoli giochi di questo tipo.
Un bel gioco comunque non ha bisogno di grafica, poligoni, effetti...per lo meno non devono essere determinanti; è meglio privilegiare il divertimento, la novita' etc etc...
Originariamente inviato da ]DaLcA[
Per la quantità dei poligoni (mostri a parte :D ) ho letto da qualche parte nel web che non siano poi tantissimi come ci sarebbe potuto aspettarsi, ma non ci si fa caso visto che c'è un abbondante uso di effetti quali bump mapping e luci dinamiche, aspetto la demo per giudicare!
sarà ma io hop visto coi miei occhi i wireframe in tempo reale abilitando la funzione apposita nella demo e sono rimasto sconvolto....
certo gli effetti grafici fanno la loro parte (bump soprattutto) ma i cavi per terra e attaccati ai muri? i tanti particolari nascosti?
la geometria è tanta e complessa poche balle! ;)
ah. non sono sicuro che hl2 avrà più geometria di doom3 da quanto ho potuto vedere.... ;)
guglielmit
06-08-2004, 17:27
Originariamente inviato da vave
Il vero problema è che chi è cresciuto con il DOOM originale, gioco che ha rivoluzionato (o meglio portato ai massimi livelli la rivoluzione iniziata da wolfstein) il mondo ludico nel 92 (?), probabilmente si aspettava una nuova rivoluzione, cosa chiaramente difficile...se questo si fosse chiamato in un altro modo, sarebbe un bel gioco, come tutti gli altri, con tanti poligoni etc etc...
A me sinceramente è capitato questo. E' sicuramente vero che i 30anni condizionano, ma solo perche' negli ultimi 10 anni ci sono stati innumerevoli giochi di questo tipo.
Un bel gioco comunque non ha bisogno di grafica, poligoni, effetti...per lo meno non devono essere determinanti; è meglio privilegiare il divertimento, la novita' etc etc...
Dillo a me che di anni ne ho 36 e ho iniziato con gli FPS proprio da Wolfstein!!! (da allora non penso di averne perso uno...per lo meno...quelli che contano...)
Come dici bene tu...se non si fosse chiamato Doom e non l'avesse sfornato la ID sarebbe stato un bel gioco... :rolleyes:
Ma in questo caso le attese erano maggiorni...
guglielmit
06-08-2004, 17:31
Originariamente inviato da eriol
sarà ma io hop visto coi miei occhi i wireframe in tempo reale abilitando la funzione apposita nella demo e sono rimasto sconvolto....
certo gli effetti grafici fanno la loro parte (bump soprattutto) ma i cavi per terra e attaccati ai muri? i tanti particolari nascosti?
la geometria è tanta e complessa poche balle! ;)
ah. non sono sicuro che hl2 avrà più geometria di doom3 da quanto ho potuto vedere.... ;)
HL2 lo dobbiamo ancora vedere..parliamo di giochi gia' visti..
Hai provato a stare qualche minuto con FarCray in cima ad una collina a contemplare il paesaggio? Ha visto il dettaglio e la roba in movimento? Il tutto sotto l'abbagliante luce di un sole caraibico :D
Bellissimo il paesaggio di farcry. La sensazione di libertà che ti da quel gioco è incredibile, com'è incredibile la quantità di dettagli in spazi aperti che sforna quel motore.
Ma doom è un altro gioco, ha un altra atmosfera e si propone di trasmettere al giocatore altre emozioni, non più belle, neanche più brutte, semplicemente diverse da quelle che trasmette farcry.
Ma te li ricordi i mutanti di farcry? Hehe mi vien da ridere se ci ripenso mentre guardo quelli di doom3 :D
Dark Schneider
06-08-2004, 17:49
Originariamente inviato da johnson
Bellissimo il paesaggio di farcry. La sensazione di libertà che ti da quel gioco è incredibile, com'è incredibile la quantità di dettagli in spazi aperti che sforna quel motore.
Ma doom è un altro gioco, ha un altra atmosfera e si propone di trasmettere al giocatore altre emozioni, non più belle, neanche più brutte, semplicemente diverse da quelle che trasmette farcry.
Ma te li ricordi i mutanti di farcry? Hehe mi vien da ridere se ci ripenso mentre guardo quelli di doom3 :D
In effetti Far Cry nonostante mi sia piaciuto un sacco, devo dire che lascia un po' a desiderare come varierà di nemici. Praticamene c'è il soldato. Tre tipi di Triggens: quello selvaggio, quello con mitraglia/fucile e quello con il lancia razzi. Un po' pochino.
Doom 3 ha una moltitudine di nemici incredibile oltre che a ben 4 Boss. :)
-=Krynn=-
06-08-2004, 17:53
IO l'ho provato Doom3, e sapete cosa mi è venuto in mente?
E' come quando apri l'uovo di Pasqua più bello che tu abbia mai visto... artigianale, cioccolata di prima scelta, decorazioni in zucchero stupende che ti dispiace quasi rompere e dentro ci trovi il solito stupido insignificante portachiavi.....
ecco come ci sono rimasto.
C'è chi compra l'uovo per mangiarsi il cioccolato e chi lo compra per il portachiavi :D
-=Krynn=-
06-08-2004, 17:57
forse non hai capito il concetto....
Scusami era una battuta. Ho capito il concetto.
-=Krynn=-
06-08-2004, 18:00
:ubriachi: :mano: :cincin:
Posto quì un'altra recensione che certo non spinge Doom 3 verso l'Olimpo:
Un'altro 85%...
http://firingsquad.com/games/doom_3_review/
Queso non vuol dire che è scarso anzi.. magari tutti i giochi fossero da 8,5-9!
Quello, però, che ai Doomers non và proprio giù è sentrisi dire che il loro Doom 3 non è un Capolavoro.
;)
Originariamente inviato da johnson
Tu per me sei libero di arrostirti pure il pisello, non sarà certo un gioco più intelligente di un altro a cambiare le sorti dell'umanità.
Ricordati che stiamo sempre parlando di un gioco, e basta.
Avrai mille modi di dimostrare la tua intelligenza superiore nella vita.
Comincio lasciando da perte Doom 3 ;)
Originariamente inviato da Psiche
Posto quì un'altra recensione che certo non spinge Doom 3 verso l'Olimpo:
Un'altro 85%...
http://firingsquad.com/games/doom_3_review/
Queso non vuol dire che è scarso anzi.. magari tutti i giochi fossero da 8,5-9!
Quello, però, che ai Doomers non và proprio giù è sentrisi dire che il loro Doom 3 non è un Capolavoro.
;)
Come non lo è stato Unreal2, ma a me piacciono tutti e due ;)
Purtroppo quando la strada è già battuta è dura tirare fuori qualcosa di veramente innovativo, a mio parere non lo farà neanche HL2, ma sarà comunque un gran bel game.
guglielmit
06-08-2004, 18:05
Originariamente inviato da johnson
Ma te li ricordi i mutanti di farcry? Hehe mi vien da ridere se ci ripenso mentre guardo quelli di doom3 :D
Io mi riferivo alla grafica di FarCry :rolleyes:
Per il resto,mi ripeto nuovamente,personaggi e mostri iperdettagliati in Doom...ma tutto (a parer mio) e' tristemente rovinato da un ambientazione penosa!! Penosa al punto da non apprezzare il resto..Penosa al punto da non riuscire neppure ad apprezzare i combattimenti tanto si e' ridotti allo stretto e al buio!!
Molte volte si e' ridotti a dover fare il cambio torcia-arma-torcia per poter vedere dove si spara!! Questo e' veramente "triste"
Continuo ad andare avanti nella speranza che cambia qualcosa.............
Originariamente inviato da -=Krynn=-
IO l'ho provato Doom3, e sapete cosa mi è venuto in mente?
E' come quando apri l'uovo di Pasqua più bello che tu abbia mai visto... artigianale, cioccolata di prima scelta, decorazioni in zucchero stupende che ti dispiace quasi rompere e dentro ci trovi il solito stupido insignificante portachiavi.....
ecco come ci sono rimasto.
Ti sei spiegato molto bene, ed è quello che avrei provato anch' io se in quest' ultimo periodo non avessi cominciato un processo che a me piace definire di "cambiamento" che mi ha portato a capire più intimamente i miei "bisogni" videoludici.
Originariamente inviato da pandyno
Come non lo è stato Unreal2, ma a me piacciono tutti e due ;)
Purtroppo quando la strada è già battuta è dura tirare fuori qualcosa di veramente innovativo, a mio parere non lo farà neanche HL2, ma sarà comunque un gran bel game.
Io invece credo che le parole tue e di molti saranno diverse una volta terminato HL2...
il gameplay di doom 3 e' molto limitato, pero' ihmo lo scopo dell'id era creare un nuovo motore grafico rivoluzionario e ci sono riusciti in pieno! nn oso pensare quanti giochi usciranno con un buon gameplay sfruttando questo motore! basta pensare cosa sono riusciti a fare in questi anni con il motore di quake 3 (che era ben vecchio), figuriamoci cosa faranno con questo! ;)
guglielmit
06-08-2004, 18:08
Originariamente inviato da pandyno
Come non lo è stato Unreal2, ma a me piacciono tutti e due ;)
Purtroppo quando la strada è già battuta è dura tirare fuori qualcosa di veramente innovativo, a mio parere non lo farà neanche HL2, ma sarà comunque un gran bel game.
Almeno provarci?
Originariamente inviato da guglielmit
Almeno provarci?
A fare cosa?
Originariamente inviato da Xilema
Io invece credo che le parole tue e di molti saranno diverse una volta terminato HL2...
A dire il vero ho provato la famosa beta e di innovazione rispetto al primo non ho visto un granchè.
Ci giocherò lo stesso senza farmi pippe mentali.
Originariamente inviato da Zappz
il gameplay di doom 3 e' molto limitato, pero' ihmo lo scopo dell'id era creare un nuovo motore grafico rivoluzionario e ci sono riusciti in pieno! nn oso pensare quanti giochi usciranno con un buon gameplay sfruttando questo motore! basta pensare cosa sono riusciti a fare in questi anni con il motore di quake 3 (che era ben vecchio), figuriamoci cosa faranno con questo! ;)
E allora potevano limitarsi a creare il motore e a far fare il gioco agli Irrational: almeno ci scappava un System shock 3...
Il Q3 engine è stato solo la base, il primo scalino, il vero capolavoro l' hanno fatto le altre soft. houses modificandolo e adattandolo alle proprie esigenze.
Comunque... alla fine anche tu non hai potuto far a meno di notare come la Id più che un gioco... abbia fatto un motore grafico, un benchmark...
-=Krynn=-
06-08-2004, 18:12
Originariamente inviato da Zappz
il gameplay di doom 3 e' molto limitato, pero' ihmo lo scopo dell'id era creare un nuovo motore grafico rivoluzionario e ci sono riusciti in pieno! nn oso pensare quanti giochi usciranno con un buon gameplay sfruttando questo motore! basta pensare cosa sono riusciti a fare in questi anni con il motore di quake 3 (che era ben vecchio), figuriamoci cosa faranno con questo! ;)
la speranza infatti è quella;)
Originariamente inviato da pandyno
A fare cosa?
A dire il vero ho provato la famosa beta e di innovazione rispetto al primo non ho visto un granchè.
Ci giocherò lo stesso senza farmi pippe mentali.
E grazie al cacchio, in quella beta non c' era nulla, manco le textures...
Un po' come parlare di Doom 3 :D
Originariamente inviato da Xilema
E allora potevano limitarsi a creare il motore e a far fare il gioco agli Irrational: almeno ci scappava un System shock 3...
Il Q3 engine è stato solo la base, il primo scalino, il vero capolavoro l' hanno fatto le altre soft. houses modificandolo e adattandolo alle proprie esigenze.
Comunque... alla fine anche tu non hai potuto far a meno di notare come la Id più che un gioco... abbia fatto un motore grafico, un benchmark...
infatti il loro guadagno principale sara' con le vendite del motore grafico, poi se ci possono guadagnare anche il gioco ben venga
;)
Originariamente inviato da Xilema
E allora potevano limitarsi a creare il motore e a far fare il gioco agli Irrational: almeno ci scappava un System shock 3...
Il Q3 engine è stato solo la base, il primo scalino, il vero capolavoro l' hanno fatto le altre soft. houses modificandolo e adattandolo alle proprie esigenze....
attenzione Xil, io non sono un quakkero( :D ) ma realizzare un motore con i controcosi + netcode con i controcosi è qualcosa di + che un semplice scalino.. guarda caso molti si appoggiano a motori belli pronti per realizzare i loro bellissimi giochi :)
Originariamente inviato da Xilema
Se lasciavano fare il anche single ai fan... forse veniva meglio :D
infatti mi auguro si torni ai tempi di HL e Unreal quanto trovavi una marea di livelli sp realizzati dagli appassionati :)
Onestamente pensavo molto melgio, troppo buio e le texture degli scenari non sono dettagliate come dovrebbero dopo 6 anni di programmazione, aggiungerei anche abbastanza monotono, ormai passano i livelli ma la morale è sempre quella.
Inoltre molti rumors sul gioco sono stati dovuti alle mille sponsorizzazioni che non hanno fatt oaltro che creare un eco sovradimensionato rispetto al risultato, di sicuro come mossa commerciale è molto ben riuscita.
Originariamente inviato da Xilema
E grazie al cacchio, in quella beta non c' era nulla, manco le textures...
Un po' come parlare di Doom 3 :D
No guarda non regge: la beta di doom3 rispetto al game ha detto molte cose.
Altrettanto HL2: le texture c' erano eccome e molti level compresi gli eventi.
Metti un buon mod per HL e ti rendi conto subito che non c' è nulla di così innovativo
Morale? giocatelo e goditelo che merita ;)
Raga, ma non e' che sta' arrivando una mega patch per DooM 3 ?
Originariamente inviato da Mago
Onestamente pensavo molto melgio, troppo buio e le texture degli scenari non sono dettagliate come dovrebbero dopo 6 anni di programmazione, aggiungerei anche abbastanza monotono, ormai passano i livelli ma la morale è sempre quella.
come fate a dire che le texture nn sono dettagliate? :confused:
Originariamente inviato da Lestat.me
anzi ho trovato molto innovativo nel gameplay il fatto di poter interagire con i display...
Interagire con i display si poteva fare anche in Sin che risale a ottobre 1998.
Originariamente inviato da Xilema
L' ho venduto io a lui FC, stranamente gli è piaciuto e... ci ha giocato tranquillamente a livello di dettagli medio a 800x600.
Agli stessi dettagli Doom 3 gli gira da schifo, come minimo c' è una differenza di 10 FPS e pur non amando FC... devo dire che quello che mostra a schermo è di gran lunga superiore a quello che mostra Doom 3.
F.C è un gran gioco, lo si riscopre rigiocandolo. Ti offre molte possibilità sul come finire le varie mappe.
Certe non tutte ti offrono la possibiltà di usare il fucile da cecchino.
Acquisterò Doom 3 comunque, ma solo perchè non riesco a dimenticare pietre miliari come Wolf 3D, Doom 1-2.
Ciao.
wolverine
06-08-2004, 19:35
Originariamente inviato da StIwY
l'unico difetto per me è che Doom 3 presenta TROPPI posti bui...si gira più con la torcia che con le armi....e non appena c'è un mostro si fa cambia e scambia.......:muro:
Ma è proprio lì il bello... ispezioni l'area che stai attraversando... senti un rumore... controlli meglio... prendi l'arma e non c'è niente... di botto... uuuurrggghhhh un bel marine pelato che ti salta addosso... :D poi le risate sataniche... sospiri... urla di marine che vengono massacrati... qualcuno o meglio qualcosa che bussa contro le pareti... :cool:
Mah... per me è la solita storia da un 6 mesi a questa parte... Deus Ex:IW è una merda... Far Cry è una merda... Painkiller è una merda... Thief Deadly Shadow è una merda... SC:Pandora Tomorrow una mezza merda... :muro: per HL2 di sicuro arriveranno altre critiche... :muro:
l'effetto novità del primo Doom ormai non c'è più... Doom III non è altro che Doom con qualche novità... ne più ne meno... aspettarsi chissà cosa mi sembra sbagliato... il punto forte è l'atmosfera... che viene creata da mille particolari... non necessariamente dalle texture strafighe o da chissà quante tonnellate di effetti e cazzi vari... :O
DOOM III = atmosfera... imho
Originariamente inviato da pandyno
No guarda non regge: la beta di doom3 rispetto al game ha detto molte cose.
Altrettanto HL2: le texture c' erano eccome e molti level compresi gli eventi.
Metti un buon mod per HL e ti rendi conto subito che non c' è nulla di così innovativo
Morale? giocatelo e goditelo che merita ;)
Ma lascia stare...
La beta di Doom 3... era Doom 3 retail, non è cambiata una virgola, 2 anni buttati al vento, anzi, 2 anni in attesa che qualche scheda video riuscisse a far girare il gioco a 640x480...
La leaked di HL2 era estremamente incompleta e non significativa per quel che riguarda il gameplay.
L' hanno visto più o meno tutti...
E poi... con Doom 3... fatto un livello... è come averli fatti tutti visto che sono sempre la solita menata...
Una cosa proprio non sopporto.
quanto sono lente le armi in questi giochi? Doom, Duke Nukem3d, tutti i giochi di una volta erano belli, divertenti anche perche' potevi sparare come un pazzo. Ora hai l'obbligo di caricare l'arma 5 volte al minuto.
Che Palle!:muro:
E non dite che questo aumenta la giocabilita', nel mondo reale è cosi', bla bla bla
Se uno vuole sparare nel mondo reale, che vada in guerra!:mad:
A parte gli scherzi, non esiste piu' il gioco fatto per il divertimento.
sinceramente non ho neanche piui' voglia di giocare contro amici con questi giochi, buii, spigolosi e pallosi.
L'ultimo mio gioco è stato Q3...Li' almeno incontrarsi a giocare era divertimento. Ci si urlava dietro, si rideva.
In un gioco del genere
"laboratorio>mostrimutanti>buio>pezzidicarneaspicchio "
cosa vuoi fare....
wolverine
06-08-2004, 19:57
Originariamente inviato da vave
Una cosa proprio non sopporto.
quanto sono lente le armi in questi giochi? Doom, Duke Nukem3d, tutti i giochi di una volta erano belli, divertenti anche perche' potevi sparare come un pazzo. Ora hai l'obbligo di caricare l'arma 5 volte al minuto.
Che Palle!:muro:
E non dite che questo aumenta la giocabilita', nel mondo reale è cosi', bla bla bla
Se uno vuole sparare nel mondo reale, che vada in guerra!:mad:
A parte gli scherzi, non esiste piu' il gioco fatto per il divertimento.
sinceramente non ho neanche piui' voglia di giocare contro amici con questi giochi, buii, spigolosi e pallosi.
L'ultimo mio gioco è stato Q3...Li' almeno incontrarsi a giocare era divertimento. Ci si urlava dietro, si rideva.
In un gioco del genere
"laboratorio>mostrimutanti>buio>pezzidicarneaspicchio "
cosa vuoi fare....
Allora se giochi a Thief Deadly Shadows impazzisci... (per quanto riguarda le munizioni)
:D
Io aspetto solo che QuakeIV esca al + presto,quello si che mi cambierà la vita....e nel frattempo.....mi sparo Doom3:D.
Ricordo l'uscita del primo doom,quante bigiate da scuola per giocarci,stavo per ore incollato al monitor.
.....cmq con suffering sono balzato dalla sedia molte + volte che con D3:eek:
byebye herny
E per chi ha ancora il coraggio di parlare di grafica scarsa di HL2... beccatevi sto screen: guardate le textures del muro... altro che quelle vergognose di Doom 3.
E l' acqua poi ?
Ah scusate, in Doom 3 manco c' è l' acqua...
http://image.com.com/gamespot/images/2003/news/09/12/benchmark/dx_screen002.jpg
bella l'acqua, ma e' merito delle direct3d, per il muro parliamone, ihmo nn e' niente di che sopratutto considerando che delle texture di muri se ne trovano migliaia in internet... mentre quelle di doom3 sono tutte disegnate a mano... in piu' sempre guardando questa immagine, prova a paragonare la roccia dietro il muro di mattoni con la roccia di doom 3, nn c'e' proprio paragone...
Originariamente inviato da Xilema
Sarà, ma dal mio amico che ha il mio stesso procio, la mia stessa ram ma una 9500 pro a 800x600 con dettagli medi il gioco secondo i miei parametri non è assolutamente giocabile.
ok occkkeiiiiiiiiiiii
ragazzi sono contento !!!!
La mia raddy 9600xt nn mi ha tradito riesce a farmi giocare DOOM3 con piena soddisfazione :
1024x768 high con tutte le opzioni attivate , tranne l'aa ma veramente nn si nota , e nn percepisco alcuna incertezza
timedemo1 28.1 ... nn sarà altissimo come frame rate, ma giuro che ci gioco alla stragrande con questa config :
amd 2400@2600 1giga di ddr 333 asus a7n8x catalist 4.9 beta
sapphire 9600 xt 128 con core 550 e ram 680 ... e conto di migliorare ancora ... ah dimenticavo ho impostato altre opzioni con power strip ... se siete interessati ve le posso rilvelare
cia;)
Originariamente inviato da gialex
ok occkkeiiiiiiiiiiii
ragazzi sono contento !!!!
La mia raddy 9600xt nn mi ha tradito riesce a farmi giocare DOOM3 con piena soddisfazione :
1024x768 high con tutte le opzioni attivate , tranne l'aa ma veramente nn si nota , e nn percepisco alcuna incertezza
timedemo1 28.1 ... nn sarà altissimo come frame rate, ma giuro che ci gioco alla stragrande con questa config :
amd 2400@2600 1giga di ddr 333 asus a7n8x catalist 4.9 beta
sapphire 9600 xt 128 con core 550 e ram 680 ... e conto di migliorare ancora ... ah dimenticavo ho impostato altre opzioni con power strip ... se siete interessati ve le posso rilvelare
cia;)
Mi rallegro... per me visto che ho il tuo hardware più o meno...
Proverò le tue impostazioni e vedrò se è giocabile...
Originariamente inviato da Xilema
E per chi ha ancora il coraggio di parlare di grafica scarsa di HL2... beccatevi sto screen: guardate le textures del muro... altro che quelle vergognose di Doom 3.
E l' acqua poi ?
Ah scusate, in Doom 3 manco c' è l' acqua...
Sarà........ ma a me sembra ad anni luci da F.C.. (graficamente parlando).
:cool:
Originariamente inviato da ulk
Sarà........ ma a me sembra ad anni luci da F.C.. (graficamente parlando).
:cool:
Ma se FC aveva l' acqua fatta in bitmap :D !
*sasha ITALIA*
06-08-2004, 20:34
Xilema ti dò ragione, secondo me hal-life 2 è una spanna sopra doom in tutto (graficametne parlando) tranne che per il dettaglio poligonale, o meglio:
in doom i programamtori hanno usato massicciamente i poligoni, ma non in modo uniforme, basta notare lo scienziato con gli occhiali, bella espressione ok, ma ha la testa spigolosa, così come i mostri
mentre in half life ancora questi problemi non li ho visti e le texture sono molto più dettagliate...comunque, chi vivrà vedrà! ;)
Originariamente inviato da Xilema
altro che quelle vergognose di Doom 3.
Ecco bravo :rolleyes: ora postane una ATTACCATO a un muro se proprio vuoi fare paragoni con doom3... perchè a quella distanza un qualsiasi screen di doom3 seppellisce hl2 di brutto :muro:
Ciau! ;)
Originariamente inviato da herny
Io aspetto solo che QuakeIV esca al + presto,quello si che mi cambierà la vita.
:sbav:
però spero che ci sia anche una avventura in single player più un ottima parte per il multiplayer
Originariamente inviato da *sasha ITALIA*
Xilema ti dò ragione, secondo me hal-life 2 è una spanna sopra doom in tutto (graficametne parlando) tranne che per il dettaglio poligonale, o meglio:
in doom i programamtori hanno usato massicciamente i poligoni, ma non in modo uniforme, basta notare lo scienziato con gli occhiali, bella espressione ok, ma ha la testa spigolosa, così come i mostri
mentre in half life ancora questi problemi non li ho visti e le texture sono molto più dettagliate...comunque, chi vivrà vedrà! ;)
E' l' impressione che ho avuto io.
Poligonalmente parlando forse Doom 3 sarà migliore, ma... i giochi non sono fatti di soli poligoni.
Meno poligoni ai posti giusti spesso fanno più bella figura di una cascata di poligoni incontrollata...e futile...
Originariamente inviato da Xilema
Mi rallegro... per me visto che ho il tuo hardware più o meno...
Proverò le tue impostazioni e vedrò se è giocabile...
ok poi ti dirò come ho impostato power strip ...
;) cmq io mi sto divertendo come mai da anni a questa parte ... e ho superato la trentina :(
imho grafica ed atmosfera sono da urlo ... un vero piacere :cool:
ciò nn toglie che anch'io confida molto in HL2 : un gioco cmq diverso dal modello della Id :O
e se sarà così avrò 2 capolavori con i quali passare qualche ora di svago :sofico:
cia:D
Originariamente inviato da _Xel_^^
Ecco bravo :rolleyes: ora postane una ATTACCATO a un muro se proprio vuoi fare paragoni con doom3... perchè a quella distanza un qualsiasi screen di doom3 seppellisce hl2 di brutto :muro:
Ciau! ;)
Ma quando mai ?
Stiamo parlando di pannelli metallici monocromatici, cosa vuoi che superino ?
Originariamente inviato da gialex
ok poi ti dirò come ho impostato power strip ...
;) cmq io mi sto divertendo come mai da anni a questa parte ... e ho superato la trentina :(
imho grafica ed atmosfera sono da urlo ... un vero piacere :cool:
ciò nn toglie che anch'io confida molto in HL2 : un gioco cmq diverso dal modello della Id :O
e se sarà così avrò 2 capolavori con i quali passare qualche ora di svago :sofico:
cia:D
Ottimo, grazie ;)
Originariamente inviato da trecca
:sbav:
però spero che ci sia anche una avventura in single player più un ottima parte per il multiplayer
:eek:
Rick Johnson: Quake IV is primarily a single-player focused game which will be continued on a near storyline from Quake II. That's not to say that we won't have multiplayer, but our primary focus is currently the single-player experience.
Originariamente inviato da Zappz
bella l'acqua, ma e' merito delle direct3d, per il muro parliamone, ihmo nn e' niente di che sopratutto considerando che delle texture di muri se ne trovano migliaia in internet... mentre quelle di doom3 sono tutte disegnate a mano... in piu' sempre guardando questa immagine, prova a paragonare la roccia dietro il muro di mattoni con la roccia di doom 3, nn c'e' proprio paragone...
infatti, quelle di doom fanno veramente cagare!!!
*sasha ITALIA*
06-08-2004, 20:54
poi in doom non puoi interagire con nulla...ricordo (sempre nella beta di HL2) come mi divertivo a rompere le angurie e a spaccare le assi di legno!!!:sofico:
Eddie666
06-08-2004, 21:14
occhio che molte texture di doom II hanno quell'effetto perche' sono viste molto da vicino:se ci si allontana l'effetto e' ben diverso:guardate nello screen che ho postato le rocce fuori dal treno:inoltre fate attenzione anche al riflesso che si vede nella parte bassa del vetro:e considerate poi che vedere lo spostamento di tutte le ombre con il treno in movimento era veramente spettacolare (per la cronaca,ero a 800x600 high detail con la mia radeon 9700pro).
ciauz
http://www.tombraiders.it/public/shot00012.jpg
Originariamente inviato da raph45
infatti, quelle di doom fanno veramente cagare!!!
mi potreste postare qualche screen dove le texture di doom fanno cagare? perche' a me sembrano fatte bene, pero' magari sono io che ho i gusti strani.
p.s. ovviamente con il dettaglio ultra high.
Originariamente inviato da Eddie666
occhio che molte texture di doom II hanno quell'effetto perche' sono viste molto da vicino:se ci si allontana l'effetto e' ben diverso:guardate nello screen che ho postato le rocce fuori dal treno:inoltre fate attenzione anche al riflesso che si vede nella parte bassa del vetro:e considerate poi che vedere lo spostamento di tutte le ombre con il treno in movimento era veramente spettacolare (per la cronaca,ero a 800x600 high detail con la mia radeon 9700pro).
ciauz
L'antialiasing sembra l'effetto più riuscito.....
:sofico:
Originariamente inviato da Zappz
mi potreste postare qualche screen dove le texture di doom fanno cagare? perche' a me sembrano fatte bene, pero' magari sono io che ho i gusti strani.
p.s. ovviamente con il dettaglio ultra high.
Guarda questo creen: non c' è una texture decente neanche a pagarla !
http://img42.exs.cx/img42/8483/shot45.jpg
Dark Schneider
06-08-2004, 21:29
Guarda che vista mentre si gioca è tutt'altra cosa.
Con tutto il rispetto quella immagine che hai postato pdi HL2, carina si...ma niente che far gridare al miracolo.
Eddie666
06-08-2004, 21:29
Originariamente inviato da ulk
L'antialiasing sembra l'effetto più riuscito.....
:sofico:
forse perche' non c'e'
:D
ti diro',in un gioco come doom preferisco avere parecchia fluidita' (poi se in un futuro mi capitera' per mano una x800 o un 6800 il discorso cambiera':) ),e cmq in movimento si nota veramente poco....(e te lo dice uno che ha un monitor da 19,che mi tiene gli 85hz a 1600z1200 e che i giochi,fluidita' permettendo,tende appunto a giocarli a questa risoluzione!)
ciauz
Originariamente inviato da Dark Schneider
Guarda che vista mentre si gioca è tutt'altra cosa.
Con tutto il rispetto quella immagine che hai postato pdi HL2, carina si...ma niente che far gridare al miracolo.
Piuttosto del fango soprastante...
Originariamente inviato da Xilema
Guarda questo creen: non c' è una texture decente neanche a pagarla !
http://img42.exs.cx/img42/8483/shot45.jpg
qui la stencillaggine regna sovrana........ ;)
non solo di texture, ma anche di poligoni
:eek: :D :D :D :D :D
Originariamente inviato da Xilema
Piuttosto del fango soprastante...
dai Xilema...... fango !!!!
:D :D :D :D
e' incazzato il ragazzuolo ;)
wolverine
06-08-2004, 21:41
Imho le texture sono volutamente altalenanti, bellissime e più grezze... penso sia per bilanciare il peso del gioco... poi ho la sensazione che allontanadosi/avvcinandosi ad una parete ci sia come un effetto scalare... da lontano sembrano molto definite, da vicino meno... :)
Originariamente inviato da Zappz
come fate a dire che le texture nn sono dettagliate? :confused:
io quando mi avvicino al muro con doom 3 vedo solo un mucchio di QUADRETTI di colore diverso e co gioco con una 6800Ultra cavoli non con un 8500 e con FA e AA attivati, vai a vedere gli scenari di far cry, cavoli se in 6 anni il risultato è questo almeno potevano fare a meno di illudere la gente
Originariamente inviato da wolverine
Imho le texture sono volutamente altalenanti, bellissime e più grezze... penso sia per bilanciare il peso del gioco... poi ho la sensazione che allontanadosi/avvcinandosi ad una parete ci sia come un effetto scalare... da lontano sembrano molto definite, da vicino meno... :)
Il problema è che in corridoi di 2 metri per 2 sei più vicino ai muri che lontano...
Originariamente inviato da ENGINE
dai Xilema...... fango !!!!
:D :D :D :D
e' incazzato il ragazzuolo ;)
Le textures di quell' immagina sono fango, o diarrea se preferisci...
Erano quasi meglio le textures di Quake 3.
Roba da far accaponare la pelle ad una lontra assassina del Burundi...
Nuttela party for you !
Ah... cosa sarebbe Doom 3 senza nutella...
Io cmq ho una domanda che mi assilla e nn riesco atrovare risposta................
Visto che in DooM 3 le texture fanno schifo o guasi
Lo scenario non e' tra i piu' dettagliati..... o Dio...
non sono stanza quadrate, lo so' ma si e' visto di meglio......
Qualcuno mi vuole spiegare perche e' cosi' pesante sto' motore ??
non penso che si da reputare al codice, alla ID i programmatori ci
sono....... ma allora perche non scivola via liscio sto' gioco ?
Qual'e' l'anima nera di DooM 3 ?
Originariamente inviato da ENGINE
Io cmq ho una domanda che mi assilla e nn riesco atrovare risposta................
Visto che in DooM 3 le texture fanno schifo o guasi
Lo scenario non e' tra i piu' dettagliati..... o Dio...
non sono stanza quadrate, lo so' ma si e' visto di meglio......
Qualcuno mi vuole spiegare perche e' cosi' pesante sto' motore ??
non penso che si da reputare al codice, alla ID i programmatori ci
sono....... ma allora perche non scivola via liscio sto' gioco ?
Qual'e' l'anima nera di DooM 3 ?
E' questo il grande mistero: textures di cacca, oscurità imperante, livelli quadrati e... framerate del cucco...
Credo sia dovuto ai poligoni...
Per me comunque quello di Doom 3 è un motore scarso, soprattutto visto il rapporto qualità/prestazioni...
Originariamente inviato da Xilema
Per quanto riguarda la tua sign, se fai riferimento ad una citazione di Star Trek TOS - Amok Time per intenderci.... la frase corretta era " Possedere non è così piacevole come desiderare"
Ciao.
Originariamente inviato da Xilema
E' questo il grande mistero: textures di cacca, oscurità imperante, livelli quadrati e... framerate del cucco...
Credo sia dovuto ai poligoni...
Per me comunque quello di Doom 3 è un motore scarso, soprattutto visto il rapporto qualità/prestazioni...
io nn direi proprio, primo bisogna considerare le ombre su ogni oggetto, il che vuol dire che ogni poligono genere un ombra diversa per ogni fonte di luce (e questo basta a rendere pesante qualsiasi motore) poi bisogna anche pensare che per ogni oggetto vengono applicate le texture anche per le normali e lo specular... poi per chi dice che da vicino le texture sgranano evidentemente ha dei grossi problemi con la scheda video oppure gioca con un monitor da 60"
guglielmit
06-08-2004, 22:03
Ripeto...Macchina da 14k punti in 2K3 con Ultra quality e AA on diventa veramente pesante....Figuriamoci se avessero usato spazi aperti e illuminati!!!
Gran motore....complimenti
Originariamente inviato da Zappz
io nn direi proprio, primo bisogna considerare le ombre su ogni oggetto, il che vuol dire che ogni poligono genere un ombra diversa per ogni fonte di luce (e questo basta a rendere pesante qualsiasi motore) poi bisogna anche pensare che per ogni oggetto vengono applicate le texture anche per le normali e lo specular... poi per chi dice che da vicino le texture sgranano evidentemente ha dei grossi problemi con la scheda video oppure gioca con un monitor da 60"
posta uno screen con tex "al naso " non sgranate per favore ;)
Originariamente inviato da guglielmit
Ripeto...Macchina da 14k punti in 2K3 con Ultra quality e AA on diventa veramente pesante....Figuriamoci se avessero usato spazi aperti e illuminati!!!
Gran motore....complimenti
ti sei dimenticato la risoluzione ;)
Poi basta vedere nella discussione ufficiale...........
invece di parlare del gioco in se stesso stanno parlando di prestazioni.............. fate vobis :rolleyes:
wolverine
06-08-2004, 22:12
Originariamente inviato da ENGINE
Poi basta vedere nella discussione ufficiale...........
invece di parlare del gioco in se stesso stanno parlando di prestazioni.............. fate vobis :rolleyes:
Beh sul thread ufficiale c'è gente che si lamenta che gli gira male ed ha una config superiore alla mia... chi invece gli gira bene (fra cui io)... boh... :muro:
guglielmit
06-08-2004, 22:14
Originariamente inviato da ENGINE
ti sei dimenticato la risoluzione ;)
Ho un LCD...non vado oltre a 1280*1024.
Originariamente inviato da guglielmit
Ripeto...Macchina da 14k punti in 2K3 con Ultra quality e AA on diventa veramente pesante....Figuriamoci se avessero usato spazi aperti e illuminati!!!
Gran motore....complimenti
boh io nn vi capisco, vi lamentate per la grafica perche' vorreste una resa fotorealistica con texture in 4kx4k e poi pretendete anche che giri fluido su qualsiasi sistema? :confused:
aggiungo anche che spazi aperti e illuminati nn sono sinonimo di pesantezza, anzi proprio il contrario...
Sehelaquiel
06-08-2004, 22:19
Originariamente inviato da Zappz
boh io nn vi capisco, vi lamentate per la grafica perche' vorreste una resa fotorealistica con texture in 4kx4k e poi pretendete anche che giri fluido su qualsiasi sistema? :confused:
*
Originariamente inviato da Zappz
boh io nn vi capisco, vi lamentate per la grafica perche' vorreste una resa fotorealistica con texture in 4kx4k e poi pretendete anche che giri fluido su qualsiasi sistema? :confused:
aggiungo anche che spazi aperti e illuminati nn sono sinonimo di pesantezza, anzi proprio il contrario...
Ma quella non c'e' mi sembra ...........
Appena esce me lo compero subito sia chiaro...........
ma non capisco perche sia cosi' pesante.............
Sehelaquiel
06-08-2004, 22:22
Originariamente inviato da trecca
:eek:
Rick Johnson: Quake IV is primarily a single-player focused game which will be continued on a near storyline from Quake II. That's not to say that we won't have multiplayer, but our primary focus is currently the single-player experience.
evviva! Mi mancavano gli strogg!!! :D
Originariamente inviato da Xilema
Ma lascia stare...
La beta di Doom 3... era Doom 3 retail, non è cambiata una virgola, 2 anni buttati al vento, anzi, 2 anni in attesa che qualche scheda video riuscisse a far girare il gioco a 640x480...
La leaked di HL2 era estremamente incompleta e non significativa per quel che riguarda il gameplay.
L' hanno visto più o meno tutti...
E poi... con Doom 3... fatto un livello... è come averli fatti tutti visto che sono sempre la solita menata...
quella versione di HL2 ha detto molto su quello che il prodotto sarà effettivamente, se poi vuoi ostinarti...beh cavoli tuoi, io il consiglio di giocarci te l' ho dato.
A parte le ombre/luci è giusto dire che tecnicamente non è eccelso, ma da qui a dire quel che dici ce ne passa ;)
saluti
Sehelaquiel
06-08-2004, 22:23
azz sto gia' sbavando se penso a quake 2 con la grafica di doom 3... :sbav:
guglielmit
06-08-2004, 22:23
Originariamente inviato da Zappz
boh io nn vi capisco, vi lamentate per la grafica perche' vorreste una resa fotorealistica con texture in 4kx4k e poi pretendete anche che giri fluido su qualsiasi sistema? :confused:
aggiungo anche che spazi aperti e illuminati nn sono sinonimo di pesantezza, anzi proprio il contrario...
No,veramente e' il contrario!! Io lamento una pasantezza che non e' giustificata a quello che vedo!
Originariamente inviato da guglielmit
No,veramente e' il contrario!! Io lamento una pasantezza che non e' giustificata a quello che vedo!
a no? allora trovami un'altro motore che gestisce le ombre in tempo reale come fa doom e che giri anche piu' fluido...
Originariamente inviato da Zappz
a no? allora trovami un'altro motore che gestisce le ombre in tempo reale come fa doom e che giri anche piu' fluido...
Si in effetti, notare anche che su ogni texture c' è il bump applicato ;)
(provate a disabilitare il bump e vedrete schizzare il framerate)
Originariamente inviato da ulk
Per quanto riguarda la tua sign, se fai riferimento ad una citazione di Star Trek TOS - Amok Time per intenderci.... la frase corretta era " Possedere non è così piacevole come desiderare"
Ciao.
E' una frase di Spok, l' ho riportata così come l' ho letta.
Originariamente inviato da pandyno
quella versione di HL2 ha detto molto su quello che il prodotto sarà effettivamente, se poi vuoi ostinarti...beh cavoli tuoi, io il consiglio di giocarci te l' ho dato.
A parte le ombre/luci è giusto dire che tecnicamente non è eccelso, ma da qui a dire quel che dici ce ne passa ;)
saluti
Ma alla fine me lo giocherò sto Doom 3 vista l' assenza di titoli: forse riuscirò anche a godermelo per qualche ora, poi... sparirà per sempre nel dimenticatoio.
Ma ci vuole così tanto a dire che non è quel gran capolavoro che ci si aspettava ?
Che è "solo" un ottimo gioco ?
In questi ultimi 4 anni sono usciti molti altri giochi migliori di Doom 3.
R|kHunter
06-08-2004, 23:31
Col sistema in sign gioco a 1280 x 1024 med detail senza filtri con una media di 42 fps. (indicazione fornita dal software Fraps)
Ho ottimizzato il gioco col trick di "spacchettare" i files .pk4 con winrar e rimuovere i .pk4 originali (si allungano i tempi di caricamento ma si guadagnano fra i 5 e i 10 fps durante il gioco)
Ho anche messo i Catalyst 4.9 beta che mi hanno fatto guadagnare altri 4-5 fps
Prima di ottimizzarlo media di 30, dopo l'ottimizzazione 42, direi niente male :D
Ovviamente quando gioco chiudo tutte le applicazioni, killo l'antivirus, ecc ecc... ;)
Il gioco è pauroso, nel senso che è proprio claustrofobico, angosciante, tipico di Doom, coi mostri che ti assalgono alle spalle, le trappole, i pavimenti che cedono, mi piace!!!
Però a volte mi fa cagare sotto :p Peggio di resident evil!!!
Bye!
Originariamente inviato da DevilMalak
l'unica pecca grave di doom3 imho è che gli spazi sono tutti chiusi e bui... ok il buio però qualche spazio un pò + all'aperto non sarebbe stato male.. :)
Quoto, per il resto grande gioco.
Per la grande storia, aspettiamo HL2 :)
Posso dire una cosa, certo quello che si erano visti negli screenshot fino adesso (e ne sono usciti migliaia), ha mostrato quello che è a mio parere il lato migliore del gioco: i mostri con la loro grafica e animazione. Purtroppo giocando si ha un contrasto tra il mostro e il fondo del gioco , facendo conto che si trova sempre a contatto con una parete x via dei corridoi angusti e ambiente chiuso. Molto spesso mi sono trovato di fronte a pareti scialbe , piatte, con una texture appiccicata... altre volte ti trovavi con organismi vivi sulle pareti con tanto di bumpmappig.... purtroppo il contrasto è altissimo , e questo è una pecca imho . CHe questo contrasto sia dovuto da pesantezza del motore o da scarsezza dei grafici, solo con il tempo e le licenze del motore da parte di altre softwarehouse ci potranno dare conferma.
L'atmosferà c'è, il gioco di illuminazione è l'altro grande fattore, infatti combinato con ambienti chiusi, e sonoro da paura (nel senso di quei suoni che fanno paura) come gemiti, battiti cardiaci, risate, rendono bene l'atmosfera.
VOrrei concludere dicendo che adesso che è uscito ne ho letti di commenti , e mi veniva in mente quando solo a vedere gli screenshot c'era gente che gridava "al miracolo" e osannava il titolo, e ora c'è gente che critica e altri che cercano di autoconvicere che il gameplay non era importante, che cercano di sminuire le critiche oggettive (tralascio chi dice : fa schifo , punto e basta.)
Io dico:
è una rivoluzione ? No.
e' un ottimo FPS pieno di paura ? Si.
Buon divertimento !
-=Krynn=-
07-08-2004, 02:07
La cosa che non mi paice dell'immagine postata da Xil su HL2 è il riflesso che c'è sull'acqua, veramente brutto imho.
-=Krynn=-
07-08-2004, 02:09
Originariamente inviato da dani&l
purtroppo il contrasto è altissimo , e questo è una pecca imho . CHe questo contrasto sia dovuto da pesantezza del motore o da scarsezza dei grafici, solo con il tempo e le licenze del motore da parte di altre softwarehouse ci potranno dare conferma.
!
Un gioco con in licenza il motore uscirà minimo fra 6 mesi, per allora avremo la nuova generazione di schede video ed il gioco andrà + veloce.
Eddie666
07-08-2004, 02:37
ragazzi,tanto per togliermi la curiosita' ho voluto ptovare ad impostare il gioco a 1600x1200,dettagli ultra high e aa 4xe fare un paio di screenshot in punti in cui non c'erano superfici con effetti particolari (se qualcuno fosse interessato mi dica dove postarle:non l'ho fatto qua sul forum perche' ogni immagine,seppure ricompressa occupa piu' di 100k,e non vorrei appesantire troppo la navigazione a chi possiede un modem analogico):quello di cui mi convinco sempre piu' e' che carmack sia stato veramente furbo:ha creato un ottimo motore grafico che pero',per essere apprezzato al max,richiedera' la prossima generazione di schede video:per citare un antagonista illustre,far cry ha un motore che puo' essere definito lo stato dell'arte attuale,ed infatti una x800 o un 6800 si permettono di farlo girare a frame elevatissimi anche con molti filtri attivati e risoluzioni spinte.
invece doom III da piu' l'idea, per certi versi, di un assaggi di cosa si potra sviluppare in futuro partendo da questo motore (pensate alle differenze tra quake 3 e jedy academy in termini di poligono utilizzati,effetti,ecc);infatti penso che avrebbero potuto creare texture ancora piu' dettagliate,o personaggi con ancora piu' poligono,ma cosi' il gioco sarebbe stato giocabile (e appena giocabile)solo da una ristrettissima cerchia di persone,e sarebbe stato veramente un flop:invece carmack ha cercato di evidenziare l'elemento piu' carattersitico del gioco,cuioe' le ombre in real time (che possono essere gestite ottimamente ormai dalla maggioranza delle schede video),e "trascurando" volutamente altri elementi che,se ulteriormente caricati,ne avrebbero appunto minato seriamente la giocabilita'!sono infatti convinto che doom sara' un gioco da rigiocare con piacere anche a distanza di qualche anno (come lo e' tuttora quake3),quando le schede video presenti sul mercato sranno in grado di gestirlo meglio0 di quanto riescano a fare ora le top di gamma.
P.S.:scusate se i discorsi sono un po' contorti,ma sono quasi le 4,ed e' gia tanto che ce l'abbia fatto a scrivere tutto senza metterci troppi errori!
ah,ovviamente,la cosa piu' importante, tutto quello che ho espresso poc'anzi e' solo la mia modestissima opinione!:D
notte
Originariamente inviato da R|kHunter
Ho ottimizzato il gioco col trick di "spacchettare" i files .pk4 con winrar e rimuovere i .pk4 originali (si allungano i tempi di caricamento ma si guadagnano fra i 5 e i 10 fps durante il gioco)
ma per piacere, non creiamo falsi miti...
non serve a nulla decomprimere quei files , altro che 20-30% in più
ciottina
07-08-2004, 09:46
Originariamente inviato da sgrisol@verklok
i filtri nn ti servono a nulla se usi la 1024x768...e per usarla basta una 9700
per le ati: se avete una 9200 non ci giocate state certi (provato personalmente)
acc...io ho proprio la 9200.
Siamo sicuri che davvero non va? la mia è 256mb ...spero sia quella da 128mb che non va.....!!!
altrimenti il gioco non lo compro! :muro:
Nel frattempo è uscita anche la rece di Gamespy e... anche li la solita storia...
Di solito loro sono larchi di manica, e ppure Doom 3 non è riuscito ad aggiudicarsi le 5 stelle.
Insomma... solita grande grafica ma... gameplay pacchiano e ripetitivo e replay value pari a zero...
Ora il trittico è completo: buonanotte Doom 3...
http://pc.gamespy.com/pc/doom-3/536705p1.html
R|kHunter
07-08-2004, 10:28
Originariamente inviato da Meth
ma per piacere, non creiamo falsi miti...
non serve a nulla decomprimere quei files , altro che 20-30% in più
Meth, tesoro, fra drivers, spacchettamento dei file, editing del file di configurazione di doom3 e qualche altra ottimizzazione di ram e hard disk ho preso più di 10 fps.
Ci vuoi credere, bene.
Non ci vuoi credere? Vieni a casa mia e te lo faccio vedere.
Che palle gli scettici, almeno provaci, prima di fare mister GNEGNE so tutto io.
:mad:
sanitarium
07-08-2004, 10:31
Originariamente inviato da Xilema
Nel frattempo è uscita anche la rece di Gamespy e... anche li la solita storia...
Di solito loro sono larchi di manica, e ppure Doom 3 non è riuscito ad aggiudicarsi le 5 stelle.
Insomma... solita grande grafica ma... gameplay pacchiano e ripetitivo e replay value pari a zero...
Ora il trittico è completo: buonanotte Doom 3...
http://pc.gamespy.com/pc/doom-3/536705p1.html
4,5/5 (che corrisponde esattamente a 9/10)
8,5/10
8,9/10
Che gioco di merda... Io dico, che l'hanno fatto uscire a fare?
Originariamente inviato da sanitarium
4,5/5 (che corrisponde esattamente a 9/10)
8,5/10
8,9/10
Che gioco di merda... Io dico, che l'hanno fatto uscire a fare?
Appunto.
Dopo questi voti ho deciso che non lo compro più...:O
DevilMalak
07-08-2004, 10:48
Xil, prima di valutare tutto in base a voci e screenshots.. provalo anche tu doom3, no ?
Sparare a zero di un gioco senza manco averlo provato nn mi sembra molto decente..
E cmq i gusti sono gusti, ad alcuni piacciono di più i corridoi bui con i mostri che vengono da dietro e magari ti fanno prendere un colpo che gli spazi aperti e alieni che distruggono una città
Ci sono altri titoli ben migliori che meritano 50 eurozzi
DevilMalak
07-08-2004, 10:57
tipo ?
Dark Schneider
07-08-2004, 11:10
Originariamente inviato da sanitarium
4,5/5 (che corrisponde esattamente a 9/10)
8,5/10
8,9/10
Che gioco di merda... Io dico, che l'hanno fatto uscire a fare?
Si infatti...mamma mia che brutti voti!! :asd:
Originariamente inviato da DevilMalak
tipo ?
Far cry per esempio
Perchè non te ne restavi a letto stamattina invece di venire a fare del sarcasmo non gradito? :bimbo:
Originariamente inviato da ciottina
acc...io ho proprio la 9200.
Siamo sicuri che davvero non va? la mia è 256mb ...spero sia quella da 128mb che non va.....!!!
altrimenti il gioco non lo compro! :muro:
128 Mb -256 Mb, sono irrilevanti conta la forza della GPU meglio se accopiata con una buona CPU.
La tua 9200 è un po poco specialmente in Open GL e quindi avrà parecchi problemi con Doom3.
Ciao.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.