View Full Version : inedito:prove schiaccianti 11 settembre
euscorpius
15-07-2004, 13:52
11 settembre: sito con le prove definite “pistola
fumante”
http://www.911uncovered.com/pentagon.html
è necessario disporre di una connessione veloce per
potere scaricare tutte le foto e filmati, ma anche con
una connessione lenta si può vedere un’immagine
indetta: durante le prime operazione di soccorso al
pentagono, è stata rimossa una struttura coperta da un
telone; presumibilmente si tratta del relitto del
missile che ha effettivamente colpito il Pentagono:
vedere gli altri fotogrammi scattati poco prima
dell’impatto che ne evidenziano il profilo.
Non ho capito....ma chi lo avrebbe lanciato stò missile? :stordita:
ShadowThrone
15-07-2004, 13:57
controllo..
Adamkelno
15-07-2004, 14:03
La storia del missile venne fuori all'indomani dell 11/9, sinceramente non vedo xchè il Pentagono si sarebbe dovuto bombardare da solo :confused:
lnessuno
15-07-2004, 14:04
ora cerco di scaricare il video. cmq così come ci sono tanti video falsi potrebbe esserlo anche questo...
ShadowThrone
15-07-2004, 14:04
Originariamente inviato da Adamkelno
La storia del missile venne fuori all'indomani dell 11/9, sinceramente non vedo xchè il Pentagono si sarebbe dovuto bombardare da solo :confused:
senza 11/09, come avrebbero spiegato le guerre in afghanistan e in iraq ?
lukeskywalker
15-07-2004, 14:06
Originariamente inviato da Adamkelno
La storia del missile venne fuori all'indomani dell 11/9, sinceramente non vedo xchè il Pentagono si sarebbe dovuto bombardare da solo :confused:
magari il missile era diretto all'aereo..
Adamkelno
15-07-2004, 14:06
ok, ma xchè proprio un missile che c'è il rischio di essere scoperti? Il dirottamento lo vedo + plausibile :bo:
lnessuno
15-07-2004, 14:07
ma non si vede niente in quel video! 10 secondi di presentazione e altri 5 di uno che parla con il pentagono dietro :mbe:
Originariamente inviato da ShadowThrone
senza 11/09, come avrebbero spiegato le guerre in afghanistan e in iraq ?
bastavano gli aerei sul WTC e su quello "meno male" (si fa per dire ovviamente) che ci sono migliaia di immagini altrimenti anche li sarebbe stato un missile ...
ah no vero .. a bordo c'erano agenti della CIA che si sono immolati per la giusta causa della guerra contro l'Iraq
lnessuno
15-07-2004, 14:08
Originariamente inviato da Adamkelno
La storia del missile venne fuori all'indomani dell 11/9, sinceramente non vedo xchè il Pentagono si sarebbe dovuto bombardare da solo :confused:
mah, la spiegazione volendo si trova... come dice shadow. cmq certo che è strano anche il fatto che questo sia andato a segno, così come quasi tutti gli altri aerei... tranne uno, quello diretto sulla residenza di bush...
ma secondo voi il muro del pentagono puo' essere pieno di scritte a bomboletta?
mi pare strana quella foto
voodoo child
15-07-2004, 14:09
Mamma mia che prove inoppugnabili...
Blindman
15-07-2004, 14:10
Originariamente inviato da lukeskywalker
magari il missile era diretto all'aereo..
Il cruise non si lancia contro obiettivi aerei....
Originariamente inviato da Adamkelno
ok, ma xchè proprio un missile che c'è il rischio di essere scoperti? Il dirottamento lo vedo + plausibile :bo:
Già avvicinati tu al pentagono con un boeing volando a 10 cm da terra senza toccare l'erba davanti , ci vuole un discreto pilota pronto a suicidarsi.
E' questo il motivo per cui hanno ricoperto di ghiaia il prato davanti al pentagono...senza segni sull'erba la tesi dell'aereo fa acqua, la faceva già prima che non c'era neanche 1 video o foto del'aereo o dei rottami
PaTLaBoR
15-07-2004, 14:13
Originariamente inviato da lnessuno
ma non si vede niente in quel video! 10 secondi di presentazione e altri 5 di uno che parla con il pentagono dietro :mbe:
infatti, non si vede niente :mbe: .... boh
Adamkelno
15-07-2004, 14:13
a suo tempo ricordo che i sostenitori della teoria del missile portavano come prova il fatto che l'aereo non si sarebbe dovuto disintegrare come in realtà è successo, certo però che l'urto è stato devastante
Originariamente inviato da lnessuno
mah, la spiegazione volendo si trova... come dice shadow. cmq certo che è strano anche il fatto che questo sia andato a segno, così come quasi tutti gli altri aerei... tranne uno, quello diretto sulla residenza di bush...
veramente non è chiaro dove fosse diretto .. alcuni dicono alla casa bianca altri no ... in ogni caso Bush non l'avrebbero di certo beccato .. visto che cmq non si trovava alla casa bianca in quel momento e che successivamente fu portato al sicuro ...
certo pensare che un governo scateni un evento simile per avere il pretesto di una guerra mi sembra veramente incredibile ... ma vi rendete conto di quello che è stato l 11/09 solo a NY ???
per il pretesto nelle guerre serve molto meno .... anche inventarsi delle prove su eventuali armi di distruzioni di massa che non esistono e andare contro tutti ....
ma vi siete rincogliniti in massa?
*sasha ITALIA*
15-07-2004, 14:15
qunate putttt....ate!!!
http://www.realality.net/pics3/demo-t2-c-323.jpg
loro dicono che queste sono bombe...ma per favore!! sicuramente e`la compressione dell´aria esercitata verso l´esterno per la caduta dei piani che fa fuoriuscire la polvere dei pilastri che si distruggono! altro che bomba e bomba..
Originariamente inviato da sider
Già avvicinati tu al pentagono con un boeing volando a 10 cm da terra senza toccare l'erba davanti , ci vuole un discreto pilota pronto a suicidarsi.
E' questo il motivo per cui hanno ricoperto di ghiaia il prato davanti al pentagono...senza segni sull'erba la tesi dell'aereo fa acqua, la faceva già prima che non c'era neanche 1 video o foto del'aereo o dei rottami
le foto dell'aereo ci sono e anche i rottami .. furono mostrati anche per smentire il famoso libro che per primo ha inventato questa assurda teoria del missile
ci manca solo che dite che Bush e bin laden sono la stessa persona...
lnessuno
15-07-2004, 14:19
Originariamente inviato da voodoo child
Mamma mia che prove inoppugnabili...
va che non ci sono prove inoppugnabili per nessuno... ci si può fidare di quello che ci dicono fonti assolutamente di parte, o ci si può fidare di filmati di dubbia provenienza...
voodoo child
15-07-2004, 14:19
e poi c'era la marmotta che incartava la cioccolata...
ma che caxxo di prove ci sono per dire che è stato un missile?
la foto di quei tizi che portano una cosa coperta con un telo? ah ah...
ah, prendendo per buona l'ipotesi che sul pentagono sia finito un missile, dove sono finiti l'aereo e i suoi passeggeri? atterrati nell'area 51 e fucilati lì? :rolleyes:
voodoo child
15-07-2004, 14:20
Originariamente inviato da BeBrA
ci manca solo che dite che Bush e bin laden sono la stessa persona...
alcuni l'hanno già anche detto...
Originariamente inviato da voodoo child
alcuni l'hanno già anche detto...
ah, ecco, mi sembrava strano infatti che nessuno se ne fosse già accorto :D
voodoo child
15-07-2004, 14:22
Originariamente inviato da lnessuno
va che non ci sono prove inoppugnabili per nessuno... ci si può fidare di quello che ci dicono fonti assolutamente di parte, o ci si può fidare di filmati di dubbia provenienza...
qui non c'è nessun filmato di dubbia provenienza, ci sono solo congetture che dal punto di vista prettamente logico non stanno in piedi...
che sia vero !
Non ho letto il sito ma direi che è colpa di israele !giusto? in questi casi c'è sempre !
Io avevo letto comunque che erano state esplosioni controllate come se avessero demolito un palazzo ! leggete qua :http://www.luogocomune.net/lc/modules/news/article.php?storyid=121
Sono varie le ipotesi su presunti complotti : il missile, le esplosioni controllate e tutto per opera di della casa bianca !
CIAO ENRICO
*sasha ITALIA*
15-07-2004, 14:23
Originariamente inviato da sider
Già avvicinati tu al pentagono con un boeing volando a 10 cm da terra senza toccare l'erba davanti , ci vuole un discreto pilota pronto a suicidarsi.
E' questo il motivo per cui hanno ricoperto di ghiaia il prato davanti al pentagono...senza segni sull'erba la tesi dell'aereo fa acqua, la faceva già prima che non c'era neanche 1 video o foto del'aereo o dei rottami
ma per favore.... fai ridere! a parte che c´era un sito che smascherava tutte queste idiozie che giravano, e poi se proprio lo vuoi sapere pure alla Boeing sono rimasti di stucco perche`a quella velocita`e a quell´altezza (torri gemelle) gli aerei avrebbero dovuto disintegrarsi! e invece no, e tutti li abbiamo visti! O forse erano missili con la sagoma in cartone di un´aereo? :asd:
Adamkelno
15-07-2004, 14:23
http://www.realality.net/thewebfairy/911/letsroll911/Web/pentogontheonly5framesreleased.gif
Sept 12?
lnessuno
15-07-2004, 14:24
Originariamente inviato da sheva
veramente non è chiaro dove fosse diretto .. alcuni dicono alla casa bianca altri no ... in ogni caso Bush non l'avrebbero di certo beccato .. visto che cmq non si trovava alla casa bianca in quel momento e che successivamente fu portato al sicuro ...
certo pensare che un governo scateni un evento simile per avere il pretesto di una guerra mi sembra veramente incredibile ... ma vi rendete conto di quello che è stato l 11/09 solo a NY ???
per il pretesto nelle guerre serve molto meno .... anche inventarsi delle prove su eventuali armi di distruzioni di massa che non esistono e andare contro tutti ....
mah rimane comunque l'abitazone del presidente, probabilmente sarebbe stato un pò come la caduta della statua di saddam, un gesto simbolico troppo negativo per farlo accadere. secondo me.
per i pretesti... sai, c'è gente (io compreso) che non era soddisfatta della storia delle armi di distruzioni di massa, ci vuole qualcosa di più serio per non passare per macellai e guerrafondai... e l'11 settembre potrebbe essere stata una scusa valida.
secondo me c'è anche lo zampino di qualcuno all'interno, non dico che sia stata solo la cia a fare sto casino... ma secondo me qualche contatto, qualche accordo c'è stato... anche se poi la cosa è sfuggita di mano (vedi le due torri.. mi pare troppo pensare che certa gente possa arrivare ad uccidere duemila persone per un complotto
lnessuno
15-07-2004, 14:25
Originariamente inviato da Adamkelno
http://www.realality.net/thewebfairy/911/letsroll911/Web/pentogontheonly5framesreleased.gif
Sept 12?
più che altro i secondi mi pare che scorrano anche un pò troppo lentamente... doveva essere proprio lento per metterci 4 secondi a fare tutto, sto missile/aereo che fosse :p
Originariamente inviato da lnessuno
mah rimane comunque l'abitazone del presidente, probabilmente sarebbe stato un pò come la caduta della statua di saddam, un gesto simbolico troppo negativo per farlo accadere. secondo me.
per i pretesti... sai, c'è gente (io compreso) che non era soddisfatta della storia delle armi di distruzioni di massa, ci vuole qualcosa di più serio per non passare per macellai e guerrafondai... e l'11 settembre potrebbe essere stata una scusa valida.
secondo me c'è anche lo zampino di qualcuno all'interno, non dico che sia stata solo la cia a fare sto casino... ma secondo me qualche contatto, qualche accordo c'è stato... anche se poi la cosa è sfuggita di mano (vedi le due torri.. mi pare troppo pensare che certa gente possa arrivare ad uccidere duemila persone per un complotto
non serve convincere la gente per fare le guerre ... tanto è vero che la maggior parte della gente del mondo, ONU compresa non era a favore dell'intervento contro l'Iraq ma la guerra c'è stata lo stesso ... poi come dici tu stesso arrivare ad uccidere quasi 3000 persone mi sembra un tantino esagerato come pretesto .... in suolo americano per giunta ...
andreamarra
15-07-2004, 14:37
.
voodoo child
15-07-2004, 14:38
Originariamente inviato da andreamarra
.
bisio mode on
ermetico!
bisio mode off
lnessuno
15-07-2004, 14:38
Originariamente inviato da sheva
non serve convincere la gente per fare le guerre ... tanto è vero che la maggior parte della gente del mondo, ONU compresa non era a favore dell'intervento contro l'Iraq ma la guerra c'è stata lo stesso ... poi come dici tu stesso arrivare ad uccidere quasi 3000 persone mi sembra un tantino esagerato come pretesto .... in suolo americano per giunta ...
beh bush spera di essere rieletto, se avesse fatto tutto alla luce del sole (ammesso che c'entri qualcosa, cosa che non mi sento affatto di escludere) probabilmente l'avrebbero messo ar gabbio prima ancora di dire "bombardiamo l'iraq".
quindi convincere l'opinione pubblica sarebbe stato necessario per forza...
quello delle twin towers è l'unica cosa che mi frena un pò dal pensare che fosse una cosa studiata dall'interno, però a pensarci è la cosa che ha fatto più scalpore e, probabilmente, anche quello che maggiormente ha convinto le persone che qualcosa bisognava fare contro il terrorismo... quindi paradossalmente ciò che ha fatto la strage maggiore è quello che ha dato più appoggio a bush per andare a bombardare in giro per il mondo...
Evitate di dire ancora STRONZATE...
http://www.attivissimo.net/antibufala/meyssan/pentagono_boeing_fantasma.htm
http://www.attivissimo.net/antibufala/11settembre/11settembre_p01.htm
Manco il rispetto per le vittime..
Così come il complotto di nicholas berg...
Originariamente inviato da *sasha ITALIA*
ma per favore.... fai ridere! a parte che c´era un sito che smascherava tutte queste idiozie che giravano, e poi se proprio lo vuoi sapere pure alla Boeing sono rimasti di stucco perche`a quella velocita`e a quell´altezza (torri gemelle) gli aerei avrebbero dovuto disintegrarsi! e invece no, e tutti li abbiamo visti! O forse erano missili con la sagoma in cartone di un´aereo? :asd:
Prima di tutto...educazione o ti segnalo ad un mod, non si parla delle torri gemelle dove tutto è evidente ma del pentagono, e le foto dei rottami NON si sono mai viste, mi spiace. Se tu sai dove sono linka pure, mi fai un favore.
Originariamente inviato da Arësius
ma vi siete rincogliniti in massa?
lnessuno
15-07-2004, 14:43
Originariamente inviato da abxide
Evitate di dire ancora STRONZATE...
http://www.attivissimo.net/antibufala/meyssan/pentagono_boeing_fantasma.htm
http://www.attivissimo.net/antibufala/11settembre/11settembre_p01.htm
Manco il rispetto per le vittime..
Così come il complotto di nicholas berg...
guarda che nemmeno attivissimo come fonte è il massimo...
è famoso per avere smascherato tante bufale, ma nemmeno lui è un portatore sano di verità assoluta...
Originariamente inviato da lnessuno
più che altro i secondi mi pare che scorrano anche un pò troppo lentamente... doveva essere proprio lento per metterci 4 secondi a fare tutto, sto missile/aereo che fosse :p
Perché é sparita l' immagine delle 17:37:20 ? si vedeva troppo bene ?
Dai ragazzi , quella del missile é una stupidaggine che non sta in piedi , abbiate pietà .
Originariamente inviato da Arësius
ma vi siete rincogliniti in massa?
Di quello che voui dire, non dare del rinco a tutti
Originariamente inviato da abxide
Evitate di dire ancora STRONZATE...
http://www.attivissimo.net/antibufala/meyssan/pentagono_boeing_fantasma.htm
http://www.attivissimo.net/antibufala/11settembre/11settembre_p01.htm
Manco il rispetto per le vittime..
Così come il complotto di nicholas berg...
Non è che se una cosa va a finire su un sito amatoriale automaticamente diventa bufala. In ogni caso in quel sito smentiscono la tesi che esclude totalmente l'aereo come fonte di danno, ma non dà certezze che sia stato effettivamente un aereo. Io non credo ad ogni cavolata che gira in rete si aa favore che contro, però mi piacerebbe vedere qualcosa di concreto come per le torri
IMHO qualche cosa di strano sul Pentagono c'è stato.
Per me hanno tentato di tirar giù il Boeing con un missile in extremis e l'hanno lisciato.. nè più nè meno come hanno lisciato Gheddafi su Ustica nel 1980.
Però non è che cambi tanto la storia.
Forse gli è solo servito per ottenere un po più di legittimazione popolare per le successive guerre in Afghanistan ed Iraq.
Originariamente inviato da lnessuno
guarda che nemmeno attivissimo come fonte è il massimo...
è famoso per avere smascherato tante bufale, ma nemmeno lui è un portatore sano di verità assoluta...
Mai detto che iattivissimo sia portatore di verità assoluta, ma leggiti un pò dei link che ho messo, vedrai come le "prove schiaccianti" sono solo un mucchio di caxxate ed è ignobile che in ogni cosa si debba trovare il complotto internazionale...
Originariamente inviato da lnessuno
beh bush spera di essere rieletto, se avesse fatto tutto alla luce del sole (ammesso che c'entri qualcosa, cosa che non mi sento affatto di escludere) probabilmente l'avrebbero messo ar gabbio prima ancora di dire "bombardiamo l'iraq".
quindi convincere l'opinione pubblica sarebbe stato necessario per forza...
quello delle twin towers è l'unica cosa che mi frena un pò dal pensare che fosse una cosa studiata dall'interno, però a pensarci è la cosa che ha fatto più scalpore e, probabilmente, anche quello che maggiormente ha convinto le persone che qualcosa bisognava fare contro il terrorismo... quindi paradossalmente ciò che ha fatto la strage maggiore è quello che ha dato più appoggio a bush per andare a bombardare in giro per il mondo...
a prescindere dal fatto che bisogna sempre fare molto contro il terrorismo che x molti sembra sia nato con l'11/09 e che invece è sempre esistito anche prima ... Bush era stato appena eletto non aveva bisogno di convincere l'opinione pubblica come magari ne ha ora ... semplicemente è stata un operazione purtroppo ben condotta dagli uomini di mister bin (o chi per lui) che ha preso di sorpresa l'apparato difensivo statunitense (tutt'altro che efficente anche se i film americani ci mostrano sempre il contrario) che non immaginava un epilogo diverso dal solito dirottamento d'aereo (atterraggio e richiesta da parte dei sequestratori)... quando si son resi conto della tattica suicida hanno di fatto abbattuto l'ultimo aereo (anche se giustamente negano) ... nessun complotto solo grande superficialità in un paese che non si aspettava un attacco cosi massiccio ... ed un attacco suicida di fatto è spesso senza difese
per aver il consenso della gente bastava molto meno che dirottare 4 aerei, abbattere due palazzi, colpire il pentagono (cioè loro stessi) etc ...
Originariamente inviato da Chromo
IMHO qualche cosa di strano sul Pentagono c'è stato.
Per me hanno tentato di tirar giù il Boeing con un missile in extremis e l'hanno lisciato.. nè più nè meno come hanno lisciato Gheddafi su Ustica nel 1980.
Però non è che cambi tanto la storia.
Forse gli è solo servito per ottenere un po più di legittimazione popolare per le successive guerre in Afghanistan ed Iraq.
e l'aereo che hanno mancato che fine ha fatto ???? e i suoi passeggeri ???
Originariamente inviato da sheva
e l'aereo che hanno mancato che fine ha fatto ???? e i suoi passeggeri ???
rapito dagli ufo?? :rolleyes:
Meno male(per modo di dire...) che abbiamo le immagini degli aerei che si schiantano contro le tt, altrimenti chissà questi quà che si inventavano..:muro: :muro:
Adamkelno
15-07-2004, 14:53
Non dimentichiamo che Bin laden aveva già provato a tirar giù le torri fin dal 93 (o 95 nn ricordo esattamente) parcheggiando un furgone carico di tritolo nei garage del WTC, in quel periodo nn mi risulta ci fosse Bush che doveva farsi rieleggere (con questo non voglio difendere Bush, ma dire soltanto che una scusa per buttare qualche tonnellata di bombe l'avrebbe trovata cmq, anche senza 11/9)
Originariamente inviato da sheva
e l'aereo che hanno mancato che fine ha fatto ???? e i suoi passeggeri ???
Forse intendeva uno degli aerei che ha attaccato le torri :what:
Bho comunque non ho capito granchè di queste congetture, visto che il mio inglese è veramente pessimo.
Chi mi fa un riassuntino? :stordita:
Originariamente inviato da sheva
e l'aereo che hanno mancato che fine ha fatto ???? e i suoi passeggeri ???
E' quello che è caduto senza colpire nulla.
Non un altro aereo.
Direi che è il caso che la piantiate di sbeffeggiare ogni opinione che non vi soddisfa.
ho letto solo la prima pagina di commenti e visto il video, ma non capisco come si possa arrivare a dire che siano stati gli americani a provocare l'11 settembre per attaccare l'Iraq e l'afghanistan :rolleyes:
un po di rispetto per chi è morto almeno :(
morpheus85
15-07-2004, 14:57
Originariamente inviato da BeBrA
ci manca solo che dite che Bush e bin laden sono la stessa persona...
:eek:
Originariamente inviato da Chromo
E' quello che è caduto senza colpire nulla.
Non un altro aereo.
Direi che è il caso che la piantiate di sbeffeggiare ogni opinione che non vi soddisfa.
non è che non soddisfa me e che proprio non sta in piedi se non in un mondo di fantasia ...
guarda che gli aeri dirottati sono 4 ... due sulle torri, uno al pentagono e uno abbattutto ...
se dici che quello che ha mancato il pentagono è lo stesso che hanno abbattutto ne manca sempre uno ... e non erano vuoti ...
Originariamente inviato da pierpo
Di quello che voui dire, non dare del rinco a tutti
il mio sconcerto per le puttanate che leggo, scritte più a titolo sensazionalistico/propagandistico/sconcertantistico che per fare reale e utile informazione, travalica la mia già labile capacità di effettuare reply costruttivi.
altro che marmotte e cioccolata...
morpheus85
15-07-2004, 15:00
Originariamente inviato da 737373
ho letto solo la prima pagina di commenti e visto il video, ma non capisco come si possa arrivare a dire che siano stati gli americani a provocare l'11 settembre per attaccare l'Iraq e l'afghanistan :rolleyes:
un po di rispetto per chi è morto almeno :(
A sta storia ci si può credere o no un po come per gli UFO
lnessuno
15-07-2004, 15:00
Originariamente inviato da Chromo
E' quello che è caduto senza colpire nulla.
Non un altro aereo.
Direi che è il caso che la piantiate di sbeffeggiare ogni opinione che non vi soddisfa.
già... non avendo argomenti si arrampicano su quello specchio :D
chi vuole giocare a fare lo spaccone se ne vada in un altro thread (abxide mi riferisco soprattutto a te che continui a dire che noi diciamo stronzate senza portare niente di costruttivo). gli altri, come sheva, pur non essendo d'accordo almeno discutono pacificamente... ci vuole tanto?
lnessuno
15-07-2004, 15:01
Originariamente inviato da Arësius
il mio sconcerto per le puttanate che leggo, scritte più a titolo sensazionalistico/propagandistico/sconcertantistico che per fare reale e utile informazione, travalica la mia già labile capacità di effettuare reply costruttivi.
altro che marmotte e cioccolata...
e allora esci dal thread e non rompere a chi invece qualche dubbio se lo pone...
Originariamente inviato da sheva
non è che non soddisfa me e che proprio non sta in piedi se non in un mondo di fantasia ...
guarda che gli aeri dirottati sono 4 ... due sulle torri, uno al pentagono e uno abbattutto ...
se dici che quello che ha mancato il pentagono è lo stesso che hanno abbattutto ne manca sempre uno ... e non erano vuoti ...
Boh, non so che dirti, ho sempre avuto la sensazione, guardando le immagini, che sul pentagono non si fosse schiantato alcun aereo.
Magari quello abbattuto erano due.
Non mi interessa fare supposizioni, comunque, solo per giustificare una mia impressione. Neppure seguo il link di apertura.
Mi interessa, però, che non si sfotta la gente solo per le sue idee. (e non mi riferisco nè a me nè a te).
*sasha ITALIA*
15-07-2004, 15:02
Originariamente inviato da sider
Prima di tutto...educazione o ti segnalo ad un mod, non si parla delle torri gemelle dove tutto è evidente ma del pentagono, e le foto dei rottami NON si sono mai viste, mi spiace. Se tu sai dove sono linka pure, mi fai un favore.
allora: un palo della luce divelto dall´aereo:
http://www.attivissimo.net/antibufala/11settembre/palo_divelto.jpg
i detriti?
toh
http://thewebfairy.com/killtown/images/flight77/debris/mystery_debris_sm.jpg
http://thewebfairy.com/killtown/images/flight77/debris/mystery_engine.jpg
http://thewebfairy.com/killtown/images/flight77/debris/debris_firetruck.jpg
http://thewebfairy.com/killtown/images/flight77/debris/carry_away.jpg
posto un´esperimento eseguito nel 1980; fu fatto schiantare un aereo contro un muro di cemento armato ad una velocita`pari alla meta`di quella a cui viaggiava l´aereo che si schianto`sul pentagono;
FOTO (http://www.sandia.gov/media/images/jpg/f4_image3.jpg)
l´aereo si disintegro`!!!
FILMATO 2,2 mb (http://www.sandia.gov/media/mov_mpg/f_4crashtest.mpg)
twinpigs
15-07-2004, 15:02
Originariamente inviato da sheva
bastavano gli aerei sul WTC e su quello "meno male" (si fa per dire ovviamente) che ci sono migliaia di immagini altrimenti anche li sarebbe stato un missile ...
ah no vero .. a bordo c'erano agenti della CIA che si sono immolati per la giusta causa della guerra contro l'Iraq
l'aereo ha virato improvvisamente ed ha seguito una traiettoria perfettamente lineare fino a schiantarsi con le torri.
i software dei piloti automatici sono programmatiper questo tipo di viaggi mentre per un pilota umano risulta un po' meno probabile
P.S.: ma le scatole nere degli aerei schiantatesi sul wtc si sono liquefatti nell'impatto? :rolleyes: dove sono e perchè le registrazioni non sono state date in pasto ai media come accadde per quell'altro aereo? :rolleyes:
*sasha ITALIA*
15-07-2004, 15:05
Originariamente inviato da twinpigs
l'aereo ha virato improvvisamente ed ha seguito una traiettoria perfettamente lineare fino a schiantarsi con le torri.
i software dei piloti automatici sono programmatiper questo tipo di viaggi mentre per un pilota umano risulta un po' meno probabile
P.S.: ma le scatole nere degli aerei schiantatesi sul wtc si sono liquefatti nell'impatto? :rolleyes: dove sono e perchè le registrazioni non sono state date in pasto ai media come accadde per quell'altro aereo? :rolleyes:
trovale le scatole nere in mezzo a 1,6 milioni di tonnellate di detriti
:muro:
Appunto , che aereo? Trovatemi fuori numero di volo, modello di aereo e quante vittime ci sono state dell'aereo caduto sul pentagono . degli altri so tutto ma quello mi manca
Originariamente inviato da twinpigs
l'aereo ha virato improvvisamente ed ha seguito una traiettoria perfettamente lineare fino a schiantarsi con le torri.
i software dei piloti automatici sono programmatiper questo tipo di viaggi mentre per un pilota umano risulta un po' meno probabile
P.S.: ma le scatole nere degli aerei schiantatesi sul wtc si sono liquefatti nell'impatto? :rolleyes: dove sono e perchè le registrazioni non sono state date in pasto ai media come accadde per quell'altro aereo? :rolleyes:
perche non volevano far sapere che a bordo c era Bush :eek: che si è paracadutato subito prima dell'impatto, già pronto per tenere il discorso dopo il crollo :rolleyes:
sull'altro invece c'era condoliza Ray e per quello ha fatto più danni :rolleyes:
Originariamente inviato da lnessuno
già... non avendo argomenti si arrampicano su quello specchio :D
chi vuole giocare a fare lo spaccone se ne vada in un altro thread (abxide mi riferisco soprattutto a te che continui a dire che noi diciamo stronzate senza portare niente di costruttivo). gli altri, come sheva, pur non essendo d'accordo almeno discutono pacificamente... ci vuole tanto?
Premetto che non ho capito quali siano queste prove inconfutabili che si evincono da quel video di 10 secondi, di cui oltre la metà occupati dalla presentazione e l'altra metà da un tizio con un microfono in mano, vabbeh misteri..
Dalle immagini linkate da sasha italia si vedono chiaramente rottami di un aereo, dici che li hanno messi li' gli agenti dell'fbi? E poi non capisco a quale scopo? Favorire i consensi alla guerra in iraq? Perchè non bastavano le tt ? Dovevano pure auto bombardarsi?
Hai visto le immagini degli aerei contro le tt? L'aereo viene totalmente inghiottito dall'edificio e dopo non lo vedi più, dovè è finito? Un buco nero, un effetto miracoloso dell fbi o cosa?
Ecco, la stessa cosa si è verificata al pentangono.
Poi vabbeh, siete liberi di pensare tutti i complotti del caso, ma per me rimangono stronz...e da 4 soldi.
:)
twinpigs
15-07-2004, 15:09
Originariamente inviato da *sasha ITALIA*
trovale le scatole nere in mezzo a 1,6 milioni di tonnellate di detriti
:muro:
forse se fossero state fatte con lo stesso materiale delle CARTE D'IDENTITA' dei "terroristi" dici che le avrebbero trovate? ;)
Originariamente inviato da sider
Appunto , che aereo? Trovatemi fuori numero di volo, modello di aereo e quante vittime ci sono state dell'aereo caduto sul pentagono . degli altri so tutto ma quello mi manca
c'è tutto sul sito di clarence in alcuni link, biografia compresa dei 61 passeggeri, di cui una moglie di un noto politico.
“...In una democrazia, anche queste accuse hanno un valore, nel senso che mettono in dubbio la verità dispensata e la versione ufficiale. Tuttavia anche chi crea le ipotesi di complotto ha delle responsabilità: il dovere di fare luce nella direzione della verità, non di oscurarla. E nella nostra ricerca della verità, il complotto Meyssan dovrebbe farci adirare, non perché è un'ipotesi di complotto, ma semplicemente perché è un'ipotesi scadente, fin troppo facile da smontare.”
Bastava chiedere alle migliaia di persone che andavano al lavoro cosa avevano visto e non fare la scelta delle foto scartando quelle che mostravano i rottami.
Originariamente inviato da abxide
Premetto che non ho capito quali siano queste prove inconfutabili che si evincono da quel video di 10 secondi, di cui oltre la metà occupati dalla presentazione e l'altra metà da un tizio con un microfono in mano, vabbeh misteri..
Dalle immagini linkate da sasha italia si vedono chiaramente rottami di un aereo, dici che li hanno messi li' gli agenti dell'fbi? E poi non capisco a quale scopo? Favorire i consensi alla guerra in iraq? Perhcè non bastavano le tt ? Dovevano pure auto bombardarsi?
Hai visto le immagini degli aerei contro le tt? L'aereo viene totalmente inghiottito dall'edificio e dopo non lo vedi più, dovè è finito? Un buco nero, un effetto miracoloso dell fbi o cosa?
Ecco, la stessa cosa si è verificata al pentangono.
Poi vabbeh, siete liberi di pensare tutti i complotti del caso, ma per me rimangono stronz...e da 4 soldi.
:)
:mano:
Twinpigs... sono stati gli usa ... sei contento ora? le scatole nere le ha asportate Bush in persona e le custodisce nel materasso :rolleyes:
Originariamente inviato da lnessuno
e allora esci dal thread e non rompere a chi invece qualche dubbio se lo pone...
ma dubbio de che?
Originariamente inviato da sider
Appunto , che aereo? Trovatemi fuori numero di volo, modello di aereo e quante vittime ci sono state dell'aereo caduto sul pentagono . degli altri so tutto ma quello mi manca
C' era anche una nota speaker di telegiornali su quell' aereo , ne ha fatto un resoconto via telefono , fino alla fine .
trovale le scatole nere in mezzo a 1,6 milioni di tonnellate di detriti Aggiungici che se ne sono state in mezzo a un incendio per 45 minuti ...
Per me questi complotti sono argomentazioni prive di qualsiasi senso logico .
Adamkelno
15-07-2004, 15:14
ecco un link (http://www.geoffmetcalf.com/pentagon/pentagon_20020316.html) interessante (inglese)
twinpigs
15-07-2004, 15:14
Originariamente inviato da 737373
:mano:
Twinpigs... sono stati gli usa ... sei contento ora? le scatole nere le ha asportate Bush in persona e le custodisce nel materasso :rolleyes:
non ti credo :rolleyes:
Originariamente inviato da twinpigs
forse se fossero state fatte con lo stesso materiale delle CARTE D'IDENTITA' dei "terroristi" dici che le avrebbero trovate? ;)
ma le hanno trovate (tutte poi ?) davvero o è solo una leggenda tipo quella della telefonata dall'aereo ribelle ?
Originariamente inviato da twinpigs
non ti credo :rolleyes:
:) bravo :)
tu si che conosci le verità più profonde :asd: :asd:
Originariamente inviato da twinpigs
forse se fossero state fatte con lo stesso materiale delle CARTE D'IDENTITA' dei "terroristi" dici che le avrebbero trovate? ;)
QUESTA E' STUPENDA! :asd:
twinpigs
15-07-2004, 15:16
Originariamente inviato da Cfranco
Aggiungici che se ne sono state in mezzo a un incendio per 45 minuti
e delle CARTE D'IDENTITA' dei "terroristi" cosa mi dici? :D
twinpigs
15-07-2004, 15:18
Originariamente inviato da sheva
ma le hanno trovate (tutte poi ?) davvero o è solo una leggenda tipo quella della telefonata dall'aereo ribelle ?
le hanno mostrate alla tv a mo' di "Fonte Ufficiale" :p
lnessuno
15-07-2004, 15:18
Originariamente inviato da Chromo
QUESTA E' STUPENDA! :asd:
quotone :D
Originariamente inviato da twinpigs
e delle CARTE D'IDENTITA' dei "terroristi" cosa mi dici? :D
cosa stai cercando di dire scusa?
Che hanno individuato i terroristi grazie alle loro carte di identità che avevano addosso?:confused:
Ragazzi, perchè non ci credete quando le verità vi vengono proposte così chiaramente, ci vuole poco a capire come è andata la cosa:
Bush si è messo in testa di fare la guerra all'Afganistan e all'Iraq (per ora poi la farà ad altri) allora cosa ha fatto, si è messo d'accordo sottobanco con una grossa ditta di costruzioni ed ha fatto minare le torri gemelle ed il pentagono incaricandola anche della ricostruzione naturalmente dietro il pagamento di una mazzetta di svariati milioni di dollari, poi ha ingaggiato una decina di registi di Holliwood per girare i finti film che tutti abbiamo visto, quello degli aerei sulle torri gemelle credo sia dello stesso regista di deep impact o un suo collaboratore, ha scritturato migliaia di comparse per simulare la gente che piange ecc.
In realtà l'11 settembre non è come si è visto, è stato il più grande bluff della storia, tutto è stato girato come sul set di un film.
:rolleyes:
Originariamente inviato da sider
Appunto , che aereo? Trovatemi fuori numero di volo, modello di aereo e quante vittime ci sono state dell'aereo caduto sul pentagono . degli altri so tutto ma quello mi manca
Volo American Airlines 11 si schianta contro la torre Nord del World Trade Center con 81 passeggeri, 9 assistenti di volo e 2 piloti
Volo United Airlines 175 si schianta contro la torre Sud del World Trade Center con 56 passeggeri a bordo, 7 assistenti e 2 piloti
Volo American Airlines 77 si schianta contro il Pentagono con 58 passeggeri, 4 assistenti di volo e 2 piloti
Volo United Airlines 93 si schianta nella contea di Somerset, Pennsylvania, a sud-est di Pittsburgh con 38 passeggeri, 5 assistenti e due piloti
ammettendo l'ipotesi del complotto e del missile sul pentagono che fine ha fatto il volo American Airlines 77 dato per disperso nella catastrofe ? e i suoi passeggeri ?
giovane acero
15-07-2004, 15:24
Originariamente inviato da 737373
:mano:
Twinpigs... sono stati gli usa ... sei contento ora? le scatole nere le ha asportate Bush in persona e le custodisce nel materasso :rolleyes:
'inchia, chissà come dorme scomodo...
twinpigs
15-07-2004, 15:24
Originariamente inviato da abxide
cosa stai cercando di dire scusa?
Che hanno individuato i terroristi grazie alle loro carte di identità che avevano addosso?:confused:
no ... ho detto che: hanno trovato in mezzo a quel macello LE CARTE D'IDENTITA' di alcuni "terroristi"
Originariamente inviato da the_joe
Bush si è messo in testa di fare la guerra all'Afganistan
ovvero la nazione più inutile sotto centinaia di punti di vista del pianeta :asd:
Originariamente inviato da twinpigs
no ... ho detto che: hanno trovato in mezzo a quel macello LE CARTE D'IDENTITA' di alcuni "terroristi"
ehm, mi pare alquanto impossibile, da dove hai preso questa informazione?
lnessuno
15-07-2004, 15:26
no joe, le cose sono andate diversamente....
è che bin laden una sera con i suoi amici ha guardato indipendence day, e gli sono girate le balle che erano gli americani i salvatori del mondo e non i talebani.
così la notte non ha chiuso occhio e la mattina seguente, incazzato nero, ha detto ai sui amici: basta, non se ne può più di questa gente qua, troppo pieni di se... dobbiamo fargli il culo, non si può andare avanti così! prendete gino pilotino e barone rotto, da domani gli facciamo fare un corso di pilotaggio di aerei kamikaze per corrispondenza.
così dopo un paio di mesi di corso, hanno fatto una festa per il diploma appena conseguito insieme a saddam, e la mattina dopo sono partiti nella missione "bravo" il cui obiettivo era fare un culo così a bush
;)
Originariamente inviato da twinpigs
no ... ho detto che: hanno trovato in mezzo a quel macello LE CARTE D'IDENTITA' di alcuni "terroristi"
non l'ho letto da nessuna parte questo ... invece ho letto che
"Cinque presunti attentatori che avrebbero preso parte all'attacco aereo contro il World Trade Center sarebbero stati identificati dalla polizia di Boston. Secondo il quotidiano "Boston Globe", la polizia avrebbe recuperato un'auto noleggiata e abbandonata vicino all'aeroporto di Boston, sulla quale c'era un manuale in arabo con istruzioni sul pilotaggio di un aereo. Due delle persone identificate sarebbero fratelli, con passaporti degli Emirati Arabi Uniti. Uno era un pilota di aerei."
Originariamente inviato da Arësius
ovvero la nazione più inutile sotto centinaia di punti di vista del pianeta :asd:
:asd: :asd:
se proprio doveva mettere in scena una roba di queste dimension, mascherava una testa nucleare da meteorite e la faceva cadere sull'afganstan no? :sofico:
giovane acero
15-07-2004, 15:27
Originariamente inviato da Arësius
ovvero la nazione più inutile sotto centinaia di punti di vista del pianeta :asd:
L'Afghanistan o gli US?
Originariamente inviato da Arësius
ovvero la nazione più inutile sotto centinaia di punti di vista del pianeta :asd:
Ridi ridi, da fonti certe www.bugie.com ho sentito che per l'11 settembre volevano tirere giù pure la torre di Pisa simulando come per le torri gemelle, la volevano smontare e poi rimontarne una finta da tirare giù e poi avrebbero rimesso tutto a posto, ma per un cavillo legale le belle arti non hanno concesso il permesso.
:cool:
*sasha ITALIA*
15-07-2004, 15:29
dammi un link delle carte di identita`degli attentatori
Originariamente inviato da giovane acero
L'Afghanistan o gli US?
gli afgani poracci :asd:
Originariamente inviato da Arësius
ovvero la nazione più inutile sotto centinaia di punti di vista del pianeta :asd:
soprattutto sfigata, è stata sotto attacco dell'impero inglese, di quello russo, di quello americano...:D
Originariamente inviato da lnessuno
no joe, le cose sono andate diversamente....
è che bin laden una sera con i suoi amici ha guardato indipendence day, e gli sono girate le balle che erano gli americani i salvatori del mondo e non i talebani.
così la notte non ha chiuso occhio e la mattina seguente, incazzato nero, ha detto ai sui amici: basta, non se ne può più di questa gente qua, troppo pieni di se... dobbiamo fargli il culo, non si può andare avanti così! prendete gino pilotino e barone rotto, da domani gli facciamo fare un corso di pilotaggio di aerei kamikaze per corrispondenza.
così dopo un paio di mesi di corso, hanno fatto una festa per il diploma appena conseguito insieme a saddam, e la mattina dopo sono partiti nella missione "bravo" il cui obiettivo era fare un culo così a bush
;)
però mi ricordo bene c'era un pezzo in cui palestinesi e israeliani combattevano insieme gli invasori
:D
lnessuno
15-07-2004, 15:30
Originariamente inviato da sheva
non l'ho letto da nessuna parte questo ... invece ho letto che
"Cinque presunti attentatori che avrebbero preso parte all'attacco aereo contro il World Trade Center sarebbero stati identificati dalla polizia di Boston. Secondo il quotidiano "Boston Globe", la polizia avrebbe recuperato un'auto noleggiata e abbandonata vicino all'aeroporto di Boston, sulla quale c'era un manuale in arabo con istruzioni sul pilotaggio di un aereo. Due delle persone identificate sarebbero fratelli, con passaporti degli Emirati Arabi Uniti. Uno era un pilota di aerei."
no, hanno trovato anche le carte d'identità... :p
"In una montagna di detriti e calcinacci, vengono recuperate le scatole nere dei due velivoli, mentre non si saprà mai nulla di quella del velivolo del Pentagono.
Queste non possono essere interpretate perchè troppo danneggiate da calore e fuoco, ma si riescono a trovare dei documenti cartacei dei terroristi che sono scampati al crollo ed al fuoco sviluppatosi nei piani nei quali è avvenuto l'impatto.
Ma il bello è che questi documenti sono stati trovati 5 o 6 giorni dopo il crollo spaventoso, mentre moltissimi corpi sono stati recuperati svariate decine di giorni dopo!
Dai documenti miracolosamente recuperati si scopre che gli attentatori sono di religione islamica, che i medsimi erano già conosciuti da FBI e CIA, che appartenevano ad una organizzazione terroristica di nome 'Al Qaeda' e che erano cellule terroristiche contro la libertà!"
al di là dello stile con cui è stato scritto, è una casualità... singolare non credi? :p
twinpigs
15-07-2004, 15:30
Originariamente inviato da Arësius
ovvero la nazione più inutile sotto centinaia di punti di vista del pianeta :asd:
infatti l'ex URSS ha tentato di invaderla perchè pensava di farci un enorme villaggio turistico
gli americani invece hanno costruito campi di addestramento, finanziato, armato i talebani per contrastare i comunisti perchè volevano farci un Disneyland :asd:
Originariamente inviato da lnessuno
no joe, le cose sono andate diversamente....
è che bin laden una sera con i suoi amici ha guardato indipendence day, e gli sono girate le balle che erano gli americani i salvatori del mondo e non i talebani.
così la notte non ha chiuso occhio e la mattina seguente, incazzato nero, ha detto ai sui amici: basta, non se ne può più di questa gente qua, troppo pieni di se... dobbiamo fargli il culo, non si può andare avanti così! prendete gino pilotino e barone rotto, da domani gli facciamo fare un corso di pilotaggio di aerei kamikaze per corrispondenza.
così dopo un paio di mesi di corso, hanno fatto una festa per il diploma appena conseguito insieme a saddam, e la mattina dopo sono partiti nella missione "bravo" il cui obiettivo era fare un culo così a bush
;)
In realtà non è nemmeno andata così, ma quali piloti kamikaze, hanno fatto come si vede sempre nei film tipo Mission Impossible, hanno preso il controllo degli aerei collegando un Amiga500 alla presa del telefono e così hanno deviato le traiettorie degli aerei sulle torri, sul pentagono ecc.
Niente di + semplice.
danilo@12
15-07-2004, 15:32
quel sito propone anche altre prove, dateli un occhiata :eek:
lnessuno
15-07-2004, 15:32
http://www.btre.it/undicisettembre7.htm
la fonte è sicuramente di parte, cmq qualcosa di "strano" c'è...
d'altronde siamo abituati a fonti di parte, su questo forum :D
Originariamente inviato da twinpigs
infatti l'ex URSS ha tentato di invaderla perchè pensava di farci un enorme villaggio turistico
gli americani invece hanno costruito campi di addestramento, finanziato, armato i talebani per contrastare i comunisti perchè volevano farci un Disneyland :asd:
..e Alessandro il Macedone, i mongoli, i russi, gli inglesi nell’800...per essere un buco c'è sempre stata la fila per entrare...
:D
*sasha ITALIA*
15-07-2004, 15:32
Originariamente inviato da sider
Appunto , che aereo? Trovatemi fuori numero di volo, modello di aereo e quante vittime ci sono state dell'aereo caduto sul pentagono . degli altri so tutto ma quello mi manca
toh
List of Victims on American Airlines Flight 77
Paul W. Ambrose
Yeneneh Betru
Mary Jane Booth
Bernard C. Brown, II
CAPT Charles F. Burlingame III, USNR, Retired
Suzanne M. Calley
William E. Caswell
David M. Charlebois
Sarah M. Clark
Asia S. Cottom
James D. Debeuneure
Rodney Dickens
Eddie A. Dillard
LCDR Charles A. Droz III, USN, Retired
Barbara G. Edwards
Charles S. Falkenberg
Dana Falkenberg
Zoe Falkenberg
J. Joseph Ferguson
Darlene E. Flagg
RADM Wilson F. Flagg, USNR, Retired
1stLt Richard P. Gabriel, USMC, Retired
Ian J. Gray
Stanley R. Hall
Michele M. Heidenberger
Bryan C. Jack
Steven D. Jacoby
Ann C. Judge
Chandler R. Keller
Yvonne E. Kennedy
Norma Cruz Khan
Karen Ann Kincaid
Dong Chul Lee
Jennifer Lewis
Kenneth E. Lewis
Renee A. May
Dora Marie Menchaca
Christopher C. Newton
Barbara K. Olson
Ruben S. Ornedo
Robert Penninger
Robert R. Ploger III
Zandra F. Ploger
Lisa J. Raines
Todd H. Reuben
John P. Sammartino
George W. Simmons
Donald D. Simmons
Mari-Rae Sopper
Robert Speisman
Norma Lang Steuerle
Hilda E. Taylor
Leonard E. Taylor
Sandra D. Teague
Leslie A. Whittington
CAPT John D. Yamnicky, Sr., USN, Retired
Vicki Yancey
Shuyin Yang
Yuguag Zheng
se li sono inventati tutti , per caso?
*sasha ITALIA*
15-07-2004, 15:34
comunque (parlo delle Twin Towers) nessun edificio al mondo avrebbe resistito ad un simile impatto.
Originariamente inviato da twinpigs
infatti l'ex URSS ha tentato di invaderla perchè pensava di farci un enorme villaggio turistico
gli americani invece hanno costruito campi di addestramento, finanziato, armato i talebani per contrastare i comunisti perchè volevano farci un Disneyland :asd:
gli URSS avevano vantaggi pratici, potendo utilizzare il suolo per un oleodotto.
se vuoi dire che bombardandoli volevano mettere i bastoni tra le ruote dei sovietici, bislacco ma quasi plausibile.
altrimenti son cazzate, quel lembo di pianeta è terriccio sudaticcio e nulla più :asd:
Originariamente inviato da *sasha ITALIA*
comunque (parlo delle Twin Towers) nessun edificio al mondo avrebbe resistito ad un simile impatto.
cosa dici! nel Pirellone sono entrati con un aereo e non ha mosso un dito! :D :D :D
*sasha ITALIA*
15-07-2004, 15:36
Originariamente inviato da Arësius
cosa dici! nel Pirellone sono entrati con un aereo e non ha mosso un dito! :D :D :D
:asd:
giovane acero
15-07-2004, 15:36
Originariamente inviato da Arësius
gli afgani poracci :asd:
Insomma, se ci metti le ingenti riserve petrolifere, il controllo di una vastissima fetta, sul mercato mondiale, di produzione di oppio, l'accesso via mare e la critica posizione geopolitica... insignificante mica tanto...
Originariamente inviato da giovane acero
Insomma, se ci metti le ingenti riserve petrolifere, il controllo di una vastissima fetta, sul mercato mondiale, di produzione di oppio, l'accesso via mare e la critica posizione geopolitica... insignificante mica tanto...
non c'è petrolio in Afganistan. :)
twinpigs
15-07-2004, 15:38
Originariamente inviato da Arësius
gli URSS avevano vantaggi pratici, potendo utilizzare il suolo per un oleodotto.
se vuoi dire che bombardandoli volevano mettere i bastoni tra le ruote dei sovietici, bislacco ma quasi plausibile.
altrimenti son cazzate, quel lembo di pianeta è terriccio sudaticcio e nulla più :asd:
ma lo sai quanti MILIONI di afghani sono stati uccisi a causa di questo sfiziettodi sovietici e yankees?
Originariamente inviato da Arësius
cosa dici! nel Pirellone sono entrati con un aereo e non ha mosso un dito! :D :D :D
:rotfl:http://www.tempomedico.it/imm00/681ins.gif
Originariamente inviato da Arësius
cosa dici! nel Pirellone sono entrati con un aereo e non ha mosso un dito! :D :D :D
però che tristezza.
loro avevano le" twin towers", noi "il pirellone".
loro due boeing pieni di cazzutissimi kamikaze e noi un aereoplanino a elica con un solo "cumenda" :muro: :D
Originariamente inviato da lnessuno
no, hanno trovato anche le carte d'identità... :p
"In una montagna di detriti e calcinacci, vengono recuperate le scatole nere dei due velivoli, mentre non si saprà mai nulla di quella del velivolo del Pentagono.
Queste non possono essere interpretate perchè troppo danneggiate da calore e fuoco, ma si riescono a trovare dei documenti cartacei dei terroristi che sono scampati al crollo ed al fuoco sviluppatosi nei piani nei quali è avvenuto l'impatto.
Ma il bello è che questi documenti sono stati trovati 5 o 6 giorni dopo il crollo spaventoso, mentre moltissimi corpi sono stati recuperati svariate decine di giorni dopo!
Dai documenti miracolosamente recuperati si scopre che gli attentatori sono di religione islamica, che i medsimi erano già conosciuti da FBI e CIA, che appartenevano ad una organizzazione terroristica di nome 'Al Qaeda' e che erano cellule terroristiche contro la libertà!"
al di là dello stile con cui è stato scritto, è una casualità... singolare non credi? :p
ma lo stile con cui è stato scritto mi fa dubitare della fonte
;)
della leggenda delle carte d'identità lo sapevo anche io ma che ci sia conferma ufficiale non saprei ...
di certo ci sono delle verità nascoste ovvio ... ad esempio io non credo in una rivolta sul volo precipitato vicino a Pittsburgh .. sono convinto che l'hanno abbattuto solo che logicamente non possono ammettere pubblicamente di averlo fatto ...
come ci sta che magari abbiamo "trovato" le carte per trovare subito un responsabile da dare in pasto all'opinione pubblica ...
però non credo affatto al complotto ... è stata una cosa troppo grande
Originariamente inviato da ni.jo
però che tristezza.
loro avevano le" twin towers", noi "il pirellone".
loro due boeing pieni di cazzutissimi kamikaze e noi un aereoplanino a elica con un solo "cumenda" :muro:
Beh esisterà una piccola differenza tra una super potenza mondiale e l'italia no? :D
Però noi abbiamo anche twinpigs :rotfl: :asd:
Originariamente inviato da twinpigs
ma lo sai quanti MILIONI di afghani sono stati uccisi a causa di questo sfiziettodi sovietici e yankees?
anche milioni di curdi sono morti per mano di Saddam :)
lnessuno
15-07-2004, 15:40
Originariamente inviato da Arësius
non c'è petrolio in Afganistan. :)
ma c'era il progetto di un oleodotto (indovina chi è che lo voleva costruire? :D)
Originariamente inviato da lnessuno
ma c'era il progetto di un oleodotto (indovina chi è che lo voleva costruire? :D)
i Russi.
un po' difficile raggiungere gli Stati Uniti dall'afganistan :asd:
Originariamente inviato da lnessuno
ma c'era il progetto di un oleodotto (indovina chi è che lo voleva costruire? :D)
ma poi l'hanno costruito davvero ???
Originariamente inviato da Arësius
i Russi.
un po' difficile raggiungere gli Stati Uniti dall'afganistan :asd:
Magari sparavano missili cruise contenenti petrolio diretti in usa :asd:
Originariamente inviato da abxide
Magari sparavano missili cruise contenenti petrolio diretti in usa :asd:
:yeah:
Originariamente inviato da lnessuno
ma c'era il progetto di un oleodotto (indovina chi è che lo voleva costruire? :D)
Berlusconi?
fine mode /on
Alessandro il Macedone, i mongoli, i russi, gli inglesi nell’800, a dinuovo li russi comunistacci, gli yankee...pure er terremoto...aò ccè stà na ricerca bbestiale de sta terra sudaticcia...e poi certo che 'st'afghni sò tarmente sfigati che se je casca er cazzo je rimarza ar culo...
fine mode /off
Originariamente inviato da the_joe
Berlusconi?
Mi pare Pannella :sofico:
twinpigs
15-07-2004, 15:44
Originariamente inviato da sheva
ma lo stile con cui è stato scritto mi fa dubitare della fonte
;)
della leggenda delle carte d'identità lo sapevo anche io ma che ci sia conferma ufficiale non saprei ...
di certo ci sono delle verità nascoste ovvio ... ad esempio io non credo in una rivolta sul volo precipitato vicino a Pittsburgh .. sono convinto che l'hanno abbattuto solo che logicamente non possono ammettere pubblicamente di averlo fatto ...
come ci sta che magari abbiamo "trovato" le carte per trovare subito un responsabile da dare in pasto all'opinione pubblica ...
però non credo affatto al complotto ... è stata una cosa troppo grande
http://www.repubblica.it/online/mondo/perquisizioni/secondo/secondo.html
lnessuno
15-07-2004, 15:45
Originariamente inviato da sheva
ma poi l'hanno costruito davvero ???
non so... l'afghanistan non voleva cmq :p
http://www.rememberjohn.com/maps.html
twinpigs
15-07-2004, 15:47
Originariamente inviato da Arësius
anche milioni di curdi sono morti per mano di Saddam :)
MILIONI?
curdi? turchia e/o saddam? ma allora Oschalan era terrorista sanguinario oppure rivendicava i diritti del suo popolo?
giovane acero
15-07-2004, 15:47
Originariamente inviato da Arësius
non c'è petrolio in Afganistan. :)
Sicuro? Mi sembrava di ricordare diversamente... :stordita:
Originariamente inviato da twinpigs
MILIONI?
curdi? turchia e/o saddam? ma allora Oschalan era terrorista sanguinario oppure rivendicava i diritti del suo popolo?
puoi riformulare in maniera sensata?
Originariamente inviato da giovane acero
Sicuro? Mi sembrava di ricordare diversamente... :stordita:
sì.
domani ti trovo una fonte attendibile; ora sto tornando al ranch ;)
Originariamente inviato da twinpigs
http://www.repubblica.it/online/mondo/perquisizioni/secondo/secondo.html
un passaporto tra le macerie :rolleyes:
questa mi sa di boiata ... ma non è una prova di un complotto ovviamente
mi pare + un contentino alla gente.... cmq gli attentatori gli avevano identificati prima del 16 Settembre ....
giovane acero
15-07-2004, 15:49
Originariamente inviato da abxide
Magari sparavano missili cruise contenenti petrolio diretti in usa :asd:
Delle comuni petroliere sono più che sufficienti :asd:
Originariamente inviato da abxide
Mi pare Pannella :sofico:
No a Pannella interessava solo avere rapporti commerciali con i produttori di Cannabis ;)
Originariamente inviato da sheva
Volo American Airlines 11 si schianta contro la torre Nord del World Trade Center con 81 passeggeri, 9 assistenti di volo e 2 piloti
Volo United Airlines 175 si schianta contro la torre Sud del World Trade Center con 56 passeggeri a bordo, 7 assistenti e 2 piloti
Volo American Airlines 77 si schianta contro il Pentagono con 58 passeggeri, 4 assistenti di volo e 2 piloti
Volo United Airlines 93 si schianta nella contea di Somerset, Pennsylvania, a sud-est di Pittsburgh con 38 passeggeri, 5 assistenti e due piloti
ammettendo l'ipotesi del complotto e del missile sul pentagono che fine ha fatto il volo American Airlines 77 dato per disperso nella catastrofe ? e i suoi passeggeri ?
OK grazie
giovane acero
15-07-2004, 15:50
Originariamente inviato da Arësius
sì.
domani ti trovo una fonte attendibile; ora sto tornando al ranch ;)
okie. :)
Originariamente inviato da giovane acero
Sicuro? Mi sembrava di ricordare diversamente... :stordita:
Più che altro i vicini dell' AFG hanno molto petrolio (e l'influenza usa in regione è cresciuta esponenzialmente....perchè ti credi che Putin si opponesse agli usa nella questione irachena dopo secoli in cui gli aveva retto le braghe?) e poi gli oleodotti dove li fanno passare?;)
ClauDeus
15-07-2004, 15:52
Originariamente inviato da sheva
un passaporto tra le macerie :rolleyes:
questa mi sa di boiata ... ma non è una prova di un complotto ovviamente
Ioson d'accordo con te sul complotto, però è chiaro come il sole che i colpevoli devono farli saltar fuori ad ogni costo, anche il primo stronzo che passa per strada
Originariamente inviato da ClauDeus
Ioson d'accordo con te sul complotto, però è chiaro come il sole che i colpevoli devono farli saltar fuori ad ogni costo, anche il primo stronzo che passa per strada
si infatti ho specificato meglio ... un contentino alla massa per dire che avevano le prove definitive che erano stati loro ... cosa + che probabile poi (riscontro con la lista passaggeri)... però dovevano agire abbastanza in fretta visto quello che era successo
Second Reality
15-07-2004, 16:21
A me pare chiara una cosa:
Sono stati attentati.
Che poi le torri fossero minate dopo i precedenti tentativi ci sta tutto.
Persino da noi alcune strutture sono predisposte per la posa di cariche il caso d'invasione.
Originariamente inviato da Second Reality
Persino da noi alcune strutture sono predisposte per la posa di cariche il caso d'invasione.
Anche il mio case...in caso di perquisiz...ehm..invasione:D :D :D
Marcolino4d
15-07-2004, 16:57
scusate, è vero che il kerosene (o come si scrive..insomma, quella roba lì:sofico: ) non fa fumo grigio?
su quel sito è riportata anche questa prova
Topomoto
15-07-2004, 23:34
scusate, è vero che il kerosene (o come si scrive..insomma, quella roba lì ) non fa fumo grigio?
su quel sito è riportata anche questa prova
Se faccia o no fumo grigio non saprei, ma di sicuro quando un aereo si disintegra non brucia solo il kerosene:rolleyes:
von Clausewitz
16-07-2004, 00:07
Originariamente inviato da twinpigs
l'aereo ha virato improvvisamente ed ha seguito una traiettoria perfettamente lineare fino a schiantarsi con le torri.
i software dei piloti automatici sono programmatiper questo tipo di viaggi mentre per un pilota umano risulta un po' meno probabile
P.S.: ma le scatole nere degli aerei schiantatesi sul wtc si sono liquefatti nell'impatto? :rolleyes: dove sono e perchè le registrazioni non sono state date in pasto ai media come accadde per quell'altro aereo? :rolleyes:
ah, beh parla il provetto aviatore che conosce a menadito come si guida un aereo e soprattutto conosce alla perfezione i "software" che fanno virare gli aerei per schiantarsi su dei grattacieli
ma certo twinpigs, gli aerei in realtà erano vuoti, non c'erano nè dirottatori e nemmeno (ti do una rivelazione inedita) passeggeri, ha fatto tutto da solo un "software" dal decollo fino allo schianto, il tutto organizzato dalle diaboliche menti della cia in combutta con i cattivi neocons
sei contento di questa rivelazione?
soddisfa la tua sete dietrologica e di odio antiamericana?
ma si può sapere che ti hanno fatto sti americani?
per te sembra un fatto personale e basta
magari è la tua valvola di sfogo quotidiano
un consiglio, cerca altre valvole di sfogo, magari ti divertiresti anche di più che non postare fregnacce antiamericane su un forum internet :rolleyes:
von Clausewitz
16-07-2004, 00:18
Originariamente inviato da Chromo
Boh, non so che dirti, ho sempre avuto la sensazione, guardando le immagini, che sul pentagono non si fosse schiantato alcun aereo.
Magari quello abbattuto erano due.
Non mi interessa fare supposizioni, comunque, solo per giustificare una mia impressione. Neppure seguo il link di apertura.
Mi interessa, però, che non si sfotta la gente solo per le sue idee. (e non mi riferisco nè a me nè a te).
non t'interessa fare supposizioni?
nel paio di post che hai scritto altro non hai fatto che fare supposizioni tanto per farle, magari riprendendo post di qualche altro utente
siamo sempre nell'ambito delle tue solite boutade buttate lì, tanto per vedere che effetto fanno
ma se hai veramente qualcosa da dire, qualche ricostruzione seria da proporre, qualche fonte attendibile da riportare, fallo, ma per favore risparmiaci questo genere di amenità che troppo spesso ti ho visto postare
grazie :rolleyes:
Originariamente inviato da von Clausewitz
non t'interessa fare supposizioni?
nel paio di post che hai scritto altro non hai fatto che fare supposizioni tanto per farle, magari riprendendo post di qualche altro utente
siamo sempre nell'ambito delle tue solite boutade buttate lì, tanto per vedere che effetto fanno
ma se hai veramente qualcosa da dire, qualche ricostruzione seria da proporre, qualche fonte attendibile da riportare, fallo, ma per favore risparmiaci questo genere di amenità che troppo spesso ti ho visto postare
grazie :rolleyes:
Madonna fabio quanto rompi i coglioni.
Quale è il tuo apporto alla discussione oltre a sfracassarmeli?
Non mi sembra tu stia portando chissà quali prove di prova.
Io non voglio provare nulla e non sto ipotizzando nulla.
Ho solo detto che trovo alcuni punti oscuri.
E per favore, sfogati da qualche altra parte.
*sasha ITALIA*
16-07-2004, 10:10
Originariamente inviato da von Clausewitz
ah, beh parla il provetto aviatore che conosce a menadito come si guida un aereo e soprattutto conosce alla perfezione i "software" che fanno virare gli aerei per schiantarsi su dei grattacieli
ma certo twinpigs, gli aerei in realtà erano vuoti, non c'erano nè dirottatori e nemmeno (ti do una rivelazione inedita) passeggeri, ha fatto tutto da solo un "software" dal decollo fino allo schianto, il tutto organizzato dalle diaboliche menti della cia in combutta con i cattivi neocons
sei contento di questa rivelazione?
soddisfa la tua sete dietrologica e di odio antiamericana?
ma si può sapere che ti hanno fatto sti americani?
per te sembra un fatto personale e basta
magari è la tua valvola di sfogo quotidiano
un consiglio, cerca altre valvole di sfogo, magari ti divertiresti anche di più che non postare fregnacce antiamericane su un forum internet :rolleyes:
quoto
LittleLux
16-07-2004, 10:26
Se siete interessati, QUI (http://perso.wanadoo.fr/jpdesm/pentagon/investigation77.htm) e QUI (http://www.rense.com/Datapages/inv911.html) , potrete trovare molto materiale riguardo l'argomento....
Originariamente inviato da LittleLux
Se siete interessati, QUI (http://perso.wanadoo.fr/jpdesm/pentagon/investigation77.htm) e QUI (http://www.rense.com/Datapages/inv911.html) , potrete trovare molto materiale riguardo l'argomento....
Chiaramente non ho letto tutto, ma una cosa mi sembra chiara: di congetture se ne possono scrivere quante ne vuoi (soprattutto su Internet).
Con i dietrologi non c'è niente da fare.
Per voi dietro ogni evento significativo (dallo sbarco sulla luna agli attentati dell'11/9) c'è sempre dietro qualcosa che vedete solo voi.
Boh.
Originariamente inviato da Bitis
Chiaramente non ho letto tutto, ma una cosa mi sembra chiara: di congetture se ne possono scrivere quante ne vuoi (soprattutto su Internet).
Con i dietrologi non c'è niente da fare.
Per voi dietro ogni evento significativo (dallo sbarco sulla luna agli attentati dell'11/9) c'è sempre dietro qualcosa che vedete solo voi.
Boh.
Dietro?
Ci sono i cereali e li attaccano a mano uno ad uno :D
Originariamente inviato da the_joe
Dietro?
Ci sono i cereali e li attaccano a mano uno ad uno :D
ah però!
:eek:
LittleLux
16-07-2004, 10:49
Originariamente inviato da Bitis
Chiaramente non ho letto tutto, ma una cosa mi sembra chiara: di congetture se ne possono scrivere quante ne vuoi (soprattutto su Internet).
Con i dietrologi non c'è niente da fare.
Per voi dietro ogni evento significativo (dallo sbarco sulla luna agli attentati dell'11/9) c'è sempre dietro qualcosa che vedete solo voi.
Boh.
Pensala come vuoi...io ti ho fornito un po' di link con del materiale (a proposito, anche un dipartimento di ingegneria di una università australiana si è interessata della modalità di crollo delle torri, ed hanno trovato alcune cosucce interessanti...dietrologi anche loro?...il link dovrebbe essere tra quelli da me postati), sta poi a te, formarti una tua opinione....quanto all'accusa di dietrologo, potrei facilmente risponderti che tu, anzi, che "voi":asd:, vi fermate alla superficie, e che con le persone superficiali non c'è nulla da fare....ma se lo facessi scadrei anche io nella superficialità...e nella banalità...
ciao
Superficialità o dietrologia?
Ma voi dietrologi siete così convinti che una nazione, anzi un capo di una nazione organizzi la strage di migliaia di persone e la distruzione di mezza new-york per potersi allegramente imbarcare in una guerra che porterà altri morti.
Cosa credete che accadrebbe se venisse fuori anche solo un sospetto fondato?
Oppure credete veramente che tutti nell'organizzazione militare/spinistica USA siano stati d'accordo nell'organizzare la strage di migliaia di concittadini magari di parenti (no vabbè quelli si avvisano con una telefonata, "non andata a New York l'11 settembre e se ci siete andatevene quel giorno perchè stiamo organizzando una strage")
MADDAIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
LittleLux
16-07-2004, 11:00
Originariamente inviato da the_joe
Superficialità o dietrologia?
Ma voi dietrologi siete così convinti che una nazione, anzi un capo di una nazione organizzi la strage di migliaia di persone e la distruzione di mezza new-york per potersi allegramente imbarcare in una guerra che porterà altri morti.
Cosa credete che accadrebbe se venisse fuori anche solo un sospetto fondato?
Oppure credete veramente che tutti nell'organizzazione militare/spinistica USA siano stati d'accordo nell'organizzare la strage di migliaia di concittadini magari di parenti (no vabbè quelli si avvisano con una telefonata, "non andata a New York l'11 settembre e se ci siete andatevene quel giorno perchè stiamo organizzando una strage")
MADDAIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
Io sono convinto che in quel che è successo allora ci siano delle grosse lacune di verità, dei grossi interrogativi a cui rispondere, molti dubbi da porsi...poi, se tu vuoi fermarti alla "verità" ufficiale, liberissimo di farlo...
LittleLux
16-07-2004, 11:01
Originariamente inviato da Anakin
che pena.
Cosa, di grazia?
lnessuno
16-07-2004, 11:02
Originariamente inviato da LittleLux
Cosa, di grazia?
penso che si riferisca al fatto che qualcuno osa non credere ciecamente a quello che ci dicono di credere...
Originariamente inviato da LittleLux
Io sono convinto che in quel che è successo allora ci siano delle grosse lacune di verità, dei grossi interrogativi a cui rispondere, molti dubbi da porsi...poi, se tu vuoi fermarti alla "verità" ufficiale, liberissimo di farlo...
Nessuno credo non si ponga dei dubbi, ma quando le cose sono troppo grandi per essere andate diversamente da come si sono viste, allora secondo me bisogna anche prendere atto che a volte le cose vanno e non c'è niente dietro, poi che DOPO gli incidenti ci siano stati dei depistaggi, delle verità dette a metà ecc. oppure che PRIMA magari non sia stato fatto tutto per evitarli perchè sottovalutati, non cambia la natura degli attentati.
Rispondi te, in anima tua sei convinto che sia stato tutto organizzato dalla CIA/Bush?
lnessuno
16-07-2004, 11:06
Originariamente inviato da the_joe
Rispondi te, in anima tua sei convinto che sia stato tutto organizzato dalla CIA/Bush?
se posso intromettermi, io sono convinto che se non è stato organizzato da loro almeno qualche aiuto (in accordo con i terroristi o meno) dall'interno c'è stato.
Originariamente inviato da lnessuno
se posso intromettermi, io sono convinto che se non è stato organizzato da loro almeno qualche aiuto (in accordo con i terroristi o meno) dall'interno c'è stato.
di sicuro c'è stato solo una Grande sottovalutazione... di avvertimenti quali "Bin Laden sia ppresta a colpire il suolo americano (...) anche con l'uso di aerei dirottati"
Mi pare che come responsabilità dovrebbe bastare anche senza complotti alla Spectre...tra l'altro Bush vestito di bianco col cagnolino in grembo non è per nulla credibile e cinegenico...:D
Originariamente inviato da the_joe
Nessuno credo non si ponga dei dubbi, ma quando le cose sono troppo grandi per essere andate diversamente da come si sono viste, allora secondo me bisogna anche prendere atto che a volte le cose vanno e non c'è niente dietro, poi che DOPO gli incidenti ci siano stati dei depistaggi, delle verità dette a metà ecc. oppure che PRIMA magari non sia stato fatto tutto per evitarli perchè sottovalutati, non cambia la natura degli attentati.
Esatto.
Littlelux, la questione non è porsi o meno degli interrogativi, perchè ciò è sicuramente lecito, costruttivo e intelligente, ma sposare delle teorie che stravolgono i fatti fino ad arrivare in alcuni casi al limite del grottesco.......
Ciao.
Originariamente inviato da ni.jo
di sicuro c'è stato solo una Grande sottovalutazione... di avvertimenti quali "Bin Laden sia ppresta a colpire il suolo americano (...) anche con l'uso di aerei dirottati"
Mi pare che come responsabilità dovrebbe bastare anche senza complotti alla Spectre...tra l'altro Bush vestito di bianco col cagnolino in grembo non è per nulla credibile e cinegenico...:D
ti quoto
LittleLux
16-07-2004, 11:17
Originariamente inviato da the_joe
Nessuno credo non si ponga dei dubbi, ma quando le cose sono troppo grandi per essere andate diversamente da come si sono viste, allora secondo me bisogna anche prendere atto che a volte le cose vanno e non c'è niente dietro, poi che DOPO gli incidenti ci siano stati dei depistaggi, delle verità dette a metà ecc. oppure che PRIMA magari non sia stato fatto tutto per evitarli perchè sottovalutati, non cambia la natura degli attentati.
Rispondi te, in anima tua sei convinto che sia stato tutto organizzato dalla CIA/Bush?
Sono convinto che ci sia stata quantomeno sottovalutazione...anzi, forse qualcosa in più, ossia che si siano girati dall'altra parte...e che, dalla morte di qualche migliaio di americani, qualcuno abbia avuto molto da guadagnarci, sia in termini politici che non...per quanto riguarda altre conclusioni, credo che col tempo si potrà fare qualche affermazione basata su fondamenta più solide, anche perchè l'evento è stato di tale portata che qualcosa, chiunque sia stato l'organizzatore, se l'è fatta per forza sfuggire.
Originariamente inviato da Arësius
ovvero la nazione più inutile sotto centinaia di punti di vista del pianeta :asd:
Ovvero l'essere piu' inutile sotto centinaia di punti di vista del pianeta :asd:
LittleLux
16-07-2004, 11:25
Originariamente inviato da Bitis
Esatto.
Littlelux, la questione non è porsi o meno degli interrogativi, perchè ciò è sicuramente lecito, costruttivo e intelligente, ma sposare delle teorie che stravolgono i fatti fino ad arrivare in alcuni casi al limite del grottesco.......
Ciao.
Il problema è che tutto quanto passa attraverso i canali ufficiali di comunicazione è vero, a prescindere da tutto, e noi siamo stati abituati a pensare tanto in questi termini, che tutto ciò che non proviene da tali fonti è ritenuto essere falso e fuorviante...e chi controlla gli ingranaggi di questo meccanismo sa bene come influenzare in tal senso il proprio pubblico, e verso quali direzioni guidarlo...ed allora, dimmi, cos'è il grottesco?
Originariamente inviato da LittleLux
Sono convinto che ci sia stata quantomeno sottovalutazione...anzi, forse qualcosa in più, ossia che si siano girati dall'altra parte...e che, dalla morte di qualche migliaio di americani, qualcuno abbia avuto molto da guadagnarci, sia in termini politici che non...per quanto riguarda altre conclusioni, credo che col tempo si potrà fare qualche affermazione basata su fondamenta più solide, anche perchè l'evento è stato di tale portata che qualcosa, chiunque sia stato l'organizzatore, se l'è fatta per forza sfuggire.
Mah, secondo te gli usa avevano bisogno di gettarsi m...a addosso, facendo moltissime vittime nel loro suolo per fare cosa??
Attaccare quei morti di fame dei talebani? Oppure mandare a morire soldati in iraq? Ma ti sei dimenticato cos'è successo l'ultima volta che sono stati attaccati sul loro suolo? Se volevano fare fuori saddam, potevano farlo tranquillamente con o senza attentato..
Siamo daccordo che non tutto ciò che viene fuori dai media è oro colato (anzi), ma aggrapparsi a teorie assurde complottiste solo per screditare una nazione penso sia la cosa più ridicola che si possa fare..
Topomoto
16-07-2004, 12:01
Il problema è che tutto quanto passa attraverso i canali ufficiali di comunicazione è vero, a prescindere da tutto, e noi siamo stati abituati a pensare tanto in questi termini, che tutto ciò che non proviene da tali fonti è ritenuto essere falso e fuorviante...e chi controlla gli ingranaggi di questo meccanismo sa bene come influenzare in tal senso il proprio pubblico, e verso quali direzioni guidarlo
Wow, è bello che ci siano delle menti superiori che non cadono in questi "giochetti" e sono invece depositari della verità suprema (che è ovviamente il CONTRARIO di quanto affermano i media:rolleyes: ).
Ma pensi che gli "altri" (cioè quelli che non la pensano come te) credano a tutto? Che non si pongano degli interrogativi? Che siano dei creduloni senza capacità critiche, manovrabili dai media?
Forse sono invece persone che ragionano col buon senso, senza essere inutilmente faziose, e riescono a distinguere le ipotesi PROBABILI da quelle ASSURDE.
Originariamente inviato da LittleLux
Il problema è che tutto quanto passa attraverso i canali ufficiali di comunicazione è vero, a prescindere da tutto, e noi siamo stati abituati a pensare tanto in questi termini, che tutto ciò che non proviene da tali fonti è ritenuto essere falso e fuorviante...e chi controlla gli ingranaggi di questo meccanismo sa bene come influenzare in tal senso il proprio pubblico, e verso quali direzioni guidarlo...ed allora, dimmi, cos'è il grottesco?
No certo, se io avessi qualche informazione importante da rivelare a proposito di qualsiasi cosa mi affiderei certamente alle fonti alternative di informazione, mai ai mezzi ufficiali perchè questi lo sanno tutti che non dicono mai la verità.
Per tutte le cose, gli attentati dell'11/9, per la cura dell'AIDS, per la cura dei tumori, per la verginità della Arcuri ecc.
Dietro ogni notizia ufficiale che è quella mendace, c'è la verità che viene detta dai mezzi alternativi, è chiaro come il sole.
Ciao
Originariamente inviato da lnessuno
penso che si riferisca al fatto che qualcuno osa non credere ciecamente a quello che ci dicono di credere...
no
è penoso come certe persone riescano ad ingannarsi di essere obiettive,o scrupolose nel cercare la realta' dei fatti.
la storia che i canali ufficiali non sempre dicono il vero,vale fino ad un certo punto.
per carita' è certo che a volte,i fatti vengano raccontati diversamente da come sono andati...ma..
non vale piu' quando chi usa questa motivazione,è sempre matematicamente pronta ad appoggiare qualsiasi sospetto(anche per cose gravissime) o dubbio che guarda caso va contro qualcuno che gli è ideologicamente ostile.
e nello stesso tempo a non usare neanche lontanamente lo stesso metro,ripeto neanche lontanamente,per dubitare di fonti ideologicamente comode.
cosi' se esce il powerpoint sul iraq,o c'è un sito su salcacchio,o se un giornalista' di repubblica dice qualcosa,allora per fargli anche solo passare per la testa,che ci possono essere delle mistificazioni o delle falsita',ci vogliono pagine e pagine di 3D..
(nonostante cio' questi non apprendono mai ad essere piu' prudenti)
questo atteggiamento non ha nulla di obiettivo o critico(nel senso positivo) rispetto agli avvenimenti.
questo è un atteggiamento da "tifosi",immancabilmente e in maniera assolutamente prevedibile,certe persone polarizzano con facilita' estrema la loro opinione,sulla posizione che gia a priori gli era piu' accattivante.
LittleLux
16-07-2004, 12:44
Originariamente inviato da Topomoto
Wow, è bello che ci siano delle menti superiori che non cadono in questi "giochetti" e sono invece depositari della verità suprema (che è ovviamente il CONTRARIO di quanto affermano i media:rolleyes: ).
Ma pensi che gli "altri" (cioè quelli che non la pensano come te) credano a tutto? Che non si pongano degli interrogativi? Che siano dei creduloni senza capacità critiche, manovrabili dai media?
Forse sono invece persone che ragionano col buon senso, senza essere inutilmente faziose, e riescono a distinguere le ipotesi PROBABILI da quelle ASSURDE.
Wow, è bello vedere che esistono menti superiori come la tua, che si crogiolano al sole delle proprie certezze.:rolleyes:
Originariamente inviato da Anakin
...
o anche, più laconicamente :D
Originariamente inviato da ni.jo
“...In una democrazia, anche queste accuse hanno un valore, nel senso che mettono in dubbio la verità dispensata e la versione ufficiale. Tuttavia anche chi crea le ipotesi di complotto ha delle responsabilità: il dovere di fare luce nella direzione della verità, non di oscurarla. E nella nostra ricerca della verità, il complotto Meyssan dovrebbe farci adirare, non perché è un'ipotesi di complotto, ma semplicemente perché è un'ipotesi scadente, fin troppo facile da smontare.”
Bastava chiedere alle migliaia di persone che andavano al lavoro cosa avevano visto e non fare la scelta delle foto scartando quelle che mostravano i rottami.
von Clausewitz
16-07-2004, 13:36
ieri sul corriere della sera è aparso un articolo interessante a proposito di prove e di pistole fumanti
lo riporto pari pari dall'archivio:
L' uomo del video con Osama si consegna a Riad
Aveva combattuto in Afghanistan e in Bosnia dov' era rimasto paralizzato alle gambe Ha deciso di accettare l' amnistia offerta dal principe Abdallah ai terroristi
Il saudita Al Makki era a fianco di Bin Laden in una storica cassetta di «felicitazioni per il successo dell' 11 settembre»
Olimpio Guido
Il saudita Abu Suleiman al Makki era uno degli attori-protagonisti della «Al Qaeda video». Nel dicembre 2001 è infatti comparso in un filmato storico: seduto davanti a Bin Laden si congratula per il massacro dell' 11 settembre. Il video, un po' sfocato e dall' attendibilità contestata, rappresenta un pezzo unico perché Osama sembra rivendicare la strage ed essere a conoscenza dei dettagli dell' operazione. Al Makki è raggiante: «Quel giorno (l' 11 settembre, ndr) le felicitazioni continuavano ad arrivare no-stop sul telefono». Accompagnato dall' eco di quelle parole Al Makki sparisce nel santuario afghano per ricomparire martedì su un pista di un aeroporto saudita. Con un gesto a sorpresa si è consegnato all' ambasciata del suo Paese a Teheran affermando di voler usufruire dell' offerta di amnistia del principe Abdallah. In realtà, la versione è un' altra. Gli iraniani, dopo avergli dato ospitalità, lo hanno costretto a costituirsi. Ora sarà interessante capire se sia disposto a collaborare. L' intelligence saudita e quella americana ritengono che possa raccontare molte cose. Al Makki non è un soldato perduto della Jihad, bensì un mujahed della prima ora. Trentotto anni, dopo aver insegnato dottrina islamica alla Mecca, Abu Suleiman (alias Khaled Al Harbi) si unisce ai guerriglieri afghani ed è al fianco dello sceicco Azzam, il palestinese che ha ispirato Osama. Nel ' 92, dopo la vittoria sui russi, va a servire la causa dell' Islam in Bosnia. Ad agosto partecipa al vertice nel corso del quale viene deciso di creare una base qaedista nei Balcani. Un mese dopo è impegnato in furiosi combattimenti, insieme a due «emiri»: Abu Aziz detto «Barbarossa» (di casa anche a Milano) e Abu Asim, operativo che nell' ottobre 2000 pianificherà l' attentato alla nave Usa Cole nello Yemen. Il saudita si distingue nella battaglia di Tesanj. Ha fegato e determinazione. I serbi investono la sua unità con una pioggia di fuoco ma Al Makki non cede di un millimetro. Anzi, rischia la vita per recuperare un compagno centrato dal nemico. Una raffica lo colpisce alle gambe e il mujahed viene portato in salvo a fatica. Malgrado ciò è l' ultimo a essere evacuato. I medici lo strappano alla morte, ma rimane paralizzato agli arti inferiori. Terminata la guerra, Al Makki si stabilisce nella piccola enclave integralista di Bosnia. Molti guerriglieri sposano donne locali per acquistare la nazionalità: gli accordi di pace di Dayton prevedono infatti che la cosiddetta «legione verde», composta da volontari musulmani, debba lasciare la regione. I combattenti sono sgraditi. Lo testimonia l' assassinio dello sceicco egiziano Anwar Shaban, guida spirituale della mosche a di Viale Jenner a Milano, poi «emir» del battaglione. Ma Al Makki non è tipo da spaventarsi. Insieme ai compagni continua a lavorare. Prima per una delle tante associazioni caritatevoli create in Bosnia, poi con un nucleo di mujaheddin duri e puri. L' attività desta però l' attenzione delle autorità bosniache che emettono un mandato di cattura contro Al Makki e altri 18 militanti, accusati di aver aiutato una cellula di terroristi. Tra loro compare un algerino che voleva schiantarsi su una base Nato a bordo di un aereo. Siamo nel 1997. Sono gli anni in cui gli operativi di Al Qaeda sognano di colpire l' Occidente usando i jet passeggeri come bombe. Studiano in Asia, fanno ricerche in Europa e negli Usa. Dopo molti tentativi fanno centro l' 11 settembre. L' occasione propizia che Al Makki aspettava per sedersi vicino al «padre» Osama.
Guido Olimpio
a suo tempo mi pare di ricordare che qui anche in quel caso vi furono i soliti soloni che dicevano: non è una prova (come se poi ci fosse bisogno di prove per un bin laden, non essendo più che sufficenti i suoi deliranti proclami) perchè non è bin laden, è un fotomontaggio della cia, è impossibile che gli americani abbiano trovato una viedocassetta del genere in afghanistan ecc. ecc.
invece era proprio lui e infatti hanno pure pescato l'uomo con cui conversava che gli stava di fianco
già ma i "soloni" vedono cose che gli altri non vedono e capiscono là dove gli altri non arrivano
credono loro, naturalmente
in realtà sono loro a non aver capito niente, come gli struzzi mettono la testa nella sabbia fingendo di non vedere la realtà come essa è nella sua semplicità e si mettono alla ricerca di verità "alternative" che ripropongono all'infinito nonostante le evidenze contrarie
fraintendendo così gli avvenimenti, i loro abbagli saranno sempre completi ed assoluti
Originariamente inviato da von Clausewitz
......MEGACUT.......
a suo tempo mi pare di ricordare che qui anche in quel caso vi furono i soliti soloni che dicevano: non è una prova (come se poi ci fosse bisogno di prove per un bin laden, non essendo più che sufficenti i suoi deliranti proclami) perchè non è bin laden, è un fotomontaggio della cia, è impossibile che gli americani abbiano trovato una viedocassetta del genere in afghanistan ecc. ecc.
invece era proprio lui e infatti hanno pure pescato l'uomo con cui conversava che gli stava di fianco
già ma i "soloni" vedono cose che gli altri non vedono e capiscono là dove gli altri non arrivano
credono loro, naturalmente
in realtà sono loro a non aver capito niente, come gli struzzi mettono la testa nella sabbia fingendo di non vedere la realtà come essa è nella sua semplicità e si mettono alla ricerca di verità "alternative" che ripropongono all'infinito nonostante le evidenze contrarie
fraintendendo così gli avvenimenti, i loro abbagli saranno sempre completi ed assoluti
:mano:
se non erro nel famoso video i due sclero-fana-senili si dicevano contenti anche che alcuni dei "martiri non sapevano neanche di esserlo siano all'ultimo", alla facciazza di qualsiasi interpretazione larga del corano..:muro: :Puke:
von Clausewitz
16-07-2004, 13:44
Originariamente inviato da Chromo
Madonna fabio quanto rompi i coglioni.
Quale è il tuo apporto alla discussione oltre a sfracassarmeli?
Non mi sembra tu stia portando chissà quali prove di prova.
Io non voglio provare nulla e non sto ipotizzando nulla.
Ho solo detto che trovo alcuni punti oscuri.
E per favore, sfogati da qualche altra parte.
si, lucio, hai proprio ragione tu
in realtà ti scrivo quelle cose perchè ce l'ho con te e non perchè scrivi sempre le solite amenità
tu non vuoi ipotizzare nulla?
altro in questa discussione non hai fatto, anzi hai fatto pure similitudini fra l'attentato al pentagono e ustica
da come scrivi sebra che tu sia stato presente ai due avvenimenti
forse è il caso che ti rilegga quello che hai postato, magari che lo faccia prima di postare
Originariamente inviato da von Clausewitz
si, lucio, hai proprio ragione tu
in realtà ti scrivo quelle cose perchè ce l'ho con te e non perchè scrivi sempre le solite amenità
tu non vuoi ipotizzare nulla?
altro in questa discussione non hai fatto, anzi hai fatto pure similitudini fra l'attentato al pentagono e ustica
da come scrivi sebra che tu sia stato presente ai due avvenimenti
forse è il caso che ti rilegga quello che hai postato, magari che lo faccia prima di postare
una similitudine però c'è: le fonti ufficiali si sono trattenute metà delle info per loro e l'altra metà l'hanno infarcita di frottole...
come già ti dissi questo comportamento -non completamente giustificabile con la sicurezza nazionale, sotto cui fan ricadere anche le paginette più vaghe pur di pararsi "su stamp'e'su culu"- non fà che aumentare i sospetti, fertili questo è vero, in un terreno che a volte non aspetta altro...
Fabio, sei senza speranza.
Insisti nel contestare le mie opinioni, senza opporne di tue, anche quando, come in questo caso, non sono certo così forti e rivoluzionarie.
Per il solo gusto di rompermi i coglioni.
Un giorno dovrai pur riflettere sul modo che hai di porti con le persone, e di come ciò ti procuri problemi.
Adieu.
Topomoto
16-07-2004, 15:00
Wow, è bello vedere che esistono menti superiori come la tua, che si crogiolano al sole delle proprie certezze.
Certezze? E chi ha parlato di certezze??:confused:
Solo che, da qui, ad arrivare alla tesi del complotto.....c'è un abisso grosso così:sofico:
Nessuno, ripeto, NESSUNO crede ciecamente ai media, come tu affermi nel tuo precedente post. Ma ciò non significa credere alle notizie quanto meno faziose ed assurde (spesso palesemente false) riportate sui siti "alternetivi".
Penso che nessuna persona sana di mente incolperebbe gli americani stessi dell'11 settembre (se non per negligenza, ma questo è un altro discorso), a meno che tutto ciò non sia per gettare discredito su di loro (e per questo tutti i mezzi sembrano validi:rolleyes: ). Su, ammettetelo, non c'è una prova che è una, solo "ipotesi" (chiamiamole così) che non stanno neppure in piedi e per sorreggersi sono rilanciate da un sito "alternativo" all'altro (e ogni volta definite prove schiaccianti).
*sasha ITALIA*
16-07-2004, 15:03
Originariamente inviato da von Clausewitz
si, lucio, hai proprio ragione tu
ma dato che si sa che e`LuVi non lo si puo`bannare!?
Non lo bannate solo perche`e`di sinistra come voi mod??!!
Originariamente inviato da *sasha ITALIA*
ma dato che si sa che e`LuVi non lo si puo`bannare!?
Non lo bannate solo perche`e`di sinistra come voi mod??!!
poi sono gli altri a vedere complotti ovunque...:wtf:
lnessuno
16-07-2004, 15:09
Originariamente inviato da *sasha ITALIA*
ma dato che si sa che e`LuVi non lo si puo`bannare!?
Non lo bannate solo perche`e`di sinistra come voi mod??!!
proprio un bel commento... bravo ti daranno un premio adesso :)
luvi o non luvi, se non si è capaci a discutere si fa più bella figura a tacere, che non a tentare di far bannare gli altri... :rolleyes:
*sasha ITALIA*
16-07-2004, 15:09
Originariamente inviato da ni.jo
poi sono gli altri a vedere complotti ovunque...:wtf:
no, vabbe`ma siccome e`assodato mi pare che sia lui, non vedo perche`i mod debbano far finta di niente!
*sasha ITALIA*
16-07-2004, 15:10
Originariamente inviato da lnessuno
proprio un bel commento... bravo ti daranno un premio adesso :)
luvi o non luvi, se non si è capaci a discutere si fa più bella figura a tacere, che non a tentare di far bannare gli altri... :rolleyes:
la legge e`per tutti
lnessuno
16-07-2004, 15:13
Originariamente inviato da *sasha ITALIA*
la legge e`per tutti
http://us.ent4.yimg.com/movies.yahoo.com/images/hv/photo/movie_pix/hollywood_pictures/judge_dredd/sylvester_stallone/dredd.jpg
bello il parapalle :D
Originariamente inviato da *sasha ITALIA*
ma dato che si sa che e`LuVi non lo si puo`bannare!?
Non lo bannate solo perche`e`di sinistra come voi mod??!!
Mi sa che ti sei perso qualche puntata.
Il troll sei tu.
Direi che non è il caso di continuare a buttare in caciare questa discussione, qualunque clone tu sia.
Originariamente inviato da *sasha ITALIA*
la legge e`per tutti
sergio leone mode /on
quì il mod è la legge.
sergio leone mode /off
*sasha ITALIA*
16-07-2004, 15:14
mi sono ridato un´occhiata al regolamento in cui si dice che in caso si segnala ai mod in via privata...percio`sono andato OT e chiedo scusa
*sasha ITALIA*
16-07-2004, 15:24
caro Chromo, gli insulti via pvt non li tollero percio´ho provveduto a rimandare il tuo testo ad homerr.
Che ti seghino o blocchino l´account non mi interessa ma almeno ti ho segnalato, tu non mi dai del coglione senza sapere chi sono.
Saluti
Originariamente inviato da *sasha ITALIA*
caro Chromo, gli insulti via pvt non li tollero percio´ho provveduto a rimandare il tuo testo ad homerr.
Che ti seghino o blocchino l´account non mi interessa ma almeno ti ho segnalato, tu non mi dai del coglione senza sapere chi sono.
Saluti
Oh bella. :D
Perchè sei *qualcuno* di conosciuto? :asd:
Rileggi bene, ho scritto "clone" :D:D:D :asd:
Ma vai a farti una vita. ;)
Ciao ciao :D
*sasha ITALIA*
16-07-2004, 15:32
Originariamente inviato da Chromo
Oh bella. :D
Perchè sei *qualcuno* di conosciuto? :asd:
Rileggi bene, ho scritto "clone" :D:D:D :asd:
Ma vai a farti una vita. ;)
Ciao ciao :D
sei pure falso
Che clone sei?
Anzi, quale coglione sei? Porny? M? Sado? Oppure qualche altro trollone?
Tornatene in svizzera, bolzano, borgomanero o da qualunque posto del diavolo tu provenga e lascia in pace il forum e me.
giovane acero
16-07-2004, 15:38
Ho idea che vada contro il regolamento pubblicare i messaggi privati.
*sasha ITALIA*
16-07-2004, 15:39
x la cronaca mi ha scritto un´altro PVT dicendo che "siamo tutti uguali". ma vedesse lui e la sua sinistra :rolleyes:
Guarda, voglia di perdere tempo a mandarti una mail 0, tu sei un puntino nella mia vita, e anche piuttosto lontano.
Originariamente inviato da *sasha ITALIA*
sei pure falso
Che clone sei?
Anzi, quale coglione sei? Porny? M? Sado? Oppure qualche altro trollone?
Tornatene in svizzera, bolzano, borgomanero o da qualunque posto del diavolo tu provenga e lascia in pace il forum e me.
Complimenti, quello che hai fatto è palesemente illegale.
Dovrai cambiare di nuovo nickname.
Oltretutto l'hai pubblicato anche modificandolo.
Ciao, e rispondi alla domanda: che clone sei? :D:D
X Sasha e Chromo, è inutile che continuiate pubblicamente, non andate OT con le vostre beghe.
Se qualcuno ha sbagliato verrà redarguito e, forse, punito.
Pubblicamente a me non risultano insulti fatti dall'uno all'altro e viceversa, quindi ai miei ed agli occhi di tutto il forum siete "vergini".
Ciao.
Originariamente inviato da giovane acero
Ho idea che vada contro il regolamento pubblicare i messaggi privati.
Che vuoi che sia... dopo tutte le cose che ha scritto nel passato... questo non è niente.. ;) :rolleyes:
Io non capisco perchè un clone non è in grado di comportarsi in maniera diversa da un troll.
LittleLux
16-07-2004, 15:45
Originariamente inviato da Topomoto
Certezze? E chi ha parlato di certezze??:confused:
Solo che, da qui, ad arrivare alla tesi del complotto.....c'è un abisso grosso così:sofico:
Nessuno, ripeto, NESSUNO crede ciecamente ai media, come tu affermi nel tuo precedente post. Ma ciò non significa credere alle notizie quanto meno faziose ed assurde (spesso palesemente false) riportate sui siti "alternetivi".
Penso che nessuna persona sana di mente incolperebbe gli americani stessi dell'11 settembre (se non per negligenza, ma questo è un altro discorso), a meno che tutto ciò non sia per gettare discredito su di loro (e per questo tutti i mezzi sembrano validi:rolleyes: ). Su, ammettetelo, non c'è una prova che è una, solo "ipotesi" (chiamiamole così) che non stanno neppure in piedi e per sorreggersi sono rilanciate da un sito "alternativo" all'altro (e ogni volta definite prove schiaccianti).
Ascolta, quando quoti un mio post, per piacere, parla esclusivamente con me, dimentica, cioè, quel "voi" o quant'altro...mi sembra palese, e non ci sarebbe neanche bisogno di dirlo, che io parlo ad esclusivo titolo personale...se poi pensi che io voglia ideologicamente buttare discredito sugli USA, bè, credo che tu ti stia sbagliando, e della grossa.
Ho espresso dei dubbi, se poi tu vuoi continuare con quello che ha tutta l'aria di un attacco nei miei confronti, volto solo a creare sterili polemiche, bè, accomodati pure, ma permettimi di non seguirti su questo terreno.
Ciao
diamoci una calmata e torniamo nei ranghi please.
se avete beghe personali da risolvere o lo fate tramite pvt (senza pubblicare questi ultimi) o vi rivolgete ai mod.
cmq sia dateci un taglio.
http://www.cedost.it/news/img/ny1.jpg
*sasha ITALIA*
16-07-2004, 15:48
Originariamente inviato da Chromo
Complimenti, quello che hai fatto è palesemente illegale.
Dovrai cambiare di nuovo nickname.
Oltretutto l'hai pubblicato anche modificandolo.
Ciao, e rispondi alla domanda: che clone sei? :D:D
sei un incredibile
FALSO
per tutti
e non mi venire a dire che modifico le tue parole
*sasha ITALIA*
16-07-2004, 15:50
x nEA: scusa ma tu hai i pvt full cosi`l`ho segnalato ad homerr ma chromo mi da`del falso e non ci sto.
sasha basta pubblicare pvt di chichessia.
non è permesso nè tollerato.
ora è l'ultima volta che lo dico, alla prossima mi spiace ma scatta sospensione.
Originariamente inviato da nEA
se avete beghe personali da risolvere o lo fate tramite pvt (senza pubblicare questi ultimi)
Infatti.....
Io c'ero.
*sasha ITALIA*
16-07-2004, 15:53
ok. ah ultimo OT ti ho mandato una mail per proporti una cosa ;)
giovane acero
16-07-2004, 15:53
Originariamente inviato da *sasha ITALIA*
x nEA: scusa ma tu hai i pvt full cosi`l`ho segnalato ad homerr ma chromo mi da`del falso e non ci sto.
Se ha i pvt pieni usa la mail i 3d non hanno questo scopo.
Insisti a pubblicare e lavori con photoshop oltretutto... :rolleyes: che tristezza che sei.. :rolleyes:
Ma deve andare avanti ancora per molto questa palese violazione DELLA LEGGE (non del regolamento). ;)
Dai, nEA, qui nessuno chiede di fare il poliziotto, ci mancherebbe altro, ma la legge è un altra cosa. ;)
Topomoto
16-07-2004, 15:54
Ho espresso dei dubbi, se poi tu vuoi continuare con quello che ha tutta l'aria di un attacco nei miei confronti, volto solo a creare sterili polemiche, bè, accomodati pure, ma permettimi di non seguirti su questo terreno.
Per quanto mi riguarda ti sbagli di grosso, non ho nessun motivo di attaccarti personalmente, e non mi sembra di averlo fatto:confused:
Se poi definisci "sterili polemiche" quanto ho da dire su quello che scrivi, evidentemente mi sfugge il senso del thread: se è una discussione, si discute, non si accusa di voler polemizzare chi non la pensa come te.
Esprimere dei dubbi è lecito, ma dovrebbero anche essere sostenuti, in maniera convincente, dai fatti.....dubitare e basta non porta a niente e lascia il tempo che trova.
*sasha ITALIA*
16-07-2004, 15:54
Originariamente inviato da Chromo
Insisti a pubblicare e lavori con photoshop oltretutto... :rolleyes: che tristezza che sei.. :rolleyes:
Ma deve andare avanti ancora per molto questa palese violazione DELLA LEGGE (non del regolamento). ;)
Dai, nEA, qui nessuno chiede di fare il poliziotto, ci mancherebbe altro, ma la legge è un altra cosa. ;)
manco ce l`ho photoshop sono al lavoro! Guarda, se vogliono i mod se lo possono pure vedere dalla mia cartella
http://www.llego.org/images/logos/basta.jpg
*sasha ITALIA*
16-07-2004, 15:58
Originariamente inviato da ni.jo
http://www.llego.org/images/logos/basta.jpg
:D
è possibile continuare la discussione tornando IT o devo chiudere qua?
http://www.spammers.it/var/10.gif
:D
DAGLI USA ARRIVA ”11 SETTEMBRE, LA NUOVA PEARL HARBOR”
David Ray Griffin esamina nel suo libro, in modo equilibrato, moderato e razionale tutte le teorie del complotto sugli attentati dell'11 settembre, scartando le più estreme e approfondendo quelle più attendibili. In libreria dal 9 settembre 2004.
di Marco Calaci
Il successo di questo libro - che negli Stati Uniti ha avuto tre edizioni in un mese, ingresso nella top ten di amazon.com; e in Inghilterra, è stato prefatto nientemeno che da Michael Meacher, ex ministro della Corona - sono il portato di questo mutamento. Non è scritto da un polemista di professione, bensì da uno fra i più illustri teologi statunitensi che, partendo da una posizione di completo scetticismo sulle cosiddette teorie del complotto, ne vaglia le principali e giunge a trovare in alcune di esse - in specie in quella formulata da Nafeez M. Ahmed in Guerra alla libertà (Fazi Editore, 2002) - elementi indubitabilmente probanti. L'avvincente e lucida indagine di Griffin spinge il lettore a fare buon uso della logica e riconoscere l'evidenza. Già nel 1995 la polizia filippina consegnava agli Stati Uniti le informazioni trovate in un computer di Al Qaeda che descrivevano in modo dettagliato il "progetto Bojinka", un piano che prevedeva il dirottamento aereo per colpire degli obiettivi sensibili, come la Casa Bianca e il Pentagono. Nel luglio del 2001 la CIA e l'FBI avevano intercettato le informazioni su un probabile attacco nel corso dell'autunno. I capi di governo di diversi paesi - Russia, Inghilterra, Giordania, Egitto e Israele, compresi i talebani dell'Afganistan - avevano informato l'intelligence americana dell'attacco. Non soltanto gli avvertimenti sono stati ignorati, ma sembra che le indagini siano state addirittura ostacolate. Dunque, l'amministrazione Bush sapeva di un imminente attacco terroristico, ed ha probabilmente utilizzato questa consapevolezza per scatenare una guerra, come accadde per l'attacco giapponese a Pearl Harbor. 11 settembre, la nuova Pearl Harbor orbita attorno alla convinzione che ancora oggi, scartando le teorie più fantasiose - tanto fantasiose che rischiano di affossare anche le indagini più serie - sia doveroso tuttavia trovare una verità sull'11 settembre più adeguata di quella ufficiale. David Ray Griffin è stato a lungo professore di filosofia della religione e teologia alla Claremont School of Theology in California. È codirettore del Center for Process Studies, autore e curatore di oltre venti libri. In particolare, ha sviluppato una corrente di studi teologici che in ambito anglosassone ha ricevuto importanti riconoscimenti.
(09/07/2004 12.40 Copyright Culturalweb.it )
LittleLux
16-07-2004, 16:37
Originariamente inviato da Topomoto
Per quanto mi riguarda ti sbagli di grosso, non ho nessun motivo di attaccarti personalmente, e non mi sembra di averlo fatto:confused:
Se poi definisci "sterili polemiche" quanto ho da dire su quello che scrivi, evidentemente mi sfugge il senso del thread: se è una discussione, si discute, non si accusa di voler polemizzare chi non la pensa come te.
Esprimere dei dubbi è lecito, ma dovrebbero anche essere sostenuti, in maniera convincente, dai fatti.....dubitare e basta non porta a niente e lascia il tempo che trova.
Scusami, ma che mi dici sulle conclusioni a cui sono arrivate le commissioni di inchiesta sull'undici Settembre? Praticamente hanno detto che gli apparati di sicurezza e di intelligence non hanno funzionato...di fatto è stato come se non esistessero...ma stiamo scherzando? E poi che dire, ancora, del comportamento dei servizi, sia USA che GB, stigmatizzato dalle varie commissioni create all'uopo, circa l'esistenza delle armi di distruzione di massa in Irak? Non trovi che molte, moltissime cose non tornino? E poi, se ti ricordi, che dire delle affermazioni (sempre che siano vere), passate da tutti i tg riguardo il riteovamento del passaporto di uno dei terroristi in mezzo alle macerie delle torri? Od anche solo il fatto che sino al momento stesso dell'attentato praticamente fbi, cia ed nsa non sapessero nulla (a loro detta) di quanto stava accadendo, e nemmeno 24 ore dopo sapevano vita morte e miracoli degli attentatori e del loro mandante? Permettimi di dire che ci sono molte ombre in questa vicenda.
Topomoto
16-07-2004, 17:05
Praticamente hanno detto che gli apparati di sicurezza e di intelligence non hanno funzionato.
E certo, altrimenti non sarebbe accaduto quello che è accaduto.
E poi che dire, ancora, del comportamento dei servizi, sia USA che GB, stigmatizzato dalle varie commissioni create all'uopo, circa l'esistenza delle armi di distruzione di massa in Irak?
Questo che c'entra con quanto accaduto l'11 settembre? :confused:
Non trovi che molte, moltissime cose non tornino?
Ovvio che molte cose non tornino, ma questo non mi fa certo pensare al complotto. Non è che per forza, se non è bianco, allora è nero.
E poi, se ti ricordi, che dire delle affermazioni (sempre che siano vere), passate da tutti i tg riguardo il riteovamento del passaporto di uno dei terroristi in mezzo alle macerie delle torri?
Beh, questo è alquanto inverosimile, ma possibile.....nè più nè meno quanto l'ipotesi del complotto.;)
Od anche solo il fatto che sino al momento stesso dell'attentato praticamente fbi, cia ed nsa non sapessero nulla (a loro detta) di quanto stava accadendo, e nemmeno 24 ore dopo sapevano vita morte e miracoli degli attentatori e del loro mandante?
Mi sembra normale che PRIMA di un attentato non si sappia niente (o quasi) e DOPO sia possibile sapere molte cose. Tanto più che le Twin Tower erano state oggetto di un altro attentato anni fà.
A proposito di Pearl Harbour, a suo tempo ho prodotto un documento ex classificato NATO, in cui c'era un allerta specifico per attacchi Jap completamente ignorato dai servizi USA.
Al Bundy
16-07-2004, 19:02
K bel 3d... cmq concordo ke una persona pubblicamente nota a tutti (tutti sanno ke Chromo=LuVi) nn debba essere bannata...
Il regolamento è fatto x essere rispettato da tutti... quindi
poi meglio tornar IT ke ste cose sn le piccole ingustizie di tutti i giorni ke è meglio fare finta di nn vedere...
ciao a tutti ;)
tipo quella di avere un avatar decisamente somigliante ad un pazzo che pensava di sterminare l'intero popolo ebraico...?:D
Originariamente inviato da Al Bundy
K bel 3d... cmq concordo ke una persona pubblicamente nota a tutti (tutti sanno ke Chromo=LuVi) nn debba essere bannata...
Il regolamento è fatto x essere rispettato da tutti... quindi
poi meglio tornar IT ke ste cose sn le piccole ingustizie di tutti i giorni ke è meglio fare finta di nn vedere...
ciao a tutti ;)
Meno male che si doveva tornare in topic :asd:
Comunque grazie Adolf, da te non me l'aspettavo un simile attestato di stima :D:D (Ripassa l'Italiano, parli troppo Tedesco)
Certo che tristezza ... vedere una schiera di nazicloni all'attacco scriteriato di un utente ... :rolleyes: quando la finirete sarà troppo tardi.
Presentato rapporto ''Internet sotto stretta sorveglianza''
Reporter sans frontieres: dopo 11/9 meno liberta' in rete
La lotta contro il terrorismo ha in effetti comportato un pesante inasprimento del controllo, sia nelle democrazie, sia nei regimi autoritari
Roma, 23 giu. (Adnkronos) - ''Dopo gli attentati dell'11 settembre 2001, i diritti degli internauti, degli editori di siti e dei giornalisti on line hanno subito una netta regressione. La lotta contro il terrorismo ha in effetti comportato un pesante inasprimento del controllo della Rete, sia nelle democrazie, sia nei regimi autoritari''. E' questa la prima e principale affermazione contenuta nel rapporto ''Internet sotto stretta sorveglianza'', presentato da ''Reporters sans frontieres'', minuziosa esposizione della situazione della liberta' di espressione sul Net in oltre 60 paesi, reso noto in occasione dell'attribuzione a cyberdissidente cinese Huang Qi, in carcere da quattro anni per aver criticato sul suo sito internet il governo cinese, del premio ''Cyberliberta' 2004''.
Quattro paesi, sottolinea il rapporto, mettono in carcere i loro cittadini ogni qualvolta affrontano sul Web argomenti ritenuti 'sovversivi': la Cina (63 cyberdissidenti dietro le sbarre), il Vietnam (7), le Maldive (3), la Siria (2). ''La censura delle pubblicazioni on line e' in rapida espansione e le dittature stanno sviluppando delle tecnologie sempre piu' sofisticate per filtrare la rete -sottolinea 'Reporters sans frontieres'- la Cina e il Vietnam stanno diventando dei veri esperti in questa materia. Ma anche i regimi saudita, iraniano, tunisino o turkmeno bloccano l'accesso a moltissimi siti, da quelli pornografici ai magazine indipendenti, senza trascurare ovviamente le pagine che parlano di religioni proibite e di diritti umani''.
''Alcuni paesi hanno adottato una posizione ancora piu' radicale. I regimi cubano, birmano e nord-coreano piuttosto che investire in costosi sistemi di sorveglianza hanno preferito riservare l'utilizzo di Internet a una ridottissima minoranza della loro popolazione'', si legge nella sintesi del rapporto.
Ma ''anche le democrazie hanno a poco a poco limitato le liberta' individuali dei loro internauti. Gli obiettivi sono lodevoli -afferma 'Reporters sans frontieres'- lottare contro lo sviluppo di contenuti pedofili online, collaborare allo smantellamento delle reti terroristiche, proteggere le industrie culturali dalla pirateria, etc. Tuttavia, i governi faticano a trovare un equilibrio tra il diritto alla liberta' di espressione degli internauti, il rispetto della privacy delle comunicazioni e gli standard di sicurezza e finanziari sempre piu' severi''. Con il risultato che ''oggi nella gran parte dei regimi democratici, Internet deve fare i conti con un regime giuridico molto meno attento alla liberta' di espressione rispetto ai media tradizionali''.
Supersubway
16-07-2004, 19:35
Originariamente inviato da sider
Prima di tutto...educazione o ti segnalo ad un mod, non si parla delle torri gemelle dove tutto è evidente ma del pentagono, e le foto dei rottami NON si sono mai viste, mi spiace. Se tu sai dove sono linka pure, mi fai un favore.
Ma cosa vorresti dire, che non erano aerei??? ROTFL!!!
Guarda che se un cruise avesse colpito il pentagono, l'esplosione sarebbe stata ben diversa!
Ragazzi, non scherziamo...
Supersubway
16-07-2004, 19:36
Originariamente inviato da Chromo
A proposito di Pearl Harbour, a suo tempo ho prodotto un documento ex classificato NATO, in cui c'era un allerta specifico per attacchi Jap completamente ignorato dai servizi USA.
non so quale fosse il discorso, ma confermo
pippicalzelunghe
16-07-2004, 20:10
Originariamente inviato da Al Bundy
K bel 3d... cmq concordo ke una persona pubblicamente nota a tutti (tutti sanno ke Chromo=LuVi) nn debba essere bannata...
Il regolamento è fatto x essere rispettato da tutti... quindi
poi meglio tornar IT ke ste cose sn le piccole ingustizie di tutti i giorni ke è meglio fare finta di nn vedere...
ciao a tutti ;)
a me questo avatar come ebreo, mi infastidisce e non poco....!!!
Non frega un cavolo a nessuno?
Hitler come avatar mi sembra realmente una cosa fuori da ogni logica..... e please non venitemi a dire che si può fare... mi pare che tempo addietro un utente fu bannato per il suo avata dicuamo troppo di sinistra??
:rolleyes:
Paracleto
16-07-2004, 20:17
Originariamente inviato da euscorpius
11 settembre: sito con le prove definite “pistola
fumante”
http://www.911uncovered.com/pentagon.html
è necessario disporre di una connessione veloce per
potere scaricare tutte le foto e filmati, ma anche con
una connessione lenta si può vedere un’immagine
indetta: durante le prime operazione di soccorso al
pentagono, è stata rimossa una struttura coperta da un
telone; presumibilmente si tratta del relitto del
missile che ha effettivamente colpito il Pentagono:
vedere gli altri fotogrammi scattati poco prima
dell’impatto che ne evidenziano il profilo.
http://www.samford.edu/groups/global/orphans/photo/camp/clowns.jpg
Paracleto
16-07-2004, 20:20
Originariamente inviato da pippicalzelunghe
a me questo avatar come ebreo, mi infastidisce e non poco....!!!
Non frega un cavolo a nessuno?
si
ma mi pare di capire che vada bene così
Paracleto
16-07-2004, 20:35
questo thread è sbagliato a partire dal titolo
inedito - ed è roba megaoldissima
prove - e sono supposizioni di qualche imbecille, che appositamente mette le foto senza rottami
schiaccianti - schiaccianti? non sono neppure prove, figuriamoci schiaccianti
11 settembre è l'unica cosa che abbia un senso in questo titolo, e siete riusciti ad infangare perfino la morte degli innocenti coivolti nella tragedia
che non è mai successa
pagliacci.
pippicalzelunghe
16-07-2004, 20:56
quoto in pieno....
Originariamente inviato da pippicalzelunghe
a me questo avatar come ebreo, mi infastidisce e non poco....!!!
Non frega un cavolo a nessuno?
Hitler come avatar mi sembra realmente una cosa fuori da ogni logica..... e please non venitemi a dire che si può fare... mi pare che tempo addietro un utente fu bannato per il suo avata dicuamo troppo di sinistra??
:rolleyes:
Pippi, lascia correre. ;) In passato questo user ne ha fatte e scritte ben di peggio. ;)
Lascia correre....
Sul thread: il link iniziale non l'ho seguito, ho delle idee mie, dei piccoli dubbi, ma non mi sento di lanciarmi in macchinazioni ed ipotesi fantapolitiche.
andreamarra
16-07-2004, 21:12
Originariamente inviato da Paracleto
questo thread è sbagliato a partire dal titolo
inedito - ed è roba megaoldissima
prove - e sono supposizioni di qualche imbecille, che appositamente mette le foto senza rottami
schiaccianti - schiaccianti? non sono neppure prove, figuriamoci schiaccianti
11 settembre è l'unica cosa che abbia un senso in questo titolo, e siete riusciti ad infangare perfino la morte degli innocenti coivolti nella tragedia
che non è mai successa
pagliacci.
Effettivamente il titolo del 3d è sbagliato, anche per me.
Una cose non capisco:
-ovvero il fatto che il dubitare di qualcosa debba necessariamente infangare la morte di quegli innocenti. E' una cosa che non capisco, una frase straabusata. Fatemi capire, se domani scoppia un incendio in un albergo e muoiono 300 persone, se alcuni da soffiate ipotizzano che a dare fuoco all'albergo non sia stata una sigaretta ma un ex dipendente... si infanga la morte dei 300?
Se JFK è stato ucciso da quel tizio piccolino, oppure è stato ucciso dai russi oppure è stato ucciso dal governo degli stati uniti stessi... investigare o porsi domande porta irrimediabilmente ad infangare la morte di JFK?
Se il piccolo samuele è stato ucciso da un pazzo, oppure dalla mamma oppure da un elettricista oppure da unabomber... si infanga la morte del piccolo samuele?
:confused:
Ti ricordi di quei morti di tumore in quell'impianto in Italia, dove per 30 anni è stato coperto il segreto da case farmaceutiche e chissà da altri ancora riguardante quel derivato del vinile? Era cancerogeno, lo sapevano in molti. Ma evidentemente i soldi fanno dimenticare che schiattano i tuoi simili.
Ora, se un "pagliaccio" qualunque avesse detto "ma è possibile che le case farmaceutiche e la ditta stessa non sapessero che quel derivato era cancerogeno?", avrei letto come commento "Ma per favore, state infangando il nome degli operai morti!", oppure avrei letto comenti del tipo "effettivamente sono strane le morti in quello stabilimento"???
Sul "pagliacci" ti consiglio di editare.
Paracleto
16-07-2004, 21:14
non si sta dubitando sulle modalità
si sta dubitando perfino se sia avvenuto o no il fatto
pagliacci.
andreamarra
16-07-2004, 21:20
Originariamente inviato da Paracleto
non si sta dubitando sulle modalità
si sta dubitando perfino se sia avvenuto o no il fatto
No, io intendevo sapere perchè se uno ha un minimo dubbio (legittimo o no), debba necessariamente "infangare la morte di quelle persone".
Non capisco questo passaggio, è una frase che leggo spessissimo e volevo sapere in cosa uno dovrebbe "infangare" un morto.
LittleLux
16-07-2004, 21:51
Originariamente inviato da andreamarra
No, io intendevo sapere perchè se uno ha un minimo dubbio (legittimo o no), debba necessariamente "infangare la morte di quelle persone".
Non capisco questo passaggio, è una frase che leggo spessissimo e volevo sapere in cosa uno dovrebbe "infangare" un morto.
Demagogia, solo demagogia...è questo il semplice passaggio.
Ciao
Originariamente inviato da Paracleto
pagliaccio
Ma non ti buttare giù così.. dai... :asd:
A parte gli scherzi, direi che puoi farla finita.;)
jumpermax
16-07-2004, 23:46
Originariamente inviato da Chromo
E' quello che è caduto senza colpire nulla.
Non un altro aereo.
Direi che è il caso che la piantiate di sbeffeggiare ogni opinione che non vi soddisfa.
se si sostengono delle fregnacce non venite poi a piangere che vi si prenda in giro. E' il minimo.
jumpermax
16-07-2004, 23:50
Originariamente inviato da sheva
Volo American Airlines 11 si schianta contro la torre Nord del World Trade Center con 81 passeggeri, 9 assistenti di volo e 2 piloti
Volo United Airlines 175 si schianta contro la torre Sud del World Trade Center con 56 passeggeri a bordo, 7 assistenti e 2 piloti
Volo American Airlines 77 si schianta contro il Pentagono con 58 passeggeri, 4 assistenti di volo e 2 piloti
Volo United Airlines 93 si schianta nella contea di Somerset, Pennsylvania, a sud-est di Pittsburgh con 38 passeggeri, 5 assistenti e due piloti
ammettendo l'ipotesi del complotto e del missile sul pentagono che fine ha fatto il volo American Airlines 77 dato per disperso nella catastrofe ? e i suoi passeggeri ?
vergognati sheva... :nonsifa: non rispetti le opinioni altrui... questi sono dettagli... :D
Originariamente inviato da jumpermax
se si sostengono delle fregnacce non venite poi a piangere che vi si prenda in giro. E' il minimo.
Massimo, hai preso tre pezzi a caso oppure li hai cercati volutamente scorrelati e decontestualizzati?
Scommetti che riesco a farti dire tutto e il contrario di tutto pescando fra i tuoi post?
Un conto è contestare opinioni, un conto comportarsi come un troll senza esserlo e un altro conto ancora è essere il bersaglio di troll professionali.
Non ti ci mettere pure tu.
PORCA PUTTANA, la mia opinione sulla vicenda 11/9 è: per me c'è qualcosa di strano.
PUNTO.
Analizza questo.
jumpermax
16-07-2004, 23:56
Originariamente inviato da Second Reality
A me pare chiara una cosa:
Sono stati attentati.
Che poi le torri fossero minate dopo i precedenti tentativi ci sta tutto.
Persino da noi alcune strutture sono predisposte per la posa di cariche il caso d'invasione.
Mah... la struttura delle torri non era poi così robusta come si pensa. Il peso era sostenuto dalla struttura esterna e da un parallelepipedo interno, il tutto ripartito da una struttura portante a traliccio sul tetto. Venendo a mancare il supporto della struttura in alto l'edificio già gravemente minato è collassato... non c'era modo che potesse reggere.
jumpermax
17-07-2004, 00:01
Originariamente inviato da Chromo
Massimo, hai preso tre pezzi a caso oppure li hai cercati volutamente scorrelati e decontestualizzati?
Scommetti che riesco a farti dire tutto e il contrario di tutto pescando fra i tuoi post?
Un conto è contestare opinioni, un conto comportarsi come un troll senza esserlo e un altro conto ancora è essere il bersaglio di troll professionali.
Non ti ci mettere pure tu.
PORCA PUTTANA, la mia opinione sulla vicenda 11/9 è: per me c'è qualcosa di strano.
PUNTO.
Analizza questo.
Opinione che non vuol dire un accidente... c'è qualcosa di strano? Ma dai in una vicenda che coinvolge servizi segreti, un'organizzazione terrorista internazionale e scatena probabilmente una terza guerra mondiale mettendo in crisi l'economia mondiale e lasciandosi dietro 2800 morti c'è qualcosa di strano... WOW questa sarebbe un'opinione? Questo giustifica poi lasciare correre senza dire nulla anche le voci più assurde? Tipo l'aereo mai caduto sul pentagono, quando ci sono rottami sparsi per tutto il prato, i segni dell'impatto l'aereo distrutto i passeggeri morti tutto questo avvenuto in un'edificio in mezzo ad una città quindi visibile da migliaia di persone? Questo tuo "strano" comprende anche dare credito ad amenità di questo tipo? Se vogliamo ragionare sullo strano mi sta bene ma prova di onestà intellettuale sarebbe togliere dal discorso tutto ciò che è manifestatamente assurdo. Altrimenti c'è posto solo per le pernacchie...
Originariamente inviato da jumpermax
Opinione che non vuol dire un accidente... c'è qualcosa di strano? ...
Ma saranno stracazzi miei se è una opinione che non vuole dire nulla e se non commento le opinioni degli altri?
Vuoi fare a tutti i costi il processo alle intenzioni? Vuoi scrivere pure quello che non ho scritto?!?!?
Massimo, stai veramente facendo dell'ottimo mirrorclimbing.
Una volta che hai l'occasione di lasciarmi in pace, fallo, e non imitare quelli che ti hanno, tristemente e ridicolmente, preceduto.E che cazzo!
Le pernacchie fattele allo specchio stasera.
Click
jumpermax
17-07-2004, 00:13
Originariamente inviato da *sasha ITALIA*
no, vabbe`ma siccome e`assodato mi pare che sia lui, non vedo perche`i mod debbano far finta di niente!
discorso vecchio, al 2000° clone hanno calato le braghe e han deciso che è meglio lasciarlo fare. Per cui a lui è concesso postare insultare e sbraitare, chi gli da corda viene bannato. Se tieni al nick ti conviene lasciar perdere, perché solitamente a mettersi contro di lui si rischia il ban (quache santo in paradiso in effetti ce l'ha :D )
Comunque sia di esempio per tutti, se volete fare come vi pare qua sopra fatevi anche voi una 20ina di cloni al giorno per un paio di anni, fate amicizia con qualche mod e qualche admin e vedrete che alla fine chiuderanno un occhio anche per voi :D
jumpermax
17-07-2004, 00:19
Originariamente inviato da Chromo
Ma saranno stracazzi miei se è una opinione che non vuole dire nulla e se non commento le opinioni degli altri?
Vuoi fare a tutti i costi il processo alle intenzioni? Vuoi scrivere pure quello che non ho scritto?!?!?
Massimo, stai veramente facendo dell'ottimo mirrorclimbing.
Una volta che hai l'occasione di lasciarmi in pace, fallo, e non imitare quelli che ti hanno, tristemente e ridicolmente, preceduto.E che cazzo!
Le pernacchie fattele allo specchio stasera.
Click
Senti te l'ho detto mille volte, se non vuoi essere preso in giro non postare, non te lo prescrive il dottore. Se mi scrivi che gli asini volano e poi la gente ti sfotte la colpa è tua che scrivi fregnacce non certo di chi ti risponde.
Originariamente inviato da jumpermax
discorso vecchio, al 2000° clone hanno calato le braghe e han deciso che è meglio lasciarlo fare. Per cui a lui è concesso postare insultare e sbraitare, chi gli da corda viene bannato. Se tieni al nick ti conviene lasciar perdere, perché solitamente a mettersi contro di lui si rischia il ban (quache santo in paradiso in effetti ce l'ha :D )
Comunque sia di esempio per tutti, se volete fare come vi pare qua sopra fatevi anche voi una 20ina di cloni al giorno per un paio di anni, fate amicizia con qualche mod e qualche admin e vedrete che alla fine chiuderanno un occhio anche per voi :D
Sinceramente da te queste bassezze non me l'aspettavo.
Mi hai seriamente deluso.
Sei solo uno dei tanti, non migliore, non peggiore.
Peccato.
Non si tratta di santi in paradiso, ma di civiltà e costanza.
Oltretutto non sai neppure a chi stai rispondendo.
Peccato, veramente, sembravi intelligente e serio.
Originariamente inviato da jumpermax
Senti te l'ho detto mille volte, se non vuoi essere preso in giro non postare, non te lo prescrive il dottore. Se mi scrivi che gli asini volano e poi la gente ti sfotte la colpa è tua che scrivi fregnacce non certo di chi ti risponde.
Neanche te sei obbligato a contestare anche una opinione come:"Per me c'è qualcosa di strano", oltretutto ricorrendo a bassezze ed alimentando gli svariati troll che si sono sbizzarriti per questo thread.
Quota qualcun altro la prossima volta, se l'unica cosa che devi fare è alimentare un flame, non ti stai proprio regolando.
Che gli asini volano è una tua congettura, non mia, e se anche volessi proporla a me non fregherebbe un cazzo di volerla smontare, non ho bisogno di autoaffermarmi in questo modo.
Buonanotte.
jumpermax
17-07-2004, 00:26
Originariamente inviato da Chromo
Sinceramente da te queste bassezze non me l'aspettavo.
Mi hai seriamente deluso.
Sei solo uno dei tanti, non migliore, non peggiore.
Peccato.
Non si tratta di santi in paradiso, ma di civiltà e costanza.
Oltretutto non sai neppure a chi stai rispondendo.
Peccato, veramente, sembravi intelligente e serio.
la delusione è mia perchè ti credevo una persona di principi. Arrivato a conquistare il tuo orticello i principi li hai gettati alle ortiche. Sono cose che mi offendono più di un insulto diretto.
Originariamente inviato da jumpermax
Comunque sia di esempio per tutti, se volete fare come vi pare qua sopra fatevi anche voi una 20ina di cloni al giorno per un paio di anni, fate amicizia con qualche mod e qualche admin e vedrete che alla fine chiuderanno un occhio anche per voi :D
L'occhio al ducatista pelato glielo chiudiamo NOI al prossimo SMAU, se ha il coraggio di farsi vedere :boxe:
Con noi ci saranno anche Luca, Sante e altri tipi Forti ... vedrai che mazzate! :cool:
:asd:
Originariamente inviato da Chromo
Neanche te sei obbligato a contestare anche una opinione come:"Per me c'è qualcosa di strano", oltretutto ricorrendo a bassezze ed alimentando gli svariati troll che si sono sbizzarriti per questo thread.
Quota qualcun altro la prossima volta, se l'unica cosa che devi fare è alimentare un flame, non ti stai proprio regolando.
Che gli asini volano è una tua congettura, non mia, e se anche volessi proporla a me non fregherebbe un cazzo di volerla smontare, non ho bisogno di autoaffermarmi in questo modo.
Buonanotte.
Hey il tuo avatar :
http://img4.exs.cx/img4/8815/Immagis1.jpg
è una palese photoshoppata di questa foto :
http://img3.exs.cx/img3/5341/album_thumbnail.jpg
Che si trova in questo sito : http://www.hwupgrade.org/forum/album_cat.php?cat_id=6
(se l'autore desidera che la sua foto venga rimossa da questo post lo comunichi qui e la cancellerò immediatamente)
Dovresti chiedere il permesso all'autore della foto per poterla utilizzare!
A meno che sia tu stesso :fiufiu:
Queste sono prove schiaccianti, altro che 11 settembre :cool:
pippicalzelunghe
17-07-2004, 01:37
io non capisco..... questo e' un tread di polemiche contro tutti, oppure un tread sull'11 settembre?
State realmente esagerando!!!
Datevi una calmata, e fatela finita di contestare tutto e tutti. lasciamo ad ogniuno la possibilità di avere ed esprimere una idea... anche se questa è l'opposto di ciò che pensiamo!!!
;) :rolleyes:
jumpermax
17-07-2004, 01:51
Originariamente inviato da pippicalzelunghe
io non capisco..... questo e' un tread di polemiche contro tutti, oppure un tread sull'11 settembre?
State realmente esagerando!!!
Datevi una calmata, e fatela finita di contestare tutto e tutti. lasciamo ad ogniuno la possibilità di avere ed esprimere una idea... anche se questa è l'opposto di ciò che pensiamo!!!
;) :rolleyes:
un idea per poter essere rispettata deve essere espressa in un certo modo, altrimenti è una fregnaccia. Quanto più il concetto è stravagante tanto più il ragionamento a sostegno deve essere valido. Altrimenti è inevitabile che la gente mi rida in faccia.
Ora che si apra un thread per l'ennesima volta sulla storia di questo missile quando esistono abbondanti prove a dimostrazione del contrario mi sembra un assurdo. Si dovrebbe partire da questo in una discussione sensata, altrimenti se già sulle cose certe non si riesce ad arrivare ad un punto logico come posso pensare che su questioni dove il margine di dubbio c'è le persone che ho di fronte siano credibili?
Non si può raccattare ogni cosa a sostegno di una posizione è quanto di più dannoso si possa fare mina la credibilità del discorso dalle fondamenta.
Supersubway
17-07-2004, 08:13
Tra un po' salteranno fuori gli UFO e gli archivi segreti del Vaticano...
Avete letto troppi libri di fantapolitica! Ripeto, se ci fosse stato un cruise, gli effetti sarebbe stati mooolto diversi!
:doh: :nonsifa: :tapiro:
Originariamente inviato da ni.jo
Presentato rapporto ''Internet sotto stretta sorveglianza''
Reporter sans frontieres: dopo 11/9 meno liberta' in rete
La lotta contro il terrorismo ha in effetti comportato un pesante inasprimento del controllo, sia nelle democrazie, sia nei regimi autoritari
Roma, 23 giu. (Adnkronos) - ''Dopo gli attentati dell'11 settembre 2001, i diritti degli internauti, degli editori di siti e dei giornalisti on line hanno subito una netta regressione. La lotta contro il terrorismo ha in effetti comportato un pesante inasprimento del controllo della Rete, sia nelle democrazie, sia nei regimi autoritari''. E' questa la prima e principale affermazione contenuta nel rapporto ''Internet sotto stretta sorveglianza'', presentato da ''Reporters sans frontieres'', minuziosa esposizione della situazione della liberta' di espressione sul Net in oltre 60 paesi, reso noto in occasione dell'attribuzione a cyberdissidente cinese Huang Qi, in carcere da quattro anni per aver criticato sul suo sito internet il governo cinese, del premio ''Cyberliberta' 2004''.
Quattro paesi, sottolinea il rapporto, mettono in carcere i loro cittadini ogni qualvolta affrontano sul Web argomenti ritenuti 'sovversivi': la Cina (63 cyberdissidenti dietro le sbarre), il Vietnam (7), le Maldive (3), la Siria (2). ''La censura delle pubblicazioni on line e' in rapida espansione e le dittature stanno sviluppando delle tecnologie sempre piu' sofisticate per filtrare la rete -sottolinea 'Reporters sans frontieres'- la Cina e il Vietnam stanno diventando dei veri esperti in questa materia. Ma anche i regimi saudita, iraniano, tunisino o turkmeno bloccano l'accesso a moltissimi siti, da quelli pornografici ai magazine indipendenti, senza trascurare ovviamente le pagine che parlano di religioni proibite e di diritti umani''.
''Alcuni paesi hanno adottato una posizione ancora piu' radicale. I regimi cubano, birmano e nord-coreano piuttosto che investire in costosi sistemi di sorveglianza hanno preferito riservare l'utilizzo di Internet a una ridottissima minoranza della loro popolazione'', si legge nella sintesi del rapporto.
Ma ''anche le democrazie hanno a poco a poco limitato le liberta' individuali dei loro internauti. Gli obiettivi sono lodevoli -afferma 'Reporters sans frontieres'- lottare contro lo sviluppo di contenuti pedofili online, collaborare allo smantellamento delle reti terroristiche, proteggere le industrie culturali dalla pirateria, etc. Tuttavia, i governi faticano a trovare un equilibrio tra il diritto alla liberta' di espressione degli internauti, il rispetto della privacy delle comunicazioni e gli standard di sicurezza e finanziari sempre piu' severi''. Con il risultato che ''oggi nella gran parte dei regimi democratici, Internet deve fare i conti con un regime giuridico molto meno attento alla liberta' di espressione rispetto ai media tradizionali''.
Noto una cosa:
l'11-9 ha causato una stretta che limiterà la circolazione sulle notizie su cosa accadde l'11-9.
i liberali neo-cons si fidano dello stato che gestisce le informazioni come meglio crede mentre i loro avversari si affidano ad un sistema di libero mercato delle informazioni: non è curioso?:D :sofico:
majin mixxi
17-07-2004, 17:41
Originariamente inviato da zott
L'occhio al ducatista pelato glielo chiudiamo NOI al prossimo SMAU, se ha il coraggio di farsi vedere :boxe:
Con noi ci saranno anche Luca, Sante e altri tipi Forti ... vedrai che mazzate! :cool:
:asd:
:eek:
alimatteo86
17-07-2004, 18:23
a quanto ricordo bush aveva già l'idea di attaccare afg. e iraq prima dell'11 settembre, e per me l'avrebbe sicuramente fatto anche senza gli aeri vari dell'11/9...;)
Al Bundy
17-07-2004, 18:52
Originariamente inviato da zott
Hey il tuo avatar :
http://img4.exs.cx/img4/8815/Immagis1.jpg
è una palese photoshoppata di questa foto :
http://img3.exs.cx/img3/5341/album_thumbnail.jpg
Che si trova in questo sito : http://www.hwupgrade.org/forum/album_cat.php?cat_id=6
(se l'autore desidera che la sua foto venga rimossa da questo post lo comunichi qui e la cancellerò immediatamente)
Dovresti chiedere il permesso all'autore della foto per poterla utilizzare!
A meno che sia tu stesso :fiufiu:
Queste sono prove schiaccianti, altro che 11 settembre :cool:
;) :)
Paracleto
17-07-2004, 23:02
ah ecco
ma allora è semplice
si tratta solo di opinioni
eh scusa se uno ha un'opinione diversa dalla vostra mica potete fargliene una colpa
La mia opinione è che l'unico che abbia fatto qualcosa di veramente utile per l'Italia sia stato il Duce, inoltre credo che Stalin fosse una brava persona e una pasta d'uomo, credo che zingari, negri, omosessuali e altri malati e deviati vadano rinchiusi e perseguitati, credo che i mussulmani siano tutti terroristi e sono convinto inoltre che i comunisti mangino i bambini
E' inoltre mia opinione che Fidel Castro E Ernesto Guevara siano stati dei combattenti per la libertà, non dei pluriomicidi, e credo che Cuba sia un paradiso in terra. In Corea si sta benissimo e tutti i mali del mondo arrivano dall'America.
Sono inoltre convintissimo che un sacco di utenti di questo forum siano dei cretini.
Ma sono opinioni, se differiscono dalle vostre che ci volete fare?
andreamarra
17-07-2004, 23:25
Originariamente inviato da alimatteo86
a quanto ricordo bush aveva già l'idea di attaccare afg. e iraq prima dell'11 settembre, e per me l'avrebbe sicuramente fatto anche senza gli aeri vari dell'11/9...;)
Però fare una guerra motivandola con il pericolo attentati è un'altra cosa, che attaccare basta...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.