3DMark 2001 - [Official Thread]

[xpiuma]

Ottimo cester, così è tutto a posto.

Grazie e scusami per il disguido. ;)

P.S. Dai che li prendi i 30k!!!!

[Cester]

Originariamente inviato da xpiuma
Ottimo cester, così è tutto a posto.

Grazie e scusami per il disguido. ;)

P.S. Dai che li prendi i 30k!!!!
Spero di farcela!
Ciao e grazie a te;)

[Revolution.Man]

come penso ti abbia betto il buon xpiuma , il 3dmark 01, funziona alla meglio con windows 2000 e directx 8 installati.si guadagna qualche punto...

anke secondo me arrivano non preocc.. con quella scheda..!



OT: davide mi puoi convalidare il mio results da 25k ?

:D :D :D :D
Ciao Andrea:)

[xpiuma]

CIao Pedro, non posso modificarti il dato postato mettendoci i 25k perchè hai cambiato parecchie cose ( freq procio, moltiplicatori, ecc...)
fai prima a postarne uno nuovo, appena lo vedo ti convalido quello. ;)

[Revolution.Man]

ok riposto il tutto allora!
sciao e grazie!

[xpiuma]

Nuovo record italiano nel 3D Mark 2001!

I grandissimi (e permettetemelo...) Detonator e Leghorn, uniti nel "TheGodFather OC Team" hanno per la prima volta in Italia superato la barriera dei 40000 punti!

Qualche piccolo dato prima di passare agli screen:

FX 55 @ 3280MHz !!!!

2x256 BH5 @ 273,5MHz in dual!!!!! (2-2-2-5 of course)

X800XT PE @ 711 - 675 !!!

Bè, a voi i commenti.

Il mio è "IMPRESSIVE!".

Con la mia scheda (che è ancora una buona scheda) ho il WR della categoria... 20542 punti... Mi hanno doppiato! :eek:


Questo lo screen:

http://murdok1.altervista.org/3dm2k1/2k1_40143.jpg

Ed il link all'ORB:

ORB (http://service.futuremark.com/compare?2k1=8303759)

[rera]

IMPRESSIVE, si può dire solo questo.
:eek:

[Sayan V]

:eek: :ave:

complimenti ... fa un certo effetto vedere i 40 k :cool:

[Revolution.Man]

non c'è che dire...
GRAANDI!!!

:eek: :eek: :eek: :eek:

[DevilMc]

Fatto oggi 2 test sia per ati default che per ati overclock,attendo vostra convalida, in overclock e' davvero minima la differenza,si nota troppo che le schede video ormai in bech cosi vecchi non fanno la differenza,ma la fa tutta la cpu,mi sembra che uno con una cpu migliore della mia ma cone una 9800 pro contro la mia x800 xt pe ha fatto dei risultati migliori dei miei,mentre in 3dmark2003 e 3dmark2005 la differenza la fa la scheda video.

[voglioilmondo]

40000?

:ave:

[DevilMc]

fatti 2 test oggi,ecco i link all'ORB, aspetto convalida :)

ATI - Overclock

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8315212

ATI - Default

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8315066

[DevilMc]

Beh visto che ho fatto nello stesso giorno entrambi i test ho controllato ora sul sito della futuremark e ne posso pubblicare solo uno alla volta,non credo che ora riusciate a vederli entrambi,pubblicate quello che vedete poi appena lo avete fatto rendero pubblico l'altro e vi informero' qui,aspetto vostre notizie,ciauz :)

[Spytek]

Originariamente inviato da DevilMc
fatti 2 test oggi,ecco i link all'ORB, aspetto convalida :)

ATI - Overclock

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8315212

ATI - Default

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8315066
Come mai il punteggio nel 3d mark 2001 è cosi' basso?;)
Hai sempre un 4000.

[DevilMc]

beh 2530 mhz puo essere un 4000+ si,il punteggio di per se e' alto,ma non si arriva alla soglia dei 30000 come per i p4 overcloccati a manetta oltre (a volte) i 4ghz con fsb a manetta.

[DevilMc]

Grazie per aver uppato il risultato in ATI Overclock, ora vi posto il link all'ORB per ATI-Default, aspetto una vostra convalida,fatemi sapere,ciauz :)

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8315066

[DevilMc]

Uppato ora lo score,aspetto convalida, fatemi sapere...

[Revolution.Man]

ciao devil.. ottima config..
ma devi fare mooolto di +!!!

27000 con quella scheda è quasi un insulto(si fa per dire chiaro)..
calcola che ho passato i 25000 io con una 9800 pro--
te con una x800XT PE dovresti fare almeno i 32000.. sempre ad aria parlo... poi con il 3dmark01 AMD 64 domina rispetto ai P4.. quindi a maggior ragione....

ciao Andrea

[DevilMc]

credo che sia ovvio che la scheda arrivata ad un certo punto non fa poi tanto la differenza,insomma se giochi ad unreal1 con una 9800 e fai 3000 frame non e' che con la x800 XT PE ne fai il doppio,6000 :D
A sto punto conta la CPU,e piu di 2530 non riesco a portarla in sincrono,mentre in asincrono riesco a portarla anche a 2650,il problema e' che ho memorie a 400mhz e castrano un po tutto,in overclock arrivano anche a 230 ma non posso overcloccare come dio comanda,cmq guarda che rispetto a Alberello69 che ha un p4 3,4ghz e una x800 XT PE overcloccata ho fatto 7000 punti in piu,quindi credo che il risultato sia giusto,coloro che hanno superato i 30000 hanno overclock estremi,ma estremi da esagerazione :D

[DevilMc]

e poi dai risultati che vedo sto dietro ad altri con 64 bit anche piu overcloccati,credo che i risultati si trovino e che la scheda video in questo caso (come ovvio) non faccia tanta differenza,mentre guarda il 3dmark2005 , lo score e' ottimo,superato sempre e solo da 2 con overclock estremissimi :)

[Revolution.Man]

a che frequenza benchi con la VGA?

ciao!

[DevilMc]

beh ti dico,frequenze di default (520-560) mi fa 27000 punti,overcloccata a 550-600 mi fa 27200. Cmq guarda che ho uno shuttle,ossia un PC 4 volte piu piccolo e "compresso" di qualsiasi case :D E' ovvio che non posso mettere nessun sistema di raffreddamento,che sia ad aria o a liquido,ma avendo tutto normale,su una piastra grossa quanto due mani mi va un processore da 2200mhz a 2600 mhz , memorie da 200 a 230 , e le temperature non salgono nemmeno :)
Uso lo shuttle per comodita' quando devo fare lan e tornei per poterlo portare in treno o in aereo senza problemi, e ad esser sincero non immaginavo avesse margini di overclock cosi' elevati :)

[Spytek]

X Devlmc
Ho visto il test di Dragothic e hai la media di 500 fps.
Non per criticarti,ma sono pochi per un 4000.
Hai formattato il sistema?
;)

[rera]

Originariamente inviato da Spytek
X Devlmc
Ho visto il test di Dragothic e hai la media di 500 fps.
Non per criticarti,ma sono pochi per un 4000.
Hai formattato il sistema?
;)

quel test è vecchio, guarda quello sul db. in dragothic ha 507 fps di media, che non è male. dove le x800xt p.e danno il meglio è il test nature, che se guardi bene, riporta un valore di ben 271 fps.

:)

[Spytek]

Originariamente inviato da rera
quel test è vecchio, guarda quello sul db. in dragothic ha 507 fps di media, che non è male. dove le x800xt p.e danno il meglio è il test nature, che se guardi bene, riporta un valore di ben 271 fps.

:)
Rapporto sempre il suo 4000+ con il mio 3400+ e non capisco perchè io faccia 510 fps come lui.Diciamo che il suo processore è allineato ad un FX 53, e questo a sua volta,se confrontato con il mio,mi brucia letteralmente.
Tutto qui.:)

[rera]

Originariamente inviato da Spytek
Rapporto sempre il suo 4000+ con il mio 3400+ e non capisco perchè io faccia 510 fps come lui.Diciamo che il suo processore è allineato ad un FX 53, e questo a sua volta,se confrontato con il mio,mi brucia letteralmente.
Tutto qui.:)

dell'fx53 gli mancano 512 kbyte di cache l2 (ha un newcastle s939 3500+). da quello che vedo nel db, deve usare un divisore particolarmente basso sulle ram, essendo pc2700 (ddr333).
quindi, i conti cominciano a tornare no?

:)

[Spytek]

Originariamente inviato da rera
dell'fx53 gli mancano 512 kbyte di cache l2 (ha un newcastle s939 3500+). da quello che vedo nel db, deve usare un divisore particolarmente basso sulle ram, essendo pc2700 (ddr333).
quindi, i conti cominciano a tornare no?

:)
Quindi è un 3500 overcloccato?
Comunque i conti tornano.
:)

[Spytek]

Scusa L'Ot.
Il mio amico Dna ha la stessa scheda video.
E' stato molto fortunato perchè riesce a salire addirittura alle frequenze di 610 x 605 ad aria !!!!!
La mia non sale + di 560 x 605 !!!:(
Direi che tutti i possessori della mia stessa scheda video non riescono a salire oltre.
Eppure è già una scheda "pompata" di per se,non capisco come sia risultata cosi tnto fortunata.
Buon per lui;)
Fine OT

[Cester]

Mi sono avvicinato ai 30K:p QUESTO (http://service.futuremark.com/compare?2k1=8324455)
è il link orb, peccato abbia sbagliato qualcosa nel salvare lo scriin e quando me ne sono accorto era troppo tardi:(
Per fortuna l'orb mi è riuscito, speriamo mi pubblichino lo stesso!
Comunque volevo fare una considerazione.
Nel 3DMark 01 sopra i 25.000 è il procio a farla da padrone!
Sfido chiunque superi i 30K a riportare le frequenze della vga al valore originale , e scommetto che il punteggio scenderà al massimo 2000-2500 punti!
Invece con pochi mhz di procio in più il punteggio sale in maniera considerevole!
A quei valori il test non è più molto valido, nal senso che uno con 9800 e FX55 puo fare di più di uno con un p4 2.4 e X800 XT PE.
Se non ci credete provate voi stessi.
Comunque i 30K li prendo , basta pulire un pò il sistema, che attualmente ho 50 processi aperti!:p
Ah, un'altra cosa secondo voi qual'è il miglior dissi ad aria che puo prendere il posto dell'originale nella mia X800 XT??
Che ne dite del Giant 3?:)
Buon natale a tutti voi :angel:

[Revolution.Man]

ciao cester.. visto che stiamo migliorando?
i 30k li prendi sicuro..

ma con quella config te regnerai sovrano su 3dm03/05 che sono molto meno cpu dependant del 01!
ciao

[Necron]

Possibile che faccia solo 16000 a malapena al 2001 e supero i 10000 nel 2003?

Premetto che ho OC il procio fina a 2.9ghz
Le freq della sk video@ 370/780MHz
le ram vanno a 333mhz

con questa config faccio i risultati visti in sign!!!

Gente con le ti4200 si avvicina parecchio a 14000 15000 e io faccio solo 1000 2000 punti in piu...perche?
:muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:

[Cester]

Originariamente inviato da Necron
Possibile che faccia solo 16000 a malapena al 2001 e supero i 10000 nel 2003?

Premetto che ho OC il procio fina a 2.9ghz
Le freq della sk video@ 370/780MHz
le ram vanno a 333mhz

con questa config faccio i risultati visti in sign!!!

Gente con le ti4200 si avvicina parecchio a 14000 15000 e io faccio solo 1000 2000 punti in piu...perche?
:muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
Il 3DMark 01 è un test molto CPU limited!!
Questo è il motivo.
Per salire serve un processore che pompi...

[Necron]

ahhhh......capito adesso!!!

No,perche mi sembra talmente strano che nel 2003 faccio piu di 10000 e nel 2001 faccio cosi' "poco"...


va beh....grazie x la spiegazione!!!

[cagnaluia]

@Necron

"....P4 2.66 GHz@3.00 GHz.:|:. 1x512MB DDR PC2700+1x512MB DDR PC3200.:|:.Asus P4P800-X FSB 600MH....."


ma tu... sullo stesso sistema... hai una ram 333 e una 400 ???????????????!!!!!!!!!!!!!???????????????????????????:confused: :confused: :confused:

[cagnaluia]

Originariamente inviato da Necron
ahhhh......capito adesso!!!

No,perche mi sembra talmente strano che nel 2003 faccio piu di 10000 e nel 2001 faccio cosi' "poco"...


va beh....grazie x la spiegazione!!!

ti credo che fai uno schifo di bench... hai le ram defrequenzate.. in più spareggiate.. dall'overclock applicato.... se ti va bene la ram è interfacciata con il tuo processore a 100Mhz.... hai un collo di bottiglia MOSTRUOSO:D

[wiltord]

ecco il mio score con le frequenze in sign...che ne dite? ovviamente nn è altissimo per il procio @default...

http://img204.exs.cx/img204/9264/3dmark011gz.jpg

[Revolution.Man]

mi sembra bassino wiltord..
il procio a che frequenza?

la vga?
ciao

[trecca]

io con la x800pro a default e il procio un pò clockato ne faccio quasi 26000... evidentemente c'è qualcosa che non va

[wiltord]

Originariamente inviato da Revolution.Man
mi sembra bassino wiltord..
il procio a che frequenza?

la vga?
ciao

il procio è @default...ovvero 2200, la scheda invece @530/560...in effetti nn è molto alto...appena posso riprovo il test...:what:

[wiltord]

Originariamente inviato da trecca
io con la x800pro a default e il procio un pò clockato ne faccio quasi 26000... evidentemente c'è qualcosa che non va

guarda nn ti so dire cosa possa essere....cmq col 2003 e col 2005 sono in linea: 11500 e passa al primo e più di 5300 al secondo...penso che sia proprio il 2001 dove il procio conta mooolto di più...

[Kis]

già che ci sto posto anche il mio, sto quasi sui 18k con 6600GT e barton 2500+@2,4 ghz

http://www.hostfiles.org/miniature/20050211102557_3DMark01_Barton_Xp_2,4ghz_6600GT_17277.JPG (http://www.hostfiles.org/image.php?id=1763)

il link all'orb l'ho messo nel database ciaoz

[nem5380]

inserito risultato
sezione ati default

mi sono sbagliato nella versione driver video
5.2 e non 5.12 ovviamente

sorry :cry:

[gemasit]

Scusatemi, ma i risultati non sono stati messi in tabella? Perchè per fare due calcoli bisogna leggere 15 pagine di post. Paolo

[stock]

inizio con vga in default..vediamo cosa riuscirò a cavarne fuori

liquido normale nulla di pesante

http://www.ocplanet.net/stockupload/30k3dmark01.jpg

[intakeem]

ciao michè, è la x800 che hai sul mercatino?

[stock]

Originariamente inviato da intakeem
ciao michè, è la x800 che hai sul mercatino?

no è una xt pe vera

l'altra cmq non va tanto di meno:p

[xpiuma]

Originariamente inviato da gemasit
Scusatemi, ma i risultati non sono stati messi in tabella? Perchè per fare due calcoli bisogna leggere 15 pagine di post. Paolo

http://database.hwupgrade.it ;)

[icehell]

raga...vicino a voi mi sento un insetto..io faccio 8597 punti...
e 20896 con AM3

[icehell]

ho un problemino...come faccio a postare il link..dello screen?!
nel database?

[adario73]

col sistema in sign 4464, punto piu' punto meno :)
che vergogna ...

[GHz]

Aggiornato il test di Alberello69

I mod del db controllino che i dati siano ok :)

http://database.hwupgrade.it/index.php?db=10&tab=Schede%20grafiche%20ATI%20-%20Default

Ciao,
GHz

[gandalfone]

Le nvidia in questo nn vanno una mazza:muro:

Questo però, per ora, è il mio score personale(con 2 6800ultra in sli...........che qui servono a poco:D )


http://gandalfone.altervista.org/immagini/3d2001_32363.JPG

[Sayan V]

Originariamente inviato da gandalfone
Le nvidia in questo nn vanno una mazza:muro:

Questo però, per ora, è il mio score personale(con 2 6800ultra in sli...........che qui servono a poco:D )


http://gandalfone.altervista.org/immagini/3d2001_32363.JPG




;) Complimenti

puoi anche indicarmi i dettagli del resto della conf e magari il dettaglio dei game ???

[Ripperz]

ecco questo è il mio risultato

http://img158.exs.cx/img158/6132/224628aa.jpg




che ne dite?

[gandalfone]

Originariamente inviato da Sayan V
;) Complimenti

puoi anche indicarmi i dettagli del resto della conf e magari il dettaglio dei game ???


Tanks
Ti do piu info con questo nuovo score, approfittando del freddo di stamattina;)
dfi nf4 sli-d/3200+/dissy zalman/antec550 mod/2x256 mushkin 1:1(timing in screen)a 3.4v/ vga a 460-465/1200 /htt3........tutto ad aria.

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8460659

http://gandalfone.altervista.org/immagini/3d2001_33054.JPG

[gandalfone]

Originariamente inviato da Ripperz
ecco questo è il mio risultato






che ne dite?


Ottimo..................ma la frequenza sulla gpu?? 568Mhz?????

[Revolution.Man]

Originariamente inviato da gandalfone
Tanks
Ti do piu info con questo nuovo score, approfittando del freddo di stamattina;)
dfi nf4 sli-d/3200+/dissy zalman/antec550 mod/2x256 mushkin 1:1(timing in screen)a 3.4v/ vga a 460-465/1200 /htt3........tutto ad aria.

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8460659




Complimeti.. per essere una Nvidia(che in questo bench non va molto) è un ottimo risultato....

mazza che ram!!! ;)

[gandalfone]

Originariamente inviato da Revolution.Man
Complimeti.. per essere una Nvidia(che in questo bench non va molto) è un ottimo risultato....

mazza che ram!!! ;)



E già...................a dire il vero sono 2:muro: :D

Cmq in questo bench è tutto processore e timing spinti..........peccato che gli per gli altri 2 nn sia cosi:(

[Ripperz]

Originariamente inviato da gandalfone
Ottimo..................ma la frequenza sulla gpu?? 568Mhz?????



si perchè dici?bassa?

[Sayan V]

Originariamente inviato da gandalfone
Tanks
Ti do piu info con questo nuovo score, approfittando del freddo di stamattina;)
dfi nf4 sli-d/3200+/dissy zalman/antec550 mod/2x256 mushkin 1:1(timing in screen)a 3.4v/ vga a 460-465/1200 /htt3........tutto ad aria.

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8460659

http://gandalfone.altervista.org/immagini/3d2001_33054.JPG

Complimenti ;)

non riuscivo a capire come mai tu facevi + punti di me a parità di configurazione (stessi Mhz sia CPU che GPU)

i timing nelle Ram .. 2-2-2-5 a 267 Mhz sono una cifra esorbitante ( :sbav: ) ... soprattutto che le mie sono andate :cry:
in + con la frebbe non posso usufruire della temp. fredda di questi giorni :(

[Sayan V]

Eccovi il mio ultimo sforzo al 2001
ringrazio Gandalfone per avermi fatto venire lo stimolo del bench , non mi piace stare sotto :D


34.069 (http://service.futuremark.com/compare?2k1=8461490) ( per gli increduli ecco il link ;) )


http://digilander.libero.it/giuspy75/immagini/34069.JPG

[gandalfone]

Originariamente inviato da Sayan V
Eccovi il mio ultimo sforzo al 2001
ringrazio Gandalfone per avermi fatto venire lo stimolo del bench , non mi piace stare sotto :D


34.069 (http://service.futuremark.com/compare?2k1=8461490) ( per gli increduli ecco il link ;) )





:D Sono io che ringrazzio te per le dritte che mi dai nel 3d;)
Supercompli per lo score

[gandalfone]

Originariamente inviato da Sayan V
Complimenti ;)

non riuscivo a capire come mai tu facevi + punti di me a parità di configurazione (stessi Mhz sia CPU che GPU)

i timing nelle Ram .. 2-2-2-5 a 267 Mhz sono una cifra esorbitante ( :sbav: ) ... soprattutto che le mie sono andate :cry:
in + con la frebbe non posso usufruire della temp. fredda di questi giorni :(


mmmm......guarda mi sono appena portato a casa le gskill............altissime frequenze e passaggio da 512 a 1giga.........ma di vantaggi per ora nessuno..........nn ce nè come i timing spintissimi.....è una mia fissa ma i numeri mi danno ragione(anche le le gskill sono ancora in fase di test)

[Sayan V]

Originariamente inviato da gandalfone
mmmm......guarda mi sono appena portato a casa le gskill............altissime frequenze e passaggio da 512 a 1giga.........ma di vantaggi per ora nessuno..........nn ce nè come i timing spintissimi.....è una mia fissa ma i numeri mi danno ragione(anche le le gskill sono ancora in fase di test)

Beh il vantaggio prestazionale con timing rilassati (ehm) si ottiene compensando i mhz ... nel tuo caso un 267 2-2-2-5 non so con che frequenze lo copensi ( 300 e passa minimo :rolleyes: )

a me è sambrato migliore i mhz delle ram che non titming + spinti ( e meno mhz naturlmente) ... magari quando raggiungo il limite provo boh !!!

[gandalfone]

Originariamente inviato da Sayan V
Beh il vantaggio prestazionale con timing rilassati (ehm) si ottiene compensando i mhz ... nel tuo caso un 267 2-2-2-5 non so con che frequenze lo copensi ( 300 e passa minimo :rolleyes: )

a me è sambrato migliore i mhz delle ram che non titming + spinti ( e meno mhz naturlmente) ... magari quando raggiungo il limite provo boh !!!


Io rimango per i timing super tirati.......anche se mezzo giga;)

Qui gskill 4400LE in 1:1 mem a 300Mhz




http://gandalfone.altervista.org/immagini/3d2001_gskill.JPG


E qui con 512Mb di bh5 sempre in 1:1 ma a 240Mhz(procio sempre a 2400Mhz

http://gandalfone.altervista.org/immagini/3d2001_bh5_11.JPG


Stiamo parlando di 60Mhz di differenza, per bencare meglio le vx a questo punto:(

[Sayan V]

Originariamente inviato da gandalfone
Io rimango per i timing super tirati.......anche se mezzo giga;)

Qui gskill 4400LE in 1:1 mem a 300Mhz



http://gandalfone.altervista.org/immagini/3d2001_gskill.JPG


E qui con 512Mb di bh5 sempre in 1:1 ma a 240Mhz(procio sempre a 2400Mhz

http://gandalfone.altervista.org/immagini/3d2001_bh5_11.JPG


Stiamo parlando di 60Mhz di differenza, per bencare meglio le vx a questo punto:(

In verità ... il confronto dovresti farlo con lobby, che poi è l'unico che uso realmente il reparto ram ... difatti lo uso per testare i reali incrementi con i timing.
Indubbio che 270 2-2-2-5 sia meglio di 300 2.5-4-3-6 :rolleyes:

[Sayan V]

Beh uppo i miei ultimi sforzi ...
notare le frequenze delle vga :cool:

in verità mi aspettavo di più ... magari la prossima volta gli dedico + attenziona a tale bench

http://digilander.libero.it/giuspy75/immagini/34369.JPG

in signa ci sono i link alla futuremark ;)

[gandalfone]

Originariamente inviato da Sayan V
In verità ... il confronto dovresti farlo con lobby, che poi è l'unico che uso realmente il reparto ram ... difatti lo uso per testare i reali incrementi con i timing.
Indubbio che 270 2-2-2-5 sia meglio di 300 2.5-4-3-6 :rolleyes:


E gia indubbio.............peccato che nei miei screen sia 240 Vs 300;)


ciauz

[DoctorZ]

Eh già.. cari ed illustri Sayan V e Gandalfone..
Analizzando i vostri Benchmark, ma anche soltanto a colpo d'occhio leggendo il punteggio rimango senza parole.. i vostri risultati sono un sproposito.. :D complimentoni. Sapete.. noi è molto che ci sbattiamo la capoccia su 3dMark2001..a lavoro, appena possibile, ci scambiamo valanghe di mail con benchmark di ogni tipo, con priorità assoluta alla versione 2001. Valanghe di test per un semplice motivo: non sono assolutamente convinto della 'fedeltà' del mio punteggio: 17783. Ottimo punteggio a mio avviso se considerate il fatto che non ho overclockato letteralmente niente ma..strano lo stesso. Questa la mia configurazione:

A64 3500 Newcastle (130nm), 2200MHz
Asus A8V Deluxe
2 x 512 DDR400
HDD S-ATA 160 Gb 8 Mb
Leadtek A6600GT 500/900

Dopo attenta analisi ed opportuni confronti (la voglia di overclockare è tanta!) abbiamo deciso di testare l'hardware totalmente in default: niente overclock.

Questi i riscontri ottenuti fin'ora utilizzando i seguenti accorgimenti:

- Hdd deframmentato;
- Msconfig tutto disabilitato;
- Services.msc --> Servizi vari abilitati e disabilitati correttamente
- Bios --> Disabilitato skeda di rete, porte usb e disabilitato anche l'anima
- Bios --> Agp aperture size provate: 64,128, 256
- Sola risoluzione (standard) testata: 1024x768
- Frequenza d'aggiornamento del monitor a 60Hz, sia da proprietà del monitor sia forzando da skedozza, 3dMark testato anche a monitor spento
- 3dMark 2001 di default, testato solo con i 4 giochi iniziali
- Filtri disattivati di default e forzando anche da skedozza, anche Vsync disabilitato
- Immagine di sfondo del desktop eliminata
- Disabilitato lavatrice, forno e tostapane per precauzione.. non ho provato a disabilitare il frigorifero ma proveremo

Ora..quello che vorrei sapere da voi due bechmark viventi è se secondo voi il punteggio ottenuto può considerarsi fedele o meno(date un occhio all'allegato e scusate x la qualità ci ho messo un'ora ad ottenerre un'img inferiore a 25 kb)

- (mooolto perplesso su Game 4: Nature. Punteggio: 86.9 davvero molto basso, qualcosa non quadra)
- Dopo attento confronto con un amico (Pentium 4 2.8 @ 3.4 geffo6800 pt: 19000 circa) dubbio atroce: l'hyper threading può fare la differenza? visto che comunque simula la presenza di 2 cpu (calcolando che il 3dMark 2001 è cpu dipendente)
- Esistono accorgimenti testati ed approvati da utilizzare per testare al meglio 3dMark2001 overclock a parte?

Comunque.. DoctorZ, molto piacere ;)

[akerz77]

Ciao ragazzi....non capisco una cosa vediamo se potete aiutarmi.

Con la config in sign faccio circa 17000 al 3dmark2001 SE...mi sembra abbastanza poco??? VERO???

Poi altra cosa, è normale che durante i test il refresh verticale si setti in 60hz???

Ho gli omega driver gli utlimi, e windows xp sp2 come sistema operativo.

Fastwrite off, e tutto al minimo nelle opzioni 3d!!

Ripeto mi sembra molto basso come risultato voi esperti che ne dite???

[fdadakjli]

inanzitutto win xp sp2 non è il miglior sistema x 3dmark2001, metti windows 2k sp3, poi con la 9800pro metti le directx 8.1b e i catalyst 3.5 ufficiali se vuoi veder lievitare il punteggio
il refresh impostalo a 60hz e il monitor a 1024x768 16milioni di colori, togli tutti i servizi inutili e i filtri.
poi dipende molto anche da come è settato procio e ram, nel senso tu hai un 2500+ 166x11, giusto? bhe se vuoi vedere i numeri sali di fsb e mi raccomando su a32 mantieni le ram in 1:1 altrimenti è + la perdita che il guadagno e cerca di trovare il compromesso migliore x avere max freq con timings + spinti;)

[akerz77]

Capito...grazie per le dritte...!!

Quello che mi andrebbe di capire però è questo....il risultato che ottengo è allineato con le specifiche del mio sistema, considerato le limitazioni che tu mi hai fatto osservare??

Ciao!!

[DoctorZ]

Sayan V Gandalfone dove siete.. sigh sigh :cry: ..e io che confidavo in voi..:cry:

Ulteriore test questa sera con punteggio 17968, ovvero circa 115 punti in più dall'ultimo risultato con msconfig settato a dovere.. mi sta facendo penare per arrivare a 18000 senza overclock!! :muro: 32 maledetti punti!! ..ma non mi arrendo.. dopo i 18000 puliti overclocko..

x akerz77: il discorso FastWrite incide relativamente poco, nei test fatti è risultato, a parità di settaggi, un incremento di 60 punti a favore del FastWrite attivato:

17829 No FastWrite
17889 Si FastWrite

x Delly: anch'io come come akerz77 ho xp pro sp2.. tu dici che questo quindi può essere un potenziale collo di bottiglia? sp2 o xp pro+sp2?

[fdadakjli]

nel 2001 con windows xp sp2 rispetto a windows 2000 sp3 perdi circa 1k punti, se poi ci aggiungi i driver sbagliati [con una 9800 i migliori come ho già detto x il 3dmark01 sono i 3.5uff.] e le ottimizzazioni di cpu e ram, capirai come il punteggio è destinato a lievitare e non di poco, io con lo stesso sistema di akerz77 ci ho fatto i 23k, quindi spremete a dovere, ovvio che se benchate con cpu / ram e vga a default già i 20k li vedete con il binocolo :p
elencate i vostri settaggi x cpu/ram/vga nei test in cui fate 17k
p.s. non dimenticate con 3dmark01 di mettere le directx 8.1b

[Sayan V]

Originariamente inviato da delly
nel 2001 con windows xp sp2 rispetto a windows 2000 sp3 perdi circa 1k punti, se poi ci aggiungi i driver sbagliati [con una 9800 i migliori come ho già detto x il 3dmark01 sono i 3.5uff.] e le ottimizzazioni di cpu e ram, capirai come il punteggio è destinato a lievitare e non di poco, io con lo stesso sistema di akerz77 ci ho fatto i 23k, quindi spremete a dovere, ovvio che se benchate con cpu / ram e vga a default già i 20k li vedete con il binocolo :p
elencate i vostri settaggi x cpu/ram/vga nei test in cui fate 17k
p.s. non dimenticate con 3dmark01 di mettere le directx 8.1b

Quoto alla grande ;)

WINDOWS 2000 + SP3
DIRECT X 8.1B
CATALIST 3.5 o DETONATOR 60.85 (6800)
TUTTI I SERVIZI DISATTIVATI + TUTTE LE PREIFERICHE DISATTIVATE DA BIOS (USB, PARALLELE.SERIALI, IE1394,AUDIO ECC.)

:cool:

[DoctorZ]

Certo hai ragione Delly sull'ottimizzare cpu/ram e skedozza, figurati se non overclocko! :D .. i 2 motivi principali per cui aspetto sono:

1) sono in attesa dei ventolozzi e dello zalman, questa la composizione quando sarà completa:

- Ventola posteriore 120x120, Nexus -->
http://www.chl.it/w3obj/h/default/[/url]$ProductDetails?SESSION=A8K3FsUHxLOJGtvitPOCUg__&A_CodArt=21362&I_CDSRoot=10613231&I_AbsCodDesTec=16495994&Folder=DET

- 2 x Papst 80x80 GMLE Silent --> www.deepoverclock.it

- Zalman CNPS7700-Cu --> http://www.zalmanusa.com/usa/product/view.asp?idx=145&code=005009

Questo invece l'hw (in firma, ma lo riporto anche qui):

- Athlon 64 3500 Newcastle (130nm), 2200MHz (200x11 1.50v come vedi immacolato)
- Asus A8V Deluxe
- 2 x 512 DDR400 3.0-3-3-8
- HDD S-ATA 160 Gb 8 Mb (ma si ti metto anche le partizioni: 1=xp pro sp2 113Gb, 2=Giochi 40Gb, 3=Swap 3Gb, 4=futura partizione x win2000sp3 così ci proviamo ;) )
- GeForce 6600 GT 500/900 driver: 6.6.9.3

2) Mi piacerebbe capire effettivamente come lavora il 2001, a prescindere dall'overclock.. ottima la dritta su win2000 sp3 e le directX 8.1b.. in questi giorni partiziono, installo e testo. una cosa però, c'è spiegazione al fatto che le directX 8.1b lavorino meglio delle 9.0c? Stesso discorso per win2000 sp3, da cosa dipende il fatto che questo lavori meglio?

I 60.85 dovrebbero se non sbaglio andar bene anche per la 6600GT..

[Sayan V]

Semplice :)

- win2000 è + leggereo di winxp
- sp3 perchè ci sono aggiornamenti che lo perfermano maggiormante con tale bench
- directx 8.1b perchè 3dmark2001 è un bench directx 8.1b (le directx9 aggiungerebbero librerie inutili affaticando win2000)
- 60.85 per le 6800 o similari perchè sono i primi drivers, poi sono stati migliorati per le directx9, visto che le 6800/6600 sono fatte per tali diretx (performano sempre per il punto precedente)


:cool:

poi cè un'altro piccolo tweaking per le nvidia :fiufiu:

[DoctorZ]

Sayan Sayan.. tu lo sai che se non sveli il trucchetto per le nvidia vengo a spezzarti le braccine :D :D :D ..

..e calcola che sono a vigevano 2 o 3 volte a settimana!! :rotfl: :rotfl: :D :D :rotfl: :rotfl:

Ovviamente skerzo sayan (ma non sul fatto che sono a vigevano 2 o 3 volte a settimana).. il discorso di 2000sp3 ovviamente non vale anche x 2003 e 2005 vero?

[Sayan V]

Se proprio vuoi tentare di spezzarmi le braccine ... buon divertimento


:D


ECCOMI ...

http://digilander.libero.it/giuspy75/immagini/diego1.JPG


dimenticavo :rolleyes:

sono alto 1.94 cm :p

[DoctorZ]

non mi sottovalutare Sayan..


http://www.fisiculturismo.com.br/newsletters/imagens/mulher.jpg



:D :D :D

[Sayan V]

mamma mia che schifo :Puke:

[DoctorZ]

:D :D :D
quindi non mi sveli questo trukketo per nvidia? :muro:

[Sayan V]

Originariamente inviato da DoctorZ
:D :D :D
quindi non mi sveli questo trukketo per nvidia? :muro:

Non è un trucchetto :rolleyes:

PVT in arrivo :D

[DoctorZ]

X Delly e il buon Sayan:

Ora vado a nanna da bravo bambino perchè non ce la faccio più.. comunque.. ulteriore test questa sera attenendomi in maniera stretta ai vostri consigli ebbene:

- Creata una partizione x win 2000 SP3.
- Installato correttamente win 2000 sp3
- Nessun programma installato oltre all'o.s!!
- Installato i 60.85
- installato le directX 8.1b
- Msconfig (importato da xp) tutto disabilitato.


eh :eek: ..delusione totale: tutto sto sbatti e ottengo come punteggio:

13966.. senza parole.. enorme passo indietro di ben 4000 punti! :muro:

Mha..

[Sayan V]

Originariamente inviato da DoctorZ
- Msconfig (importato da xp) tutto disabilitato.


:confused: cosè sta roba :confused:


infine dacci i dettagli game dei 2 punteggi :rolleyes:

[dadehm]

Originariamente inviato da DoctorZ

eh :eek: ..delusione totale: tutto sto sbatti e ottengo come punteggio:

13966.. senza parole.. enorme passo indietro di ben 4000 punti! :muro:

Mha..

Che strano.... a me invece ha fatto guadagnare 1000 punti con VGA a default, pur avendo l'sp4 e senza "smanettare" tanto sui servizi attivi :D

Un doveroso GRAZIE a Delly e a Sayan :ave:

Ciao DADE

ps. dimenticavo: sono arrivato a 18842 a default.....
http://img225.exs.cx/img225/1124/188427yo.jpg

e a 19467 con oc
http://img218.exs.cx/img218/2513/194674bz.jpg

[Sayan V]

Originariamente inviato da dadehm
Che strano.... a me invece ha fatto guadagnare 1000 punti con VGA a default, pur avendo l'sp4 e senza "smanettare" tanto sui servizi attivi :D

Un doveroso GRAZIE a Delly e a Sayan :ave:

Ciao DADE

ps. dimenticavo: sono arrivato a 18842 a default.....
http://img225.exs.cx/img225/1124/188427yo.jpg

e a 19467 con oc
http://img218.exs.cx/img218/2513/194674bz.jpg


;)

[DoctorZ]

cosè sta roba

:confused: ... ... ... :cry:

Come sai msconfig in win 2000 non c'è. Preso quello di xp messo in c:\winnt\system32 a lanciato. tutto a posto!

nascosto i servizi microsoft nel menu avvio e disabilitato i restanti, disabilitato quei 4 o 5 servizi nella scheda servizi (4 o 5 perchè non ho installato nulla oltre ai driver della skedozza e le directX 8.1b quindi c'era ben poco da disabilitare, ma l'ho fatto comunque)

i dettagli del risultato li posto stasera xkè non li ho qui

Una cosa: i 60.85 me li fa installare correttamente ma la risoluzione me lascia sempre perennemente a 800x600 a 16 colori. Ho dovuto installare quelli in dotazione con la skedozza ovvero i 6.6

[Sayan V]

Originariamente inviato da DoctorZ
:confused: ... ... ... :cry:

Come sai msconfig in win 2000 non c'è. Preso quello di xp messo in c:\windows\system32 a lanciato. tutto a posto!

nascosto i servizi microsoft nel menu avvio e disabilitato i restanti, disabilitato quei 4 o 5 servizi nella scheda servizi (4 o 5 perchè non ho installato nulla oltre ai driver della skedozza e le directX 8.1b quindi c'era ben poco da disabilitare, ma l'ho fatto comunque)

i dettagli del risultato li posto stasera xkè non li ho qui

Una cosa: i 60.85 me li fa installare correttamente ma la risoluzione me lascia sempre perennemente a 800x600 a 16 colori. Ho dovuto installare quelli in dotazione con la skedozza ovvero i 6.6


:rolleyes: Che stai ha dì :confused:
eccoti i servizi:
PANNELLO DI CONTROLLO -> Strumenti di amministrazione -> Servizi

togli quello strano msconfig ... mi sa che devi riformattare :O

1000 ci sono tutti persino con la mia config. ... peccato che non riesco ad attivare lo SLI con win2000 :cry:
mi tocca benchare con winxp :muro:

[DoctorZ]

che stai a dì eccoti i servizi: PANNELLO DI CONTROLLO -> Strumenti di amministrazione -> Servizi

Questi li ho già disabilitati aahh sayaaannn!!! :rolleyes:


togli quello strano msconfig ... mi sa che devi riformattare


Devo riformattare? :confused: ..e dici a me che sto a dì? :D :D :D
Perchè dovrei riformattare sayan?

[Sayan V]

Originariamente inviato da DoctorZ
Questi li ho già disabilitati aahh sayaaannn!!! :rolleyes:





Devo riformattare? :confused: ..e dici a me che sto a dì? :D :D :D
Perchè dovrei riformattare sayan?

Perchè devi fare 1000 p in + rispetto a win XP :O

Se hai fatto meno vuol dire che hai sbagliato qualcosa, magari sto import di msconfig hai fatto diventare win2000 peggio di winXP ... o no?

[DoctorZ]

mmh.. non credo, ma sai perchè.. perchè msconfig oltre ad essere un eseguibile di qualke kb permette semplicemente di avere un quadro dei servizi caricati all'avvio (servizi da non confondere con quelli di strumenti di amministrazione) e ti serve per escludere la tanta cacca che viene caricata all'avvio e che può tranquillamente essere messa da parte.. tutto qui.

Msconfig è utile solo che, come in un sacco di altri pc, l'ho importato perchè come ben sai in win 2000 non c'è, a differenza di tutti gli altri o.s. microsoft esistenti

Comunque, per scrupolo provo a riattivere ciò che ho disabilitato con l'msconfig.. vado a casa ora e provo ;)

Ciauuzz!!

[capo82pjk]

prova ad overcloccare e vedi cosa succede..

[fdadakjli]

Originariamente inviato da dadehm
Che strano.... a me invece ha fatto guadagnare 1000 punti con VGA a default, pur avendo l'sp4 e senza "smanettare" tanto sui servizi attivi :D

Un doveroso GRAZIE a Delly e a Sayan :ave:

Ciao DADE

ps. dimenticavo: sono arrivato a 18842 a default.....
http://img225.exs.cx/img225/1124/188427yo.jpg

e a 19467 con oc
http://img218.exs.cx/img218/2513/194674bz.jpg

di nulla, sempre a disposizione:)

[dadehm]

Originariamente inviato da delly
di nulla, sempre a disposizione:)

guarda che ti prendo in parola!
Adesso mi aspetto una bella guida personalizzata "Come superare i 20000 con la conf in sign" :D
:sofico:

Dade

[fdadakjli]

i 20k penso proprio siano alla portata di quel pc, con una config simile facevo i 23k ai suoi tempi, cmq per aumentare il punteggio dato che sia mobo che ram bh5 lo consentono, sali di fsb in 1:1 con la ram con i timings + tirati che puoi
a quanto arriva la tua cpu al max?

[Mc®.Turbo-Line]

Raga come vi sembra questo punteggio?
Sto in linea?
Devo ankora ottimizzare il S.O.

ATI 9800pro 128MB @Default
Prescott 3.2@4.2 (263X16)
Ram Mushkin Pc3200 Level II BH-5 in 5/4
PAT disattivato
Catalyst 4.10
Abit AS8 865 PE uGuru (VCore MOD,VDroop,V-AGP,V-Chip/NB)

http://img201.exs.cx/img201/8194/vcorevdroopvagpvchipmodazz3ax.jpg

[voglioilmondo]

Originariamente inviato da Mc®.Turbo-Line
Raga come vi sembra questo punteggio?
Sto in linea?
Devo ankora ottimizzare il S.O.

ATI 9800pro 128MB @Default
Prescott 3.2@4.2 (263X16)
Ram Mushkin Pc3200 Level II BH-5 in 5/4
PAT disattivato
Catalyst 4.10
Abit AS8 865 PE uGuru (VCore MOD,VDroop,V-AGP,V-Chip/NB)



overcloccando la skeda vedrai che risultati:sofico:

[Mc®.Turbo-Line]

Ho kiuso qualke programma:
http://img174.exs.cx/img174/6681/21528azz6hz.jpg

:sofico:

[Mc®.Turbo-Line]

E Ankora:D

Sempre 9800PRO @Default! ;)

http://img92.exs.cx/img92/654/216015pp.jpg

[Mc®.Turbo-Line]

E Ankora piu' Su! :D La DFI 875 PT le fa una SEGA! :D :D :eek:

http://img190.exs.cx/img190/2564/21789azz1ci.jpg

Mi tocca farmi aggiornare lo score :sofico:

[gandalfone]

Aggiornamento

3000+ a Liquido con h2o fredda


http://gandalfone.altervista.org/immagini/3d2001_34525.JPG

[Sayan V]

Originariamente inviato da gandalfone
Aggiornamento

3000+ a Liquido con h2o fredda


http://gandalfone.altervista.org/immagini/3d2001_34525.JPG


Azz ... :eek:
ma sto 3000+ ti è stato prescelto direttamente dalle fonderie della AMD :sbav:

Al mio 3500+ fotunello gli è venuta una crisi depressiva adesso :p

[gandalfone]

Originariamente inviato da Sayan V
Azz ... :eek:
ma sto 3000+ ti è stato prescelto direttamente dalle fonderie della AMD :sbav:

Al mio 3500+ fotunello gli è venuta una crisi depressiva adesso :p



Hehehe....magari!!!

L'ascia perdere che il tuo procio è sempre fenomenale, a me il molti 9 fa incazza@@:muro:
Cmq avevo l'h2o ad 1 grado ma mica teneva a bada il procio......chissà con un buon raffreddamento:)

[Sayan V]

Originariamente inviato da gandalfone
Hehehe....magari!!!

L'ascia perdere che il tuo procio è sempre fenomenale, a me il molti 9 fa incazza@@:muro:
Cmq avevo l'h2o ad 1 grado ma mica teneva a bada il procio......chissà con un buon raffreddamento:)

Fino a -14 i 3 gigi sono lontani da essere superati con un winny ... però con un pò di azoto si rischia certamente di superare i 3.2 gigi

:fiufiu:

[ooooooooooooooo]

mi sento piccolo piccolo in confronto a voi con questi mostri di skede video ke avete...:D :D

cosa ne pensate del mio punteggio ottenuto con la mia ti 4200?
(in sign) :)

buono o si puo fare di piu?

[fdadakjli]

ottimo punteggio con la ti 4200:) , se metti i 40.52beta prendi ancora qualcosina, cmq non c'è da lamentarsi, veramente tra le poche schede marchiate nvidia degne di nota;)
io ci avevo preso i 16k però con la sorellina minore a 64mb in stock cooling 330/660 mi pare:confused:

[Sayan V]

Originariamente inviato da delly
ottimo punteggio con la ti 4200:) , se metti i 40.52beta prendi ancora qualcosina, cmq non c'è da lamentarsi, veramente tra le poche schede marchiate nvidia degne di nota;)
io ci avevo preso i 16k però con la sorellina minore a 64mb in stock cooling 330/660 mi pare:confused:

16k sono ottimi ;)

ma con che sitema ???

io con xp2400+@2250x166 (kt400) e ti4200 @310/620 =13233


ho sfogliato il mio vecchio archivio bench :cool: da cui ho estratto il mio primo record al 3dm2001:
3167 con P3650@911 e GF2 GTS 200/333@230/400

azz.. che ricordi :cry:

[fdadakjli]

i 16k [16.288pt]li ho passati con:
Barton 3200+@230x11 / ABIT NF7-S 2.0 / 2X256MB Kingston BH5 1:1 2-2-2-5 / VGA 330/660 stock cooling
ho trovato anche il link:)
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7783514
cmq nessun componente era al max, era solo un test fatto così per passare il tempo mentre attendevo l'arrivo della 9800xt 256mb mi pare :p, impegnandomi seriamente i 19/20k erano alla portata quasi di sicuro

ottimo il tuo punteggio con la mitica GTS, io però avevo preso i 3.7k con p3 coppermine 650@930 [143x6.5], e asus v7700 pure 200/333@240/380 [non ho il link purtroppo]

quelli erano veramente bei tempi:cry:

[OT] sono letteralmente incazzato con le poste, non mi sono ancora arrivate le ram, partite lunedi in j+1:muro:

[ooooooooooooooo]

non sapevo ke i 40.52 davano ancora piu punti dei 42.01......ci devo provare allora...solo ke mi tocca togliere l'altro banco da 512mb x poter rimettere il sistema in 1t....xkè con 1gb e 1T non mi parte win:(


se mi dici ke si guadagnano almeno 100-150 pti con i 40.52 allora smonto la ram e faccio il test....se no se è solo per una 50ina di punti non mi va di rimettere tutto sotto sopra:D




certo per fare un punteggio ancora piu buono potrei mettere il mio barton a 200x11,5(dovrei xò alzare il v-core)e poi dovrei fare la v-mod alla skeda:sofico:
poi quando la devo buttare la farò

[Sayan V]

Originariamente inviato da delly
i 16k [16.288pt]li ho passati con:
Barton 3200+@230x11 / ABIT NF7-S 2.0 / 2X256MB Kingston BH5 1:1 2-2-2-5 / VGA 330/660 stock cooling
ho trovato anche il link:)
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7783514
cmq nessun componente era al max, era solo un test fatto così per passare il tempo mentre attendevo l'arrivo della 9800xt 256mb mi pare :p, impegnandomi seriamente i 19/20k erano alla portata quasi di sicuro

ottimo il tuo punteggio con la mitica GTS, io però avevo preso i 3.7k con p3 coppermine 650@930 [143x6.5], e asus v7700 pure 200/333@240/380 [non ho il link purtroppo]

quelli erano veramente bei tempi:cry:

[OT] sono letteralmente incazzato con le poste, non mi sono ancora arrivate le ram, partite lunedi in j+1:muro:

Che ricordi :cry:

alla GTS2 gli ho fatto fare 4200 punti con il duron 1000@1200 e poi 4900 con l'XP1600+@1580 con il mitico kt266a e le prime DDR CORSAIR PC2400 CAS 2 :p

[fdadakjli]

io con xp1600@1620mhz [141x11.5] / Gigabyte 7DXR+ chipset amd 761 / ram corsair pc2400 cas2 / geffo2 gts ultra @275/475 ci ho preso i 5.331pt
link --> http://service.futuremark.com/compare?2k1=3826491

[fdadakjli]

Originariamente inviato da ooooooooooooooo
non sapevo ke i 40.52 davano ancora piu punti dei 42.01......ci devo provare allora...solo ke mi tocca togliere l'altro banco da 512mb x poter rimettere il sistema in 1t....xkè con 1gb e 1T non mi parte win:(


se mi dici ke si guadagnano almeno 100-150 pti con i 40.52 allora smonto la ram e faccio il test....se no se è solo per una 50ina di punti non mi va di rimettere tutto sotto sopra:D




certo per fare un punteggio ancora piu buono potrei mettere il mio barton a 200x11,5(dovrei xò alzare il v-core)e poi dovrei fare la v-mod alla skeda:sofico:
poi quando la devo buttare la farò

ora come ora non ricordo il vantaggio che avevano i 40.52 sui 42.xx cmq era "abbastanza" mi pare nell'ordine dei 150/200pt al 2001 ma non vorrei dire una cazzata, su qualche vecchio cd forse ho ancora i bench comparativi dei driver che avevo testato ai tempi, se li trovo posto dati + precisi:)
con il barton dovresti prendere ancora qualcosina anche se sei alquanto limitato dalla m/b:(

[Sayan V]

Originariamente inviato da delly
io con xp1600@1620mhz [141x11.5] / Gigabyte 7DXR+ chipset amd 761 / ram corsair pc2400 cas2 / geffo2 gts ultra @275/475 ci ho preso i 5.331pt
link --> http://service.futuremark.com/compare?2k1=3826491

Embè ... la gts 2 ultra hai tempi rullava molto di + della GTS 2 liscia ... soprattutto in overck era imprendibile (rammento 1.500.000 di vecchie lire appena uscita )

adesso le differenze di classe non si notano + le mie 6800GT si clokkano maggiormente delle 6800uòltra precedente :rolleyes:

[ooooooooooooooo]

anche se sei alquanto limitato dalla m/b
e lo so purtroppo:( :muro:


pensa ke c'è ki con il mio stesso procio nelle stesse condizioni di oc,al super pi da 1mb con qualsiasi altra mobo piu buona ci fa 2-3 sec in meno....io ci prendo appena 49"



cmq se quei driver mi fanno prendere i 14k allora li monto....e smonterò anke il banco di ram:D

[fdadakjli]

Originariamente inviato da Sayan V
Embè ... la gts 2 ultra hai tempi rullava molto di + della GTS 2 liscia ... soprattutto in overck era imprendibile (rammento 1.500.000 di vecchie lire appena uscita )

adesso le differenze di classe non si notano + le mie 6800GT si clokkano maggiormente delle 6800uòltra precedente :rolleyes:

già quasi un milione e mezzo mi era costata la hercules, come vedi ero "pazzo" anche ai tempi, se ti faccio la lista di quello che ho speso in hardware negli ultimi 15anni ti spaventi:D [cmq anche tu non scherzi:D] fai conto solo della famiglia geforce2 ho avuto 2 asus 7700 gts [pure e deluxe] / una gts pro64mb / 2 geforce2 titanium / 1 geffo2 ultra [stranamente non ho mai avuto una mx:D]
magari qualche gg faccio un po di calcoli:)

[Sayan V]

Originariamente inviato da delly
già quasi un milione e mezzo mi era costata la hercules, come vedi ero "pazzo" anche ai tempi, se ti faccio la lista di quello che ho speso in hardware negli ultimi 15anni ti spaventi:D [cmq anche tu non scherzi:D] fai conto solo della famiglia geforce2 ho avuto 2 asus 7700 gts [pure e deluxe] / una gts pro64mb / 2 geforce2 titanium / 1 geffo2 ultra [stranamente non ho mai avuto una mx:D]
magari qualche gg faccio un po di calcoli:)

Il mio primo acquisto rivolto ad un componente del computer è stata proprio la GTS2 "HERCULES" a 800.000 £ addirittura con soli 32 MB (la 64 Mb costava 1.100.000), la ultra è uscita dopo :(
Come vedi anch'io ho esordito con un'attacco di PAZZIA ...

Ps: ho avuto precedenti computer ma erano del frate :)

Agli inizi e per molto tempo avevo un prospetto con tutti i componenti che compravo e la cifra totale ... è andato perso per un errore di formattazione :(
ma in questi 2 ultimi anni ho perso proprio la testa :muro:, sia per gli acquisti volontari sia per le perdite subite ... ma non sono per niente dispiaciuto :cool:

vado che mi aspetta il lavoro di azoto :D

[fdadakjli]

ottimo, l'importante è proprio non pentirsi, anche io ho speso un capitale, ma alla fine anche se potessi tornare indietro lo rifarei!

p.s. stai attento con l'azoto, non friggere anche le corsair!:D
mi sono arrivate stamattina le vx, dopo se ho tempo faccio qualche super pi per vedere se prendo sti benedetti 24":cool:
solo che ho troppa roba da fare e non mi avanza mai un minuto x mettermi li seriamente e d'impegno:(

[SirioU77]

raga pima di cambiare cpu mi sono finalmente deciso ad inviare il mio test con 3dmark2001 (era ora) :D
spero di aver inserito tutto giusto.

p.s. sicuramente ho sbagliato a scrivere il nome della marca della vga, è una Gainward. (chissà come l'ho scritto :rolleyes: )
appena posso inserisco pure il test del mark 2003,2005, superP e aquamark
ciaooo.

[Tomek]

io da 16000 sono passato a 16700 abilitando 16 pippe e 5 vertex della mia 6800le + overclock

che sia cosi limitata la cpu? (barton -m @ 2300mhz [3400+] bus 400mhz)??

come faceva della gente a superare i 20000 con la 9700??

[Sayan V]

io da 16000 sono passato a 16700 abilitando 16 pippe e 5 vertex della mia 6800le + overclock

che sia cosi limitata la cpu? (barton -m @ 2300mhz [3400+] bus 400mhz)??

come faceva della gente a superare i 20000 con la 9700??

Semplice, questo bench è tutto cpu dipendente dopo le 9700/9800 ... tranne il nature
dunque avere 2 6800ultra extreme in SLI (io :p ) oppure una 9700 gli FPS non variano di molto :fagiano:

[gandalfone]

ottimo, l'importante è proprio non pentirsi, anche io ho speso un capitale, ma alla fine anche se potessi tornare indietro lo rifarei!

p.s. stai attento con l'azoto, non friggere anche le corsair!:D
mi sono arrivate stamattina le vx, dopo se ho tempo faccio qualche super pi per vedere se prendo sti benedetti 24":cool:
solo che ho troppa roba da fare e non mi avanza mai un minuto x mettermi li seriamente e d'impegno:(


In bocca al lupo per i 24................... per le vx......la maggior parte nn supera i 265Mhz con timing spinti(le mie erano cosi....e gli ho preferito cmq le bh5 che avevo, anche se da 256Mb), spero ti siano capitate vx piu performanti

ciauz

[SirioU77]

raga pima di cambiare cpu mi sono finalmente deciso ad inviare il mio test con 3dmark2001 (era ora) :D
spero di aver inserito tutto giusto.

p.s. sicuramente ho sbagliato a scrivere il nome della marca della vga, è una Gainward. (chissà come l'ho scritto :rolleyes: )
appena posso inserisco pure il test del mark 2003,2005, superP e aquamark
ciaooo.


ma ogni quanto si inseriscono i risultati? :mbe:
vorrei sapere solo se ho sbagliato qualcosa nell'inviare il test..

[gandalfone]

Hei sayan mi sono atrezzato :D o quasi.......in progress per il raffreddamento...

Venice 3500+ raffreddato a liquido, h2o sui 4 gradi e procio a 16......grande procione!!

http://gandalfone.altervista.org/immagini/3d2001_venice_3000.JPG

[fdadakjli]

ti faccio i miei complimenti x l'ottimo punteggio :cool:
continua così :)

[xpiuma]

ma ogni quanto si inseriscono i risultati? :mbe:
vorrei sapere solo se ho sbagliato qualcosa nell'inviare il test..

Sucsate se non mi sono fatto vivo prima, ma ho avuto seri problemi personali.

Il tuo test non è stato inserito nel database perchè manca il link all'ORB di futuremark corretto.
Il link che hai inserito è quello personale, e senza la tua passw non possiamo accedervi.

Per inserirlo correttamente devi copiare il link sotto la dicitura "compare".

;)

[Sayan V]

Hei sayan mi sono atrezzato :D o quasi.......in progress per il raffreddamento...

Venice 3500+ raffreddato a liquido, h2o sui 4 gradi e procio a 16......grande procione!!

http://gandalfone.altervista.org/immagini/3d2001_venice_3000.JPG

Complimentoni per l'ottimo results ;)


:stordita: però sono passato Secondo :(

Peccato che adesso non ho tempo materiale per fare i bench (il lavoro inculca) ... però se mi gira :D

Questi venice si danno proprio da fare :cool:

[gandalfone]

Complimentoni per l'ottimo results ;)


:stordita: però sono passato Secondo :(

Peccato che adesso non ho tempo materiale per fare i bench (il lavoro inculca) ... però se mi gira :D

Questi venice si danno proprio da fare :cool:


:D Oggi mi sono attrezzato veramente.
Dry ice.........temp intorno ai -40 con sonda sulla parte posteriore del tolotto.


http://gandalfone.altervista.org/immagini/venice_3d2001_36000.JPG


Spero cmq che tu trovi il tempo di bencare ancora.
Sti venice sono incredibili.......piccolo ot.....va che frequenza massima :eek:

http://gandalfone.altervista.org/immagini/venice_3500.JPG

[Sayan V]

:sbavvv:

[Mc®.Turbo-Line]

Grande CPU!
A quanti Gradi sotto Zero era?

[Revolution.Man]

basta qs faccina..
:ave::ave::ave::ave::ave::ave:
sei un idolo ..
grande

[fdadakjli]

:D Oggi mi sono attrezzato veramente.
Dry ice.........temp intorno ai -40 con sonda sulla parte posteriore del tolotto.


http://gandalfone.altervista.org/immagini/venice_3d2001_36000.JPG


Spero cmq che tu trovi il tempo di bencare ancora.
Sti venice sono incredibili.......piccolo ot.....va che frequenza massima :eek:

http://gandalfone.altervista.org/immagini/venice_3500.JPG

gran bel punteggio :cool:
ma soprattutto gran bella cpu :eek: :D

[ARSENIO_LUPEN]

salve a tutti
ho fatto delle prove ma non riesco a inserire i dati
il risultato lo provato 3 volte con 3dmark2001 e stato di 18600

la mia configurazione e la seguente

asus a8n-sli deluxe procio amd 64 3800 scheda video nividia6600gt 2 hd in raid 0 da 160 giga memoria 2 giga kingmax
vorrei sapere se il risultato ottenuto e nella media oppure e basso e cosa si puo fare per migliorarlo sempre che si possa
grazie a tutti :)

[Gordon Freeman '87]

Visto che volevo anch'io entrare nel database ho fatto qualke test, posso migliorare ma per ora è uscito questo (configurazione nella firma):

(aspetto che il risultato venga convalidato)

http://robbie87.altervista.org/21200.JPG

[xpiuma]

Manca il link all'orb per la convalida nel database...

[Gordon Freeman '87]

xkè lo devo mettere sul sito futuremark per entrare nel database? Io non l'ho salvato sul loro sito :(

[xpiuma]

xkè lo devo mettere sul sito futuremark per entrare nel database? Io non l'ho salvato sul loro sito :(

Se tu avessi letto il regolamento prima di postare il risultato sapresti che vengono accettati solo i risultati corredati dall'ORB di futuremark, per evitare facili "taroccamenti" di photoshop.

Rifai il test e mettilo sull'orb, è l'unica cosa che ti posso dire.

[Gordon Freeman '87]

Se tu avessi letto il regolamento prima di postare il risultato sapresti che vengono accettati solo i risultati corredati dall'ORB di futuremark, per evitare facili "taroccamenti" di photoshop.

Rifai il test e mettilo sull'orb, è l'unica cosa che ti posso dire.

pare facile, mi tocca reinstallare 2000, driver adatti e tutto il resto :(

va bè, avrei dovuto leggere il regolamento :muro:

cmq non fa niente, pure se non stò nel database fa lo stesso, mi abasta avere lo screen, soddisfazione personale

[Mister_Satan]

eccomi finalmente con uno score degno... ma ancora ce n'è...

[Mister_Satan]

ciao, se potete validare il mio score... :D

[Dandrake]

Ragazzuoli...scusate...
Ho fatto il il 3dmark 2001 lasciando le impostazione di default e ho ottenuto un punteggio di 20924. Secondo voi è buono tenendo in considerazione il sistema in sign?:confused:

[Mister_Satan]

:D ...

[Dandrake]

:D ...

Sarebbe in Si?? :stordita:

[Mister_Satan]

Sarebbe in Si?? :stordita:

ciao, no era riferito alla mia attesa x la validazione... :D

cmq il tuo score pare allineato con la tua sign, calcola che il 3d2001 è molto influenzato dalla cpu, più che il 2003, se riesci a spingere un pelo sti timings e sta cpu.... punterei su un 22000... anche se il tuo è già un ottimo oc!

[Dandrake]

ciao, no era riferito alla mia attesa x la validazione... :D

cmq il tuo score pare allineato con la tua sign, calcola che il 3d2001 è molto influenzato dalla cpu, più che il 2003, se riesci a spingere un pelo sti timings e sta cpu.... punterei su un 22000... anche se il tuo è già un ottimo oc!


Sia la cpu che i timings delle ram sono al max!!! Le ram sono TCCD su brainpower e sono totalmente stabili con quei timings (ma non un Mhz di più altrimenti devo salire con un CAS 2.5 e voltaggio default) testate con 5 ore di GoldMemory in Quicktest e 2 passate di Normal Test. Inoltre il processore non va oltre quella frequenza in modo stabile (testato con S&M). :)

[Mister_Satan]

il mio score... :D

[flapane]

con un clawhammer3000+@def e fx5700go 64mb agp8x ho riscontrato 11500punti. Come lo vedete considerato che il pc è un portatile Acer aspire 1522wlm?

[Mister_Satan]

sempre in attesa della validazione del mio score... :D

[Mister_Satan]

con un clawhammer3000+@def e fx5700go 64mb agp8x ho riscontrato 11500punti. Come lo vedete considerato che il pc è un portatile Acer aspire 1522wlm?

manca una statistica dei notebook in effetti, difficile dirlo, sembrerebbe buono contando le limitazioni varie tipiche dei nb

[flapane]

purtroppo è quello il problema, non saprei proprio come confrontarlo :D

[Mister_Satan]

proverò a breve col mio toshiba m30x, centrino e 9700 e vediamo, per avere un minimo di paragone

[flapane]

k tnx

[Dandrake]

Ok...da 20924 sono passato a 21009 punti con il mio sistema.
Sono contento. Non sarà un risultatone ma credo di poterne essere fiero! :D

Edit: faccio 21100 se imposto i timings 2.5-3-3-11 invece che 2.5-3-3-7...

Edit2: ho levato l'immagine...non vorrei che fosse vietato in questo thread (non conosco le regole).

[Mister_Satan]

buono, arriverò col nb anh'io, ancora aspetto che inseriscano il mio score del desktop...

[Comy82]

Nn so come si fa ad inserire anzi..nn ci riesco proprio..
il mio punteggio a 232*10 è di 25970.

[kaj2001]

Quest'oggi ho raggiunto il mio record personale.
AMD Athlon64 3000+@ 2470Mhz, 512mbDDR400 Standard, R9800Pro 430/375

23058

Il pc ha 5 giorni di vita,è un pc economico ma mi sta dando buoni risultati :rolleyes:

[Dandrake]

Quest'oggi ho raggiunto il mio record personale.
AMD Athlon64 3000+@ 2470Mhz, 512mbDDR400 Standard, R9800Pro 430/375

23058

Il pc ha 5 giorni di vita,è un pc economico ma mi sta dando buoni risultati :rolleyes:
E perché quella faccina triste???? :mbe: :D

[kaj2001]

No è una faccina che spera di arrivare + in alto...Voi che dite?
Premetto che lavoro in un laboratorio (pc/Assistenze) e nn ho mai acquistato pc ultrapotenti in quanto dopo poco tempo scendono di prezzo ma sono interessanti..Per questo ho optato per la suddetta opzione.
Sinceramente appena l'ho visto Originale (18200punti) ci sn rimasto maluccio,poi aggiungi il 2° banco ram,alza fsb,alza video...insomma cose che possono fare tutti,con componenti economici che possono avere tutti e nonostante ciò ho raggiunto un buon compromesso ;)

[ceck]

Configurazione in sign:

18362.

Che ne dite?

Questa sera a costo di spaccare tutto voglio i 20000.

Stay tune.

Preparo già l'estintore.

Ciauz :)

[flapane]

a dire la verità non si capisce che sk video hai

[ceck]

ATI 9800pro@XT frequenze di default con Microcool NorthPole e Ram Skin in rame.

Ciauz :)

[flapane]

4mila punti in più di me? non sono un pò pochi?

[ceck]

Flaplane ho notato una cosa, correggimi se sbaglio.

Il 3DMark2001 risente maggiormente della frequenza del procio piuttosto che del fattore scheda video.
Me ne sono accorto sia guardando i risultati pubblicati sull'orb che nella classifica stilata da HWUpgrade.

I Winch o più in generale gli A64 danno un boost non indifferente, vuoi per il controller della memoria + efficiente, vuoi per l'architettura, vuoi per il fatto che hanno l'HT a 1000/800.

Il tuo caso è lampante.

Ditemi cosa ne pensate.

Ciauz :)

[flapane]

lo ho notato anche io... col 03 e 05 le cose sono un pò differenti, perciò conviene avere i risultati di entrambe le tre versioni del programma

[ooooooooooooooo]

lo ho notato anche io... col 03 e 05 le cose sono un pò differenti, perciò conviene avere i risultati di entrambe le tre versioni del programma
flapane quanto fai con la tua ti4200 al 3d mark2001?

[flapane]

14mila, punto più, punto meno.

[kaj2001]

Ragazzi Ho toccato i 23392!!
Ho provato ad abbassare il molti della cpu e ad aumentare di qlks l'fsb...Ecco il risultato

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8588388

Non sarà un record mondiale ma sn felice :D :D :D :D :D :D :D

[ooooooooooooooo]

14mila, punto più, punto meno.
col tuo winch come in sign?
con ke driver?

io col mio barton a 202x11 con i 42.01 ci ho preso i 13.800 punti :)

[flapane]

coi 71.89 e col winchy in sign. Il tuo valore è molto notevole! a che frequenze?
p.s a 590mhz di ram bencha il 3dmark, ma si blocca a need for speed :muro:

[ooooooooooooooo]

coi 71.89 e col winchy in sign. Il tuo valore è molto notevole! a che frequenze?
p.s a 590mhz di ram bencha il 3dmark, ma si blocca a need for speed :muro:
a 300/580mhz...cmq i 42.01 danno un notevole boost ;)
se ti interessa ho lo screen in sign dei 13.800pti al 2001 :)

[ooooooooooooooo]

13.850 sorry :D

[flapane]

i 42.01 dici? ma non è che poi creano problemi con alcuni giochi nuovi? io tendevo sempre a mettere quelli più recenti, nei limiti dell'architettura gf4

[ooooooooooooooo]

i 42.01 dici? ma non è che poi creano problemi con alcuni giochi nuovi? io tendevo sempre a mettere quelli più recenti, nei limiti dell'architettura gf4
si certo ora con i nuovi gioki danno problemi...

io intendevo ke danno un notevole boost nel 3d mark 2001(quindi con le applicazioni vekkie)...quindi li puoi montare solo per benkare, ti fanno guadagnare sui 300-400pti

[flapane]

azz è parecchio 400punti...
vabè cmq mi basta vedere che il fumo dei pneumatici non fa andare a scatti need for speed underground2 quando la macchina esce dai negozi, mettendo il core a 300 piuttosto che 289 :D :D

[ooooooooooooooo]

come nuovi driver vanno molto bene gli XG 75.90 sulla ti 4200...devi installarli in modalità reborn.....

il mipmapping sul rivaturner con questi driver si sposta in automatico leggermente..quindi rimettilo su 0 (se vuoi provarli)

[flapane]

ovvero?

[ooooooooooooooo]

ovvero?
niente nel setup devi semplicemente cliccare su reborn....ho letto su delle guide ke va fatto cosi poi nn so il perkè :rolleyes:

[flapane]

ah... :P
li usi tu? non è che puoi darmi il link? e x i coolbits x aumentare il clock?

[ooooooooooooooo]

si io li uso....per overcloccare usa rivaturner...

ecco il LINK (http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1002)

[flapane]

many tnx, li ho scaricati e domani faccio un pò il bench :cool: :cool:
tu quanto hai guadagnato rispetto ai detonator

[ooooooooooooooo]

many tnx, li ho scaricati e domani faccio un pò il bench :cool: :cool:
tu quanto hai guadagnato rispetto ai detonator
al 2001 nulla perkè vanno sempre meglio i vekki detenator...mentre al 2003 si guadagna abbastanza...

cmq con questi XG mi trovo molto bene nei gioki(lasciando da parte i benk)...hanno un buon compromesso prestazioni/qualità :) (nei gioki)

[flapane]

quindi a questo punto chisà se ne vale la pena di sostituire i miei detonator con questi, se guadagno coi giochi

[ooooooooooooooo]

io pensavo ti riferissi al confronto con i detenator 40.xx vs XG 75.90 allora al 3d mark2001 ovviamente sono meglio i 40.xx

invece rispetto ai 71.89 penso ke qualcosa la guadagni lo stesso al 2001...
cmq fai come vuoi..io mi ci trovo bene e li tengo :)

ciao, ora devo andare :)

[ceck]

Ragazzi mi arrendo questo è il max.

19124.

Volevo i 20000 ma il procio non ce la fa + a salire.

215*11=2365 a 2.0v per un XP 2400+ mi serbra abbastanza.

A 2400 (200*12) non mi chiude il 3DMark.

Mi accontento visto che pruciare il procio non è nelle mie intenzioni.

Sarà forse colpa dei Catalyst 5.1 proverò ad aggiornarli e poi vedremo ma non penso di andare oltre i 19.000

Ciauz :cry: :cry: :cry:

[Mister_Satan]

sì purtroppo 3dmark01 è molto sistema.dipendente, a differenza di 03 e 05, al 90% dipendenti solo dalla vga, e in effetti essendo un test di vga sarebbe giusto, però che bello salire discore pur avendo la buona agp al max...:D

[fdadakjli]

Ragazzi mi arrendo questo è il max.

19124.

Volevo i 20000 ma il procio non ce la fa + a salire.

215*11=2365 a 2.0v per un XP 2400+ mi serbra abbastanza.

A 2400 (200*12) non mi chiude il 3DMark.

Mi accontento visto che pruciare il procio non è nelle mie intenzioni.

Sarà forse colpa dei Catalyst 5.1 proverò ad aggiornarli e poi vedremo ma non penso di andare oltre i 19.000

Ciauz :cry: :cry: :cry:

metti i cata 3.5 whql e passa sti benedetti 20k ;)

[ceck]

Ragazzi ecco le mie impressioni dopo 2 ore e fischia di bench alla ricerca dei 20000 punti.


La frequenza della CPU conta + della scheda video
La Radeon 9800 PRO@XT è al limite già col procio a 2300 mhz


Quando ero a 215*11 con la ram in sincrono a 430 2-2-2-5 ho provato ad overcloccare la Raddy (440/750) il risultato: ho perso 300 punti

Quindi penso di poter dire che la gloriosa 9800XT è full a 2300 MHZ e visti i fsb nei game del 3DMark posso dire che a naso già a 2200 (ovvero Barton 3200+) ha i suoi problemi.

La cosa mi è piaciuta inquanto ho potuto sperimentare il fattore di "VGA Limited" secondo me difficile da verificare.

Infatti qualcuno afferma che le 9800PRO non si saturano nemmeno con un Winch a 3500+, io i miei dubbi li avevo e ieri sera ho avuto la conferma.

Comunque sia, per essere una scheda video che oramai ha 2 anni abbondanti se la cava benone.

In più la soddisfazione + grande è stato vedere un XP 2400+ viaggiare a 2365 (215*11) a 2v con ram 2-2-2-5 a 430 mhz con una stabilità disarmante.

2 ore spese bene anche se i 20000 non sono arrivati.

Siete d'accordo con le mie conclusioni oppure la vostra esperienza vi suggerisce altro (fattore CPU/VGA)?

Ciauz :) :) :)

[fdadakjli]

non è la radeon al limite ma la cpu ;)
sei cpu limited, per questo all'aumentare dell'overclock della vga il punteggio non cambia o addirittura peggiora, il peggioramento cmq può essere anche dovuto ad overclock troppo spinto sulla vga ;)
cmq prova a benchare mettendo windows 2000 sp3 + directx 8.1b + catalyst 3.5 whql, i 20k li passi di sicuro, ci gioco l'fx55 :D
confermo cmq con il tuo punto 1, la freq della cpu al 2001 conta molto, aggiungo che oltre alla freq devi considerare anche l'fsb e i timings della ram, non tutti i game test si comportano allo stesso modo, alcuni traggono beneficio dalla freq cpu, altri molto di + dai timings spinti, altri dall'oc vga, quindi devi trovare un buon rapporto di questi settaggi x benchare
p.s. non riesci a salire oltre quei 215mhz di fsb, già con un 230/235x10 e ram 1:1 prenderesti parecchi punticini
spero di esserti stato utile
ciao da luca

[kaj2001]

Confermo!
Io Con questo nuovo Winchester3000+ facevo sui 19500 tutto originale,ora a 2400mhz ho toccato i 23392punti (ah ho delle ram SUPER STANDARD pc3200,quindi potrei salire ancora di abbastanza visto che mi tocca sempre lasciarle attorno ai 400mhz mentre l'fsb della cpu è a 308Mhz.
Cmq La Raddy,se ben coperta,sa fare bene il suo lavoro

[Mister_Satan]

quoto, se solo cambi tipologioa di cpu, a pari freq. superi i 20k :D

[Mc®.Turbo-Line]

quoto, se solo cambi tipologioa di cpu, a pari freq. superi i 20k :D


Esatto,
pensa ke con un Pentium IV a 4200 mhz e 9800PRO di Default faccio quasi 22000 punti al 3Dmark 2001
Senza overclockare la Skeda video....

[Fulmine 75]

me lo convalidate ?????? mi sà che mi sono sbagliato a mettere i Driver :D come lo posso correge? :(

[xpiuma]

me lo convalidate ?????? mi sà che mi sono sbagliato a mettere i Driver :D come lo posso correge? :(

Per i driver non è un problema, ma hai sbagliato a mettere il link dell'ORB.

Per farlo correttamente vai sulla pagina di futuremark del tuo risultato e seleziona "published", e poi copia il link denominato "COMPARE", ed inserisci quello, altrimenti noi non lo possiamo vedere.

Fai prima a rimettere tutto il risultato. ;)

[Fulmine 75]

Per i driver non è un problema, ma hai sbagliato a mettere il link dell'ORB.

Per farlo correttamente vai sulla pagina di futuremark del tuo risultato e seleziona "published", e poi copia il link denominato "COMPARE", ed inserisci quello, altrimenti noi non lo possiamo vedere.

Fai prima a rimettere tutto il risultato. ;) e te pare che facevo uan cosa giusta ahahahahh grazie lo corrego subbito cosi sono 3 :D :D :D :D

[Fulmine 75]

rinviato adesso cosi va bene ?????? scusami ma e la 1 volta che posto ( e come se dice non ciò capito na mazza) :D :D :D

[xpiuma]

No, non va bene, non si vede il risultato.

Devi assicurarti che esso sia visualizzabile dagli esterni, selezionandolo come ATTIVO e PUBBLICATO dalla tua schermata nell'ORB, altrimenti nessuno tranne te lo potrà vedere. ;)

[Fulmine 75]

No, non va bene, non si vede il risultato.

Devi assicurarti che esso sia visualizzabile dagli esterni, selezionandolo come ATTIVO e PUBBLICATO dalla tua schermata nell'ORB, altrimenti nessuno tranne te lo potrà vedere. ;)
e pure il segno su Active è attivo , e la spunta su publisched è spuntata :confused: :confused:
riprovo a farlo per la 4 volta
:( scusatemi

[xpiuma]

e pure il segno su Active è attivo , e la spunta su publisched è spuntata :confused: :confused:
riprovo a farlo per la 4 volta
:( scusatemi

Adesso funziona, te l'ho appena convalidato. ;)

[Fulmine 75]

Adesso funziona, te l'ho appena convalidato. ;)
Grazie lo visto :D chissa se fa cosi anche per il 2003???? :confused:

[flapane]

scusate ma il bench lo devo fare spuntando tutti i test, o solo quelli dei 4giochi?

[Mister_Satan]

scusate ma il bench lo devo fare spuntando tutti i test, o solo quelli dei 4giochi?

modalità non registrata, default

[DoctorZ]

Ciao a tutti, volevo un paio di conferme su consigli già accettati da un paio di persone, ma purtroppo i risultati ottenuti non sono stati quelli attesi. consigli relativi al migliore o.s da usare su 3dMark01, i migliori drivers, ecc..

Allora, correggetemi se sbaglio, queste dovrebbero essere i migliori settaggi:

- Win 2000 SP3
- driver: Detonator 40.52
- DirectX 8.1b

tutto ok tranne che x l'installazione dei 40.52 ovvero me li installa per finta, "installazione completata, riavviare" riavvio e siamo punto a capo 800x600 16 colori il tutto non modificabile, guardo la verione dei drivers e mi da quelli di default 38.qualcosa o comunque qualcosa di simile

bho.. per test ho provato con altri drivers e li installa correttamente, ad esempio i 66.93.

[ooooooooooooooo]

Ciao a tutti, volevo un paio di conferme su consigli già accettati da un paio di persone, ma purtroppo i risultati ottenuti non sono stati quelli attesi. consigli relativi al migliore o.s da usare su 3dMark01, i migliori drivers, ecc..

Allora, correggetemi se sbaglio, queste dovrebbero essere i migliori settaggi:

- Win 2000 SP3
- driver: Detonator 40.52
- DirectX 8.1b

tutto ok tranne che x l'installazione dei 40.52 ovvero me li installa per finta, "installazione completata, riavviare" riavvio e siamo punto a capo 800x600 16 colori il tutto non modificabile, guardo la verione dei drivers e mi da quelli di default 38.qualcosa o comunque qualcosa di simile

bho.. per test ho provato con altri drivers e li installa correttamente, ad esempio i 66.93.
bhe per i driver "migliori"dipende da scheda in scheda...quelli ke hai citato tu sono i migliori per fare piu punteggio per la mia ti 4200....mentre tu hai una 6600gt....e ormai sono troppo obsoleti per la tua skeda...anke se li usi con il 3dmark 2001

poi se i 40.52 vanno bene per tutte le skede...cioè tutte le skede sono agevolate nel punteggio con quei driver allora ritiro tutto quello ke ho detto...ma nn credo

[DoctorZ]

bhe per i driver "migliori"dipende da scheda in scheda...quelli ke hai citato tu sono i migliori per fare piu punteggio per la mia ti 4200....mentre tu hai una 6600gt....e ormai sono troppo obsoleti per la tua skeda...anke se li usi con il 3dmark 2001

poi se i 40.52 vanno bene per tutte le skede...cioè tutte le skede sono agevolate nel punteggio con quei driver allora ritiro tutto quello ke ho detto...ma nn credo


Esatto, proprio così, un paio di utenti credo forse xpiuma, sayan e qualcun'altro (raga se ho confuso qualche nick non fustigatemi :D ) mi consigliarono win2000 sp3, directX 8.1b e 40.52 come migliore config per 3dMark2001.. il problema è che i 40.52 me li installa 'per finta' ovvero al riavvio ho qualli di sistema, quelli di default.. i consigli dei ragazzi citati prima sono ottimi, loro mi hanno proposto la migliore config, ma i 40.52 non ce verso di farglieli installare.. sono vecchi, e certo la 6600GT non rientra nelle skedozze supportare da questi, però ce gente che li ha usati con skede recenti.. è per questo che non mi spiego questa cosa..

[DoctorZ]

:mc: dai raga fatevi sentire..

[ooooooooooooooo]

:mc: dai raga fatevi sentire..
disinstalla prima i driver vekki,poi pulisci il registro dai residui dei driver vekki usando DRIVER CLEANER,poi riavvia il pc....e prova a rifare la procedura di installazione dei 40.52...mentre li installa dovresti notare un sfarfallio sullo skermo..allora se lo fa vuol dire ke l'installazione è riuscita :)

[DoctorZ]

eheh.. grazie ooooooooo (qualche o in meno) ma l'ho già fatto.. ho usato nfr071 che appunto pulisce dai "vecchi" driver, e a pc pulito ho messo i 40.52.. che non mi accetta..

..la cosa è un po' + bastarda di quanto mi immaginavo :cool:

[ooooooooooooooo]

vabbè su...prova i 42.01...sono degli ottimi driver per prestazioni al 3d mark 2001(almeno con la mia ti 4200)io c'ho preso i 13.850 pti....50 punti in piu dei 40.52....quindi li ho trovati piu performanti dei 40.52 :)

[DoctorZ]

Ho provato con 42.01 e stessa storia dei 42.50 riesco a farglieli trovare tutti ma continua a non trovarmi 4 driver, ovvero gli ultimi, glieli ho fatti ceercare dappertutto. A questo punto credo sia un discorso di "vecchiaia" dei driver rispetto alla 6600GT.. purtroppo!

I primi driver utili che riesco a fargli vedere correttamente sono i 66.93, che in accoppiata con win2k sp3 sono un disastro, sostanzialmente faccio circa 6000 pt. in meno di quelli che dovrei fare.. peccato :muro:

[ooooooooooooooo]

Ho provato con 42.01 e stessa storia dei 42.50 riesco a farglieli trovare tutti ma continua a non trovarmi 4 driver, ovvero gli ultimi, glieli ho fatti ceercare dappertutto. A questo punto credo sia un discorso di "vecchiaia" dei driver rispetto alla 6600GT.. purtroppo!

I primi driver utili che riesco a fargli vedere correttamente sono i 66.93, che in accoppiata con win2k sp3 sono un disastro, sostanzialmente faccio circa 6000 pt. in meno di quelli che dovrei fare.. peccato :muro:
metti gli ultimi ufficiali allora..sicuramente per la tua skeda andranno benissimo :)

[DoctorZ]

proverò con gli ultimi ufficiali, calcola però che il consiglio che mi era stato dato a proposito dei 42.50 era proprio quello di usarli perchè erano i più datati, in sostanza non caricano la tanta "cacca" che i recenti driver tendono a caricare.. credo che purtroppo usando gli ultimi driver otterrò gli stessi risultati ottenuti con i 66.93 (ripeto: in accoppiata con win2ksp3), i 66.93 li uso su xp pro e sono una favola, gli unici che veramente non mi hanno dato Mai nemmeno mezzo problema con nessun gioco/applicazione

[GiGi-77]

http://img263.imageshack.us/img263/1051/4481k5nj.png (http://imageshack.us) ;)

[Comy82]

http://img263.imageshack.us/img263/1051/4481k5nj.png (http://imageshack.us) ;)


:sbavvv: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv:

[Sayan V]

http://img263.imageshack.us/img263/1051/4481k5nj.png (http://imageshack.us) ;)

:ave: Very very impressive ....


Il buon vecchio 3d2001 ci regala ancora delle emozioni :flower: :friend:

[Mister_Satan]

mah quì forse è più cpu che vga :D

[Comy82]

mah quì forse è più cpu che vga :D


E' sicuramente la VGA..

[fdadakjli]

http://img263.imageshack.us/img263/1051/4481k5nj.png (http://imageshack.us) ;)

complimenti!!!!!!!!!! :D
grandissimo punteggio :cool:

[Revolution.Man]

E' sicuramente la VGA..
la vga fa sicuramente il suo lavoro... certo è che il 3dm 01 è mooolto + cpu dependant rispetto agli altri... quindi l'FX si sente di più...forse per questo cxhe mi preferisco sempre lo 01 ai successori!

[Mister_Satan]

E' sicuramente la VGA..

non più di tanto,e c,q nel 2001 conta molto di più la cpu da un certo livello di vga in poi, calcolando anche che è un bench dx8 che non sa valutare al 100% le vga attuali, che cmq arrivano tutte ai limiti previsti dal software, il resto è cpu

[Sayan V]

non più di tanto,e c,q nel 2001 conta molto di più la cpu da un certo livello di vga in poi, calcolando anche che è un bench dx8 che non sa valutare al 100% le vga attuali, che cmq arrivano tutte ai limiti previsti dal software, il resto è cpu

Beh, guardando i 671 fps su nature devo dire che la GPU (ehm ... le GPU) fa proprio il suo dovere, nonostante sia DX8 (non da meno i 770 in dragorit low)

tale dato fa notare di quanto sia incrementata la potenza delle GPU ... rispetto alla CPU (rammento 20/30 fps delle GF3 in nature .... )

in verità anche il 2005, anche se in misura inferiore, risente della CPU ... peccato che i pochi game disppnibile, se usavano il metodo del 2001 il divertimento era assicurato :cool:

per il 2003 vive ancora di sola GPU. :(

[Mister_Satan]

Beh, guardando i 671 fps su nature devo dire che la GPU (ehm ... le GPU) fa proprio il suo dovere, nonostante sia DX8 (non da meno i 770 in dragorit low)

tale dato fa notare di quanto sia incrementata la potenza delle GPU ... rispetto alla CPU (rammento 20/30 fps delle GF3 in nature .... )

in verità anche il 2005, anche se in misura inferiore, risente della CPU ... peccato che i pochi game disppnibile, se usavano il metodo del 2001 il divertimento era assicurato :cool:

per il 2003 vive ancora di sola GPU. :(


sì' certo, le vga contano eccome, però è molto più cpu-dipendente che il 2003, da questo punto di vista vero vga-tester

[Tuvok-LuR-]

che driver su 6800GT danno le migliori prestazioni nel 3dmark2001?
Altra cosa: voi come fate col bug del car chase low?

Per adesso sono a 31304
http://img301.imageshack.us/img301/4999/313049ua.th.jpg (http://img301.imageshack.us/my.php?image=313049ua.jpg)

Compare
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8664972

[gandalfone]

Ma cazz GiGi-77 ........mettere la configurazione no è?!?! Magari sarò orbo io ma nn la vedo :muro:

[Sayan V]

Ma cazz GiGi-77 ........mettere la configurazione no è?!?! Magari sarò orbo io ma nn la vedo :muro:

In effetti non ha la signa da cui poter risalire alla configurazione :(


Comunque io capisco quale sia ...

FX55 san diego (0.09 1 Mb cache)

La solita DFI SLI DR

2 x 7800 gtx

ram saranno le solite geil con tccd o new BH5

un bel vapo

ed un pò di esperienza :p

[gandalfone]

In effetti non ha la signa da cui poter risalire alla configurazione :(


Comunque io capisco quale sia ...

FX55 san diego (0.09 1 Mb cache)

La solita DFI SLI DR

2 x 7800 gtx

ram saranno le solite geil con tccd o new BH5

un bel vapo

ed un pò di esperienza :p


Grazie ;)

[Sayan V]

Grazie ;)

Di niente ;)

[gandalfone]

Il dubbio era sul comparto video. Ste 7800 nn sono niente male, io con una quasi nn rimpiango le 2 6800ultra in sli......"quasi" :D


Ciauz

[Sayan V]

In effetti non vi è molta differenza :rolleyes:

diciamo che uno SLI di 7800gtx si comporta come 3 6800u okkate a dovere :cool:

[Mister_Satan]

se penso che me ne sono passat 2 per le mani senza poterle far andare come si deve...... :cry:

[@GIGI77@]

Ciao ragazzi.... :D

[@GIGI77@]

In effetti non ha la signa da cui poter risalire alla configurazione :(


Comunque io capisco quale sia ...

FX55 san diego (0.09 1 Mb cache)

La solita DFI SLI DR

2 x 7800 gtx

ram saranno le solite geil con tccd o new BH5

un bel vapo

ed un pò di esperienza :p

Grazie Diego,

La mia conf.
fx 55 Sd 3.6GHZ 267X13.5
Dfi Sli-d
2x512 GEIL ONE BH 3.6V@
2X7800gtx BY pov POINT OF VIEW
MACH II GT BY ECT

[@GIGI77@]

Score: 48046 Swiftech MCW50 Watercooled 7800s

User: oppainter@xtremesystems.org
Res: 1024x768 32bit
OS: Microsoft Windows XP
Date: 2005-6-23
CPU: Unknown 3682 MHz
GPU: NVIDIA GeForce 7800 GTX



Score: 46922 GiGi77 ITALY

User: cavour_luigi@yahoo.it
Res: 1024x768 32bit
OS: Microsoft Windows XP
Date: 2005-8-2
CPU: Unknown 3607 MHz
GPU: NVIDIA GeForce 7800 GTX



Score: 46475 maverik-sg1 [OCWORKBENCH] extremeprometeia.com

User: 1756663
Res: 1024x768 32bit
OS: Microsoft Windows XP
Date: 2005-7-25
CPU: Unknown 3511 MHz
GPU: NVIDIA GeForce 7800 GTX


GiGi77 ITALY

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8669951

http://img233.imageshack.us/img233/9214/469220nq.png (http://imageshack.us)

[Sayan V]

Azz ... che punteggioni titanici :eek:

Mi sa che bisogna convertirli in euro ... iniziano ad essere troppo grandi per la mia cognizione di numero :p


:cincin: complimentoni .... ;)

[Mister_Satan]

eh, quì con ste 7800 sli i punteggi meriterebbero classifica a parte...

[giampa]

battere Gigi è stata dura...
onore al nostro avversario che è stato grandissimo :

http://img357.imageshack.us/img357/3476/20014bn.jpg

[Mc®.Turbo-Line]

Mitici!!!! :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:

[Mister_Satan]

ripeto che se mi vendete o mi linkate dove trovare un'altra 7800 che benchi a 590 di core... o vendete una di quelle.... :D

[@GIGI77@]

battere Gigi è stata dura...
onore al nostro avversario che è stato grandissimo :

http://img357.imageshack.us/img357/3476/20014bn.jpg

Grazie carissimo, certo che fate paura!
come quelle ram che danno un forte Boost nel 2k1 ;)

[MilanForEver]

ciao a tutti...

io ho una 9600xt,ma quando lancio il 3dmark2001 SE mi spunta fuori questo errore:

http://chiccardi.altervista.org/immagini/errore3d2001.JPG


sembra che mi dica che non ho le DirectX 8.1,ma io ho installato le 9.0c!!!

con i 3dmark successivi,il 2003 e il 2005 non ho alcun problema,qualcuno saprebbe dirmi come fare?? grazie

[Tuvok-LuR-]

devi mettere la patch

[MilanForEver]

devi mettere la patch


ok provvederò...grazie

p.s.
le trovo su madonion.com??

[Mister_Satan]

ok provvederò...grazie

p.s.
le trovo su madonion.com??


su www.futuremark.com

[nachtymnen]

Mio attuale record:36458(single GTX)
La vga bencha anche a 495/1398 ma ancora non capisco perchè i result siano più bassi rispetto a quando ieri sera ho benchato a 491/1365 :confused:
http://img74.imageshack.us/img74/879/012th.th.jpg (http://img74.imageshack.us/my.php?image=012th.jpg)

[Mister_Satan]

Mio attuale record:36458(single GTX)
La vga bencha anche a 495/1398 ma ancora non capisco perchè i result siano più bassi rispetto a quando ieri sera ho benchato a 491/1365 :confused:
http://img74.imageshack.us/img74/879/012th.th.jpg (http://img74.imageshack.us/my.php?image=012th.jpg)


ottimi sti fx nei bench grafici, io x adesso veleggio sui 31xxx

[Ayrton71]

Chi vuole indovinare quanto faro? con la config in sign -3Dmark03 9956pt-3Dmark05 4063pt...Vediamo la vostra esperienza :)

[Comy82]

Chi vuole indovinare quanto faro? con la config in sign -3Dmark03 9956pt-3Dmark05 4063pt...Vediamo la vostra esperienza :)


spiegati meglio..

[Comy82]

battere Gigi è stata dura...
onore al nostro avversario che è stato grandissimo :

http://img357.imageshack.us/img357/3476/20014bn.jpg


Scusa l'OT ma a ke voltaggio stanno le ram? e soprattutto..ke ram sono???

[Ayrton71]

spiegati meglio..
Nulla,secondo voi k sono tanti mesi k viaggiate su numeri e numeri di bench,quanto farò? in 3Dmark01 quanto conta il procio? è più verso AMD o INTEL?

[xpiuma]

Credo che non arriverai ai 20000 (con la scheda a 16,6).

Facci sapere. :D

[fdadakjli]

Credo che non arriverai ai 20000 (con la scheda a 16,6).

Facci sapere. :D

già :(

intanto ne approfitto x postare il mio attuale record full air... :D ;)
http://img152.imageshack.us/img152/5088/405083sy.jpg