[MARTE] Sempre più misterioso

[morpheus85]

Originariamente inviato da ciborg128
guarda, è successo anche ad altri... adesso cerchiamo di continuare senza offese.. è bello sentire tesi diverse :)
poi alla fine si tirano le conclusioni in base alle varie tesi..

Ho appena visto la discussione che ha aperto rgb qui stiamo proprio scherzando

[andreamarra]

Originariamente inviato da gpc

Comunque tra ipotesi possibili ci sono anche quelle più verosimili o meno. ti ripeto, smentiscimi sui maiali gioviani, ho postato anche la foto :D


Per smentire i maialini gioviani alati bisognererebbe ricorrere alla filosofia, non credo di riuscirci :D

Però io potrei ribaltare la questione e porporti questo esempio che tu mi devi dimostrare essere sbagliato di sicuro.

Ecco alcuni quadri reali e non fittizi. Si trovano in musei o pinacoteche. Non c'è dubbio sulla loro autenticità.

Biblioteca Nazionale di Rouen: si trova un Codice miniato che raffigura l'Annuncio ai Pastori. Opera di sconosciuto.
http://www.edicolaweb.net/ufo_a10g.jpg



Questa è "La tebaide" di Paolo uccello esposto nella Galleria dell'Accademia di Firenze.
http://www.edicolaweb.net/nonsoloufo/tebaide1.jpg


Jugoslavia, monastero di Visoki Decani, affresco della prima metà del XIV secolo. Opera di sconosciuto
http://www.edicolaweb.net/nonsoloufo/um_fot16.jpg


"Crocefissione" esposta nella Cattedrale di Mtsheta in Georgia.
http://www.edicolaweb.net/ufo_a02g.jpg


Carlo Crivelli: "Annunciazione", esposto nella Galleria Nazionale di Londra (visto dal vivo fa davvero impressione)
http://www.edicolaweb.net/ufo_a04g.jpg


pittore fiammingo sconosciuto del 1700 intitolato "Battesimo del Cristo"
http://www.edicolaweb.net/ufo_a05g.jpg


Ora, per assurdo, io ti dico ad esempio che queste rappresentazioni raffigurano degli evidenti fenomeni non naturali e di particolare struttura. Possiamo discutere quanto vogliamo, sulla loro rappresentazione, ma i pittori in questione hanno dipinto ciò che o hanno visto o hanno sentito raccontare in libri (come ad esempio la Bibbia, come le varie apparizioni di dio vengono descritte lascia un pò interdetti -vedere libro di Ezechiele-).
Per assurdo ti dico che quelle rappresentazioni vogliono dare concretezza all'idea divina. Ovvero, dio è visto così, o meglio è visto come coloro che muovono quegli oggetti sicuramente non naturali. E così si sono mostrati ai nostri avi.

Per assurdo quindi dio per come viene interpretato dalle religioni non animiste altro non è/sono che esseri intelligenti di altre galassie. Questa cosa la deduco dal fatto che questi oggetti vengono affiancati con insistenza in quadri di natura religiosa, in presenza di Cristo e della Madonna.

Per assurdo quindi noi stessi, essendo generati da costole/sangue/capelli/sangue divino (leggendo i vari testi sacri si parla di questo) potrei dire che hanno volutamente manipolato tramite ingegneria genetica il loro DNA con quello di animali esistenti sulla terra e da qui si deve l'evoluzione atipica dell'uomo (ovvero non sono stati trovati gli anelli di congiunzione tra un uomo preistorico e un altro, ma ci sono dei salti nell'evoluzione).
Ergo noi siamo "figli delle stelle", e da qui la differenza che c'è tra noi animali "pensati" e "contronatura" (cattiveria, egoismo ecc. ecc. ) e gli animali veri e propri che sono "perfetti" rispetto a noi non andando contro natura.

Questo ragionamento si potrà anche smontare, ovviamente è una esagerazione voluta (non so fino a che punto), e si basa su reperti reali e non "ipoteticamente" manipolati da enti americani o altro. Con aggiunte delle considerazioni probabilmente false e inesistenti, ma sempre probabili.

Dimostrami scinetificamente o in altro modo che è impossibile lo scenario che ho tracciato partendo da reperti esistenti e non con possibilità che siano -per motivi assurdi e incomprensibili- fittizi.

[ciborg128]

ci sono molti quadri che raffigurano navicelle... come ve lo spiegate voi che non credete?

[morpheus85]

Originariamente inviato da gpc
194? Dove? Ma che azzo stai dicendo?
PErchè poi, i marziani scriverebbero con i nostri numeri? :sofico:


Allora ci vedi propio male

[morpheus85]

Originariamente inviato da ciborg128
ci sono molti quadri che raffigurano navicelle... come ve lo spiegate voi che non credete?


loro che non credono cercano di non guardarli neanche vedi rgp

[morpheus85]

Originariamente inviato da gpc
L'ingrandimento della tua foto "censurata"... :rolleyes:

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/spotlight/opportunity/opp_200403c_Thread_on_Mars.html

Il link che ti ho dato prima spiega tutto.


comunque non è la stessa

[wolverine]

Originariamente inviato da morpheus85
Come fai a provare che il Viking illumina in modo differente le colline? Non si può è una loro affermazione per altro ridicola

Se guardi bene le sfumature la fronte sulla faccia c'è... nella foto rossa pare più voluminosa... dovuta alla differente angolazione, poi l'effetto rosso falsa un pò le proporzioni... ;)

[morpheus85]

Originariamente inviato da gpc
Ma se ci sono anche sulal terraaaaaaaa :muro: :muro:
Quanta ignoranza... mamma mia... dovrebbero togliere i mezzi di comunicazione a certa gente, sono deleteri per la comunità...

Intendevo su marte pirla

[ciborg128]

guardate queste (http://www.edicolaweb.net/nonsoloufo/pav_proi.htm) profezie....
molte sono vere...:eek:

e state calmi... strano che non sia intervenuto un moderatore

[andreamarra]

Originariamente inviato da ciborg128
ci sono molti quadri che raffigurano navicelle... come ve lo spiegate voi che non credete?

Attenzione, non è che non credono in altre forme di vita. Loro non credono che un ente governativo possa occultare dei reperti fotografici o modificarli. E non credono sia tanto possibile che su Marte ci siano degli elementi che possano avvicinarsi a creazioni artificiali dell'uomo.

Tra l'altro se non ricordo male tempo fa ho letto (da diverse parti) che proprio sulla superficie di marte vi sia una specie di "valle dei re" con strade e costruzioni piramidali dalla geometria molto raffinata. Ovviamente anche qui ci sono le teorie che volgio non che sia un falso, e le teorie che vogliono che siano veritiere.

E che si fa :D :sofico : ??

[slimer]

Originariamente inviato da andreamarra
Per smentire i maialini gioviani alati bisognererebbe ricorrere alla filosofia, non credo di riuscirci :D

Però io potrei ribaltare la questione e porporti questo esempio che tu mi devi dimostrare essere sbagliato di sicuro.

Ecco alcuni quadri reali e non fittizi. Si trovano in musei o pinacoteche. Non c'è dubbio sulla loro autenticità.

Biblioteca Nazionale di Rouen: si trova un Codice miniato che raffigura l'Annuncio ai Pastori. Opera di sconosciuto.
http://www.edicolaweb.net/ufo_a10g.jpg



Questa è "La tebaide" di Paolo uccello esposto nella Galleria dell'Accademia di Firenze.
http://www.edicolaweb.net/nonsoloufo/tebaide1.jpg


Jugoslavia, monastero di Visoki Decani, affresco della prima metà del XIV secolo. Opera di sconosciuto
http://www.edicolaweb.net/nonsoloufo/um_fot16.jpg


"Crocefissione" esposta nella Cattedrale di Mtsheta in Georgia.
http://www.edicolaweb.net/ufo_a02g.jpg


Carlo Crivelli: "Annunciazione", esposto nella Galleria Nazionale di Londra (visto dal vivo fa davvero impressione)
http://www.edicolaweb.net/ufo_a04g.jpg


pittore fiammingo sconosciuto del 1700 intitolato "Battesimo del Cristo"
http://www.edicolaweb.net/ufo_a05g.jpg


Ora, per assurdo, io ti dico ad esempio che queste rappresentazioni raffigurano degli evidenti fenomeni non naturali e di particolare struttura. Possiamo discutere quanto vogliamo, sulla loro rappresentazione, ma i pittori in questione hanno dipinto ciò che o hanno visto o hanno sentito raccontare in libri (come ad esempio la Bibbia, come le varie apparizioni di dio vengono descritte lascia un pò interdetti -vedere libro di Ezechiele-).
Per assurdo ti dico che quelle rappresentazioni vogliono dare concretezza all'idea divina. Ovvero, dio è visto così, o meglio è visto come coloro che muovono quegli oggetti sicuramente non naturali. E così si sono mostrati ai nostri avi.

Per assurdo quindi dio per come viene interpretato dalle religioni non animiste altro non è/sono che esseri intelligenti di altre galassie. Questa cosa la deduco dal fatto che questi oggetti vengono affiancati con insistenza in quadri di natura religiosa, in presenza di Cristo e della Madonna.

Per assurdo quindi noi stessi, essendo generati da costole/sangue/capelli/sangue divino (leggendo i vari testi sacri si parla di questo) potrei dire che hanno volutamente manipolato tramite ingegneria genetica il loro DNA con quello di animali esistenti sulla terra e da qui si deve l'evoluzione atipica dell'uomo (ovvero non sono stati trovati gli anelli di congiunzione tra un uomo preistorico e un altro, ma ci sono dei salti nell'evoluzione).
Ergo noi siamo "figli delle stelle", e da qui la differenza che c'è tra noi animali "pensati" e "contronatura" (cattiveria, egoismo ecc. ecc. ) e gli animali veri e propri che sono "perfetti" rispetto a noi non andando contro natura.

Questo ragionamento si potrà anche smontare, ovviamente è una esagerazione voluta (non so fino a che punto), e si basa su reperti reali e non "ipoteticamente" manipolati da enti americani o altro. Con aggiunte delle considerazioni probabilmente false e inesistenti, ma sempre probabili.

Dimostrami scinetificamente o in altro modo che è impossibile lo scenario che ho tracciato partendo da reperti esistenti e non con possibilità che siano -per motivi assurdi e incomprensibili- fittizi.

Sono false le foto di Marte ad alta risoluzione e invece prove vere dipinti di secoli fa?

Possono essere comete stilizzate, nuvole stilizzate....poi vedo anche delle aureole....controllo mentale degli alieni?

[morpheus85]

Originariamente inviato da wolverine
Se guardi bene le sfumature la fronte sulla faccia c'è... nella foto rossa pare più voluminosa... dovuta alla differente angolazione, poi l'effetto rosso falsa un pò le proporzioni... ;)


E' probabile ma se vedi meglio sembra troppo bassa

[andreamarra]

Originariamente inviato da slimer
Sono false le foto di Marte ad alta risoluzione e invece prove vere dipinti di secoli fa?

Possono essere comete stilizzate, nuvole stilizzate....poi vedo anche delle aureole....controllo mentale degli alieni?


Mai detto che siano false le foto di Marte. Ho detto che nel dubbio non posso dire "sono false" come non posso dire "sono vere".

Le forme stilizzate... sicuramente. La cosa particolare e che vengano stilizzate esattamente come tanti dicono di aver visto (veri e falsi che siano). E poi stilizzare significa "non delineare troppo, dare delle versioni incomprensibili in forma concreta", in alcuni casi manca solo che da un oblò (oblò stilizzato? Ma che fantasia che avevano!) esca uno che fa ciao con la manina.

Sulle aureole si può parlare di "stilizzazione" delle virtù. Ma io non ho mai sentito dire o leggere in testi sacri che i santi o gli apostoli o altri emanavano luce propria dalla testa.

Anzi no, un caso c'è. Basta prendere la bibbia che tutti noi bravi criistiani abbiamo letto (perchè l'abbiamo letta, vero?) e leggere come appariva dio e il suo "equipaggio" ai profeti*. Cerca un pò dove si racconta della discesa del carro di dio nel tempio di Salomone, oppure di come appare dio al profeta Ezechiele, oppure leggi la versione antica della bibbia che conteneva i vangeli apocrifi che per motivi particolari con un concilio sono stati "epurati" dl testo religioso. Testo in cui è stata cambiata la parola "oggetto metallico" con "nuvola".

Per cui riformulo la domanda: come si può smontare una tesi come questa, assurda o meno che sia?


*il bagliore della loro testa veniva da uno strano copricapo "adamantino" (ovvero metallico) che rifletteva il "firmamento" sul soffitto della dimora rotonda di dio (che intendessero delle lucette di consolle e cose varie?)

[morpheus85]

finalmente si può discutere in modo chiaro e costruttivo