[MARTE] Sempre più misterioso [Archivio] - Pagina 2

gpc

08-05-2004, 17:55

Originariamente inviato da R@nda
Fortuna che su Marte ancora non è stato avvistato nulla del genere....altrimenti:D :eek:

http://www.christalanoez.com/images/Utah/GV_Big_Rock_left2.JPG

Ecco le prove che i marziani sono esistiti: queste strutture rocciose sono il collegamento con la civiltà marziana che poi ha colonizzato la terra.
Sono un chiaro richiamo ai vibratori marziani descritti nelle foto precedenti :sofico:

morpheus85

08-05-2004, 17:55

andreamarra

08-05-2004, 17:55

Originariamente inviato da morpheus85
Qui però c'è gente che è convinta di essere da sola nell'universo

Ma è una cosa in generale il comportamento del pensiero assolutista della visione antropocentrica. In altri 3d ho espresso questo: molti mi sembrano cme quei signorotti che prendevano in giro coloro che asserivano la rotondità della terra.

Insomma, un pò di maggior elasticità mentale non guasterebbe. Essere categorici non sempre è un pregio.

gpc

08-05-2004, 17:55

Originariamente inviato da morpheus85
Vai!

Ok, rileggiti tutti i tuoi post dal primo all'ultimo.
Ogni post è un errore :D

gpc

08-05-2004, 17:56

Originariamente inviato da morpheus85
E' roba leggermente differente

E sentiamo, perchè?

morpheus85

08-05-2004, 17:56

Originariamente inviato da gpc
Cazzo, non solo ne sai a pacchi, ma sei andato anche là a datarli! :eek:
Morpheus, salva tu l'umanità dall'ignoranza:sofico: :D

Tu eri presente in quel periodo? No

Allora non dire cose di cui non sei sicuro

R@nda

08-05-2004, 17:57

Ma che roba differente...solo perchè sta sulla terra?

In quella foto ci si puà vedere una costruzione,un monumento.....scritte,un cazz...ehm....insomma quello che vuoi.

Solo che sta sulla terra...la puoi toccare...allora non fa mistero.
Ma se era su MArte....ehhhh guarda che roba,costruzioni antiche!

morpheus85

08-05-2004, 17:57

Originariamente inviato da gpc
Ok, rileggiti tutti i tuoi post dal primo all'ultimo.
Ogni post è un errore :D

Parli di errori di grammatica? e va be è uguale

gpc

08-05-2004, 17:57

Originariamente inviato da morpheus85
Tu eri presente in quel periodo? No

Allora non dire cose di cui non sei sicuro

Perchè tu sì, c'eri? :rotfl:

gpc

08-05-2004, 17:58

Originariamente inviato da morpheus85
Parli di errori di grammatica? e va be è uguale

No no, che grammatica, quello sarebbe il meno... fa' pure il finto (?) tonto, va là :D

morpheus85

08-05-2004, 17:58

Originariamente inviato da gpc
E sentiamo, perchè?

I tubi? A si sono l'erosione naturalmente non ci avevo pensato

LuPellox85

08-05-2004, 17:58

guardate cosa può fare la natura!

http://www.brentwoodcameraclub.org/exhibitions/bumc2003/images/Mount-Rushmore-by-Andrea-Sz.jpg

come dite?
queste sono state scolpite dagli umani?
naaa :stordita:

:eheh:

gpc

08-05-2004, 17:59

Cioè, è allucinante comunque...

Originariamente inviato da morpheus85
Io non vedo e non ho parlato di marziani ho solo citato manufatti sicuramente risalenti a parecchi milioni di anni fa
Originariamente inviato da morpheus85
Tu eri presente in quel periodo? No

Allora non dire cose di cui non sei sicuro

gpc

08-05-2004, 18:00

Originariamente inviato da morpheus85
I tubi? A si sono l'erosione naturalmente non ci avevo pensato

Tubi? Io vedo canion e sabbia.

morpheus85

08-05-2004, 18:00

Originariamente inviato da gpc
No no, che grammatica, quello sarebbe il meno... fa' pure il finto (?) tonto, va là :D

Non mi pare se vuoi riscrivo ciò che ho sbagliato non ho voglia di rileggere ciò che hai scritto

morpheus85

08-05-2004, 18:01

Originariamente inviato da gpc
Perchè tu sì, c'eri? :rotfl:

Vedi vuoi ammetere cose che non puoi provare in questi casi è meglio il silenzio

gpc

08-05-2004, 18:01

Originariamente inviato da morpheus85
Non mi pare se vuoi riscrivo ciò che ho sbagliato non ho voglia di rileggere ciò che hai scritto

Fai male, sei uno spasso :D

LuPellox85

08-05-2004, 18:01

Originariamente inviato da morpheus85
Vedi vuoi ammetere cose che non puoi provare in questi casi è meglio il silenzio

oh, finalmente ci sei arrivato, forse ora starai zitto :D

gpc

08-05-2004, 18:01

Originariamente inviato da morpheus85
Io non vedo e non ho parlato di marziani ho solo citato manufatti sicuramente risalenti a parecchi milioni di anni fa
Originariamente inviato da morpheus85
Tu eri presente in quel periodo? No

Allora non dire cose di cui non sei sicuro

Originariamente inviato da morpheus85
Vedi vuoi ammetere cose che non puoi provare in questi casi è meglio il silenzio

Ma daaaaiiii tu ci stai prendendo in giro allora :D :rotfl:

jumpermax

08-05-2004, 18:02

Originariamente inviato da andreamarra
Ma è una cosa in generale il comportamento del pensiero assolutista della visione antropocentrica. In altri 3d ho espresso questo: molti mi sembrano cme quei signorotti che prendevano in giro coloro che asserivano la rotondità della terra.

Insomma, un pò di maggior elasticità mentale non guasterebbe. Essere categorici non sempre è un pregio.
A me francamente sembra il contrario. Sono discorsi che potrebbero andare bene se fossimo nei primi del novecento ma oggi.... una decina di missioni al suolo (va be non tutte riuscite :D ) 4 satelliti che orbitano attorno al pianeta e fotografano ogni cosa... le prove vanno nel senso opposto, tant'è che oggi la domanda è se la vita (qualsiasi forma di vita) c'è stata e guarda scoprire questo sarebbe già tantissimo.
Dovessi farla io la mia speculazione direi sì c'è stata ma non ha mai prosperato...

morpheus85

08-05-2004, 18:02

Originariamente inviato da gpc
Tubi? Io vedo canion e sabbia.

Tu vedi proprio male

gpc

08-05-2004, 18:03

Originariamente inviato da morpheus85
Tu vedi proprio male

Sì vabbè, buona notteeeee :cry: :D

LuPellox85

08-05-2004, 18:03

Originariamente inviato da morpheus85
Tu vedi proprio male

tu sei un sognatore :)

morpheus85

08-05-2004, 18:03

Originariamente inviato da LuPellox85
oh, finalmente ci sei arrivato, forse ora starai zitto :D

Zitto tu milanista

LuPellox85

08-05-2004, 18:04

Originariamente inviato da morpheus85
Zitto tu milanista

vabè, che c'entra

morpheus85

08-05-2004, 18:05

Originariamente inviato da LuPellox85
tu sei un sognatore :)

Cosa c'è di sbagliato ha pensare in grande invece di rimanere sempre con la stessa idea :muro:

andreamarra

08-05-2004, 18:05

Ammesso e non concesso che quello che si vede qua dentro sia o meno opera di civiltà o della natura, qua dentro siete tutti sicuri che l'unico pianeta dotato di vita sia il nostro?

morpheus85

08-05-2004, 18:06

Originariamente inviato da LuPellox85
vabè, che c'entra

I milanisti non mi piacciono

LuPellox85

08-05-2004, 18:06

Originariamente inviato da andreamarra
Ammesso e non concesso che quello che si vede qua dentro sia o meno opera di civiltà o della natura, qua dentro siete tutti sicuri che l'unico pianeta dotato di vita sia il nostro?

sicuramente no!
mai detto questo!
ma un po di raziocinio ci vuole..

LittleLux

08-05-2004, 18:06

Originariamente inviato da gpc
Invece sì.
Perchè le analogie tra i due pianeti sono tali che non c'è motivo per pensare che la vita possa essersi evoluta seguendo strade diametralmente opposte.
Ci sono dei tempi fisici per cui certi processi possano avvenire, e dei requisiti dettati, appunto, dalle leggi fisiche.
Una vita intelligente non avrebbe avuto tempo di formarsi, e con ogni probabilità nemmeno nulla più evoluto di un batterio.
Sbarco provvisorio? Siamo alla pazzia... :rolleyes:

Gurda gp, sulla vita, sulla sua evoluzione, e sulle caratteristiche necessarie al suo sviluppo, in realtà ne sappiamo ancora così poco, che se fossi in te non parlerei per assoluti...si stanno susseguendo scoperte che riportano sempre più in la nel tempo la comparsa dell'uomo, si stanno affacciando teorie che dicono che forse le "tempistiche della vita" sono molto più rapide di quel che si possa pensare...sono state scoperte forme di vita, sulla terra, la dove si pensava non potessero essercene (vedi le profondità abissali), e che sfruttano processi energetici diversissimi da quelli comuni al resto delle forme viventi...perciò, io ci andrei cauto...

gpc

08-05-2004, 18:06

Originariamente inviato da andreamarra
Ammesso e non concesso che quello che si vede qua dentro sia o meno opera di civiltà o della natura, qua dentro siete tutti sicuri che l'unico pianeta dotato di vita sia il nostro?

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Nessuno ha mai detto questo, oh, ma siete duri eh...
Ma non c'è stata certamente vita intelligente su marte!

LuPellox85

08-05-2004, 18:06

Originariamente inviato da morpheus85
I milanisti non mi piacciono

ma se neanche mi conosci :mbe:

morpheus85

08-05-2004, 18:07

Originariamente inviato da andreamarra
Ammesso e non concesso che quello che si vede qua dentro sia o meno opera di civiltà o della natura, qua dentro siete tutti sicuri che l'unico pianeta dotato di vita sia il nostro?

Io credo che sulla terra ci sia molta gente che cammina e basta

gpc

08-05-2004, 18:07

Originariamente inviato da LittleLux
Gurda gp, sulla vita, sulla sua evoluzione, e sulle caratteristiche necessarie al suo sviluppo, in realtà ne sappiamo ancora così poco, che se fossi in te non parlerei per assoluti...si stanno susseguendo scoperte che riportano sempre più in la nel tempo la comparsa dell'uomo, si stanno affacciando teorie che dicono che forse le "tempistiche della vita" sono molto più rapide di quel che si possa pensare...sono state scoperte forme di vita, sulla terra, la dove si pensava non potessero essercene (vedi le profondità abissali), e che sfruttano processi energetici diversissimi da quelli comuni al resto delle forme viventi...perciò, io ci andrei cauto...

Certo, e quante di queste sono intelligenti? :rolleyes:

morpheus85

08-05-2004, 18:08

Originariamente inviato da LuPellox85
ma se neanche mi conosci :mbe:

E' una cosa innata

LuPellox85

08-05-2004, 18:08

Originariamente inviato da morpheus85
E' una cosa innata

più che innata è infantile..

morpheus85

08-05-2004, 18:09

Originariamente inviato da gpc
Certo, e quante di queste sono intelligenti? :rolleyes:

gpc non mi sembra forse mi sbaglio

morpheus85

08-05-2004, 18:09

Originariamente inviato da LuPellox85
più che innata è infantile..

Se intendi che si apprende fin da quando sei piccolo è vero

LuPellox85

08-05-2004, 18:10

prima teorie assurde, poi insulti...
questa è la strategia dei troll...

andreamarra

08-05-2004, 18:10

Originariamente inviato da gpc
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Nessuno ha mai detto questo, oh, ma siete duri eh...
Ma non c'è stata certamente vita intelligente su marte!

Ma che urli!

Prima volta che faccio una domanda del genere qua dentro, tanto per sapere come la pensavate. Infatto ho detto se c'è qualcuno che crede che non ci sia nulla. Non ho detto che tutti coloro scettici su queste cose non credono. Un pò differente.

Ok, continuate pure con le vostro diatribe.

LuPellox85

08-05-2004, 18:10

Originariamente inviato da andreamarra
Ma che urli!

Prima volta che faccio una domanda del genere qua dentro, tanto per sapere come la pensavate. Infatto ho detto se c'è qualcuno che crede che non ci sia nulla. Non ho detto che tutti coloro scettici su queste cose non credono. Un pò differente.

Ok, continuate pure con le vostro diatribe.

no è che prima l'avrà detto 2 o 3 volte :D

morpheus85

08-05-2004, 18:11

morpheus85

08-05-2004, 18:12

Originariamente inviato da LuPellox85
prima teorie assurde, poi insulti...
questa è la strategia dei troll...

Le vostre teorie non saranno assurde ma non sono neanche sicure

andreamarra

08-05-2004, 18:13

Originariamente inviato da LuPellox85
no è che prima l'avrà detto 2 o 3 volte :D

Ho capito. Ma non è che posso leggere diecimila post al giorno solo per evitare di farmi rispondere in quel modo.

Quante volte ho risposto a persone che la pagina prima chiedevano questo e quest'altro.

gpc

08-05-2004, 18:14

Originariamente inviato da morpheus85
Le vostre teorie non saranno assurde ma non sono neanche sicure

Eh le tue invece sono sicurissssssime... :sofico:

X andreamarra, l'avevamo detto almeno tre volte prima dopo il tuo post.

LuPellox85

08-05-2004, 18:14

Originariamente inviato da andreamarra
Ho capito. Ma non è che posso leggere diecimila post al giorno solo per evitare di farmi rispondere in quel modo.

Quante volte ho risposto a persone che la pagina prima chiedevano questo e quest'altro.

mica ha risposto male, dai..

morpheus85

08-05-2004, 18:14

gpc

08-05-2004, 18:14

Originariamente inviato da morpheus85
Il fatto e che qui continuano a darmi addosso senza tregua

E ti dirò che mi sto divertendo un sacco :D
Sei tu che istighi...

morpheus85

08-05-2004, 18:15

Originariamente inviato da gpc
Eh le tue invece sono sicurissssssime... :sofico:

X andreamarra, l'avevamo detto almeno tre volte prima dopo il tuo post.

Non sto dicendo questo ma non si possono scartare senza prove certe

737373

08-05-2004, 18:16

Originariamente inviato da morpheus85
Io credo che sulla terra ci sia molta gente che cammina e basta

scommetto che morpehus è uno di quelli che nel film indipendece day sarebbero andati a fare il party sul grattacielo :sofico: :D

morpheus85

08-05-2004, 18:17

Originariamente inviato da gpc
E ti dirò che mi sto divertendo un sacco :D
Sei tu che istighi...

Come instigo sto solo dicendo la verità che è difficile da comprendere ma forse un giorno capirai e mi ringrazieri di averti aperto la mente

andreamarra

08-05-2004, 18:17

Originariamente inviato da gpc

X andreamarra, l'avevamo detto almeno tre volte prima dopo il tuo post.

Sicuramente, ma avete sparato 65 post in trenta secondi e non ho fatto in tempo a leggerli :asd: :D

LuPellox85

08-05-2004, 18:17

Originariamente inviato da morpheus85
Come instigo sto solo dicendo la verità che è difficile da comprendere ma forse un giorno capirai e mi ringrazieri di averti aperto la mente

e ridaje...

gpc

08-05-2004, 18:17

Originariamente inviato da morpheus85
Come instigo sto solo dicendo la verità che è difficile da comprendere ma forse un giorno capirai e mi ringrazieri di averti aperto la mente

Ehh sì... stai proprio dicendo la verità... sì sì sì...

gpc

08-05-2004, 18:18

Originariamente inviato da andreamarra
Sicuramente, ma avete sparato 65 post in trenta secondi e non ho fatto in tempo a leggerli :asd: :D

E ringrazia il limite dei 20 secondi tra un post e l'altro :sofico: :D

morpheus85

08-05-2004, 18:18

Originariamente inviato da 737373
scommetto che morpehus è uno di quelli che nel film indipendece day sarebbero andati a fare il party sul grattacielo :sofico: :D

No, io sarei andato a tirare due missili con un F15 credo agli alieni ma quelli bastardi bisogna sterminarli

Willyyyy

08-05-2004, 18:20

Originariamente inviato da gpc
Perchè non può esserlo?

io sono scettico quanto te. Però devo essere onesto...non escludo nulla a priori!Dammi un link o delle argomentazioni che smentiscano che quella, ad esempio, sia una "costruzione" artificiale.
Secondo il mio parere parli troppo e dimostri poco.

andreamarra

08-05-2004, 18:20

In ogni caso non mi sembra giusto attaccare un utente che ha una cisione diversa dalla vostra.

Soprattutto non capisco in generale la presunzione nell'asserire (da una parte e dall'altra, non solo nel forum) l'invalidità di certe tesi.

Insomma, io non ne sono sicuro e non mi posso pronunciare sull'esistenza o meno di certe strutture naturali/artificiali su Marte.

LittleLux

08-05-2004, 18:20

Originariamente inviato da gpc
Certo, e quante di queste sono intelligenti? :rolleyes:

Credo che non puoi ricondurre a me una affermazione del genere, almeno in questa specifica discussione, è palese, da quel che ho scritto, che mi riferivo al fenomeno vita in generale, e non a forme di vita intelligente.

morpheus85

08-05-2004, 18:21

Originariamente inviato da gpc
Ehh sì... stai proprio dicendo la verità... sì sì sì...

Pillola rossa? pillola blu? pillola blu ti risveglierai davanti al tuo pc e crederai senza speranze a quello che pensi

pillola rossa scoprirai quant'è profonda la tana del bian coniglio

morpheus85

08-05-2004, 18:22

andreamarra

08-05-2004, 18:22

Originariamente inviato da morpheus85
Pillola rossa? pillola blu? pillola blu ti risveglierai davanti al tuo pc e crederai senza speranze a quello che pensi

pillola rossa scoprirai quant'è profonda la tana del bian coniglio

Passami una pasticcozza rossa ;)

LuPellox85

08-05-2004, 18:22

Originariamente inviato da andreamarra
In ogni caso non mi sembra giusto attaccare un utente che ha una cisione diversa dalla vostra.

Soprattutto non capisco in generale la presunzione nell'asserire (da una parte e dall'altra, non solo nel forum) l'invalidità di certe tesi.

Insomma, io non ne sono sicuro e non mi posso pronunciare sull'esistenza o meno di certe strutture naturali/artificiali su Marte.

hai ragione.. forse anche io ho esagerato, ma certe sue uscite m'hanno fatto girare un po i maroni..

gpc

08-05-2004, 18:23

Originariamente inviato da Willyyyy
io sono scettico quanto te. Però devo essere onesto...non escludo nulla a priori!Dammi un link o delle argomentazioni che smentiscano che quella, ad esempio, sia una "costruzione" artificiale.
Secondo il mio parere parli troppo e dimostri poco.

Allora...
1) non puoi tirarmi fuori un post di due ore fa e pretendere che mi ricordi di cosa parlavo :D
2) io non parlo, rispondo. E' una cosa diversa.
3) qui si vogliono far passare panzane colossali per verità, quindi chi ha questo interesse può prendersi la briga di dimostrare: se uno sostiene che di notte c'è il sole che si arrangi a trovare le prove, io non devo dimostrare che di notte c'è buio perchè è così.
4) ci sono quintali di ricerche scientifiche sulla possibile evoluzione della vita su Marte e sulle varie formazioni. Ho postato il link che smentisce la bufala della faccia -da sempre risaputa come bufala- ed è stato detto che la nasa ha manipolato le foto per smentirla. Che prove possono andare bene per chi non vuole credere ai fatti?
5) dammi tu un link dove si dimostri scientificamente che sono costruzioni artificiali. SCIENTIFICAMENTE.

morpheus85

08-05-2004, 18:23

Originariamente inviato da LuPellox85
hai ragione.. forse anche io ho esagerato, ma certe sue uscite m'hanno fatto girare un po i maroni..

Scusa LuPellox85

gpc

08-05-2004, 18:24

Originariamente inviato da LittleLux
Credo che non puoi ricondurre a me una affermazione del genere, almeno in questa specifica discussione, è palese, da quel che ho scritto, che mi riferivo al fenomeno vita in generale, e non a forme di vita intelligente.

Eh, ma allora hai sbagliato a quotare.
Io ho detto che è possibile che si sia formata la vita su marte, per quanto non si abbiano prove, ma non è possibile che sia andata oltre stadi elementari della vita per tantissimi motivi.

morpheus85

08-05-2004, 18:28

Originariamente inviato da gpc
Allora...
1) non puoi tirarmi fuori un post di due ore fa e pretendere che mi ricordi di cosa parlavo :D
2) io non parlo, rispondo. E' una cosa diversa.
3) qui si vogliono far passare panzane colossali per verità, quindi chi ha questo interesse può prendersi la briga di dimostrare: se uno sostiene che di notte c'è il sole che si arrangi a trovare le prove, io non devo dimostrare che di notte c'è buio perchè è così.
4) ci sono quintali di ricerche scientifiche sulla possibile evoluzione della vita su Marte e sulle varie formazioni. Ho postato il link che smentisce la bufala della faccia -da sempre risaputa come bufala- ed è stato detto che la nasa ha manipolato le foto per smentirla. Che prove possono andare bene per chi non vuole credere ai fatti?
5) dammi tu un link dove si dimostri scientificamente che sono costruzioni artificiali. SCIENTIFICAMENTE.

Non c'è nulla di scentifico se questi della NASA non vanno con un robottino accanto ad un presunto tubo al sofficino o alle piramidi per analizzarli non si può concludere nulla e per questo che dico che ci nascondono le cose non possono decidere di andare su marte nel posto più lontano da Chedonya tanto per creare dubbi alla gente dico solo se si impegnassero a chiarire i dubbi forse queste discussioni non esisterebbero neanche

LittleLux

08-05-2004, 18:29

Originariamente inviato da gpc
Eh, ma allora hai sbagliato a quotare.
Io ho detto che è possibile che si sia formata la vita su marte, per quanto non si abbiano prove, ma non è possibile che sia andata oltre stadi elementari della vita per tantissimi motivi.

Può darsi, comunque, senza arrivare ad ipotizzare, al momento (è sempre bene tenersi una porticina aperta:D ), forme di vita intelligenti su Marte, avrei voluto dirti che magari qualcosa di meno elementare, su quel pianeta, avrebbe anche potuto sviupparsi...che so, pesci od anfibi, o forse anche qualcosa che possa avvicinarsi ai nostri rettili...

Mauro82

08-05-2004, 18:30

Non c'è nulla di scentifico se questi della NASA non vanno con un robottino accanto ad un presunto tubo al sofficino o alle piramidi per analizzarli non si può concludere nulla e per questo che dico che ci nascondono le cose non possono decidere di andare su marte nel posto più lontano da Chedonya tanto per creare dubbi alla gente dico solo se si impegnassero a chiarire i dubbi forse queste discussioni non esisterebbero neanche
forse hanno di meglio da fare che correre dietro agli omini verdi?

gpc

08-05-2004, 18:30

Originariamente inviato da morpheus85
Non c'è nulla di scentifico se questi della NASA non vanno con un robottino accanto ad un presunto tubo al sofficino o alle piramidi per analizzarli non si può concludere nulla e per questo che dico che ci nascondono le cose non possono decidere di andare su marte nel posto più lontano da Chedonya tanto per creare dubbi alla gente dico solo se si impegnassero a chiarire i dubbi forse queste discussioni non esisterebbero neanche

Ma se t'han fatto la foto della "faccia" e dimostrato che non è tale?!??!?! Ma se quando ti fotografano marte dici che tagliano i pezzi scomodi?!!?!? Ma per piacereeeeee... :muro:

andreamarra

08-05-2004, 18:31

Originariamente inviato da LuPellox85
hai ragione.. forse anche io ho esagerato, ma certe sue uscite m'hanno fatto girare un po i maroni..

Il problema è che certi temi portano a scissioni incredibili da chi ha una posizione e da chi ne ha un'altra. Quello sulle forme di vita intelligenti è palesemente quello che può far scaturire liti.

A me capita spesso di parlare (in maniera tranquilla e con precise argomentazioni) di queste cose, e molti che conosco mi attaccano subito sboronando frasi del tipo "non sai un cazzo" "siamo soli" ecc. ecc. E poi attaccano tutti gli altri e tu sembri il coglioncello che crede alle fatine nel parco di turno.

Ricordo che una volta sono stato tacciato di blasfemia per aver fatto notare situazioni "strane" nell'antico testamento e soprattutto nei vangeli apocrifi che la chiesa ha epurato per motivi "particolari".

E io queste di queste cose ne parlo in modo disincantato, e molti invece mi hanno attaccato manco fossi il demonio :(

morpheus85

08-05-2004, 18:32

Originariamente inviato da LittleLux
Può darsi, comunque, senza arrivare ad ipotizzare, al momento (è sempre bene tenersi una porticina aperta:D ), forme di vita intelligenti su Marte, avrei voluto dirti che magari qualcosa di meno elementare, su quel pianeta, avrebbe anche potuto sviupparsi...che so, pesci od anfibi, o forse anche qualcosa che possa avvicinarsi ai nostri rettili...

Di sentifico si può dire che una sonda a scoperto che all'interno di Marte c'è qualcosa che sviluppa calore che cos'è non si sà

andreamarra

08-05-2004, 18:32

Originariamente inviato da Mauro82
forse hanno di meglio da fare che correre dietro agli omini verdi?

Magari il tenerli segreti, intendi?

morpheus85

08-05-2004, 18:33

Originariamente inviato da Mauro82
forse hanno di meglio da fare che correre dietro agli omini verdi?

O forse non vogliono, tu cosa faresti faresti chiarezza su ciò che crea dubbi oppure andresti a cercare il batterio nel pagliaio

morpheus85

08-05-2004, 18:36

Originariamente inviato da gpc
Ma se t'han fatto la foto della "faccia" e dimostrato che non è tale?!??!?! Ma se quando ti fotografano marte dici che tagliano i pezzi scomodi?!!?!? Ma per piacereeeeee... :muro:

Chi è che ha dimostrato che la faccia di marte non è tale?

Non ci vuole molto a cambiare le cose per far crederne altre

Mauro82

08-05-2004, 18:36

O forse non vogliono, tu cosa faresti faresti chiarezza su ciò che crea dubbi oppure andresti a cercare il batterio nel pagliaio
farei quello che ritengo più interessante dal punto di vista prettamente scientifico senza farmi influenzare dalle ipotesi più strane (perchè sprecare soldi per dimostrare qualcosa di cui si conosce già la risposta?)

morpheus85

08-05-2004, 18:38

Al giorno d'oggi troppa gente dice ca..... e io non credo alle ultime foto della faccia
tu?

Mauro82

08-05-2004, 18:39

Al giorno d'oggi troppa gente dice ca..... e io non credo alle ultime foto della faccia
tu?
stiamo iniziando ad andare sul paranoico

morpheus85

08-05-2004, 18:39

Originariamente inviato da Mauro82
farei quello che ritengo più interessante dal punto di vista prettamente scientifico senza farmi influenzare dalle ipotesi più strane (perchè sprecare soldi per dimostrare qualcosa di cui si conosce già la risposta?)

La risposta non è sicura quindi

737373

08-05-2004, 18:39

Originariamente inviato da morpheus85
Al giorno d'oggi troppa gente dice ca..... e io non credo alle ultime foto della faccia
tu?

cioè ti smentiscono scientificamente le tue assurde credenze e tu non ci credi?? :rolleyes: allora non c è più da discutere ... se non credi nella scienza tanto vale che continui a credere a ste stronz@@@

gpc

08-05-2004, 18:40

Originariamente inviato da morpheus85
Chi è che ha dimostrato che la faccia di marte non è tale?

Non ci vuole molto a cambiare le cose per far crederne altre

Il link all'inizio del thread.
Senti, fai a meno: tu non crederesti che sono bufale nemmeno se andassi là e toccassi con mano :rolleyes:
Guarda, conscio di perdere tempo te lo riporto: http://www.space.com/searchforlife/seti_devore_face_040506.html

gpc

08-05-2004, 18:41

Originariamente inviato da morpheus85
Al giorno d'oggi troppa gente dice ca..... e io non credo alle ultime foto della faccia
tu?
Di cazzate qui ne sento solo da te.
Tu non ci credi perchè non ti piacciono e vanno contro alle tue idee folli.

morpheus85

08-05-2004, 18:42

E poi quando trovano il batterio? Hanno speso milioni di dollari solo per confermare che su altri pianeti ci può essere vita? Grande scoperta per quante galassie ci sono in giro chissà quante forme di vita differenti esistono

morpheus85

08-05-2004, 18:43

Originariamente inviato da 737373
cioè ti smentiscono scientificamente le tue assurde credenze e tu non ci credi?? :rolleyes: allora non c è più da discutere ... se non credi nella scienza tanto vale che continui a credere a ste stronz@@@

Quale scienza? Quella di ritoccare foto non mi sembra scienza

Mauro82

08-05-2004, 18:44

:muro:

andreamarra

08-05-2004, 18:44

Originariamente inviato da gpc
Il link all'inizio del thread.
Senti, fai a meno: tu non crederesti che sono bufale nemmeno se andassi là e toccassi con mano :rolleyes:
Guarda, conscio di perdere tempo te lo riporto: http://www.space.com/searchforlife/seti_devore_face_040506.html

Non voglio sembrare paranoico, ma considera che le foto non le scattiamo nè io nè tu. Le scatta la NASA. Se non vogliono farti sapere certe cose non ci mettono nulla. Lascia perdere l'esempio della faccia, era per farti capire.

gpc

08-05-2004, 18:46

Originariamente inviato da andreamarra
Non voglio sembrare paranoico, ma considera che le foto non le scattiamo nè io nè tu. Le scatta la NASA. Se non vogliono farti sapere certe cose non ci mettono nulla. Lascia perdere l'esempio della faccia, era per farti capire.

Ma siete tutti paranoici con la nasa eh...
Ma che interesse avrebbe a modificare le foto? Per cosa?
Quando poi trovi le foto raw delle missioni sul sito... :muro:
Paranoia pura DOC.
Per questo non si può discutere con voi, perchè quello che va contro alle vostre idee diventa frutto di un complotto. X-Files ha fatto scuola... :rolleyes:

morpheus85

08-05-2004, 18:47

Originariamente inviato da gpc
Il link all'inizio del thread.
Senti, fai a meno: tu non crederesti che sono bufale nemmeno se andassi là e toccassi con mano :rolleyes:
Guarda, conscio di perdere tempo te lo riporto: http://www.space.com/searchforlife/seti_devore_face_040506.html

Questo non è vero, se tu mi porti le prove vere, intendo foto dirette da marte e che non siano passate per altre mani e quindi dimostri che quello che dici è la verità assoluta allora posso dire che hai ragione

Sirio

08-05-2004, 18:48

http://www.roadgeeks.org/2002/media/09d07-archesnp.jpg
http://www.crazynews.net/dp/files/2-212.jpg

A me sti alieni cominciano a fare un pò paura...:D

morpheus85

08-05-2004, 18:49

Originariamente inviato da Sirio
http://www.roadgeeks.org/2002/media/09d07-archesnp.jpg
http://www.crazynews.net/dp/files/2-212.jpg

A me sti alieni cominciano a fare un pò paura...:D

Si, questo te lo puoi anche ficcare

andreamarra

08-05-2004, 18:51

Originariamente inviato da gpc
Ma siete tutti paranoici con la nasa eh...
Ma che interesse avrebbe a modificare le foto? Per cosa?
Quando poi trovi le foto raw delle missioni sul sito... :muro:
Paranoia pura DOC.
Per questo non si può discutere con voi, perchè quello che va contro alle vostre idee diventa frutto di un complotto. X-Files ha fatto scuola... :rolleyes:

NOn ho detto che lo fa. Ho detto che lo ptrebbe fare. E su questo io quanto te non possiamo saperlo.

Poi i motivi per occultare certi ritrovamenti ci sarebbero tutti. Non ho detto che lo fanno, ma che lo possono fare come e quando vogliono. Questo per tutto.

morpheus85

08-05-2004, 18:51

Originariamente inviato da gpc
Ma siete tutti paranoici con la nasa eh...
Ma che interesse avrebbe a modificare le foto? Per cosa?
Quando poi trovi le foto raw delle missioni sul sito... :muro:
Paranoia pura DOC.
Per questo non si può discutere con voi, perchè quello che va contro alle vostre idee diventa frutto di un complotto. X-Files ha fatto scuola... :rolleyes:

Non è paranoia,è più facile nascondere invece che inserire nuove verità gli sconvolgimenti sarebbero enormi

gpc

08-05-2004, 18:52

Originariamente inviato da morpheus85
Questo non è vero, se tu mi porti le prove vere, intendo foto dirette da marte e che non siano passate per altre mani e quindi dimostri che quello che dici è la verità assoluta allora posso dire che hai ragione

Ok, mi spieghi però come fa una foto da marte ad arrivare qui senza essere passata per altre mani? :rolleyes:
Non me lo dire... non me lo dire... quelle che sostengono le tue "tesi" (eufemismo) sono pulite pulite...

gpc

08-05-2004, 18:52

Originariamente inviato da andreamarra
NOn ho detto che lo fa. Ho detto che lo ptrebbe fare. E su questo io quanto te non possiamo saperlo.

Poi i motivi per occultare certi ritrovamenti ci sarebbero tutti. Non ho detto che lo fanno, ma che lo possono fare come e quando vogliono. Questo per tutto.

QUALI motivi? Quali di grazia?

Sirio

08-05-2004, 18:54

Originariamente inviato da morpheus85
Si, questo te lo puoi anche ficcare
Ma quali sono le tue argomentazioni?
Fotografie con formazioni rocciose di forma particolare?
Ma ti rendi conto?!?!?

Per non parlare di quella in cui secondo te la NASA ha nascosto parti di foto...ma figurati se ti volevano nascondere qualcosa se si mettevano a disegnarci sopra in quel modo grossolano!!!!

morpheus85

08-05-2004, 18:58

Originariamente inviato da Sirio
Ma quali sono le tue argomentazioni?
Fotografie con formazioni rocciose di forma particolare?
Ma ti rendi conto?!?!?

Per non parlare di quella in cui secondo te la NASA ha nascosto parti di foto...ma figurati se ti volevano nascondere qualcosa se si mettevano a disegnarci sopra in quel modo grossolano!!!!

Come ho detto prima: ficcatelo

gpc

08-05-2004, 18:59

Originariamente inviato da morpheus85
Come ho detto prima: ficcatelo

Vedo che il livello delle argomentazioni resta costante...

StarBlazers

08-05-2004, 18:59

ragazzi, fatevelo dire da chi su marte ci e stato.........
non c'e' un cazzo ho notato solo aliens nei tunnel ,che avete citato, e basta nulla piu nessun umanoide, ripeto, ci sono solo degli aliens ,che si riproducono in quei tunnel............

Sirio

08-05-2004, 19:00

Originariamente inviato da morpheus85
Come ho detto prima: ficcatelo
e perchè...?
ti ho semplicemente fatto vedere come la natura può creare forme particolari senza l'intervento dell'uomo...
Se fossero stati ritrovati su marte quei cosi te li saresti ficcati tu, in testa però!

andreamarra

08-05-2004, 19:00

Originariamente inviato da gpc
QUALI motivi? Quali di grazia?

A mio giudizio tutte le istituzioni religiose e tutto ciò che è stato creato a livello mentale nel nostro pianeta si disgregerebbero in 5 secondi creando problemi di una certa consistenza. Se pensi che quando il burlone di Orson ha detto in radio che stavano sbarcando gli alieni si sono suicidate diverse persone, pensa che scompiglio potrà portare nell'uomo il fatto di sapere di non essere solo. E soprattutto di non essere il migliore.

Ovvero, tu dalla nascita hai concepito il mondo come un qualcosa a misura d'uomo, tutto è stato fatto (penso alla religione) in funzione dell'uomo. L'uomo è l'unico essere intelligente (purtroppo) nel mondo.

Io francamente se dovessi apprendere la notizia che esistano altre forme di vita inteliggenti che potrebbero venire o che magari sono già venuto non credo mi lascerebbero molto tranquillo. Perchè la domanda sarebbe? Che vogliono fare, sono buoni, sono cattivi, sono neutrali?

Credo che sia sufficiente, molti psicologi hanno studiato gli effetti che potrebbe provocare una notizia del genere definendola come la peggiore dal punti di vista di stress.

Ti dico solo una cosa, non perchè sono paranoico: considera soltanto che qualunque cosa tu vienei a sapere, ti viene filtrata dai media.

E non credere che io sia il tipo che guarda il cielo per cercare ufi, ufetti e altro. tra l'altro sarebbe interessante cercare dei libri di clipeologia per vedere che certi fenomeni vengono descritti molto ma molto tempo fa. E queste cose non è che te le insegnano a scuola.

morpheus85

08-05-2004, 19:01

Originariamente inviato da StarBlazers
ragazzi, fatevelo dire da chi su marte ci e stato.........
non c'e' un cazzo ho notato solo aliens nei tunnel ,che avete citato, e basta nulla piu nessun umanoide, ripeto, ci sono solo degli aliens ,che si riproducono in quei tunnel............

finalmente uno che c'è andato e non è della NASA come detto ecco i risultati

morpheus85

08-05-2004, 19:05

Originariamente inviato da Sirio
e perchè...?
ti ho semplicemente fatto vedere come la natura può creare forme particolari senza l'intervento dell'uomo...
Se fossero stati ritrovati su marte quei cosi te li saresti ficcati tu, in testa però!

Difficile le cose più importanti vengono nascoste sicuramente non li avremo mai visti

gpc

08-05-2004, 19:06

Originariamente inviato da morpheus85
Difficile le cose più importanti vengono nascoste sicuramente non li avremo mai visti

Stai vaneggiando...

Mauro82

08-05-2004, 19:06

Difficile le cose più importanti vengono nascoste sicuramente non li avremo mai visti
mi viene il dubbio che tu ci stia prendendo in giro:confused:

morpheus85

08-05-2004, 19:07

Originariamente inviato da andreamarra
A mio giudizio tutte le istituzioni religiose e tutto ciò che è stato creato a livello mentale nel nostro pianeta si disgregerebbero in 5 secondi creando problemi di una certa consistenza. Se pensi che quando il burlone di Orson ha detto in radio che stavano sbarcando gli alieni si sono suicidate diverse persone, pensa che scompiglio potrà portare nell'uomo il fatto di sapere di non essere solo. E soprattutto di non essere il migliore.

Ovvero, tu dalla nascita hai concepito il mondo come un qualcosa a misura d'uomo, tutto è stato fatto (penso alla religione) in funzione dell'uomo. L'uomo è l'unico essere intelligente (purtroppo) nel mondo.

Io francamente se dovessi apprendere la notizia che esistano altre forme di vita inteliggenti che potrebbero venire o che magari sono già venuto non credo mi lascerebbero molto tranquillo. Perchè la domanda sarebbe? Che vogliono fare, sono buoni, sono cattivi, sono neutrali?

Credo che sia sufficiente, molti psicologi hanno studiato gli effetti che potrebbe provocare una notizia del genere definendola come la peggiore dal punti di vista di stress.

Ti dico solo una cosa, non perchè sono paranoico: considera soltanto che qualunque cosa tu vienei a sapere, ti viene filtrata dai media.

E non credere che io sia il tipo che guarda il cielo per cercare ufi, ufetti e altro. tra l'altro sarebbe interessante cercare dei libri di clipeologia per vedere che certi fenomeni vengono descritti molto ma molto tempo fa. E queste cose non è che te le insegnano a scuola.

Al contrario le cose che si trovano sulla Terra te le fanno vedere ma poi come per magia scompaiono nel nulla chissà perchè

morpheus85

08-05-2004, 19:08

Originariamente inviato da gpc
Stai vaneggiando...

:confused:

Sirio

08-05-2004, 19:09

Originariamente inviato da morpheus85
Difficile le cose più importanti vengono nascoste sicuramente non li avremo mai visti
ok, è un discorso senza fine.
Alla prossima.

StarBlazers

08-05-2004, 19:09

Originariamente inviato da morpheus85
finalmente uno che c'è andato e non è della NASA come detto ecco i risultati

beh e stata una missione dura...
dopotutto, il mio cuore che cerca la verita non voleva sottostare alle frottole della NASA.......
ma appena visto gli Aliens nei tunnel....... me la sono..............:ops:

morpheus85

08-05-2004, 19:10

Originariamente inviato da Sirio
ok, è un discorso senza fine.
Alla prossima.

Fino a quando non si decidono a dire la verità

Mauro82

08-05-2004, 19:11

Originariamente inviato da andreamarra
A mio giudizio tutte le istituzioni religiose e tutto ciò che è stato creato a livello mentale nel nostro pianeta si disgregerebbero in 5 secondi creando problemi di una certa consistenza. Se pensi che quando il burlone di Orson ha detto in radio che stavano sbarcando gli alieni si sono suicidate diverse persone, pensa che scompiglio potrà portare nell'uomo il fatto di sapere di non essere solo. E soprattutto di non essere il migliore.

Ovvero, tu dalla nascita hai concepito il mondo come un qualcosa a misura d'uomo, tutto è stato fatto (penso alla religione) in funzione dell'uomo. L'uomo è l'unico essere intelligente (purtroppo) nel mondo.

Io francamente se dovessi apprendere la notizia che esistano altre forme di vita inteliggenti che potrebbero venire o che magari sono già venuto non credo mi lascerebbero molto tranquillo. Perchè la domanda sarebbe? Che vogliono fare, sono buoni, sono cattivi, sono neutrali?

Credo che sia sufficiente, molti psicologi hanno studiato gli effetti che potrebbe provocare una notizia del genere definendola come la peggiore dal punti di vista di stress.

Ti dico solo una cosa, non perchè sono paranoico: considera soltanto che qualunque cosa tu vienei a sapere, ti viene filtrata dai media.

E non credere che io sia il tipo che guarda il cielo per cercare ufi, ufetti e altro. tra l'altro sarebbe interessante cercare dei libri di clipeologia per vedere che certi fenomeni vengono descritti molto ma molto tempo fa. E queste cose non è che te le insegnano a scuola.
anche ammesso che si comportassero realmente così, cosa di cui non sono affatto sicuro (secondo me invece avrebbero dei motivi per rivelarlo), pensi che con le migliaia di persone che lavorano alla nasa non ci sarebbero delle fughe di notizie?

737373

08-05-2004, 19:12

Originariamente inviato da morpheus85
Fino a quando non si decidono a dire la verità

che naturalmente è in quello che dici tu è vero?? bah :rolleyes:

andreamarra

08-05-2004, 19:14

Originariamente inviato da Mauro82
anche ammesso che si comportassero realmente così, cosa di cui non sono affatto sicuro (secondo me invece avrebbero dei motivi per rivelarlo), pensi che con le migliaia di persone che lavorano alla nasa non ci sarebbero delle fughe di notizie?

Sicuramente ci sono fughe di notizie. Ad esempio c'è un tipo che asserisce dia ver lavorato nell'area 51 e di aver visto cose particolari. Questo poi parla alla stampa.

Il mondo crederà a un visionario o a generali dell'esercito?

non sto dicendo che sia vero, sia chiaro. Cerco di non essere estremista in un modo e nell'altro.

morpheus85

08-05-2004, 19:15

Originariamente inviato da 737373
che naturalmente è in quello che dici tu è vero?? bah :rolleyes:

Non puoi smentirmi anche tu non hai prove

737373

08-05-2004, 19:17

Originariamente inviato da morpheus85
Non puoi smentirmi anche tu non hai prove

il fatto è che per smentire una cosa ci vorrebbero delle prove proprio per "quella cosa" come faccio a smentire un visionario? Adesso guardo fuori dalla finestra.... :eek: :eek: è passato Elton John ... dai smentiscimi :p

morpheus85

08-05-2004, 19:17

Originariamente inviato da andreamarra
Sicuramente ci sono fughe di notizie. Ad esempio c'è un tipo che asserisce dia ver lavorato nell'area 51 e di aver visto cose particolari. Questo poi parla alla stampa.

Il mondo crederà a un visionario o a generali dell'esercito?

non sto dicendo che sia vero, sia chiaro. Cerco di non essere estremista in un modo e nell'altro.

Stai parlando di Bob Lazar uno con le palle sicuramente, se fai uscire qualcosa dall'area rischi di essere ucciso e lui ha parlato

737373

08-05-2004, 19:18

Originariamente inviato da morpheus85
Stai parlando di Bob Lazar uno con le palle sicuramente, se fai uscire qualcosa dall'area rischi di essere ucciso e lui ha parlato

:rotfl: si un mito... lui si che ha prove scientifiche... :sofico:

Mauro82

08-05-2004, 19:19

Stai parlando di Bob Lazar uno con le palle sicuramente, se fai uscire qualcosa dall'area rischi di essere ucciso e lui ha parlato
che volesse fare un pò di soldi?:sofico:

morpheus85

08-05-2004, 19:19

Originariamente inviato da 737373
il fatto è che per smentire una cosa ci vorrebbero delle prove proprio per "quella cosa" come faccio a smentire un visionario? Adesso guardo fuori dalla finestra.... :eek: :eek: è passato Elton John ... dai smentiscimi :p

Le mie prove sono quelle dell'inizio della discussione da bravo torna indietro e riguardale

morpheus85

08-05-2004, 19:20

Originariamente inviato da 737373
:rotfl: si un mito... lui si che ha prove scientifiche... :sofico:

E' una prova vivente

Mauro82

08-05-2004, 19:20

Le mie prove sono quelle dell'inizio della discussione da bravo torna indietro e riguardale
non le vedo:mc:

morpheus85

08-05-2004, 19:21

Originariamente inviato da Mauro82
che volesse fare un pò di soldi?:sofico:

Può darsi ma della sua vita prima delle interviste non si sa nulla come se non fosse mai esistito

andreamarra

08-05-2004, 19:21

Io ricordo di alcuni anni fa quando sono stato a Londra, e ho visto questo quadro

http://www.edicolaweb.net/ufo_a04g.jpg

Sono rimasto colpito, davvero. Vi assicuro che il quadro visto dal vivo è decisamente più inquietante.

Voi ad esempio come considerate questo oggetto riprodotto?

Ma soprattutto, quanti di voi lo conoscevano? Non viene menzionato neanche nei libri d'arte, eppure è esistente.

rappresentazione dell'onnipotenza di dio? un pò curiosa, se vuole rappresentare lui.

Questo poi è anche più carino

http://www.edicolaweb.net/ufo_a05g.jpg

Anche questo è particolare, perchè è del '700. Io non riesco a trovare giustificazioni dal punto di vista scientifico.

morpheus85

08-05-2004, 19:21

Originariamente inviato da Mauro82
non le vedo:mc:

Non c'è peggior cieco di chi non vuol vedere

Mauro82

08-05-2004, 19:22

e non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire...

R@nda

08-05-2004, 19:23

Originariamente inviato da Mauro82
non le vedo:mc:

Più che altro non provano niente.

Se fotografo il giardino di casa mia con un impronta nel fango lasciata dal mio vicino e poi vengo qui dicendo che è di un extraterreste ....è la stessa cosa.

Come riconoscere forme conosciute nelle nuvole;)
Ma non c'è peggior sordo di quello che non vuol sentire.

Magari su Marte c'è una tecnologia Aliena nascosta,magari vivono nel sottosuolo...magari,magari,magari....però quelle foto non vogliono dire niente e non mostrano niente che non sia opera naturale.

jumpermax

08-05-2004, 19:24

Originariamente inviato da andreamarra
In ogni caso non mi sembra giusto attaccare un utente che ha una cisione diversa dalla vostra.

Soprattutto non capisco in generale la presunzione nell'asserire (da una parte e dall'altra, non solo nel forum) l'invalidità di certe tesi.

Insomma, io non ne sono sicuro e non mi posso pronunciare sull'esistenza o meno di certe strutture naturali/artificiali su Marte.
Ma dai che discorso è? Se parliamo di tumori la mia opinione vale quanto quella di Veronesi? Ci sono fonti più o meno attendibili, il relativismo nella scienza non esiste. Se uno vuol sostenere qualcosa di assurdo lo deve provare in modo serio. Qua di serio per ora non c'è niente...

morpheus85

08-05-2004, 19:27

Originariamente inviato da andreamarra
Io ricordo di alcuni anni fa quando sono stato a Londra, e ho visto questo quadro

Sono rimasto colpito, davvero. Vi assicuro che il quadro visto dal vivo è decisamente più inquietante.

Voi ad esempio come considerate questo oggetto riprodotto?

Ma soprattutto, quanti di voi lo conoscevano? Non viene menzionato neanche nei libri d'arte, eppure è esistente.

Io ne ho uno migliore:http://www.sprezzatura.it/Arte/Madonna_PVecchio.jpg

http://www.sprezzatura.it/Arte/Madonna_PVecchio_nube_p.jpg

morpheus85

08-05-2004, 19:28

Originariamente inviato da R@nda
Più che altro non provano niente.

Se fotografo il giardino di casa mia con un impronta nel fango lasciata dal mio vicino e poi vengo qui dicendo che è di un extraterreste ....è la stessa cosa.

Come riconoscere forme conosciute nelle nuvole;)
Ma non c'è peggior sordo di quello che non vuol sentire.

Magari su Marte c'è una tecnologia Aliena nascosta,magari vivono nel sottosuolo...magari,magari,magari....però quelle foto non vogliono dire niente e non mostrano niente che non sia opera naturale.

Non è provato

morpheus85

08-05-2004, 19:29

Originariamente inviato da Mauro82
e non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire...

Qui vedo solo foto

andreamarra

08-05-2004, 19:29

Originariamente inviato da jumpermax
Ma dai che discorso è? Se parliamo di tumori la mia opinione vale quanto quella di Veronesi? Ci sono fonti più o meno attendibili, il relativismo nella scienza non esiste. Se uno vuol sostenere qualcosa di assurdo lo deve provare in modo serio. Qua di serio per ora non c'è niente...

Ma se parliamo di cose inconfutabili (per quanto possa esistere l'inconfutabile) siamo daccordo. Parliamo di cose concrete. Ok. Ma qui si parla di cose che non è detto che siano corrette da una parte e dall'altra.

Lui sbaglia a voler dire "c'è" e gli altri però lo attaccano, giustamente o meno con un "non c'è".

io ribatto: non ha ragione nessuno, non bisogna però dargli addosso, e in più non è detto che certi dettami della cosiddetta scienza (che è propria dell'uomo, e in quanto tale non è perfetta ma fallibile) siano corretti a priori.

Blindman

08-05-2004, 19:30

Originariamente inviato da morpheus85
Io ne ho uno migliore:http://www.sprezzatura.it/Arte/Madonna_PVecchio.jpg

http://www.sprezzatura.it/Arte/Madonna_PVecchio_nube_p.jpg

Questa mi ha sempre incuriosito...

andreamarra

08-05-2004, 19:31

Originariamente inviato da Blindman
Questa mi ha sempre incuriosito...

E io sarei curioso di sapere l'opinione di coloro che a priori scartano tutto.

737373

08-05-2004, 19:31

è come cercar di spiegare a Stalin che è meglio il capitalismo :asd: :boh:

andreamarra

08-05-2004, 19:31

Originariamente inviato da andreamarra
Io ricordo di alcuni anni fa quando sono stato a Londra, e ho visto questo quadro

http://www.edicolaweb.net/ufo_a04g.jpg

Sono rimasto colpito, davvero. Vi assicuro che il quadro visto dal vivo è decisamente più inquietante.

Voi ad esempio come considerate questo oggetto riprodotto?

Ma soprattutto, quanti di voi lo conoscevano? Non viene menzionato neanche nei libri d'arte, eppure è esistente.

rappresentazione dell'onnipotenza di dio? un pò curiosa, se vuole rappresentare lui.

Questo poi è anche più carino

http://www.edicolaweb.net/ufo_a05g.jpg

Anche questo è particolare, perchè è del '700. Io non riesco a trovare giustificazioni dal punto di vista scientifico.

E questi blind ti fanno schifo ;)

StarBlazers

08-05-2004, 19:32

cmq , fin quando marte sara esplorato da macchine (lentissime nel muoversi), non si potra dire nulla, e vero che molte foto possono esser interpretate in modo fazioso dando adito alla fantasia, ma fin quando l'uomo non ci mette piede con queste foto, e difficile dire :"no sono bufale!" oppure: " si ci sono state forme di vita" oppure: " ci sono altre forme di vita................"
quindi , poi che gli alieni esistano lo dice la statistica in merito alla vastita dell'universo, certo nessuno crede che gli alieni siano sotto la porta di casa, pero di per se , credere nell'esistenza non e un assurdita, e fin quando l'uomo non esplora bene quel pianeta, e difficile sciogliere tutti i dubbi col solo uso di foto.

andreamarra

08-05-2004, 19:32

Originariamente inviato da 737373
è come cercar di spiegare a Stalin che è meglio il capitalismo :asd: :boh:

Ed è come spiegare a un capitalista che è meglio il comunismo.

Chi ha ragione?

jumpermax

08-05-2004, 19:35

Originariamente inviato da andreamarra
Ma se parliamo di cose inconfutabili (per quanto possa esistere l'inconfutabile) siamo daccordo. Parliamo di cose concrete. Ok. Ma qui si parla di cose che non è detto che siano corrette da una parte e dall'altra.

Lui sbaglia a voler dire "c'è" e gli altri però lo attaccano, giustamente o meno con un "non c'è".

io ribatto: non ha ragione nessuno, non bisogna però dargli addosso, e in più non è detto che certi dettami della cosiddetta scienza (che è propria dell'uomo, e in quanto tale non è perfetta ma fallibile) siano corretti a priori.
Ma non esiste proprio. Che accidenti vuol dire non ha ragione nessuno? Tra dire che un fulmine lo scaglia Zeus e sostenere che è una scarica elettrica dovuta alla differenza di potenziale tra terra e nubi si potrà anche avere detto 2 cose errate ma certo il primo errore non è paragonabile al secondo. Prove fatti ragionamenti verifiche, la scienza si muove in quel modo. Altrimenti stiamo parlando di stregoneria che è un'altra cosa...

Ciaba

08-05-2004, 19:37

...se quelle foto sono vere, nn vedo come si possa dire che sono formazioni naturali........mi sà tanto di mente troppo razionale e di sintomo acuto da poca immaginazione. Non mi sarei aspettato niente di più(da certi "intellettuali"),....ma neanche una così spiccata aridità mentale.

jumpermax

08-05-2004, 19:38

Originariamente inviato da StarBlazers
cmq , fin quando marte sara esplorato da macchine (lentissime nel muoversi), non si potra dire nulla, e vero che molte foto possono esser interpretate in modo fazioso dando adito alla fantasia, ma fin quando l'uomo non ci mette piede con queste foto, e difficile dire :"no sono bufale!" oppure: " si ci sono state forme di vita" oppure: " ci sono altre forme di vita................"
quindi , poi che gli alieni esistano lo dice la statistica in merito alla vastita dell'universo, certo nessuno crede che gli alieni siano sotto la porta di casa, pero di per se , credere nell'esistenza non e un assurdita, e fin quando l'uomo non esplora bene quel pianeta, e difficile sciogliere tutti i dubbi col solo uso di foto.
Ti pare che sia solo una questione di foto?Ti sembra possibile che in un pianeta dove non si trovano nemmeno i microbi ci siano degli animali che scorrazzano da qualche parte?

Blindman

08-05-2004, 19:39

Originariamente inviato da andreamarra
E questi blind ti fanno schifo ;)

:eek:

Affatto....è un argomento che mi interessa molto.... :)

andreamarra

08-05-2004, 19:43

Originariamente inviato da Blindman
:eek:

Affatto....è un argomento che mi interessa molto.... :)

Oltre a essere spammone qualcosina la studio anche :D

Se ti interessa vai a leggere in giro sulla clipeologia, magari leggiti certe descrizioni di autori latini... ;)

Mauro82

08-05-2004, 19:44

jumpermax

08-05-2004, 19:46

Originariamente inviato da Mauro82
aridità mentale?:rolleyes:
parlava di sè stesso forse :D

Sirio

08-05-2004, 19:46

Originariamente inviato da Ciaba
...se quelle foto sono vere, nn vedo come si possa dire che sono formazioni naturali........mi sà tanto di mente troppo razionale e di sintomo acuto da poca immaginazione. Non mi sarei aspettato niente di più(da certi "intellettuali"),....ma neanche una così spiccata aridità mentale.
mi sa che invece tu sottovaluti la natura.

andreamarra

08-05-2004, 19:46

Originariamente inviato da jumpermax
Ma non esiste proprio. Che accidenti vuol dire non ha ragione nessuno? Tra dire che un fulmine lo scaglia Zeus e sostenere che è una scarica elettrica dovuta alla differenza di potenziale tra terra e nubi si potrà anche avere detto 2 cose errate ma certo il primo errore non è paragonabile al secondo. Prove fatti ragionamenti verifiche, la scienza si muove in quel modo. Altrimenti stiamo parlando di stregoneria che è un'altra cosa...

Hai frainteso il senso del mio post (che onestamente è ambiguo).

Sul discorso del fulmine e della scienza in questo caso non si discute, Sono più elastico sul discorso di scienza "umana" che si scontra con quello che noi a livello scientifico non conosciamo.

E' un concetto difficile da spiegare, ma è come se su un pianeta lontanissimo da noi ci siano persone che affermano che in altri pianeti ci sono forme di vita con due gambe e una testa che sfruttano altri esseri meno evoluti. E magari si prendono in giro perchè questi individui che discutono dispongono di 6 gambe e si nutrono di acqua e basta

e' una considerazione tanto per farti capire il concetto, cerca di capire cosa intendo :p

Ciaba

08-05-2004, 19:48

Originariamente inviato da Mauro82
aridità mentale?:rolleyes:

...si, sai....quella cosa....ma chiedi a jumpermax lui lo sà bene cos'è...
:D

jumpermax

08-05-2004, 19:51

Originariamente inviato da andreamarra
Hai frainteso il senso del mio post (che onestamente è ambiguo).

Sul discorso del fulmine e della scienza in questo caso non si discute, Sono più elastico sul discorso di scienza "umana" che si scontra con quello che noi a livello scientifico non conosciamo.

E' un concetto difficile da spiegare, ma è come se su un pianeta lontanissimo da noi ci siano persone che affermano che in altri pianeti ci sono forme di vita con due gambe e una testa che sfruttano altri esseri meno evoluti. E magari si prendono in giro perchè questi individui che discutono dispongono di 6 gambe e si nutrono di acqua e basta

e' una considerazione tanto per farti capire il concetto, cerca di capire cosa intendo :p
Si ma qua non stiamo parlando di un pianeta sconosciuto, non è Titano per dire o Europa, satelliti di cui sappiamo poco. Di Marte sappiamo molto e le cose che sappiamo ci fanno interpretare le cose in un certo modo e non in un altro, non ci sono solo queste immagini che prese isolatamente, senza sapere nient'altro del pianeta, potrebbero essere qualsiasi cosa.

jumpermax

08-05-2004, 19:51

Originariamente inviato da Ciaba
...si, sai....quella cosa....ma chiedi a jumpermax lui lo sà bene cos'è...
:D
come no... ho a che fare con gente mentalmente arida tutti i giorni qua sopra... :D :D

Ciaba

08-05-2004, 19:53

Originariamente inviato da jumpermax
come no... ho a che fare con gente mentalmente arida tutti i giorni qua sopra... :D :D

...ah....nn sono di certo io....lo scansarti è ormai diventato attività giornaliera....:cool:

Blindman

08-05-2004, 19:53

Originariamente inviato da andreamarra
Oltre a essere spammone qualcosina la studio anche :D

Se ti interessa vai a leggere in giro sulla clipeologia, magari leggiti certe descrizioni di autori latini... ;)

Anch'io ogni tanto amplifico gli interessi.... :D

Cmq mi vado a leggere quelle cose....se lo trovo posto un articolo con foto fatta nella II guerra mondiale (altra mia passione :) dove si vedono degli oggetti strani in volo (inizialmente si pensava ad armi segrete di Hitler ma la cosa è stata smentita...)

andreamarra

08-05-2004, 19:55

Originariamente inviato da Blindman
Anch'io ogni tanto amplifico gli interessi.... :D

Cmq mi vado a leggere quelle cose....se lo trovo posto un articolo con foto fatta nella II guerra mondiale (altra mia passione :) dove si vedono degli oggetti strani in volo (inizialmente si pensava ad armi segrete di Hitler ma la cosa è stata smentita...)

Lo so lo so :D :fuck:

Blindman

08-05-2004, 19:57

Originariamente inviato da andreamarra
Lo so lo so :D :fuck:

:ciapet: :suca: :ciapet:

morpheus85

08-05-2004, 19:57

La cosa è un po difficile ci sono due correnti opposte:

1)Ciò che ci fornisce la NASA e per forza vero tutte le foto sono reali così come ci arrivano ma io non posso provarlo

2)Ciò che ci fornisce la NASA potrebbe essere stato ritoccato quindi non avendo le prove anche io non posso provarlo

La cosa brutta è che io almeno sono favorevole a tutte e due le teorie ma altri sono assolutamente convinti in quello che credono e lo vogliono inculcare a tutti ripeto fin quando non avremo prove concrete forse è meglio non escludere qualsiasi possibilità

jumpermax

08-05-2004, 19:59

Originariamente inviato da Ciaba
...ah....nn sono di certo io....lo scansarti è ormai diventato attività giornaliera....:cool:
dici.... a me sembra che mi cerchi di continuo... di la verità che passi da queste parti solo perchè ci sono io... :D :D

Blindman

08-05-2004, 20:01

Io fino a qualche anno fa ero relativamente scettico riguardo tutto ciò che non è "razionalemente spiegabile".....ho imparato col tempo a non dare nulla per scontato...

morpheus85

08-05-2004, 20:02

Originariamente inviato da Blindman
Io fino a qualche anno fa ero relativamente scettico riguardo tutto ciò che non è "razionalemente spiegabile".....ho imparato col tempo a non dare nulla per scontato...

E' così che si ragiona

R@nda

08-05-2004, 20:09

Aridità mentale?
Scusate....ma è molto più credibile che queste siano piste d'atterraggio per "probabili forme di vita extraterrestri" che non le foto che mostrano agenti naturali all'opera.(Marte)

http://www.design51.freeserve.co.uk/nazca_frame.html

Non so se le conoscete...sono visibili sono da altezze considerevoli e irraggiungibili per quei tempi.
Solo per dirne una...

http://www.europanas.com/nasca-linea.gif

morpheus85

08-05-2004, 20:22

Originariamente inviato da R@nda
Aridità mentale?
Scusate....ma è molto più credibile che queste siano piste d'atterraggio per "probabili forme di vita extraterrestri" che non le foto che mostrano agenti naturali all'opera.(Marte)

http://www.design51.freeserve.co.uk/nazca_frame.html

Non so se le conoscete...sono visibili sono da altezze considerevoli e irraggiungibili per quei tempi.
Solo per dirne una...

http://www.europanas.com/nasca-linea.gif

Hanno spiegato che sono semplici da realizzare togliendo le pietre lasciando il fondo chiaro e si dice che le abbiano realizzate
grazie all'ingrandimento del progetto più piccolo sai con la quadrettatura che si usa per copiare più facilmente un disegno o una foto

anche se non si spiega il perchè della grandezza e dell'utilità

R@nda

08-05-2004, 20:25

E' vero.....qualcuno però dice che servivano per segnare le stagioni,altri le costellazioni.
Nessuno sà per certo...

Era solo un esempio...per dire che se non altro,queste foto mostrano qualcosa che è palesemente stato creato...quelle su Marte...secondo me no,sono agenti naturali.

wolverine

08-05-2004, 20:45

Originariamente inviato da gpc
Ma non è che sei una reincarnazione di Nabrez? :sofico:

No penso.. avrebbe già dato del demente a tutti... :D :muro:

gpc

08-05-2004, 20:54

Originariamente inviato da wolverine
No penso.. avrebbe già dato del demente a tutti... :D :muro:

Beh più o meno... :D

wolverine

08-05-2004, 20:58

Originariamente inviato da gpc
Beh più o meno... :D

Ah beh... magari da del demente in maniera più sottile e velata... :muro: :D

gpc

08-05-2004, 21:00

Originariamente inviato da wolverine
Ah beh... magari da del demente in maniera più sottile e velata... :muro: :D

Esatto :D

Bodymindandmodem

08-05-2004, 22:50

che schifo...

:rolleyes:

non aprirò mai + una discussione simile...

risparmiatevi commenti del tipo

menomale, fai bene, era ora che lo capisse !!

Chiunque volesse parlare con me sull'argomento è pregato di inviare un pvt... almeno eviteremo di essere derisi e presi per il c#lo

addio

Ciaba

08-05-2004, 22:57

Originariamente inviato da R@nda
E' vero.....qualcuno però dice che servivano per segnare le stagioni,altri le costellazioni.
Nessuno sà per certo...

Era solo un esempio...per dire che se non altro,queste foto mostrano qualcosa che è palesemente stato creato...quelle su Marte...secondo me no,sono agenti naturali.

...si ok hai ragione ma devi considerare che la Terra ha una sua atmosfera che in certa misura ci protegge dagli impatti con corpi esterni......e questo preserva tutto. Su Marte invece non è presente in pari misura,...e quindi se fossero veramente strutture create e abbandonate avrebbero un forte grado di usura. Ognuno può vederla a modo suo ma (es), quello che sembra un impianto urbano a me ha impressionato moltissimo, come anche i tunnel. Nn mi meraviglia più di tanto invece trovare "qualcosa",...per me(e nn sono certo il primo), veniamo da lì.

Ciaba

08-05-2004, 23:00

jumpermax

08-05-2004, 23:36

Originariamente inviato da Ciaba
...che ci vuoi fare?....il mondo è così......da una parte Giordano Bruno e dall'altra quelli che gli danno fuoco :(
beh il problema è che voi siete quelli che danno fuoco... :D

jumpermax

08-05-2004, 23:38

gpc

08-05-2004, 23:38

Originariamente inviato da jumpermax
Questo succede a scrivere delle cose campate in aria... chi è causa del suo mal pianga sè stesso. Ma temo che il dubbio nemmeno ti sfiori... meglio pensare di essere vittima di una congiura che avere torto no?

Siamo tutti al soldo della Nasa :rotfl:

jumpermax

08-05-2004, 23:39

Originariamente inviato da gpc
Siamo tutti al soldo della Nasa :rotfl:
magari... :D

gpc

08-05-2004, 23:40

Originariamente inviato da jumpermax
magari... :D

Ci farei la firma, guarda... :sbav:

Ciaba

08-05-2004, 23:43

Originariamente inviato da jumpermax
beh il problema è che voi siete quelli che danno fuoco... :D

...sai com'è,....la superbia :ahahah:

Thunder82

09-05-2004, 01:18

Originariamente inviato da Bodymindandmodem
che schifo...

:rolleyes:

non aprirò mai + una discussione simile...

risparmiatevi commenti del tipo

menomale, fai bene, era ora che lo capisse !!

Chiunque volesse parlare con me sull'argomento è pregato di inviare un pvt... almeno eviteremo di essere derisi e presi per il c#lo

addio

Hai tutta la mia solidarietà. :)

Non capisco proprio perchè la gente ti dia così addosso. Io personalmente trovo affascinanti le ipotesi di vita extraterrestre, e appena posso mi leggo qualcosa sull'argomento (consiglio a tutti "Civiltà Extraterrestri" di Isaac Asimov, affronta il problema dal punto di vista scientifico e probabilistico).
Ed è proprio questa mia passione che mi ha fatto scegliere la facoltà che sto frequentando: Ing. Aerospaziale.

Logico che in mancanza di prove scientifiche non si può dire che la vita su Marte esista o sia esistita (anche in forma di civiltà COLONIZZATRICI e non INDIGENE), ma se ci viene tolto anche il gusto di sognare diventiamo pari agli animali :rolleyes:

ciborg128

09-05-2004, 01:28

gente, io mi sono fermato a leggere alla prima pagina, però sappiate che la nasa sa molte più cose di quelle che ci dice..

mi ricordo alcune foto del modulo atterrato sulla luna del '69 dove invertivi i colori e vedevi che in alcuni punti c'erano delle toppe, come a coprire qualcosa che non si poteva o doveva vedere.

Ciaba

09-05-2004, 02:14

...riporto questa cosa solo perché alcuni post fà e stato dato del quasi deficente a un utente perché aveva riportato alcune cose sulla datazione dei nomi per i satelliti di marte.

I nomi dati da Asaph Hall alle due lune di Marte, Phobos e Deimos, scoperte nel 1877, erano già stati assegnati da Omero nella descrizione del dio della guerra(Marte); nel libro "L’altro Mondo", Cyrano de Bergerac, cita le due lune di Marte; Voltaire scrisse in un romanzo fantascientifico che "passando presso Marte essi videro le due lune che ruotano intorno a quel mondo, finora sfuggite agli osservatori". Gulliver, noto personaggio di J. Swift, apprende sull’isola volante di Laputa che Marte possiede due lune.
Forse i greci avevano ricevuto la notizia da una civiltà precedente e ne realizzarono un mito ripreso da Omero? Chi può dirlo; resta il fatto che Marte ha due "scudieri", Paura e Terrore.

CarloR.

09-05-2004, 02:22

Originariamente inviato da Ciaba
...riporto questa cosa solo perché alcuni post fà e stato dato del quasi deficente a un utente perché aveva riportato alcune cose sulla datazione dei nomi per i satelliti di marte.

I nomi dati da Asaph Hall alle due lune di Marte, Phobos e Deimos, scoperte nel 1877, erano già stati assegnati da Omero nella descrizione del dio della guerra(Marte); nel libro "L’altro Mondo", Cyrano de Bergerac, cita le due lune di Marte; Voltaire scrisse in un romanzo fantascientifico che "passando presso Marte essi videro le due lune che ruotano intorno a quel mondo, finora sfuggite agli osservatori". Gulliver, noto personaggio di J. Swift, apprende sull’isola volante di Laputa che Marte possiede due lune.
Forse i greci avevano ricevuto la notizia da una civiltà precedente e ne realizzarono un mito ripreso da Omero? Chi può dirlo; resta il fatto che Marte ha due "scudieri", Paura e Terrore.

:eek:
ma che stupidaggini vai scrivendo? :D

Thunder82

09-05-2004, 02:34

Originariamente inviato da CarloR.
:eek:
ma che stupidaggini vai scrivendo? :D

http://www.edicolaweb.net/edic096a.htm

Tutti professori qua...

Ciaba

09-05-2004, 03:48

Originariamente inviato da Thunder82
http://www.edicolaweb.net/edic096a.htm

Tutti professori qua...

... ho solo riportato un pò di fonti...basta andarsele a vedere e poi fare le dovute osservazioni.

morpheus85

09-05-2004, 07:24

Originariamente inviato da Thunder82
Hai tutta la mia solidarietà. :)

Non capisco proprio perchè la gente ti dia così addosso. Io personalmente trovo affascinanti le ipotesi di vita extraterrestre, e appena posso mi leggo qualcosa sull'argomento (consiglio a tutti "Civiltà Extraterrestri" di Isaac Asimov, affronta il problema dal punto di vista scientifico e probabilistico).
Ed è proprio questa mia passione che mi ha fatto scegliere la facoltà che sto frequentando: Ing. Aerospaziale.

Logico che in mancanza di prove scientifiche non si può dire che la vita su Marte esista o sia esistita (anche in forma di civiltà COLONIZZATRICI e non INDIGENE), ma se ci viene tolto anche il gusto di sognare diventiamo pari agli animali :rolleyes:

Il fatto è proprio questo

morpheus85

09-05-2004, 07:31

E qui qualcuno dice che la NASA non nasconde niente allora questa guardate a destra sopra la censura quadrata:

http://origin.mars5.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/m/100/1M137060845EFF2002P2956M2M1.JPG

C'è una struttura filamentosa come una spilla certo che sono furbi prima oscurano sotto come se fosse un errore e poi aggiungono anche una bella toppa nera tanto ormai questi ci cascano

morpheus85

09-05-2004, 07:45

Spiegazione scientifica?

http://www.ufologia.net/Public/uploaded/i%20monoliti.jpg

morpheus85

09-05-2004, 07:53

Guardate qua 194 chi è scrive sulle pietre? http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/013/2P127522190EFF0309P2511L2M1.JPG

slimer

09-05-2004, 08:36

Originariamente inviato da morpheus85
E qui qualcuno dice che la NASA non nasconde niente allora questa guardate a destra sopra la censura quadrata:

http://origin.mars5.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/m/100/1M137060845EFF2002P2956M2M1.JPG

C'è una struttura filamentosa come una spilla certo che sono furbi prima oscurano sotto come se fosse un errore e poi aggiungono anche una bella toppa nera tanto ormai questi ci cascano

Censura? Ma se vi sono dati mancanti nelle trasmissioni tra rover e terra mica si possono inventare le cose?

E poi se proprio c'era qualcosa non usciva tutta la foto...non solo un pezzetto...

LuPellox85

09-05-2004, 08:39

Originariamente inviato da morpheus85
Guardate qua 194 chi è scrive sulle pietre? http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/013/2P127522190EFF0309P2511L2M1.JPG

dai.. ci vuole fantasia per leggere 194...

morpheus85

09-05-2004, 08:40

Originariamente inviato da slimer
Censura? Ma se vi sono dati mancanti nelle trasmissioni tra rover e terra mica si possono inventare le cose?

E poi se proprio c'era qualcosa non usciva tutta la foto...non solo un pezzetto...

Sicuro? Strano che con la nostra alta tecnologia si perdano dati e poi magari ne fai due di foto se la prima è venuta male pubbilichi la seconda

morpheus85

09-05-2004, 08:41

Originariamente inviato da LuPellox85
dai.. ci vuole fantasia per leggere 194...

Tu l'hai letto?

slimer

09-05-2004, 08:41

LuPellox85

09-05-2004, 08:42

Originariamente inviato da morpheus85
Tu l'hai letto?

si, ma non in quella foto, in un sito dove era ben evidenziato, con accanto la foto originale

morpheus85

09-05-2004, 08:46

Adesso però dovete spiegarmi perchè in 25 anni come mai la faccia si sia erosa così tanto:

http://www.ufologia.net/Public/data/morpheus85/200458164919_Face%202.gif

http://www.ufologia.net/Public/data/morpheus85/200458164817_mtm12.jpg

slimer

09-05-2004, 08:46

Penso che ogni secondo del rover è programmato settimane prima, non è fotografano sempre le stesse cose perchè il 15% delle foto è venuta male.

morpheus85

09-05-2004, 08:46

Originariamente inviato da LuPellox85
si, ma non in quella foto, in un sito dove era ben evidenziato, con accanto la foto originale

Però ammetti che c'è

LuPellox85

09-05-2004, 08:47

Originariamente inviato da morpheus85
Adesso però dovete spiegarmi perchè in 25 anni come mai la faccia si sia erosa così tanto:

http://www.ufologia.net/Public/data/morpheus85/200458164919_Face%202.gif

http://www.ufologia.net/Public/data/morpheus85/200458164817_mtm12.jpg

ma non lo vedi che sono due angolature completamente differenti?

morpheus85

09-05-2004, 08:47

Originariamente inviato da slimer
Penso che ogni secondo del rover è programmato settimane prima, non è fotografano sempre le stesse cose perchè il 15% delle foto è venuta male.

Pensi o ne sei sicuro?

Io so che il rover è guidato da terra può fermarsi e anlizzare quindi non credo che programmino le foto da fare tenpo prima

morpheus85

09-05-2004, 08:49

Originariamente inviato da LuPellox85
ma non lo vedi che sono due angolature completamente differenti?

Si ma se fossero viste dall'alto una avrebbe un volume e l'altra risulterebbe piatta

LuPellox85

09-05-2004, 08:50

Originariamente inviato da morpheus85
Si ma se fossero viste dall'alto una avrebbe un volume e l'altra risulterebbe piatta

ora uso il tuo metodo..

ne sei sicuro?
:D

morpheus85

09-05-2004, 08:52

Questa è vista dall'alto:http://www.ufologia.net/Public/data/morpheus85/20045995115_Faccia%201.jpg

morpheus85

09-05-2004, 08:53

Originariamente inviato da LuPellox85
ora uso il tuo metodo..

ne sei sicuro?
:D

Certo prova a guardare il mause dall'alto e lateralmente non noti il suo volume?

LuPellox85

09-05-2004, 08:53

sei sicuro che quelle foto non siano fake o ritoccate?
qual'è la tua fonte?

LuPellox85

09-05-2004, 08:54

Originariamente inviato da morpheus85
Certo prova a guardare il mause dall'alto e lateralmente non noti il suo volume?

ma anche sulla faccia noto il volume...
le incavature degli occhi, il naso, la bocca

morpheus85

09-05-2004, 08:56

Come dicono loro le due facce sono la stessa a me una sembra più lunga e piatta l'altra corta e con un volume almeno dicessero che l'hanno fotografate in posti diversi potri capire le differenze

morpheus85

09-05-2004, 08:57

Originariamente inviato da LuPellox85
ma anche sulla faccia noto il volume...
le incavature degli occhi, il naso, la bocca

Quindi ammetti che si dovrebbe vedere qualcosa di più definito e invece è troppo piatta

LuPellox85

09-05-2004, 08:59

Originariamente inviato da morpheus85
Quindi ammetti che si dovrebbe vedere qualcosa di più definito e invece è troppo piatta

no, io dico che, probabilmente, in particolare condizioni (angolatura e posizione di chi scatta, fuori o dentro l'atmosfera ecc) si può vedere la faccia che magari non è altro che un montarozzo... però sarei curioso di andarci a guardare :D

morpheus85

09-05-2004, 08:59

Originariamente inviato da LuPellox85
sei sicuro che quelle foto non siano fake o ritoccate?
qual'è la tua fonte?

La fonte è sempre la stessa le vecchie foto NASA Viking
le nuove foto NASA Mars Global Surveyor

morpheus85

09-05-2004, 09:01

Originariamente inviato da LuPellox85
no, io dico che, probabilmente, in particolare condizioni (angolatura e posizione di chi scatta, fuori o dentro l'atmosfera ecc) si può vedere la faccia che magari non è altro che un montarozzo... però sarei curioso di andarci a guardare :D

Se per questo anchio però la seconda faccia non mi pare abbastanza alta da poter creare ombre che diano l'impressione della presenza di un certo volume

slimer

09-05-2004, 09:01

Originariamente inviato da morpheus85
Certo prova a guardare il mause dall'alto e lateralmente non noti il suo volume?

http://www.anisn.it/geologia2000/immagini/sfin_2C.gif

Dall'alto in alta risoluzione...

Tutto è programmato ti ricordo anche che tra marte e la terra ci saranno 30minuti luce, quindi non è che fa la foto in tempo reale lo studioso la vede e dice, mannaggia alla papera cotta è venuta male...fanne un'altra va...

Ci sono tempi lunghi, fa la foto elabora comprime spedisce a terra...rielaborata... non so quanto tempo passa ma non è poco.

Dopo si studiano le foto e si stabilisce se vale la pena farne un'altra nella stessa zona...naturalemente quest'ultima è una mia ipotesi.

morpheus85

09-05-2004, 09:04

Originariamente inviato da slimer
http://www.anisn.it/geologia2000/immagini/sfin_2C.gif

Dall'alto in alta risoluzione...

Tutto è programmato ti ricordo anche che tra marte e la terra ci saranno 30minuti luce, quindi non è che fa la foto in tempo reale lo studioso la vede e dice, mannaggia alla papera cotta è venuta male...fanne un'altra va...

Ci sono tempi lunghi, fa la foto elabora comprime spedisce a terra...rielaborata... non so quanto tempo passa ma non è poco.

Dopo si studiano le foto e si stabilisce se vale la pena farne un'altra nella stessa zona...naturalemente quest'ultima è una mia ipotesi.

Alcune sono abbastanza importanti quella che ho messo era un ingrandimento al microscopio e quindi credo che ne abbiano fatta più di una per sicurezza

LuPellox85

09-05-2004, 09:05

Originariamente inviato da morpheus85
Alcune sono abbastanza importanti quella che ho messo era un ingrandimento al microscopio e quindi credo che ne abbiano fatta più di una per sicurezza

come fanno a ingrandire al microscopio :wtf:

morpheus85

09-05-2004, 09:05

http://www.anisn.it/geologia2000/immagini/sfin_2C.gif

Come fanno a essere così diverse tra B e C la fronte è scomparsa

slimer

09-05-2004, 09:07

Originariamente inviato da morpheus85
Se per questo anchio però la seconda faccia non mi pare abbastanza alta da poter creare ombre che diano l'impressione della presenza di un certo volume

Che vuol dire non ti pare?
Se vuoi sapere l'altezza della prima basta conoscere la posizione del sole all'orizzonte locale, calcolare la lunghezza dell'ombra proiettata dalle colline e la confronti con la seconda foto facendo gli stessi calcoli...e fai un confronto...sono identiche.

morpheus85

09-05-2004, 09:07

Originariamente inviato da LuPellox85
come fanno a ingrandire al microscopio :wtf:

Il rover è stato creato con varie apparecchiature tra qui anche un microscopio

LuPellox85

09-05-2004, 09:08

Originariamente inviato da morpheus85
Il rover è stato creato con varie apparecchiature tra qui anche un microscopio

la faccia è così piccola da poter essere analizzato al microscopio?

morpheus85

09-05-2004, 09:10

Originariamente inviato da LuPellox85
la faccia è così piccola da poter essere analizzato al microscopio?

Stavo parlando di una foto postata prima quella con la presunta censura 2 pagine prima

morpheus85

09-05-2004, 09:11

Non riesco ancora a capire come possa essere la stessa faccia

http://www.ufologia.net/Public/data/morpheus85/200458164817_mtm12.jpg

non avevte qualche dubbio

LuPellox85

09-05-2004, 09:11

Originariamente inviato da morpheus85
Stavo parlando di una foto postata prima quella con la presunta censura 2 pagine prima

cioè, il rover ha fatto la foto poi l'ha analizzata al microscopio? :D

morpheus85

09-05-2004, 09:14

Originariamente inviato da LuPellox85
cioè, il rover ha fatto la foto poi l'ha analizzata al microscopio? :D

Ma cacchiarola l'hai vista quella con le palline?

LuPellox85

09-05-2004, 09:15

Originariamente inviato da morpheus85
Ma cacchiarola l'hai vista quella con le palline?

mi stai confondendo le idee.. prima parli della faccia, poi tutto d'un tratto delle palline

morpheus85

09-05-2004, 09:17

Originariamente inviato da LuPellox85
mi stai confondendo le idee.. prima parli della faccia, poi tutto d'un tratto delle palline

Una è la foto al microscopio con la presunta censura

l'altra e la faccia è difficile da capire?

slimer

09-05-2004, 09:18

Originariamente inviato da morpheus85
http://www.anisn.it/geologia2000/immagini/sfin_2C.gif

Come fanno a essere così diverse tra B e C la fronte è scomparsa

Filtro sfoca e rieccola:

morpheus85

09-05-2004, 09:20

Originariamente inviato da slimer
Filtro sfoca e rieccola:

La fronte se esisteva non può scomparire e riapparire sfocando anche perchè la foto della Viking non crea cose dal nulla e poi la risoluzione è abbastanza buona

slimer

09-05-2004, 09:26

Prova questo sito...

http://www.pianeta-marte.it/cydonia/cydonia.htm

Non è sparita la fronte...è solo che in quella del Viking la luce illumina in modo differente le colline in alto che sembrano avere un volume.

morpheus85

09-05-2004, 09:29

Originariamente inviato da slimer
Prova questo sito...

http://www.pianeta-marte.it/cydonia/cydonia.htm

Non è sparita la fronte...è solo che in quella del Viking la luce illumina in modo differente le colline in alto che sembrano avere un volume.

come faccio ad esserne sicuro io posso accetare che si tratti anche di una collina erosa ma tu puoi accettare che invece le ultime foto potrebbero essere non originali?

slimer

09-05-2004, 09:35

Originariamente inviato da morpheus85
come faccio ad esserne sicuro io posso accetare che si tratti anche di una collina erosa ma tu puoi accettare che invece le ultime foto potrebbero essere non originali?

Possono essere non originali anche le prime...
ma dato che la fonte è la stessa, ipotizzo che siano autentiche entrambe.

gpc

09-05-2004, 09:35

Originariamente inviato da morpheus85
E qui qualcuno dice che la NASA non nasconde niente allora questa guardate a destra sopra la censura quadrata:

http://origin.mars5.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/m/100/1M137060845EFF2002P2956M2M1.JPG

C'è una struttura filamentosa come una spilla certo che sono furbi prima oscurano sotto come se fosse un errore e poi aggiungono anche una bella toppa nera tanto ormai questi ci cascano

:blah: :blah:
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/spotlight/opportunity/opp_200403a_Thread_on_Mars.html
Mistero risolto.

E per la cronaca, signor informatone, quasi tutte le immagini arrivano a pezzi e vengono completate in più giorni, per cui quella che vedi è una immagine che poi è stata completata. :rolleyes:

gpc

09-05-2004, 09:37

gpc

09-05-2004, 09:37

Originariamente inviato da morpheus85
Sicuro? Strano che con la nostra alta tecnologia si perdano dati e poi magari ne fai due di foto se la prima è venuta male pubbilichi la seconda

SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
E' sicuro! E' normale!
Ma sei ignorante come un paracarro, eh... :muro:

gpc

09-05-2004, 09:38

Originariamente inviato da morpheus85
Adesso però dovete spiegarmi perchè in 25 anni come mai la faccia si sia erosa così tanto:

http://www.ufologia.net/Public/data/morpheus85/200458164919_Face%202.gif

http://www.ufologia.net/Public/data/morpheus85/200458164817_mtm12.jpg

NON SI E' EROSA, la foto recente è la foto più precisa, l'altra era tutta sfuocata. :rolleyes:

morpheus85

09-05-2004, 09:39

Originariamente inviato da slimer
Prova questo sito...

http://www.pianeta-marte.it/cydonia/cydonia.htm

Non è sparita la fronte...è solo che in quella del Viking la luce illumina in modo differente le colline in alto che sembrano avere un volume.

Come fai a provare che il Viking illumina in modo differente le colline? Non si può è una loro affermazione per altro ridicola

gpc

09-05-2004, 09:39

Originariamente inviato da morpheus85
Pensi o ne sei sicuro?

Io so che il rover è guidato da terra può fermarsi e anlizzare quindi non credo che programmino le foto da fare tenpo prima

Tu non sai NIENTE.
Il Rover viene programmato il giorno prima.
Informati prima di parlare.

morpheus85

09-05-2004, 09:39

Originariamente inviato da gpc
NON SI E' EROSA, la foto recente è la foto più precisa, l'altra era tutta sfuocata. :rolleyes:

La seconda non è sfuocata

gpc

09-05-2004, 09:40

Originariamente inviato da morpheus85
Questa è vista dall'alto:http://www.ufologia.net/Public/data/morpheus85/20045995115_Faccia%201.jpg

Ma non vedi che ha dei pixel grandi come un palazzo? :rolleyes:

morpheus85

09-05-2004, 09:40

Originariamente inviato da gpc
Tu non sai NIENTE.
Il Rover viene programmato il giorno prima.
Informati prima di parlare.

Come fanno a programmare il giorno prima il raggiungimento di una pietra che non sanno nenche quanto dista?

slimer

09-05-2004, 09:43

Originariamente inviato da morpheus85
Come fai a provare che il Viking illumina in modo differente le colline? Non si può è una loro affermazione per altro ridicola

Le ombre proiettate al suolo sono diverse, diversa angolatura della ripresa...quindi stessa zona ma risultati diversi.

gpc

09-05-2004, 09:44

Originariamente inviato da morpheus85
Come fanno a programmare il giorno prima il raggiungimento di una pietra che non sanno nenche quanto dista?

Un giorno fanno le foto STEREO con le due camere, poi calcolano la distanza, quindi istruiscono il rover, che ha anche una certa autonomia di movimento per raggiungere gli obiettivi fissati.
C'è anche una versione lite del software che usano per windows.
E non tieni presente che ci sono limitazioni nelle trasmissioni dovute all'orientamento dei pianeti e al tempo per inviare e ricevere un segnale... :rolleyes:

Ma perchè spari boiate senza informarti, eh?

gpc

09-05-2004, 09:44

Originariamente inviato da morpheus85
La seconda non è sfuocata

Noooooooooooooooooooooooo, mica...

morpheus85

09-05-2004, 09:44

Originariamente inviato da gpc
Ma non vedi che ha dei pixel grandi come un palazzo? :rolleyes:

Questa però ha un volume la più recente sembra troppo piatta

slimer

09-05-2004, 09:44

Originariamente inviato da morpheus85
Come fanno a programmare il giorno prima il raggiungimento di una pietra che non sanno nenche quanto dista?

FOTOGRAMMETRIA, fai una foto correggi la prospettiva ed hai la mappa dell'intero sito di atterraggio...si fa anche sulla terra!

morpheus85

09-05-2004, 09:46

Originariamente inviato da gpc
Un giorno fanno le foto STEREO con le due camere, poi calcolano la distanza, quindi istruiscono il rover, che ha anche una certa autonomia di movimento per raggiungere gli obiettivi fissati.
C'è anche una versione lite del software che usano per windows.
E non tieni presente che ci sono limitazioni nelle trasmissioni dovute all'orientamento dei pianeti e al tempo per inviare e ricevere un segnale... :rolleyes:

Ma perchè spari boiate senza informarti, eh?

Adesso lo so puoi anche dirmi se fanno più di una foto della stessa zona dato che molto spesso vedo perdite di dati

morpheus85

09-05-2004, 09:47

Originariamente inviato da gpc
Noooooooooooooooooooooooo, mica...

Parlo di quella rossa

gpc

09-05-2004, 09:47

Originariamente inviato da morpheus85
Questa però ha un volume la più recente sembra troppo piatta

Ma ha un volume (una 2d che ha volume? soprassediamo...) perchè hai dei pixel da 200mt e non si vede niente di preciso, l'atra ha pixel da 10mt e ti fa vedere anche i dettagli!
Senza contare le angolazioni diverse da cui sono state prese, l'ora del giorno, etc...
Ma tanto per te è tutto frutto di una cospirazione, che ci sto a parlare... :rolleyes:

slimer

09-05-2004, 09:47

Originariamente inviato da morpheus85
Questa però ha un volume la più recente sembra troppo piatta

Non si possono confrontare in modo ottimale foto a così differente risoluzione...la prima fa veramente pena e si vede quello che vuoi vedere una faccia, nella seconda vedi le colline!

morpheus85

09-05-2004, 09:48

a comunque non mi hai dato la spiegazione scientifica di alcune foto precedenti

gpc

09-05-2004, 09:48

Originariamente inviato da morpheus85
Adesso lo so puoi anche dirmi se fanno più di una foto della stessa zona dato che molto spesso vedo perdite di dati

Ma tu sei MAI andato sul sito della Nasa? UNA VOLTA?
No eh?
Perchè è spiegato tutto perfettamente... :muro:
Se il rover non riesce a trasmettere completamente una immagine la rimanda al collegamento successivo. Tutto qui.

gpc

09-05-2004, 09:49

Originariamente inviato da morpheus85
a comunque non mi hai dato la spiegazione scientifica di alcune foto precedenti

Quali foto? :cry: Ma tanto tu non l'accetti... :nono:

Willyyyy

09-05-2004, 09:49

Originariamente inviato da gpc
Allora...
1) non puoi tirarmi fuori un post di due ore fa e pretendere che mi ricordi di cosa parlavo :D
2) io non parlo, rispondo. E' una cosa diversa.
3) qui si vogliono far passare panzane colossali per verità, quindi chi ha questo interesse può prendersi la briga di dimostrare: se uno sostiene che di notte c'è il sole che si arrangi a trovare le prove, io non devo dimostrare che di notte c'è buio perchè è così.
4) ci sono quintali di ricerche scientifiche sulla possibile evoluzione della vita su Marte e sulle varie formazioni. Ho postato il link che smentisce la bufala della faccia -da sempre risaputa come bufala- ed è stato detto che la nasa ha manipolato le foto per smentirla. Che prove possono andare bene per chi non vuole credere ai fatti?
5) dammi tu un link dove si dimostri scientificamente che sono costruzioni artificiali. SCIENTIFICAMENTE.

io non ho link che mi dimostrino scientificamente che quelle siano costruzioni artificiali. Ma tu non ne hai che mi dimostrino il contrario o no?
Rispetto appieno il tuo parere , la cosa che mi irrita è che tu tendi a sfottere...non è carino da parte di una persona educata come sicuramente sei!

morpheus85

09-05-2004, 09:49

Originariamente inviato da gpc
Ma ha un volume (una 2d che ha volume? soprassediamo...) perchè hai dei pixel da 200mt e non si vede niente di preciso, l'atra ha pixel da 10mt e ti fa vedere anche i dettagli!
Senza contare le angolazioni diverse da cui sono state prese, l'ora del giorno, etc...
Ma tanto per te è tutto frutto di una cospirazione, che ci sto a parlare... :rolleyes:

Come in 2D e quando mai si fanno foto in 2D