Aquamark 3: Prestazioni A Confronto [Archivio] - Pagina 2

OverK

09-12-2003, 00:58

Originariamente inviato da alexgti
eheheh
l'ho notata pure io questa cosa...... il gfx score non è influenzato dalla dalla cpu e dalla piattaforma! questo significa che almeno come risultato l'aquamark è molto affidabile!!
oggi mi arriva il procio da fluctus e vogli vedere se a 2400 mhz cambia qualcosa :) :)

ciauzzzzz

Il sistema influenza anche il gfx score...dopo aver inoltrato il mio risultato ho provato a fare una ricerca , c'e uno che con 70 mhz in meno sulla cpu e 9800pro 440/336 ( io 446/338 ) fa 6204 contro il mio 5823 , il sistema e uguale spaccato... lui avrà sicuramente il sistema piu ottimizzato ( infatti il suo cpu score 8297 contro il mio 7272 )e questo influisce.

ti4600

10-12-2003, 22:43

cavolo con le ram nuove guardate che cpu score ho fatto

http://utenti.lycos.it/ti4600/Nuovo%20ACDSee%20BMP%20Image.JPG

imprezionante , ma il gfx le seprer li stes;)

asdasdasdasd

10-12-2003, 23:30

con pc in sign e sk video @ 313/592

OverK

11-12-2003, 23:41

Grazie al mio nuovo sistema di raffreddamento ....

459@392 no vmod

Gfx score 6051
Cpu score 7313

42802

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=877382751

alexgti

12-12-2003, 12:43

LISTA AGGIORNATA
CLASSIFICA SCHEDE VIDEO PER VALORE DI GFX

SCHEDE VIDEO DEFAULT
NVIDIA FX5950ultra = 5919
RADEON 9800pro (3.9) = 5640
RADEON 9800pro (3.7) = 5625
RADEON 9800SE@9800pro = 5592
NVIDIA FX5900 (52.16) = 5559
RADEON 9700pro = 5241
NVIDIA FX5900 (52.16) = 4959
NVIDIA FX5800 (52.16) = 4614
RADEON 9700 (Omega 3.9) = 4224
RADEON 9500@PRO (3.7) = 3894
RADEON 9600pro = 3252
RADEON 9600pro (3.9) = 3195
RADEON 9600pro = 2709
RADEON 9600 = 2419
NVIDIA TI4400 = 2151
NVIDIA FX5600 (castrata) = 1824
NVIDIA geforce2 gts = 465
RADEON 9000pro = 1266

SCHEDE VIDEO OVERCLCOCK
NVIDIA FX5900ultra@518/965 (52.16) = 7689
NVIDIA FX5950ultra@500/1000 = 7395
RADEON 9800XT@overdrive = 6417
RADEON 9800pro@446/720 = 6351
NVIDIA FX 5900 480/803 (52.16) = 6219
RADEON 9800pro@421/726 (3.8) = 6114
NVIDIA FX5800@515/1030 (52.16) = 6108
RADEON 9800pro@420/732 (3.9)= 6063
RADEON 9800PRO@459/784 = 6051
RADEON 9800SE@PRO 401/772 (3.9) = 5907
RADEON 9800PRO@446/762Mhz = 5823
RADEON 9800@pro 432/660 = 5820
RADEON 9800SE@PRO 400/760 = 5706
RADEON 9700@377/652 (Omega 3.9) = 5646
RADEON 9700pro@372/678 = 5640
NVIDIA FX5800@497/950 = 5610
RADEON 9700pro@355/770 (3.9) = 5340
RADEON 9500@pro 370/648 (3.7) = 5217
RADEON 9500PRO@9700PRO = 5185
RADEON 9700@355/630 = 4935
RADEON 9500@9700 = 4263
RADEON 9500PRO@324/642 = 4203
RADEON 9600pro@500/680 = 4005
NVIDIA TI4800SE@325/660 (52.16) = 3777
RADEON 9600pro 410/500 = 3030
RADEON 9600@352/488 (3.9) = 2685
NVIDIA TI4200@325/635 = 2630
NVIDIA TI4200@280/560 = 2623
NVIDIA TI4400@300/650 = 2403
NVIDIA TI4200@300/570 (41.09) = 2046
RADEON 7500@315/500 = ~800
RADEON VE SDR 166/189 = ~400

Per rendere + veritiero il punteggio, pregherei tutti quanti di lasciare le impostazioni dei rispettivi driver sul settaggio di DEFAULT! sia Ati che Nvidia infatti, sono già impostati su QUALITY! quindi NON MODIFICATELI!!!! specificate anche la versione dei driver utilizzata! :sofico:

ragazzi scusate l'assenza :)
mi sono perso qualcuno nella lista?

ti4600

13-12-2003, 21:27

io con la scheda a 425 371 ho fatto

6177 gfx
9388 cpu

46491 triscore

devo migliorare ancora lo so :sofico:

85kimeruccio

14-12-2003, 01:04

ah.. ho fatto una prova anche con una 9600pro lite (quella 400/400 x intenderci).. sono arrivato stabilissimo.. a 455/522

faccio 3280 di gfx
7985 di cpu
con un totale di 27503 .... aggiungi se vuoi..
i driver sono gli omega basati sui 3.9

mi sembra un buon punteggio tutto sommato.. ke dite?

ti4600

14-12-2003, 01:48

Originariamente inviato da 85kimeruccio
ah.. ho fatto una prova anche con una 9600pro lite (quella 400/400 x intenderci).. sono arrivato stabilissimo.. a 455/522

faccio 3280 di gfx
7985 di cpu
con un totale di 27503 .... aggiungi se vuoi..
i driver sono gli omega basati sui 3.9

mi sembra un buon punteggio tutto sommato.. ke dite?

si buono un po basso dovuto alla scheda video cmq per sapere se e un punteggio adeguato al tuo sistema confronta il tuo punteggio con chi ha un sistema simile ;)

alexgti

16-12-2003, 18:14

ho provato i 53.03 ma i risultati sono identici!
però ho un saco di opzioni antialias in + :)

elfoscuro

17-12-2003, 09:33

GF4 ti 4400 default
driver 43.45 (vanno decisamente bene con la mia scheda)

GFX 2556 - era ora
CPU 4231

vi farò sapere come vanno in overclock

lancillo1

17-12-2003, 20:21

Asus Geforce FX5900@532/965 Forceware 53.03

Gfx score 7308
Cpu score 7658

49.238

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=2085528667

elfoscuro

19-12-2003, 10:20

ecco in overclock

NVIDIA TI4400@300/650 = 2847

pon 87

19-12-2003, 10:25

punteggio (http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=72012587)
:sofico:

amenic

21-12-2003, 23:42

Punteggio:

COnfigurazione in sign....NO Overclock...:)

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=2018538830

CPU 9353
SK VIDEO 5643

Ciauz....:sofico:

lancillo1

22-12-2003, 00:25

Aggiornamento

Finalmente sopra i 50.000...........

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1146125646

ti4600

22-12-2003, 00:33

amenic

22-12-2003, 00:49

:confused: cosa??

Qualcosa che non va nel mio post?

irenicus

22-12-2003, 11:26

Ho fatto 6029 con 9800se@pro 405 760
unico problema i giochi appaiono con dei disincronismi tipo lampi ,linee orizzontali o non so come spiegare

aiuto

Stelix

22-12-2003, 18:42

Originariamente inviato da irenicus
Ho fatto 6029 con 9800se@pro 405 760
unico problema i giochi appaiono con dei disincronismi tipo lampi ,linee orizzontali o non so come spiegare
aiuto

Quando appaiono quegli artefatti ti conviene andare a correre
le frequenze della schhda video, Memoria in Primis.
(A me capita con la mia Herculse9800 se supero i 740 con le Ram,
il core l'ho portato anch'io a 405 ma di solito lavoro stabilmente a 380-338)

Stelix

22-12-2003, 18:44

Originariamente inviato da Stelix
Quando appaiono quegli artefatti ti conviene andare a correre
le frequenze della schhda video,
Ops...
:rolleyes: intendevo correre ad andare ad abbassare le frequenze
;)

alexgti

02-01-2004, 23:57

ragazzi scusate la latitanza!! :)
buon anno a tutti!

se mi date un pò di tempo sistemo tutta la faccenda ed aggiorno il database ;)

ciauz

85kimeruccio

03-01-2004, 07:18

hahaha... superati i 25000 con la 9600liscia.. ke bello..

attualmente 420/526 3500 o giu di li....
cmq vedi sign..

buon anno a tutti :D

MiKeLezZ

03-01-2004, 11:57

Fatto 46000 con la robba che ho in signature

ti4600

03-01-2004, 12:26

43.166 punti con il p4 a 3.6 ghz , 9212 punti della cpu

pistillone

03-01-2004, 19:32

allora anche io dò il mio contributo

sistema amd xp 2600+ (1900 mhz)
HD ibm 7200 40 gb
1 gb di ram 400 mhz
scheda mamma asus nn ricordo il codice.

cmq con la 9800 se @ 9800 pro

frequenze overclocate(stabilissime senza disipatore aggiunto :

CoreClock: 402
MemoryClock: 366

AquamarkScoreRender: 5304
AquamarkScoreSimulation: 5841
AquamarkScore: 36476

con frequenze default(cioè le frequenze della 9800 se):

CoreClock: 375
MemoryClock: 338

AquamarkScoreRender: 5046
AquamarkScoreSimulation: 5863
AquamarkScore: 35282

tutto sommato sono dei valori molto bassi e non capisco perchè c'e' qualcuno che mi può spiegare dove è che la mia scheda sottoperforma????

:muro: :muro: :muro: :muro: :muro:

kiefer

03-01-2004, 22:56

Ecco il mio ottenuto con cpu a 210x11 e 9800xt
con il core@425 e ram@391.

GFX: 6245
CPU: 8302
TOT: 45364

Buon anno a tutti.;)

asdasdasdasd

03-01-2004, 23:12

ecco il risultato con la gf4 ti 4200 @ 338/621... drivers 52.16 whql...
col volt mod sta scheda sta dando veramente tanto :D
e mi so piazzato quindicesimo con le gf4 ti.... devo ancora riprovare con la nuova cpu @ 3700 e con temperatura ambiente a... -2 :D

Kinny

04-01-2004, 00:45

9700 pro e pentium 4 2,4 533mhz
core 384
ram 330

gfx 4989
cpu 5368

34000:p

kikbond

05-01-2004, 11:19

ma allora sono proprio i forceware che fanno guadagnare molti punti in aquamark.Solo con aquamark però...io li avevo messi e avevo fatto circa 3400 contro i 2600 con i 43.45....con gli altri giochi e bench tutto invece come prima....penso proprio che i forceware abbiano qualke "cosa" per fare + punti in aquamark

alexgti

07-01-2004, 12:20

LISTA AGGIORNATA
CLASSIFICA SCHEDE VIDEO PER VALORE DI GFX

SCHEDE VIDEO DEFAULT
NVIDIA FX5950ultra = 5919
RADEON 9800pro (3.9) = 5640
RADEON 9800pro (3.7) = 5625
RADEON 9800SE@9800pro = 5592
NVIDIA FX5900 (52.16) = 5559
RADEON 9700pro = 5241
NVIDIA FX5900 (52.16) = 4959
NVIDIA FX5800 (52.16) = 4614
RADEON 9700 (Omega 3.9) = 4224
RADEON 9500@PRO (3.7) = 3894
RADEON 9600pro = 3252
RADEON 9600pro (3.9) = 3195
RADEON 9600pro = 2709
NVIDIA TI4400 (43.45) = 2556
RADEON 9600 = 2419
NVIDIA FX5600 (castrata) = 1824
NVIDIA geforce2 gts = 465
RADEON 9000pro = 1266

SCHEDE VIDEO OVERCLCOCK
NVIDIA FX5900ultra@535/1002 (53.03) = 7458
NVIDIA FX5950ultra@500/1000 = 7395
NVIDIA FX5900@532/965 (53.03) = 7308
RADEON 9800XT@overdrive = 6417
RADEON 9800pro@446/720 = 6351
RADEON 9800XT@425/782 = 6245
NVIDIA FX 5900 480/803 (52.16) = 6219
RADEON 9800pro@425/742 (3.9)= 6177
RADEON 9800pro@421/726 (3.8) = 6114
NVIDIA FX5800@515/1030 (52.16) = 6108
RADEON 9800pro@420/732 (3.9)= 6063
RADEON 9800PRO@459/784 = 6051
RADEON 9800SE@PRO 401/772 (3.9) = 5907
RADEON 9800PRO@446/762Mhz = 5823
RADEON 9800@pro 432/660 = 5820
RADEON 9800SE@PRO 400/760 = 5706
RADEON 9700@377/652 (Omega 3.9) = 5646
RADEON 9800@pro 378/676 = 5643
RADEON 9700pro@372/678 = 5640
NVIDIA FX5800@497/950 = 5610
RADEON 9700pro@355/770 (3.9) = 5340
RADEON 9500@pro 370/648 (3.7) = 5217
RADEON 9500PRO@9700PRO = 5185
RADEON 9700pro@384/660 = 4989
RADEON 9700@355/630 = 4935
RADEON 9500@9700 = 4263
RADEON 9500PRO@324/642 = 4203
RADEON 9600pro@500/680 = 4005
NVIDIA TI4200@338/621 (52.16) = 3819
NVIDIA TI4800SE@325/660 (52.16) = 3777
RADEON 9600pro@455/522 = 3280
RADEON 9600pro 410/500 = 3030
NVIDIA TI4400@300/650 (43.45) = 2847
RADEON 9600@352/488 (3.9) = 2685
NVIDIA TI4200@325/635 = 2630
NVIDIA TI4200@280/560 = 2623
NVIDIA TI4200@300/570 (41.09) = 2046
RADEON 7500@315/500 = ~800
RADEON VE SDR 166/189 = ~400

Per rendere + veritiero il punteggio, pregherei tutti quanti di lasciare le impostazioni dei rispettivi driver sul settaggio di DEFAULT! sia Ati che Nvidia infatti, sono già impostati su QUALITY! quindi NON MODIFICATELI!!!! specificate anche la versione dei driver utilizzata! :sofico:

amenic

07-01-2004, 13:03

Originariamente inviato da amenic
Punteggio:

COnfigurazione in sign....NO Overclock...:)

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=2018538830

CPU 9353
SK VIDEO 5643

Ciauz....:sofico:

Aggiorna la lista dei punteggi... ho fatto ben 3 punti in più :sofico: con la 9800 pro + catalyst 3.9 (non OC)...ciao..

:D

85kimeruccio

07-01-2004, 14:22

Originariamente inviato da 85kimeruccio
hahaha... superati i 25'000 con la 9600liscia.. ke bello..

attualmente 420/530 3500 di gfx o giu di li......

buon anno a tutti :D

ti sei dimenticato di aggiornare questo.. se nn sbaglio:O

tommydc

07-01-2004, 18:34

meglio tardi che mai:

yuan ati 9800pro@9800xt(bios modded)
gpu:412 mem:365

gfx=5861
cpu=7785 (vedi sign)

drivers dna basati sui 3.10 catalyst

ciao

tommy

alexgti

08-01-2004, 12:03

ok ora modifico :)

Stelix

09-01-2004, 02:22

Allora, visto che nella classifica manca la 9800liscia:

Risultato Hercully9800 325-290 (liscia):
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=609267646

Risultato Hercully9800@378-338 (9800Pro):
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=877622642

Risultato Hercully9800@405-351
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=475050064

Ho notato che con il processore non occato anche il risultato
della GFX ci risente un po' (circa 100-120punti), quindi tutto è
piu' o meno relativo...:muro:
Haloa;)

Mo3bius

09-01-2004, 07:07

ragazzi io non ricordo la gfx , ma a 3700 mhz con p4 e 9800se@pro avevo 11700 di cpu e 45123 di score.

ciao

vkbms

09-01-2004, 18:14

GFX 5811
CPU 10649
TRISCORE 45669

Omega 3.10
cpu: P4 2.8@3,5 ghz
ram: Corsair xms pc3200 twinx 1024 ll 2-3-2-5
Mobo: Abit ic7-g
Vga: Hercules Radeon 9700 pro @ 389/342

vkbms

09-01-2004, 18:16

direi che sono il primo delle 9700 pro :)

MiKeLezZ

10-01-2004, 05:32

Originariamente inviato da vkbms
direi che sono il primo delle 9700 pro :)
Io quando lo provai feci 46000 tondi tondi :p

ti4600

10-01-2004, 08:49

Originariamente inviato da ti4600
io con la scheda a 425 371 ho fatto

6177 gfx
9388 cpu

46491 triscore

devo migliorare ancora lo so :sofico:

questo e' il max che sono riuscito a fare in quanto a triscore
;)

xpiuma

10-01-2004, 13:47

Avevo provato aquamark col sistema in sign qualche tempo fa e avevo fatto intorno ai 17000...

Ho riprovato ieri sera ed ho tirato fuori questo punteggione:

OMEGA 3.10
Core: 391MHz
Ram: 330MHz

CPU SCORE: 10236
VGA SCORE: 5130

TRISCORE: 41025 :sofico:

Link (http://arc.aquamark3.com/arc/arc_userhome.php?action=renameMeasurement&measurement=179953&firstMeasurement=0&measurementName=xpiuma+9500@PRO@391-330)

shinji_85

11-01-2004, 18:47

con la configurazione in sign questo è il mio punteggio:

GFX = 5372

CPU = 7468

Triscore = 39503

nicolarush

11-01-2004, 19:47

ciao a tutti 47700 e rotti con la roba in sign
per un confronto vedi url
catalyst softmodded 3.10

Satrapo

15-01-2004, 23:32

So lento?

Ho lasciato il test aquamark 3 in default (aa=off 4x det. very high)

e ho ottenuto

Gfx 3078
cpu 9159

tot. 26362

con P4 2.8 800fsb HT
p4p800deluxe
radeon sapphire 9600pro così come mamma l'ha fatta.

driver catalyst 3.10 in default (disabilitato solo il vsync e vpu recover)

non sono un po' lento in merito alla scheda? :rolleyes: ????

c'è qualche settaggio nei driver che mi sfugge?

Aiut!

henrybukowski

18-01-2004, 01:16

la mia geforce4 mx 440 fà 1200 punti!!

:D :muro: :D :muro: :D :muro:

:sofico:

UomoAzione

18-01-2004, 08:00

Con il sistema in sign ho provato a fare un acquamark al volo senza ottimizzazioni varie e senza oc della gpu, ed ho ottenuto 50300, kmq appena ho tempo mi metto dietro per fare dei bench spinti :)

Ciauz!

ti4600

18-01-2004, 16:16

Originariamente inviato da UomoAzione
Con il sistema in sign ho provato a fare un acquamark al volo senza ottimizzazioni varie e senza oc della gpu, ed ho ottenuto 50300, kmq appena ho tempo mi metto dietro per fare dei bench spinti :)

Ciauz!
ho sbagliato faccina :eek:

ti4600

18-01-2004, 16:27

raga ho migliorato ,

io over della scheda video 6180 gfx procione 9486 triscore 46633 , devo ancora andare oltre a dimenticavo cata 3.10 ;)

amenic

23-01-2004, 14:25

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=543272081
:D

Radeon 392 / 338............

AquaMark Score: 44314
AquaMark CPU Score: 9199
AquaMark GFX Score: 5838

Work in progress..... su procio e sk video...

:sofico: :sofico: :sofico:

xpiuma

23-01-2004, 16:43

Originariamente inviato da amenic

AquaMark CPU Score: 9199
AquaMark GFX Score: 5838

GFX è buona, ma mooolto migliorabile, continua così...
Mentre il procio mi sembra un pò scarso, dovresti andare oltre i 10k senza tanti problemi...

Prova a OC e poi dimmi...

pistillone

23-01-2004, 18:04

Originariamente inviato da alexgti
LISTA AGGIORNATA
CLASSIFICA SCHEDE VIDEO PER VALORE DI GFX

SCHEDE VIDEO DEFAULT
NVIDIA FX5950ultra = 5919
RADEON 9800pro (3.9) = 5640
RADEON 9800pro (3.7) = 5625
RADEON 9800SE@9800pro = 5592
NVIDIA FX5900 (52.16) = 5559
RADEON 9700pro = 5241
NVIDIA FX5900 (52.16) = 4959
NVIDIA FX5800 (52.16) = 4614
RADEON 9700 (Omega 3.9) = 4224
RADEON 9500@PRO (3.7) = 3894
RADEON 9600pro = 3252
RADEON 9600pro (3.9) = 3195
RADEON 9600pro = 2709
NVIDIA TI4400 (43.45) = 2556
RADEON 9600 = 2419
NVIDIA FX5600 (castrata) = 1824
NVIDIA geforce2 gts = 465
RADEON 9000pro = 1266

SCHEDE VIDEO OVERCLCOCK
NVIDIA FX5900ultra@535/1002 (53.03) = 7458
NVIDIA FX5950ultra@500/1000 = 7395
NVIDIA FX5900@532/965 (53.03) = 7308
RADEON 9800XT@overdrive = 6417
RADEON 9800pro@446/720 = 6351
RADEON 9800XT@425/782 = 6245
NVIDIA FX 5900 480/803 (52.16) = 6219
RADEON 9800pro@425/742 (3.9)= 6177
RADEON 9800pro@421/726 (3.8) = 6114
NVIDIA FX5800@515/1030 (52.16) = 6108
RADEON 9800pro@420/732 (3.9)= 6063
RADEON 9800PRO@459/784 = 6051
RADEON 9800SE@PRO 401/772 (3.9) = 5907
RADEON 9800PRO@446/762Mhz = 5823
RADEON 9800@pro 432/660 = 5820
RADEON 9800SE@PRO 400/760 = 5706
RADEON 9700@377/652 (Omega 3.9) = 5646
RADEON 9800@pro 378/676 = 5643
RADEON 9700pro@372/678 = 5640
NVIDIA FX5800@497/950 = 5610
RADEON 9700pro@355/770 (3.9) = 5340
RADEON 9500@pro 370/648 (3.7) = 5217
RADEON 9500PRO@9700PRO = 5185
RADEON 9700pro@384/660 = 4989
RADEON 9700@355/630 = 4935
RADEON 9500@9700 = 4263
RADEON 9500PRO@324/642 = 4203
RADEON 9600pro@500/680 = 4005
NVIDIA TI4200@338/621 (52.16) = 3819
NVIDIA TI4800SE@325/660 (52.16) = 3777
RADEON 9600pro@455/522 = 3280
RADEON 9600pro 410/500 = 3030
NVIDIA TI4400@300/650 (43.45) = 2847
RADEON 9600@352/488 (3.9) = 2685
NVIDIA TI4200@325/635 = 2630
NVIDIA TI4200@280/560 = 2623
NVIDIA TI4200@300/570 (41.09) = 2046
RADEON 7500@315/500 = ~800
RADEON VE SDR 166/189 = ~400

Per rendere + veritiero il punteggio, pregherei tutti quanti di lasciare le impostazioni dei rispettivi driver sul settaggio di DEFAULT! sia Ati che Nvidia infatti, sono già impostati su QUALITY! quindi NON MODIFICATELI!!!! specificate anche la versione dei driver utilizzata! :sofico:

questa roba però non è indicativa se nn si usa lo stesso sistema...
:rolleyes:

pistillone

23-01-2004, 18:11

allora anche io ridò il mio contributo

sistema amd xp 2600+ (1900 mhz)
HD ibm 7200 40 gb
1 gb di ram 400 mhz
scheda mamma asus nn ricordo il codice.

cmq con la 9800 se @ 9800 pro

frequenze overclocate(stabilissime senza disipatore aggiunto :

CoreClock: 402
MemoryClock: 366

AquamarkScoreRender: 5304
AquamarkScoreSimulation: 5841
AquamarkScore: 36476

con frequenze default(cioè le frequenze della 9800 se):

CoreClock: 375
MemoryClock: 338

AquamarkScoreRender: 5046
AquamarkScoreSimulation: 5863
AquamarkScore: 35282

scheda madre msi ak7 delta

procio barton 2600+1900@2100 mhz(un 3000) circa
fsb 200/ram 512 pc3200 bulk

cmq con la 9800 se @ 9800 pro

frequenze overclocate(stabilissime senza disipatore aggiunto :

CoreClock: 402
MemoryClock: 366

AquamarkScoreRender: 5714
AquamarkScoreSimulation: 6714
AquamarkScore: 39984

con frequenze default(cioè le frequenze della 9800 se):

CoreClock: 375
MemoryClock: 338

AquamarkScoreRender: 5046
AquamarkScoreSimulation: 6704
AquamarkScore: 36758

ma il mio procio rende cosi' poco???? leggo molti che hanno 10000 punti di procio e che casso

:muro: :muro: :muro: :muro: :muro: [/QUOTE]

andreamarra

23-01-2004, 19:05

Mi sembra facessi un 45.000 e rotti...

alexgti

23-01-2004, 19:19

x pistillone:
I DATI SONO TUTTI COMPARABILI TRA DI LORO!!!
il valore di gfx come già detto altre mille volte non è influenzato dal sistema su cui è montato!
appena ho un secondo sistemo tutti i dati

cagnaluia

24-01-2004, 13:48

No oveclock

AquamarkScoreRender: 3756
AquamarkScoreSimulation: 9337
AquamarkScore: 31267

:rolleyes:

Sembra strano che una 9800Pro arrivi SOLO intorno ai 40000... con tutto quello che costa:rolleyes:

iasudoru

24-01-2004, 14:23

Sembra strano? Ho una 9500 pro e con aquamark riesce a fare 29200 punti ripartiti in 3828 GFX e 6187 CPU, tutto in default, senza alcun oc. Ho provato sulla stessa macchina una 9800 pro ed ho ottenuto un punteggio di 36100 ripartito in 5100 GFX e 6211 CPU, anche in questo caso senza alcun oc. Il processore è un P4 2,8 GHz con FSB a 533. Quindi la differenza sembra essere di 1300 punti. Bho!:confused:

amenic

26-01-2004, 22:06

AquaMark Score: 45575
AquaMark CPU Score: 9302
AquaMark GFX Score: 6036

cpu 3 ghz no OC...

Radeon 9800pro 419 / 338..

Ciauz..

=>TaroKSoft<=

26-01-2004, 22:26

http://www.bodynet.org/imm_forum/20040116191112.jpg

ecco il mio result!! ;)

dimenticavo... cpu 2600+@2360MHz 9800liscia @ 438/715

bYeZ!!

xpiuma

27-01-2004, 15:00

Bè, GFX ottima, ma dal processore pensavo di più, almeno quanto il mio P4 [email protected] faccio un pò più di 10000.
Inizio a pensare che Intel sia favorita in questo bench...

(Non sono assolutamente pro-intel o pro-AMD, sono solo pro-prestazioni!)

UomoAzione

27-01-2004, 15:02

in sign :D

ti4600

27-01-2004, 16:46

azz sono sceso di posizione dalla classifica , ma ultimamente non mi interesso piu di tanto del pc da quando mi hanno regalato il VTS :cool: , vabbe quando ho un po di tempo migliorero il punteggio ;)

=>TaroKSoft<=

28-01-2004, 00:51

Originariamente inviato da xpiuma
Bè, GFX ottima, ma dal processore pensavo di più, almeno quanto il mio P4 [email protected] faccio un pò più di 10000.
Inizio a pensare che Intel sia favorita in questo bench...

(Non sono assolutamente pro-intel o pro-AMD, sono solo pro-prestazioni!)

beh, con sto test gli intel vanno meglio... proverò ancora magari a 2400mhz.....

Emanuele82

04-02-2004, 12:51

Mi serve un parere... ho ottenuto questi risultati

AquaMark Score: 31409
AquaMark CPU Score: 9128
AquaMark GFX Score: 3720
Average FramesPS: 31.410
Average TrianglesPS: 10465 K
Average PixelPS: n/a

La scheda è una ti4600 320@729

Il processore è un p4 2400@3050

Mi sembra buono, giusto?

link (http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=342370933)

alexgti

06-02-2004, 11:51

LISTA AGGIORNATA
CLASSIFICA SCHEDE VIDEO PER VALORE DI GFX

SCHEDE VIDEO DEFAULT
NVIDIA FX5950ultra = 5919
RADEON 9800pro (3.9) = 5640
RADEON 9800pro (3.7) = 5625
RADEON 9800SE@9800pro = 5592
NVIDIA FX5900 (52.16) = 5559
RADEON 9700pro = 5241
NVIDIA FX5900 (52.16) = 4959
NVIDIA FX5800 (52.16) = 4614
RADEON 9700 (Omega 3.9) = 4224
RADEON 9500@PRO (3.7) = 3894
RADEON 9600pro = 3252
RADEON 9600pro (3.9) = 3195
RADEON 9600pro (3.10) = 3078
RADEON 9600pro = 2709
NVIDIA TI4400 (43.45) = 2556
RADEON 9600 = 2419
NVIDIA FX5600 (castrata) = 1824
RADEON 9000pro = 1266
GEFORCE4 MX440 = 1200
NVIDIA geforce2 gts = 465

SCHEDE VIDEO OVERCLCOCK
NVIDIA FX5900ultra@535/1002 (53.03) = 7458
NVIDIA FX5950ultra@500/1000 = 7395
NVIDIA FX5900@532/965 (53.03) = 7308
RADEON 9800XT@overdrive = 6417
RADEON 9800pro@446/720 = 6351
RADEON 9800XT@425/782 = 6245
RADEON 9800@438/715 (3.10) = 6231
NVIDIA FX 5900 480/803 (52.16) = 6219
RADEON 9800pro@425/742 (3.10)= 6180
RADEON 9800SE@ 9800 405 / 752 (3.10) = 6117
RADEON 9800pro@421/726 (3.8) = 6114
NVIDIA FX5800@515/1030 (52.16) = 6108
RADEON 9800pro@420/732 (3.9)= 6063
RADEON 9800PRO@459/784 = 6051
RADEON 9800PRO@419/676 (3.10) = 6036
RADEON 9800SE@PRO 401/772 (3.9) = 5907
RADEON 9800pro@9800xt (3.10) = 5861
RADEON 9800PRO@446/762 = 5823
RADEON 9800@pro 432/660 = 5820
RADEON 9700pro@389/684 (OM. 3.10) = 5811
RADEON 9800SE@PRO 400/760 = 5706
RADEON 9800@405/702 (3.10) = 5673
RADEON 9700@377/652 (Omega 3.9) = 5646
RADEON 9800@pro 378/676 = 5643
RADEON 9700pro@372/678 = 5640
NVIDIA FX5800@497/950 = 5610
RADEON 9800@378/676 (3.10) = 5448
RADEON 9800SE@9800 380/680 (3.10) = 5372
RADEON 9700pro@355/770 (3.9) = 5340
RADEON 9500@pro 370/648 (3.7) = 5217
RADEON 9500PRO@9700PRO = 5185
RADEON 9500@PRO 391/660 (OM. 3.10) = 5130
RADEON 9700pro@384/660 = 4989
RADEON 9700@355/630 = 4935
RADEON 9800 325/580 (3.10) = 4839
RADEON 9500@9700 = 4263
RADEON 9500PRO@324/642 = 4203
RADEON 9600pro@500/680 = 4005
NVIDIA TI4200@338/621 (52.16) = 3819
NVIDIA TI4800SE@325/660 (52.16) = 3777
NVIDIA TI4600@320/729 = 3720
RADEON 9600@420/530 = 3500
RADEON 9600pro@455/522 = 3280
RADEON 9600pro 410/500 = 3030
NVIDIA TI4400@300/650 (43.45) = 2847
RADEON 9600@352/488 (3.9) = 2685
NVIDIA TI4200@325/635 = 2630
NVIDIA TI4200@280/560 = 2623
NVIDIA TI4200@300/570 (41.09) = 2046
RADEON 7500@315/500 = ~800
RADEON VE SDR 166/189 = ~400

Per rendere + veritiero il punteggio, pregherei tutti quanti di lasciare le impostazioni dei rispettivi driver sul settaggio di DEFAULT! sia Ati che Nvidia infatti, sono già impostati su QUALITY! quindi NON MODIFICATELI!!!! specificate anche la versione dei driver utilizzata! :sofico:

=>TaroKSoft<=

06-02-2004, 19:00

Originariamente inviato da alexgti

Per rendere + veritiero il punteggio, pregherei tutti quanti di lasciare le impostazioni dei rispettivi driver sul settaggio di DEFAULT! sia Ati che Nvidia infatti, sono già impostati su QUALITY! quindi NON MODIFICATELI!!!! specificate anche la versione dei driver utilizzata! :sofico:

Beh, ma le nVidia su quality perdono mica poco... un utente ha quasi raddoppiato il suo punteggio in 3dmark2003...:rolleyes:
X le ATi il punteggio non cambia quasi un accidente sia su quality che su performances... boh!!:confused:

Sawato Onizuka

06-02-2004, 20:02

veramente chi nn è utonto dovrebbe sapere che è sufficiente mettere il LOD Bias a -3.0 per avere eccellente qualità :eek:

io prima del format facevo 36500 pts coi 53.03 ufficiali Lod Bias 0.0

ora coi StarStorm 53.03xQ (set modificato da guru3d con lod bias a default -3.0) 38888 pts

cioè vi pare ??? :sofico:

gnx

06-02-2004, 23:20

GFX: 1050 :-( (vabbe' non è dx9)
CPU: 6699 :-)

Triscore 9730

Thunder82

06-02-2004, 23:45

Radeon 9600XT 128MB @ 600/690:

con un xp 2600+ su KT333 (per quello il cpu è così basso)

cmq è un ottimo gfx mi pare, oltre 4300, ho superato la 9700 liscia di un centinaio di punti :)

http://www.tombraiders.it/public/aqua.jpg

lancillo1

07-02-2004, 01:09

AquaMark Score: 58794
AquaMark CPU Score: 11248
AquaMark GFX Score: 7407

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1818840119

=>TaroKSoft<=

07-02-2004, 01:41

Originariamente inviato da lancillo1
AquaMark Score: 58794
AquaMark CPU Score: 11248
AquaMark GFX Score: 7407

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1818840119

:eek: Sti cazzi!!! complimenti per il sistemino paura! :mano:

gnx

07-02-2004, 03:29

Errata corrige: avevo fatto i test con dettagli & filtri impostati al massimo

Hercules 3d prophet 9000pro 128 su xp2000+@2133Mhz, impostazioni default:

GFX 1638
CPU 6679

Triscore: 14595

Emanuele82

07-02-2004, 09:29

Originariamente inviato da Emanuele82
Mi serve un parere... ho ottenuto questi risultati

AquaMark Score: 31409
AquaMark CPU Score: 9128
AquaMark GFX Score: 3720
Average FramesPS: 31.410
Average TrianglesPS: 10465 K
Average PixelPS: n/a

La scheda è una ti4600 320@729

Il processore è un p4 2400@3050

Mi sembra buono, giusto?

link (http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=342370933)

Come sono come risultati?

Pippowsky

07-02-2004, 09:53

Spacemen

07-02-2004, 11:38

Io con il pc a 3300 Ghz e con la scheda video overcloccata a 420/339 piu' di cosi non sale faccio questo punteggio

GFX 6,144

CPU 10,984

TOT 48,004

cagnaluia

09-02-2004, 12:51

Secondo voi sono allineato con gli altri punteggi...

http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=600194

:)

alexgti

10-02-2004, 00:22

bene domani aggiorno il tutto :)

Gianluka74

10-02-2004, 02:19

CPU 200x10

AquaMark Score: 47048
AquaMark CPU Score: 7315
AquaMark GFX Score: 6933

LINK (http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1147732288) :D

Ma la scheda sale ancora!! :)

CiaoZ! :eek:

cagnaluia

10-02-2004, 09:11

oh.. ecco quà!

http://mail.cottopossagno.com/public/bench.jpg

a 330/310 con la raddy9500pro
e CPU downlodata a 2.8Ghz
;)

=3dS= Mayo

10-02-2004, 09:37

http://www.mayo.altervista.org/homeframeset.htm

Ho fatto 46.969 ma tutto in OC!!
(sorry non avevo letto bene il post prima di mettere il risultato....) i driver erano i 3.7
Ora mi arriva la cpu nuova e vedremo.... maggiori info nel link sopra...;)

cagnaluia

10-02-2004, 12:56

37900...
raddy9500pro 340/320
P4 2,4@3,2

Poi ho dovuto disinstallare Omega... reinstallare i driver ATI.... Spegnere il PC.

Tornato fuori da AQUAMARK non si riusciva a leggere più lo schermo... Era tutto corrotto...
tante righe orizzontali su tutto lo schermo..
:cry: pensavo di averla frittata....

ciao;)

cagnaluia

11-02-2004, 12:53

crash...

ho costruito dei dissipatori con dei fogli di rame... base rettangolare e alette perpendicolari a mò di petali di fiore... come li posso far aderire alle memorie? con quali colle... ce ne sono di adatte.. che disperdano il calore...?

=>TaroKSoft<=

11-02-2004, 14:56

Originariamente inviato da cagnaluia
crash...

ho costruito dei dissipatori con dei fogli di rame... base rettangolare e alette perpendicolari a mò di petali di fiore... come li posso far aderire alle memorie? con quali colle... ce ne sono di adatte.. che disperdano il calore...?

dicono che va bene il biadesivo della tesa, lo trovi in qualsiasi cartoleria!!

=>TaroKSoft<=

11-02-2004, 17:25

Piccolo upgrade!! :sborone:

http://taroksoft.altervista.org/aquamark3_bench_2420_435-722.JPG

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1080837472
:sborone:

Finalmente superati i 45000!!! :yeah:

IIPyrosII

11-02-2004, 20:03

GFX 6189
CPU 6115
Tri: 41160

POV 5900XT@450/910
ThoroB2600+@2200(200*11)-Asusa7v600-256DDR400 Oem

palu15

11-02-2004, 20:50

Score 41886
GFX 6312
CPU 6224

xfx5900xt@5900 500/975
cpu xp2200@1916

xpiuma

11-02-2004, 23:08

Ehi, è arrivato il gruppo 5900XT!!!

Ottima scheda, e ottimi risultati, peccato per il procio, nessuno ce l'ha su un Intel super-OC???

=>TaroKSoft<=

13-02-2004, 14:01

Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
Piccolo upgrade!! :sborone:

http://taroksoft.altervista.org/aquamark3_bench_2420_435-722.JPG

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1080837472
:sborone:

Finalmente superati i 45000!!! :yeah:

Mi autoquoto... :D

ora si vede l'immagine????

bYeZ!!!

alexgti

16-02-2004, 16:05

devo dire che le 5900xt sono ottime schede!
se si overclocckano stanno ai livelli della 5800 ultra :)
non male...

Mo3bius

16-02-2004, 17:43

beh , metto pure il mio :)

http://mo3bius.interfree.it/Max3/Snap1.jpg

ciao

Mo3bius

16-02-2004, 17:43

beh , metto pure il mio :)

http://mo3bius.interfree.it/Max3/Snap1.jpg

ciao

xpiuma

16-02-2004, 20:12

[Invidioso MODE ON]
Bè mo3b, 50k non sono da tutti i giorni, ma guarda che abbiamo capito, non c'è bisogno che li posti miiiiillle volte... :sofico:
[Invidioso MODE OFF]

Ah, per quello score a quanto tenevi il procio?

Wizard77

16-02-2004, 20:53

Possibile che con la CPU in signature faccia solo ~5200??????

va beh che il chipset è un pò vecchiotto ormai però speravo qualcosa di più

facevo tipo 4700 con un 1600+@1575Mhz

Mo3bius

16-02-2004, 21:01

Originariamente inviato da xpiuma
[Invidioso MODE ON]
Bè mo3b, 50k non sono da tutti i giorni, ma guarda che abbiamo capito, non c'è bisogno che li posti miiiiillle volte... :sofico:
[Invidioso MODE OFF]

Ah, per quello score a quanto tenevi il procio?

ehehehehehe , si , scusa , mi e' partito in ditino due volte evidentemente ...:( :D :D :D

il bench l'ho lanciato in config da ufficio , 240*15 (3600 mhz) ram 1:1 , 2-2-2-5 , tutto raffreddato ad aria , la cpu con uno zalman
e la 9800 con il suo dissi standard .
ah , ho provato anche ad occare la 9800 a 450/375 ...e con sistema a 3750 mhz ....51200 e rotti .

ciao

kikbond

16-02-2004, 21:01

Originariamente inviato da Wizard77
Possibile che con la CPU in signature faccia solo ~5200??????

va beh che il chipset è un pò vecchiotto ormai però speravo qualcosa di più

facevo tipo 4700 con un 1600+@1575Mhz

è proprio il chip che fa da tappo...nn mi ricordo ora quanto faccio io con il procio a 2170mhz ma mi sembra intorno ai 5k/5100 con il fsb a 143..

Wizard77

16-02-2004, 21:17

Originariamente inviato da kikbond
è proprio il chip che fa da tappo...nn mi ricordo ora quanto faccio io con il procio a 2170mhz ma mi sembra intorno ai 5k/5100 con il fsb a 143..

grazie per la risposta :)

IS_Fox_

16-02-2004, 21:31

GFX 5838
CPU 8471

PUNTEGGIO 43419

Il tutto senza overclock
:)

85kimeruccio

16-02-2004, 23:56

finalmente ho avuto anche l' ebrezza di sfondare il muro dei 50k

amd 2500+ @ 2400mhz su nf7-s ram twinmos cas2.5 a 220mhz in syncrono col procio e 5900xt @ 505/975 sono arrivato a 50700 e qualcosa...
se nn ricordo male erano 7000 di gfx e 8300 di cpu.. cavoli.. devo recuperare lo screen

ke figata

ho notato una cosa.. le esposioni con le nVidia sono + veloci ke con Ati... concordate?

:D

un'altra cosa.. quant'è il record totale in aquamark?

Taxon

17-02-2004, 00:05

Allora da premettere 2 cose :

1) Datemi tempo di un nuovo ALIMENTATORE (uso un 350W non di marca).

2) HD QUANTUM FIREBALL 15 GB 5400 RPM frammentato al 15 %.

QUESTA LA MIA CONFIGURAZIONE :

- CPU : AMD Athlon Xp2600+ (FSB 333 MHZ NON Barton) @ 2100 (221x9.5)

- RAM : 1x512 MB PC 2700

- Scheda Video : Point Of View Fx 5900Xt@Fx5950Ultra@500/1000

GFX = 6402

CPU = 7069

TOTAL = 43842

Thunder82

17-02-2004, 01:19

Originariamente inviato da Wizard77
Possibile che con la CPU in signature faccia solo ~5200??????

va beh che il chipset è un pò vecchiotto ormai però speravo qualcosa di più

facevo tipo 4700 con un 1600+@1575Mhz

Con gli athlon xp sul punteggio cpu influisce quasi solo il bus.
Indicativamente:

bus 133 -> ~4400 punti
bus 166 -> ~6400 punti
bus 200 -> ~8400 punti

Indipendentemente dalla frequenza della cpu

Wizard77

17-02-2004, 08:48

Originariamente inviato da Thunder82
Con gli athlon xp sul punteggio cpu influisce quasi solo il bus.
Indicativamente:

bus 133 -> ~4400 punti
bus 166 -> ~6400 punti
bus 200 -> ~8400 punti

Indipendentemente dalla frequenza della cpu

capisco... in effetti se lascio il bus a 133 più o meno faccio il punteggio che hai scritto tu.
Purtroppo con questa mainboard non riesco a portare il bus più alto di così :( :( :cry: :cry:

xpiuma

17-02-2004, 09:40

Il record assoluto è questo: (allegato) PAUROSO!!!

Taxon

17-02-2004, 15:34

Originariamente inviato da Taxon
Allora da premettere 2 cose :

1) Datemi tempo di un nuovo ALIMENTATORE (uso un 350W non di marca).

2) HD QUANTUM FIREBALL 15 GB 5400 RPM frammentato al 15 %.

QUESTA LA MIA CONFIGURAZIONE :

- CPU : AMD Athlon Xp2600+ (FSB 333 MHZ NON Barton) @ 2100 (221x9.5)

- RAM : 1x512 MB PC 2700

- Scheda Video : Point Of View Fx 5900Xt@Fx5950Ultra@500/1000

GFX = 6402

CPU = 7069

TOTAL = 43842

Paradossalmente ho portato la cpu@202x10,5

La mia AMATA POV 5900Xt@496/992

ottenendo i seguenti risultati :

GFX ---> 6834
CPU ---> 6945
TRISCORE ---> 45650

Eccoli documentati...

P.s. ALEXGT , AGGIORNA AGGIORNA :D :sofico: ;) :p

Tylerdgl

19-02-2004, 10:42

Io con Barton 3000+ @3200+ (200*11) 512bmDDR400 Sapphire 9600xt 256mb default faccio:

GFX:3651
cpu:7500

Com'è?

=>TaroKSoft<=

19-02-2004, 12:39

Originariamente inviato da Tylerdgl
Io con Barton 3000+ @3200+ (200*11) 512bmDDR400 Sapphire 9600xt 256mb default faccio:

GFX:3651
cpu:7500

Com'è?

Solo @3200+?!? Ma sali ancora che ce n'è da spremere!!!;)

Non hai postato il punteggio finale!!! tipo 3x.xxx!!!!!!!!

Tylerdgl

19-02-2004, 14:00

il punteggio è di 28880 pts

Tylerdgl

19-02-2004, 14:03

azz cannato...29366 punti quello dei 28880 è quello vecchio

xpiuma

19-02-2004, 14:07

Bè, decisamente basso.

La scheda video a quanto la tieni??
Possibile che faccio 2000 punti più di te nel GFX? Ok che la raddy 9500PRO va un pò di più della 9600XT, ma penso che il distacco reale sia molto minore...

Tylerdgl

19-02-2004, 14:25

guarda sinceramente non saprei..la scheda è a frequenze default senza overdrive (quando lo attivo la situazione peggiore...può darsi che non lo supporta?) e anche nel 3dmark la situazione è poco rosea (3500 pts circa).il punteggio della cpu invece mi sembra buono no?

xpiuma

19-02-2004, 14:30

Si, sei nella norma, peccato solo che in questo bench AMD sia un pò indietro rispetto ad INTEL, prova a clokkare un pò quella scheda e guarda di arrivare aleno ai 5000 di GFX, ma che driver usi? Io ti consiglio gli OMEGA 4.1 (i 4.2 provali, ma a me vanno meglio i 4.1).

Tylerdgl

19-02-2004, 14:32

guarda ho installato prima i catalyst 4.1 e poi i 4.2 ma non ho notato alcuna differenza se nn la scomparsa del flash nero quando cambi impostazioni nel D3D....sono passato ad ati da poco quindi non ho ancora capito che differenza c'è tra gli omega e i catalyst

Taxon

19-02-2004, 16:59

Originariamente inviato da Taxon
Paradossalmente ho portato la cpu@202x10,5

La mia AMATA POV 5900Xt@496/992

ottenendo i seguenti risultati :

GFX ---> 6834
CPU ---> 6945
TRISCORE ---> 45650

Eccoli documentati...

P.s. ALEXGT , AGGIORNA AGGIORNA :D :sofico: ;) :p

:D :sofico:

=>TaroKSoft<=

19-02-2004, 17:09

Originariamente inviato da Taxon
:D :sofico:

minchia se spaccano il qlo ste 5900xt!!!

complimenti!!! :mano:

85kimeruccio

19-02-2004, 18:31

esatto!! io con la 5900xt ho superato i 50'000 :D

Fire Fox II

23-02-2004, 23:50

Sbaglio o nella prima pagina mancano le 8500/9100 ? :mad: :D

Con il sistema in sign faccio:

CPU: 7494
GFX: 2499
TRISCORE: 21423

Byez :)

Fra18

24-02-2004, 00:45

GFX 5418
CPU 7476

TRISCORE 39026 iL TUTTO CON UNA 9700PRO 355GPU 325MEM! E UN BARTON 2800 190*12,5;)

Theradin

24-02-2004, 15:44

CPU : 8000 con barton 2800+ @ 2400mhz (200*12) vcore 1.8
gfx . 4050 con radeon 9600pro hercules @506/688

TRISCORE:32322
:cool:

Theradin

dans1980

24-02-2004, 16:48

ciao a tutti, con la mia POV 5900 xt (475/890) ho faffo :

GFX 5853
GPU 9731
triscore 44996
FPS 45

kikbond

27-02-2004, 14:36

c'è qualkosa che nn va...

ieri nn sapendo cosa fare ho fatto partire aquamark....

di solito facevo

cpu sui 5k
e gfx sui 2600

invece ieri sempre con gli stessi driver(44.67)

mi ha fatto cpu 3700
e gfx 3500

com'è possibile???
pensando ad un qualke problema di cpu ho fatto molti altri bench del tipo 3dmark2001..o pcmark2002...
ma in nessuno ho notato qualke prob relativo al processore...com'è possibile che sono passato da 5k a 3700punti??
nei giochi nessunissimo problema.....

e anke la scheda video...come mai sono passato da 2600 a 3500??

=>TaroKSoft<=

27-02-2004, 15:23

Originariamente inviato da kikbond
c'è qualkosa che nn va...

ieri nn sapendo cosa fare ho fatto partire aquamark....

di solito facevo

cpu sui 5k
e gfx sui 2600

invece ieri sempre con gli stessi driver(44.67)

mi ha fatto cpu 3700
e gfx 3500

com'è possibile???
pensando ad un qualke problema di cpu ho fatto molti altri bench del tipo 3dmark2001..o pcmark2002...
ma in nessuno ho notato qualke prob relativo al processore...com'è possibile che sono passato da 5k a 3700punti??
nei giochi nessunissimo problema.....

e anke la scheda video...come mai sono passato da 2600 a 3500??

ma il result del triscore era uguale?!?

Leizar

27-02-2004, 15:55

Complimenti vivissimi ai possessori di 5900XT @ ultra, ma leggendo qui (http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20030918) ho capito perchè benchano da bestie ste schede!

Ombre che mancano, dettagli bassi, illuminazioni sfasate per fare qualche punto in più a AQ3.

A parte questo...
Io con Athlon 2600 @ 2070 (184*11,5) e ati 9800Pro @ default ho fatto 40325.

Considerate che non formattato quando ho installato la scheda. Ho disinstallato i vecchi nVidia e messo gli Omega 4.2

Gatz1980

27-02-2004, 18:35

Qualcuno mi sa spiegare questa?

Detonator 44.67

GFX score: 2958
CPU score: 7539
AquaMark score: 24729

Omega-P 43.45

GFX score: 2100
CPU score: 7876
AquaMark score: 18536

Questi due drivers hanno comportamenti simili in qualsiasi altra situazione, i 44.67 avevano lo Z-Occlusion abilitato, eccetera...

La configurazione del bench era la medesima: dettaglio al massimo con HT abilitato e vsync off.

Non ho nessunissimo motivo per siegarmi una cosa simile, sono totalmente basito.

L'unica cosa che mi viene in mente è che questo bench (a differenza di altri) sia sensibilissimo al fatto di tenere applicazioni aperte in background, oppure al fatto di avere una configurazione più o meno pulita...

E poi 300 pti di differenza per la CPU? ma scherziamo???

Il tutto eseguito a poche settimane di distanza in condizioni simili.

:confused: :confused: :confused: :confused:

morespeed

27-02-2004, 18:41

Fatto 49753 con bios originale clock 520/920 e dirver 53.03 nvidia ufficiali.

Grazie veramente a tutti quelli che mi hanno consigliato questa "BESTIA"

Il sistema e' quello in sign procio amd 3000+ (180*13)

Pero' non riesco a finire 3dmerd03 non so' perche', i giochi bvanno benissimo, ma quel bench del cacchio non lo finisco mai!!!

shinji_85

27-02-2004, 18:44

Originariamente inviato da Leizar
Complimenti vivissimi ai possessori di 5900XT @ ultra, ma leggendo qui (http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20030918) ho capito perchè benchano da bestie ste schede!

Ombre che mancano, dettagli bassi, illuminazioni sfasate per fare qualche punto in più a AQ3.

Qualcuno dei possessori di schede video 5900xt ha provato o può provare i test di aquamark3 con i driver 44.03 o 43.03...

Perchè c'è chi dice che con driver più recenti il risultato sia di molto falsato...

Grazie e Ciao.

andreamarra

27-02-2004, 19:06

Originariamente inviato da morespeed
Fatto 49753 con bios originale clock 520/920 e dirver 53.03 nvidia ufficiali.

Grazie veramente a tutti quelli che mi hanno consigliato questa "BESTIA"

Il sistema e' quello in sign procio amd 3000+ (180*13)

Pero' non riesco a finire 3dmerd03 non so' perche', i giochi bvanno benissimo, ma quel bench del cacchio non lo finisco mai!!!

troppo overclock.

=>TaroKSoft<=

27-02-2004, 19:21

Quello più difficile da finire non è il 2003... ma il 2001!!!!!

Non sapete lo volte che mi si riavvia perchè l'ali (seppur un buon chieftec 420W) non riesce a star dietro a vga e procio in oc...:muro: :muro: :muro:

morespeed

28-02-2004, 11:54

AZZ!!!!

Moì provo, pero' con i giovhi non ho problemi, WHY?

:D

Gatz1980

28-02-2004, 12:14

Originariamente inviato da Gatz1980
Qualcuno mi sa spiegare questa?

Detonator 44.67

GFX score: 2958
CPU score: 7539
AquaMark score: 24729

Omega-P 43.45

GFX score: 2100
CPU score: 7876
AquaMark score: 18536

Questi due drivers hanno comportamenti simili in qualsiasi altra situazione, i 44.67 avevano lo Z-Occlusion abilitato, eccetera...

La configurazione del bench era la medesima: dettaglio al massimo con HT abilitato e vsync off.

Non ho nessunissimo motivo per siegarmi una cosa simile, sono totalmente basito.

L'unica cosa che mi viene in mente è che questo bench (a differenza di altri) sia sensibilissimo al fatto di tenere applicazioni aperte in background, oppure al fatto di avere una configurazione più o meno pulita...

E poi 300 pti di differenza per la CPU? ma scherziamo???

Il tutto eseguito a poche settimane di distanza in condizioni simili.

:confused: :confused: :confused: :confused:

Ho provato anche senza applicazioni in esecuzione (col PC appena acceso) ed ho ottenuto risultati identici...

Non è che per caso i 44.67 non applicano l'aniso 4x nemmeno con le Geffo4Ti ? Io pensavo fosse solo un problema delle GfFX!

Solido

29-02-2004, 19:56

Io una volta ho fatto 47000, però ora ho dei problemi con tutto il computer, sia con la cpu sia con la scheda grafica.Di processore ho un p4 2800@3500 scheda video 5900xt moddata a 5950ultra...

tonello

01-03-2004, 20:34

CFX 2.358
CPU 4.620
18.781

secondo voi come sono...... potrei salire di +?

Solido

02-03-2004, 11:49

L'unica è o overclokkare di + la scheda o se ce la fai il proce.. o forse, ogni tanto cambia qualcosa, cambiando i driver della scheda...

tonello

02-03-2004, 19:08

adesso faccio:
CFX 2.448
CPU 4.615
19.354

Wizard77

02-03-2004, 19:17

Ieri portando ancora un pò su la frequenza della mia 9700 (375/625) ho fatto poco più di 34000, però visto la mia sk madre e il basso bus della CPU credo di essere arrivato al limite :( :(

http://wizard77.interfree.it/Aquamark3%20CPU%202203Mhz%20375_624.jpg

kikbond

02-03-2004, 20:15

Originariamente inviato da Wizard77
Ieri portando ancora un pò su la frequenza della mia 9700 (375/625) ho fatto poco più di 34000, però visto la mia sk madre e il basso bus della CPU credo di essere arrivato al limite :( :(

http://wizard77.interfree.it/Aquamark3%20CPU%202203Mhz%20375_624.jpg

umh...ma come è possibile che io sono passato da 5k punti per la cpu a 3900 senza motivo??:confused: :cry:

e nn so perkè lo score gfx è salito di brutto....da 2600 a 3600...

mha....il triscore anke ovviamente è salito...sono sui 25k

Wizard77

03-03-2004, 00:25

Originariamente inviato da kikbond
umh...ma come è possibile che io sono passato da 5k punti per la cpu a 3900 senza motivo??:confused: :cry:

e nn so perkè lo score gfx è salito di brutto....da 2600 a 3600...

mha....il triscore anke ovviamente è salito...sono sui 25k

una cosa che ho capito è che del processere conta più il bus che la frequenza di funzionamento in aquamark, di fatti facevo un risultato molto simile a quello che ho adesso con il mio 1600+@1575Mhz bus 300.

Visto che hai il mio stesso processore e la stessa mobo, dovresti fare circa 5000 punti come facevi all'inizio, invece per quanto riguarda la sk anche li è un mistero con una Geffo4 TI non dovresti fare risultati così alti, almeno credo.

Secondo me ti è impazzitto aquamark, prova a disistallarlo e reistallarlo.

Solido

03-03-2004, 10:31

Si è un pò difficile che ti faccia codesto punteggio, non tanto per la schda quanto per il cpu, un mio amico ha fatto circa quel punteggio con la sua 4200, ma lui aveva come me un p4 2800@3600... anche secondo me da un pò i numeri..ciao

Solido

03-03-2004, 10:49

Taxon anche io ho la tua scheda, ma ti posso dire che in realtà, almeno con overclock, dovreabbe fare sui 50000.

Io ho p4p800,[email protected],2*256mbpc3200,80gb+40gb+20gb,alimentatore da 400w e 5900xtPOV@5950ultra

Taxon

03-03-2004, 11:11

Originariamente inviato da Solido
Taxon anche io ho la tua scheda, ma ti posso dire che in realtà, almeno con overclock, dovreabbe fare sui 50000.

Io ho p4p800,[email protected],2*256mbpc3200,80gb+40gb+20gb,alimentatore da 400w e 5900xtPOV@5950ultra

Tu si , io massimo 48500 , con bios originale rev.2 e con cofigurazione come in sign.

asdasdasdasd

11-03-2004, 22:53

Originariamente inviato da Solido
Si è un pò difficile che ti faccia codesto punteggio, non tanto per la schda quanto per il cpu, un mio amico ha fatto circa quel punteggio con la sua 4200, ma lui aveva come me un p4 2800@3600... anche secondo me da un pò i numeri..ciao

avevo un 2,6 @ 3250 :sofico:

cmq erano poco + di 32k :cool:

asdasdasdasd

11-03-2004, 22:55

Originariamente inviato da Taxon
Tu si , io massimo 48500 , con bios originale rev.2 e con cofigurazione come in sign.

55k :asd:

la prossima volta che farò fare al pc un'escursione fuori dalla finestra forse vedrò i 60k :sborone:

tidal kraken

12-03-2004, 00:42

5.652
7.843
41.597
con pc in sign e video default (378~675)

6.045
7.829
43.624
con pc in sign e video 411.8~729 no artefatti

purtroppo non vado oltre di vpu solo di dram fino a 768 poi (oltre 411.8~768) quasi iniziano degli artefatti...
ah dimenticavo catalyst 3.7!!!

=>TaroKSoft<=

12-03-2004, 00:54

nuovo result...

http://taroksoft.altervista.org/aquamark3_bench_2623_452-725.JPG

barton @ 2640mhz (240 x 11) 9800 @ 450/722...

bYeZ!!

tidal kraken

12-03-2004, 11:53

scusate rob-roy in un altro 3d ha chiesto se il vpu recover frena l'oc della scheda video... forse che io non salgo molto perchè ce l'ho attivo?... help :D

Max Power

12-03-2004, 12:29

8500 > 4600 Ti

Ciapa lì Yagami!

:D

http://www20.tomshardware.com/graphic/20031229/vga-charts-12.html

il bello è che 8500 da 128MB è LE (250/500) (controllate voi stessi schede in prova).

La mia 8500 è moddata @ 9100! e supero i 20000 punti!

ATI RULEZ!:cool:

3D Mark 2001SE IS OVER!

:sborone:

=>TaroKSoft<=

12-03-2004, 14:27

robertop

12-03-2004, 14:28

Scusate ragazzi,
Ieri son andato a ritirare la Sapphire 9800pro che ho messo nel case al posto della 9500pro(grande scheda).
Volevo sapere se questi punteggi di acquamark sono giusti x la mia configurazione:

la mia configurazione:
MOBO GIGABYTE 7N-400PRO2
Athlon XP 2400+
Ram DDR 400 512MB in dual channel
SV: SAPPHIRE 9800pro 128MB
SA: SOUND BLASTER LIVE PLAYER 1024

Ed ecco i punteggi con Acquamark dopo aver formattato:

GFX SCORE: 4.674
CPU SCORE: 5.533

Il totale(triscore) se nn ricordo male è 33.974.

Allora come sono troppo bassi o giusti?
Vi ringrazio x la vs disponibilità.

Grazie
Ciao

Taxon

12-03-2004, 15:00

Non mi sembrano buoni , anzi.....

Secondo me stai sotto di brutto con il punteggio della VGA....

Io con un normalissimo 500/900 con POV5900Xt , faccio quasi 7300 punti col valore GFX e in default 6000 di gfx ; con xp 2600+@2215 (9,5x233) faccio un totale di quasi 49000.

Poi forse puo' darsi che sia la CPU a fare da "collo di bottiglia" , ma non credo , perche' con 9800pro non puoi totalizzare solo 4674....

Che alimentatore hai ???

robertop

12-03-2004, 15:11

alimentatore da 400 WATT.

Ma infatti io nn ho notato la stessa fluidità che avevo con la 9500pro.
Che tset mi consiglieresti di fare, poi riposto.

Grazie
Ciao

robertop

12-03-2004, 15:12

ops scusami, volevo dire che ho notato la stessa fluidità che avevo con la 9500pro.
AAh prima di formattare con Acqua mark facevo sempre lo stesso punteggio.
Ciao

Taxon

12-03-2004, 15:28

Originariamente inviato da robertop
alimentatore da 400 WATT.

Ma infatti io nn ho notato la stessa fluidità che avevo con la 9500pro.
Che tset mi consiglieresti di fare, poi riposto.

Grazie
Ciao

Lancia un 3dmark03 , e' li che i valori della skeda si fanno vedere in pieno.

;)

robertop

12-03-2004, 15:35

ok, ci metterò un po' xchè il 3dmark2003 nn ce lo più q lo d scaricare con la mia adsl 256/256.
Ciao

Taxon

12-03-2004, 16:20

Con Configurzione come in sign :

Max Power

12-03-2004, 16:28

Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
veramente la 8500 da alla 4600 solo nel bench che hai linkato tu (aquamark)... in tutti gli altri bench le prende di santa ragione! ;)
-------------

Sì, i bench che vogliono loro, xkè sono di parte(nvidia),

Xchè non provano con Unreal2, Comanche 4, Rainbowsix 3...
poi vediamo chi la spunta...

____________________________

Cosa vuoi dire con 8500@9100?? 8500le @ 9100 ha senso ma 8500 @ 9100 che senso ha?? la 9100 ha frequenze inferiori...:confused:

Ho visto ke non hai capito nulla dalla vita...

Ho moddato la mia 8500@9100 xkè quest'ultima ha un bios migliore ma le frequenze sono sempre le standard dell'8500!!!

;)

Max Power

12-03-2004, 16:29

Cmq 8500 > 4600 solo in qualche caso...

E' Praticamente sempre 8500 ~ 4200

;)

Taxon

12-03-2004, 16:34

Originariamente inviato da Max Power
Ho visto ke non hai capito nulla dalla vita...

Ho moddato la mia 8500@9100 xkè quest'ultima ha un bios migliore ma le frequenze sono sempre le standard dell'8500!!!

;)

Addirittura non ha capito niente dalla vita !?!?!?!?

Raga' andateci piano , qui si sta parlando di CPU , VGA , MOBO e di pensieri differenti , condivisibili o meno.

La vita....:rotfl:

@TAROK

Visto che non hai capito nulla dalla vita , fatti un tucano !!!!!!:sofico: :asd:

Max Power

12-03-2004, 16:38

Originariamente inviato da Taxon
Addirittura non ha capito niente dalla vita !?!?!?!?

Raga' andateci piano , qui si sta parlando di CPU , VGA , MOBO e di pensieri differenti , condivisibili o meno.

La vita....:rotfl:

@TAROK

E' un modo di dire, ma dove vivi, in matrix!

:rotfl:

robertop

12-03-2004, 19:51

la mia configurazione:
MOBO GIGABYTE 7N-400PRO2
Athlon XP 2400+
Ram DDR 400 512MB in dual channel
HD:7200rpm
SV: SAPPHIRE 9800pro 128MB
SA: SOUND BLASTER LIVE PLAYER 1024

Ed ecco i punteggi con Acquamark dopo aver formattato:

GFX SCORE: 4.674
CPU SCORE: 5.533

aiuto ho fatto il test del 3dmark2003 è cosa vedo 2418!!!Più di 1500 in meno che facevo con la mia 9500pro!!!Come è possibile???Qui c'è qualcosa che nn va?
Non ho problemi di stabilità ma cosa può essere che frena tutto?Io ho formattato.
Vi prego aiutatemi!!!Voglio godermi q scheda.
Grazie tante
Ciao

robertop

12-03-2004, 19:55

nel secondo test del 3dmark2003 all'inizio dove i soldati sono sull'ascensore ho una media di 9/10fps!!!

=>TaroKSoft<=

12-03-2004, 20:21

Originariamente inviato da Max Power
E' un modo di dire, ma dove vivi, in matrix!

:rotfl:

chissà perchè i tuoi modi di dire creano sempre flames...:rolleyes:

Raven

12-03-2004, 20:30

Originariamente inviato da Max Power
Ho visto ke non hai capito nulla dalla vita...

Un'uscita davvero infelice...

robertop

12-03-2004, 20:36

Scusatemi, avevo l'anisotropico 8x e l'aa4x attivati.
Ora faccio 4200 ma nn ho guadagnato tantissimo rispetto alla 950pro con la quale raggiungevo quasi i 3500 punti.
Nn è che c'è qualcuno con la 9800pro e il 2400+ che mi potrebbe postare i suoi punteggi?
Grazie ancora.
Ciao

Yagami

12-03-2004, 20:51

Originariamente inviato da Max Power
8500 > 4600 Ti

Ciapa lì Yagami!

:D

http://www20.tomshardware.com/graphic/20031229/vga-charts-12.html

il bello è che 8500 da 128MB è LE (250/500) (controllate voi stessi schede in prova).

La mia 8500 è moddata @ 9100! e supero i 20000 punti!

ATI RULEZ!:cool:

3D Mark 2001SE IS OVER!

:sborone:

E ora che c'entro io con questo 3d ?!?
Forse perchè non ti và giu che ti abbia detto che la 8500 non è poi questa gran scheda che dici :asd:
Cmq la 4200 è meglio della 8500. Ficcatelo in testa. E' così', rassegnati. In questo caso Nvidia batte ATI. NV25 batte il R200 :asd: :asd: :asd: :asd: :asd:

Se poi continui a non capire significa che

- o hai qualche problema che non capisci i altri
- o intenzionalmente continui a far finta di non sentire......
- o cerchi solo flame......peccato che lo sappiano pure i modz di questa sezione.

Ciao!

P.S. ualla è passata da lla 9100@4200. Prova a chiedere :D

Taxon

12-03-2004, 21:43

Originariamente inviato da robertop
Scusatemi, avevo l'anisotropico 8x e l'aa4x attivati.
Ora faccio 4200 ma nn ho guadagnato tantissimo rispetto alla 950pro con la quale raggiungevo quasi i 3500 punti.
Nn è che c'è qualcuno con la 9800pro e il 2400+ che mi potrebbe postare i suoi punteggi?
Grazie ancora.
Ciao

E si , non preoccuparti , qui entra in scena la CPU e le RAM ed anche il BUS con cui fai lavorare il tutto , anche se....:confused:

;)

amenic

13-03-2004, 20:21

AquaMark Score: 46297
AquaMark CPU Score: 9412
AquaMark GFX Score: 6141

Core Clock: 425 MHz (MegaHertz)
Ram Clock: 351 MHz (MegaHertz)

P4 3ghz (NO OC....)
1 Gb ram 400mhz...
:p

Work in progresssss:sofico:

andreamarra

14-03-2004, 02:48

Originariamente inviato da amenic
AquaMark Score: 46297
AquaMark CPU Score: 9412
AquaMark GFX Score: 6141

Core Clock: 425 MHz (MegaHertz)
Ram Clock: 351 MHz (MegaHertz)

P4 3ghz (NO OC....)
1 Gb ram 400mhz...
:p

Work in progresssss:sofico:

'stardo.... :mad:

:sofico:

amenic

14-03-2004, 11:51

Originariamente inviato da andreamarra
'stardo.... :mad:

:sofico:

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :D :D

vkbms

14-03-2004, 14:05

Aggiornamento
9800 pro raffredamento stock a 410/766

gfx 6159
cpu 11026
triscore 48171

alexgti

23-03-2004, 18:58

LISTA AGGIORNATA
CLASSIFICA SCHEDE VIDEO PER VALORE DI GFX

SCHEDE VIDEO DEFAULT
RADEON 9800XT = 6354
NVIDIA FX5950ultra = 5919
RADEON 9800PRO = 5838
RADEON 9800pro (3.9) = 5640
RADEON 9800pro (3.7) = 5625
RADEON 9800SE@9800pro = 5592
NVIDIA FX5900 (52.16) = 5559
RADEON 9700pro = 5241
NVIDIA FX5900 (52.16) = 4959
NVIDIA FX5800 (52.16) = 4614
RADEON 9700 (Omega 3.9) = 4224
RADEON 9500@PRO (3.7) = 3894
RADEON 9600XT = 3651
RADEON 9600pro = 3252
RADEON 9600pro (3.9) = 3195
RADEON 9600pro (3.10) = 3078
RADEON 9600pro = 2709
NVIDIA TI4400 (43.45) = 2556
RADEON 9600 = 2419
NVIDIA FX5600 (castrata) = 1824
RADEON 9000pro = 1266
GEFORCE4 MX440 = 1200
NVIDIA geforce2 gts = 465

SCHEDE VIDEO OVERCLCOCK
NVIDIA FX5900ultra@535/1002 (53.03) = 7458
NVIDIA FX5900@590/972 = 7407
NVIDIA FX5950ultra@500/1000 = 7395
NVIDIA FX5900@532/965 (53.03) = 7308
NVIDIA FX5900XT@5950ULTRA@504/945 = 7233
RADEON 9800PRO@450/722 = 6501
RADEON 9800XT@overdrive = 6417
RADEON 9800pro@446/720 = 6351
NVIDIA FX5900XT@5900 500/975 = 6312
RADEON 9800XT@425/782 = 6245
RADEON 9800@437/722 (3.10) = 6249
NVIDIA FX 5900 480/803 (52.16) = 6219
NVIDIA FX5900XT@450/910 = 6189
RADEON 9800pro@425/742 (3.10)= 6180
RADEON 9800PRO@410/766 = 6159
RADEON 9800PRO@420/678 = 6144
RADEON 9800SE@ 9800 405 / 752 (3.10) = 6117
RADEON 9800pro@421/726 (3.8) = 6114
NVIDIA FX5800@515/1030 (52.16) = 6108
RADEON 9800pro@420/732 (3.9)= 6063
RADEON 9800PRO@459/784 = 6051
RADEON 9800PRO@419/676 (3.10) = 6036
RADEON 9800SE@PRO 401/772 (3.9) = 5907
RADEON 9800pro@9800xt (3.10) = 5861
NVIDIA FX5900XT@475/890 = 5853
RADEON 9800PRO@446/762 = 5823
RADEON 9800@pro 432/660 = 5820
RADEON 9700pro@389/684 (OM. 3.10) = 5811
RADEON 9800SE@PRO 400/760 = 5706
RADEON 9800@405/702 (3.10) = 5673
RADEON 9700@377/652 (Omega 3.9) = 5646
RADEON 9800@pro 378/676 = 5643
RADEON 9700pro@372/678 = 5640
NVIDIA FX5800@497/950 = 5610
RADEON 9800@378/676 (3.10) = 5448
RADEON 9700PRO@355/650 = 5418
RADEON 9800SE@9800 380/680 (3.10) = 5372
RADEON 9700pro@355/770 (3.9) = 5340
RADEON 9500@pro 370/648 (3.7) = 5217
RADEON 9500PRO@9700PRO = 5185
RADEON 9500@PRO 391/660 (OM. 3.10) = 5130
RADEON 9700pro@384/660 = 4989
RADEON 9700@355/630 = 4935
RADEON 9800 325/580 (3.10) = 4839
RADEON 9500PRO@330/620 = 4656
RADEON 9600XT 600/690 = 4347
RADEON 9500@9700 = 4263
RADEON 9500PRO@324/642 = 4203
RADEON 9600pro@500/680 = 4005
NVIDIA TI4200@338/621 (52.16) = 3819
NVIDIA TI4800SE@325/660 (52.16) = 3777
NVIDIA TI4600@320/729 = 3720
RADEON 9600@420/530 = 3500
RADEON 9600pro@455/522 = 3280
RADEON 9600pro 410/500 = 3030
NVIDIA TI4400@300/650 (43.45) = 2847
RADEON 9600@352/488 (3.9) = 2685
NVIDIA TI4200@325/635 = 2630
NVIDIA TI4200@280/560 = 2623
RADEON 8500@9100 300/600 = 2499
RADEON 9600SE@418/464 = 2448
NVIDIA TI4200@300/570 (41.09) = 2046
RADEON 9000PRO@315/558 = 1638
RADEON 7500@315/500 = ~800
RADEON VE SDR 166/189 = ~400

Per rendere + veritiero il punteggio, pregherei tutti quanti di lasciare le impostazioni dei rispettivi driver sul settaggio di DEFAULT! sia Ati che Nvidia infatti, sono già impostati su QUALITY! quindi NON MODIFICATELI!!!! specificate anche la versione dei driver utilizzata! :sofico:

alexgti

23-03-2004, 19:00

RAGAZZI SCUSATE L'ASSENZA!
mi sembra di aver aggiornato tutta la situazione... a giorni mi arriverà una 9800pro... voglio proprio vedere se è meglio della mia bella 5800ultra :)

ciauzzz

alinghi

28-03-2004, 19:27

io faccio cosi:

http://alinghi.altervista.org/acquamark1.JPG

sono nella media? (config in sign)

=>TaroKSoft<=

28-03-2004, 20:36

Originariamente inviato da alinghi
io faccio cosi:

http://alinghi.altervista.org/acquamark1.JPG

sono nella media? (config in sign)

Si sei nella media x la tua config... ;)

Taxon

28-03-2004, 21:37

ARIEKKIME..........................:D

Che ne dite ???

RIAGGIORNA ALEXGTI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ;) :p

P.S.: Il bench l'ho effettuato con 5900Xt@503/925 e con idriver ufficiali 56.64.

ATi7500

29-03-2004, 09:27

alexgti

29-03-2004, 21:23

LISTA AGGIORNATA
CLASSIFICA SCHEDE VIDEO PER VALORE DI GFX

SCHEDE VIDEO DEFAULT
RADEON 9800XT = 6354
NVIDIA FX5950ultra = 5919
RADEON 9800PRO = 5838
RADEON 9800pro (3.9) = 5640
RADEON 9800pro (3.7) = 5625
RADEON 9800SE@9800pro = 5592
NVIDIA FX5900 (52.16) = 5559
RADEON 9700pro = 5241
NVIDIA FX5900 (52.16) = 4959
NVIDIA FX5800 (52.16) = 4614
RADEON 9700 (Omega 3.9) = 4224
RADEON 9500@PRO (3.7) = 3894
RADEON 9600XT = 3651
RADEON 9600pro = 3252
RADEON 9600pro (3.9) = 3195
RADEON 9600pro (3.10) = 3078
RADEON 9600pro = 2709
NVIDIA TI4400 (43.45) = 2556
RADEON 9600 = 2419
NVIDIA FX5600 (castrata) = 1824
RADEON 9000pro = 1266
GEFORCE4 MX440 = 1200
NVIDIA geforce2 gts = 465

SCHEDE VIDEO OVERCLCOCK
NVIDIA FX5900ultra@535/1002 (53.03) = 7458
NVIDIA FX5900@590/972 = 7407
NVIDIA FX5950ultra@500/1000 = 7395
NVIDIA FX5900XT@503/925 (56.64) = 7359
NVIDIA FX5900@532/965 (53.03) = 7308
NVIDIA FX5900XT@5950ULTRA@504/945 = 7233
RADEON 9800PRO@450/722 = 6501
RADEON 9800XT@overdrive = 6417
RADEON 9800pro@446/720 = 6351
NVIDIA FX5900XT@5900 500/975 = 6312
RADEON 9800XT@425/782 = 6245
RADEON 9800@437/722 (3.10) = 6249
NVIDIA FX 5900 480/803 (52.16) = 6219
NVIDIA FX5900XT@450/910 = 6189
RADEON 9800pro@425/742 (3.10)= 6180
RADEON 9800PRO@410/766 = 6159
RADEON 9800PRO@420/678 = 6144
RADEON 9800SE@ 9800 405 / 752 (3.10) = 6117
RADEON 9800pro@421/726 (3.8) = 6114
NVIDIA FX5800@515/1030 (52.16) = 6108
RADEON 9800pro@420/732 (3.9)= 6063
RADEON 9800PRO@459/784 = 6051
RADEON 9800PRO@419/676 (3.10) = 6036
RADEON 9800SE@PRO 401/772 (3.9) = 5907
RADEON 9800pro@9800xt (3.10) = 5861
NVIDIA FX5900XT@475/890 = 5853
RADEON 9800PRO@446/762 = 5823
RADEON 9800@pro 432/660 = 5820
RADEON 9700pro@389/684 (OM. 3.10) = 5811
RADEON 9800SE@PRO 400/760 = 5706
RADEON 9800@405/702 (3.10) = 5673
RADEON 9700@377/652 (Omega 3.9) = 5646
RADEON 9800@pro 378/676 = 5643
RADEON 9700pro@372/678 = 5640
NVIDIA FX5800@497/950 = 5610
RADEON 9800@378/676 (3.10) = 5448
RADEON 9700PRO@355/650 = 5418
RADEON 9800SE@9800 380/680 (3.10) = 5372
RADEON 9700pro@355/770 (3.9) = 5340
RADEON 9500@pro 370/648 (3.7) = 5217
RADEON 9500PRO@9700PRO = 5185
RADEON 9500@PRO 391/660 (OM. 3.10) = 5130
RADEON 9700pro@384/660 = 4989
RADEON 9700@355/630 = 4935
RADEON 9800 325/580 (3.10) = 4839
RADEON 9500PRO@330/620 = 4656
RADEON 9600XT 600/690 = 4347
RADEON 9500@9700 = 4263
RADEON 9500PRO@324/642 = 4203
RADEON 9600pro@500/680 = 4005
NVIDIA TI4200@338/621 (52.16) = 3819
NVIDIA TI4800SE@325/660 (52.16) = 3777
NVIDIA TI4600@320/729 = 3720
RADEON 9600@420/530 = 3500
RADEON 9600pro@455/522 = 3280
RADEON 9600pro 410/500 = 3030
NVIDIA TI4400@300/650 (43.45) = 2847
RADEON 9600@352/488 (3.9) = 2685
NVIDIA TI4200@325/635 = 2630
NVIDIA TI4200@280/560 = 2623
RADEON 8500@9100 300/600 = 2499
RADEON 9600SE@418/464 = 2448
NVIDIA TI4200@300/570 (41.09) = 2046
RADEON 9000PRO@315/558 = 1638
RADEON 7500@315/500 = ~800
RADEON VE SDR 166/189 = ~400

Per rendere + veritiero il punteggio, pregherei tutti quanti di lasciare le impostazioni dei rispettivi driver sul settaggio di DEFAULT! sia Ati che Nvidia infatti, sono già impostati su QUALITY! quindi NON MODIFICATELI!!!! specificate anche la versione dei driver utilizzata! :sofico:

chicco80

29-03-2004, 21:34

veramente io sto a 6495 con la gpu in sign(default-56.64) poi boh

chicco80

29-03-2004, 21:49

ecco;)

Taxon

30-03-2004, 09:43

Originariamente inviato da chicco80
veramente io sto a 6495 con la gpu in sign(default-56.64) poi boh

Ma in default lo devi essere con la GPU o VGA come vuoi chiamarla tu , e non con il sistema.....:muro:

:asd: :asd: :asd:

chicco80

30-03-2004, 13:15

:muro: :muro: :muro: il muro lo devo prendere a testate io,testina:D
La mia scheda è a frequenze di DEFAULT come del resto il SISTEMA...........
ps:l'alcool fa male la mattina

Taxon

30-03-2004, 13:21

Originariamente inviato da chicco80
:muro: :muro: :muro: il muro lo devo prendere a testate io,testina:D
La mia scheda è a frequenze di DEFAULT come del resto il SISTEMA...........
ps:l'alcool fa male la mattina

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH , ma che caxxo dici ??????? muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:

E c'era la marmotta che incartava la cioccolata...........:sofico:

:mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:

Hai ragione ;) , non avevo visto le 501/999 che sono di default....:p

:)

Bittio

30-03-2004, 13:30

non l'ho capita...AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH , ma che caxxo dici ??????? muro:
E c'era la marmotta che incartava la cioccolata...........

non l'ho capita...davvero...

Taxon

30-03-2004, 13:35

Originariamente inviato da Bittio
non l'ho capita...

non l'ho capita...davvero...

OT

La pubbliciata' di MILKA o LINDT , non ricordo bene.....dove il personaggio racconta di aver visto sta marmotta che incartava la cioccolata , e l'interlocutrice che lo guarda con sguardo esterefatto......;)

Poi se non conosci la pubblicita' , non so' cosa altro dirti....:p

FINE OT

Bittio

30-03-2004, 13:48

accidenti non guardo la televisione spesso....porc...

Taxon

30-03-2004, 13:50

Che peccato....mi spiace....sul serio......:(

Solido

16-04-2004, 12:05

Io ho fatto sui 50000 poco+ a qualità ...

medievalspawn

11-05-2004, 14:16

42554 con il Pc numero 1 in Sign!

GFX 5901

CPU 7724

Com'è buono???

andreamarra

11-05-2004, 14:32

Originariamente inviato da medievalspawn
42554 con il Pc numero 1 in Sign!

GFX 5901

CPU 7724

Com'è buono???

Buono è buono, però forse i timings delle ram ti tolgono qualcosa. Considera che con il pc in sign faccio 45000 circa.

Le Low Latency a questi timings fanno molto.

Edit: a quanto stai di fsb?

Castec

11-05-2004, 14:39

Punteggio in sign con pc in sign.

E' buono per voi?

medievalspawn

11-05-2004, 15:16

Edit: a quanto stai di fsb?

430

come dici di settarli timing della ram: te hai 11-2-2-2T..potrei provare così???

tonello

11-05-2004, 16:21

radeon 9700 pro (390-682)

CFX->5433
CPU->6653
38.579

la conf è quella in sign.......
potrei far di +, ma nn ho dissy sulle mem e toccandole a quella freq scottavano di brutto.......
vorrei chiedervi, mettendo dei dissy passivi potrei salire ancora oppure si fermano a 740MHZ come ho letto su di un forum???

pippomostarda

11-05-2004, 17:10

Punteggio in firma....

ciccio88

11-05-2004, 19:19

sistema in sign con skeda @450/850
ho fatto 42k e qualcosa

pon 87

11-05-2004, 20:24

Originariamente inviato da ciccio88
sistema in sign con skeda @450/850
ho fatto 42k e qualcosa
io con la stessa configurazione faccio 49k, aquamark è molto sensibile ai processi, nel senso l'os non deve essere incasinato.
Hai settato su 60 hz a 1024x768?
altra cosa hai staccato tutte le periferiche usb?
hai tolto i temi di win?
le ram con che cas stanno?:D :sofico:
ciaoz:)

Ryu Hoshi

11-05-2004, 23:26

I miei risultati:

4194X
3906=
27289

Il mio PC:

Processore AMD K7 Athlon XP 2400+ bus 266/133

Scheda video Radeon 9800 pro 128 Ddr Mb Sapphire

Scheda madre Asus A7A 266 AGP 4X

Memoria 512Mbx2 di DDR-266 PC2100 V-Data

Niente OC.

Come vado?

IIPyrosII

12-05-2004, 07:05

Migliorato il risultato.. in firma :)

Crisp

12-05-2004, 19:18

Originariamente inviato da Ryu Hoshi
I miei risultati:

4194X
3906=
27289

Il mio PC:

Processore AMD K7 Athlon XP 2400+ bus 266/133

Scheda video Radeon 9800 pro 128 Ddr Mb Sapphire

Scheda madre Asus A7A 266 AGP 4X

Memoria 512Mbx2 di DDR-266 PC2100 V-Data

Niente OC.

Come vado?

Dovresti fare molto di più.
Ma che versione di Catalyst usi?

Andrewu

12-05-2004, 20:51

Con la configurazione in sing e i catalyst 4,5beta

GFX=3956
CPU=7156
30994

Crisp

12-05-2004, 23:21

duron 1200
Radeon 9600 liscia

GFX 2,181
CPU 2,570
------------------
15, 314

Ryu Hoshi

13-05-2004, 01:04

Originariamente inviato da Crisp
Dovresti fare molto di più.
Ma che versione di Catalyst usi?

Uso i 4.3, un tipo mi ha detto che il punteggio basso è dovuto al fatto che la mia MoBo ha solo lo slot AGP 4X e quindi la 9800 pro mi dà la metà delle prestazioni.
Sei d'accordo anche tu?

ATi7500

13-05-2004, 01:36

Originariamente inviato da Ryu Hoshi
Uso i 4.3, un tipo mi ha detto che il punteggio basso è dovuto al fatto che la mia MoBo ha solo lo slot AGP 4X e quindi la 9800 pro mi dà la metà delle prestazioni.
Sei d'accordo anche tu?

:rotfl: :asd: :rolleyes:

io ho una skeda madre con agp4x e di punteggio cpu faccio 6000...

tra agp 4x e 8x nn cambia una emerita MAZZA :huh:

bYeZ!

Crisp

13-05-2004, 02:17

Originariamente inviato da Ryu Hoshi
Uso i 4.3, un tipo mi ha detto che il punteggio basso è dovuto al fatto che la mia MoBo ha solo lo slot AGP 4X e quindi la 9800 pro mi dà la metà delle prestazioni.
Sei d'accordo anche tu?

no, non sono d'accordo..
Tra l'altro ho un athlon xp2600+ e una geforce 5900xt e faccio 35292, quindi per lo meno dovresti anche tu essere li come prestazioni.

Anche come sistema siamo molto simili, ma non saprei proprio.
E' proprio una 9800pro?
Fai un check con AIDA32 l'ultima versione, la 3.93 per vedere i dettagli della scheda video.
Di un po, ma la tua scheda video l'hai alimentata all'alimentatore o è alimentata solo dalla porta AGP?

Perchè la 5900 della asus non aveva gli spinotti extra e lo collegata subito senza, solo con l'alimentazione della porta aGP.
di default andava ridotta (250/500)
Quando l'ho alimentata all'allimentatore è andata alla sua frequenza normale di 400/700.

andreamarra

13-05-2004, 02:35

tonello

13-05-2004, 07:18

Originariamente inviato da Ryu Hoshi
I miei risultati:

4194X
3906=
27289

Il mio PC:

Processore AMD K7 Athlon XP 2400+ bus 266/133

Scheda video Radeon 9800 pro 128 Ddr Mb Sapphire

Scheda madre Asus A7A 266 AGP 4X

Memoria 512Mbx2 di DDR-266 PC2100 V-Data

Niente OC.

Come vado?
Ma hai attivato i vari filtri o li hai lacsiati "secondo applicazione"???
cmq il CFX dovrebbe essere + alto, forse quel bus a 133 fa da collo di bottiglia, ma nn ne sono sicuro

Ryu Hoshi

14-05-2004, 00:19

Originariamente inviato da ATi7500
:rotfl: :asd: :rolleyes:

io ho una skeda madre con agp4x e di punteggio cpu faccio 6000...

tra agp 4x e 8x nn cambia una emerita MAZZA :huh:

bYeZ!

Grazie, adesso sò che il mio PC è un catenaccio
:(

Ryu Hoshi

14-05-2004, 00:36

Originariamente inviato da Crisp
no, non sono d'accordo..
Tra l'altro ho un athlon xp2600+ e una geforce 5900xt e faccio 35292, quindi per lo meno dovresti anche tu essere li come prestazioni.

Anche come sistema siamo molto simili, ma non saprei proprio.
E' proprio una 9800pro?
Fai un check con AIDA32 l'ultima versione, la 3.93 per vedere i dettagli della scheda video.
Di un po, ma la tua scheda video l'hai alimentata all'alimentatore o è alimentata solo dalla porta AGP?

Perchè la 5900 della asus non aveva gli spinotti extra e lo collegata subito senza, solo con l'alimentazione della porta aGP.
di default andava ridotta (250/500)
Quando l'ho alimentata all'allimentatore è andata alla sua frequenza normale di 400/700.

Sì, è una 9800 Pro (http://www.sapphiretech.com/vga/9800proatl.asp).
Ho scaricato Aida 32, cosa devo controllare?
La mia scheda video prende l'alimentaziione sia dall'AGP che dall'alimentatore ed è collegata correttamente, altrimenti mi darebbe l'avviso di alimentazione insufficienteall'avvio del PC come fanno tutte le 9700/9800.

Oggi pomeriggio ho preso un HD piccolo da 8 GB, ho installato solo Windows XP pro SP1+i nuovi catalist 4.5 DX9 e ho fatto altre prove.

Aquamark03 GFX 4434XCPU4210=29041 al posto di 27289

3dmark 2001 Se 11374 al posto di 10728

3dmark 2003 5202 al posto di 5115

Ma nei giochi non è cambiato niente:(
Alla fine dei test il procio era alla temperatura di 54 gradi, è normale?

Ryu Hoshi

14-05-2004, 00:38

Originariamente inviato da andreamarra
No, tranquillo. Non cambia praticamente nulla :)

Allora è la mia MoBo che propio schifo di suo?

Ryu Hoshi

14-05-2004, 00:41

Originariamente inviato da tonello
Ma hai attivato i vari filtri o li hai lacsiati "secondo applicazione"???
cmq il CFX dovrebbe essere + alto, forse quel bus a 133 fa da collo di bottiglia, ma nn ne sono sicuro

I filtri li ho lasciati secondo l'applicazione, una scelta obbligata visto che se attivati insieme al motin blur NFSU scatta anche su un PC della nasa.

Per il bus non credo che sia così, perchè il procio la MoBo e le ram vanno tutte a 266,..............almeno spero.

tonello

14-05-2004, 07:14

Originariamente inviato da Ryu Hoshi
I filtri li ho lasciati secondo l'applicazione, una scelta obbligata visto che se attivati insieme al motin blur NFSU scatta anche su un PC della nasa.

Per il bus non credo che sia così, perchè il procio la MoBo e le ram vanno tutte a 266,..............almeno spero.
........quindi 133 di fsb.........i timing delle ram come sono settati???

Ryu Hoshi

14-05-2004, 12:29

Come faccio a saperlo?

IIPyrosII

14-05-2004, 12:42

A me NFS:U con AA4x/Aniso4X motion bleur gira scendendo raramente sotto i 45fps O_O

Ryu Hoshi

14-05-2004, 13:46

:eek:

Taxon

14-05-2004, 14:11

Originariamente inviato da Taxon
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH , ma che caxxo dici ??????? muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:

E c'era la marmotta che incartava la cioccolata...........:sofico:

:mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:

[QUOTE]Originariamente inviato da Bittio
non l'ho capita...

non l'ho capita...davvero...

@BITTIO

Ecco.....:p :D :sofico:

CLICCA (http://forum.fastcommunity.net/web/flapane/marmotta.gif)

Marko Ramius

14-05-2004, 16:01

Configurazione in sign

GFX 5.049
CPU 7.232
_________
37.425

Ciao

Crisp

15-05-2004, 01:35

Ho scaricato Aida 32, cosa devo controllare?

le frequenze della gpu e memoria, bus, insomma vai nella sezione schede video e controlla tutto.

3dmark 2003 5202 al posto di 5115

be qui mi pare che vai bene.

Ma nei giochi non è cambiato niente:(
Alla fine dei test il procio era alla temperatura di 54 gradi, è normale?

si va bene, sopratutto ora che incomincia a fare qualdo.
Ora la mia va a 56 gradi :)

tonello

15-05-2004, 07:23

nuovo risultato: dopo formattone, win xp home sp1, omega 4.2
CORE->390
MEM->644
nn posso salire di + perchè ho tutto originale, aspetto lo ZALMAM.....

CFX->5469
CPU->6639
38.722

come vi sembra????

ShadowMan

15-05-2004, 14:23

Dopo aver messo i Catalyst 4.5 e i driver nForce 4.42 ho ri-testato il pc...ed i risulatti sono stati + bassi[solo per la skeda video] anche se ho aumentato l'overclock!!!!:eek: :confused: :rolleyes:

Mah...

Cmq ecco i risultati dell'ultimo test:
AquamarkScoreRender: 4251
AquamarkScoreSimulation: 6363
AquamarkScore: 31503

DriverVersion: 6.14.10.6444

PC: AMD [email protected]=1806MHz - 2x256Mb DDr-333 Cas 2.5 - Sapphire 9500Pro@301\301 Catalyst 4.5 - Asus A7N8X Del. 2.0 nForce 4.42 - HD IBM 80Gb - WinXP Pro[no Sp1]

Test precendente:
AquamarkScoreRender: 4263
AquamarkScoreSimulation: 6309
AquamarkScore: 31850

DriverVersion: 6.14.10.6368 [che catalyst sono?]

PC: AMD [email protected]=1785MHz - 2x256Mb DDr-333 Cas 2.5 - Sapphire 9500Pro@299\299 Catalyst ??? - Asus A7N8X Del. 2.0 nForce 2.45 - HD IBM 80Gb - WinXP Pro[no Sp1]

Come oc posso salire di + ma per ora non molto a causa dell'alimentatore.:( :mad: :muro:

Ryu Hoshi

15-05-2004, 15:50

Originariamente inviato da Crisp
le frequenze della gpu e memoria, bus, insomma vai nella sezione schede video e controlla tutto.

be qui mi pare che vai bene.

si va bene, sopratutto ora che incomincia a fare qualdo.
Ora la mia va a 56 gradi :)

Ma che punteggio dovrei fare con aquamark?

Ok, ecco quì:

Proprietà processore grafico
Adattatore video ATI Radeon 9800 Pro (R350)
Nome in codice GPU R350
Periferica PCI 1002 / 4E48
Transistor 117 milioni
Tecnologia processo produttivo 0.15u
Tipo bus AGP
Quantità memoria 128 MB
Clock GPU 378 MHz
Clock RAMDAC 400 MHz
Pixel pipeline 8
TMU per pipeline 1
Vertex Shaders 4 (v2.0)
Pixel Shaders 1 (v2.0)
Supporto hardware DirectX DirectX v9.0
Pixel Fillrate 3024 MPixel/s
Texel Fillrate 3024 MTexel/s

Proprietà bus memoria
Tipo bus DDR
Bus 256 bit
Clock reale 338 MHz (DDR)
Clock effettivo 676 MHz
Larghezza di banda 21632 MB/s

Produttore processore grafico
Nome società ATI Technologies Inc.
Informazioni sul prodotto http://www.ati.com/products/home-office.html
Download dei driver http://www.ati.com/support/driver.html

Crisp

15-05-2004, 20:39

[QUOTE]Originariamente inviato da Ryu Hoshi
Ma che punteggio dovrei fare con aquamark?

tenendo conto della cpu e del bus, da 33000 in su, dato che anche aquamark3 credo che sia influenzato un po dalla cpu.
Poi non so se il collo di bottiglia del processore di castra la scheda video.

Purtroppo c'è anche quello da dire, se la scheda video è troppo veloce per la cpu, quest'ultima potrebbe rendere di meno.
Cmq i benchmark non sono un indice per stabilire come vanno le schede video.
Se i giochi ti vanno bene, va bene così.

Ryu Hoshi

15-05-2004, 21:01

è quello il problema, che i giochi non vanno come mi aspettavo.
Stavo pensando di prendere una Asus A7N8X-X.
Tu che dici, scheda video, procio, e ram dovrebbero lavorare meglio o mi tengo la A7A 266?
Ma cosa intendi x collo di bottiglia?

Mostro!!

16-05-2004, 00:37

Originariamente inviato da Ryu Hoshi
è quello il problema, che i giochi non vanno come mi aspettavo.
Stavo pensando di prendere una Asus A7N8X-X.
Tu che dici, scheda video, procio, e ram dovrebbero lavorare meglio o mi tengo la A7A 266?
Ma cosa intendi x collo di bottiglia?

La 9800pro è nel tuo sistema è limitata fortemente da procio, ram e mobo :)

per quanto può esserti utile in genere le 9800pro ad aquamark partono dai 40000 in su con gfx circa di 5500 / 5600.

PS: se hai intenzione di cambiare mobo prendi abit e non asus (su AMD non sono consigliate)

:)

ciccio88

16-05-2004, 01:09

Originariamente inviato da pon 87
io con la stessa configurazione faccio 49k, aquamark è molto sensibile ai processi, nel senso l'os non deve essere incasinato.
Hai settato su 60 hz a 1024x768?
altra cosa hai staccato tutte le periferiche usb?
hai tolto i temi di win?
le ram con che cas stanno?:D :sofico:
ciaoz:)
no figurati l'ho fatto con una decina di programmi in background col tema di win xp e con le ram 2,5-3-3-7 ;)

Ryu Hoshi

16-05-2004, 01:26

Originariamente inviato da Mostro!!
La 9800pro è nel tuo sistema è limitata fortemente da procio, ram e mobo :)

per quanto può esserti utile in genere le 9800pro ad aquamark partono dai 40000 in su con gfx circa di 5500 / 5600.

PS: se hai intenzione di cambiare mobo prendi abit e non asus (su AMD non sono consigliate)

:)

Grazie dell'info!

Prendo questa?

ABIT VA-10 VIAKM400 VGA+AGP8X ATA133 Lan

o questa?

ABIT NF7 nForce2U400 DualDDR ATA133 Lan

Wizard77

16-05-2004, 02:16

Originariamente inviato da Ryu Hoshi
Grazie dell'info!

Prendo questa?

ABIT VA-10 VIAKM400 VGA+AGP8X ATA133 Lan

o questa?

ABIT NF7 nForce2U400 DualDDR ATA133 Lan

prendi sicuramente quella con nforce2, i chipset della Via fanno cagare

cosworth6k

16-05-2004, 09:11

Athlon 64 (msi k8t neo)+ fx5800 ultra

Triangles/sec 15,998,882

Gfx 7,581

Cpu 8,884

Score 53,146

737373

16-05-2004, 10:51

Mssimo rislultato con cpu BArton 2500+@2350mhz + 5700ultra@585/1000 faccio nel triscore circa 40500

Ryu Hoshi

17-05-2004, 15:25

Originariamente inviato da Wizard77
prendi sicuramente quella con nforce2, i chipset della Via fanno cagare

Tu hai il pc molto simile al mio, mi dici i tuoi punteggi?

Ma xchè non devo prendere una asus, a che tipo di problemi vado incontro?

Wizard77

17-05-2004, 16:42

Originariamente inviato da Ryu Hoshi
Tu hai il pc molto simile al mio, mi dici i tuoi punteggi?

Ma xchè non devo prendere una asus, a che tipo di problemi vado incontro?

io faccio 34400 punti circa in overclock

Ryu Hoshi

17-05-2004, 17:41

Praticamente con l'OC hai un incremento del 17% circa rispetto a me.
Quindi non credo che cambiando solo la MOBO avrò un grosso incremento, o mi sbaglio?

Nel negozio vicino a casa mia hanno solo Asus, niente Abit (www.nexths.it).

Cosa faccio me la rischio con questa: http://www.asus.it/prog/spec.asp?m=A7N8X-X&langs=08 o vale veramente la pena andare a Milano a prendere una Abit?

Wizard77

17-05-2004, 19:21

Originariamente inviato da Ryu Hoshi
Praticamente con l'OC hai un incremento del 17% circa rispetto a me.
Quindi non credo che cambiando solo la MOBO avrò un grosso incremento, o mi sbaglio?

Nel negozio vicino a casa mia hanno solo Asus, niente Abit (www.nexths.it).

Cosa faccio me la rischio con questa: http://www.asus.it/prog/spec.asp?m=A7N8X-X&langs=08 o vale veramente la pena andare a Milano a prendere una Abit?

anchio vado dalla next (da circa 7 anni).
Le Asus è meglio di no perché non hanno il controlle della ram dual channel, almeno quelle che costano "poco"

Prendi una mobo Gigabyte piuttosto che vanno bene e hanno anche il controller dual channel.

Il mio collo di bottiglia e appunt la mainboard, con una sk nForce migliorerei le prestazioni di brutto, parecchie migliaia di punti

abxide

17-05-2004, 20:22

Col sistema in sign

GFX 4,040
CPU 7,895

TRISCORE 32,179

La scheda video è senza overclock ma con overdrive attivo e la cpu è a 2450 ghz.

Secondo voi và bene o è bassino?

Ryu Hoshi

17-05-2004, 23:20

Originariamente inviato da Wizard77
anchio vado dalla next (da circa 7 anni).
Le Asus è meglio di no perché non hanno il controlle della ram dual channel, almeno quelle che costano "poco"

Prendi una mobo Gigabyte piuttosto che vanno bene e hanno anche il controller dual channel.

Il mio collo di bottiglia e appunt la mainboard, con una sk nForce migliorerei le prestazioni di brutto, parecchie migliaia di punti

Dici che questa può andare?

Gigabyte GA-7N400 L integra chipset NVIDIA nForce™2 Ultra 400 , supporta Processori Socket A AMD Athlon™ XP Barton FSB 400Mhz, memoria DDR 400 Dual Channel include porta AGP 8x, Realtek Lan 10/100, e Audio Codec 6 Canali

Anche questa non mi sembra male:

Asus A7n8x-x utilizza chipset Nvidia nForce2 400 con supporto Processori Socket A AMD Athlon™ XP Barton FSB 400Mhz e precedenti, memoria DDR 400 con tecnologia Dual Channel, porta AGP 8x, Realtek Lan 10/100, Audio Codec 6 Canali. Come le precedenti anche questo modello ha funzionalità Asus COP (CPU Overheating Protection) per prevenire guasti derivanti da surriscaldamento del processore.

Quale delle 2??????

Wizard77

18-05-2004, 08:47

iginariamente inviato da Ryu Hoshi [/B]
Dici che questa può andare?

Gigabyte GA-7N400 L integra chipset NVIDIA nForce™2 Ultra 400 , supporta Processori Socket A AMD Athlon™ XP Barton FSB 400Mhz, memoria DDR 400 Dual Channel include porta AGP 8x, Realtek Lan 10/100, e Audio Codec 6 Canali

Anche questa non mi sembra male:

Asus A7n8x-x utilizza chipset Nvidia nForce2 400 con supporto Processori Socket A AMD Athlon™ XP Barton FSB 400Mhz e precedenti, memoria DDR 400 con tecnologia Dual Channel, porta AGP 8x, Realtek Lan 10/100, Audio Codec 6 Canali. Come le precedenti anche questo modello ha funzionalità Asus COP (CPU Overheating Protection) per prevenire guasti derivanti da surriscaldamento del processore.

Quale delle 2?????? [/QUOTE]

sul sito della next c'è scritto che quella sk della Asus ha un controller dual channel per la ram, ma ha me sembra prorio che non ce l'abbia, avevo letto qualcosa sulla sezione del forum riguardanti le motherboard, prova a chiedere li sapranno darti una risposta migliore della mia :)

Se no vai diretto sulla gigabyte che ce la di sicuro