View Full Version : 9800 se AIW @ 9800
ma usi dissy ad aqua?o cosa?
i risultati mi sembrano ottimi
ma credo che non vai ad aria!!
e poi ti avevo scritto in pvt su alcuni consigli potresti rispondermi cortesemente??
grazie!
Yamcha79
30-10-2003, 01:26
No, vado ad ARIA!!!!!
CHE FELICITA'!!!!!:sofico: :sofico: :sofico:
Originariamente inviato da S/\/ake
ma usi dissy ad aqua?o cosa?
i risultati mi sembrano ottimi
ma credo che non vai ad aria!!
e poi ti avevo scritto in pvt su alcuni consigli potresti rispondermi cortesemente??
grazie!
hai la mailbox piena.
Originariamente inviato da Yamcha79
Ecco i miei 3 principali risultati col massimo stabile che sono riuscito ad ottenere e cioè 391/760Mhz.
3dmark2001: 15182
3dmark2003: 5792
Aquamark3: 38619
UN SOLO COMMENTO!!!!
SE STO DORMENDO NON SVEGLIATEMI PERCHE' E' COME VIVERE IN UN SOGNO!!!:D :D :D
sei un po' bassino,ingenerale e soprattutto in AquaMark, a quelle frequenze specialmente...!
potresti fare intorno ai 42000/44000...
però ovvio ! nn è male...! intendiamoci ...! :sofico:
Yuzuke@81
30-10-2003, 06:58
per il core non sei salito molto ma le mem. fanno paura 760mhz con delle 3,3ns sono sbalordito:eek: :eek:
Non c'è nessuno che ha controllato sul sito samsung il codice????
Yamcha79
30-10-2003, 07:57
Si il core è salito poco anche perchè tocca contare che è un all in wonder, quindi con dissi standard (anzi diciamo leggermente inferiore a quello standard di una non AIW) ma per le memorie sono sorpreso anche io. Te l' ho detto STO VIVENDO UN SOGNO AD OCCHI APERTI!!!:eek: :eek: :eek:
Yamcha79
30-10-2003, 07:59
Originariamente inviato da seccio
sei un po' bassino,ingenerale e soprattutto in AquaMark, a quelle frequenze specialmente...!
potresti fare intorno ai 42000/44000...
però ovvio ! nn è male...! intendiamoci ...! :sofico:
In aquamark 3 sia senza e con l'overclock faccio quel risultato. Non mi camnbia quasi nulla. Per il resto invece si!!!;)
Yamcha79
30-10-2003, 08:13
Ho fatto anche l' X2 benchmark:
1024x768x32bit - ombre attivate -
56 fps :D
Cmq per l'aquamark 3, ho avuto modo di testare anche una 9800 PRO sella Sapphire e praticamente facevo anche 1000 punti in meno!!!
Yamcha79
30-10-2003, 08:44
Vi aggiorno su altri risultati:
FINAL FANTASY XI BENCHMARK: 5123
GUN METAL BENCH 1: 30,16 fps
GUN METAL BENCH 2: 37,22 fps
:eek: :eek: :eek:
:sofico: :sofico: :sofico:
CaStOr100
30-10-2003, 09:07
Originariamente inviato da Yuzuke@81
per il core non sei salito molto ma le mem. fanno paura 760mhz con delle 3,3ns sono sbalordito:eek: :eek:
Non c'è nessuno che ha controllato sul sito samsung il codice????
io sul sito della samsung ho conyrollato e ho visto che memorie da 3,3 ns (300 mhz)!!!!
ragazzi fine settimana rimonto il liquido e overclocko da paura:D
:cool: :cool: :cool:
Yamcha79
30-10-2003, 09:34
Sto provando il REMOTE WONDER!!!!
Ragazzi è da URLO!!!!:eek: :eek: :eek:
Che divertimento girare i canali senza alzarti dal posto e addirittura con il joypad REMOTE WONDER sembra di stare a manovrare il mouse a distanza!!!! :D :D :D
Originariamente inviato da Yamcha79
In aquamark 3 sia senza e con l'overclock faccio quel risultato. Non mi camnbia quasi nulla. Per il resto invece si!!!;)
mmm.....CPU limited? nn credo .......anche se hai un 2400+(in pratica) ....eppure hai un bus abbastanza alto...e delle PC3200....
io a 350/325 e FSB 160 (quinid.....circa 3,04ghz) faccio 40500, ma la mia è in fondo una 9700.....per quello secondo me è strano un po' il tuo score....
Originariamente inviato da Yamcha79
Ecco i miei 3 principali risultati col massimo stabile che sono riuscito ad ottenere e cioè 391/760Mhz.
3dmark2001: 15182
3dmark2003: 5792
Aquamark3: 38619
Scusa Yamcha79,
ma la frequenza delle memorie l'hai alzata con il rivatuner?
Ci hai messo qualche dissipatorino sopra o le hai lasciate così nude?
Non è un pò rischioso?
CaStOr100
30-10-2003, 21:31
io sulle mie ram ci ho aggiunto dei dissipatorini :D
:cool: :cool: :cool:
Yamcha79
30-10-2003, 22:13
Originariamente inviato da Caio81
Scusa Yamcha79,
ma la frequenza delle memorie l'hai alzata con il rivatuner?
Ci hai messo qualche dissipatorino sopra o le hai lasciate così nude?
Non è un pò rischioso?
La frequenza l'ho alzata con RadClock di Omega.
Il tutto è stabile ma non la tengo a quelle frequenze!!! Se dovessi tenerla o/c ci metterei dei dissi per sicurezza anche se non ce ne sarebbe bisogno cmq!!! ;)
Yamcha79
30-10-2003, 22:16
Originariamente inviato da seccio
mmm.....CPU limited? nn credo .......anche se hai un 2400+(in pratica) ....eppure hai un bus abbastanza alto...e delle PC3200....
io a 350/325 e FSB 160 (quinid.....circa 3,04ghz) faccio 40500, ma la mia è in fondo una 9700.....per quello secondo me è strano un po' il tuo score....
Beh però la tua freqneza finale è 3.04 Ghz e poi l' Aquamark 3 va molto meglio su PENTIUM 4 come testimoniamo i risultati sul sito dell' AQUAMARK.
Io poi utilizzo driver Omega 3.7.
P.S.: le RAM sono PC3200 ma sono settate a 160Mhz quindi 320Mhz DDR. Se imposto 200Mhz DDR sballano.:(
Originariamente inviato da Yamcha79
Il tutto è stabile ma non la tengo a quelle frequenze!!! Se dovessi tenerla o/c ci metterei dei dissi per sicurezza anche se non ce ne sarebbe bisogno cmq!!! ;)
Perchè non la tieni a quella frequenza?
Pensi che la scheda potrebbe risentirne a lungo andare e deteriorarsi?
E' meglio quindi tenerla a frequenze di default?
Originariamente inviato da Yamcha79
Beh però la tua freqneza finale è 3.04 Ghz e poi l' Aquamark 3 va molto meglio su PENTIUM 4 come testimoniamo i risultati sul sito dell' AQUAMARK.
Io poi utilizzo driver Omega 3.7.
P.S.: le RAM sono PC3200 ma sono settate a 160Mhz quindi 320Mhz DDR. Se imposto 200Mhz DDR sballano.:(
si si sicuramente, ma secondo me a quelle frequenze solo per la scheda video i 40000 li dovresti toccare, e cmq nn credere che gli AMD siano svantaggiati ! un ragazzo sul thread principale di Aquamark ha postato un bel 46000 con una 9700!! :D ;)
Yamcha79
30-10-2003, 22:55
Originariamente inviato da seccio
si si sicuramente, ma secondo me a quelle frequenze solo per la scheda video i 40000 li dovresti toccare, e cmq nn credere che gli AMD siano svantaggiati ! un ragazzo sul thread principale di Aquamark ha postato un bel 46000 con una 9700!! :D ;)
Ho visto proprio ora l' ARC sul sito AQUAMARK 3. Ho comparato il mio risultato con altri a pari frequenza di CPU (2000Mhz) e Radeon 9800 PRO. Praticamente sono il primo nella mia categoria. Quindi è giusto mi sembra. Non trovi?
Yamcha79
30-10-2003, 22:57
Originariamente inviato da Caio81
Perchè non la tieni a quella frequenza?
Pensi che la scheda potrebbe risentirne a lungo andare e deteriorarsi?
E' meglio quindi tenerla a frequenze di default?
Non ce la tengo per il semplice fatto che per ora (e per molto tempo ancora) non serve a nulla. La scheda ha potenza da vendere in default e overcloccandola mi fa diventare il sistema ancora più CPU limited!!!!
Originariamente inviato da Yamcha79
Ho visto proprio ora l' ARC sul sito AQUAMARK 3. Ho comparato il mio risultato con altri a pari frequenza di CPU (2000Mhz) e Radeon 9800 PRO. Praticamente sono il primo nella mia categoria. Quindi è giusto mi sembra. Non trovi?
;) beh allora nulla da dire !
è come ho detto io , tutto sommato sei un po' CPU limited! potresti fare di più ma semplicemente una manciata di frames in più! tanto il risultato che ti dà nn sono altro che i frames medii moltiplicati per 1000 ....quindi se tu arrivassi a 43000 otterresti 5 impercettibili frames in più!
insomma goditi sta schedozza! senza tanti pensieri!
per curiosità! provi a benchare forzando FSAA4x AF16x e mipmap e texture a 3/4(su high)!?
io ho provato e con la piattaforma overclockata come ti ho detto e il clock a 350/320 faccio 30500...!
;)
Yamcha79
31-10-2003, 08:15
Originariamente inviato da seccio
;) beh allora nulla da dire !
è come ho detto io , tutto sommato sei un po' CPU limited! potresti fare di più ma semplicemente una manciata di frames in più! tanto il risultato che ti dà nn sono altro che i frames medii moltiplicati per 1000 ....quindi se tu arrivassi a 43000 otterresti 5 impercettibili frames in più!
insomma goditi sta schedozza! senza tanti pensieri!
per curiosità! provi a benchare forzando FSAA4x AF16x e mipmap e texture a 3/4(su high)!?
io ho provato e con la piattaforma overclockata come ti ho detto e il clock a 350/320 faccio 30500...!
;)
OK!!! FATTO SUBITO. RISPOSTA: ASSURDO!!!!:eek: :eek: :eek:
A prescindere la qualità DA URLO che prima mi scordavo con la TI4200 ma il risultato è stato: 32420!!!!:eek: :eek: :eek:
E l'ho fatto come mi hai detto tu, cioè a 16xAF 4xAA ma il mipmap e le texture l'ho lasciate al massimo (4/4).
QUANTO AMO STA SCHEDA!!!!:sofico: :sofico: :sofico:
teoprimo
31-10-2003, 08:57
Originariamente inviato da Yamcha79
OK!!! FATTO SUBITO. RISPOSTA: ASSURDO!!!!:eek: :eek: :eek:
A prescindere la qualità DA URLO che prima mi scordavo con la TI4200 ma il risultato è stato: 32420!!!!:eek: :eek: :eek:
E l'ho fatto come mi hai detto tu, cioè a 16xAF 4xAA ma il mipmap e le texture l'ho lasciate al massimo (4/4).
QUANTO AMO STA SCHEDA!!!!:sofico: :sofico: :sofico:
complimenti!!davvero complimenti. Tienitela stretta!!!!è una bestia
lucmast80
31-10-2003, 09:43
Ragazzi sono disperato non riesco a trovare la 9800se aiw da nessuna parte. Fino a qualche giorno fa l'avevano sia comp.disc che essd ma ora sono finite e la cosa peggiore è che mi è stato detto che forse non rientreranno più in magazzino... dove posso travarla:cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
AIUTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!
Yamcha79
31-10-2003, 10:57
Da Comp...... Dis........nt!!!
Quando l'ho presa io mi hanno detto che in totale ne avevano 60!!! Quindi si intende nella sede principale da dove dove poi partono le schede.
Originariamente inviato da Yamcha79
OK!!! FATTO SUBITO. RISPOSTA: ASSURDO!!!!:eek: :eek: :eek:
A prescindere la qualità DA URLO che prima mi scordavo con la TI4200 ma il risultato è stato: 32420!!!!:eek: :eek: :eek:
E l'ho fatto come mi hai detto tu, cioè a 16xAF 4xAA ma il mipmap e le texture l'ho lasciate al massimo (4/4).
QUANTO AMO STA SCHEDA!!!!:sofico: :sofico: :sofico:
:winner:
grazie! ;) hai visto che roba?? :D :D te l'ho fatto fare apposta! sta scheda nn è per benchare ma per giocare ! :sofico:
Yamcha79
31-10-2003, 10:58
Originariamente inviato da teoprimo
complimenti!!davvero complimenti. Tienitela stretta!!!!è una bestia
GRAZIE Teoprimo!!!!:)
Sto cercando di metterla in difficoltà ma non ci riesco!!!:D :D :D
Yamcha79
31-10-2003, 11:01
Originariamente inviato da seccio
:winner:
grazie! ;) hai visto che roba?? :D :D te l'ho fatto fare apposta! sta scheda nn è per benchare ma per giocare ! :sofico:
Si hai proprio ragione!!!!!
Pensa che ho provato anche MAX PAYNE 2 tutto al massimo con AA6X AF16X 1024x768x32bit. UNA MOSTROSITA'!!!!:eek: :eek: :eek:
A 1280x1024x32bit con stesse impostazioni cala solo in alcuni punti!!!!:sofico: :sofico: :sofico:
lucmast80
31-10-2003, 11:11
X Yamcha79
dA QUANTO TEMPO L'HAI PRESA TU???
è POSSIBILE CHE LE ABBIANO GIà FINITE TUTTE?? E POI PER QUALE MOTIVO MI E' STATO DETTO CHE FORSE NON NE ARRIVERANNO PIU'????
SECONDO ME LA HERCULES HA SAPUTO DELLA MOD E STA GIA' CORRENDO AI RIPARI............... POVERI NOIIIIIIIII CHE NON SIAMO RIUSCITI A PRENDERLA A TEMPO DEBITO...
Originariamente inviato da Yamcha79
Si hai proprio ragione!!!!!
Pensa che ho provato anche MAX PAYNE 2 tutto al massimo con AA6X AF16X 1024x768x32bit. UNA MOSTROSITA'!!!!:eek: :eek: :eek:
A 1280x1024x32bit con stesse impostazioni cala solo in alcuni punti!!!!:sofico: :sofico: :sofico:
ho preso ieri quel gioco.....eccezionale. e ....nn ti stupire, nn per sminuire la tua scheda intendiamoci , ma quel gioco se va così bene è merito di quelli della REMEDY, d'altronde gira anche su una 4200 con filtri attivi....
e soprattutto ho provato proprio oggi , che gira anche sulla mia scheda senza moddarla(quindi quindi a 9500) a 1024x768 FSAA6x e AF16x e tutto a 4/4!! :D :D :sofico:
Yamcha79
31-10-2003, 11:19
Originariamente inviato da lucmast80
X Yamcha79
dA QUANTO TEMPO L'HAI PRESA TU???
è POSSIBILE CHE LE ABBIANO GIà FINITE TUTTE?? E POI PER QUALE MOTIVO MI E' STATO DETTO CHE FORSE NON NE ARRIVERANNO PIU'????
SECONDO ME LA HERCULES HA SAPUTO DELLA MOD E STA GIA' CORRENDO AI RIPARI............... POVERI NOIIIIIIIII CHE NON SIAMO RIUSCITI A PRENDERLA A TEMPO DEBITO...
Io l'ho ordinata una settimana fa!!! Mi è arrivata il 29/10/2003.
Non è solo un discorso di Hercules. Ho letto qualche giorno fa che ATI avrebbe bloccato per il momento la produzione di chip R350 per Radeon 9800. Ora non so se intendeva tutta la gamma, quindi 9800 SE/9800/9800 PRO.
Cmq tu hai detto di aver visto da essedi. Prova da Com.... Disc.....nt magari ce l'hanno ancora visto che erano 60. Confida!!!;)
Yamcha79
31-10-2003, 11:20
Originariamente inviato da seccio
ho preso ieri quel gioco.....eccezionale. e ....nn ti stupire, nn per sminuire la tua scheda intendiamoci , ma quel gioco se va così bene è merito di quelli della REMEDY, d'altronde gira anche su una 4200 con filtri attivi....
e soprattutto ho provato proprio oggi , che gira anche sulla mia scheda senza moddarla(quindi quindi a 9500) a 1024x768 FSAA6x e AF16x e tutto a 4/4!! :D :D :sofico:
Si hanno fatto un grande lavoro alla Remedy!!!! BUON PER NOI!!!!:D :D :D
teoprimo
31-10-2003, 11:21
Originariamente inviato da lucmast80
X Yamcha79
dA QUANTO TEMPO L'HAI PRESA TU???
è POSSIBILE CHE LE ABBIANO GIà FINITE TUTTE?? E POI PER QUALE MOTIVO MI E' STATO DETTO CHE FORSE NON NE ARRIVERANNO PIU'????
SECONDO ME LA HERCULES HA SAPUTO DELLA MOD E STA GIA' CORRENDO AI RIPARI............... POVERI NOIIIIIIIII CHE NON SIAMO RIUSCITI A PRENDERLA A TEMPO DEBITO...
prima di postare su un forum bisogna conoscere bene le regole, una fra queste riguarda l'utilizzo delle maiuscole che equivale ad urlare. Quindi cortesemente poni attenzione a queste banalità che in una community contano
Scusa per le mie parole:) è solamente un consiglio.
Veramente c'è un negozio che le ha, se vengono ordinate, è syspack
CaStOr100
31-10-2003, 12:57
ragazzi, io per curiosità ho chiesto da compu**r disco**t e mi hanno detto che se la ordino mi arriva in 3/4 giorni :D
:cool: :cool: :cool:
CaStOr100
31-10-2003, 13:02
"Contenuto del messaggio
Alleghiamo offerta conforme alle richieste pervenuteci.
Non abbiamo disponibilità immediata del prodotto, ma ordinandolo arriverebbe nel giro di 3-4
giorni lavorativi.
Distinti saluti."
questo è quello che mi hanno risposto alla mail ;)
:cool: :cool: :cool:
lucmast80
31-10-2003, 16:45
GRAZIE MILLE RAGA SULLA DISPONIBILITA' DI INFORMAZIONI IN MERITO A DOVE POTESI TROVARE LA SCHEDA...
LUNEDI LA PRENDO DA COMP....DISC....
GRAZIEEEEEEEEEEEEEE;)
teoprimo
31-10-2003, 16:59
Originariamente inviato da lucmast80
GRAZIE MILLE RAGA SULLA DISPONIBILITA' DI INFORMAZIONI IN MERITO A DOVE POTESI TROVARE LA SCHEDA...
LUNEDI LA PRENDO DA COMP....DISC....
GRAZIEEEEEEEEEEEEEE;)
non hai letto quello che cortemente ti ho chiesto di evitare???sali un po con i post....:rolleyes:
Yamcha79
31-10-2003, 18:59
LA SCHEDA E' STABILE a 400/760Mhz!!!!:D :D :D
Ho utilizzato RIVATUNER per l'oc che è molto meglio del RadClock visto che usa il low level hardware overclocking.
Quindi sono salito di ulteriori 10Mhz sul core, oltre vedo troppi puntini sullo schermo ma non si blocca!!!
CHE MOSTRO.
Ecco i miei risultati a Splinter Cell con il demo dii BEYOND3D - 1_3_2CaspianOilRefinery DETTAGLI AL MASSIMO CON OMBRE PROIETTATE , sistema in sign e scheda o/c:
640x480x32bit: 57,3 fps
800x600x32bit: 53,3 fps
1024x768x32bit: 48,8 fps
1280x1024x32bit: 39,1 fps
3DMARK2003: 5828
Ecco l'immagine per chi può dubitare!!!;)
3DMARK2003 - 9800 SE @ 9800 PRO @ 400/760Mhz (http://www.gpu-zone.com/img/9800pro_oc.jpg)
ALLUCINANTE la stabilità che sono riuscito ad ottenere senza migliorare il raffreddamento!!!!!:eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
Originariamente inviato da Yamcha79
LA SCHEDA E' STABILE a 400/760Mhz!!!!:D :D :D
Ho utilizzato RIVATUNER per l'oc che è molto meglio del RadClock visto che usa il low level hardware overclocking.
Quindi sono salito di ulteriori 10Mhz sul core, oltre vedo troppi puntini sullo schermo ma non si blocca!!!
CHE MOSTRO.
Ecco i miei risultati a Splinter Cell con il demo dii BEYOND3D - 1_3_2CaspianOilRefinery DETTAGLI AL MASSIMO CON OMBRE PROIETTATE , sistema in sign e scheda o/c:
640x480x32bit: 57,3 fps
800x600x32bit: 53,3 fps
1024x768x32bit: 48,8 fps
1280x1024x32bit: 39,1 fps
3DMARK2003: 5828
Ecco l'immagine per chi può dubitare!!!;)
3DMARK2003 - 9800 SE @ 9800 PRO @ 400/760Mhz (http://www.gpu-zone.com/img/9800pro_oc.jpg)
ALLUCINANTE la stabilità che sono riuscito ad ottenere senza migliorare il raffreddamento!!!!!:eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
Ottimo;)
Prova Aquamark3, che e' molto sensibile all'overclock.
tetractius
31-10-2003, 23:16
Originariamente inviato da Yamcha79
LA SCHEDA E' STABILE a 400/760Mhz!!!!:D :D :D
Ho utilizzato RIVATUNER per l'oc che è molto meglio del RadClock visto che usa il low level hardware overclocking.
Quindi sono salito di ulteriori 10Mhz sul core, oltre vedo troppi puntini sullo schermo ma non si blocca!!!
CHE MOSTRO.
Ecco i miei risultati a Splinter Cell con il demo dii BEYOND3D - 1_3_2CaspianOilRefinery DETTAGLI AL MASSIMO CON OMBRE PROIETTATE , sistema in sign e scheda o/c:
640x480x32bit: 57,3 fps
800x600x32bit: 53,3 fps
1024x768x32bit: 48,8 fps
1280x1024x32bit: 39,1 fps
3DMARK2003: 5828
Ecco l'immagine per chi può dubitare!!!;)
3DMARK2003 - 9800 SE @ 9800 PRO @ 400/760Mhz (http://www.gpu-zone.com/img/9800pro_oc.jpg)
ALLUCINANTE la stabilità che sono riuscito ad ottenere senza migliorare il raffreddamento!!!!!:eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
Io la stabilità ce l'ho a 400/740 e con 3Dmark faccio 5907.
Forse devo raffreddare meglio il mio case ;)
CaStOr100
01-11-2003, 01:22
Originariamente inviato da tetractius
Io la stabilità ce l'ho a 400/740 e con 3Dmark faccio 5907.
Forse devo raffreddare meglio il mio case ;)
ragazzi aspettate me.... che stasera dovrei rimontare il liquidozzzzz ;) ;)
:cool: :cool: :cool:
V|RuS[X]
01-11-2003, 01:30
A questo punto mi sovviene un dubbio: ma non c'è nessuno a cui la modifica non ha funzionato? :confused:
CaStOr100
01-11-2003, 01:34
certo.... :cry: :cry: :cry:
vai a vedere il sondaggio!!!
cmq a me a funzionatoooooooooooooooooooo :D
hauhauhauhahahuhahauahuhauhahauhahah
:cool: :cool: :cool:
CaStOr100
01-11-2003, 01:48
Originariamente inviato da lucmast80
GRAZIE MILLE RAGA SULLA DISPONIBILITA' DI INFORMAZIONI IN MERITO A DOVE POTESI TROVARE LA SCHEDA...
LUNEDI LA PRENDO DA COMP....DISC....
GRAZIEEEEEEEEEEEEEE;)
ragazzi inoltre ho visto che il 14/11 arrivano pure da epri*e!!!
ciaozzzzzzzzzzzzzzzzzzz
(non scrivere in maiuscolo :muro: :muro: :muro: )
:cool: :cool: :cool:
Dumah Brazorf
01-11-2003, 02:34
Originariamente inviato da LMP
Dipende se il bus della scheda e' a 256 bit
Sapphire NO
Perchè Sapphire no? Sul sito dicono bus a 256bit
http://www.sapphiretech.com/VGA/9800se.asp
CaStOr100
01-11-2003, 02:41
se non sbaglio però ne vendono anche una con 64 bit ;)
:cool: :cool: :cool:
Legolas08
01-11-2003, 10:02
non ha 64bit ma 128bit
castor.....muoviti a montare sto liquido :O voglio sapere sta scheda a quanto pompa....anche io uso liquido e sono curioso di sapere il margine di overclock MASSIMO :D
CaStOr100
01-11-2003, 14:21
Originariamente inviato da MALEFX
castor.....muoviti a montare sto liquido :O voglio sapere sta scheda a quanto pompa....anche io uso liquido e sono curioso di sapere il margine di overclock MASSIMO :D
allora... a stasera...
:cool: :cool: :cool:
tetractius
01-11-2003, 14:21
Ragazzi ma anche le vostre Hercules 9800se aiw hanno la ventola che fa un casino infernale?
Mi ha bussato la vecchia che abita di fianco a me dicendo che stanotte non ha dormito per colpa di uno strano sibilo (non sto scherzando :confused: ).
A me il rumore del pc non è che dia molto fastidio (sono uno col sonno pesante :D ) ma mi sa che mi tocca isolare il case con un pò di Mappysil :(
Anzi quasi quasi chiedo un pò in giro se funziona davvero sto fonoassorbente ;)
CaStOr100
01-11-2003, 14:26
Originariamente inviato da tetractius
Ragazzi ma anche le vostre Hercules 9800se aiw hanno la ventola che fa un casino infernale?
Mi ha bussato la vecchia che abita di fianco a me dicendo che stanotte non ha dormito per colpa di uno strano sibilo (non sto scherzando :confused: ).
A me il rumore del pc non è che dia molto fastidio (sono uno col sonno pesante :D ) ma mi sa che mi tocca isolare il case con un pò di Mappysil :(
Anzi quasi quasi chiedo un pò in giro se funziona davvero sto fonoassorbente ;)
a dir la verità fa un bel rumorino.....
cmq io stasera rimonto il liquidoz e quindi addio rumore :D :D :D
:cool: :cool: :cool:
Yamcha79
01-11-2003, 14:33
Io prima della 9800 SE avevo la TI4200 con la Thermaltake GF4 Copper Cooler che faceva un gran casino (6000 rpm;) ). Ora a confronto la mia 9800 SE è UN SILENZIATORE!!!!:D :D :D
Sinceramente la mia non è che faccia un gran casino.....certo non è un violino :p , ma considerando che ho anche il case aperto in parte al monitor devo dire che tutto sommato è accettabile...
tetractius
01-11-2003, 22:44
Originariamente inviato da Caio81
Sinceramente la mia non è che faccia un gran casino.....certo non è un violino :p , ma considerando che ho anche il case aperto in parte al monitor devo dire che tutto sommato è accettabile...
In effetti la 9800 che avevo prima (quella difettosa per capirci) non faceva tutto questo rumore tant'è che ho pensato che il suo problema potesse dipendere proprio da una difettosa dissipazione.
Cmq questa fa davvero un gran casino per cui penso proprio che ci monterò su una bella Arctic VGA Silencer ;)
MA SMETTETELA CON QUESTE VENTOLINE VENTOLONE DISSIPATORI E RUMORI VARI CHE FANNO SOLO KASINO E DISSIPANO MALISSIMO IL CALORE :D....PASSATE TUTTI A LIQUIDO!!!! E' UN ALTRO MONDO!! :D
teoprimo
02-11-2003, 11:48
Originariamente inviato da MALEFX
MA SMETTETELA CON QUESTE VENTOLINE VENTOLONE DISSIPATORI E RUMORI VARI CHE FANNO SOLO KASINO E DISSIPANO MALISSIMO IL CALORE :D....PASSATE TUTTI A LIQUIDO!!!! E' UN ALTRO MONDO!! :D
lunasio(essere) o hybris(non essere) è questo il problema!:D
Originariamente inviato da teoprimo
lunasio(essere) o hybris(non essere) è questo il problema!:D
LUNASIO RS300 PRO IS POWER!!
teoprimo
02-11-2003, 14:14
Originariamente inviato da MALEFX
LUNASIO RS300 PRO IS POWER!!
veramente ci sarebbe il modello nuovo....
mi inspira...ma in questo momento non hanno le vaschette dual quindi attendo:)
poi devo ancora mettere da parte un po di dindini...ho appena comprato la mother
coccoduca999
02-11-2003, 15:35
ciao a tutti vorrei solo un'informazione, io arrivo da una ge-force mx440 :muro: :muro: :muro: ed ora per il mio nuovo pc ho preso una Aiw 9800se, vorrei sapere in primis se notero' cambiamanti sostanziali (scusate la domanda ma sono un niubbo colossale!!)
poi se esiste una procedura standard per moddare la scheda, domani riavro' il pc e vorrei provare subito ma non so da dove partire......
e terza cosa, nessuno di voi ha provato a fare acquisizione video?? io l'ho presa anche per questo..
ciao a tutti e grazie mille in anticipo.
:D :D :D
teoprimo
02-11-2003, 15:45
Originariamente inviato da coccoduca999
ciao a tutti vorrei solo un'informazione, io arrivo da una ge-force mx440 :muro: :muro: :muro: ed ora per il mio nuovo pc ho preso una Aiw 9800se, vorrei sapere in primis se notero' cambiamanti sostanziali (scusate la domanda ma sono un niubbo colossale!!)
poi se esiste una procedura standard per moddare la scheda, domani riavro' il pc e vorrei provare subito ma non so da dove partire......
e terza cosa, nessuno di voi ha provato a fare acquisizione video?? io l'ho presa anche per questo..
ciao a tutti e grazie mille in anticipo.
:D :D :D
secondo me come prestazioni starai peggio, la modifica non è possibile spiegarla e l'acquisizione fa schifo!
tutto l'opposto di quello che ti ho scritto:p
magalini
02-11-2003, 19:07
Originariamente inviato da coccoduca999
vorrei sapere in primis se notero' cambiamanti sostanziali
beh a parte il fatto che va circa il doppio niente di che :sofico:
Originariamente inviato da coccoduca999
(scusate la domanda ma sono un niubbo colossale)
:bimbo: :bimbo:
magalini
02-11-2003, 19:09
ragazzi è ufficiale.. l'ho ordinata anche io da ciaccaelle...
:sperem: :sperem: :sperem: :sperem: :sperem: :sperem:
magalini
02-11-2003, 19:15
fanno veramente casino????
dissipazioni alternative a parte il liquido?
ciao!
Yuzuke@81
02-11-2003, 23:47
ragazzi l'ho ordinata da tecn@computer.....
speriamo bene, se la mod non mi funziona mi avvalgo del diritto di recesso e mi prendo una 9800 liscia:muro:
speriamo speriamo....
Yuzuke@81
02-11-2003, 23:49
Originariamente inviato da magalini
fanno veramente casino????
dissipazioni alternative a parte il liquido?
ciao!
guarda questo per me è il migliore è silenziosissimo ed ha ottime prestazioni
http://www.deepoverclock.com/?page=shop/flypage&product_id=1459&category_id=c6be1141ecbdd5090322873410fb3f25&ps_session=21023e29aae15587eb66bf7f20adb4b9
lucmast80
03-11-2003, 09:10
Msg per teoprimo.
Scusa per veramente per le maiuscole ma oltre a non esser a corrente di questa regola non l'ho fatto neanche volutamente....
In genere sono molto rispettoso delle regole e degli altri quindi non preoccuparti starò più attento in futuro... nella vita c'è sempre da imparare vedi?? ;)
magalini
03-11-2003, 09:13
Originariamente inviato da Yuzuke@81
guarda questo per me è il migliore è silenziosissimo ed ha ottime prestazioni
http://www.deepoverclock.com/?page=shop/flypage&product_id=1459&category_id=c6be1141ecbdd5090322873410fb3f25&ps_session=21023e29aae15587eb66bf7f20adb4b9
si ma non spendo mica 30 euro+spese per un dissipatore da scheda video!!! oh ma siamo matti? :D
Yuzuke@81
03-11-2003, 10:30
è lo stesso problema che ho io con quella cifra metto il liquido sulla vga, tanto l'ho già per la cpu:p
Dumah Brazorf
03-11-2003, 10:41
Ho deciso di andare controcorrente: 9800SE non AIW della Sapphire bulk, ha un prezzo allettante, anche se non si dovesse moddare.
Ciao.
Yamcha79
03-11-2003, 11:05
Originariamente inviato da Dumah Brazorf
Ho deciso di andare controcorrente: 9800SE non AIW della Sapphire bulk, ha un prezzo allettante, anche se non si dovesse moddare.
Ciao.
L'importante è che tu sia sicuro che il bus di memoria è a 256bit e non a 128bit. Perchè se è a 128bit, senza la MOD ti ritrovi una cacchetta!!!:)
beh dai se è disposto ad avere 4 pipelines sa a cosa va in contro , e se dovesse avere 8 pipelines e 128bit avrebbe come una 9500pro ....ovviamente un qualcosa di più.....ma nn sarebbe affatto male!
Yamcha79
03-11-2003, 11:14
Infatti se è a 256bit gli conviene cmq, ma se è a 128bit prende una GROSSA fregatura!!!:muro:
Yuzuke@81
03-11-2003, 11:19
Originariamente inviato da Yamcha79
Infatti se è a 256bit gli conviene cmq, ma se è a 128bit prende una GROSSA fregatura!!!:muro:
anche per me è cosi.
Comunque penso che per andare sul sicuro se non voglio la aiw avrei preso una 9800 liscia o una 9600xt che comunque va di più della 9800se
:muro:
Yamcha79
03-11-2003, 11:24
Originariamente inviato da Yuzuke@81
anche per me è cosi.
Comunque penso che per andare sul sicuro se non voglio la aiw avrei preso una 9800 liscia o una 9600xt che comunque va di più della 9800se
:muro:
E anche tu ciai ragione!!!:cool:
Originariamente inviato da Yamcha79
Infatti se è a 256bit gli conviene cmq, ma se è a 128bit prende una GROSSA fregatura!!!:muro:
il discorso è vecchio ragazzi , nn facciamo drammi , la differenza fra 128bit e 256bit ancora sulle prestazioni incide veramente poco.
più avanti sicuramente i 256bit faranno comodo.
teoprimo
03-11-2003, 11:56
Originariamente inviato da lucmast80
Msg per teoprimo.
Scusa per veramente per le maiuscole ma oltre a non esser a corrente di questa regola non l'ho fatto neanche volutamente....
In genere sono molto rispettoso delle regole e degli altri quindi non preoccuparti starò più attento in futuro... nella vita c'è sempre da imparare vedi?? ;)
io lo dico a titolo informativo!
poi il problema diventa tuo quando arriva il moderatore....
:D :D ;)
pipozzolo
03-11-2003, 11:59
Incide quanto la differenza di prestazioni tra 5900 e 5800.
Incide quanto la differenza di prestazioni tra 9500PRO e 9700.
Nel nostro caso, incide parecchio solo quando si riabilitano le 4 pipeline dormienti :), altrimenti la differenza è poca...ma a quel punto è 10000 volte meglio una 9600PRO!
La sapphire non è neppure aiw....
Dumah Brazorf
03-11-2003, 13:37
Beh mettiamola così: se la scheda ha 128bit di bus memoria denuncio il negozio e la Sapphire per informazioni false, in quanto sia nella scheda del prodotto sul sito del negozio che su quello Sapphire c'è scritto chiaro e tondo bus @256bit.
Non mi piacerebbe essere preso per i fondelli.
Ciao.
Originariamente inviato da pipozzolo
Incide quanto la differenza di prestazioni tra 5900 e 5800.
Incide quanto la differenza di prestazioni tra 9500PRO e 9700.
Nel nostro caso, incide parecchio solo quando si riabilitano le 4 pipeline dormienti :), altrimenti la differenza è poca...ma a quel punto è 10000 volte meglio una 9600PRO!
La sapphire non è neppure aiw....
:rolleyes: 5800 e 5900 ok....
ma tra la 9500pro e la 9700......solo se guardi i punti del 3dmark hai ragione.....
fatti un salto qui...
http://www.forumzone.it/topic.asp?TOPIC_ID=8533&FORUM_ID=63&CAT_ID=15&Topic_Title=radeon+9500pro+VS+9500%409700&Forum_Title=Screenshots+e+qualit%E0+visiva+delle+schede+video
pipozzolo
03-11-2003, 14:57
Originariamente inviato da seccio
:rolleyes: 5800 e 5900 ok....
ma tra la 9500pro e la 9700......solo se guardi i punti del 3dmark hai ragione.....
fatti un salto qui...
http://www.forumzone.it/topic.asp?TOPIC_ID=8533&FORUM_ID=63&CAT_ID=15&Topic_Title=radeon+9500pro+VS+9500%409700&Forum_Title=Screenshots+e+qualit%E0+visiva+delle+schede+video
Ma le prove sono su configurazioni differenti!
Guardando qui http://www.hwupgrade.it/articoli/800/1.html sono d'accordo che la differenza non sia tanta, ma c'è...
guarda anche qui http://www.digitlife.com/articles2/radeon/sapphire-4.html
la differenza tra 9800se sapphire(128bit) e hercules 9800se, non è esagerata ma è parecchia... la hercules è allineata alla 5600 ultra, la sapphire è ben distante dalla 5600 liscia, e non è un complimento :) !
CaStOr100
03-11-2003, 15:29
Originariamente inviato da Dumah Brazorf
Ho deciso di andare controcorrente: 9800SE non AIW della Sapphire bulk, ha un prezzo allettante, anche se non si dovesse moddare.
Ciao.
ma dove hai letto che la sapphire è a 256 bit???
"128-bit floating-point color precision allows for a greater range of colors and brightness" :confused:
:cool: :cool: :cool:
CaStOr100
03-11-2003, 15:31
Originariamente inviato da Dumah Brazorf
Beh mettiamola così: se la scheda ha 128bit di bus memoria denuncio il negozio e la Sapphire per informazioni false, in quanto sia nella scheda del prodotto sul sito del negozio che su quello Sapphire c'è scritto chiaro e tondo bus @256bit.
Non mi piacerebbe essere preso per i fondelli.
Ciao.
"all 9800SE's are 4 pipeline, wheather its 128 or 256 bit or not depends on the arrangement of the ram chips: all on one side is 128 bit, and an "L" shape is 256 bit"
:cool: :cool: :cool:
Originariamente inviato da pipozzolo
Ma le prove sono su configurazioni differenti!
configurazione diverse ma simili , 2400+ contro 2533! .....tira via.
le differenze dei benchmark io le considero esagerate. nn do di bugiardo a nessuno ....ma come vedi anche dai bench oltre che le piattaforme(che cmq dovrebbe essere leggermente meglio la mia)...le differenze sono tutt'altro che rilevanti....
pipozzolo
03-11-2003, 17:23
Originariamente inviato da seccio
configurazione diverse ma simili , 2400+ contro 2533! .....tira via.
le differenze dei benchmark io le considero esagerate. nn do di bugiardo a nessuno ....ma come vedi anche dai bench oltre che le piattaforme(che cmq dovrebbe essere leggermente meglio la mia)...le differenze sono tutt'altro che rilevanti....
Bisogna però dire che puoi non fidarti di una recensione, ma non di tutte! Se cerchi in rete, presentano tutte i medesimi distacchi (e anche peggio), e non solo con il 3dmark.
Riguardo al processore, gli AMD sono sempre stati molto veloci con i giochi, quindi la superiorità non è certa.... in ogni caso, i test sulle schede video dovrebbero sempre essere basati sullo stesso sistema (anche la ram, la mobo e il numero di processi in esecuzione influiscono, oltre al processore), per questo il tuo test mi sembra molto ma molto meno attendibile di quelli che si vedono in giro... a mio parere :)
Poi sono d'accordo che i distacchi non sono molto alti... infatti è più veloce un 9800 con il bus a 128bit (guarda i bench della sapphire moddata) rispetto ad una 9800se con il bus a 256bit.
Però non sono nemmeno trascurabili, anzi!
Originariamente inviato da pipozzolo
Bisogna però dire che puoi non fidarti di una recensione, ma non di tutte! Se cerchi in rete, presentano tutte i medesimi distacchi (e anche peggio), e non solo con il 3dmark.
Riguardo al processore, gli AMD sono sempre stati molto veloci con i giochi, quindi la superiorità non è certa.... in ogni caso, i test sulle schede video dovrebbero sempre essere basati sullo stesso sistema (anche la ram, la mobo e il numero di processi in esecuzione influiscono, oltre al processore), per questo il tuo test mi sembra molto ma molto meno attendibile di quelli che si vedono in giro... a mio parere :)
Poi sono d'accordo che i distacchi non sono molto alti... infatti è più veloce un 9800 con il bus a 128bit (guarda i bench della sapphire moddata) rispetto ad una 9800se con il bus a 256bit.
Però non sono nemmeno trascurabili, anzi!
Bene , allora come la spieghi la minima differenza fra le due schede video nonostate la sua piattaforma sia (esattamente come hai detto te) più performante della mia!?
Ok che le differenze ci sono , siamo d'accordo che le due piattaforme dovrebbero essere uguali ( e nonostante tutto sono simili )ma nn credo proprio che quell'abisso di prestazioni sia colmato esclusivamente dalla differenza delle piattaforme io credo che nonostante tutto le due schede siano molto più simili di quello che si crede.ti potrei anche dire che un mio amico ha provato la sua 9500@9500pro sul mio PC e io guardando solo i benchmark , a occhio nudo nn sapevo distinguere la differenza. fra la mia e la sua.ma forse , nn ci crederesti.
cmq se ci fai caso vedrai che il bus a 256bit incrementa il suo vantaggio con i filtri attivi nelle scene generalmente più complesse! una su tutte la mappa con la neve in U2.
però arrivare a definire grossa fregatura un'eventuale scheda a 8pipelines e 128bit....beh...anche questo nn mi pare del tutto vero. tutto qui.
pipozzolo
03-11-2003, 18:12
Beh secondo me è inutile perchè se non si riesce a modificare, va più lenta di una 5600! E anche modificata andrà poco più veloce di una 9600PRO (che però si overclocca di più...)
Tutto questo per un prezzo (ma potrei sbagliarmi) superiore alla 9600PRO....
Io prendo la hercules perchè, anche nel malaugurato caso che non riesca a modificarla :tie:, per qualcosa in più rispetto alla 9600PRO ho una scheda leggermente più lenta ma All In Wonder...
e se riesce la modifica :tie:, per qualcosa in meno della 9800 liscia, ho una 9800PRO All In Wonder!
Con la sapphire 128bit non potrei fare lo stesso discorso, senza mod andrebbe troppo lenta e non è all in wonder, con la mod è solo poco più veloce di una 9600PRO ma decisamente più lenta della 9800 standard.
Tanto vale una 9600PRO!
CONCORDE77
04-11-2003, 10:23
ragazzi m è riuscita la modifica, sono passata grazie ai driver omega da 4x1 a 8x1, con aquamark sono arrivato a circa 39000 contro i 22000 prima della modifica, ora ho tolto gli omega perche basati su i cata 3.8 mi danno problemi con madden2004, o messo i cata 3.7 modificati con soft e tutto ok, anke se ho perso in velocità circa 5000:cry:. Fatemi delle domande se volete sono a vostra disposizione.
CaStOr100
04-11-2003, 11:08
Originariamente inviato da CONCORDE77
ragazzi m è riuscita la modifica, sono passata grazie ai driver omega da 4x1 a 8x1, con aquamark sono arrivato a circa 39000 contro i 22000 prima della modifica, ora ho tolto gli omega perche basati su i cata 3.8 mi danno problemi con madden2004, o messo i cata 3.7 modificati con soft e tutto ok, anke se ho perso in velocità circa 5000:cry:. Fatemi delle domande se volete sono a vostra disposizione.
bene!!!!!!!!!!
hai votato al sondaggio???? ;)
:cool: :cool: :cool:
CONCORDE77
04-11-2003, 11:15
Originariamente inviato da CaStOr100
bene!!!!!!!!!!
hai votato al sondaggio???? ;)
:cool: :cool: :cool:
no come fo?
CaStOr100
04-11-2003, 11:22
il sondaggio è in alto con la dicitura IMPORTANTE! clicchi su SI' ed è fatta ;)
:cool: :cool: :cool:
castoro!! ma sto liquido?? arriva o no?!?!
DAI CHE SONO CURIOSO!!
pipozzolo
04-11-2003, 14:01
Appena ritirata! :D Sulla mia c'è scritto 9800PRO AIW, speriamo che lo diventi veramente!
Stasera come torno a casa vi faccio sapere com'è andata... :tie:
speriamo bene :)
CaStOr100
04-11-2003, 15:15
Originariamente inviato da MALEFX
castoro!! ma sto liquido?? arriva o no?!?!
DAI CHE SONO CURIOSO!!
l'ho già montato, ma ho bruciato l'ali... huhahahuahuahahahhauhauh :D
tutto rimandato a fine settimana ;)
:cool: :cool: :cool:
ps: ho ordinato un levicom x-alien 550 watt!!! che ne pensate??
Yuzuke@81
04-11-2003, 16:09
dammi un link dell'ali non lo conosco:confused:
io volevo cambiare il mio con uno zealman 400w che è super silenzioso:p
CaStOr100
04-11-2003, 16:37
Originariamente inviato da Yuzuke@81
dammi un link dell'ali non lo conosco:confused:
io volevo cambiare il mio con uno zealman 400w che è super silenzioso:p
http://213.140.16.240/catalog/product_info.php?cPath=146_144&products_id=941
che ne pensi???? eehhhh????
http://213.140.16.240/foto_prodotti/Aimentatori/Levicom/159100835_gr.jpg
:cool: :cool: :cool:
Yuzuke@81
04-11-2003, 16:47
non vorrei darti una delusione ma gli amperaggi sono scadenti per un 500W
il mio leadmann ha 40A sui +5v e uguale lo zealman
Pikkholoh
04-11-2003, 20:10
Ragazzi mi avete troppo convinto!!!!!!!:D
Sabato vado da un mio amico che ha un bel negozietto e mi prenoto la mia 9800se confidando nella modifica.....
Già che mi sto attrezzando volevo capire solo una cosa, una volta installati gli omega modificati, utilizzo il rivatuner per vedere se è andato tutto bene e se si mi spiegate come funzia sto programmuzzo?
Arigatoo!!!!!
teoprimo
04-11-2003, 20:18
Originariamente inviato da Pikkholoh
Ragazzi mi avete troppo convinto!!!!!!!:D
Sabato vado da un mio amico che ha un bel negozietto e mi prenoto la mia 9800se confidando nella modifica.....
Già che mi sto attrezzando volevo capire solo una cosa, una volta installati gli omega modificati, utilizzo il rivatuner per vedere se è andato tutto bene e se si mi spiegate come funzia sto programmuzzo?
Arigatoo!!!!!
spingilo sul 3d non c'è nulla di meglio per capire se ci sono state differenze, controlla sul rivatuner se sono state abilitate le pipeline e poi se puoi fai un 3dmark senno spingi i filtri a palla e vedi cosa succede:)
spero di essere stato esauriente
Pikkholoh
04-11-2003, 20:26
Originariamente inviato da teoprimo
spingilo sul 3d non c'è nulla di meglio per capire se ci sono state differenze, controlla sul rivatuner se sono state abilitate le pipeline e poi se puoi fai un 3dmark senno spingi i filtri a palla e vedi cosa succede:)
spero di essere stato esauriente
Immaginavo una cosa simile, grazie mille;)
Arigatoo!!!!!
coccoduca999
04-11-2003, 23:21
chi mi riesce a fare una lista dei driver e delle operazioni da eseguire per modificare la aiw 9800se?
con calma anzi..... con molta calma grazie al mio modem 56K mi sto scaricando i driver Neutral Catalyst, il rivatuner c14, gli omega driver ed il file ati2mtag.11434(dovrebbe essere quello patchato).
una volta scaricati questi file cosa si deve fare?
:muro: :cry:
Yamcha79
04-11-2003, 23:47
Originariamente inviato da coccoduca999
chi mi riesce a fare una lista dei driver e delle operazioni da eseguire per modificare la aiw 9800se?
con calma anzi..... con molta calma grazie al mio modem 56K mi sto scaricando i driver Neutral Catalyst, il rivatuner c14, gli omega driver ed il file ati2mtag.11434(dovrebbe essere quello patchato).
una volta scaricati questi file cosa si deve fare?
:muro: :cry:
Vai direttamente con i driver gia moddati tipo OMEGA o SOFTMODDED. E' la cosa migliore!!!!;)
P.S.: per l'overclock ti consiglio Rivatuner visto che è più stabile.
pipozzolo
05-11-2003, 08:43
Originariamente inviato da Yamcha79
Vai direttamente con i driver gia moddati tipo OMEGA o SOFTMODDED. E' la cosa migliore!!!!;)
P.S.: per l'overclock ti consiglio Rivatuner visto che è più stabile.
Qualcuno ha provato a lanciare Medal Of Honor con i neutral o gli omega? a me non parte, mentre con i catalyst tutto ok... ovviamente con la mod disabilitata
Yuzuke@81
05-11-2003, 12:55
ragazzi a me non funziona la mod. vedo un sacco di quadratini verdi adesso ho mandato una mail a tecn@computer e vedo se me la cambiano oppure mi avvalgo del diritto di recesso:mad:
sono il solito sfigato in ste cose per questo la volevo testata:cry: :muro:
pipozzolo
05-11-2003, 12:58
Originariamente inviato da Yuzuke@81
ragazzi a me non funziona la mod. vedo un sacco di quadratini verdi adesso ho mandato una mail a tecn@computer e vedo se me la cambiano oppure mi avvalgo del diritto di recesso:mad:
sono il solito sfigato in ste cose per questo la volevo testata:cry: :muro:
Beh a me la mod funziona ma non c'è verso di farla andare in Opengl... nessuno riesce ad aiutarmi?
Yamcha79
05-11-2003, 13:05
Originariamente inviato da pipozzolo
Beh a me la mod funziona ma non c'è verso di farla andare in Opengl... nessuno riesce ad aiutarmi?
Allora è l' OpenGL in generale che non va, non solo Medal of Honor. Se è così lo stesso problema ce l'ho avuto io mettendo gli Omega 3.8.5. Praticamente credo sia un problema del creatore di questi driver nell'aver inserito la patch per la MOD visto che poi i driver sono una versione avanzata dei 3.8 ma BETA (appunto 3.8.5). Con gli Omega 3.7 e 3.8 tutto OK!!!;)
pipozzolo
05-11-2003, 13:09
Originariamente inviato da Yamcha79
Allora è l' OpenGL in generale che non va, non solo Medal of Honor. Se è così lo stesso problema ce l'ho avuto io mettendo gli Omega 3.8.5. Praticamente credo sia un problema del creatore di questi driver nell'aver inserito la patch per la MOD visto che poi i driver sono una versione avanzata dei 3.8 ma BETA (appunto 3.8.5). Con gli Omega 3.7 e 3.8 tutto OK!!!;)
Si, è vero, anche Quake 3 non va...
ok, provo gli altri!
Grazie per la dritta! :D
pipozzolo
05-11-2003, 14:15
Ho installato gli Omega 3.7 e il problema si è risolto :)
Ho provato anche Medal Of Honor e Quake 3, nessuna ombra di artefatti, sembra proprio tutto ok :tie:
La cosa strana è che lo stesso problema me lo davano anche i Neutral ... mah :confused:
magalini
05-11-2003, 14:47
modifica riuscita:
anche la mia scheda arrivata oggi funziona a dovere! :-)
Hercules 9800SE AIW
comprata da CHL
uguale in tutto e per tutto a quella di castor.
stabile a 400 /720 senza alcuna dissipazione aggiuntiva.
3dmark03: 5800
ciao butei!
pipozzolo
05-11-2003, 14:55
Bene... facciamo due considerazioni:
chi ha votato NO potrebbe essersi vergognato e non ha commentato...
chi ha votato SI potrebbe aver scoperto di avere artefatti ma non lo dice...
Basandosi sui commenti mi sembra che la modifica a questo punto sia probabile, cioè bisogna avere sfiga perchè non funzioni!
Modificata è veramente una scheda eccezionale come rapporto prestazioni-dotazione/prezzo, anche meglio delle vecchie 9500 con le ram a L, perchè oltre ad avere praticamente il TOP della gamma Ati hai anche una All In Wonder....
a proposito, ma la radio non c'è? mi pareva che sulla 9600 All In Wonder ci fosse!
MiKeLezZ
05-11-2003, 15:33
Francamente io sono, e rimango, altamente scettico... :)
Spesso la gente racconta palle per farsi grossa! E io son come San Tommaso!
pipozzolo
05-11-2003, 15:48
Originariamente inviato da MiKeLezZ
Francamente io sono, e rimango, altamente scettico... :)
Spesso la gente racconta palle per farsi grossa! E io son come San Tommaso!
Hai ragione, buon per me che l'ho beccata al primo tentativo!
Sai, però la gente che becca le schede che non vanno, in genere postano sul forum per tentare di risolvere il problema, qua ce ne sono stati proprio pochi!
Potete postare i risultati di uno SPEC Viewperf 7.1 sia della 9800SE "liscia" che "patchata"?
Yuzuke@81
05-11-2003, 17:25
io ho provato in tutti i modi ed il risultato è lo stesso: una scacchiera verde di artefatti:muro:
ho già reinballato la scheda pronta a partire.
Gli ho mandato una mail chiedendo se era possibile cambiare la scheda perchè non mi andava coi driver omega :confused: ...
Facendogli capire che era un piacere che mi facevano mentre se non accettavano avrei fatto valere il diritto di recesso...
speriamo me la cambiano.
Bruciare la ventola mi pare da str@nzi e non me la sono sentita:oink:
perchè sono sempre il più sfigato in ste cose?????
mi girano i c@glioni :muro: :mad:
ciufforibelle
05-11-2003, 18:58
scusate ma ancora non ho capito se ci sono dei segni partiolari per riconoscere quella moddabile da quella NON moddabile.....
sareste cosi gentili da dirmelo se ci sono dei segni?
vi ringrazio....se cosi fosse non mi vergogno mica a fargli aprire un po' di scatole al mio negoziante;)
grazie!
ciauz
pipozzolo
05-11-2003, 19:08
Originariamente inviato da ciufforibelle
scusate ma ancora non ho capito se ci sono dei segni partiolari per riconoscere quella moddabile da quella NON moddabile.....
sareste cosi gentili da dirmelo se ci sono dei segni?
vi ringrazio....se cosi fosse non mi vergogno mica a fargli aprire un po' di scatole al mio negoziante;)
grazie!
ciauz
Molto semplice... per ora NON CI SONO :D
Si deve usare l'unica cosa che conta nella vita.... :ciapet:
comunque la sensazione è che ci siano ottime possibilità
CaStOr100
05-11-2003, 22:12
Originariamente inviato da Yuzuke@81
io ho provato in tutti i modi ed il risultato è lo stesso: una scacchiera verde di artefatti:muro:
ho già reinballato la scheda pronta a partire.
Gli ho mandato una mail chiedendo se era possibile cambiare la scheda perchè non mi andava coi driver omega :confused: ...
Facendogli capire che era un piacere che mi facevano mentre se non accettavano avrei fatto valere il diritto di recesso...
speriamo me la cambiano.
Bruciare la ventola mi pare da str@nzi e non me la sono sentita:oink:
perchè sono sempre il più sfigato in ste cose?????
mi girano i c@glioni :muro: :mad:
azzz... che sfiga:cry:
dai che te la cambiano e la prossima funziaaaaaaa!!:D
:cool: :cool: :cool:
Yuzuke@81
05-11-2003, 23:09
si ne sono convinto domani la spedisco.
quelli di tecn@computer sono stati gentilissimi sia per e-mail che al tel.:)
sgabello
06-11-2003, 00:25
Io leggendo questo thread e altri sparsi su internet mi sono convinto e ho appena ordinato la mia 9800se AIW da Sys. Stanotte dormiro' con le dita incrociate... spero che almeno per una volta mi vada bene!
Bye!
ciufforibelle
06-11-2003, 00:46
Originariamente inviato da pipozzolo
Molto semplice... per ora NON CI SONO :D
Si deve usare l'unica cosa che conta nella vita.... :ciapet:
comunque la sensazione è che ci siano ottime possibilità
con i processori inconsapevolmente ho avuto sempre cul@....
tipo pIII 650@866, amd 1700+@2600+, 2500+@3200+.......
io tra un po' la tento la fortuna!
comunque qualcosa ci deve essere...potremmo addestrare un segugio che sente quali sono quelle con le pipe-line andate!
scusate l' OT :gluglu: !
in bocca al lupo!
tetractius
06-11-2003, 02:03
USCITI CATALYST 3.9! :D (http://www.ati.com/support/drivers/winxp/radeonwdm-xp.html?type=xp&prodType=graphic&prod=productsXPdriver&submit.x=10&submit.y=7)
magalini
06-11-2003, 07:22
sistema:
A7N8X Deluxe
Ram 512 Corsair XMS 3200 6332
thorton @ 200*11.5 (2300)
hercules 9800SEAIW
SO win 2003 Server EE
Driver originali:
3d2k1 : 12000
3d2k3 : 2800
aqua: ?? (non ho provato)
Omega driver (il rivatuner riconosce 8*1)
3d2k1 : 15000 (pochino?)
3d2k3 : 5800 (ok)
aqua: 15000 (pochino?)
f12002 AA4x tutto a stecca e pioggia sulla pista:
prima avevo una ti4200 e se c'era sereno coi dettagli a stecca e senza aa andava abbastanza liscio...quando pioveva si piantava..
adesso tutto a stecca + pioggia + aa4x = tutto liscio.. quasi perfetto!
magalini
06-11-2003, 07:26
2 problema:
refresh dello schermo... ho dovuto scaricare un fix...
questo e altri problemi mi fanno dire che la ati fa veramente dei driver di mer*a... oltre al fatto che se non stai attento ti installa una valanga di programmi che non servono un caxxo..
peccato non ci sia uno straccio di manuale per farti capire cosa sono quei 10000 programmi che ci sono nel cd...
ultima considerazione:
carino il telecomando... ma è un astronave! se ci metti il guscio meliconi ci vuole il porto d'armi!
ciao gente!
Yuzuke@81
06-11-2003, 07:26
Originariamente inviato da magalini
sistema:
A7N8X Deluxe
Ram 512 Corsair XMS 3200 6332
thorton @ 200*11.5 (2300)
hercules 9800SEAIW
SO win 2003 Server EE
Driver originali:
3d2k1 : 12000
3d2k3 : 2800
aqua: ?? (non ho provato)
Omega driver (il rivatuner riconosce 8*1)
3d2k1 : 15000 (pochino?)
3d2k3 : 5800 (ok)
aqua: 15000 (pochino?)
f12002 AA4x tutto a stecca e pioggia sulla pista:
prima avevo una ti4200 e se c'era sereno coi dettagli a stecca e senza aa andava abbastanza liscio...quando pioveva si piantava..
adesso tutto a stecca + pioggia + aa4x = tutto liscio.. quasi perfetto!
3dk1 fai punteggi bassini e aqua dovrebbe essere intorno ai 30000.
secondo me c'è qualcosa che non va
3dk3 invece va bene
:confused:
magalini
06-11-2003, 07:29
cosa potrebbe essere?
ah un altro problema: quando partono i bench non si sente l'audio...
mi sa che mi tocca reinstallare quella cacca di winxp...
Originariamente inviato da ilkarro
Potete postare i risultati di uno SPEC Viewperf 7.1 sia della 9800SE "liscia" che "patchata"?
Nessuno? :(
pipozzolo
06-11-2003, 09:08
Io potrei provare... ma solo come 9800PRO! Ho paura a tornare indietro :D non si sa mai
Originariamente inviato da pipozzolo
Io potrei provare... ma solo come 9800PRO! Ho paura a tornare indietro :D non si sa mai
E che aspetti allora? :)
Yamcha79
06-11-2003, 09:59
Originariamente inviato da pipozzolo
Io potrei provare... ma solo come 9800PRO! Ho paura a tornare indietro :D non si sa mai
Io ho fatto avanti e indietro e il risultato è sempre quello.
UNA 9800 SE @ 9800 PRO!!!!!:sofico: :sofico: :sofico:
pipozzolo
06-11-2003, 10:05
Originariamente inviato da ilkarro
E che aspetti allora? :)
ehm sono a lavoro :muro:
pipozzolo
06-11-2003, 10:31
Eh casseruola infame!
Sono 285 MB...
meno male che a lavoro vado a 350KB/sec... :D
Originariamente inviato da pipozzolo
Eh casseruola infame!
Sono 285 MB...
meno male che a lavoro vado a 350KB/sec... :D
Hai ragione, il 3DMark03 è solo 177 MB :D
pipozzolo
06-11-2003, 10:53
Originariamente inviato da magalini
refresh dello schermo... ho dovuto scaricare un fix...
questo e altri problemi mi fanno dire che la ati fa veramente dei driver di mer*a... oltre al fatto che se non stai attento ti installa una valanga di programmi che non servono un caxxo..
Cioè anche impostando ad esempio 85hz si fermava a 75?
Puoi risolvere tutto da control panel, vai in 'visualizzazione', clicchi sulla scheda del monitor e gli setti di non utilizzare le informazioni del monitor...
se invece il problema è nei giochi, abiliti 'override directx' (mi pare) e gli setti 'uguale al desktop'.
Scusa se sono un pò vago ma sto andando a memoria :)
pipozzolo
06-11-2003, 10:54
Originariamente inviato da ilkarro
Hai ragione, il 3DMark03 è solo 177 MB :D
E' uno schifo anche per quello :)
il 3dmark per fortuna lo becco nei cd delle riviste...
tetractius
06-11-2003, 11:00
Allora ho fatto da cavia ed ho installato i catalyst 3.9 softmod.
La prima impressione è che sembrano andare benone.
Prima avevo gli Omega 2487 e i miei punteggi erano:
3DMark03: 5907
Aqua3: 39224
Adesso con i 3.9 softmod ho:
3DMark03: 5913
Aqua3: 39672
L'incremento è minimo ma cmq c'è ;)
Oltretutto non dovrebbero esserci i problemi con le OpenGL riscontrati con gli Omega 3.8 (è solo una supposizione poichè non ho ancora fatto prove).
Inoltre i punteggi che ho ottenuto con gli Omega erano a pc pulito mentre ora ho vari processi in esecuzione per cui magari c'è un ulteriore margine di miglioramento (seppur minimo).
P.S.
Mi dite come fate ad eseguire il 3Dmark2001 con le directx9? A me non va :(
Grazie ;)
Yamcha79
06-11-2003, 11:08
Originariamente inviato da tetractius
Allora ho fatto da cavia ed ho installato i catalyst 3.9 softmod.
La prima impressione è che sembrano andare benone.
Prima avevo gli Omega 2487 e i miei punteggi erano:
3DMark03: 5907
Aqua3: 39224
Adesso con i 3.9 softmod ho:
3DMark03: 5913
Aqua3: 39672
L'incremento è minimo ma cmq c'è ;)
Oltretutto non dovrebbero esserci i problemi con le OpenGL riscontrati con gli Omega 3.8 (è solo una supposizione poichè non ho ancora fatto prove).
Inoltre i punteggi che ho ottenuto con gli Omega erano a pc pulito mentre ora ho vari processi in esecuzione per cui magari c'è un ulteriore margine di miglioramento (seppur minimo).
P.S.
Mi dite come fate ad eseguire il 3Dmark2001 con le directx9? A me non va :(
Grazie ;)
Devi patchare il 3dmark2001 con la patch versione 330 e vedrai che parte!!!;)
tetractius
06-11-2003, 11:33
Originariamente inviato da Yamcha79
Devi patchare il 3dmark2001 con la patch versione 330 e vedrai che parte!!!;)
Grazie adesso provvedo ;)
magalini
06-11-2003, 12:14
il fatto è che senza l'utility mi sta sempre e comunque a 60hz...
oh ragazzi la scheda è calda come un fornello!! i giochi non si piantano ma scalda troppo...
dissipazioni alternative per chip e ram? (cose artigianali che costano poco!!)
Yamcha79
06-11-2003, 12:15
Testati e a prima vista sono OTTIMI!!!!:D
-----------------
CATALYST 3.8
-----------------
3DMARK2003: 5847
AQUAMARK 3: 38915
-----------------
CATALYST 3.9
-----------------
3DMARK2003: 5846
AQUAMARK 3: 39129
Altri test prossimamente!!!;)
Originariamente inviato da tetractius
Allora ho fatto da cavia ed ho installato i catalyst 3.9 softmod.
La prima impressione è che sembrano andare benone.
Prima avevo gli Omega 2487 e i miei punteggi erano:
3DMark03: 5907
Aqua3: 39224
Adesso con i 3.9 softmod ho:
3DMark03: 5913
Aqua3: 39672
L'incremento è minimo ma cmq c'è ;)
Oltretutto non dovrebbero esserci i problemi con le OpenGL riscontrati con gli Omega 3.8 (è solo una supposizione poichè non ho ancora fatto prove).
Inoltre i punteggi che ho ottenuto con gli Omega erano a pc pulito mentre ora ho vari processi in esecuzione per cui magari c'è un ulteriore margine di miglioramento (seppur minimo).
P.S.
Mi dite come fate ad eseguire il 3Dmark2001 con le directx9? A me non va :(
Grazie ;)
Puoi provare a fare un Viewperf 7.1?
tetractius
06-11-2003, 16:30
Originariamente inviato da ilkarro
Puoi provare a fare un Viewperf 7.1?
Lo sto scaricando...a tra poco per i risultati ;)
tetractius
06-11-2003, 18:02
Originariamente inviato da tetractius
Lo sto scaricando...a tra poco per i risultati ;)
Nessuno ha un link alternativo per scaricare il viewperf?
Dall'FTP ufficiale l'ho scaricato un'oretta fa ma il file è risultato corrotto e adesso non mi fa tornare a scaricare (chissà magari memorizza gli ndirizzi IP e permette un solo download al giorno) :confused:
Originariamente inviato da tetractius
Nessuno ha un link alternativo per scaricare il viewperf?
Dall'FTP ufficiale l'ho scaricato un'oretta fa ma il file è risultato corrotto e adesso non mi fa tornare a scaricare (chissà magari memorizza gli ndirizzi IP e permette un solo download al giorno) :confused:
Purtroppo non conosco link alternativi, i bench li ho sempre scaricati da lì senza problemi
pipozzolo
06-11-2003, 19:29
Ho appena eseguito la versione 7.1.1
---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-02 Weighted Geometric Mean = 9.107
---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-09 Weighted Geometric Mean = 27.64
---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-08 Weighted Geometric Mean = 54.04
---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-06 Weighted Geometric Mean = 8.976
---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-02 Weighted Geometric Mean = 8.717
---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-03 Weighted Geometric Mean = 18.71
La mia configurazione è quella in sign, 9800 senza oc
pipozzolo
06-11-2003, 19:47
Ehm..... scusami!
Non so se i valori postati fossero un pò bassi...
Non mi sono accorto di aver eseguito i test con AF16x! :cry:
Appena posso li rifaccio...:muro:
Originariamente inviato da pipozzolo
Ehm..... scusami!
Non so se i valori postati fossero un pò bassi...
Non mi sono accorto di aver eseguito i test con AF16x! :cry:
Appena posso li rifaccio...:muro:
Puoi farli a 1024x768 e a 1600x1200 senza filtro anisotropico ed antialiasing?
pipozzolo
06-11-2003, 20:32
Originariamente inviato da ilkarro
Puoi farli a 1024x768 e a 1600x1200 senza filtro anisotropico ed antialiasing?
1024x768 sicuramente....
1600x1200 non so se il mio monitor li regge.
Originariamente inviato da pipozzolo
1024x768 sicuramente....
1600x1200 non so se il mio monitor li regge.
Che monitor hai? Se non regge 1600x1200 allora fai 1280x960
Dimenticavo: guarda se puoi se la visualizzazione ti sembra corretta o vedi dei difetti
pipozzolo
06-11-2003, 20:51
Originariamente inviato da ilkarro
Che monitor hai? Se non regge 1600x1200 allora fai 1280x960
Dimenticavo: guarda se puoi se la visualizzazione ti sembra corretta o vedi dei difetti
E' un modesto 17" della daewoo...
ho rifatto i test, ma i risultati sono più o meno gli stessi... cpu limited?
1024x768
---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-02 Weighted Geometric Mean = 9.115
---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-09 Weighted Geometric Mean = 27.75
---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-08 Weighted Geometric Mean = 54.16
---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-06 Weighted Geometric Mean = 9.005
---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-02 Weighted Geometric Mean = 8.587
---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-03 Weighted Geometric Mean = 18.63
pipozzolo
06-11-2003, 20:54
Originariamente inviato da ilkarro
Dimenticavo: guarda se puoi se la visualizzazione ti sembra corretta o vedi dei difetti
Nel test dell'auto sul giallo compaiono dei piccoli puntini bianchi...
per il resto mi è sembrato normale...cioè non saprei dire se è la grafica brutta o se sono difetti della scheda
:D
pipozzolo
06-11-2003, 20:57
Originariamente inviato da ilkarro
Che monitor hai? Se non regge 1600x1200 allora fai 1280x960
Non ce la fa... eppure mi sembrava di averla provata alcune volte!
Probabilmente me la inizializza con un refresh troppo alto.
Comunque riprovo domani
Originariamente inviato da pipozzolo
Non ce la fa... eppure mi sembrava di averla provata alcune volte!
Probabilmente me la inizializza con un refresh troppo alto.
Comunque riprovo domani
Se me la mandi la provo anche a 2048x1536 :D
Yamcha79
06-11-2003, 23:33
Sembrerebbe che i Catalyst 3.9 abbiano lo stesso problema dei 3.8.5 Omega BETA leaked!!!
In pratica l'OpenGL con le AIW R3xx non va. ATI conferma il problema e sta risolvendo con un fix.
http://www.rage3d.com
Io torno per ora ai 3.8. Vanno stupendamente!!!!;)
pipozzolo
06-11-2003, 23:51
Originariamente inviato da ilkarro
Se me la mandi la provo anche a 2048x1536 :D
:sofico:
'stardo!!!!!
:D
scusate...mi sorge un dubbio
xchè sul sito hercules dicono che il chip che equipaggia la 9800SE aiw sia 0,15 micron?
la 9600 pro invece lo portano a 0,13 micron
?!?!
hanno sbagliato a scrivere o è proprio così?
MiKeLezZ
07-11-2003, 14:52
Originariamente inviato da MALEFX
scusate...mi sorge un dubbio
xchè sul sito hercules dicono che il chip che equipaggia la 9800SE aiw sia 0,15 micron?
la 9600 pro invece lo portano a 0,13 micron
?!?!
hanno sbagliato a scrivere o è proprio così?
è così
Originariamente inviato da MiKeLezZ
è così
ah..ke kakka! e questo è grave...praticamente......è un 0,15 portato a limite...contro un 0,13 che chissà quanto sale, notavo proprio ieri infatti che c'è una gigabyte 9600 pro che ha il clock del core a 500 MHz
MiKeLezZ
07-11-2003, 15:07
Originariamente inviato da MALEFX
ah..ke kakka! e questo è grave...praticamente......è un 0,15 portato a limite...contro un 0,13 che chissà quanto sale, notavo proprio ieri infatti che c'è una gigabyte 9600 pro che ha il clock del core a 500 MHz
L'hanno fatto perchè coi 0,13 micron puoi fare più chip in un wafer e quindi spendi meno nella fabbricazione delle schede. Per salire, salgono eccome...Peccato abbiano 128bit di bus e 4 pipeline altrimenti sarebbero volate :) .
Yamcha79
07-11-2003, 23:35
Originariamente inviato da MALEFX
ah..ke kakka! e questo è grave...praticamente......è un 0,15 portato a limite...contro un 0,13 che chissà quanto sale, notavo proprio ieri infatti che c'è una gigabyte 9600 pro che ha il clock del core a 500 MHz
Guarda che una 9800 PRO è a 0,15 quindi la 9800 SE essendo sempre un R350 è anch'essa a 0,15. Il discorso della 9600 PRO è diverso. Praticamente la 9600 PRO è l'esperimento dei 0.13 micron di ATI.
Originariamente inviato da Yamcha79
Praticamente la 9600 PRO è l'esperimento dei 0.13 micron di ATI.
beh esperimento è una parola grossA!!
diciamo che per esercitarsi con gli 0.13 hanno privilegiato un'architettura più semplice come l'Rv350.....
ragazzi, scusate,ma i Neutral dove li trovo, li ho cercati,ma niente .. forse sbaglio qualcosa...:muro:
Originariamente inviato da pipozzolo
Non ce la fa... eppure mi sembrava di averla provata alcune volte!
Probabilmente me la inizializza con un refresh troppo alto.
Comunque riprovo domani
Novità? Hai fatto il bench?
pipozzolo
08-11-2003, 14:08
Originariamente inviato da ilkarro
Novità? Hai fatto il bench?
Ho riprovato ma quella res non ne vuole sapere di andare, mi allarga lo schermo ma rimane a 1024x768...
ti va bene 1280x1024?
ecco qui una bel bench della skeda ;D http://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD02NTUmdXJsX3BhZ2U9MQ== :sofico:
10 e lode :D
Originariamente inviato da pipozzolo
Ho riprovato ma quella res non ne vuole sapere di andare, mi allarga lo schermo ma rimane a 1024x768...
ti va bene 1280x1024?
Certo che va bene :)
MALEFX grazie del link :)
teoprimo
09-11-2003, 14:02
Quindi in conclusione, vale cmq la pena comprare questa scheda!
anche se la modifica non riuscisse si avrebbe un ottima scheda video....
quanto mi stuzzica:D
MiKeLezZ
09-11-2003, 14:10
Originariamente inviato da MALEFX
ecco qui una bel bench della skeda ;D http://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD02NTUmdXJsX3BhZ2U9MQ== :sofico:
10 e lode :D
Az..mi sa che oramai ho perso il treno però...
pipozzolo
09-11-2003, 18:00
Originariamente inviato da MiKeLezZ
Az..mi sa che oramai ho perso il treno però...
Perchè???
E' ancora disponibile
MiKeLezZ
09-11-2003, 19:21
Originariamente inviato da pipozzolo
Perchè???
E' ancora disponibile
Si è vero!!! Però fino a ieri l'avevano tolta dal listino di essedì..bisogna vedere però se il trucchetto funziona ancora :cool: .
BlackReef
09-11-2003, 20:06
Ciao ragazzi....mi è arrivata ieri la mia hercules 9800se aiw :D :D sono troppo felice....ed ho sostituito l'egregia 8500le.Devo dire che sono pienamente soddisfatto delle prestazioni :D....con un leggero overclock 398/364 al 3d mark 2003 ho sfiorato i 4200punti....adesso nn vedo l'ora di provare la mod, sto scaricando gli omega 24.96c vi farò sapere se andrà a buon fine..cmq è veramente una ottima scheda....bye:) :) ;)
coccoduca999
11-11-2003, 11:56
ragazzi gli ultimi omega basati sul catalyst 3.9 funzionano?
dopo ore di snervante download me li sono scaricati, questa sera provo la scheda e la mod!!!!
incrocio le dita e non solo!!:D :D
SONO PERPLESSO:
io ho una scheda TV della pinnacle che uso anche per acquisizione video, la scorsa estate era molto caldo e avevo bardato il pc come un aereo, moltissime ventole per raffreddarlo, ho notato un giorno, aprendolo, che la scheda tv sebbene non fosse utilizzata scaldava tantissimo.
L'ho staccata e la temperatura interna del case e' scesa di qualche grado.
Quindi.
mi chiedo.. bella scheda la 9800pro aiw, ma non e' che la parte dedicata al video editing mi diventi un bel fornellino versione 2 e sia costretto a dissiparla con un ventolone da 80 solo per lei ?
Mi fareste un test per cortesia ?
Accendete il pc, fate i cavoli vostri, giocate, navigate, quello che vi pare ,ma non utilizzate la parte di scheda che serve all'editing e alla tv, prima di spegnere il pc , apritelo e tastate la superficie metallica in questione (quel blocco unico traslucido).
quanto caldo e' stando solo in stand by ???
vecchiman
11-11-2003, 14:39
i 3.9 softmod non vanno molto bene mi dicono
coccoduca999
11-11-2003, 18:15
appena installata la scheda con gli omega 2.4.96c e fino a qui' tutto bene, nessun quadratino in mezzo allo schermo o righe verticali/orizzontali.
il rivatuner mi segna "radeon all in wonder 9800series (omega2.4.96c)" e sotto mi dice "256 bit R350 (8x1) with 128MB ddr memory"
che dite mi fido visto che non mi fa ne righe ne nulla??
visto che vorrei provare a fare qualche test, c'è tra di voi qualche buona anima che mi spiega come si fanno i benchmark??:confused: :confused: :confused: :rolleyes:
se funziona :D :sofico: :D :sofico: :D
sarei troppo contento visto che da 3 settimane ho una MB chaintech 9cjs zenith nuova di balla in assistenza.....:muro: :muro:
ciao a tutti
Yuzuke@81
11-11-2003, 18:23
scaricati un po di prog. per testare la scheda video tipo acquamark o il 3dmark 2003 e non fai altro che lanciarli e stai attento che nelle immagini nn si vedano imperfezioni.
alla fine vedi il punteggio:D
non c'è niente di più facile:p
magalini
11-11-2003, 19:12
caxxo ragazzi sta scheda rulla come una bestia!
a questo punto bisogna mettersi d'accordo su che frequenze mandarla...
io a 400/730 sto stabile con dissipazione originale... la settimana prossima ci metto le mani sia sulla gpu che sulle ram :-)
quali sono le frequenze della 9800Pro?
comodissimo il telecomando!
ciao butei!
a che serve il telecomando ?
quali sono le funzioni AIW (me le elencate per favore)?
awe
Yuzuke@81
11-11-2003, 19:20
il telecomando serve a comandare il pc :p
la funzioni aiw sono :
tv tuner cioè puoi vedere i programmi tv sul pc e registrarli nell'hd
acquisizione video e il famoso telecomando col quale si possono far funzionare tutti i prog. ati più molti altri:D
una vera figata
ok me la prendo sicuro :D l'ho trovata gia moddata !!
awe
MiKeLezZ
11-11-2003, 19:24
Originariamente inviato da awe
ok me la prendo sicuro :D l'ho trovata gia moddata !!
awe
: OOO
dove??? :oink:
Originariamente inviato da di0
SONO PERPLESSO:
io ho una scheda TV della pinnacle che uso anche per acquisizione video, la scorsa estate era molto caldo e avevo bardato il pc come un aereo, moltissime ventole per raffreddarlo, ho notato un giorno, aprendolo, che la scheda tv sebbene non fosse utilizzata scaldava tantissimo.
L'ho staccata e la temperatura interna del case e' scesa di qualche grado.
Quindi.
mi chiedo.. bella scheda la 9800pro aiw, ma non e' che la parte dedicata al video editing mi diventi un bel fornellino versione 2 e sia costretto a dissiparla con un ventolone da 80 solo per lei ?
Mi fareste un test per cortesia ?
Accendete il pc, fate i cavoli vostri, giocate, navigate, quello che vi pare ,ma non utilizzate la parte di scheda che serve all'editing e alla tv, prima di spegnere il pc , apritelo e tastate la superficie metallica in questione (quel blocco unico traslucido).
quanto caldo e' stando solo in stand by ???
Ho avuto una scheda TV analogica e la sezione del tuner scaldava non poco, penso che sia una cosa normale dei ricevitori
teoprimo
11-11-2003, 20:05
Ma prende bene tutti i canali????
il televideo funziona bene????
avete provato a fare un po di acquisizione???
risoluzioni???
qualità?
Grazie mille....
sfruttate un po sta bestia;)
Originariamente inviato da awe
ok me la prendo sicuro :D l'ho trovata gia moddata !!
awe
posso sapere dove l'hai trovata gia moddata?
Anche tramite pvt
Grazie mille!:)
ragazzi è un amico ;)
awe
Yamcha79
11-11-2003, 22:47
Originariamente inviato da teoprimo
Ma prende bene tutti i canali????
il televideo funziona bene????
avete provato a fare un po di acquisizione???
risoluzioni???
qualità?
Grazie mille....
sfruttate un po sta bestia;)
SI RULLA FORTE STA BESTIOLA!!!!!:sofico: :sofico: :sofico:
Allora eccoti le risposte:
- mi prende 40 canali
- qualità video OTTIMA
- qualità acquisizione: LA MIGLIORE CHE ABBIA MAI VISTO!!!!
Per il 3D beh, lo sai!!!;)
zizinadio
12-11-2003, 07:27
perchè a me di 125 canali che scansiona me ne prende 1 solo raiuno?
ho problemi p c'è da settare qualcosa in +?
Yamcha79
12-11-2003, 09:24
Originariamente inviato da zizinadio
perchè a me di 125 canali che scansiona me ne prende 1 solo raiuno?
ho problemi p c'è da settare qualcosa in +?
Devi fare la ricerca avanzata. Anche a me prendeva solo RAI 1 ( anche SL 48) con la ricerca veloce.
coccoduca999
12-11-2003, 11:21
allora alcune considerazioni dopo aver installato gli ultimi driver:
mi funziona perfettamente e non mi da nessun puntino durante windows e nemmeno durante le scene animate dei giochi, provata con Black & White ed alice american Mc Gees.
ma appena si avvia il gioco mi da alcuni puntini neri sparsi:cry: :cry: spero solamente che sia colpa dei driver "sbagliati"
voi che dite?
coccoduca999
12-11-2003, 11:29
ah dimenticavo ho gli omega basati sui catalyst 3.9 e mi manda in blocco il pc :-(
ho letto che anche i catalyst 3.8 davano questi problemi tipo surriscaldamento dissipatore e spegnimento del monitor.
per ora non mi darebbe fastidio visto il monitor vecchio ma se mi brucia il nuovo samtron da 17" flat mi darebbe un po' fastidio!!
pipozzolo
12-11-2003, 11:30
Originariamente inviato da coccoduca999
allora alcune considerazioni dopo aver installato gli ultimi driver:
mi funziona perfettamente e non mi da nessun puntino durante windows e nemmeno durante le scene animate dei giochi, provata con Black & White ed alice american Mc Gees.
ma appena si avvia il gioco mi da alcuni puntini neri sparsi:cry: :cry: spero solamente che sia colpa dei driver "sbagliati"
voi che dite?
Credo che sia la scheda... prova a downcloccare la gpu!
coccoduca999
12-11-2003, 12:28
come faccio a downcloccare la gpu?
Originariamente inviato da pipozzolo
Ho riprovato ma quella res non ne vuole sapere di andare, mi allarga lo schermo ma rimane a 1024x768...
ti va bene 1280x1024?
News sui bench?
magalini
12-11-2003, 13:06
Originariamente inviato da ilkarro
News sui bench?
se mi dici bene cosa bisogna fare adesso posso farteli anche io..
dove si scarica quel bench? dammi un link veloce.. 400k
ciao
Ecco il link, nel frattempo è uscita la versione 7.1.1
ftp://spec.ir.miami.edu/dist/gpc/opc/viewperf/SPECviewperf711_full.exe
magalini
12-11-2003, 13:16
va a 90 kb/s.. ci vorrà un pò...
magalini
12-11-2003, 13:17
che bench vuoi di preciso?
magalini
12-11-2003, 13:25
più chiaro di così...:D
magalini
12-11-2003, 14:25
ho scaricato e installato il programma ma mi da un errore guando lo eseguo: mi dice che il file è usato da un altro programma..
ciao
pipozzolo
12-11-2003, 14:39
Originariamente inviato da ilkarro
News sui bench?
Scusa se non l'ho ancora fatto ma a casa questi giorni non ci sono mai :muro:
Provvedo appena posso!
Originariamente inviato da magalini
ho scaricato e installato il programma ma mi da un errore guando lo eseguo: mi dice che il file è usato da un altro programma..
ciao
Non so che dire, prova a riavviare il pc e a rilanciare il bench
magalini
12-11-2003, 17:11
Running: RunDx08.bat
Could Not Find C:\PROGRA~1\SPECopc\SPECViewperf 7.1\backup_results\dx\summary.tx
t
Could Not Find C:\PROGRA~1\SPECopc\SPECViewperf 7.1\backup_results\dx\viewperf.l
og
Could Not Find C:\PROGRA~1\SPECopc\SPECViewperf 7.1\backup_results\dx\*.png
A duplicate file name exists, or the file
cannot be found.
The system cannot find the file specified.
The system cannot find the file specified.
Running: dx-08.bat
The process cannot access the file because it is being used by another process.
The process cannot access the file because it is being used by another process.
The process cannot access the file because it is being used by another process.
The process cannot access the file because it is being used by another process.
The process cannot access the file because it is being used by another process.
The process cannot access the file because it is being used by another process.
The process cannot access the file because it is being used by another process.
The process cannot access the file because it is being used by another process.
The process cannot access the file because it is being used by another process.
The process cannot access the file because it is being used by another process.
The process cannot access the file because it is being used by another process.
The process cannot access the file because it is being used by another process.
The process cannot access the file because it is being used by another process.
The process cannot access the file because it is being used by another process.
The process cannot access the file because it is being used by another process.
The process cannot access the file because it is being used by another process.
The process cannot access the file because it is being used by another process.
The process cannot access the file because it is being used by another process.
The process cannot access the file because it is being used by another process.
1 file(s) copied.
quali sono le frequenze base di un 9800Pro ?
grazie
Andrea
coccoduca999
12-11-2003, 19:23
mi sembra che questa scheda mi dia piu' problemi da originale che moddata!!
con i catalyst presenti nel cd non va bene, le pagine web con explorer non me le visualizza bene, troppo luinghe e profonde.
sto provando a scaricare i catalyst 3.9 e spero che la cosa si risolva!!!
poi provero' gli omega 3.7 e faro' un downclock del core ma mi sa che senza diminuire il clock del core mi convenga di piu' lasciarla originale.
vi faro' sapere visto che ho chiamato il negozio dove l'ho presa e mi hanno detto che non ce ne sono piu' disponibili. :muro: :muro: :muro:
teoprimo
12-11-2003, 19:25
Originariamente inviato da coccoduca999
mi sembra che questa scheda mi dia piu' problemi da originale che moddata!!
con i catalyst presenti nel cd non va bene, le pagine web con explorer non me le visualizza bene, troppo luinghe e profonde.
sto provando a scaricare i catalyst 3.9 e spero che la cosa si risolva!!!
poi provero' gli omega 3.7 e faro' un downclock del core ma mi sa che senza diminuire il clock del core mi convenga di piu' lasciarla originale.
vi faro' sapere visto che ho chiamato il negozio dove l'ho presa e mi hanno detto che non ce ne sono piu' disponibili. :muro: :muro: :muro:
recesso?
667-Direwolf
12-11-2003, 21:26
ciao
anche io sono molto interessato alla modifica ma stavo pensando una cosa, cui qlcn gia accennava
se io ne prendo una da internet e me la spediscono per posta
io ho il diritto di recesso anche dopo aver aperto il pacco e provata la skeda?
avete per caso dimestichezza col recesso..dopo quanto tempo mi tornano i soldi? ( xke' 260 euro che magari stan via mesi non e' sto granche')
Yuzuke@81
12-11-2003, 22:41
tu hai 10 giorni per richiederlo con una raccomandata ric. rit. dalla data che ti arriva la scheda.
E loro ne hanno altrettanti per ridarti i soldi.
ci smeni le spese di sped.;)
ma vale anche se hai aperto la scatola ?
awe
Yamcha79
12-11-2003, 23:46
Originariamente inviato da awe
quali sono le frequenze base di un 9800Pro ?
grazie
Andrea
sono 380/680Mhz!!!!
Yuzuke@81
13-11-2003, 07:26
Originariamente inviato da awe
ma vale anche se hai aperto la scatola ?
awe
certo
Originariamente inviato da Yamcha79
sono 380/680Mhz!!!!
Ok grazie mille :)
Originariamente inviato da Yuzuke@81
certo
OK non lo sapevo...ma il modo con cui spedire lo puoi decidere te ? esempio posta o coriere preferito ? ma la cosa vale anche per i negozzi normali o solo in caso di spedizione ?
Se no gia oggi vado da essedi a prendere alcune cose :D
awe
Yuzuke@81
13-11-2003, 09:01
come spedire lo decidi te ma non penso che valga se vai al negozio;)
667-Direwolf
13-11-2003, 16:06
quella che non si puo' ritirare in negozio avevo sentito anche io, infatti al max ci rimetti la spedizione
qualcuno che ha avuto esperienze dirette rispedendo indietro roba con diritto di recesso?
eclipse85
17-11-2003, 21:21
io ho una 9800se aiw nn xfettamente moddabile (ogni tanto spuntano puntini neri/blu), qualcuno è disposto a scambiare la suddetta scheda con una moddabile (in + offro lettore mp3 o soldi) ?
Qualcuno con la sk nn moddabile ha provato ad avvalersi del diritto di recesso ? Come si fa ? Alla fin fine sn 3 anni di garanzia... facciamoli fruttare in qualche modo :D
tetractius
18-11-2003, 13:14
Scusate per caso qualcuno ha già provato a montare dei dissipatori sulle ram della prorpia 9800se moddata?
Se sì, che tipo di benefici ha ottenuto in temini di overclock?
Grazie ;)
P.S.
Conoscete per caso qualche programma per monitorare la temperatura della scheda video?
Yuzuke@81
18-11-2003, 14:00
se la scheda video non ha il sensore per la temp. non puoi usare nessun programma.
tetractius
18-11-2003, 14:19
Originariamente inviato da Yuzuke@81
se la scheda video non ha il sensore per la temp. non puoi usare nessun programma.
e come faccio a capire se ce l'ha o no?
cmq io ho una Hercules 9800se aiw (ovviamente :D)
Yuzuke@81
18-11-2003, 17:24
semplice non ce l'ha nessuna escluso qualche asus(deluxe), le geffo fx e le nuove 9800-9600xt:p
se vuoi vedere le temp. prendi una sonda apposita con lcd e piazzala sotto al dissi:)
tetractius
18-11-2003, 17:34
Originariamente inviato da Yuzuke@81
semplice non ce l'ha nessuna escluso qualche asus(deluxe), le geffo fx e le nuove 9800-9600xt:p
se vuoi vedere le temp. prendi una sonda apposita con lcd e piazzala sotto al dissi:)
No, era solo per curiosità visto che mi sta per arrivare l'Artic Vga Silencer e volevo controllare la differenza tra il prima e il dopo.
Cmq grazie :D
Yuzuke@81
18-11-2003, 19:11
ottima scelta lo voglio prendere anche ioassieme a dei bei dissi in rame per le ddr by lunasio.
oppure monto un bel wb tanto ho già il liquido:p
ho estremo bisogno di un vostro aiuto!
sono riuscito a moddare la mia 9800seAIW in 9800!
niente artefatti e quantaltro..........tutto gira alla perfezione!
ma ecco il problema:
1)in 3Dmark2003 faccio "solo" 5080 punti mentre la media è di circa 5600!!!!!
2)in 3Dmark 2001 faccio addirittura 12000:cry: com'è possibile?
la mia config: A7V8X, barton 2500+@2200MHz,758 Mb ram.....
ho installato i softmod dite che è colpa loro?
AIUTATEMI
nessuno ha avuto dei problemi come i miei?
mi fate un piacere se mi postate i singoli risultati di 3D mark! tipo multitextures,singletextures.........
Dove scarico la patch per la 9800se@9800pro?
Dimenticavo,con che programma controllo quante pipeline ha la mia raddy?
Ciaozzz
Yamcha79
18-11-2003, 23:34
Originariamente inviato da Babel
Dove scarico la patch per la 9800se@9800pro?
Dimenticavo,con che programma controllo quante pipeline ha la mia raddy?
Ciaozzz
Ti puoi scaricare il set di driver SOFTMOD per esegiore la MOD da qui:
SOFMODDED 3.9 (http://www.ocfaq.com/softmod/download.php)
Per monitorare le 8 pipeline, puoi usare Rivatuner, scaricabile da qui:
Rivatuner (http://download.guru3d.com/)
Ciaozz!!!!;)
Ho messo rivatuner ma di preciso dove leggo la quantita di pipeline della mia scheda?
Ciaozzz
Originariamente inviato da Slash84
ho estremo bisogno di un vostro aiuto!
sono riuscito a moddare la mia 9800seAIW in 9800!
niente artefatti e quantaltro..........tutto gira alla perfezione!
ma ecco il problema:
1)in 3Dmark2003 faccio "solo" 5080 punti mentre la media è di circa 5600!!!!!
2)in 3Dmark 2001 faccio addirittura 12000:cry: com'è possibile?
la mia config: A7V8X, barton 2500+@2200MHz,758 Mb ram.....
ho installato i softmod dite che è colpa loro?
AIUTATEMI
nessuno ha avuto dei problemi come i miei?
mi fate un piacere se mi postate i singoli risultati di 3D mark! tipo multitextures,singletextures.........
qualcuno mi consigli dai
:(
Yamcha79
19-11-2003, 10:29
Originariamente inviato da Babel
Ho messo rivatuner ma di preciso dove leggo la quantita di pipeline della mia scheda?
Ciaozzz
appena apri il programma ti dice la voce:
256-bit R350 (8x1) with 128MB DDR memory
Questo significa che hai 8 pipe attive e ram 256bit!!!;)
Yuzuke@81
19-11-2003, 10:56
si butta via il 3dmerd e gica al max dell risoluzione con tutti i filtri al max.:)
a parte gli scherzi probabilmente hai qualche casino coi driver:p
Yamcha79
19-11-2003, 11:32
ehi Yuzuke@81, come sta andando per la sostituzione della 9800 se?
Yuzuke@81
19-11-2003, 12:12
sto aspettando:mc:
forse me la provano ma non è niente di sicuro.
mi hanno detto che ci vogliono ancora 4/5 gg
speriamo:p
la tua è sempre una bomba?
i dissi sulle ram?
ciao;)
Yamcha79
19-11-2003, 14:09
Originariamente inviato da Yuzuke@81
sto aspettando:mc:
forse me la provano ma non è niente di sicuro.
mi hanno detto che ci vogliono ancora 4/5 gg
speriamo:p
la tua è sempre una bomba?
i dissi sulle ram?
ciao;)
si è sempre una BOMBA!!!!:sofico:
la scorsa settimana non ho avuto tempo ma entro questa ce li metto di sicuro.;)
mauromatxp
19-11-2003, 14:17
Ciao Andrew! Sono qui con Fabio a casa mia e abbiamo la Raddy :D
Ora forse la proviamo e poi Fab ti farà sapere! Ma non dovresti essere a laworo?
mauromatxp
19-11-2003, 14:23
MOD SboronMan ON
Scusami nDrea ma io con la mia Raddy 9700 OC a 360/600 faccio 5400 al 3DMerd03 (testimonia Fabiosk) com'è possibile che una 9800 Pro (quella che hai tu) in OC estremo 400/760 faccia solo 5800?
MOD SboronMan OFF
teoprimo
19-11-2003, 14:35
Originariamente inviato da Yamcha79
si è sempre una BOMBA!!!!:sofico:
la scorsa settimana non ho avuto tempo ma entro questa ce li metto di sicuro.;)
non so per quanto tieni le schede video, però penso che questa 2 anni come la 9700pro li fa tutti tutti senza dare problemi!!!:D
non la martoriare troppo....tientila stretta stretta!!!
Qualcuno può eseguire un ViewPerf 7.1 o 7.1.1 e postare i risultati?
magalini
19-11-2003, 20:42
formattato e reinstallato:
3dsmax-02 Viewset
-------------------------------------------------------------------------------
Test Weight Frames DLB Visual Double Frame Buffer Depth Stencil
# Per Sec Sec ID Buffer Red Green Blue Alpha Buffer Buffer
-------------------------------------------------------------------------------
1 5.50 8.64 N/A 5 True 8 8 8 8 24 8
2 5.50 6.23 N/A 5 True 8 8 8 8 24 8
3 5.50 9.41 N/A 5 True 8 8 8 8 24 8
4 5.50 7.61 N/A 5 True 8 8 8 8 24 8
5 17.00 23.8 N/A 5 True 8 8 8 8 24 8
6 5.50 16.8 N/A 5 True 8 8 8 8 24 8
7 5.50 8.03 N/A 5 True 8 8 8 8 24 8
8 5.50 12.5 N/A 5 True 8 8 8 8 24 8
9 5.50 23.6 N/A 5 True 8 8 8 8 24 8
10 17.00 4.73 N/A 5 True 8 8 8 8 24 8
11 5.50 0.0000 N/A 5 True 8 8 8 8 24 8
12 5.50 0.0000 N/A 0 0 0 0 0 0
13 5.50 0.0000 N/A 0 0 0 0 0 0
14 5.50 0.0000 N/A 0 0 0 0 0 0
-------------------------------------------------------------------------------
3dsmax-02 Weighted Geometric Mean = 0.00000
SONO VEROSIMILI? temo di avere qualche impostazione sballata.
ciao
Mi è arrivata ieri e ho installato correttamente tutto, ho installato il rivatuner e ho fatto cosi':
Powe user/Open patch script/PatchScripts/ATI/SoftR9x00/SoftR9x00 w2k.
A questo punto seleziono force 9800 capabilies e poi mi appare un messaggio:che devo inserire un file di tipo ati2. sys .
Alla fine mi dice che la patch è stata inserita con successo, ma quando vado a vedere se le pipeline sono cambiate, sono sempre un 4x1.
Chi mi sa' fare un procedimento passo per passo che dopo lo stampo e riprovo?
mauromatxp
19-11-2003, 22:20
Originariamente inviato da zirtek
Mi è arrivata ieri e ho installato correttamente tutto, ho installato il rivatuner e ho fatto cosi':
Powe user/Open patch script/PatchScripts/ATI/SoftR9x00/SoftR9x00 w2k.
A questo punto seleziono force 9800 capabilies e poi mi appare un messaggio:che devo inserire un file di tipo ati2. sys .
Alla fine mi dice che la patch è stata inserita con successo, ma quando vado a vedere se le pipeline sono cambiate, sono sempre un 4x1.
Chi mi sa' fare un procedimento passo per passo che dopo lo stampo e riprovo?
un mio amico ha risolto installando gli omega che sono comunque degli ottimi driver. aveva il tuo stesso problema.
Yamcha79
20-11-2003, 00:09
Originariamente inviato da mauromatxp
Ciao Andrew! Sono qui con Fabio a casa mia e abbiamo la Raddy :D
Ora forse la proviamo e poi Fab ti farà sapere! Ma non dovresti essere a laworo?
Weeee Maurozzz!!!! Da un pò che non ci si sente. Oggi al lavoro ci sono andato più tardi.
Per il discorso dei risultati al 3dmark2003, devi calcolare che a 400/760Mhz la mia 9800 SE @ PRO è ancora più cpu limited e quindi non spara le performance che dovrebbe. Cmq tra un pò mi faccio il Burton 2500+ @ 3200+ e vedrai che BOTTA!!!!:sofico:
Yamcha79
20-11-2003, 00:11
Originariamente inviato da ilkarro
Qualcuno può eseguire un ViewPerf 7.1 o 7.1.1 e postare i risultati?
Ecco i miei con SpecViewperf 7.1. Risoluzione 1024x768 e frequenze default:
Run All Summary
---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-02 Weighted Geometric Mean = 9.751
---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-09 Weighted Geometric Mean = 32.12
---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-08 Weighted Geometric Mean = 62.25
---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-06 Weighted Geometric Mean = 11.71
---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-02 Weighted Geometric Mean = 10.05
---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-03 Weighted Geometric Mean = 20.69
un mio amico ha risolto installando gli omega che sono comunque degli ottimi driver. aveva il tuo stesso problema.
Datemi i link dei drivers e il materiale che mi serve che provo subito.
Originariamente inviato da Yamcha79
Ecco i miei con SpecViewperf 7.1. Risoluzione 1024x768 e frequenze default:
Run All Summary
---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-02 Weighted Geometric Mean = 9.751
---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-09 Weighted Geometric Mean = 32.12
---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-08 Weighted Geometric Mean = 62.25
---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-06 Weighted Geometric Mean = 11.71
---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-02 Weighted Geometric Mean = 10.05
---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-03 Weighted Geometric Mean = 20.69
Grazie per la risposta, finalmente so come si comporta questa scheda in OpenGL professionale :)
A titolo di confronto ecco i risultati dello stesso test effettuato con una Quadro4 900 XGL a 1024x768 con impostazioni e frequenze standard:
Run All Summary
---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-02 Weighted Geometric Mean = 9.851
---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-09 Weighted Geometric Mean = 48.21
---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-08 Weighted Geometric Mean = 56.53
---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-06 Weighted Geometric Mean = 18.56
---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-02 Weighted Geometric Mean = 14.33
---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-03 Weighted Geometric Mean = 17.92
Originariamente inviato da magalini
formattato e reinstallato:
3dsmax-02 Viewset
-------------------------------------------------------------------------------
Test Weight Frames DLB Visual Double Frame Buffer Depth Stencil
# Per Sec Sec ID Buffer Red Green Blue Alpha Buffer Buffer
-------------------------------------------------------------------------------
1 5.50 8.64 N/A 5 True 8 8 8 8 24 8
2 5.50 6.23 N/A 5 True 8 8 8 8 24 8
3 5.50 9.41 N/A 5 True 8 8 8 8 24 8
4 5.50 7.61 N/A 5 True 8 8 8 8 24 8
5 17.00 23.8 N/A 5 True 8 8 8 8 24 8
6 5.50 16.8 N/A 5 True 8 8 8 8 24 8
7 5.50 8.03 N/A 5 True 8 8 8 8 24 8
8 5.50 12.5 N/A 5 True 8 8 8 8 24 8
9 5.50 23.6 N/A 5 True 8 8 8 8 24 8
10 17.00 4.73 N/A 5 True 8 8 8 8 24 8
11 5.50 0.0000 N/A 5 True 8 8 8 8 24 8
12 5.50 0.0000 N/A 0 0 0 0 0 0
13 5.50 0.0000 N/A 0 0 0 0 0 0
14 5.50 0.0000 N/A 0 0 0 0 0 0
-------------------------------------------------------------------------------
3dsmax-02 Weighted Geometric Mean = 0.00000
SONO VEROSIMILI? temo di avere qualche impostazione sballata.
ciao
I valori in sè sembrano ok, ma non capisco gli "0" nei test 11, 12, 13 , 14 e nella media finale
Questo è quello che ho ottenuto io:
3dsmax-02 Viewset
-------------------------------------------------------------------------------
Test Weight Frames DLB Visual Double Frame Buffer Depth Stencil
# Per Sec Sec ID Buffer Red Green Blue Alpha Buffer Buffer
-------------------------------------------------------------------------------
1 5.50 9.99 N/A 4 True 8 8 8 0 24 0
2 5.50 5.81 N/A 4 True 8 8 8 0 24 0
3 5.50 5.88 N/A 4 True 8 8 8 0 24 0
4 5.50 3.12 N/A 4 True 8 8 8 0 24 0
5 17.00 32.5 N/A 4 True 8 8 8 0 24 0
6 5.50 9.16 N/A 4 True 8 8 8 0 24 0
7 5.50 4.80 N/A 4 True 8 8 8 0 24 0
8 5.50 4.77 N/A 4 True 8 8 8 0 24 0
9 5.50 2.71 N/A 4 True 8 8 8 0 24 0
10 17.00 32.7 N/A 4 True 8 8 8 0 24 0
11 5.50 8.33 N/A 4 True 8 8 8 0 24 0
12 5.50 5.88 N/A 4 True 8 8 8 0 24 0
13 5.50 5.00 N/A 4 True 8 8 8 0 24 0
14 5.50 3.45 N/A 4 True 8 8 8 0 24 0
-------------------------------------------------------------------------------
3dsmax-02 Weighted Geometric Mean = 9.851
Dopo aver patchato il tutto mi scrive:
Browsing for file ati2mtag.sys... selected 6.14.10.6396, 618496 bytes
WARNING: Certified patch script not found, using common patch script...
00066306> matched sequence has been replaced
8b 56 10 c1 e2 10 25 ff ff 00 00 03 d0
8b 56 10 c1 e2 10 25 ff ff ff ff 89 c2
0006635b> matched sequence has been replaced
8b 56 10 c1 e2 10 25 ff ff 00 00 03 d0
8b 56 10 c1 e2 10 25 ff ff ff ff 89 c2
0008b184> matched sequence has been replaced
c1 e8 10 3b 46 10 74
c1 e8 10 3b 46 10 eb
0008b604> matched sequence has been replaced
68 c0 03 00 00 ff b0 a0 00 00 00 e8 b4 12 f6 ff c1 e8 10
66 8b 40 04 90 90 90 90 90 90 90 90 90 90 90 90 90 90 90
0008baa0> matched sequence has been replaced
83 f8 40 75 1d 66 81 bd 00 ff ff ff 02 10 75 12 0f b7 85 02 ff ff ff
0f b7 85 02 ff ff ff 66 25 f0 f0 66 0d 08 0e 66 89 85 02 ff ff ff 90
File has been successfully patched and saved as ati2mtag.sys
Backup copy has been saved as ati2mtag.old
Mi dice che la patch è stata effettuata con successo, ma poi leggo ancora un 4x1 come mai?
Poi mi sono accorto che il rivatuner mi dice:
Drivers settings
No supported drivers detected for this display adapter.
Forse è solo perchè ho i drivers sbagliati?.
Io ho scaricato tutto da qui':
http://www.ocfaq.com/softmod/download.php
Ho i catalis 3.9 e la patch per i 3.9
Ok la modifica va' da 3500@ default sono passato a 5100@ 9800 pro.
Con una ciofeca di sistema.
Pero' si vedono degli orribili quadrati sullo sfondo e sui giochi.
magalini
20-11-2003, 12:51
il problema è che questo win2k3ServerEE l'hanno fatto proprio bene.. ma non è stato pensato per queste cose.. nel dxdiag mi dice che direct3d non è abilitabile... BOH!
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
un mio amico ha risolto installando gli omega che sono comunque degli ottimi driver. aveva il tuo stesso problema.
--------------------------------------------------------------------------------
Datemi i link dei drivers e il materiale che mi serve che provo subito.
Chi mi da' il link di questi omega drivers?
mauromatxp
20-11-2003, 16:04
Originariamente inviato da Yamcha79
Weeee Maurozzz!!!! Da un pò che non ci si sente. Oggi al lavoro ci sono andato più tardi.
Per il discorso dei risultati al 3dmark2003, devi calcolare che a 400/760Mhz la mia 9800 SE @ PRO è ancora più cpu limited e quindi non spara le performance che dovrebbe. Cmq tra un pò mi faccio il Burton 2500+ @ 3200+ e vedrai che BOTTA!!!!:sofico:
Andrea la tua stessa scheda video ce l'ha già fabio montata su un barton 2500+ tra l'altro overclockato e gli da quanto a te!
Comunque per tutti ci tengo a precisare che il 3DMerd03 non è minimamente influenzato ne dal bus di sistema ne dal procio o da altro ma solo ed esclusivamente dalla sk video!
Per darvi un'idea io con:
Barton 3200+ bus 400 MHz, 512 RAM a 400 MHz CAS2 e Radeon 9700 369/630 ottengo 5450
Mentre con:
Barton 2500+ bus 333 MHz, 512 RAM a 333 MHz CAS2 e Radeon 9700 369/630 ottengo 5300
Pensate un pò... solo 150 punti di differenza quando in realtà tra le due config in realtà cambia un abisso! Il 3DMerd misura solo ed esclusivamente le prestazioni della sk video a differenza della versione 2001 che era influenzata anche dal resto del sistema!
Andrea comunque quella tua e di fabio è una bestia di scheda senza dubbio, l'unica mia osservazione era relativa al fatto che mi sembra comunque poco come risultato per una 9800 pro capisci? non è per sminuire ci mancherebbe altro però è strano.
Considera anche che voi ottenete 5800 con la sk a 400/760 mentre io ottengo 5450 con la sk a 369/630 e ancora devo spremerla bene perchè ho paura a salire.
La 9800 Pro non dovrebbe fare di più? E' questa la mia domanda.
Yamcha79
20-11-2003, 22:44
Originariamente inviato da mauromatxp
Andrea la tua stessa scheda video ce l'ha già fabio montata su un barton 2500+ tra l'altro overclockato e gli da quanto a te!
Comunque per tutti ci tengo a precisare che il 3DMerd03 non è minimamente influenzato ne dal bus di sistema ne dal procio o da altro ma solo ed esclusivamente dalla sk video!
Per darvi un'idea io con:
Barton 3200+ bus 400 MHz, 512 RAM a 400 MHz CAS2 e Radeon 9700 369/630 ottengo 5450
Mentre con:
Barton 2500+ bus 333 MHz, 512 RAM a 333 MHz CAS2 e Radeon 9700 369/630 ottengo 5300
Pensate un pò... solo 150 punti di differenza quando in realtà tra le due config in realtà cambia un abisso! Il 3DMerd misura solo ed esclusivamente le prestazioni della sk video a differenza della versione 2001 che era influenzata anche dal resto del sistema!
Andrea comunque quella tua e di fabio è una bestia di scheda senza dubbio, l'unica mia osservazione era relativa al fatto che mi sembra comunque poco come risultato per una 9800 pro capisci? non è per sminuire ci mancherebbe altro però è strano.
Considera anche che voi ottenete 5800 con la sk a 400/760 mentre io ottengo 5450 con la sk a 369/630 e ancora devo spremerla bene perchè ho paura a salire.
La 9800 Pro non dovrebbe fare di più? E' questa la mia domanda.
No, Mauro. Fabio ha fatto il test del 3dmerd2003 col sistema simile al mio. Praticamente ha la mia stessa frequenza (2000Mhz) ma ottenuta con bus a 166Mhz contro i miei 160Mhz. Quindi differrenza minima. Il risultato è stato pari al mio. Senza overclock il risultato è stato 5500 e anche io senza oc faccio lo stesso risultato. Con oc 400/720Mhz ha fatto più di 5700 ed è giusto considerando che io faccio 5869 con oc 400/760Mhz, quindi è giusto. Te l'ho detto con una CPU tipo 2500+ @ 3200+ farei il botto. Di sicuro sui 6100-6200. Sono abbastanza CPU limited specialente in oc.
Se ti fai un giro sull' ORB della Futuremark vedi che le performance della 9800 PRO sono queste!!!
La 9800se da 256bit coma la riconosco da una a 128bit?
Ciaozz
pipozzolo
21-11-2003, 14:35
Originariamente inviato da Babel
La 9800se da 256bit coma la riconosco da una a 128bit?
Ciaozz
Se leggi il thread c'è scritto...
cmq la 256bit ha le ram disposte ad L (come le vecchie 9500 modificabili a 9700) mentre le 128 sono in linea (layout come 9500PRO e 9600)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.