View Full Version : >> Database 3 <<
Ciao a tutti eh si, che ci volete fa.. a me i database piacciono!
eheheh ho voluto iniziare con la stessa frase del 3d database 2 di maioarf
link (http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=121336)
Credo che abbiate già capito che cosa ho intenzione di fare...:D
Dato che il database dinamico (proposto da corsini non è mai stato realizzato e nessuno ha + fatto nulla :( )
e dato che il vecchio database si era fermato all'XP 2000+ Vorrei ricreare un nuovo database + aggiornato dei tempi di scaccolemanto per i vari sistemi utilizzando sempre la storica WU-TEST degli delle scorse volte (che scricai tempo fa e ora è impossibile da reperire sulla rete!)
Credo che questo database risulti molto utile, sia per nuovi che per vecchi utenti di seti per capire se i tempi di elaborazione sono giusti per il tipo di pc che possiede e per comparlarli con quelli di altri sistemi.
Per scaricare l'WU test cliccate QUI (http://web.lacasadialice.it/landipaolo/file/wu-test.zip)
Ecco le istruzioni per eseguire il test con la WU-TEST scritte da maio :D
“nella cartellina di 464kb potete trovate il setidriver, il client e la WU test.. basta avviare setidriver.exe e parte l'elaborazione della WUtest.. senza toccare null'altro. Ovvio che l'utente che ho registrato x quel client non esiste.. è un "artificio" x far partire il client.. “
Una volta finito il test postate i vostri risultati specificando le seguenti cose:
Tempo
User
Processore (specificando marca, nome, modello)
Frequenza (se non è overcloccato specificate la frequenza originale, se è overcloccato scrivete "freq originale"@"freq utilizzata durante il test")
Bus
Motherboard (marca e modello)
Chipset
Memoria (quantità, tipo, marca e modello se non sapete tutti questi dati basta la quantità e il tipo di ram)
Client
Sist. Operat.
Note (meglio se qui specificate i timings delle ram)
Se vi va, allegate pure il file result.sah (zippato ovviamente sennò non lo potere allegare) e/o uno screen con setidriver (che ovviamente riporti il tempo utilizzato per scaccolare la wu-test) e con wcpuid aperti.
Partecipate numerosiii!!!!! :D
Buon test-scaccolamento! :D
GHz! :cool:
:Per una corretta esecuzione del test e conseguente omogeneità dei dati il test va eseguito unicamente con la WU-TEST, con la priorità del setidriver impostata su "high" e secondo le seguenti modalità:
-accendere il PC
-disattivare il risparmio energetico
-terminare tutti i processi (eccetto quelli necessari al sistema operativo tipo Explorer e Systray)
-scompattare il file .zip contenente la WU-TEST
-lanciare il test ed impostare la priorità alta con il setidriver!
-dimenticarsi del PC fino alla fine del test
Facendo lavorare tutti i computer che si sottoporranno al test nelle stesse condizioni il db risulterà + veritiero e rispecchierà le effettive prestazioni dei vari sistemi testati!
Grazie,
GHz!:D
http://web.lacasadialice.it/landipaolo/immagini/database3.jpg
>> SISTEMI MONOPROCESSORE NON OVERCLOCCATI
POS: Tempo User Processore Frequenza Bus Motherboard Chipset Memoria Client Sist. Operat. Note
1 0:56* Paolo Corsini Intel P4 Northwood EE 3400 200 Asus P4C800-E Intel i875P 1GB Corsair XMS PC3200 3.03 Win XP Pro SP1 Ram 2*512MB Dual Channel Timings by SPD - HT-ON
2 1:02* Paolo Corsini Intel P4 Northwood EE 3200 200 Asus P4C800-E Intel i875P 1GB Corsair XMS PC3200 3.03 Win XP Pro SP1 Ram 2*512MB Dual Channel Timings by SPD - HT-ON
3 1:07* Paolo Corsini Intel P4 Prescott E 3200 200 Asus P4C800-E Intel i875P 1GB Corsair XMS PC3200 3.03 Win XP Pro SP1 Ram 2*512MB Dual Channel Timings by SPD - HT-ON
4 1:10* Paolo Corsini Intel P4 Prescott E 3000 200 Asus P4C800-E Intel i875P 1GB Corsair XMS PC3200 3.03 Win XP Pro SP1 Ram 2*512MB Dual Channel Timings by SPD - HT-ON
5 1:12* Paolo Corsini Intel P4 Notrhwood 3200 200 Asus P4C800-E Intel i875P 1GB Corsair XMS PC3200 3.03 Win XP Pro SP1 Ram 2*512MB Dual Channel Timings by SPD - HT-ON
6 1.15* Norbornano Intel P4 Northwood 3000 200 Gigabyte 8KNXP Ultra Intel® 875P 2GB DDR400 A-Data 3.03 Win XP Pro SP1 Ram timings 2.5-7-3-3 v.core@standard HT-ON
7 1.15* Paolo Corsini Intel P4 Prescott E 2800 200 Asus P4C800-E Intel i875P 1GB Corsair XMS PC3200 3.03 Win XP Pro SP1 Ram 2*512MB Dual Channel Timings by SPD - HT-ON
8 1.15* Paolo Corsini Intel P4 Northwood 3000 200 Asus P4C800-E Intel i875P 1GB Corsair XMS PC3200 3.03 Win XP Pro SP1 Ram 2*512MB Dual Channel Timings by SPD - HT-ON
9 1.17* asdasdasdasd Intel P4 Northwood C 2800 200 Asus P4P800 Deluxe Intel i865PE 2*256 A-Data PC3200 3.03 Win XP Pro SP1 Ram timings 2.5-3-3-6 HT-ON
10 1.19* Paolo Corsini Intel P4 Northwood 2800 200 Asus P4C800-E Intel i875P 1GB Corsair XMS PC3200 3.03 Win XP Pro SP1 Ram 2*512MB Dual Channel Timings by SPD - HT-ON
11 1.24* asdasdasdasd Intel P4 Northwood C 2600 200 Asus P4P800 Deluxe Intel i865PE 2*256 A-Data PC3200 3.03 Win XP Pro SP1 HT-ON
12 1:24* Paolo Corsini Intel P4 Northwood 2600 200 Asus P4C800-E Intel i875P 1GB Corsair XMS PC3200 3.03 Win XP Pro SP1 Ram 2*512MB Dual Channel Timings by SPD - HT-ON
13 1.28* Paolo Corsini Intel P4 Northwood 3060 133 Asus P4PE Intel i845PE ??? DDR333 CorsairXMS 3.03 Win2000 Pro SP3 Ram con timings2-5-2-2 HT-ON
14 1:28* Paolo Corsini AMD Athlon FX51 2200 200 Asus SK8N rev 1.0 nForce3 PRO 150 1GB PC3200 Registered 3.03 Win XP Pro SP1 Ram 2*512MB Dual Channel CAS 2,5 timings by SPD
15 1:30* Paolo Corsini Intel P4 Northwood 2400 200 Asus P4C800-E Intel i875P 1GB Corsair XMS PC3200 3.03 Win XP Pro SP1 Ram 2*512MB Dual Channel Timings by SPD - HT-ON
16 1:30* Paolo Corsini AMD Athlon 64 3400+ 2200 200 Gigabyte K8NNXP nForce3 PRO 150 1GB Corsair XMS PC3200 3.03 Win XP Pro SP1 Ram 2*512MB Single Channel Timings by SPD
17 1.38 Norbornano Intel P4 Northwood 3000 200 Gigabyte 8KNXP Ultra Intel® 875P 2GB DDR400 A-Data 3.03 Win XP Pro SP1 Ram timings 2.5-7-3-3 v.core@standard - HT-ON
18 1:38* Paolo Corsini AMD Athlon 64 3200+ 2000 200 Gigabyte K8NNXP nForce3 PRO 150 1GB Corsair XMS PC3200 3.03 Win XP Pro SP1 Ram 2*512MB Single Channel Timings by SPD
19 1:52* Paolo Corsini AMD Athlon 64 3000+ 2000 200 Gigabyte K8NNXP nForce3 PRO 150 1GB Corsair XMS PC3200 3.03 Win XP Pro SP1 Ram 2*512MB Single Channel Timings by SPD
20 1.53 Norbornano Intel P IV Northwood 3060 133 Gigabyte 8INXP Intel® 7205 GB 512 Corsair XMS Pc3200 3.03 Win XP Pro SP1 Ram 266Mhz 2-5-2-2 v.core@1.550V HT-ON BIOS TOP
21 1:55* Paolo Corsini AMD Athlon Barton 3200+ 2200 200 Asus A7N8X Deluxe rev2.0 nForce2 Ultra400 1GB Corsair XMS PC3200 3.03 Win XP Pro SP1 Ram 2*512MB Dual Channel Timings by SPD
22 1.58 Norbornano Intel P IV Northwood 3060 133 Epox 4GEA+ Intel i845GE 512 Corsair XMS Pc3200 3.03 Win XP Pro Ram 333Mhz timings2-5-2-2 v.core@1.525V HT-ON
23 1:59* Paolo Corsini AMD Athlon Barton 3000+ 2100 200 Asus A7N8X Deluxe rev2.0 nForce2 Ultra400 1GB Corsair XMS PC3200 3.03 Win XP Pro SP1 Ram 2*512MB Dual Channel Timings by SPD
24 2:01 mg13 AMD Athlon Barton 3000+ 2167 133 Asus A7N8X Deluxe rev2.0 nForce2 Ultra400 1GB Corsair XMS PC3200C2PRO 3.03 Win XP Pro SP1 Ram 2*512MB Dual Channel Timings 2-3-3-7 @ 400 MHz
25 2:04* Paolo Corsini AMD Athlon Barton 2800+ 2083 166 Asus A7N8X Deluxe rev2.0 nForce2 Ultra400 1GB Corsair XMS PC3200 3.03 Win XP Pro SP1 Ram 2*512MB Dual Channel Timings by SPD
26 2.04 asdasdasdasd AMD XP Barton 2800+ 2083 166 Asus A7N8X Deluxe nForce 2 2*256 A-Data PC3200 3.03 Win XP Pro SP1 Ram timings 2.5-3-3-6
27 2:05 mg13 AMD Athlon Barton 3000+ 2167 133 Asus A7N8X Deluxe rev2.0 nForce2 Ultra400 1GB Corsair XMS PC3200C2PRO 3.03 Win XP Pro SP1 Ram 2*512MB Dual Channel Timings 2-3-3-7 @ 333 MHz
28 2:10 bomber84 AMD XP Thoro B 2600+ 2083 166 Asus A7N8X Deluxe nForce2 Ultra400 1Gb pc2700 TwinMos 3.03 Win XP Pro SP1A Ram timings 7-3-3-2,5
29 2:15* Paolo Corsini AMD Athlon Barton 2500+ 1833 166 Asus A7N8X Deluxe rev2.0 nForce2 Ultra400 1GB Corsair XMS PC3200 3.03 Win XP Pro SP1 Ram 2*512MB Dual Channel Timings by SPD
30 2.24 Pdepon Intel P IV Nothwood-B 2533 133 Gigabyte 8pe667u2 Intel i845PE 1GB pc2700 KingMax 3.03 Win 2000 SP3 Ram CAS 2
31 2.25 Pdepon Intel P IV Nothwood-B 2533 133 Gigabyte 8pe667u2 Intel i845PE 1GB pc2700 KingMax 3.03 Red Hat 8.0 wine + seti x win - Ram CAS 2
32 2.33 P.Corsini Intel P IV 2266 133 Abit TH7II-Raid Sck 478 Intel 850 256 Rambus PC800 3.03 Win 2000 Pro
33 2.33 pdepon AMD Athlon XP 2100+ 1733 133 Abit NF7-S nVidia nForce2 256x2 DDR PC3200 3.03 Win 2000
34 2.41 P.Corsini Intel P IV 2133 133 Abit TH7II-Raid Sck 478 Intel 850 256 Rambus PC800 3.03 Win 2000 Pro
35 2.48 P.Corsini Intel P IV 2000 133 Abit TH7II-Raid Sck 478 Intel 850 256 Rambus PC800 3.03 Win 2000 Pro
36 2.53 pdepon AMD Athlon XP 2100+ 1733 133 Gigabyte GA7DXR AMD761+Via686B 512 Mb Pc2100 3.03 Win 2kPro SP3 Ram CAS 2.5
37 3.00 P.Corsini Intel P IV 1900 100 Abit TH7II-Raid Sck 478 Intel 850 256 Rambus PC800 3.03 Win 2000 Pro
38 3:01 IA-64 AMD Athlon XP 1800+ 1533 133 Soltek 75drv5 VIA KT333 256 Mb PC2700 Samsung 3.03 Win 2000 SP3 Ram CAS 2
39 3.01 Federico 83 AMD Athlon XP 2000+ 1666 133 Chaintech Apogee A7VJL VIA KT333 256 Mb DDR 266 Mhz 3.03 Win XP Pro Ram CAS 2
40 3.02 exus AMD Athlon XP 1800+ 1533 133 Gigabyte 7VRX VIA KT333 256MB Corsair pc2700 3.03 Win XP Home
41 3.02 P.Corsini AMD Athlon XP 1800+ 1533 133 Epox EP-8KHA Via KT266A 256 DDR 3.03 Win 2000 Pro
42 3.04 Federico 83 AMD Athlon XP 2000+ 1666 133 Chaintech Apogee A7VJL VIA KT333 256 Mb DDR 266 Mhz 3.03 Win XP Pro
43 3.07 panax AMD Athlon XP 1800+ 1533 133 Abit KG7A AMD 760 512 DDR 3.03 Win ME Ram CAS 2
44 3.07 P.Corsini AMD Athlon XP 1700+ 1466 133 Epox EP-8KHA Via KT266A 256 DDR 3.03 Win 2000 Pro
45 3.07 P.Corsini Intel P IV 1800 100 Abit TH7II-Raid Sck 478 Intel 850 256 Rambus PC800 3.03 Win 2000 Pro
46 3.10 Tommy.73 Intel P3-S 1400 133 ASUS CUSL2 Intel i815E 512MB SDRAM MushkinRev.3+ 3.03 WIn 98SE Ram 2-2-2 5T 7T SVGA i815E 640X480@8bit
47 3.14 P. Corsini Intel P IV Xeon 1700 100 Supermicro P4DC6 Intel 860 512 Rambus PC800 3.03 Win 2000 Pro
48 3.15 P.Corsini Intel P IV 1700 100 Abit TH7II-Raid Sck 478 Intel 850 256 Rambus PC800 3.03 Win 2000 Pro Ram CAS 2
49 3.27 panax Intel P3 Tualatin 1266 133 Asus TUSL2-C Intel 815ep 256 PC133 muskin rv 3.03 Win 2000 Pro Ram CAS 2
50 3.28 PAX AMD Athlon XP 1600+ 1400 133 ECS K7S5A Ecs 735 256 DDR 3.03 Win XP Ram CAS 2
51 3.31 P. Corsini Intel P IV 1500 100 Supermicro P4DC6 Intel 860 512 Rambus PC800 3.03 Win 2000 Pro
52 3.31 mg13 AMD Athlon XP 1900+ 1600 133 MSI 6380 VIA KT266 512 MB DDR 266 PC2100 3.03 Win XP SP1 Ram cas 2
53 3.34 P.Corsini Intel P IV 1500 100 Abit TH7II-Raid Sck 478 Intel 850 256 Rambus PC800 3.03 Win 2000 Pro
54 3.36 BrainCrash Intel P4 1500 100 HP 850 256 PC800 Rambus 3.03 Win 2000 SP1
55 3.37 Beppe AMD Athlon XP 1600+ 1400 133 Abit Kr7A Via KT266A 256 DDR 3.03 Win 2000 Pro
56 3.45 P. Corsini Intel P IV 1400 100 Supermicro P4DC6 Intel 860 512 Rambus PC800 3.03 Win 2000 Pro
57 3.50 P. Corsini Athlon Palomino 1200 133 Tyan Thunder K7 AMD 760 512 DDR 3.03 Win 2000 Pro
58 3.55 P. Corsini Intel P3 Tulatin 1266 133 Supermicro P3TSSA Intel 815E 512 PC133 3.03 Win 2000 Pro
59 4.07 Beppe Pentium 4 1500 100 aopen ax4bs Intel 845 512 m-tec 3.03 Win 2000 Pro Ram CAS 2
60 4:13 pdepon AMD Athlon 1333 133 Gigabyte GA-7DXR Amd761 512MB PC2100 3.03 Win 2K Pro SP3 Ram CAS 2
61 4.15 P. Corsini AMD Athlon 1333 133 Gigabyte GA-7DX AMD760 256 DDR 3.03 Win 2000 Pro Ram CAS 2
62 4.16 mg13 Intel P4 1700MHz 1700 100 COMPAQ INTEL 845 128MB ECC PC133 COMPAQ 3.03 win 2K SP3 PC COMPAQ MODELLO EVO D300
63 4.17 P. Corsini AMD Athlon 1533 133 Abit KT7A Via KT133A 256 PC133 3.03 Win 2000 Pro Ram CAS 2
64 4.24 P. Corsini AMD Athlon 1466 133 Abit KT7A Via KT133A 256 PC133 3.03 Win 2000 Pro Ram CAS 2
65 4.31 P. Corsini AMD Athlon 1400 133 Abit KT7A Via KT133A 256 PC133 3.03 Win 2000 Pro Ram CAS 2
66 4.36 P. Corsini AMD Athlon 1333 133 Abit KT7A Via KT133A 256 PC133 3.03 Win 2000 Pro Ram CAS 2
67 4.40 ilKarro AMD Athlon 1400 133 Asus A7A266 Ali M1647 256 DDR 3.03 win ME Ram cas 2.5
68 4.53 P. Corsini AMD Athlon 1200 133 Abit KT7A Via KT133A 256 PC133 3.03 Win 2000 Pro Ram CAS 2
69 4.54 WizardAMD AMD Athlon 1300 100 ASUS A7M266 AMD 760 128 DDR 3.03 Win XP home
70 4.56 thefrog AMD Athlon Tinderbrid 1333 133 AZZA KT133ABX VIA KT133 256 MB PC133 CL2 3.03 Win XP Pro
71 5.00 P. Corsini Intel P3 1000 133 Abit VP6 Via Apollo133A 512 PC133 3.03 Win 2000 Pro Ram CAS 2
72 5.09 P. Corsini AMD Athlon 1200 100 Abit KT7A Via KT133A 256 PC133 3.03 Win 2000 Pro Ram CAS 2
73 5.27 P. Corsini AMD Athlon 1000 133 Abit KT7A Via KT133A 256 PC133 3.03 Win 2000 Pro Ram CAS 2
74 5.45 P. Corsini AMD Athlon 1000 100 Abit KT7A Via KT133A 256 PC133 3.03 Win 2000 Pro Ram CAS 2
75 5.46 Tommy.73 Intel P3 - 800EB 800 133 Asus CUSL2 Intel i815E 512 Mushkin Rev3 2-2-2 3.03 Win 98SE Ram CAS 2 SVGA i815E 640X480@8bit
76 5.51 P. Corsini duron 1000 100 Abit KT7A Via KT133A 256 PC133 3.03 Win 2000 Pro Ram CAS 2
77 6.02 P. Corsini duron 950 100 Abit KT7A Via KT133A 256 PC133 3.03 Win 2000 Pro Ram CAS 2
78 6.13 P. Corsini duron 900 100 Abit KT7A Via KT133A 256 PC133 3.03 Win 2000 Pro Ram CAS 2
79 6.40 P. Corsini duron 800 100 Abit KT7A Via KT133A 256 PC133 3.03 Win 2000 Pro Ram CAS 2
80 7.09 P. Corsini duron 700 100 Abit KT7A Via KT133A 256 PC133 3.03 Win 2000 Pro Ram CAS 2
81 7:17 Federico83 Athlon 900 900 100 Chaintech 7AJA0 via kt133 256 Md 100 MHz 3.03 Win XP Pro
82 13.49 beppe Intel P2 350 100 QDI advance 5 256 PC100 3.03 Win 2000 Pro Ram CAS 2
83 16.08 dani Intel celeron 466 66 Soltek sl67Ev1 Via Apollo133 64 PC133 3.03 win 98SE
84 37.12 beppe p200mmx 200 66 Asus intel LX 128 PC100 3.03 win 98SE
85 43.21 asdasdasdasd p166mmx 166 55 asus tx97-e Intel 430 TX 8 MB SiMM 3.03 Win ME
* = tempo ricavato processando 2 WU-TEST in parallelo e dividendo il tempo per 2
>> SISTEMI MONOPROCESSORE OVERCLOCCATI
POS: Tempo User Processore Frequenza Bus Motherboard Chipset Memoria Client Sist. Operat. Note
1 0.56* DDA Intel P4 Northwood 3.0 3000@4105 273 Asus P4C800 Deluxe Intel i875PE 2*256 TwinMos 3.03 Win XP Pro Mobo modded - Ram @ 219 Timings 2-2-2-7 BUS:RAM 5:4 - Prometeia mach II
2 1.07* kiko Intel P4 Northwood 2.4C 2400@3300 275 Asus P4P800 Deluxe Intel i865PE 2*256 Mushkin PC3500 Level 2 3.03 Win XP Pro Ram ratio 5:4 2.75V timings 2 2 2 6 4 Inf 64u Turbo on MAM on
3 1.07* asdasdasdasd Intel P4 Northwood 2.8C 2800@3640 260 Asus P4P800 Deluxe Intel i865PE 2*256 A-Data PC3200 3.03 Win XP Pro SP1 Ram ratio 5:4 timings 2.5-3-3-6 HT-ON
4 1.08* Devis Intel P4 Northwood 2.4C 2400@3207 268 Abit IS7-E Intel i845PE 256x2 A-data PC3200 @426Mhz Dual 3.03 Win XP Pro Ram cas 2-2-2-5 HT-ON
5 1.08* Bistonbetularia Intel P4 Northwood 2.4C 2400@3245 270 Asus P4P800 Intel i865PE 2*256 A-Data PC3200 BH-5 3.03 Win XP Pro SP1 Ram ratio 5:4 216ddr cl 2-2-2-5 HT-ON
6 1.08* asdasdasdasd Intel P4 Northwood 2.4C 2400@3424 285 Asus P4P800 Deluxe Intel i865PE 2*256 A-DAta PC3200 3.03 Win XP Pro SP1 Ram ratio 5:4 timings 2.5-3-3-8 HT-ON
7 1.10* asdasdasdasd Intel P4 Northwood 2.8C 2800@3500 250 Asus P4P800 Deluxe Intel i865PE 2*256 A-Data PC3200 3.03 Win XP Pro SP1 Ram ratio 5:4 timings 2.5-3-3-6 HT-ON
8 1.14* asdasdasdasd Intel P4 Northwood 2.6C 2600@3120 240 Asus P4P800 Deluxe Intel i865PE 2*256 A-Data PC3200 3.03 Win XP Pro SP1 Ram cas 2-3-3-6 @ 192mhz (4/5 col bus) HT-ON
9 1.16* P.Corsini Intel P4 Northwood 3060@3634 158 Asus P4PE Intel i845PE ??? DDR333 CorsairXMS@197,5 Mhz 3.03 Win 2K Pro SP3 Ram@395Mhz timings2-5-2-2 v.core@1.675V HT-ON
10 1.16 DDA AMD Athlon 64 3200+ 2000@2630 233 Gigabyte K8N Nvidia nForce3 150 256 Twinmos PC 3700 3.03 Win XP Pro Coled with Prometeia mach II - Ram ratio 1:1
11 1.24 Quarziux Intel P4 Northwood 2.4C 2400@3694 308 Asus P4C800 Deluxe Intel i875PE 2*256 Mushkin PC3200 Level 2 3.03 Win XP Pro Ram con timings 2 2 3 6 ratio 5:4 (492.5) 3.25v HT-OFF no SP1
12 1.30 Kiko Intel P4 Northwood 2.4C 2400@3504 292 Asus P4P800D Intel i845PE 2*256 Mushkin PC3500 Level 2 3.03 Win XP Pro Ram can timings 2 2 2 5 ratio: 3:2 (195) 2.85v HT-OFF
13 1.32 Kiko Intel P4 Northwood 2.4C 2400@3400 283 Asus P4P800D Intel i865PE 2*256 Mushkin PC3500 Level 2 3.03 Win XP Pro Ram con timings 2 3 2 6 ratio: 5:4 (226,7) 2.85v HT-OFF
14 1.35 Devis Intel P4 Northwood 2.4C 2400@3207 268 Abit IS7-E Intel 865P 256x2 A-data PC3200 3.03 Win XP Pro Ram@cas 2-2-2-5 @ 426 Mhz in dual channel
15 1.36 Pdepon Intel P4 Northwood 2533@3841 202 Gigabyte Pe667ultra2 Intel i845pe ??? PC2700@202x2con chip kingmax 3.03 Win 2K SP3 Ram cas 2.5 Vcore1.575V con Waterblock(T=57°C)
16 1.38 kiko Intel P4 Northwood 2.4C 2400@3364 280 Asus P4P800 deluxe Intel 865PE 2*256 Twinmos PC3200 Mtec 50B 3.03 Win XP Pro Ram ratio: 5:4 timings cas 2.5 4 4 8 HT-OFF
17 1.39 Bistonbetularia AMD AthlonXP Barton 2500+ 1833@2504 238 Abit NF7-S rev 2.00 Nvidia Nforce2 400 256x2 Adata bh5 3.03 Win XP home Ram CL 2-2-2-5 dual channel
18 1.41 asdasdasdasd Intel P4 Northwood 2.6C 2600@3120 192 Asus P4P800 Deluxe Intel i865PE 2*256 A-Data PC3200 3.03 Win XP Pro SP1 Ram cas 2-3-3-6 @ 192mhz (4/5 col bus) HT-ON
19 1.43 P.Corsini Intel P4 Northwood 3060@3634 158 Asus P4PE Intel i845PE ??? DDR333 CorsairXMS@197,5 Mhz 3.03 Win 2K Pro SP3 Ram@395Mhz timings2-5-2-2 v.core@1.675V HT-OFF
20 1.43 Bistonbetularia AMD AthlonXP Barton 2500+ 1833@2388 217 abit NF7-S rev2.0 bios18 Nvidia NFORCE2 400 2x256 adata bh5 timings 2-2-2-7 3.0X Win XP home
21 1.44 Kiko Intel P4 Northwood 2800@3234 154 Asus P4T533 Intel i850E 256 MB Samsung CT9 3.03 Win XP ???
22 1.44 ClokMan AMD2000+Thorton to Barton ????@2387 207 Abit Nf7s rev1.2 bios21 Nvidia Nforce2 2x256 Mb A-data Winbond -bh5 3.03 Win 2K SP4 Ram CAS2 4-2-2
23 1.46 Thunderz Intel P4 Northwood 1800@3315 ??? Epox 4PEA+Fluctus modded Intel i845PE 512Mb Geil DDR466 Ultra Platinum 3.03 ??? Hd 160 GB IBM RAID 0
24 1.47 GHz AMD AthlonXP Barton 2500+ 1833@2400 200 ASUS A7N8X Deluxe Nvidia nForce2 A3 2*256MB Corsair PC3200 Twinx LL 3.03 Win 2003server Ram platinum version timings 2-2-2-3 S.O.v.Enterprise, Air cooled
25 1.49 beppe AMD AthlonXP Barton 2500+ 1833@2280 180 Asus A7N8X Deluxe Nvidia NFORCE2 512Mb ddr 3.03 Win XP SP1 Ram dual channel con timings aggressivi
26 1.51 DDA Intel P4 Northwood 2260@2966 ABit IT7 ??? Samsung asincrona 4:3 3.03 win xp
27 1.51 diabolik@NET AMD Athlon XP 2400+ 2000@2400 200 Epox 8RGA+ Nvidia NFORCE2 256x2 MB DDR Twinmos BH5 3.08 WIn XP SP1a Step cpu AXDA2400DK3C AIUHB 0247 SPIW Ram 5-2-2-2
28 1.51 ClockMan AMD 1800+ Thoro Step B 1533@2315 210 Abit Nf7s rev1.2 bios21 Nvidia Nforce2 2x256 Mb A-data Winbond -bh5 3.03 Win 2K SP4 Ram CAS2 5-2-2
29 1.52 kiko Intel P4 Northwood 2533@2907 153 asus P4T533-R Intel 850E 256 RIMM Samsung 32bit PC4200 3.03 win XP pro
30 1.52 Bistonbetularia AMD AthlonXP Barton 2500+ 1833@2200 200 abit NF7-S rev2.0 bios18 Nvidia NFORCE2 400 2x256 adata bh5 timings 2-2-2-7 3.0X Win XP home
31 1.53 mg13 AMD Athlon XP 3000+ 2167@2200 200 ASUS A7N8X DELUXE REV2.0 NVIDIA nFORCE2 400 1GB PC3200 CORSAIR TWINX LL PRO 3.03 Win XP Pro SP1 Ram 2*512MB CAS 2-3-3-7 DUAL CHANNEL
32 1.54 Thunderz Intel P4 Northwood 2400@3009 166 Epox 4PEA+ Intel i845PE 512MbPC3500GEIL Ult. Plat.DDr433 3.03 Win XP Pro SP1
33 1.55 RIC AMD Athlon XP 2400+ 2000@2340 195 ??? Nvidia NFORCE2 2X256 PC3500 Geil Platinum Ultra 3.03 ??? Ram 2 6 3 3 sincrona
34 1.57 P.Corsini Intel P4 Northwood 3060@3634 158 Asus P4PE Intel i845PE ??? DDR333 CorsairXMS@197,5 Mhz 3.03 Win 2K Pro SP3 Ram@395Mhz timings2-5-2-2 v.core@1.675V HT-ON
35 1.57 Gianluka74 AMD 1700+ Thoro Step B 1463@2150 215 Abit NF7-S Nvidia nforce2 2x256M A-Data PC3200 3.03 Win 2K Ram 5-2-2-2 in sincrono
36 2.04 Tat0 Intel P4 Northwood 2000@2760 138 Asus p4te Intel 850 256 Mb rimm pc800 samsung 3.03 Win 2K Pro SP2
37 2.04 Viking AMD Athlon XP 2400+ 2000@2145 195 Asus A7N8X NForce2 NVidia NFORCE2 512Mb Corsair XMS PC3500 3.03 Win XP Mobo rev. 1.04 bios 1002A1 Uber - ram 2-2-2-5 in sincrono
38 2.07 beppe AMD Athlon XP 1700+ 1466@2000 187 Epox 8k9a+ Via KT333 256Mb PC2100 Samsung 3.03 Win XP Pro Ram fortunate con timings a palla
39 2.08 dietcoke AMD Athlon XP 2400+ 2000@2300 200 Asus A7N8X DELUXE Nvidia NFORCE2 256Mb DDR @ 166Mhz 3.03 Win 2K SP3 Ram in asincrono - bus 200(x11.5), mem 166
40 2.09 TazBag AMD Athlon XP 2500+ 1833@2160 166 Abit KD7R Via KT400 1GB DDR333 3.03 Win XP Pro Ram CAS 2
41 2.17 picanoel Intel P4 Northwood 2400@2663 148 p4sc-e sis 651 512 mb ddr samsung 3.03 Win XP SP1
42 2.20 DDA AMD Athlon XP 2000+ 1666@1982 172 Abit Kr7A VIA KT266A 256 DDR crucial 3.03 Win XP Ram CAS 2
43 2.26 paol605 Intel P4 2260@2550 150 Epox 4G4A+ Intel 845G 512 M Corsair DDR PC 2700 3.03 win ME
44 2.36 artual AMD Athlon XP 2000+ 1666@1762.5 141 Epox 8k3A VIA KT333 256 Mb PC3200 Muskin 3.03 Win XP
45 2.37 Ciesko AMD Athlon XP 1500+ 1333@1740 174 Epox EP-8KHA+ VIA KT266A 256 DDR crucial 3.03 Win XP pro Ram cas 2 + Wpcredit
46 2.43 panax AMD Athlon XP 1800+ 1533@1760 153 Abit KG7A AMD 760 512 DDR corsair xms 3.03 Win XP Ram CAS 2
47 2.45 PAX AMD Athlon XP 1600+ 1400@1688 160 Epox EP-8KHA VIA KT266A 512 DDR crucial 3.03 Win XP ram cas 2,5@2
48 2.46 panax AMD Athlon XP 1800+ 1533@1736 151 Abit KG7A AMD 760 512 DDR 3.03 Win ME Ram CAS 2
49 2.48 ClockMan AMD Athlon Thunderbird 1300@1560 195 Abit NF7-S rev 1.2 nForce2 2x256M A-Data PC3200 sync@390Mhz 3.03 WIn 2K SP3 Ram @ 5-2-1-cas2(Winbond -bh5)drv2.03 bios716(AYHJAR 0134MPM)
50 2.50 asdasdasdasd Intel P4 Williamette 1.6 1600@1920 133 Asus p4b266-se intel i845d 768 mb ram pc2100 cas 5-2-2-2 3.03 Win XP Pro
51 2.51 thotgor AMD Athlon XP 1600+ 1400@1607 153 Epox EP-8KHA+ VIA KT266A 256 DDR Kingstone 3.03 Win XP pro Ram CAS 2
52 2.53 Marco.exe AMD Athlon Xp 1600+ 1400@1694 154 ASUS A7V266-E VIA KT266A 512 Mb PC2100 Kingston 3.03 Win ME
53 2.53 panax Intel P3 Tualatin 1266@1520 160 Asus TUSL2-C Intel 815ep 256 PC133 muskin rv 3.03 Win 2K Pro Ram cas 2 2 2 + Wpcredit
54 2.56 panax AMD Athlon XP 1800+ 1533@1643 143 Abit KG7A AMD 760 512 DDR 3.03 Win ME Ram CAS 2
55 2.57 beppe AMD Athlon XP 1600+ 1400@1750 140 tyan mpx AMD 760MPX 512 MB crucial 2100 3.03 Win XP Pro
56 2.58 thefrog AMD XP 2200+ Thoro A 1800@1929 143 ASUS A7V8X VIA KT400 256 MB DDR 2100 Hinix 3.03 Win XP Pro
57 2.58 Alessandra II AMD Athlon XP 1700+ 1466@1573 143 ASUS A7V266-E VIA KT266A 256 DDR 3.03 Win XP
58 3.02 beppe AMD Athlon XP 1700+ 1466@1733 158 Abit kt7a raid VIA KT133A 512 mb ram mushkin rev 3+ cas2 3.03 Win XP Pro SP1 Ram CAS 2
59 3.03 beppe AMD Athlon XP 1600+ 1400@1666 133 tyan mpx AMD 760MPX 512 mb crucial 2100 3.03 wIN XP Pro
60 3.03 Alessandra AMD Athlon XP 1700+ 1466@1533 139 Asus A7V266-E VIA KT266A 256 DDR 3.03 Win XP Ram CAS 2
61 3.03 PAX AMD Athlon XP 1800+ 1533@1622 141 Epox EP-8KHA VIA KT266A 512 DDR crucial 3.03 Win XP Ram cas 2,5@2
62 3.05 Mifin AMD Athlon XP 2000+ Paolm 1667@1725 138 Gigabyte 7VAXP VIA KT400 512 MB DDR 2100 3.03 Win 2K Pro SP3 Ram cas 2.5
63 3.05 Hyperion AMD Athlon XP 1600+ 1400@1680 160 Abit KT7A VIA KT133A 256 Sdr infineon 7, 3.03 Win ME Ram cas 2,turbo
64 3.15 Marco.exe AMD Athlon XP 1600+ 1400@1627 154 Asus A7V 266-E VIA KT266A 512 DDR Kingstone 3.03 Win ME
65 3.27 kiko AMD Athlon 1000@1510 151 SOLTEK SL-75DRV2 VIA KT266A 256 DDR CORSAIR XMS 3.03 Win ME
66 3.28 asdasdasdasd Intel Celeron 2.4 2400@3480 145 Asus P4C800 Deluxe Intel i875PE 2*256 A-DAta PC3200 3.03 Win XP Pro SP1 Ram ratio 5:4 timings 2.5-3-3-6
67 3.48 WizardAMD AMD Athlon 1333@1450 145 ASUS A7M266 AMD 760 348 DDR 3.03 Win ME Ram cas 2-2-2
68 3.50 vix AMD Duron Morgan 1300@1404 108 ASUS A7V VIA KT133 384 MB PC-100 3.03 Win ME Ram cas 2-2-2 144MHz
69 3.51 panda178 Duron morgan 1000@1200 133 gigabyte GA7DXR AMD 760 256 DDR 3.03 Win 2K Pro Ram cas 2-2-2
70 3.57 Giusinco AMD Athlon 1200@1517 145 ABIT KT7A Raid KT133A 256 Mb DIMM SDRAM PC133 3.03 Win ME Ram cas 2 144,5MHz
71 4.02 panax AMD Athlon 1200@1360 136 Abit KG7A AMD 760 512 DDR 3.03 Win ME Ram CAS 2
72 4.04 Giusnico AMD Athlon 1200@1440 144 Abit KT7A VIA KT133A 256 PC133 3.03 Win ME Ram cas 2-2-2
73 4.08 maioarf Duron morgan 1100@1182 139 Abit KT7A VIA KT133A 256 PC133 3.03 Win 2K Pro Ram cas 2 turbo
74 4.09 Kiko AMD Athlon 1000@1454 145 Abit KT7A VIA KT133A 256 mushkin rev 3 3.03 Win ME Ram cas 2-2-2
75 4.11 Giusnico AMD Athlon 1200@1400 140 Abit KT7A VIA KT133A 256 PC133 3.03 Win ME Ram cas 2-2-2
76 4.15 Gelovani AMD Athlon 1200@1392 116 Asus A7M266 AMD760 512 DDR Samsung 3.03 Win 98SE Ram in "auto"
77 4.20 Clockman AMD Athlon Thunderbird 1300@1548 148 Abit kt7a VIA kt133a 2x128Mb Low cost pc133 Sdram 3.03 Win 2K Pro Ram CAS 3-3-3
78 4.31 Obdulio AMD Athlon XP 1700+ 1466@1100 100 Asus A7V VIA KT133 448 PC133 3.03 Win ME Ram cas 3-3-3
79 4.32 GHz AMD Athlon Thunderbrid 1000@1480 148 Asus A7V VIA KT133 256 PC133 3.03 Win XP Pro Ram CAS 3-3-3
80 4.34 Beppe Intel P3 1000@1185 158 Abit VP6 VIA Apollo133A 1 GB infineon-7ns 3.03 Win 2K Pro Ram CAS 2
81 4.35 Beppe Intel P3 700@1050 150 Asus P3b-f Intel 440BX 512 mushkin rev 3 3.03 Win 2K Pro SP2 Ram cas 2
82 4.36 Giusnico AMD Athlon 1200@1200 141 Abit KT7A Via KT133A 256 PC133 3.03 win ME Ram CAS 2-2-2
83 5.03 Beppe Intel P3 700@980 140 Asus P3b-f Intel 440BX 512 mushkin rev 3 3.03 Win 2K Pro SP2 Ram cas 2
84 5.11 Marinelli (Dax) Intel P3 700@933 133 Asus P3b-f Intel 440BX 512 PC100 3.03 Win 98SE Ram CAS 2-2-2
85 5.22 zbru Athlon tbird 900@1016 145 Abit kt7a VIA KT133a 256 mb infineon 3.03 Win 2K Pro SP3 Ram CAS 2
86 5.27 Marinelli (Dax) Intel P3 1000@1100 112 Asus P3b-f Intel 440BX 384 PC100/PC133 3.03 Win 98SE Ram CAS 2-2-2
87 5.41 Alien Intel P3 1000@1050 140 Shuttle AV61 Via Apollo 133A 384MB PC133 3.03 Win 2K Pro SP2 Ram CAS 2-3-2
88 5.49 PAX celeron2 600@1008 112 Bh6 Abit BX Intel 440BX 3x128 cas2 3.03 win ME
89 5.49 maioarf duron 700@840 140 Abit KT7A Via KT133A 128 pc133 3.03 win 98SE mem cas 2 turbo
90 5.54 Picanoel celeron2 733@1100 100 Asus p2b Intel 440BX 128 PC100 3.03 Win 98 Ram CAS 2-2-2
91 6.02 Panax celeron2 900@1161 129 ASUS TUSL2-C intel 815ep 128 pc133 3.03 Win2000 Pro Ram CAS 2
92 6.32 alien Intel P3 600@840 140 Shuttle AV61 VIA Apollo133A 256 infineon 3.03 win 98SE Ram cas 2-2-2
93 7.08 Alessandra P3 800@828 138 Soyo 6vba VIA Apollo pro1 256 PC133 3.03 Win XP Pro Ram CAS 2
94 33.14 asdasdasdasd Pentium MMX 166@200 66 asus tx97-e Intel 430 TX 64MB PC100 3.03 Win ME Timing in auto
* = tempo ricavato processando 2 WU-TEST in parallelo e dividendo il tempo per 2
>> SISTEMI NOTEBOOK NON OVERCLOCCATI
POS: Tempo User Modello Notebook Processore Frequenza Bus Chipset Memoria Client Sist. Operat. Note
1 1.32 giopego2003 Hp NX7010 (centrino) Intel P-M 1.6 1600 100 intel 855PM 2x256 MB DDR PC2700 3.03 Win XP Pro SP1 Ram Infineon CAS 2.5, timing 3-3-7, FSB:SDRAM 1:1
2 2.29 Emu Fujitsu-siemens Amilo D7820 Intel P IV Northwood 2800 133 ??? 512 MB PC2100 6-3-3-2,5 3.03 Win XP Home SP1 Ram 1:1
3 2.39 ilKarro ASUS A2520 Intel P4 2,66 2660 133 SiS M650 512 MB DDR 3.03 Win XP Home
4 10.48 Luigi Merusi Toshiba satellite 1730 celeron2 mobile 650 100 Intel 440BX 192 PC100 3.03 Win XP Pro
>> SISTEMI NOTEBOOK OVERCLOCCATI
POS: Tempo User Modello Notebook Processore Frequenza Bus Chipset Memoria Client Sist. Operat. Note
1 1.20 Tecnocell Intel Centrino ??? Intel Pentium-M Banias 1400@1866 133 Intel 855GM 2*256 DDR PC2100 Hynix @ 177MHz 3.03 Win XP Pro SP1 Ram @ 2,5-3-2-6 divisore 3:4
>> SISTEMI MULTIPROCESSORE NON OVERCLOCCATI
POS: Tempo User Processore Frequenza Bus Motherboard Chipset Memoria Client Sist. Operat. Note
1 3.25 Luigi Merusi Dual Sun ultraSparcIII V9 750 MHz 150 Sparc ??? 4GB ??? 3.09 SparcV9 SunOS 5.8 CPU (96KB L1, 8MB L2)
2 3.33 P. Corsini Intel P IV Xeon Dual 1700 100 Supermicro P4DC6 Intel 860 512 Rambus PC800 3.03 Win2000 Pro
3 3.50 Luigi Merusi Dual Sun ultraSparcIII V9 750 MHz 150 Sparc ??? 4GB ??? 3.09 SparcV9 SunOS 5.8 Tempo per 2 WU-Test in parallelo
4 4.06 P. Corsini Athlon Palomino Dual 1200 133 Tyan Thunder K7 AMD 760 512 DDR 3.03 Win2000 Pro
5 7.51 P. Corsini Intel P3 Dual 1000 133 Abit VP6 Via Apollo133A 512 PC133 3.03 Win2000 Pro Ram CAS 2
>> SISTEMI MULTIPROCESSORE OVERCLOCCATI
POS: Tempo User Processore Frequenza Bus Motherboard Chipset Memoria Client Sist. Operat. Note
1 2.12 beppe AMD Athlon XP 2100+ 1733@2210 138 tyan mpx AMD 760MPX 512 mb pc2100 ecc 3.03 Win XP Pro Tempo impiegato per elaborare 1 WU
2 2.49 beppe AMD Athlon XP 2100+ 1733@2210 138 tyan mpx AMD 760MPX 512 mb pc2100 ecc 3.03 Win XP Pro Tempo impiegato per elaborare 2 WU
3 2.59 ilKarro AMD XP Barton @ MP 2800+ 2083@2261 133 Tyan Tiger MPX AMD 760MPX 1024 MB PC2700 Vdata 3.03 Win 2000 Pro SP4
4 3.12 beppe AMD Athlon XP 1600+ 1400@1750 133 tyan mpx AMD 760MPX 512 mb crucial 2100 3.03 Win XP Pro
5 3.34 beppe AMD Athlon XP 1600+ 1400@1666 140 tyan mpx AMD 760MPX 512 mb crucial 2100 3.03 Win XP Pro
6 6.35 alien Intel P3 Dual 933@1050 150 Abit VP6 Via Apollo133A 512 infineon 3.03 Win2000 Pro Ram CAS 2
7 6.38 beppe Intel P3 Dual 1000@1125 150 Abit VP6 Via Apollo133A 1 GB infineon-7ns 3.03 Win2000 Pro Ram CAS 2
8 7.34 beppe Intel P3 Dual 1000@1050 140 Abit VP6 Via Apollo133A 1 GB infineon-7ns 3.03 Win2000 Pro Ram CAS 2
Ultimo aggiornamento 16/02/2004
POST RISERVATO AL DATABASE ! :D
Bene! Ho capito come ha fatto maio a inserire i dati formattati in quel modo, tipo tabella! :D
Tanto per incominciare ho aggiunto i risultati dei test vecchi, presi dal database 2!
Però così sono un pò disordinati......mi è balenata in mente l'idea di dividerli in categorie diverse ad esempio in una tabella per test fatti con sistemi oc e una per quelli non oc; oppure anche di dividere i test eseguiti con sistemi biprocessore da quelli monoprocessore! Secondo me è una buona idea! :D
Appena posso la metto in pratica! :D
RAGA TESTATE CHE SI FA UN BEL DATABASONE CON TUTTE LE CPU + POTENTI!!!!! :D
GHz! :cool:
Grande Gh!!Un plauso da tutto il forum per il tuo impegno!!:)
appena posso ti posto i miei risultati!
ciao zbru
EMMMM....:D:D:D:D GIA' ORDINATI IN TABELLE SEPARATE! HO FATTO ABBASTANZA PRESTO ANCHE PERCHE' IN TUTTO SONO SOLO 81!
TESTATE RAGA, TESTATE E SCACCOLATE CHE IL GRUPPO DI HWUPGRADE STA SCALANDO LA CLASSIFICA -->> :D:D:D:D:D
GHz! :cool:
Originariamente inviato da zbru
[B]Grande Gh!!Un plauso da tutto il forum per il tuo impegno!!:)
appena posso ti posto i miei risultati!
ciao zbru
GRAZIE! ;)
Paolo Corsini
18-11-2002, 07:01
Bravo, gran bella iniziativa.
Ora vedo se con Moreno, tempo permettendo, riusciamo a mettere in piedi una cosina che sicuramente ti sarà molto utile.
Non oggi, beninteso, ma se ce la facciamo in settimana
Grazie Paolo! :) :D
Con tutti i sistemi che testi mi aspetto una valanga di risultati! :D
Sono curioso di vedere quanto ci mette il Pentium 4 3,06GHz! :D
P.S: non è che puoi mettere il 3d in rilievo? Grazie!
GHz! :D :cool: :D
tempo: 1.52
user: kiko
processore: P4 2.53
frequenza: 2907
bus: 153
motheboard: asus P4T533-R
chipset: Intel 850E
memoria: rimm samsung 32bit PC4200
client: testuale 3.03
OS: winzozz Xp pro
note:
http://kikoguru.supereva.it/img/ruvido.png
Ciao
Originariamente inviato da kiko
[B]tempo: 1.52
user: kiko
processore: P4 2.53
frequenza: 2907
bus: 153
motheboard: asus P4T533-R
chipset: Intel 850E
memoria: rimm samsung 32bit PC4200
client: testuale 3.03
OS: winzozz Xp pro
note:
http://kikoguru.supereva.it/img/ruvido.png
Ciao
....azz....!:eek:
Complimenti kiko! Sei il primo :D !! Bel tempone! :D
Ora aggiorno il database :D
Ciao,
GHz!:cool:
Originariamente inviato da kiko
[B]tempo: 1.52
user: kiko
processore: P4 2.53
frequenza: 2907
bus: 153
motheboard: asus P4T533-R
chipset: Intel 850E
memoria: rimm samsung 32bit PC4200
client: testuale 3.03
OS: winzozz Xp pro
note:
Ciao
kiko non mi ero accorto! non hai specificato la quantità di ram che hai utilizzato!
Fammi sapere che aggiorno il db! :)
Ciao,
GHz! :cool:
bluelake
18-11-2002, 20:58
Originariamente inviato da GHz
[B]P.S: non è che puoi mettere il 3d in rilievo? Grazie!
GHz! :D :cool: :D
Fatto :cool: ;)
Grazie blue! ;)
Scusa ma nella tua sign leggo un nome noto: "Tetsuya" :eek: : mi ha superato (devo dire non molto facilmente :D nella classifica del gruppo di hwupgrade e ora era in competizione per raggiungere e suparare zaccaria (che gli era passato avanti :D). Misteriosamente da oggi il nick Tetsuya è scomparso dalla classifica. Ne sai nulla? :p
Cmq FORZA RAGA POSTATE I VOSTRI TEST! :D
GHz!:cool:
pol605@libero.it
18-11-2002, 22:56
Ciao, ecco il mio test:
Tempo: 2,26
User: pol605
Processore: 2.26
Frequenza: 2.55
Bus: 150
Scheda madre: Epox 4G4A+
Chipset: Intel 845G
Memoria: 512 M Corsair DDR PC 2700
Client: Seti Testuale 3.03
OS: Windows ME
http://forum.hwupgrade.it/img_hwu/wutest.gif
Tempo : 03:05
User : Michele Finizio - HWUpgrade.it SETI team
Processore : Athlon XP Palomino 2000+@2100+
Frequenza : 1725
Bus : 138
Motherboard : Gigabyte 7VAXP
Chipset : VIA KT400
Memoria : 512 MB DDR 2100
Client : 3.03 testuale
Sist. Operat. : Win 2K Pro SP3
Note --> CL 2.5
Originariamente inviato da GHz
[B]
kiko non mi ero accorto! non hai specificato la quantità di ram che hai utilizzato!
Fammi sapere che aggiorno il db! :)
Ciao,
GHz! :cool:
x l'esattezza sono secondo :) dietro all'1.51 d DDA @2960+ circa.
256MB d ram.
P.S. http://www.diarma.it/BENCHRESULTS/seti1h51m.JPG
shot by DDA
P.S.S. GHZ c'è un errore nel DB. 1.51 lo ha fatto DDA io ho fatto 1.52. :)
Ciao
Vedo che incominciate a mandare un sacco di test! :D bene bene!
kiko scusa mi ero confuso, ora aggiusto il db :D e aggiungo anche il tempo reco di DDA!
P.S: quando postate i risultati specificate sempre il tipo di processore che utilizzate, il bus, e la quantità di ram, nonchè il s.o. utilizzato sennò è un casino riempire correttamente il db! :o Grazie per la collaborazione! ;)
GHz!:cool:
ecco i miei result:
Tempo : 05:22
User : zbru
Processore : Athlon tbird
Frequenza : 900@1016
Bus : 145
Motherboard : kt7a
Chipset : VIA KT133a
Memoria : 256mb infineon cas 2
Client : 3.03 testuale
Sist. Operat. : Win 2K Pro SP3
ciao zbru:)
dimenticavo...
http://web.infinito.it/utenti/z/zbruzbru/test_zbru.jpg
zbru il link non funge......riesci a sistemarlo?
CHI E' COSì BRAVO DA SUPERARE IL RECODR CHE E' DI 1:51?
FATEVI SOTTO RAGA! TESTATE E FATE RULLARE I VOSTRI BOLIDI! :D
GHz!
ECCO IL MIO!
Tempo: 03:02
User: exus
Processore: Athlon XP 1800+
Frequenza: 1539...
Bus: 133
Mother Board: Gigabyte 7VRX
Chipset: VIA KT333
Memoria: 256MB Corsair pc2700
Client: testuale ver. 3.03
SO: Windows XP Home
questo è il link, sperando che funzioni...
http://utenti.lycos.it/ziopuzzola/hpbimg/WU%20TEST%20EXUS.JPG
tempo: 2h57m
CPU: Athlon XP 2100+; 1742Mhz(non overcloccato)
512 Mb Pc2100 cl2.5
Bus 134DDR
Mobo Gigabyte GA7DXR; AMD761+Via686B
Win 2kPro SP3
SetiClient 3.03 cml
Priorità Idle
Non è molto, ma è quello che riesco a fare ...
1:51 resta un sogno
Tommy.73
19-11-2002, 22:27
Mannaggia ho fatto il test senza accorgermi che il SETIDRIVER era in priorità bassa!:mad:
Io non usavo il PC, ma dubito che il processore sia stato tanto generoso con il Bench!:mad:
Se ne riparla! ciao!
OK raga! DB aggiornato! :D
P.S: prego gl utenti che utilizzano cpu AMD Athlon XP, di inserire nei loro dati anche la frequenza effettiva della loro cpu (e se è overclokkata o no!) sennò ci divento zio tutte le volte ad andare a cercare la frequenza effettiva con l'HWFinder! :D
Grazie per la collaborazione e continuate così! :cool:
GHz!:D
Originariamente inviato da Tommy.73
[B]Mannaggia ho fatto il test senza accorgermi che il SETIDRIVER era in priorità bassa!:mad:
Io non usavo il PC, ma dubito che il processore sia stato tanto generoso con il Bench!:mad:
Se ne riparla! ciao!
Eh si è successo anche a me di dimenticarmi il seti in priorità basssa e non è che abbia lavorato un gran che! :(
Quindi mi sa che lo devi rifare purtroppo!
Ciao,
GHz!:)
Tommy.73
19-11-2002, 23:02
Originariamente inviato da GHz
[B]
Eh si è successo anche a me di dimenticarmi il seti in priorità basssa e non è che abbia lavorato un gran che! :(
Quindi mi sa che lo devi rifare purtroppo!
Ciao,
GHz!:)
SIGGGG!!!!!! 90,27% [/SIZ] :mad: :( :mad: :( :mad:
ho inserito il client in priorità normal e ho abbassato a 2h53h;
stessa configurazione.
Mi variano parecchio i tempi tra un WU e l'altra, anche di 30min.
è normale?
se ottengo di meglio con la test ti riferirò.
Cia:)
W le Stats
OK pdepon! ;)
Cmq è ovvio che in priorità normal i tempi di scaccolamento aumentino.....
Tommy.73
20-11-2002, 17:56
Originariamente inviato da GHz
[B]OK pdepon! ;)
Cmq è ovvio che in priorità normal i tempi di scaccolamento aumentino.....
Aumentano rispetto a quella alta, ma diminuiscono rispetto a quella bassa!
Originariamente inviato da Tommy.73
[B]
Aumentano rispetto a quella alta, ma diminuiscono rispetto a quella bassa!
Cioè...se metto priorità High ci mette di + a scaccolare??!?!?! :confused: :eek:
Tommy.73
20-11-2002, 18:18
Originariamente inviato da exus
[B]
Cioè...se metto priorità High ci mette di + a scaccolare??!?!?! :confused: :eek:
I tempi aumentano in priorità bassa!!!
diminuiscono in priorità normale od alta!!!
FORZA RAGA!!!! ALTRI TEST! :D
GHz! :cool:
Mr. Framerate
20-11-2002, 21:38
Ciao ghz, se riesco in nottata ti faccio la wu test, col nuovo processore.
P4 2533, ihihih unito alla mia famiglia.
Ciao
OK Mister!
Aspetto i risultati! :D
Mr Framerate
Ma quante vuoi scaccolarne al giorno con la tua famiglia?:eek:
Tempo: 3:01
User: IA-64
Processore Athlon Xp 1800+
Frequenza 1544.66
Bus 134.32
Motherboard Soltek 75drv5
Chipset KT333
Memoria 256 Mb PC2700 Samsung
Client Testuale 3.03
Sist. Operat.Win2K SP3
Settaggi Memoria:
CAS=2
BAnk Interleave=4
Burst Lenght=8
Queue Depth=2 Level
Command RAte=1T
System Performance=Normal
P.S. Non vi posto lo screenshot perchè non riesco a salvarlo a meno di 50K mantenendolo leggibile . Mi spegate come CAVOLO avete fatto :( :(
Buon tempo IA-64! ;)
Cmq mi dovresti indicare la versione del tuo xp, e se è overclokkato o no! (Mi sembra di no giusto?)
Per postare lo screen devi salvarlo in uno spazio web e linkarlo con il tasto IMG (che si trova tra gli altri sopra la casella di testo per inserire il post!).
Domani aggiornerò il DB!
Notte a tutti!
:) ;)
GHz!:D :cool:
il mio Xp è un polomino 0.18 micron con la sigla:
AX1800DMT3C
AGOIA0221UPCW
98300760002
non overcloccato
per lo screen lo metto domani
ciao
Vi avevo promesso lo screen
http://digilander.libero.it/JohnTrautman/Immg/Seti.jpg
eccolo:D :D
IA-64 il test va fatto tutti nello stesso modo, come ho scritto nel post principale, cioè in priorità alta! Te l'hai fatto in quella bassa?
Fammi sapere perchè i tempi variano molto in base alla priorità del client!
Cmq non importava la sigla della cpu bastava sapere che era un paolmino! ;)
RAGA POSTATE I TEST CHE RINNOVIAMO IL DIBBì!!!
Ciao
GHz:D
Tommy.73
21-11-2002, 20:21
Ecco il mio risultato:
http://digilander.libero.it/tommyfx/seti/Result-Tommy.73.gif
Nota: per ora ho usato la grafica integrata i815E, ma per limitare lo spreco di banda passante della ram ho impostato un desktop 640X480@8bit.
Ottimo tempo Tommy!
Aggiungo anche te al DB!
Tommy.73
21-11-2002, 22:53
Dimenticavo di dirti che uso Win98SE, ho usato la priorità alta del SETI Driver. Ti allego anche il result.sah come avevi chiesto.;)
Spero di vedere risultati di configurazioni simili alla mia, in modo da fare un paragone.
Se non ho allegato la schermata di SETIDriver è perchè l'avevo chiusa credendo distrattamente che poi continuasse a mostrare 100% e relativo tempo, invece la ho ritrovata allo 0% ready to transmit! Meno male lo Spy! Comunque il tempo era quello!:D
Ops....:D :D
La parte sulla priorità mi era sfuggita, domani rifaccio il test in modalità alta e ti allego anche il file result
buona notte a tutti ciaooooooo!!!!!;)
Ho rifatto il test in modalità alta ed il risultato è stato sempre 03:01
Allego il file result
OK raga! Dibbì aggiornato! :D
CONTINUATE A POSTARE I VOSTRI RISULTATI!
Ma dove sono finiti tutti quelli che scaccolano con computer mostruosi? :D
Tommy.73
22-11-2002, 23:38
Va bene il rispetto per sua maestà Paolo Corsini, ma il suo Duron 1000 prende 5 secondi dal mio PentiumIII 800EB, e invece mi usurpa la posizione!!!:mad:
:D Non me la sono presa, però dai a Cesare quel che è di Cesare!:D
Inoltre c'è un errore sui monoproc-overclock:
26 4.31 Obdulio AMD Athlon XP 1700+ 1466@1100
UNDERCLOCK?:confused: :eek:
Tocca a me :
Tempo: 2:36[/siz]
User: Artual
Processore Athlon Xp 2000+
Frequenza 1762.5
Bus 141
Motherboard Epox 8k3A
Chipset KT333
Memoria 256 Mb PC3200 Muskin
Client Testuale 3.03
Sist. Operat. XP
Marco.exe
23-11-2002, 13:07
ricopio la tabellina di artual :D
Tempo: 2:53
User: Marco.exe
Processore Originale Athlon Xp 1600+ (1400Mhz)
Frequenza 1694
Bus 154
Motherboard ASUS A7V266-E
Chipset KT266-E
Memoria 512 Mb PC2100 Kingston
Client Testuale 3.03
Sist. Operat. Win me...
avevo già fatto il bench, questo è con una freq + alta... vedi te se vuoi aggiungerlo.
ciau
Ecco il mio! :D
Tempo : 03:50
User : vix
Processore : Duron Morgan
Frequenza : 1300@1404
Bus : 108
Motherboard : Asus A7V
Chipset : VIA KT133
Memoria : 384MB PC100/PC133
Client : 3.03
S.O. : Windows Me
Note: Ram 2-2-2 144MHz
Priorità: High
Nessun programma in background tranne Explorer e Systray
Risparmio energetico totalmente disattivato (da BIOS e da Win)
Mi sembra di aver notato che se si esce dal programma prima della fine, al
lancio successivo si riparte dal punto in cui si era interrotto, è possibile?
Se fosse così potrebbero esserci dei risultati falsati: alcuni tester
potrebbero avere inconsapevolmente eseguito il test in due o più pezzi riportando
solo il tempo dell'ultima esecuzione?
Ciao, vix :)
Thunderz
23-11-2002, 23:14
Tyan S2460
2 cpu Amd Athlon XP 1800+
768 Mb DDR Ecc Reg
OS Windows XP Professional SP1
ciao
Thunderz
Alessandra II
24-11-2002, 01:01
Non trovo più il file result e quindi non posso allegarlo, ma se vuoi puoi, per conoscenza del dato, aggiungere:
(Artual docet)
tempo 2,58
processore 1700 XP
frequenza 1573 (11X143)
M.B. ASUS A7V266-E
MEMORIA 256
CLIENT 3.03
S.O. XP
L' XP 2200 (rigorosamente a 1800) che lo ha sostituito non vuole assolutamente scendere sotto il 2,51:confused:
Ti farò sapere se riuscirò a strappargli un tempo decente
Ciao, ciao
GHZ si potrebbe chiedere a Maikid di riattivare il DataBase : all'epoca ne fece uno ben fatto quando eravamo tutti insieme (parte del DPRGI e HW) io ero in un altro gruppo per un p'ò...
Comunque il DataBase e qui : http://www.maikid.com/seti/
E se volete dare uno sguardo al passato qui : http://www.giofort.it/pagine/Hw29-8.htm
Per gentile concessione di Giofort ;)
Secondo me sarebbe stato meglio non unire i dati del database precedente:
in quel database non si specificava di impostare la priorità su High ma
veniva chiesto di lanciare semplicemente il programma (quindi con priorità
impostata di default su Low). Chissà quanti di noi (io no! ;))hanno eseguito il test con
antivirus e programmi vari in esecuzione che rubavano preziose risorse al test che era
l'ultima ruota del carro poichè in priorità bassa. :(
Per una corretta esecuzione del test e conseguente omogeneità dei dati si dovrebbe:
-accendere il PC
-disattivare il risparmio energetico
-terminare tutti i processi (eccetto Explorer e Systray)
-scompattare il file .zip contenente il test
-lanciare il test
-dimenticarsi del PC fino alla fine del test
Deframmentare l'HD è inutile poichè mi sembra che non venga chiamato in causa dal prog.
Che ne pensate? :)
ULP! Quanti test! :D Scusate ma mi sono assentato per 2 gioni perchè ho dovuto organizzare la mia festa di compleanno! (18 anni....:D:D:D:D:D).
Cmq ho voluto aggiungere i test fatti in precedenza da maio perchè ho voluto continuare il suo lavoro che aveva abbandonato, e perchè se un utente scaccola con un computer non molto recente può trovare nel db i tempi del suo pc......se volete, però, dato che ora ci sono già una ventina di test nuovi posso togliere quelli vecchi, ditemi voi come vi piace d+! :D
x Artual....ora guardo i link, cmq non ho ben capito il motivo per far riattivare l'altro database....fammi sapere!
Ciao.......
P.S: in serata aggiornerò il DB! ;)
GHz!:cool:
Visto che ne abbiamo uno in HTML di un nostro iscritto al Team che e stato trapassato da tutti :D e non lo si sente + ......mi e sembrata un'ottima idea :confused: o no ?
Dimenticavo Buon Compleanno[/siz]
Alessandra II
24-11-2002, 20:48
Originariamente inviato da GHz
Scusate ma mi sono assentato per 2 gioni perchè ho dovuto organizzare la mia festa di compleanno! (18 anni....:D:D:D:D:D).
GHz!:cool:
auguri auguri auguri auguri auguri auguri auuri auguri auguri
auguri auguri auguri auguri auguri auguri auuri auguri auguri
auguri auguri auguri auguri auguri auguri auguri auguri auguri auguri auguri auuri auguri auguri auguri auuri auguri auguri
auguri auguri auguri auguri auguri auguri auuri auguri auguri
di
buon compleanno[/siz]
ciao,ciao
Originariamente inviato da Alessandra II
[B]
auguri auguri auguri auguri auguri auguri auuri auguri auguri
auguri auguri auguri auguri auguri auguri auuri auguri auguri
auguri auguri auguri auguri auguri auguri auguri auguri auguri auguri auguri auuri auguri auguri auguri auuri auguri auguri
auguri auguri auguri auguri auguri auguri auuri auguri auguri
di
buon compleanno[/siz]
ciao,ciao
Mammamia che tempesta di auguri! :eek::p
GRAZIE! :) :) :)
[b] [b]:)
:D :D :D
GHz!:cool:
AZZ....non mi prende size "40"...:rolleyes: :D
pol605@libero.it
24-11-2002, 22:12
Tanto auguri, 1000 di queste WU
Originariamente inviato da pol605@libero.it
[B]Tanto auguri, 1000 di queste WU
GRAZIE! :)
Cmq spero di arrivare molto d+ di mille 1000WU :D:D:D
GHz!:cool:
Originariamente inviato da artual
[B]Dimenticavo
GRAZIE ARTUAL! :)
Cmq ho visitato il db che avevi linkato e devo dire che contiene veramente tanti risultati di test che però non sono stati fatti utilizzando una WU-Test come stiamo facendo qui ma viene riportato il tempo medio di scaccolamento!
Quindi per quanto riguarda i risultati contenuti in quel db lascerei perdere!
La cosa migliore da fare sarebbe quella di fare il un db dinamico in html come quello, dove ciascuno compila un form con i vari dati del db che verranno poi aggiunti senza che nessun altro debba prendersi la briga di farlo a mano.............appena posso mi informo come si fa e mi metto a farlo!
L'unica cosa positiva che ha il db manuale è quella che il db si trova direttamente sul forum e non si deve uscire per andare su un sito esterno che quindi perderbbe di visibilità da parte degli utenti del forum.....cmq chissà....con il post in rilievo....:D:D:D
Ciao,
GHz!:D :cool:
Originariamente inviato da Tommy.73
[B]Va bene il rispetto per sua maestà Paolo Corsini, ma il suo Duron 1000 prende 5 secondi dal mio PentiumIII 800EB, e invece mi usurpa la posizione!!!:mad:
:D Non me la sono presa, però dai a Cesare quel che è di Cesare!:D
Inoltre c'è un errore sui monoproc-overclock:
26 4.31 Obdulio AMD Athlon XP 1700+ 1466@1100
UNDERCLOCK?:confused: :eek:
ULP! Tommy scusa per l'errore di posizione, adesso sistemo! ;)
Cmq per quanto riguarda il clock errato del risultoato di Cbdulio, non ci posso fare nulla perchè quello l'ha scritto maio....semmai provo a guardare i post del database 2....cmq mi ci vorrà un pò! :(
Ciao,
GHz!:cool:
Tommy.73
24-11-2002, 23:03
AUGURI GIGAHERTZ:D
ma quando hai compiuto gli anni di preciso?
siamo quasi sincronizzati perchè io li ho compiuti il 23! Però sono un po' più vecchio, ho raggiunto quota 29.
GRAZIE TOMMY! :)
Cmp io non nato di preciso il 13/11/84 e quindi gli anni li faccio un pochetto prima di te: la festa l'ho fatta ieri perchè alcuni miei amici il sabato prima non potevano venire e quindi ho rimandato! :)
Ora sto aggiungendo gli untimi test nel DB! :D Se non mi staccano il telefono tra poco posto il db aggiornato! ;)
Ciao,
GHz!:D :cool:
Originariamente inviato da Marco.exe
[B]avevo già fatto il bench, questo è con una freq + alta... vedi te se vuoi aggiungerlo.
ciau
certo che lo aggiungo!
+ risultati postate meglio è! ;)
Ciao!
Evvai!!! 500° POST! :D[/siz]
Tommy.73
24-11-2002, 23:41
Originariamente inviato da GHz
[B]GRAZIE TOMMY! :)
Cmp io non nato di preciso il 13/11/84 e quindi gli anni li faccio un pochetto prima di te: la festa l'ho fatta ieri perchè alcuni miei amici il sabato prima non potevano venire e quindi ho rimandato! :)
Ora sto aggiungendo gli untimi test nel DB! :D Se non mi staccano il telefono tra poco posto il db aggiornato! ;)
Ciao,
GHz!:D :cool:
:eek: GHz telefono casa:eek: GHz come ET:D
Originariamente inviato da Thunderz
[B]Tyan S2460
2 cpu Amd Athlon XP 1800+
768 Mb DDR Ecc Reg
OS Windows XP Professional SP1
ciao
Thunderz
Scusa ma il tempo del tuo test sarebbe quello necessario per l'elaborazione di 2WU vero o mi sbaglio?
Cmq mi potresti indicare la frequenza di bus e la frequenza delle cpu?
Grazie! Ciao,
Ghz!
:D
Giusnico
25-11-2002, 12:29
Finalmente sono sceso sotto le 4 ore con una CPU "anziana"... :D :D :D
Tempo: 3:59
User: Giusnico
Processore: AMD K7 Athlon Thunderbird 1200@1517 MHz
Frequenza: 1517 MHz (144,5x10,5 MHz)
Bus: 144,5 MHz
Motherboard: ABIT KT7A Raid
Chipset: KT133A
Memoria: 256 Mb DIMM Mb SDRAM (PC133) (cas 2)
Client: Testuale 3.03
SO: Win ME
Note: Ram 2-2-2 144,5 MHz
Priorità: Low. Questo perché non ho mai notato alcun incremento di prestazioni con la priorità posta su High!
A presto! :)
azz! :eek: :eek:
Ottimo tempo giuse! :D
Complimenti!
Cmq il test andrebbe fatto impostando lapriorità su high... :rolleyes:
Semmai riprova con high e fammi sapere il risultato, almeno mi regolo meglio....:)
Avrei una domanda da farti: impostando i timings delle ram a 2, c'è un grosso vantaggio? Qunto si guadagna di tempo su ogni WU?
Fammi sapere perchè io ho una comfig hw simile alla tua ma le ram non reggono il cas 2 e quindi se in quel modo si guadagna tanto tempo le cambio...:D
Ciao e grazie,
GHz!:cool:
Dirk Pitt
25-11-2002, 14:45
Ormai sono in ritardoi clamoroso, cmq auguri anche da parte mia Ghz! ;)
Appena riesco faccio anch'io qualche test anche se il mio parco macchine non e'eccelso! :rolleyes:
Originariamente inviato da Dirk Pitt
[B]Ormai sono in ritardoi clamoroso, cmq auguri anche da parte mia Ghz! ;)
Appena riesco faccio anch'io qualche test anche se il mio parco macchine non e'eccelso! :rolleyes:
Grazie Dirk Pitt! :)
Aspetto i tuoi risultati! ;)
Ciao,
GHz!:cool:
Giusnico
25-11-2002, 19:55
Originariamente inviato da GHz
[B]azz! :eek: :eek:
Ottimo tempo giuse! :D
Complimenti!
Cmq il test andrebbe fatto impostando lapriorità su high... :rolleyes:
Semmai riprova con high e fammi sapere il risultato, almeno mi regolo meglio....:)
Avrei una domanda da farti: impostando i timings delle ram a 2, c'è un grosso vantaggio? Qunto si guadagna di tempo su ogni WU?
Fammi sapere perchè io ho una comfig hw simile alla tua ma le ram non reggono il cas 2 e quindi se in quel modo si guadagna tanto tempo le cambio...:D
Ciao e grazie,
GHz!:cool:
Proverò a fare i test che mi hai chiesto, quando ho un po' di tempo :) :)
A presto :D
ok giuse, grazie! Almeno vedo se c'è differenza o no tra priorità bassa e alta!
L'importante però è che qualsiasi priorità imposti, durante il test non dovrai utilizzare il pc, sennò i tempi aumentano! :o
Ciao e grazie,
GHz!:cool:
Tommy.73
25-11-2002, 22:57
Se non ci sono processi in background e non usi il PC (non muovi nemmeno il mouse) le differenze debbono essere minime, ma low è comunque sconsigliabile. Mettete almeno normal! Per uniformità del test va usato high. :o
http://digilander.libero.it/polo6N2000/seti.jpg
Ecco il mio risultato aggiornato: ho migliorato di ben 1 minuto! :D
x GHz potresti aggiornare i miei valori nel database
mettendo 3:50 al posto di 3:51
e PC100/PC133 al posto di PC-1?? ,infatti 128MB sono PC100 e 256MB sono PC133 ;)
Secondo me le entries del vecchio d-base si dovrebbero mettere a parte
proprio per garantire una globale omogeneità dei nuovi risultati
ciao :)
PS in ritardo cronico: auguri di buon compleanno!!! ;) :D
Grazie per gli auguri vix! ;):)
+ tardi aggiornerò il db e vedo se dividere i nuovi test dai vecchi!
Ciao,
GHz!:D
Originariamente inviato da GHz
[B]Grazie per gli auguri vix! ;):)
+ tardi aggiornerò il db e vedo se dividere i nuovi test dai vecchi!
Ciao,
GHz!:D
Se hai voglia aggiorna anche il mio, avevo abbassato di 4 minuti...
Ciao, e grazie per il lavoro che stai facendo
Originariamente inviato da pdepon
[B]
... aggiorna anche il mio, avevo abbassato di 4 minuti...
Hai aumentato la frequenza del proc o i timings della Ram?
Se così fosse dovresti far aggiornare anche questo. :)
ciao :)
Originariamente inviato da pdepon
[B]
Se hai voglia aggiorna anche il mio, avevo abbassato di 4 minuti...
Ciao, e grazie per il lavoro che stai facendo
ciao pdepon, io ho aggiornato il tuo tempo nel db, però come ha già detto vix, fammi sapere che cosahai modificato alla tua config hardware per fare questo nuovo tempo.
Ciao e grazie a tutti per la collaborazione! :)
GHz.
ciao GHz
ho ripescato dei tempi sulla dual che maio non ha mai inserito nel database
ecco il primo
3h 34 min per completare 2wu
s.o. win xp prof
mobo tyan mpx
due xp1600+@xp2000+
512mb crucial 2100 ecc...
senza nessun settaggio particolare...... e priority low in setidriver
ps. mentre scaccolavo ho usato sempre il pc per navigare,masterizzare,ascoltare mp3 e stampare copertine di cd
poi:
il mio risultato con un solo processore è 3ore 03 min...il resto è uguale alla mia config.....ho tolto solo un processore
poi:
stesso sistema ma con frequenza portata a 1750mhz
tempo impiegato 3 ore 12 min con due processori
e 2 ore 57 min con un solo processore a 1750 mhz
per ora faccio basta gia' che ti ho creato parecchia confusione.....
quando ho un po' di tempo posto i tempi della mono
ciau
azz quanti test beppe! ;) Grazie! Adesso mi metto ad aggiornare il db! :D
Peccato per la priorità low del setidriver che ti ha fatto certamente aumentare i tempi...........vabbè......semmai i prossimi test falli con priorità high!
Aspetto i prossimi risultati! ;)
Ciao e grazie,
GHz!:cool:
Giusnico
28-11-2002, 13:13
Un paio di minuti in meno :D :D :D
Stessa configurazione di prima, ma con priorità High invece che Low
3:57 :) :)
A presto... :D
però......:D
allora, da quanto visto con i vari test vorrei fare alcune considerazioni sulla priorità dello scaccolamento. Ho dedotto che:
1) la differenza di tempo nello scaccolamento tra priorità alta e bassa è minima (cioè varia nell'ordine di 1-2 minuti circa) a patto che durante lo scaccolamento l'utente non utilizzi il computer.
2) la differenza di tempo nello scaccolamento tra priorità alta e bassa è notevole se l'utente utilizza il compuer durante lo scaccolamento.
Se secondo voi è diverso postate pure!
Cmq a me sembrano considerazioni ovvie.......
Ciao,
GHz!
io ti diro' che usando o non usando il pc i tempi cambiano poco....almeno con la dual....con la mono non ho ancora verificato....
diciamo che con priority high e non usando il pc si potranno risparmiare sui 5 min....6 al massimo non di +......almeno da quello che ho verificato sulla mia dual......
grazie beppe per aver detto la tua sulla priorità! :)
Sto cercando di farmi un'idea sul rispormio di tempo che si ha impostando la priorità high o low.............
............in molti casi si è verificato un divario di tempo trascurabile (nell'ordine di 1-2, max 5 min), in altri casi, però, è risultato un risparmio notevole di tempo, nell'ordine di 30 - 60 min!!!!!! Questa differenza dovrebbe dipendere dall'utilizzo + o meno intensivo della cpu da parte di altri programmi che girano durante lo scaccolamento in modalità low: mi sembra logico........
Ancora rimango nel dubbio.......se qualcun'altro vuole dire la sua faccia pure!
Cmq...POSTATE I RISULTATI DEL TEST RAGA CHE IL DB VUOLE ESSERE INGRANDITO!!!! :D:D:D
Ciao,
GHz!
probabilmente su una mono incide di +.......
devo dire che il dual amd è veramente una bomba....posso fare quello che voglio senza il minimo rallentamento
e ce credo beppe.....:p
beato te!
Ciao,
GHz!:D
Tommy.73
28-11-2002, 22:46
Che senso ha fare un benchmark mentre stanno girando altri programmi:confused: :eek: :mad:
Converrete con me che le differenze dipendono da software fatto girare in contemporanea. Un conto è navigare in internet e un conto è renderizzare qualcosa in 3D o un video, oppure a giocare a Quake 4!!!
Se vogliamo un benchmark veritiero facciamoli omogenei sti test!!!
PRIORITA' ALTA[/siz]
CHIUDERE ANTIVIRUS, LETTORI MP3 E COMPAGNIA BELLA[/siz]
DIMENTICARSI DEL PC PER TUTTA LA DURATA DEL TEST[/siz]
Sennò magari esce fuori che un Athlon XP 1800+ impiega solo 5 minuti meno del mio PIII800!!!
Non sono arrabbiato, ma mi dispiace che il database vada sprecato!
Giusto GHZ? Queste cose le devi pretendere.:D :D :D ;)
oh!
finalmente un pò di professionalità! :D
mi sembra giusto tommy quello che hai detto, ma adesso come si fa? i test postati fino ad ora che faccio? li butto nel cesso?
d'altronde io l'ho scritto chiaramente nel primo post, eppure c'è gente che continua a postare i risultati indicando di aver impostato priorità LOW! :mad:
Come faccio? :confused: HELPATEMI VOI! :(
GHz!;)
Federico83
29-11-2002, 16:21
Ho visto che nel database dei monoprocessori non overcloccati manca l'Athlon XP 2000+
Provo a colmare questa mancanza postando il mio risultato.
Tempo: 3 ore 34 minuti e 55 secondi
Priorità: High
Processore: AMD Athlon Xp 2000+
Ram: 256 Mb DDR 266 Mhz
Frequenza processore: 1666 Mhz
Frequenza bus: 133 Mhz
Sistema operativo: Win XP Professional
Se serve qualche altro dato fatemi sapere. Ah scusate se non metto lo screenshot, ma non so come si fa. Se me lo spiegate la prossima volta lo metto anche io.
P.S. Il risultato è sicuramente migliorabile.
ciao
Originariamente inviato da Federico83
[B]Ho visto che nel database dei monoprocessori non overcloccati manca l'Athlon XP 2000+
Provo a colmare questa mancanza postando il mio risultato.
Tempo: 3 ore 34 minuti e 55 secondi
Priorità: High
Processore: AMD Athlon Xp 2000+
Ram: 256 Mb DDR 266 Mhz
Frequenza processore: 1666 Mhz
Frequenza bus: 133 Mhz
Sistema operativo: Win XP Professional
Se serve qualche altro dato fatemi sapere. Ah scusate se non metto lo screenshot, ma non so come si fa. Se me lo spiegate la prossima volta lo metto anche io.
P.S. Il risultato è sicuramente migliorabile.
ciao
Grazie Federico! :) ;)
Manda pure tutti i test che vuoi: + test postate + il database diventerà completo! ;)
Cmq mi dovresti dire anche che scheda madre (ed il suo relativo chispet che monta) e che versione del client di seti hai utilizzato per il test!
Per postare lo screen devi inserirlo in uno spazio web e linkarlo quando scrivi il messaggio con il pulsante "IMG" wd inserire il link al file. Se non sono stato chiato richiedi pure! ;)
Ciao e grazie,
GHz!:cool:
OK! Dibbì aggiornato! :D
x beppe: ho inserito i tuoi test ma non hai postato la freq di bus, quando hai tempo fammela sapere che la inserisco nel db!
x TUTTI: quanto postate i risultati scrivetemi tutti i dati che sono richiesti nel primo post altrimenti è un lavorone compilare tutt i campi del db!
Grazie a tutti per la collaborazione! :)
GHz!:cool:
Originariamente inviato da Tommy.73
[B]Che senso ha fare un benchmark mentre stanno girando altri programmi:confused: :eek: :mad:
Converrete con me che le differenze dipendono da software fatto girare in contemporanea. Un conto è navigare in internet e un conto è renderizzare qualcosa in 3D o un video, oppure a giocare a Quake 4!!!
Se vogliamo un benchmark veritiero facciamoli omogenei sti test!!!
PRIORITA' ALTA[/siz]
CHIUDERE ANTIVIRUS, LETTORI MP3 E COMPAGNIA BELLA[/siz]
DIMENTICARSI DEL PC PER TUTTA LA DURATA DEL TEST[/siz]
Queste parole mi sembra di averle già sentite! ;) :D :D
Originariamente inviato da vix
[B].... Chissà quanti di noi (io no! )hanno eseguito il test con
antivirus e programmi vari in esecuzione che rubavano preziose risorse al test che era
l'ultima ruota del carro poichè in priorità bassa.
Per una corretta esecuzione del test e conseguente omogeneità dei dati si dovrebbe:
-accendere il PC
-disattivare il risparmio energetico
-terminare tutti i processi (eccetto Explorer e Systray)
-scompattare il file .zip contenente il test
-lanciare il test
-dimenticarsi del PC fino alla fine del test
Copione! :D :D :D
Originariamente inviato da GHz
[B]OK! Dibbì aggiornato! :D
x beppe: ho inserito i tuoi test ma non hai postato la freq di bus, quando hai tempo fammela sapere che la inserisco nel db!
x TUTTI: quanto postate i risultati scrivetemi tutti i dati che sono richiesti nel primo post altrimenti è un lavorone compilare tutt i campi del db!
Grazie a tutti per la collaborazione! :)
GHz!:cool:
ok allora il primo test a 2000+ ovviamente con molti 12,5 e bus a 133...lo stesso vale per la prova con un solo processore @2000+
poi lo stesso sistema dual overclokkato con bus a 140 mhz con freq di 1750
ho un altro test sulla mono cosi' configurata
amd xp 1700+@2100+sbloccato
abit kt7a raid chipset kt133a
512mb ram mushkin rev 3+ cas2
bus a 158 mhz
sistema winxp prof sp1
priority high ma con sistema non perfettamente a posto(è il pc di mia moglie e tenerlo in ordine e pulito da miriadi di programmi inutili è una gran fatica:D:D:D)
tempo 3 ore 02 min
si difende bene nonostante non abbia memorie ddr
mi sembra di non aver dimenticato nulla
ciaus
azz, veramente un bel tempo per un sistema senza ddr.....:D
mi sembra che non manchi nulla...........+ tardi aggiungo anche questo test! ;)
Ciao,
GHz!:cool:
anche se dai test che ho fatto con ram sdr tirate a 158 mhz con tutti i settaggi a palla non c'è poi tantissima differenza.....ovviamente il discorso è diverso se uno ha ram normali pc133
Tommy.73
29-11-2002, 23:15
PER VIX[/siz]
Se chiedessi il teorema di pitagora a 100 persone diverse, direbbero tutti lo stesso enunciato, la stessa formula. (Ignoranti esclusi)
La mia formazione scientifica mi ha sempre portato al rigore, e nel caso di un benchmark prestazionale, il rigore è d'obbligo.
Le regole che avevi enunciato non ricordo dove (le avevo già lette) sono giustissime perchè si scrivono da sole, ovvero non c'è da inventarsi niente. Siccome, evidentemente erano volate col vento (in pochi le hanno rispettate), ho ritenuto necessarissimo (per dirla in maniera più letteraria) rimarcarle.
PER GHZ[/siz]
Non sapendo quali valori sono rigorosi, per ora tieni quelli, sperando che non abbiano fatto simulazioni scientifiche finchè processavano la tua WU (RIBADIAMO CHE IL TEST VA FATTO CON LA WU CHE SI SCARICA ALL'INIZIO DEL THREAD!!!!)
Sta ai singoli utenti che si sentono un po' colpevoli di errore:( rieffettuare il test con le dovute modalità e ripostare i risultati.
Quando vedi che l'utente, la configurazione hardware e i settaggi sono gli stessi, allora puoi buttare il vecchio risultato, in modo da non generare contraddizioni.
OK? ;)
Tommy hai perfettamente ragione!
Cmq, come hai già detto te, spetta a chi fa il test di rispettare le regole per la buona attendibilità del risultato!
Io prendo per buono quello che mi viene postato (a meno che uno non abbia un computer bomba e ci mette 10 ore, allora non lo accetto.....) e lo inserisco nel db!
Cmq inserirò tali regole ben in vista nel 1° post!
Grazie e ciao! :)
GHz!:cool:
Federico83
30-11-2002, 09:10
X Ghz
La scheda madre è una Chaintech Apogee A7VJL e il chip è il KT333
Il client è il 3.03 testuale con Seti Driver e Seti Spy aperti per controllare tutto.
la prox volta provo come mi hai spiegato x lo screen....spero di riuscire!
ciao!
Giusnico
30-11-2002, 12:33
per GHz
quando hai tempo aggiorna il mio tempo di 3:59 con 3:57 :) con il nome Giusnico.
Guarda che è una minaccia :D :D
Grazie e a presto!
Originariamente inviato da Federico83
[B]X Ghz
La scheda madre è una Chaintech Apogee A7VJL e il chip è il KT333
Il client è il 3.03 testuale con Seti Driver e Seti Spy aperti per controllare tutto.
la prox volta provo come mi hai spiegato x lo screen....spero di riuscire!
ciao!
OK! Grazie Fede! ;)
Ciao,
GHz!:D
Originariamente inviato da Giusnico
[B]per GHz
quando hai tempo aggiorna il mio tempo di 3:59 con 3:57 :) con il nome Giusnico.
Guarda che è una minaccia :D :D
Grazie e a presto!
ULP! ESEGUITO! :D
Cmq scusa giuse, ero convinto di averlo già aggiornato....:confused: ......a ecco!!!..:p
L'avevo aggiornato, ma poi ho aggiunto altri risultati e ho ricopiato il tuo vecchio! :D
Grazie per avermelo ricordato! ;)
Ciao,
GHz!:cool:
Federico83
01-12-2002, 11:15
ciao Ghz
Ho visto solo ora le nuove raccomandazioni che hai messo per come svolgere il test
Cercherò di uniformarmi anche io
Intanto ti do un aggiornamento
Il sistema è sempre lo stesso (vedo che però non hai aggiornato il db!!)
solo che questa volta son stato 3ore e 8 minuti.
priorità high e pc completamente lasciato da solo...
ciao!
Originariamente inviato da Federico83
[B]ciao Ghz
Ho visto solo ora le nuove raccomandazioni che hai messo per come svolgere il test
Cercherò di uniformarmi anche io
Intanto ti do un aggiornamento
Il sistema è sempre lo stesso (vedo che però non hai aggiornato il db!!)
solo che questa volta son stato 3ore e 8 minuti.
priorità high e pc completamente lasciato da solo...
ciao!
Grande Fede! ;) E' così che si fa! :o Mi congratulo! :)
Adesso il tuo tempo rispecchia d+ le potenzialità del tuo hw!
Il db pensavo di averlo aggiornato, invece avevo scritto tutto nel fine txt che ho sul comuter e non avevo aggiornato il post! Adesso ho aggiornato! ;) Grazie per avermelo fatto notare! :)
P.S: RAGA ATTENDO ALTRI TEST! ;)
Ciao,
GHz!:cool:
Federico83
05-12-2002, 10:00
Ciao Ghz
Ho frustato per bene il mio pc....mi ha fatto 3 ore e 4 minuti
DOmanda tecnica: ho un paio di sensori di temperatura che in questi giorni mi stanno facendo impazzire:
CPU temp = 60° (media)
CASE temp = 37° (media)
qualcuno mi sa dire se è tanto o normale? Ho 3 ventole una sulla CPU (che domande...) che viaggia a 4500 giri e due sul case
non vorrei fondere tutto....xchè quando stacco Seti la temperatura mi scende a 50°....
Ciao!
Grande Fede! ;)
Cmq che cosa hai modificato al tuo hw per ottenere questo nuovo tempo? Fammi sapere che aggiorno il db! ;)
Per quanto riguarda la temperatura della tua cpu, devi stare molto attento perchè secondo me è un pò altina: vabbè che gli athlon fondono sopra i 90°, ma sopra una certa soglia diventano instabili e se tenuti sempre a temperature alte durano meno!
Che dissy hai sulla cpu? Fammi sapere! :)
Ciao,
GHz!:D
Federico83
05-12-2002, 15:27
non ho modificato niente a livello di hardware e non ho overclokkato niente (visto che fa già caldo in questa stanza...il costume da bagno l'ho messo via non posso mica tirarlo fuori di nuovo!)
Semplicemente ho aperto il case e così mi è un po' scesa la temperatura e mi sembra che i risultati siano migliorati
il dissy e la ventola della cpu sono originali venduti con la CPU....a me sembra già troppo grande così...la ventola gira a 4700 giri altro non so che dirti
ciao!:D
Ok Federico, adesso ti aggiorno il tempo nel db! ;) Semmai pel il prossimo test allegami il file results.sah! ;)
Cmq non significa nulla "dissipatore originale", in quanto non esiste un dissy "originale", ma si classificano in economici (cioè quelli in alluminio con ventole economiche) e quelli + performanti (quelli in rame, con ventole molto potenti) oppure ci sono i sistemi di raffreddamento a liuido! :D
Cmq se te per "originale" intendi quello che ti hanno montato quando hai comprato il computer al negozio, credo proprio che sia uno di tipo economico. Se guardi sopra la ventola ci dovrebbe essere scritto il marchio del produttore.
Ciao e grazie,
GHz!:):D:cool:
P.S: FORZA RAGA!!! ASPETTO ALTRI RISULTATI!!!!!!! ;)
Federico83
06-12-2002, 08:01
Il dissi e la ventola sono un monoblocco in alluminio della Cooler Master. La ventola è da 6 cm l'ho montata io perchè il pc me lo sono fatto da solo a casa (è + divertente, no?):p
Immagino che devo zipparlo il file result.sah....ti basta solo quello o ti serve altro?
Fammi sapere che la prox volta provvedo
ciao!
si, il file results.sch lo zippi e lo alleghi al post! ;)
cmq se vuoi abbassare la temp della cpu prova a prendere un dissy un pochetto migliore (non dico quelli da 50 euro, basta uno un pò meglio...ora non mi viene nessun modello in testa, cmq all'essedì fanno l'HHC-001 38 euro iva inc e quello di che è un dissy con le p@lle.....OPS!....volevo dire con le heat pipe! :D:D:D )
Ciao,
GHz! :cool:
X TUTTI: ATTENZIONE!!![/siz]
Oggi mi sono collegato per aggiornare il db e non riuscivo a trovare + gli ultimi post!!!! :eek: :eek: :eek:
Poi ho letto l'annuncio di Alessandro Bordin ed ho capito tutto!!!:(
L'ultima pagina del 3d è andata persa!!!! :( :mad: :(
Dato che non avevo ancora aggiornato il db, invito ilkarro (mi riordo che aveva postato solo lui i risultati!) e tutti coloro che avessero postato ultimamente a ripostare i loro risultati dei test.
Grazie per la collaborazione a tutti! ;) :)
Ciao,
GHz!
Tommy.73
10-12-2002, 00:02
:eek: :eek: :eek: :mad: :eek: :eek:
Miiiiiiii, non ci posso credereeeeeee!!!
Federico83
10-12-2002, 14:28
Ciao Ghz
Ho un nuovo risultato: finalmente il secondo pc di casa mia ha finito di lavorare...
7 ore e 17 minuti (ti metto il file result.sah)
Athlon 900
256 Ram Dimm frequenza 100
Chipset scheda madre VIA KT133
La scheda madre è una Chaintech 7AJA0
No overclok...non ricordo se ti serve altri dati:confused:
ciao!
Ah si....sistema operativo Win XP Professional
P.S. Non ho più il file result.sah da mandarti, xò il 2000+ mi aveva fatto 3 ore e 4 minuti qualche giorno fa...:rolleyes:
OK federico! ;)
Cmq non hai specificato il chipset e la frequenza di bus (che dato che le ram le hai tenute @ 100 MHz presuppongo presuppongo che sia di 100 MHz (quindi 100*9=900MHz!) )!
Se non volete dimenticarvi i dati quando postate i risultati, seguite la lista che ho fatto nel primo post e non vi potete sbagliare! ;)
Fede, il tuo vecchio tempo l'ho aggiornato (quello di 3:04), appena m dai i dati mancanti aggiungo anche l'ultimo! ;)
Ciao,
GHz!
:D :cool:
Tommy.73
11-12-2002, 00:12
HEY BILL OVVERO GHZ..........DOVE STAI TU SUL DATABASE??????[/siz]
Federico83
11-12-2002, 11:30
il chipset l'ho messo....è il KT 133 della VIA
la frequenza di bus è 100 (100*9=900):D
ora vedo se riesco a overcloccare un po' il 2000+ devo rispondere alla perforazione da dietro che EXUS mi ha fatto ieri
cmq grazie ai tuoi consigli sono tornato a livelli di temperatura decenti....ora lavora 17 ore al giorno e quando lo spengo è fermo a 50° contro i 60 di prima
ciao!
Originariamente inviato da Tommy.73
[B]
eheheh....per ora non ci sono ancora, cmq sto facendo vari test ed appena avrò finito li inserirò nel db! :D
In questo periodo sono molto occupato con la scuola (sia scuola l'ITIS che scuola guida per la patente! :D), cmq durante le vacanze di natale vedrò di concludere! ;)
Ciao,
GHz! :cool:
Originariamente inviato da Federico83
[B]il chipset l'ho messo....è il KT 133 della VIA
la frequenza di bus è 100 (100*9=900):D
ora vedo se riesco a overcloccare un po' il 2000+ devo rispondere alla perforazione da dietro che EXUS mi ha fatto ieri
cmq grazie ai tuoi consigli sono tornato a livelli di temperatura decenti....ora lavora 17 ore al giorno e quando lo spengo è fermo a 50° contro i 60 di prima
ciao!
DOH! Come ho fatto a non vederlo il chipset? :D Vabbè, ora aggiungo il risultato nel db! ;)
Cmq non hai specificato se il processore è un Athlon classic o Thunderbrid....fammi sapere! ;)
Grazie e ciao! GHz! :cool:
Federico83
11-12-2002, 14:38
sinceramente non lo so....credo che sia un Athlon Classic cmq
ciao!:p
ma come......se è Slot A (coiè è un processore di quelli con la scatole nera che si infilzano in quella specie di slot sulla mobo in verticale, mentre se è uno di quelli su Socket (cioè è uno di quelli che stanno sdraiati tanto per capirsi :p) allora è un Thunderbrid! ;)
Almeno, che io sappia è così! :o
Ciao,
GHz! :)
Federico83
11-12-2002, 18:36
hai ragione Ghz
questo pc non l'ho montato io (al contrario dell'altro) e così non so cosa c'è dentro
oggi pom l'ho smontato per la prima volta dopo un anno e mezzo e ho visto che dentro è un macello....quel disgraziato mi ha lasciato tutti i cavi aggrovigliati!!
cmq è un thunderbird....hai ragione tu.
ciao!
Tommy.73
11-12-2002, 22:58
Originariamente inviato da GHz
[B]
eheheh....per ora non ci sono ancora, cmq sto facendo vari test ed appena avrò finito li inserirò nel db! :D
In questo periodo sono molto occupato con la scuola (sia scuola l'ITIS che scuola guida per la patente! :D), cmq durante le vacanze di natale vedrò di concludere! ;)
Ciao,
GHz! :cool:
Con l'auto vai piano! Con SETI vai fortissimo! Mi raccomando!!!
Comunque ti voglio al più presto sul db!!!!!!!
Originariamente inviato da Tommy.73
[B]
Con l'auto vai piano! Con SETI vai fortissimo! Mi raccomando!!!
Comunque ti voglio al più presto sul db!!!!!!!
OK Tommy! ;) Grazie per i consigli! :)
Guarderò di ultimare i test il + presto possibile! ;)
Ciao,
GHz! :cool:
HEI RAGA!!!!! :)
FORZA CON I TEST!!! :)
E' UN PO' CHE NON NE VEDO!!!! :(
ASPETTO I VOSTRI RISULTATIIIII!!!! ;)
P.S: con il nuovo forum non sono ancora riuscito a capire come fare per sistemare le tabelle.... :cry: :cry: :cry: ......è una settimana che mi scervello!!!!!!!!!!!!!!! QUALCUNO MI AIUTIIIIII!!!!!
Grazie,
GHz! :cool: :D
raga ho inserito il mio primo test (al quale ne seguiranno altri...): 4:32'.
Non male vero per un Athlon 1GHz! :D
ASPETTO ALTRI VOSTRI TEST!!!!! :cool:
Ciao,
GHz! :D
http://forum.hwupgrade.it/images/avatars/19499.gif[/mg]
RAGA FINALMENTE SONO RIUSCITO A SISTEMARE IL DB! DOPO ORE E ORE DI SCERVELLAMENTO HO TROVATO LA SOLUZIONE, SEMPLICE MA EFFICACE PER RIORDINARE LE TABELLE! :D :D :D E' bastato mettere una riga senza nessuno spazio per non far spezzare le altre!!! :D [/siz]
Vabbè così è un pò ingomrante il DB, cmq non c'è altra soluzione (almeno che io sappia...corsini non si è + fatto vivo...:( ) il carattere non è possibile rimpicciolirlo....quindi....
Aspetto altri vostri test da aggiungere al DIBBì! ;)
Mi raccomando mandatenee!! :)
Ciao e grazie,
GHz! :D:D:D :cool: :cool: :cool:
Ciao a tutti, io avevo fatto una prova un po di tempo fa... ( http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=278616 ) e avevo fatto 2:04 se non sbaglio, adesso vedo se trovo la foto che non si vede piu nel vecchio topic.
Il sistema era: P4 2000 @ 2760, 256 Mb rimm pc800 samsung, mobo Asus p4te intel 850, client ???boh??? , so win 2000 pro.
CIoa ciao
ok, cmq la prova l'hai fatta con la wu-test o no?
fammi sapere! ;)
Ciao,
GHz! :D
Tommy.73
30-12-2002, 20:10
Grande il db? :sofico: Nooooo!!!
Nella mia 1280x960 sta piuttosto bene :D
Però nel campo dei monoprocios overcloccati c'e ancora uno sforamento di qualche carattere (per l'esattezza va a capo "Wpcredit", 8 caratteri).
Comunque bella pensata.
Ciao!
( E AUGURI!!!)
Originally posted by "Tommy.73"
Grande il db? :sofico: Nooooo!!!
Nella mia 1280x960 sta piuttosto bene :D
Però nel campo dei monoprocios overcloccati c'e ancora uno sforamento di qualche carattere (per l'esattezza va a capo "Wpcredit", 8 caratteri).
Comunque bella pensata.
Ciao!
( E AUGURI!!!)
Auguri anche a te Tommy! ;)
Cmq che stai a dì: a me non va a capo nessuna riga! Wpcredit è al suo rigo.......mah...
ciao! :)
Clock-Man
04-01-2003, 21:06
Ecco anche il mio "tempone" (senza DDR e con memorie da 10 euro...)
Tempo: 4h20m
User: Clockman - HWUpgrade.it SETI Team
Processore: AMD Athlon Thunderbird
Frequenza: 1300@1548
Bus: 148 Mhz
Motherboard: Abit kt7a
Chipset: VIA kt133a
Memoria: 2x128Mb Low cost pc133 Sdram Dimms
Client : Seti CMDline 3.03
Sist. Operat. :Win 2000Pro
Note: CL 3-3-3, 7-1-1-1Read, 4-1-1-1Write (ovvero più lento non si può, ma per avere i 148Mhz...
Ciao ciao!!
Tommy.73
06-01-2003, 02:02
Originally posted by "GHz"
che stai a dì: a me non va a capo nessuna riga! Wpcredit è al suo rigo.......mah...
Guarda tu stesso, come lo spieghi????? :confused:
(Win98SE a caratteri piccoli e Internet Explorer a caratteri medi(ma questi non influiscono sul db) il tutto a 1280x960)
Thunderz
06-01-2003, 15:31
Tempo 1:54
User Gianlu76
Processore Intel P4
Frequenza 2400@3009
Bus 167.16
Motherboard Epox 4PEA+
Chipset i845PE
Memoria 512 Mb GEIL PC 3500 Ultra Platinum DDr 433
Client cmd line
Sist. Operat. Windows XP Prof SP1
picanoel
06-01-2003, 17:36
User picanoel
Asus barebone terminator 533 - 2 ore e 19 minuti
p4 2400@2663 (148*18)
Mobo p4sc-e
Chipset sis 651
512 mb ddr samsung
win xp sp1
EVVIVAAAA: ALTRI RISULTATI!!! :D[/siz]
Bene bene! Che bella sorpresa! ;)
Appena posso aggiorno il db! :)
[/siz]
QUALCUNO RIUSCIRà A BATTERLO? :D:D:D:D:D:D:D:D:D
GHz! :cool:
Originally posted by "Tommy.73"
Guarda tu stesso, come lo spieghi????? :confused:
(Win98SE a caratteri piccoli e Internet Explorer a caratteri medi(ma questi non influiscono sul db) il tutto a 1280x960)
BOHHH!!!! A ME NON VA A CAPO NESSUN RIGO! MAHHHHHHHHHHH
Cmq metterò un pò di asterischi in +! :D;)
Ciao,
GHz! :cool:
Thunderz
06-01-2003, 19:51
Originally posted by "GHz"
EVVIVAAAA: ALTRI RISULTATI!!! :D[/siz]
Bene bene! Che bella sorpresa! ;)
Appena posso aggiorno il db! :)
[/siz]
QUALCUNO RIUSCIRà A BATTERLO? :D:D:D:D:D:D:D:D:D
GHz! :cool:
Provo con qualche settaggio un pò più spinto e vedo se riesco a fare di meglio
ciao
Thunderz
Originally posted by "Thunderz"
Provo con qualche settaggio un pò più spinto e vedo se riesco a fare di meglio
ciao
Thunderz
Aspetto i tuoi risultati! ;)
Vedi se riesci a battere il tempo di DDA: 1:51!!! :eek: per ora sei sul podio al 3° POSTO! ;) :D
picanoel
06-01-2003, 21:05
User picanoel
Asus barebone terminator 533 - 2 ore e 17 minuti
p4 2400@2700 (150*18)
Mobo p4sc-e
Chipset sis 651
512 mb ddr samsung
win xp sp1
ho spinto un po' l'fsb
Originally posted by "picanoel"
User picanoel
Asus barebone terminator 533 - 2 ore e 17 minuti
p4 2400@2700 (150*18)
Mobo p4sc-e
Chipset sis 651
512 mb ddr samsung
win xp sp1
ho spinto un po' l'fsb
ottimo: ora aggiorno il tempo! :)
Tommy.73
06-01-2003, 21:53
Originally posted by "GHz"
Cmq metterò un pò di asterischi in +! :D;)
Perfetto GHZ, ora visualizzo tutto in maniera impeccabil!
Grazie per il supporto.
;) Ciao ;) [/size]
Originally posted by "Tommy.73"
Perfetto GHZ, ora visualizzo tutto in maniera impeccabil!
Grazie per il supporto.
;) Ciao ;) [/size]
Di nulla! ;) Grazie a te per la segnalazione dell'anomalia! :)
Ciao, GHz! :D
Originally posted by "GHz"
ok, cmq la prova l'hai fatta con la wu-test o no?
fammi sapere! ;)
Ciao,
GHz! :D
ciao, avevo fatto la prova con la wu test che era online in quel periodo(non so se e' la stessa ma credo di si), quando dda aveva fatto 2 ore e qualche minuto. Ciauz.
Avevo dimenticati il bus che era a 138 e win2k aveva il SP2.
ciao ciaoo
Originally posted by "Tat0"
ciao, avevo fatto la prova con la wu test che era online in quel periodo(non so se e' la stessa ma credo di si), quando dda aveva fatto 2 ore e qualche minuto. Ciauz.
Si, la WU-TEST è la stessa, quindi OK! ;)
Nella sezione monoproc oc del db dei al 4° posto, cmq mi manca la frequenza di bus che hai utilizzato.....se puoi gentilmente postarmela aggiorno il tuo risultato! ;)
Grazie e ciao!
Mi sai che hai saltato il mio ultimo post :D
DOH!!![/siz] :D:D:D:D:D
Quando ho postato non c'era il tuo ultimo post.......evidentemente abbiamo postato insieme! :D (io ci ho messo d+ a scrivere).
Cmq ora aggiorno il DB! ;)
Se vuoi mandare altri test mandami pure i risultati! ;)
Ciao e grazie! :muro: :muro: :muro:
.........ho montato il nuovo pc ed ho fatto il test con seti:
XP 2400+ at 195X12
2X256 PC3500 Geil Platinum Ultra 2 6 3 3 sincrona
MB NFORCE2
Tempo 01,55 in progress
ciao
entro il fine settimana arriverà la belva per DTP, vi farò avere i risultati sia OC che non.
Ciao.
x RIC: ottimo risultato!!!!!!!!!!! La cpu laovrava a frequenza di default o era oc? (quel 195*12 mi insospettisce...poi con le ram che ti ritrovi...:D)
Postami gli altri dati per riempire il DB!!!!
mobo, sistema operativo, ecc....
Sei secondo della categoria dopo corsini col p4 3,06GHz non OC!!!! COMPLIMENTI! ;)
x pdepon: posta posta i risultati! ;)
cmq dimmi una cosa: che vuol dire DTP?? :confused: :D:D:D
Ciao,
GHz! :cool:
........é un 2400+ di Fluctus di default 13,5x166 che faccio andare a 195 perché piu' su di bus per ora non riesco a salire con la Epox 8rda+.....cmq vediamo nei prossimi giorni di affinare un po' d'altra parte sono ad aria e quindi alzare ulteriormente il vcore (1,85) mi lascia perplesso.....mah vediamo per un exploit si potrebbe anche fare......ciao a presto :mc: ;) :)
DTP: DeskTop Publishing: Grafica 2D
Mr. Framerate
16-01-2003, 23:14
Ghz, mi spieghi in privato, o qui, come fai a fare le tab dritte???????
Ciao
Non capisco na mazza con sto nuovo forum.
UFIIIIIIIIIIII
Tommy.73
16-01-2003, 23:55
Originally posted by "Mr. Framerate"
Ghz, mi spieghi in privato, o qui, come fai a fare le tab dritte???????
Non capisco na mazza con sto nuovo forum.
:pig: :D Mi raccomando Mr.Frame fai un lavoro pulito!!!
Originally posted by "Mr. Framerate"
Ghz, mi spieghi in privato, o qui, come fai a fare le tab dritte???????
Ciao
Non capisco na mazza con sto nuovo forum.
UFIIIIIIIIIIII
:D
Allora per non far spezzare le colonne devi mettere una riga senza nessuno spazio. (vedi tabella a pag 1 di questo 3d! ;))
Se hai qualche dubbio ancora io sono qua! ;)
P.S: io ho fatto così, però l'unico inconvenente è che non si può dininuire la dimensione del carattere e quindi viene una tabella extra large! :D
Ciao,
GHz! :cool:
entro domani ti posto il risultato del P4 non OC, entro fine settimana cerco di postarti quello OC. Se va nel test come quanto sta scaccolando adesso, aspettati risultati da paura.
eheheheh.......vedremo come riuscirà a piazzarsi il tuo sistema nella classifica! ;)
Il primato per ora va a Corsini con il suo P4 3,06 oc e non oc!
Aspetto i tuoi risultati! :)
Ciao,
GHz! :cool:
Voglio arrivare alla stabilità a 3,8 GHz (ma solo per la WU di test), per il momento mi pianta dopo un'ora o due; che potrebbe essere più che sufficiente a fare il benchmark seti.
Ciao
Tempo: 2h27min
User pdepon
Processore P4 NorthWood B
Frequenza 2533@2533
Bus 133x4
Motherboard Gigabyte 8pe667u2
Chipset 845PE
Memoria 1GB pc2700 KingMax
Client 3.03 cmd
Sist. Operat. Winzozz 2k + sp3
Note Cas 2
E adesso arriverà in configurazione OC, ma devo riuscire a completarne una senza fare piantare la macchina.
Ottimo pdepon! ;)
Adesso sono curioso di vedere il risultato con il sistema OC! :D
Ciao,
GHz! :cool:
secondo me posso ancora migliorare il sistema anche in configurazione non oc, migliorando i timing delle ram e con altri piccole modifiche: il risultao è stato ottenuto con sistema non ottimizzato.
Nel Weekend cerco di postarti i risultati ottimizzati e in oc spinto.
In oc attuale sono intorno alle 2h sulle caccole standard.
ottimizzando ho abbassato di 3 minuti con la stessa configurazione :D :D :D
Ciao
Originally posted by "pdepon"
ottimizzando ho abbassato di 3 minuti con la stessa configurazione :D :D :D
Ciao
config non oc vero?
dimmi che così aggiorno il db! ;)
Ciao,
GHz! :cool:
non oc.
La oc te la mando quando avrò un pò di tempo per rispolverare il vecchio waterblok e adattarlo al p4 per quel pomeriggio di overclock estremo. Adesso ho poco tempo, ma dopo gli esami (6 ahime) riuscirò a spingere a fondo per quella mazza giornata che mi serve.
Ciao
Ragazzi qualcuno ha un'idea se è possibile fare il test su un macintosh con mac os x ?
uso il client testuale per scaccolare, l'ho scaricato ieri..
se c'è un modo per testare con questo sistema, posto i dati.
Tnx
Originally posted by "atomik"
Ragazzi qualcuno ha un'idea se è possibile fare il test su un macintosh con mac os x ?
uso il client testuale per scaccolare, l'ho scaricato ieri..
se c'è un modo per testare con questo sistema, posto i dati.
Tnx
Non so se esiste, cmq puoi sempre mandarci un idea, anche indicativa e non percisa del tempo che impieghi.
Potresti tentare prendendo dalla wu di benchmark i file di dati e trasferirli sul cient testuale, poi lanciarlo con l'opzione -verbose e vedere quanto impiega.
cmq quando finisce crea un file results dove indica il tempo impiegato in millisecondi, potresti postarci quello.
Ciao
Raga ho aggiornato il DB con i risultati di RIC e Pdepon.
Pdepon, in bocca al lupo per gli esami! ;)
Quando hai tempo, aspetto la config OC! ;)
Io intanto me so beccato l'influenza porc. putt.......vabbè......ma proprio il sabato...... :muro:
Ciao,
GHz! (zero!)
P.S: raga postate altri test!!!!!! :cool: :) ;)
Guarda che sono arrivato a 2.24 non oc sulla Wu bench.
Ottimo lavoro il Database, se solo la gente facesse più test...
Ciao
Originally posted by "pdepon"
Guarda che sono arrivato a 2.24 non oc sulla Wu bench.
Ottimo lavoro il Database, se solo la gente facesse più test...
Ciao
Scusa ma con l'influenza sono un pò rinco! :D
Correggo subito il tuo tempo! ;)
Ciao,
GHz! :)
Spero in una tua rapidissima guarigione, anch'io sono assolutamente rinco perché sono preso tra il mal di denti e il mal di esami.
Ciao
Spero in una tua rapidissima guarigione, anch'io sono assolutamente rinco perché sono preso tra il mal di denti e il mal di esami. Nell'ultimo tuo post non mi ero neanche accorto dell'infulenza...
Ciao
Originally posted by "pdepon"
Spero in una tua rapidissima guarigione, anch'io sono assolutamente rinco perché sono preso tra il mal di denti e il mal di esami. Nell'ultimo tuo post non mi ero neanche accorto dell'infulenza...
Ciao
Grazie pdepon! ;)
Spero che tutto vada per il meglio anche a te! :)
Ciao,
GHz! ;)
Norbornano
02-02-2003, 15:00
Tempo: 1h58min
User: Norbornano
Processore Intel P IV Nothwood
Frequenza 3060
Bus 133x4
Motherboard Epox 4GEA+
Chipset 845GE
Memoria 512MB Corsair XMS Pc3200
Client 3.03 cmd
Sist. Operat. Windows Xp Pro ( senza service pack )
Note Ram 333Mhz timings 2-5-2-2 v.core@1.525V HT-ON
Norbornano
02-02-2003, 15:02
Come mai nella lista dei pc non overclokkati appare come primo tempo di P.corsini un pc con FSB a 158 ???? non capisco.
Ciao Norbornano.
Appena posso aggiungo anche il tuo risultato al db! ;)
Cmq Corsini figura al primo posto dei non oc con il bus @ 158 perchè....ma lo sai che mi hai fatto venire i dubbio? :D
Ha aumentato solo il bus, perchè la freq è quella nominale...cmq non so se è da considerarsi valodo per i non oc.....boh! Sentiamo che cosa ne dicono gli altri prima di toglierlo!
Ciao,
GHz! ;)
Originally posted by "Norbornano"
Tempo: 1h58min
...
Stica...
Complimenti
Originally posted by "pdepon"
Stica...
Complimenti
Concordo....ottimo tempo!
Norbornano
03-02-2003, 23:44
L'unico modo che aveva il Corsini per effettuare quel risultato, era che avesse a disposizione un PROCESSORE con il moltiplicatore sbloccato cosi da utilizzare un FSB di 158 con moltiplicatore a 19.
158 x 19 = 3,02 Ghz
Pero cosi facendo le memorie lavoravano a 158 4/5 = 197.5 Mhz che secondo me fa parte della categoria overclock.
Comunque questa settimana di arriva la Gigabyte
GA-8INXP Intel® E7205 Chipset
con il dual DDR channel e poi faccio il test per vedere cosa succede.
Una curiosita, perche vedo che quasi tutti utilizzano Windows 2000 ???
....di vedere cosa fai col dual channel....aumentando la banda dovresti guadagbare qualcosa........quanto a me non riesco a scendere sotto 1,55.......:(
Thunderz
13-02-2003, 22:09
Allego lo shoot della WU Test appena elaborata col nuovo P4 1800@3315 in 1h 46m, mi vale la 3° posizione assoluta dietro solo al Corsini
che soddisfa! :D :D :D :D
e il piccolo promette bene di salire ancora
ciao
Thunderz
Originally posted by "Thunderz"
Allego lo shoot della WU Test appena elaborata col nuovo P4 1800@3315 in 1h 46m, mi vale la 3° posizione assoluta dietro solo al Corsini
che soddisfa! :D :D :D :D
e il piccolo promette bene di salire ancora
ciao
Thunderz
AZZ...:o....comlpimenti davvero! ;)
Cmq non vedo lo screen..... :confused:
Appena ho due min ti aggiungo al db! ;)
Ciao,
GHz! :D
asuz P4T533 + P4 2.8@3234 + 256MB Samsung CT9 + OS intafanato :D
http://kikoguru.supereva.it/img/144.png
Ciao
Originally posted by "kiko"
asuz P4T533 + P4 2.8@3234 + 256MB Samsung CT9 + OS intafanato :D
Ciao
AZZ.... :eek: :eek: :eek: ...CHE TEMPO....PER POCHISSIMO NON SEI SECONDO.......
.....COMPLIMENTI.....:)
Ciao,
GHz! :D
Thunderz
16-02-2003, 19:19
Ecco lo shoot
P4 1800@3315, Epox 4PEA+ Fluctus modded, 512 Mb Geil DDR466 Ultra Platinum, 160 GB IBM RAID 0
http://thunderz.supereva.it/seti3300mhz.jpg
Ok raga: ho aggiornato il db! :D
Cmq, ve lo ripeto per l'ennesima volta, quando postate i risultati, dovete mettere tutti i dati per compilare il db!!!!!!!!!!!!!!! :muro: :muro: :muro:
Nella categoria "Momoprocessori OC" c'è una grade lotta per il podio! :D
Vedremo chi riuscirà a spuntarla........:D
Continuate a testare e postare mi racc! ;)
Ciao,
GHz! :cool:
Originally posted by "GHz"
Ok raga: ho aggiornato il db! :D
Cmq, ve lo ripeto per l'ennesima volta, quando postate i risultati, dovete mettere tutti i dati per compilare il db!!!!!!!!!!!!!!! :muro: :muro: :muro:
Nella categoria "Momoprocessori OC" c'è una grade lotta per il podio! :D
Vedremo chi riuscirà a spuntarla........:D
Continuate a testare e postare mi racc! ;)
Ciao,
GHz! :cool:
ehm Ghz kiko non kiki :D :)
OS sempre XP pro e l'FSB pensavo si vedesse nello shot :) (154)
10x x la collaborazione.
P.S. il P4 è un 2.8 non 2.4.
Ciao
Originally posted by "kiko"
ehm Ghz kiko non kiki :D :)
OS sempre XP pro e l'FSB pensavo si vedesse nello shot :) (154)
10x x la collaborazione.
P.S. il P4 è un 2.8 non 2.4.
Ciao
OK! :D
Scusa ma mi è ripresa l'influenza e sdo un pò... :muro:
Cmq sistemo tutto! ;)
Ciao e grazie per la collaborazione! :)
GHz! ;)
Norbornano
18-02-2003, 02:57
Tempo: 1h53min
User: Norbornano
Processore Intel P IV Nothwood
Frequenza 3060
Bus 133x4
Motherboard Gigabyte 8INXP
Chipset Intel® 7205 ( Granite Bay )
Memoria Corsair XMS PC3200 CAS 2 (2x256 Mbytes)
Client 3.03 cmd
Sist. Operat. Windows Xp Pro ( con service pack )
Note Ram 266Mhz timings 2-5-2-2 v.core@1.550V HT-ON
note: settaggi Bios TOP PERFORMANCE ( aumentano un pochino certi valori)
http://www.waimea.it/setihome.gif
Federico83
18-02-2003, 19:53
Anche io limo un po' il mio record!!
Visto che ho un certo vantaggio su EXUS ( :D :D :D ) ho fatto un test con dei timings della RAM un po' più spinti
Il sistema è ESATTAMENTE UGUALE al precedente, stessi componenti, solo che la ram l'ho messa a CAS 2
il tempo è (mode rullotamburi on) 3 ore 1 minuto (mode rullotamburi off)
allego result.zip per conferma.
ciao Ghz, buon lavoro
Raga, dibbì aggiornato! ;)
Scusate se ci ho messo qualche giorno ma sta settimana sono stato malato...cmq ora sto meglio! ;)
Continuate a testare! ;)
Ciao, GHz! :D
Ecco il risultato del P4 in OC violento:
Tempo: 1h36min
User: Pdepon
Processore Intel P IV Nothwood B
Frequenza: 3841
Bus 202x19
Motherboard Gigabyte Pe667ultra2 (i845pe)
Memoria pc2700@202x2 (con chip kingmax)
Client 3.03 cml
Winzozz 2k sp3
Cas 2.5
V.core 1.575V
Temperatura 57°C
Raffreddamento: Waterblock home made, riciclato dall'athlon 1333 e riadattato temporaneamente al P4
Spero di essermi ricordato tutto, se riesco, poi vi posto risultato e screenshoot.
Ciao
Originally posted by "pdepon"
Ecco il risultato del P4 in OC violento:
Tempo: 1h36min
User: Pdepon
Processore Intel P IV Nothwood B
Frequenza: 3841
Bus 202x19
Motherboard Gigabyte Pe667ultra2 (i845pe)
Memoria pc2700@202x2 (con chip kingmax)
Client 3.03 cml
Winzozz 2k sp3
Cas 2.5
V.core 1.575V
Temperatura 57°C
Raffreddamento: Waterblock home made, riciclato dall'athlon 1333 e riadattato temporaneamente al P4
Spero di essermi ricordato tutto, se riesco, poi vi posto risultato e screenshoot.
Ciao
Grande pdepon...che tempo! :eek: Complimenti per il violento oc! :D
Cmq hai omesso la frequenza originale del processore...;)
Appena mi dai l'ultimo dato ti aggiungo al db! ;)
Ciao,
GHz! :p
Raga ho aggiornato il db con il test in oc violento :D di pdepon! ;)
Per tutta questa settimana non ci sarò (vado in gita con la scuola! :D) e quindi non potrò rispondere, cmq continuate a testare e a postare i risultati! ;)
Ciao,
GHz! :cool:
Buona gita e buon divertimento.
Ciao
Tommy.73
11-03-2003, 13:54
La concorrenza:
http://www.teamlambchop.com/bench/303results.htm
Ma il nostro è più bello! ci siamo tutti noi!
Originally posted by "Tommy.73"
La concorrenza:
http://www.teamlambchop.com/bench/303results.htm
Ma il nostro è più bello! ci siamo tutti noi!
Ovvio che il nostro è milgiore...:D
CMq bello acnhe quello, è in html...ma pare che navigando l'avevo già visto...
Cmq testate raga, testate! Testate e postate! :)
Ciao,
GHz! ;)
Adesso cerco di mandarvi i test sotto linux.
Ciao
Originally posted by "pdepon"
Adesso cerco di mandarvi i test sotto linux.
Ciao
Grande pdepon! Di test sotto linux non ce sono punti!
Voglio vedere come va col pinguino! ;)
Aspettiamo i risultati! ;)
Ciao,
GHz! :D
Cerco di farli lunedì, non dovrebbe essere difficile usare la WU di test sotto linux.
Ciao
Ho avuto un paio di problemi con la red hat psyche, adesso provo a cambiare distribuzione.
Cmq scaccolando WU non per il bench non ho apprezzato sosatanziali differenze rispetto a winzozz.
Ciao
Originally posted by "pdepon"
Ho avuto un paio di problemi con la red hat psyche, adesso provo a cambiare distribuzione.
Cmq scaccolando WU non per il bench non ho apprezzato sosatanziali differenze rispetto a winzozz.
Ciao
ok, anche altri avevano notato la stessa cosa!
Ciao,
GHz! ;)
Gianluka74
24-03-2003, 23:32
Dato che oggi sono rimasto senza WU causa server down :cry: :cry: e la cache si è esaurita ne ho approfitatto per fare il test, ecco i dati:
Tempo: 1.57
User: Gianluka74
Processore: AMD 1700+ Thoro Step B
Frequenza: 1463@2150Mhz
Bus: 215 Mhz
Motherboard: Abit NF7-S
Chipset: nForce2
Memoria: 2x256M A-Data PC3200 in sincrono ( 430Mhz )
Client: Testuale 3.03
Sist. Operat.: Windows 2000
Note: timings ram 5-2-2-2
Ho detto tutto? credo proprio di si! :)
CiaoZ! :mad:
Originally posted by "Gianluka74"
Dato che oggi sono rimasto senza WU causa server down :cry: :cry: e la cache si è esaurita ne ho approfitatto per fare il test, ecco i dati:
Tempo: 1.57
User: Gianluka74
Processore: AMD 1700+ Thoro Step B
Frequenza: 1463@2150Mhz
Bus: 215 Mhz
Motherboard: Abit NF7-S
Chipset: nForce2
Memoria: 2x256M A-Data PC3200 in sincrono ( 430Mhz )
Client: Testuale 3.03
Sist. Operat.: Windows 2000
Note: timings ram 5-2-2-2
Ho detto tutto? credo proprio di si! :)
CiaoZ! :mad:
Bravissimo Gianluka! Ottimo! Hai avuto la migliore idea! ;)
Adesso ti aggiungo al db! ;)
Ciao,
GHz! :D
Complimenti: ottimo tempo.
Clock-Man
25-03-2003, 10:36
Ecco un primo assaggio: la cpu più di così non vuole andare ( a 1,85 volt, di più non oso), proverò + avanti ad alzare il FSB e abbassare il molti a 7.5.
Time: 2:48
User: ClockMan - HWUpgrade.it Seti Team
CPU: AMD Athlon Thunderbird (AYHJAR 0134MPM)
Speed: 1300@1560 Mhz
FSB: 195 Mhz x 8
Motherboard: Abit NF7-S rev 1.2 bios 716
Chipset: nForce2 drv 2.03
Mem: 2x256M A-Data PC3200 sync@390Mhz (Winbond -bh5)
Client: WinNT i386 Cmdline 3.03
S.O.: Windows 2000 sp3
Note: ram @ 5-2-1-cas2
Alla prossima...
C'man
Originally posted by "Clock-Man"
Ecco un primo assaggio: la cpu più di così non vuole andare ( a 1,85 volt, di più non oso), proverò + avanti ad alzare il FSB e abbassare il molti a 7.5.
Time: 2:48
User: ClockMan - HWUpgrade.it Seti Team
CPU: AMD Athlon Thunderbird (AYHJAR 0134MPM)
Speed: 1300@1560 Mhz
FSB: 195 Mhz x 8
Motherboard: Abit NF7-S rev 1.2 bios 716
Chipset: nForce2 drv 2.03
Mem: 2x256M A-Data PC3200 sync@390Mhz (Winbond -bh5)
Client: WinNT i386 Cmdline 3.03
S.O.: Windows 2000 sp3
Note: ram @ 5-2-1-cas2
Alla prossima...
C'man
:eek: Azz Clock...ma quanto lo tiri quel TB! :D
Fra un pò va + veloce del mio! :cry:
2:48 è veramente un tempo bomba per un Tb...credo che sia il migliore! ;)
Complimenti, appena ho due minuti ti aggiungo al DB! ;)
Io ancora non l'ho fatta la wu test con il new power perchè ho l'ali scandaloso (hai presente di quelli pakko che ti tirano dietro con case per 25 euro...ecco...) e non ce la fa a tirarmi per bene sta bomba! Appena prenderò l'ali nuovo (a proposito cosa mi consigliate...magari in pvt che qui si va OT..:D) farò il test anche io! ;)
Ciao,
GHz! :D
Tommy.73
27-03-2003, 19:40
Ho fatto il test, ma il "nuovo PC" in modalità non overclokkata mi ha un po' deluso. :( 3h 10'[/siz]
Vi spiego: la WU Test ha un AR di 6,718, quindi è leggera, ma mi è capitato di fare una WU di AR 3,433 in 3h 8' anche usando il PC in navigazione (il test invece mi ha visto lontano dal PC!)
Comunque è sempre un discreto risultato.
Secondo te che macchina ho comprato?
Originally posted by "Tommy.73"
Ho fatto il test, ma il "nuovo PC" in modalità non overclokkata mi ha un po' deluso. :( 3h 10'[/siz]
Vi spiego: la WU Test ha un AR di 6,718, quindi è leggera, ma mi è capitato di fare una WU di AR 3,433 in 3h 8' anche usando il PC in navigazione (il test invece mi ha visto lontano dal PC!)
Comunque è sempre un discreto risultato.
Secondo te che macchina ho comprato?
Che strano...il forum ha smattato...segnava che l'ultimo post era mio..MAH! :D
Allora, con quel tempo (e visto che hai detto che non è oc) credo che tu abbia una cpu 2100+ o 2000+...ram cas 2...mobo con kt 400.
Ho tirato ad indovinare: ho azzeccato qualcosa o non ci ho chiappato una mazza? :D
Fammi sapere! :)
Appena posso aggiungo anche il tuo risultato al db! ;)
Ciao,
GHz! :D
Tommy.73
27-03-2003, 23:13
Originally posted by "GHz"
Che strano...il forum ha smattato...segnava che l'ultimo post era mio..MAH! :D
Allora, con quel tempo (e visto che hai detto che non è oc) credo che tu abbia una cpu 2100+ o 2000+...ram cas 2...mobo con kt 400.
Ho tirato ad indovinare: ho azzeccato qualcosa o non ci ho chiappato una mazza? :D
Fammi sapere! :)
Appena posso aggiungo anche il tuo risultato al db! ;)
Ciao,
GHz! :D
Forse sei stato troppo gentile! addirittura 2100+
Il fatto è che......."non c'hai acchiappato una mazza!" (parole tue :D :D :D :D )
Ho solo cambiato CPU! Ho sostituito il PentiumIII 800EB con un Pentium III-S 1400. Ho dovuto mettere un socket adattatore perchè la CUSL2 non sarebbe compatibile con i Tualatin!
E tieni conto che anche questa volta il test è fatto usando la scheda grafica integrata che condivide la ram di sistema riducendo la preziosa ampiezza di banda della memoria!!!
Riassumo la mia config (Perfettamente identica alla prova con PIII800EB eccetto la CPU!):
MB ASUS CUSL2 i815E
Pentium III-S 1400Mhz 512KB L2
512MB SDRAM Mushkin Rev.3+ 2-2-2 5T 7T
S.O. Windows 98SE
Grafica integrata i815 640X480@8bit (per pesare al minimo sulla bandwidth!)
E pensare che intel ha smesso di produrli! cancellando anche il prvisto 1533Mhz!!! :mad: :mad: :mad: :mad:
P.S. Potresti aggiungere "SVGA i815E" sia su questo test che su quello dell'800EB? come a dire "potrei anche far di meglio! :D "
Ciao Ghz!!!
Grazie.
Originally posted by "Tommy.73"
Forse sei stato troppo gentile! addirittura 2100+
Il fatto è che......."non c'hai acchiappato una mazza!" (parole tue :D :D :D :D )
lo sapevo! :D
Originally posted by "Tommy.73"
Ho solo cambiato CPU! Ho sostituito il PentiumIII 800EB con un Pentium III-S 1400. Ho dovuto mettere un socket adattatore perchè la CUSL2 non sarebbe compatibile con i Tualatin!
AZZ!!! E SEI DELUSA DA 3H:10'??? DOVRESTI ESSERE AL 7° CIELO!!! Ma che ha un cannone a fotoni cotesta cpu? :D Azz... mi ha veramente stupito...
Originally posted by "Tommy.73"
E pensare che intel ha smesso di produrli! cancellando anche il prvisto 1533Mhz!!! :mad: :mad: :mad: :mad:
questa non la sapevo! :p
Originally posted by "Tommy.73"
P.S. Potresti aggiungere "SVGA i815E" sia su questo test che su quello dell'800EB? come a dire "potrei anche far di meglio! :D "
Ciao Ghz!!!
Grazie.
ma certo Tommy! ;)
Grazie a te! :)
Ciao,
GHz! :cool:
Dibbì aggiornato! ;)
Ciao,
GHz! :D
Tommy.73
28-03-2003, 23:05
In effetti non sono deluso del PIII-S, ma siccome per un'altra WU che sembrava inizialmente più pesante, il 1400 aveva fatto segnare 3h 8' , con la WU Test speravo di stare sulle 3h secche.
Comunque ti è sfuggito un tempo inesatto. La posizione è giusta (18°) ma hai scritto 3h 3' invece di 3h 10' , regalandomi 7 minuti.
Ciao Ghz, e grazie ancora.
Tommy.73
29-03-2003, 22:13
Ma sto thread perde i pezzi?
Comunque ripeto il messaggio che ora non trovo più:
hai sbagliato il tempo, ma non la posizione in classifica: sono 3h10' , non 3h3'.
Grazie ancora.
Ciao.
Originally posted by "Tommy.73"
Ma sto thread perde i pezzi?
Comunque ripeto il messaggio che ora non trovo più:
hai sbagliato il tempo, ma non la posizione in classifica: sono 3h10' , non 3h3'.
Grazie ancora.
Ciao.
Che strano sto 3d...segnava che l'ultima risposta era la tua ma non c'era...ora che ne sono 2! :D
Vabbè, ora ti aggiusto il tempo! ;) Grazie per la segnalazione e scusa per l'errore! ;)
Ciao,
GHz! :cool:
Tommy.73
31-03-2003, 19:18
Non scusarti, ci mancherebbe! il db è sempre più grosso e qualche numerino può scappare.
Anzi grazie per l'impegno.
Ciao!
Domani cambio mobo (se arriva), vi saprò dire tra un paio di giorni il DB.
Sono riuscito a eseguire il bench sulla red hat 8.0 + wine + seti per windows , ed ha impiegato un minuto in più rispetto a windows nativo.
la configurazione è il mio P4 2533 non OC, sempre gli stessi dati.
Ciao
Originally posted by "pdepon"
Domani cambio mobo (se arriva), vi saprò dire tra un paio di giorni il DB.
Sono riuscito a eseguire il bench sulla red hat 8.0 + wine + seti per windows , ed ha impiegato un minuto in più rispetto a windows nativo.
la configurazione è il mio P4 2533 non OC, sempre gli stessi dati.
Ciao
scusa pdepon ma wine non è per caso quel programma che ti premette di riavviare il computer da linux in finestra e di far partire windows?
Ma allora tanto valeva farlo direttamente da win! :D Infatti ci mette un min solo d+! :D
Cmq tutti i test sono ben accetti ed ora aggiungo anche questo al db! ;)
Ciao,
GHz! :)
Originally posted by "GHz"
scusa pdepon ma wine non è per caso quel programma che ti premette di riavviare il computer da linux in finestra e di far partire windows?
Ma allora tanto valeva farlo direttamente da win! :D Infatti ci mette un min solo d+! :D
Cmq tutti i test sono ben accetti ed ora aggiungo anche questo al db! ;)
Ciao,
GHz! :)
Wine è una serie di library che consente di eseguire codice windows sotto linux. Il bench è avvenuto al 100% sotto la red hat 8.0
Questi i risultati, è solo la prima volta che faccio il test, consideratelo un work in progress ;)
User: Viking
Tempo: 2.04
CPU: Athlon XP 2400+
FSB: 195Mhz (x11=2145,92)
MB: Asus A7N8X NForce2 rev. 1.04 bios 1002A1 Uber
Memoria: 512Mb Corsair XMS PC3500 2-2-2-5 in sincrono
S.O.: winXP
Eccovi i bench della NF7-S con l'xp2100+ non OC.
Tempo 2:33
Cpu athlon XP2100+ non oc (bus 133 x 2, moltiplicatore 13)
Ram 2x 256 PC3200
SysOp Wizozz 2k
Mobo Abit NF7-S
User Pdepon
Per il momento non intendo overcloccare la CPU. Aspetto che scendano di prezzo i burton
Ciao
Originally posted by "pdepon"
Eccovi i bench della NF7-S con l'xp2100+ non OC.
Tempo 2:33
Cpu athlon XP2100+ non oc (bus 133 x 2, moltiplicatore 13)
Ram 2x 256 PC3200
SysOp Wizozz 2k
Mobo Abit NF7-S
User Pdepon
Per il momento non intendo overcloccare la CPU. Aspetto che scendano di prezzo i burton
Ciao
Grande pdepon...oggi aggiorno il db! ;)
Ciao,
GHz! :D
Tommy.73
11-04-2003, 00:04
Ghz è ricomparso l'errore nel mio tempo. Avevi corretto 3h03' con il giusto 3h10', ma evidentemente hai usato un vecchio backup, ed è ricomparso il 3,03.
Inoltre vorrei che detronizzassi Paolo :eek: :D , perchè un FSB di 158Mhz è considerato OVERCLOCK. Infatti lui avrà sicuramente usato una CPU sbloccata (esemplari non in vendita ma solo per dimostrazioni in fiera o per la stampa). Quindi ha potuto usare la CPU a frequenza di default, ma il sistema in overclock. La macchina è da considerare comunque in overclock.
Quando invece negli screenshot leggi 134Mhz di FSB invece di 133Mhz, in genere non si considera overclock, dato che si rientra nelle tolleranze. E poi 133Mhz dovrebbero essere 133,3333333.
E non dimenticare di spostare anche Giusnico con un FSB di 141Mhz, assolutamente un overclock o un errore di trascrizione.
Ciao
Clock-Man
11-04-2003, 18:59
Originally posted by "Tommy.73"
Ghz è ricomparso l'errore nel mio tempo. Avevi corretto 3h03' con il giusto 3h10', ma evidentemente hai usato un vecchio backup, ed è ricomparso il 3,03.
Inoltre vorrei che detronizzassi Paolo :eek: :D , perchè un FSB di 158Mhz è considerato OVERCLOCK. Infatti lui avrà sicuramente usato una CPU sbloccata (esemplari non in vendita ma solo per dimostrazioni in fiera o per la stampa). Quindi ha potuto usare la CPU a frequenza di default, ma il sistema in overclock. La macchina è da considerare comunque in overclock.
Quando invece negli screenshot leggi 134Mhz di FSB invece di 133Mhz, in genere non si considera overclock, dato che si rientra nelle tolleranze. E poi 133Mhz dovrebbero essere 133,3333333.
E non dimenticare di spostare anche Giusnico con un FSB di 141Mhz, assolutamente un overclock o un errore di trascrizione.
Ciao
Minchia che precisione aaaaaa....
(esempio di Sicilianata tutta Bresciana...) :D
C'man
Tommy.73
13-04-2003, 22:24
:o Bisogna essere precisi in un db bello come il nostro! :o
Dai Clock, ho forse torto?
[quote="Tommy.73"]:o Bisogna essere precisi in un db bello come il nostro! :o
VERO! :o :cool:
Entro domani sistemo tutto! ;) (ho il dibbì nell'altro pc che è momentaneamente sbudellato! :D)
Cmq per quanto riguarda il test di Giusinco, il bus @ 141 è da considerarsi un oc (infatti 141*8,5 fa proprio 1200 !) cmq non so se sia un errore o sia effettivamente stato eseguito in quel modo perchè è un test fatto ai tempi di maio...e mi sa che il suo 3d è stato cancellato...
Per quanto riguarda il test di Corsini con il P4-3GHz, è ovvio che lo devo spostare in quanto eseguito con bus fuori specifica, cmq Corsini dovrebbe rifare il test per avere un riferimento del P4-3GHz non oc (anche se in quello fatto la frequenza di funzionamento risultante era quella originale).
Ciao,
GHz! :muro: :o :cool: :D
Giusnico
15-04-2003, 12:42
Confermo il test! :) :) :)
era stato fatto a 141*8,5 che è uguale a circa 1200 Mhz, quindi l'overclock era sul bus, ma la frequenza della cpu era quella originale data da 133*9 :D
A presto ;)
Tommy.73
15-04-2003, 20:10
Originally posted by "Giusnico"
Confermo il test! :) :) :)
era stato fatto a 141*8,5 che è uguale a circa 1200 Mhz, quindi l'overclock era sul bus, ma la frequenza della cpu era quella originale data da 133*9 :D
A presto ;)
Grazie per la precisazione, comunque il sistema è da considerare in overclock (non lo è il clock della CPU ma del FSB).
Essendo una configurazione fuori standard, va riportato nella sezione overclock, dato che è fuorviante per chi guarda i 1200 Mhz e li confronta con il proprio PC. In effetti con la tua modifica si ottengono prestazioni migliori, quindi è giusto classificarti nella sezione "vogliamo di più senza aggiungere una lira" ..opss euro.
Ciao.
Con un pò di ritardo, ma adesso il DB è nuovamente super aggiornato! :cool:
Ho sistemato gli errori e spostato i tst nella sezioni giuste.
Grazie e tutti per le segnalazioni e per la collaborazione! :)
P.S: testate ancora!!!! ;)
Ciao, GHz! :D
P.S: adesso aggiungo anche il test del nuovo pentium 4 col bus @ 800 mhz, quello della recensione di corsini: che onore avere il link a questo 3d nel miglior sito di hw italiano! :o :cool:
Tommy.73
27-04-2003, 23:30
Ciao Ghz, ritorno in questo bellissimo ed utilissimo thread per "sbomballare le nespole" ancora una volta.
(La citazione è presa da South Park" :D )
Il fatto è che ho notato un errore alla posizione 6 del CPU non Ovrclk.
[6 2.33 pdepon AMD Athlon XP 2100+ 1833 133 ]
Io no ho nemmeno un Athlon, ma sono ugualmente informato :D :il 2100+ è il Thoro 256KB con una freq. di 1733. Quello di pdepon sembra più un Barton 2500+ da 512kB, ovvero l'unico Athlon ad avere una frequenza di 1833Mhz, anche se il FSB dovrebbe essere 166Mhz e non 133Mhz. Inoltre le prestazioni sono più simili alla seconda CPU che non alla prima.
Chiedo ancora scusa se sembro fiscale, ma un db come il nostro richiede rigore!
Ciao.
Il mio risultato è stato ottenuto con il mio palomino XP2100+@1733, non a uno 1833, come potrei avere erroneamente scritto sul messaggio.
Il mio povero palomino a quella frequenza non ci arriva neanche con il WaterBlock (ho provato, non si sorpassano i 1812Mhz). Non sono purtroppo tra i fortunati possessori di un Burton.
:)
Tommy.73
28-04-2003, 19:44
In effetti solo in un secondo momento ho visto il tuo messaggio con la descrizione della tua configurazione, ed ho capito che l'errore stava nella frequenza di 1833Mhz riportata da Ghz.
Certo che per andare a 1733 il tuo "Palo" va forte, merito della scheda madre! Il tuo tempo mi aveva convinto che fosse un 2500+.
Resta comunque da cambiare 1833 in 1733 sul db. ( :o )
Ciao.
P.S.
Altro errorino: Perchè P.Corsini con il "suo" Intel P IV Nothwood 3060@3060 giustamente spostato nella sez. overclock con il suo FSB di 158 Mhz pari a 632Mhz sta solo in 17° posizione e non in seconda?
Ghz non picchiarmi :D
Ho fatto il bench anche al terzo PC:
ecco i risultati
Pdepon
Tempo 4:13
Athlon 1333 (FSB 133, moltiplicatore 10)
Gigabyte GA-7DXR (Amd761+Via686b)
512MB PC2100 (cas 2)
Win2K Pro con SP3
Spero di non aver dimenticato niente, Ciao
Il forum mi ha mangiato un messaggio :(
Raga questo 3d sta cominciando a prendere colpi....non funziona + una mazza...non mi arrivano + le mail di notifica...e non mi ero accorto dei vostri messaggi in quanto ultimamente sono preso dallo studio e non passo molto tempo su internet....
X Tommy: azz quanto sei attento, ma che sta tutto il giorno a spulcire il db? :D Cmq grazie per le segnalazioni, non esitare a notificare errori se li trovi! ;) E' con la collaborazione di tutti che si fanno le cose migliori! :)Sscusate per gli errori, rimiedio subito! :muro: :mc:
X Pdepon: adesso è tornato il tuo post....l'ho detto che si sta sfasciando sto 3d....adesso aggiungo il nuovo test al db! :)
Continuate a testare! ;)
Ciao,
GHz! :cool:
Tommy.73
04-05-2003, 23:09
Originally posted by "GHz"
X Tommy: azz quanto sei attento, ma che sta tutto il giorno a spulcire il db? :D
Be, ogni tanto controllo gli aggiornamenti :D
Però : la frequenza di pde è 1733, non 1833, lo dice pde in persona "Il mio risultato è stato ottenuto con il mio palomino XP2100+@1733, non a uno 1833, a quella frequenza non ci arriva neanche con il WaterBlock [/siz] :D
diabolik@NET
07-05-2003, 19:26
ecco i miei risultati col sistema in signature..
Tempo : 1.51
User: diabolik@NET
Processore: AMD Athlon XP AXDA2400DK3C AIUHB 0247 SPIW
Frequenza: 2400+@3000+ (2400 Mhz --> 200*12)
Bus: 200Mhz
Motherboard: Epox 8RGA+
Chipset: Nforce2
Memoria: 2x256 MB DDR Twinmos BH5
Client : 3.08 testuale
Sist. Operat. : winXP SP1a
Note: timings : aggressivi 5-2-2-2 cas 2
Dovrei essere al 6° posto.. :) niente male.. appena arriva il liquido scaliamo x il 1° . :D :D
dietcoke
07-05-2003, 21:52
2h 08m
Thoro 2400+ @200*11.5
2*256Mb 166mhz :cry: :cry: :cry:
A7N8X deluxe
3.03 Testuale
Win 2000 Sp3
Raga, Dibbi nuovamente aggiornato! :cool:
Attendo nuovi test! ;)
Ciao,
GHz! :D
dietcoke
08-05-2003, 00:51
Originally posted by "GHz"
Raga, Dibbi nuovamente aggiornato! :cool:
Attendo nuovi test! ;)
Ciao,
GHz! :D
Almeno scrivi bene il mio nick cavolo!! :pig: :pig: :pig: :pig: :pig: :pig: :pig: :pig: :pig: :pig: :pig:
Originally posted by "dietcoke"
Almeno scrivi bene il mio nick cavolo!! :pig: :pig: :pig: :pig: :pig: :pig: :pig: :pig: :pig: :pig: :pig:
minkia AO m'era scappata 'na kappa! :pig: toh! ora è apposto! :cool:
oluàr! :D (non lo conosco il francese! L :D L )
Tommy.73
08-05-2003, 20:06
Originally posted by "GHz"
oluàr! :D (non lo conosco il francese! L :D L )
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
Spero che all'esame tu porti inglese!!! :D :D :D
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
Aurevoir[/siz]
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.