>> Database 3 << [Archivio] - Pagina 3

thefrog

28-01-2004, 09:37

Originariamente inviato da mg13
E ti credo! :O
Allora, mi mandano il corriere a ritirarlo e appena arriva in magazzino ne parte uno uguale e me lo riportano.
Speriamo bene...
speriamo che tu non abbia ragione....speriamo che l'affare non fosse quello....cioè un bidone....:rolleyes:
domani mi deve arrivare il NAR per email ( che sarebbe un semplice RMA ma loro lo chiamano così...) e dopo 2 giorni il corriere a prenderselo....quindi....facenso 2 conti....giovedì il NAR (ma speriamo prima visto che la segnalazione l'ho fatta di mattina presto spero che me lo mandino stasera) sarebbe sabato il corriere, che quindi arriverà lunedì + 2 giorni per fargli arrivare la roba + altri 2 per farmela tornare...forse venerdì riavrò il notebook....
ma io sono proprio sfigato cacchio....:rolleyes:

thefrog

28-01-2004, 09:37

doppio post - pardon...

GHz

28-01-2004, 09:47

Azz, mi spiace per il fatto.....spero che tutto si risolva per il meglio nel minor tempo possibile.

Ciao,
GHz! ;)

thefrog

28-01-2004, 09:57

Originariamente inviato da GHz
Azz, mi spiace per il fatto.....spero che tutto si risolva per il meglio nel minor tempo possibile.

Ciao,
GHz! ;)
figurati quanto dispiace a me che proprio ora mi serviva il portatile.....fanculo
intanto lo metto a scaccolare.....poi si vedrà......

thefrog

28-01-2004, 10:27

il forum da di fuori!!!
mi è arrivata la notifica di una risposta di GHz alle 11.22 ma non c'è nessuna risposta!!!!:eek:

Il signor Corsini è pregato di tirare un bel calcione alla macchina su cui c'è il mailer del forum please:O

mg13

28-01-2004, 18:17

Oggi il forum deve avere avuto molti problemi perchè solo ora sono riuscito a vedere il msg ed è tutto il dì che tento. :(

asdasdasdasd

28-01-2004, 18:58

Originariamente inviato da thefrog
il forum da di fuori!!!
mi è arrivata la notifica di una risposta di GHz alle 11.22 ma non c'è nessuna risposta!!!!:eek:

Il signor Corsini è pregato di tirare un bel calcione alla macchina su cui c'è il mailer del forum please:O

alla macchina? una sola? saranno almeno una trentina! :D
cmq x il portatile, hai provato con cpu-z invece che wcpuid?
wcpuid inizia ad essere vecchio e non riconosce perfettamente le nuove cpu sui nuovi chipset ;)

thefrog

28-01-2004, 19:05

Originariamente inviato da asdasdasdasd
alla macchina? una sola? saranno almeno una trentina! :D
cmq x il portatile, hai provato con cpu-z invece che wcpuid?
wcpuid inizia ad essere vecchio e non riconosce perfettamente le nuove cpu sui nuovi chipset ;)

CPUZ
WCPUID
AIDA32

dicono tutti la stessa, il bello è che mi hanno mandato una mail che hanno finito questi pc in magazzino,quindi mi dovrei rifare diretamente al produttore che ha detto minimo 15 o comprare qualche altro pc su mediaworld.online ma come potenti come questo non ce ne sono e gli altri minimamaente degni costano almeno 800 € in più

mi sa che se non riesco a far qualcosa entro domani recedo dal contratto, glielo rendo e me ne comprerò un altro ma sicuramente non su mediaworld....sono incazzato e sdegnato.:mad:

asdasdasdasd

28-01-2004, 20:30

Originariamente inviato da thefrog
CPUZ
WCPUID
AIDA32

dicono tutti la stessa, il bello è che mi hanno mandato una mail che hanno finito questi pc in magazzino,quindi mi dovrei rifare diretamente al produttore che ha detto minimo 15 o comprare qualche altro pc su mediaworld.online ma come potenti come questo non ce ne sono e gli altri minimamaente degni costano almeno 800 € in più

mi sa che se non riesco a far qualcosa entro domani recedo dal contratto, glielo rendo e me ne comprerò un altro ma sicuramente non su mediaworld....sono incazzato e sdegnato.:mad:

eh ci credo... che poi se lo devono spedire direttamente al produttore, stai tranquillo che il portatile non lo rivedi prima di un mese...

mg13

28-01-2004, 20:53

Ciao GHz ti posto i miei risultati del mio vecchio PC e di quello nuovo:

VECCHIO
Tempo: 3:31
User: mg13
Processore: AMD Athlon XP 1900+
Frequenza: 1600MHz
Bus: 133
Motherboard: MSI 6380
Chipset: VIA KT266
Memoria: 512 MB DDR 266 PC2100
Client: 3.03
Sist. Operat.: Win XP SP1
Note CAS 2.0

NUOVO
Tempo: 1:53
User: mg13
Processore: AMD Athlon XP 3000+@3200+
Frequenza: 2167@2200 MHz
Bus: 200
Motherboard: ASUS A7N8X DELUXE REV 2.0
Chipset: NVIDIA nFORCE 2 ULTRA400
Memoria: 1 GB PC3200 CORSAIR TWINX1024-3200LL PRO
Client: 3.03
Sist. Operat.: Win XP SP1
Note CAS 2-3-3-7 DUAL CHANNEL

Se vuoi ti faccio il test con il processore a freq. e bus di default asincrono con la ram e sincrono con la ram abbassandola a 333 MHz.
Come posso mandarti gli screen che non posso postarli x via del peso?

asdasdasdasd

28-01-2004, 23:39

Originariamente inviato da mg13
Come posso mandarti gli screen che non posso postarli x via del peso?

iscriviti su altervista o xoom (o simili), così uppi quello che vuoi ;)
così:
http://asdasdasdasd.altervista.org/immagini/robaccia/wutest_overclock.JPG
questo screen risale a un mesetto fa, forse di più ;)

GHz

29-01-2004, 22:48

Aggiornato il database con i risultati di mg13! :)

Se vuoi falli anche con i settaggi indicati per vedere le differenze, ogni risultato è ben accetto! :)

P.S: per i test che hai indicato hai usato Win Xp home o prof?
Nel secondo test "1 GB PC3200 CORSAIR TWINX1024-3200LL PRO" in dual channel, sarebbero 2 banchi da 512 vero?

Per gli screen, se non hai un ftp, passameli pure a me via mail che li metto nel mio e li posto! ;)

Ciao, GHz! :cool:

mg13

29-01-2004, 23:37

Originariamente inviato da GHz
P.S: per i test che hai indicato hai usato Win Xp home o prof?

Scusa, hai ragione mi sono dimenticato di scriverlo è PRO.

Nel secondo test "1 GB PC3200 CORSAIR TWINX1024-3200LL PRO" in dual channel, sarebbero 2 banchi da 512 vero?

Esatto

Per gli screen, se non hai un ftp, passameli pure a me via mail che li metto nel mio e li posto! ;)

Ok, mandato mail con gli screen, grazie mille.

GHz

30-01-2004, 00:03

Ok, grazie a te per la collaborazione! :)

Ecco gli screen! ;)

http://web.lacasadialice.it/landipaolo/immagini/seti_test.jpg
http://web.lacasadialice.it/landipaolo/immagini/seti_test_cpuid_3200.jpg
http://web.lacasadialice.it/landipaolo/immagini/seti_test_cpuz_3200.jpg

Ciao, GHz! :cool:

karoberto

30-01-2004, 12:56

la butto lì,
ma se vi sembra una str....ta, fate finta di niente:
vista la diffusione dei Laptop...
non sarebbe il caso di aprire una sezione per loro?

Ciao a tutti...

thefrog

30-01-2004, 13:05

GHz

30-01-2004, 13:34

Originariamente inviato da karoberto
la butto lì,
ma se vi sembra una str....ta, fate finta di niente:
vista la diffusione dei Laptop...
non sarebbe il caso di aprire una sezione per loro?

Ciao a tutti...

Ci avevamo pensato qualche post addietro, se ci saranno un num sufficente di test farò una tabella separata :)

Sei hai test da inviare manda pure! ;)

Ciao e grazie per il suggerimento! :)

GHz! :cool:

thefrog

30-01-2004, 13:55

Originariamente inviato da GHz
Ci avevamo pensato qualche post addietro, se ci saranno un num sufficente di test farò una tabella separata :)

Sei hai test da inviare manda pure! ;)

Ciao e grazie per il suggerimento! :)

GHz! :cool:
appena mediaworld mi ritira quel portatile rotto che mi ha dato, mi ribonificano i soldi e ne ho comprato un altro mando i risultati.....:mad:

mg13

30-01-2004, 16:51

Grazie a te GHz per l'ospitalità. ;)

karoberto

30-01-2004, 18:38

mi metto al lavoro durante il week end
poi vi farò sapere.
Ciaoo

GHz

31-01-2004, 20:50

Originariamente inviato da karoberto
mi metto al lavoro durante il week end
poi vi farò sapere.
Ciaoo

Ok, attendo i risultati! ;)

Che strano....mi è arrivata una mail di notifica di risposta di asdasdasdasd e non vedo il suo post.....il forum ha stato di brutto! :D

asdasdasdasd

31-01-2004, 21:14

infatti... mi sono accorto ora che non ha postato nonostante mi abbia detto di si...
cmq volevo dire che è in arrivo una p4c800, e grazie al PAT on penso di scendere sotto 1h07m :D

GHz

31-01-2004, 21:22

Originariamente inviato da asdasdasdasd
infatti... mi sono accorto ora che non ha postato nonostante mi abbia detto di si...
cmq volevo dire che è in arrivo una p4c800, e grazie al PAT on penso di scendere sotto 1h07m :D

Azz, nuovo recordone? :D

Fammi sapere se ci saranno news. Ciao! ;)

asdasdasdasd

01-02-2004, 10:22

Originariamente inviato da GHz
Azz, nuovo recordone? :D

Fammi sapere se ci saranno news. Ciao! ;)

ok ;)
il forum sta perdendo colpi di brutto.. ora mi manda mail di continuo dicendomi che ho la casella inbox piena ma è vuota... e nessuno riesce a mandarmi pvt... bah :confused:

DDA

02-02-2004, 09:33

http://www.diarma.it/BENCHRESULTS/seti1h16m.JPG

asdasdasdasd

02-02-2004, 16:18

Originariamente inviato da DDA
http://www.diarma.it/BENCHRESULTS/seti1h16m.JPG

complimenti!
con cosa raffreddi?
ciao:)

DDA

02-02-2004, 21:41

Originariamente inviato da asdasdasdasd
complimenti!
con cosa raffreddi?
ciao:)

prometeia mach II

asdasdasdasd

02-02-2004, 23:13

Originariamente inviato da DDA
prometeia mach II

eheh, ora capisco :D

giopego2003

03-02-2004, 01:50

premetto una cosa....
siccome non ho avuto il tempo di aspettare che finisca il test e di chiudere proprio tutte tutte le applicazioni....vi posto solo il tempo stimato (che penso sia cmq attendibile) del bench

1:36
giopego2003
Intel centrino 1.6 (non overclockato)
bus :100mhz
compal intel 855PM
2x256md ddr (Infineon DDR-sdram pc2700, frequenza 99.7mhz, cas:2.5, timing 3-3-7, rapporto FSB:SDRAM 1:1)
client 303
windows xp pro - sp1

appena posso faccio il test come si deve...

ciao
Gio

asdasdasdasd

03-02-2004, 15:21

GHz, mi è arrivata una mail perchè ho i pvt pieni e non sei riuscito a rispondermi... il punto è che sono vuoti! è qualche giorno che fa così... :confused:

asdasdasdasd

03-02-2004, 15:21

GHz, mi è arrivata una mail perchè ho i pvt pieni e non sei riuscito a rispondermi... il punto è che sono vuoti! è qualche giorno che fa così... :confused:

asdasdasdasd

03-02-2004, 15:22

GHz, mi è arrivata una mail che dice che ho i pvt pieni e non sei riuscito a rispondermi... solo che li ho vuoti! è qualche giorno che fa così... :confused:

GHz

03-02-2004, 15:28

Azz.....bastava 1 post solo! :D

Cmq anche ad altri faceva sto problema.....poi bastava visualizzare i pvt di sempre e non solo quelli degli ultimi 30 giorni che mette il forum di default! ;)

Ciao,
GHz! ;)

giopego2003

03-02-2004, 15:49

1:36
giopego2003
Intel centrino 1.6 (non overclockato)
bus :100mhz
compal intel 855PM
2x256md ddr (Infineon DDR-sdram pc2700, frequenza 99.7mhz, cas:2.5, timing 3-3-7, rapporto FSB:SDRAM 1:1)
client 303
windows xp pro - sp1

ultimo aggiornamento....ho fatto il test seriamente ed il risultato è:
1:32

:D :D
mi sembre buono...che ne dite??

ciao
Gio

asdasdasdasd

03-02-2004, 15:56

azz... mica me ne ero accorto... mi dava "pagina web non disponibile" quando postavo ed ho provato + volte... sono sempre più :confused:

GHz

03-02-2004, 22:18

Originariamente inviato da giopego2003
ultimo aggiornamento....ho fatto il test seriamente ed il risultato è:
1:32

:D :D
mi sembre buono...che ne dite??

ciao
Gio

1:32????

:sbavvv:

Altro chje buono....ottimo!!!!

Sto centrino sorprende sempre d+

Appena posso aggiorno il DB anche con i risultati della megarecenzione di Corsini sul prescott.

Complimenti e grazie a DDA per il test dell'Athlon 64 OC! ;)

Ciao,
GHz! :cool:

giopego2003

03-02-2004, 22:40

1:32????

Altro chje buono....ottimo!!!!

Sto centrino sorprende sempre d+

heheheh....allora sono proprio contento di aver fatto questo acquisto! :D :D

vi attacco il risultato

ciao
Gio

Tommy.73

03-02-2004, 22:50

Io è un pezzo che parlo bene del Pentium M.
Sono molto felice di vederlo all'opera.
Un 1600 che va meglio di un Northwood 3000 con FSB DOPPIO!!!

Capisco proprio la Intel quando tenta di ritardare il Pentium M Dothan! Che figura ci fanno ad ammettere che il progetto P4 può essere sbaragliato da una CPU per portatili!!!

Scusate l'OT, ma 'sta cosa non perdo mai l'occasione di dirla!:p

asdasdasdasd

03-02-2004, 23:36

Originariamente inviato da Tommy.73
Io è un pezzo che parlo bene del Pentium M.
Sono molto felice di vederlo all'opera.
Un 1600 che va meglio di un Northwood 3000 con FSB DOPPIO!!!

Capisco proprio la Intel quando tenta di ritardare il Pentium M Dothan! Che figura ci fanno ad ammettere che il progetto P4 può essere sbaragliato da una CPU per portatili!!!

Scusate l'OT, ma 'sta cosa non perdo mai l'occasione di dirla!:p

ti do pienamente ragione...
per non parlare dei consumi e del calore prodotto...
:sbavvv:

blackheart

06-02-2004, 16:37

oooohhhh ! finalmente riesco a scaccolare una WU in 1 ora !! :)

hem.... vabbe' lo ammetto... una media di 1 WU in 1 ora.....

ok... :( preciso meglio.... non ho preso un P5 superdotato...

con ben 4 pc quasi dedicati a seti faccio 10 Wu in 10 ore... cioe' quello che fate voi con quei vostri mostri di pc superdotati :)

Non e' granche' , ma almeno mi tolgo la soddisfazione di arrivare presto nella meritata top 100 degli affezionati :)

GHz

07-02-2004, 14:17

Mega aggiornamento database!

Dopo le varie richieste, ho ritenuto utile creare una sezione apposita per i notebook. Anche se per adesso non ci sono molti test, spero che si riempa presto, vista la rapida diffuzione di questi sistemi negli ultimi tempi! (prima o poi me lo prendo anche io...:D ).

Sono stati inseriti gli ultimi test ricevuti e quelli della megarecensione di Paolo Corsini sul Prescott. Il P4 EE 3,4GHz (non oc!) è riuscito ad abbattere il muro della WU/ORA :eek: ed ovviamente è il primo in classifica seguito dal P4 EE 3,2.

Da notare una leggera rinnovata alla grafica delle tabelle che ha migliorato un attimino la leggibilità.

Ciao e fatemi sapere eventuali errori o imprecisioni se ne trovate.

P.S x DDA: se puoi postare i dati del sistema utilizzato per il test posso riempire correttamente la riga! ;)

Ciao,
GHz! ;) :cool: :D

DDA

07-02-2004, 15:11

Originariamente inviato da GHz
Mega aggiornamento database!

P.S x DDA: se puoi postare i dati del sistema utilizzato per il test posso riempire correttamente la riga! ;)

Ciao,
GHz! ;) :cool: :D

GB K8N, modded, A64 3200@2630, prometeia, atlantis 9600pro, twinmos pc3700 1:1

GHz

07-02-2004, 17:01

Originariamente inviato da DDA
GB K8N, modded, A64 3200@2630, prometeia, atlantis 9600pro, twinmos pc3700 1:1

Eheh, telegrafico come al solito! :p

Ho inserito i dati, ne mancano ancora un paio (quantità di ram e s.o. usato).

Non sono fondamentali, cmq per una questione di precisione srebbe meglio metterrli (so brutti i punti interrogativi! :p ).

Se puoi postali e controlla che non ci siano errori in quelli inseriti! ;)

Ciao e grazie per la collaborazione! ;)

GHz! :cool:

giopego2003

07-02-2004, 17:14

Ghz guarda che hai sbagliato la tabella dei NB!!

io con:

centrino 1.6
Hp NX7010
ho fatto 1:32
(tutto le altre info sono giuste)

e non 3:21!

ciao
Gio

GHz

07-02-2004, 17:21

Originariamente inviato da giopego2003
Ghz guarda che hai sbagliato la tabella dei NB!!

io con:

centrino 1.6
Hp NX7010
ho fatto 1:32
(tutto le altre info sono giuste)

e non 3:21!

ciao
Gio

:doh: scusa....nella creazione della tabella mi si deve esse incrociata la vista....non lo so come ho fatto a sbaglià! :D

Cmq ora ho corretto! ;) Grazie per la segnalazione! ;)

Ciao,
GHz! :cool:

giopego2003

08-02-2004, 10:16

non c'è probelma :D

cmq hai fatto davvero un ottimo lavoro, complimenti :cool:

ciao
Gio

GHz

08-02-2004, 10:25

Originariamente inviato da giopego2003
non c'è probelma :D

cmq hai fatto davvero un ottimo lavoro, complimenti :cool:

ciao
Gio

Grazie! ;)

kiko

09-02-2004, 13:42

tempo: 2.13 (133m) X 2WU
user: kiko
processore: P4 2.4C (HT on)
frequenza: 3300 Mhz
FSB: 275
Ram ratio: 5:4 (220) 2.75v
motheboard: asuz P4P800D
chipset: Intel 865PE
memoria: 2*256 Mushkin PC3500 Level 2 (timings 2 2 2 6 4 Inf 64u Turbo on MAM on) [sono quasi vicino alle performance della PAT]
client: testuale 3.03
OS: winzozz Xp pro

Purtroppo mi sono mangiato lo shot xando la finestra...:/
La vecchiaia si fa sentire. :D
Ai prox test in 3:2. :)

Ciao

mg13

10-02-2004, 10:41

Ciao, senti ti devo chiedere una cosa:
perchè quando arrivo alla fine della WU di test mi si azzera tutto?
Sai mi fà girare le OO dopo 2 ore di test di dover rifare da capo il tutto. :incazzed:
Si può risolvere, perchè mi è successo + di una volta questa cosa.
Grazie.

GHz

10-02-2004, 14:53

Originariamente inviato da mg13
Ciao, senti ti devo chiedere una cosa:
perchè quando arrivo alla fine della WU di test mi si azzera tutto?
Sai mi fà girare le OO dopo 2 ore di test di dover rifare da capo il tutto. :incazzed:
Si può risolvere, perchè mi è successo + di una volta questa cosa.
Grazie.

Ciao mg13,
mi ricordo del problema, pensavo che avessi risolto dopo gli ultimi test...
Il fatto è che a nessuno (o almeno non l'ha detto) succede sto fatto! :boh: :boh: :boh:
Quindi non ti so dire da cosa può dipendere con precisione.
Cmq per curiosità ho riprovato anche io e si congela tutto al 100% come le altre volte che ho provato:
http://web.lacasadialice.it/landipaolo/immagini/test.jpg

Le dritte che ti posso dare per evitare il problema sono scontate e credo che tu sita facendo tutto correttamente, cmq:
-UTILIZZARE LA CARTELLA WU-TEST SENZA ALCUNE MODIFICHE ALLA CONFIGURAZIONE DEL SETIDRIVER (tipo l'autotrasmit o altre opzioni) E SENZA AGGIUNGERE ALTRI FILE
-NON ESEGUIRE IL TEST IN CARTELLE CON ALTRE WU OLTRE ALLA WU-TEST (sennò alla fine parte lo scaccolo della successiva wu).

Di più non so casa dirti. Fammi sapere! ;)

P.S: X Kiko: grazie e complimenti per il test, ottimo tempo, appena posso aggiungo anche il tuo! ;)

Ciao,
GHz! ;)

asdasdasdasd

10-02-2004, 20:50

Originariamente inviato da kiko
tempo: 2.13 (133m) X 2WU
user: kiko
processore: P4 2.4C (HT on)
frequenza: 3300 Mhz
FSB: 275
Ram ratio: 5:4 (220) 2.75v
motheboard: asuz P4P800D
chipset: Intel 865PE
memoria: 2*256 Mushkin PC3500 Level 2 (timings 2 2 2 6 4 Inf 64u Turbo on MAM on) [sono quasi vicino alle performance della PAT]
client: testuale 3.03
OS: winzozz Xp pro

Purtroppo mi sono mangiato lo shot xando la finestra...:/
La vecchiaia si fa sentire. :D
Ai prox test in 3:2. :)

Ciao

azz, qui si mette male :P (scherzo, è proprio ora che la cosa diventa interessante :D )
però mi arriva a giorni un 3.0c... dovrebbe riuscire a scaccolare sui 3700 mhz... vedremo :)

GHz

10-02-2004, 21:17

Originariamente inviato da asdasdasdasd
azz, qui si mette male :P (scherzo, è proprio ora che la cosa diventa interessante :D )
però mi arriva a giorni un 3.0c... dovrebbe riuscire a scaccolare sui 3700 mhz... vedremo :)

Ok, fagli male a quella cpu! :D

GHz

10-02-2004, 21:43

Database aggiornato! ;)

kiko

11-02-2004, 08:36

kiko

11-02-2004, 08:37

Originariamente inviato da GHz
Database aggiornato! ;)

speravo mi mettessi a 1.06 :D

P.S. giusto x stare davanti al prescott 3.2 su 875P del Corsini :D

Ciao

mg13

11-02-2004, 09:12

Ho riprovato ma mi fà lo stesso scherzo. :cry:
Ti spiego cosa ho fatto:
1) copiato dalla mia copia di backup il file WU-TEST.zip su C:
2) scompattato il file su C:
3) eseguito SETI DRIVER.EXE
4) spuntato il pallino su HIGH in SETI CLIENT PRIORITY come tu hai scritto nel 1 post di questa discussione.

Ho perfino disabilitato la sk-rete (avendo FASTWEB), prima del test x evitare collegamenti strani e disturbi alla CPU.

Dovrebbe essere tutto giusto, perchè allora quando finisce la WU che si ribalta l'icona dell'osservatorio diventando rossa mi azzerra tutto? :incazzed:

ilkarro

11-02-2004, 09:47

Ragazzi se mi dite come fare a far calcolare 2 WU di test contemporaneamente vi posto poi il risultato del mio sistema :)

asdasdasdasd

11-02-2004, 14:16

GHz, intanto ecco un test sul celeron (ma fanno proprio schifo ste cpu!!!)
http://asdasdasdasd.altervista.org/immagini/celeron_wu.JPG

è tutto settato come al solito, le frequenze le vedi nell'immagine.
cambia solo la motherboard che è una asus p4c800 gold ;)

@ kiko: ancora non ho delle ram buone, ma me le farò prestare :)
@ ilkarro: è semplice, ne scarichi 2 e le apri contemporaneamente ;)

mg13

11-02-2004, 23:21

Al terzo tentativo ha funzionato e pensare che ho fatto la stessa cosa anche ieri :wtf: :boh:

Tempo: 2:05
User: mg13
Processore: AMD Athlon XP 3000+
Frequenza: 2167 MHz
Bus: 166
Motherboard: ASUS A7N8X DELUXE REV 2.0
Chipset: NVIDIA nFORCE 2 ULTRA400
Memoria: 1 GB PC3200 CORSAIR TWINX1024-3200LL PRO
Client: 3.03
Sist. Operat.: Win XP PRO SP1
Note CAS 2-3-3-7 DUAL CHANNEL funzionanti a 333 MHz (cioè sincrono con ul FSB).

Domani se non fà i capricci faccio la prova con FSB 166 e la RAM a 400 in modo asincrono e vediamo cosa combina.
Posso chiederti il favore di ospitarmi gli screen?

GHz

12-02-2004, 01:24

Originariamente inviato da kiko
speravo mi mettessi a 1.06 :D

P.S. giusto x stare davanti al prescott 3.2 su 875P del Corsini :D

Ciao

Sorry, ma i risultati sono tutti approssimati per eccesso! Cmq ti ho messo prima di asdasdasdasd perchè lui aveva fatto 2:14 mentre te 2:13! ;)

Originariamente inviato da ilkarro
Ragazzi se mi dite come fare a far calcolare 2 WU di test contemporaneamente vi posto poi il risultato del mio sistema :)

Ti ha già risposto asdasdasdasd, cmq fai una copia della cartella WU-Text e lanci i due setidriver insieme! ;)

Originariamente inviato da mg13
Al terzo tentativo ha funzionato e pensare che ho fatto la stessa cosa anche ieri :wtf: :boh:

Tempo: 2:05
User: mg13
Processore: AMD Athlon XP 3000+
Frequenza: 2167 MHz
Bus: 166
Motherboard: ASUS A7N8X DELUXE REV 2.0
Chipset: NVIDIA nFORCE 2 ULTRA400
Memoria: 1 GB PC3200 CORSAIR TWINX1024-3200LL PRO
Client: 3.03
Sist. Operat.: Win XP PRO SP1
Note CAS 2-3-3-7 DUAL CHANNEL funzionanti a 333 MHz (cioè sincrono con ul FSB).

Domani se non fà i capricci faccio la prova con FSB 166 e la RAM a 400 in modo asincrono e vediamo cosa combina.
Posso chiederti il favore di ospitarmi gli screen?

Sono contento che abbia funzionato a dovere tutto! Certo che quel prob è molto strano..eheh....
Per gli screen mandali pure in mail come l'altra volta che te li ospito io volentieri! ;)
Ciao,
GHz! :cool:

mg13

12-02-2004, 08:25

Grazie x l'ospitalità.
Mi è venuto in mente, che una cosa in + l'ho fatta confronto il giorno prima, ho cancellato su C una directory dal nome WU TEMP che era li da un pò di tempo vuota, non vorrei che sia stata quella la causa del problema. :confused:
Bè vedremo, stasera se riesco faccio l'altra prova così vedo se la mia teoria è valida. :cool:

ilkarro

12-02-2004, 08:26

Ho fatto il test con il dual ma solo alla fine mi sono accorto di avere lasciato aperta la finestra con il grafico delle risorse di sistema che sicuramente ha influito sul risultato non esaltante, oggi lo rifaccio e vediamo cosa esce fuori :)

kiko

12-02-2004, 08:27

Originariamente inviato da GHz
Sorry, ma i risultati sono tutti approssimati per eccesso! Cmq ti ho messo prima di asdasdasdasd perchè lui aveva fatto 2:14 mentre te 2:13! ;)

non aveva fatto 2.15?

P.S. pag. 23 :)

Ciao

GHz

12-02-2004, 12:42

Originariamente inviato da kiko
non aveva fatto 2.15?

P.S. pag. 23 :)

Ciao

Anche 2:14! :p Vedi allegato pag 24! ;)

blackheart

12-02-2004, 16:47

Premetto che non ho ancora fatto i test causa poco tempo libero ( nel pc ) :D

28 1.52 kiko Intel P4 Northwood 2533@2907 153 asus P4T533-R Intel 850E 256 RIMM Samsung 32bit PC4200 3.03 win XP pro

Kiko io e te abbiamo il pc quasi simile , ( quasi il mio non e' overloccato ) ... ma io faccio di media 3.20 .. :(
come mai ? :(

__________________________________________

[ WCPUID Version 3.1a (c) 1996-2002 By H.Oda! ]

Processor #1 : Intel Pentium 4 / E6E85F1B
Platform : Socket478 (mPGA478 Socket)
Vendor String : GenuineIntel
CPU Type : Original OEM Processor (0)
Family : 15 (0)
Model : 2 (0)
Stepping ID : 9 (-)
Brand : 9
APIC : 0
HT Log.CPU Cnt : ----
Name String : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.66GHz

Internal Clock : 2665.37 MHz
System Bus : 533.07 MHz QDR
System Clock : 133.27 MHz
Multiplier : 20.0

L1 I-Cache : ----
L1 D-Cache : 8K Byte
L1 T-Cache : 12K uOps
L1 Cache : ----
L2 Cache : 512K Byte
L2 Speed : 2665.37 MHz (Full)

MMX Unit : Supported
SSE Unit : Supported
SSE2 Unit : Supported
MMX2 Unit : Not Supported
3DNow! Unit : Not Supported
3DNow!+ Unit : Not Supported

Host Bridge : 8086:2570.02 [$Intel Chipset]
VGA Device : 10DE:0322.A1 [$NVIDIA VGA]
Memory Size : 1024M Byte
Memory Clock : ----

OS Version : Windows 2000 Version 5.00.2195 Service Pack 4

__________________________________________________

Giusnico

12-02-2004, 17:14

Perché l'A.R. della WU di test è molto alto (maggiore di 6) mentre l'A.R. delle WU che calcoli quotidianamente è in media poco superiore a 0,4 :)

kiko

12-02-2004, 17:27

Originariamente inviato da GHz
Anche 2:14! :p Vedi allegato pag 24! ;)

:)

edit: ah è quello a 260*14?

P.S. az non l'avevo visto così rarrato :D

Ciao

GHz

12-02-2004, 17:52

Originariamente inviato da kiko
:)

edit: ah è quello a 260*14?

P.S. az non l'avevo visto così rarrato :D

Ciao

:D lol, si è quello! :D

Originariamente inviato da ilkarro
Ho fatto il test con il dual ma solo alla fine mi sono accorto di avere lasciato aperta la finestra con il grafico delle risorse di sistema che sicuramente ha influito sul risultato non esaltante, oggi lo rifaccio e vediamo cosa esce fuori :)

Ok, controlla che ogni cpu lavori al 100% su ciascuna Wu! ;)

Originariamente inviato da mg13
Grazie x l'ospitalità.
Mi è venuto in mente, che una cosa in + l'ho fatta confronto il giorno prima, ho cancellato su C una directory dal nome WU TEMP che era li da un pò di tempo vuota, non vorrei che sia stata quella la causa del problema. :confused:
Bè vedremo, stasera se riesco faccio l'altra prova così vedo se la mia teoria è valida. :cool:

Non penso proprio che sia quella cartella a influire sul test...anche perchè ce l'hanno tutti...pure io....cmq non si sa mai eheh, facci sapere! ;)

Ciao,
GHz! :cool:

ilkarro

12-02-2004, 19:11

Originariamente inviato da GHz
Ok, controlla che ogni cpu lavori al 100% su ciascuna Wu! ;)

Tranquillo, le CPU lavoravano tutt'e due, ma penso che la finestra aperta con il grafico delle risorse di sistema abbia utilizzato un po' il/i processore/i visto che per fare 2 WU ha impiegato 2h 55m

GHz

12-02-2004, 19:12

Originariamente inviato da ilkarro
Tranquillo, le CPU lavoravano tutt'e due, ma penso che la finestra aperta con il grafico delle risorse di sistema abbia utilizzato un po' il/i processore/i visto che per fare 2 WU ha impiegato 2h 55m

Ok, aspettiamo i risultati allora! ;)

mg13

12-02-2004, 23:23

A quanto pare la mia teoria era giusta. :sborone:
Al primo colpo a funzionato ed è rimasto li fisso fino a quando non l'ho chiuso.
Eccoti l'altra prova e ti ho mandato gli screen via e-mail da ospitarmi gentilmente.
Grazie.

Tempo: 2:01
User: mg13
Processore: AMD Athlon XP 3000+
Frequenza: 2167 MHz
Bus: 166
Motherboard: ASUS A7N8X DELUXE REV 2.0
Chipset: NVIDIA nFORCE 2 ULTRA400
Memoria: 1 GB PC3200 CORSAIR TWINX1024-3200LL PRO
Client: 3.03
Sist. Operat.: Win XP PRO SP1
Note CAS 2-3-3-7 DUAL CHANNEL funzionanti a 400 MHz (cioè asincrono con ul FSB).

GHz

13-02-2004, 11:08

Database aggiornato! :)

Aggiunto logo fatto in 10 min! :D

Le immagini dei test di mg13 sono qui:

http://web.lacasadialice.it/landipaolo/immagini/seti_cpuz_3000_ram_333.jpg
http://web.lacasadialice.it/landipaolo/immagini/seti_cpuz_3000_ram_400.jpg
http://web.lacasadialice.it/landipaolo/immagini/seti_wcpuid_3000_ram_333.jpg
http://web.lacasadialice.it/landipaolo/immagini/seti_wcpuid_3000_ram_400.jpg

Rimango in attesa di nuovi test, grazie a tutti per la collaborazione! ;)

Ciao,
GHz! :cool:

ilkarro

13-02-2004, 13:29

Ecco il risultato del mio portatile ASUS A2520: 2h 39m

Configurazione:
Pentium 4 2,66
512 MB DDR
chipset SiS M650

A presto quello dell'altro pc :)

mg13

13-02-2004, 14:45

Grazie Ghz per aver pubblicato i miei screen.
Ho guardato il DB e purtroppo devo segnalarti degli errori:

1) Ci sono gli AMD di Paolo Corsini con l' * (2WU in contemporanea)
2) Il FSB degli AMD64 sono sbagliati (mi sembra 800MHz)?
3) Il FSB del mio 3000+ è 166 e non 333
4) La velocità della ram della mia prova da 2:01 è 400MHz e non 333.
5) Una rettifica x la precisione dei miei banchi di memoria che sono Corsair TWINX1024-3200C2PRO invece di TWINX1024-3200LLPRO, scusami.

Cmq bel lavoro, complimenti.
Ciao.

asdasdasdasd

13-02-2004, 15:52

Originariamente inviato da mg13
Grazie Ghz per aver pubblicato i miei screen.
Ho guardato il DB e purtroppo devo segnalarti degli errori:

1) Ci sono gli AMD di Paolo Corsini con l' * (2WU in contemporanea)
2) Il FSB degli AMD64 sono sbagliati (mi sembra 800MHz)?
3) Il FSB del mio 3000+ è 166 e non 333
4) La velocità della ram della mia prova da 2:01 è 400MHz e non 333.
5) Una rettifica x la precisione dei miei banchi di memoria che sono Corsair TWINX1024-3200C2PRO invece di TWINX1024-3200LLPRO, scusami.

Cmq bel lavoro, complimenti.
Ciao.

visto che ci sono aggiungo un paio di cosa :D
6) nel mio risultato da 1h07m la cpu è a 260*14 quindi 3640, non 3600.
7)nel risultato da 1h17m, nella sezione "non overcloccati", le mie ram non sono bh-5 (magari...)ma adata normali :(
ciao

GHz

14-02-2004, 04:05

Database aggiornato! :cool:

Originariamente inviato da ilkarro
Ecco il risultato del mio portatile ASUS A2520: 2h 39m

Configurazione:
Pentium 4 2,66
512 MB DDR
chipset SiS M650

A presto quello dell'altro pc :)

Ho messo come sistema operativo XP Home! ;)

Aspetto altri test! ;)

Originariamente inviato da mg13
Grazie Ghz per aver pubblicato i miei screen.
Ho guardato il DB e purtroppo devo segnalarti degli errori:

1) Ci sono gli AMD di Paolo Corsini con l' * (2WU in contemporanea)
2) Il FSB degli AMD64 sono sbagliati (mi sembra 800MHz)?
3) Il FSB del mio 3000+ è 166 e non 333
4) La velocità della ram della mia prova da 2:01 è 400MHz e non 333.
5) Una rettifica x la precisione dei miei banchi di memoria che sono Corsair TWINX1024-3200C2PRO invece di TWINX1024-3200LLPRO, scusami.

Cmq bel lavoro, complimenti.
Ciao.

De nada ;) Cmq my name is GHz! :p
Ho sistemato i vari errori che mi hai segnalato, dunque:
1) Gli amd di Paolo Corsini vanno bene con l' * perchè il test è stato fatto con 2 WU in parallelo (vabbè, non si guadagna nulla, cmq ha fatto così per tutte le CPU testate)
2) Anche il bus dei P4 è @ 800 ma sono 200 moltiplicati....e credo proprio che sia anche per gli athlon 64
3) e 4) sorry errores mio, sistemato! ;)
5) Non c'era spazio per scrivere tutto il nome! :p Ora l'ho un pò aumentato, guard ase così va bene e poi fammi sapere!;)

Originariamente inviato da asdasdasdasd
visto che ci sono aggiungo un paio di cosa :D
6) nel mio risultato da 1h07m la cpu è a 260*14 quindi 3640, non 3600.
7)nel risultato da 1h17m, nella sezione "non overcloccati", le mie ram non sono bh-5 (magari...)ma adata normali :(
ciao

6) e 7) sorry, errores mio, sistemato! ;)

Grazie a tutti per la collaborazione,
ciao,
GHz! :cool:

blackheart

14-02-2004, 09:05

Originariamente inviato da Giusnico
Perché l'A.R. della WU di test è molto alto (maggiore di 6) mentre l'A.R. delle WU che calcoli quotidianamente è in media poco superiore a 0,4 :)

Thanks , stavo per mettere ai lavori forzati il mio pc vedendo quella differenza :D

ilkarro

14-02-2004, 09:10

Originariamente inviato da GHz
Ho messo come sistema operativo XP Home! ;)

Scusa, me n'ero dimenticato di scriverlo, comunque il SO è proprio XP Home :)

ilkarro

14-02-2004, 12:03

Ecco il nuovo risultato fresco fresco:

Dual Barton@ MP oltre il 2800+ (133x17)
Tyan Tiger MPX (chipset AMD 760MPX)
1024 MB PC2700 Vdata
SO Windows 2000 Professional SP4
2h 54m per calcolare 2 WU

bomber84

14-02-2004, 14:13

Tempo: 2:10
User: bomber84
Processore: AMD Athlon xp 2600+ Tbred b
Frequenza: 2083
Bus: 333
Motherboard: Asus A7N8x Deluxe
Chipset: nForce ultra 400
Memoria: 1Gb pc2700 TwinMos ( 7.3.3.2,5 )
Sist. Operat. : WinXp pro SP1a

asdasdasdasd

14-02-2004, 18:31

altro risultato :D
barton 2800+ @ 166*12.5
ram @ 200 mhz @2.5-3-3-6 dual channel (sempre le solite... :( )
mobo asus a7n8x-deluxe
chipset nforce2
http://asdasdasdasd.altervista.org/immagini/robaccia/seti-barton.JPG
mi sembra che non manchi niente, in caso contrario dimmi cosa manca ;)
ciao

DDA

14-02-2004, 20:36

Originariamente inviato da GHz
Eheh, telegrafico come al solito! :p

Ho inserito i dati, ne mancano ancora un paio (quantità di ram e s.o. usato).

Non sono fondamentali, cmq per una questione di precisione srebbe meglio metterrli (so brutti i punti interrogativi! :p ).

Se puoi postali e controlla che non ci siano errori in quelli inseriti! ;)

Ciao e grazie per la collaborazione! ;)

GHz! :cool:

256mb
xp pro

GHz

15-02-2004, 01:42

Originariamente inviato da ilkarro
Scusa, me n'ero dimenticato di scriverlo, comunque il SO è proprio XP Home :)

:D Ok! ;)

Originariamente inviato da ilkarro
Ecco il nuovo risultato fresco fresco:

Dual Barton@ MP oltre il 2800+ (133x17)
Tyan Tiger MPX (chipset AMD 760MPX)
1024 MB PC2700 Vdata
SO Windows 2000 Professional SP4
2h 54m per calcolare 2 WU

Test inserito. Controlla se ho riportato i dati correttamente! ;)

Originariamente inviato da bomber84
Tempo: 2:10
User: bomber84
Processore: AMD Athlon xp 2600+ Tbred b
Frequenza: 2083
Bus: 333
Motherboard: Asus A7N8x Deluxe
Chipset: nForce ultra 400
Memoria: 1Gb pc2700 TwinMos ( 7.3.3.2,5 )
Sist. Operat. : WinXp pro SP1a

Ok, test inserito, controlla che non ci siano errori! ;) Grazie! ;)

Originariamente inviato da asdasdasdasd
altro risultato :D
barton 2800+ @ 166*12.5
ram @ 200 mhz @2.5-3-3-6 dual channel (sempre le solite... :( )
mobo asus a7n8x-deluxe
chipset nforce2

mi sembra che non manchi niente, in caso contrario dimmi cosa manca ;)
ciao

Inserito, ho messo WIn XP Pro come sistema operativo! ;)
P.S: se non è oc non mettere @ sennò mi fai incasinare! :D

Originariamente inviato da DDA
256mb
xp pro

Denghiu! ;)

Database aggiornato grazie a tutti per la collaborazione,
GHz! :cool:

asdasdasdasd

15-02-2004, 01:53

Originariamente inviato da GHz
Inserito, ho messo WIn XP Pro come sistema operativo! ;)
P.S: se non è oc non mettere @ sennò mi fai incasinare! :D

non è oc ;)
winxp pro va bene, magari aggiungi sp1.
ho messo @ perchè poteva anche essere 188*11 o roba simile.
ciao

p.s. avrà influito il fatto che la wu era su una memoria usb? :asd:

GHz

15-02-2004, 02:04

Originariamente inviato da asdasdasdasd
non è oc ;)
winxp pro va bene, magari aggiungi sp1.
ho messo @ perchè poteva anche essere 188*11 o roba simile.
ciao

p.s. avrà influito il fatto che la wu era su una memoria usb? :asd:

ROTFL :asd:

No, non ci incastra nulla la flash! :D

Cmq come ho scitto nelle regole nel primo post se non è oc basta che metti marca e modello della cpu (es. AMD XP Barton 2800+) freq (es. 2083) e bus (es. 166) che poi io mi vado a vedere la tabellina dei processori qui per gli AMD

http://www.hwupgrade.it/articoli/971/3.html

e non mi posso sbagliare! ;)

Grazie,
ciao,
GHz! :cool:

asdasdasdasd

15-02-2004, 02:08

Originariamente inviato da GHz
ROTFL :asd:

No, non ci incastra nulla la flash! :D

Cmq come ho scitto nelle regole nel primo post se non è oc basta che metti marca e modello della cpu (es. AMD XP Barton 2800+) freq (es. 2083) e bus (es. 166) che poi io mi vado a vedere la tabellina dei processori qui per gli AMD

http://www.hwupgrade.it/articoli/971/3.html

e non mi posso sbagliare! ;)

Grazie,
ciao,
GHz! :cool:

ok :D
x la flash... effettivamente sta tutto sulle ram, ma all'inizio la vedevo lavorare piuttosto intensamente... boh!

bomber84

15-02-2004, 10:24

Grazie.
Ci sono due dimenticanze ( dual channel, rev 2.0 ), comunque non sono impostanti.:)

GHz

15-02-2004, 17:56

Originariamente inviato da bomber84
Grazie.
Ci sono due dimenticanze ( dual channel, rev 2.0 ), comunque non sono impostanti.:)

Ok, appena rimetto mano al db aggiungo! ;) Grazie ciao! ;)

ilkarro

15-02-2004, 20:55

Ci sono alcuni errori nel mio test sul dual:
il nick è ilkarro (questo vale anche gli altri test :D )
il tempo impiegato è stato 2h 54m
il tempo impiegato è per calcolare 2 WU
i processori sono XP Barton @ MP

GHz

15-02-2004, 22:00

Originariamente inviato da ilkarro
Ci sono alcuni errori nel mio test sul dual:
1)il nick è ilkarro (questo vale anche gli altri test :D )
2)il tempo impiegato è stato 2h 54m
3)il tempo impiegato è per calcolare 2 WU
4)i processori sono XP Barton @ MP

1) ti riferisci alla k minuscola? :D
2) ops! :D
3) c'è un pò di casino nella sezione multiprocessori, in quanto alcuni test riportano il tempo totale per 2wu mentre altri metà del tempo per 2 wu. Sto facendo una ricerca per correggere gli errori, tempo dopodomani e metto tutti i risultati allo stesso modo riportanolo come legenda.
4) ce l'ho scritto! :p

Ciao e grazie,
GHz! ;)

GHz

16-02-2004, 03:58

Aggiornato il layout del database alla versione carnevale (rev. arlecchino! :asd: )

Ditemi se vi piace e se è + o - leggibile rispetto a prima! :)

Ciao,
GHz! :cool:

ilkarro

16-02-2004, 07:48

Originariamente inviato da GHz
1) ti riferisci alla k minuscola? :D
2) ops! :D
3) c'è un pò di casino nella sezione multiprocessori, in quanto alcuni test riportano il tempo totale per 2wu mentre altri metà del tempo per 2 wu. Sto facendo una ricerca per correggere gli errori, tempo dopodomani e metto tutti i risultati allo stesso modo riportanolo come legenda.
4) ce l'ho scritto! :p

Ciao e grazie,
GHz! ;)

1) sì proprio quella
2) :)
3) ok
4) sono XP Barton @ MP non MP 2800+: l'MP 2800+ ha il moltiplicatore a 16x, i miei processori hanno il moltiplicatore a 17x quindi sarebbero degli ipotetici MP3000+

mg13

16-02-2004, 08:56

Scusami x il nome ma mi sà che non ho premuto bene il maiuscolo. :D
Hai toppato ancora il mio FSB che è 166 e non 133. :O
Avevi ragione x il FSB dell' AMD 64, guardando il link che hai postato ho scoperto che sono ignorante. :D
Ma dalla stessa lista si vede anche che il mio processore ha il FSB a 333MHz (166*2). ;)
Complimenti x il DB versione "Arlecchino", secondo me è più leggibile e presentabile.
Per il resto tutto OK!
Bravo e complimenti x il lavoro.

Giusnico

16-02-2004, 09:33

Nella sezione sistemi monoprocessore non over, in corrispondenza del tempo 3:57, ottenuto con il mio Athlon Thunder, c'è scritto "Giusinco" invece di "Giusnico" :D . Mi è piaciuta la tabella bicolore: in effetti è più leggibile di prima :)

GHz

17-02-2004, 04:19

Originariamente inviato da ilkarro
1) sì proprio quella
2) :)
3) ok
4) sono XP Barton @ MP non MP 2800+: l'MP 2800+ ha il moltiplicatore a 16x, i miei processori hanno il moltiplicatore a 17x quindi sarebbero degli ipotetici MP3000+

1) sorry sistemo! ;)
4) ma allora che barton sono? Se mi scrivi così non ci capisco!

Originariamente inviato da mg13
Scusami x il nome ma mi sà che non ho premuto bene il maiuscolo. :D
Hai toppato ancora il mio FSB che è 166 e non 133. :O
Avevi ragione x il FSB dell' AMD 64, guardando il link che hai postato ho scoperto che sono ignorante. :D
Ma dalla stessa lista si vede anche che il mio processore ha il FSB a 333MHz (166*2). ;)
Complimenti x il DB versione "Arlecchino", secondo me è più leggibile e presentabile.
Per il resto tutto OK!
Bravo e complimenti x il lavoro.

De nada figurati era solo una precisazione, ci toppano in tanti! :D
Scusa per gli errori, sono proprio :muro: :D Li correggo! ;)
Grazie, sono contento che il DB così piaccia, cmq era solo una prova prima di una versione completamente nuova...

Originariamente inviato da Giusnico
Nella sezione sistemi monoprocessore non over, in corrispondenza del tempo 3:57, ottenuto con il mio Athlon Thunder, c'è scritto "Giusinco" invece di "Giusnico" :D . Mi è piaciuta la tabella bicolore: in effetti è più leggibile di prima :)

DOH! :doh:
Pensa un pò che fino alla lettura di questo post ero convinto che il tuo nick fosse Giusinco.....:rotfl:.....scusa correggo! ;)

**********************************************************************

X TUTTI: in questa settimana gli aggiornamenti del DB saranno sospesi perchè è in corso lo sviluppo di un nuovo database, completamente dinamico, più funzionale e facile da gestire....ancora non so dire di preciso quando avverrà il passaggio cmq....

.....DATABASE 4 comig soon......:eek: :D

P.S: postate comunque se fate qualche test nel frattempo! ;)

Ciao,
GHz!:sofico: :sborone:

asdasdasdasd

17-02-2004, 13:12

Originariamente inviato da GHz
.....DATABASE 4 comig soon......:eek: :D

bene!
ma... per quale motivo?
ciao

thefrog

17-02-2004, 14:02

:O

allora da quando ci sarà il DB nuovo mi impegno a postare tutti i test di tutti i pc che mi passano per le mani, sia normali che in OC......

e al più presto quello del notebook che stò per comprare....

ma solo quando c'è il DB nuovo :O

GHz

17-02-2004, 14:59

Originariamente inviato da asdasdasdasd
bene!
ma... per quale motivo?
ciao

tempo di gestione pari a zero rispetto al DB "a mano", + flessibile e modificabile con poco lavoro, impatto grafico migliore e tante altre cose....:D

Originariamente inviato da thefrog
:O

allora da quando ci sarà il DB nuovo mi impegno a postare tutti i test di tutti i pc che mi passano per le mani, sia normali che in OC......

e al più presto quello del notebook che stò per comprare....

ma solo quando c'è il DB nuovo :O

Ci conto eh! ;)
I lavori sono in corso, e sono pareccio p@ll@s| perchè mi tocca formattare tutto il db a mano per farlo digerire al php.....spero dopo questo lavoro immane di non dover + metterci "fisicamente" mano ai file del DB! ;)

Ciao,
GHz! :cool:

asdasdasdasd

17-02-2004, 19:13

Originariamente inviato da GHz
tempo di gestione pari a zero rispetto al DB "a mano", + flessibile e modificabile con poco lavoro, impatto grafico migliore e tante altre cose....:D

Ci conto eh! ;)
I lavori sono in corso, e sono pareccio p@ll@s| perchè mi tocca formattare tutto il db a mano per farlo digerire al php.....spero dopo questo lavoro immane di non dover + metterci "fisicamente" mano ai file del DB! ;)

Ciao,
GHz! :cool:

eheh, capisco...
ho provato a quotare il post del db e mi sono reso conto di cosa vuol dire aggiungere anche un solo risultato :D

ilkarro

17-02-2004, 19:58

Originariamente inviato da GHz
4) ma allora che barton sono? Se mi scrivi così non ci capisco!

Uno è un Barton 2500+ mentre l'altro è un 2800+ ma sono entrambi modificati @ MP con moltiplicatore a 17x. Se avessero il molti a 16x sarebbero MP 2800+ ma in questo caso non lo sono... :D

X TUTTI: in questa settimana gli aggiornamenti del DB saranno sospesi perchè è in corso lo sviluppo di un nuovo database, completamente dinamico, più funzionale e facile da gestire....ancora non so dire di preciso quando avverrà il passaggio cmq....

.....DATABASE 4 comig soon......:eek: :D

P.S: postate comunque se fate qualche test nel frattempo! ;)

Ciao,
GHz!:sofico: :sborone:

Sei moderatore da un giorno e rimandi già il lavoro? :eek:

GHz

17-02-2004, 20:39

Originariamente inviato da ilkarro
Uno è un Barton 2500+ mentre l'altro è un 2800+ ma sono entrambi modificati @ MP con moltiplicatore a 17x. Se avessero il molti a 16x sarebbero MP 2800+ ma in questo caso non lo sono... :D

Ok allora non ci metto nulla....:D...ci lascio scritto barton @ MP ok?

Originariamente inviato da ilkarro
Sei moderatore da un giorno e rimandi già il lavoro? :eek:

scrivere un db dinamico lo chiami rimandare il lavoro? :ncomment:

Se vedemio! :D

maurodigia

19-02-2004, 19:49

errata corrige :
non avevo fatto caso che quando ho fatto il test e avevo ottenuto:time 1h 42min

ero a 222x10,5=2333 cas2 1:1,timings 6-3-3

in realta' a 2265(215x10,5) ci mette 1,49

Ho inoltre disabilitato alcuni task che win2000 esegue in background e che non servono per un uso home

BARTON 2500@2265 (215x10,5); vcore 1,7v
ram corsair 512ddr cmx xms 215mhz; 2,7v
scheda madre: asus a7n8x-x
hd scsi ibm73lzx u160 10krpm
win2kpro sp3

GHz

20-02-2004, 22:55

Originariamente inviato da maurodigia
time:1,42

BARTON 2500@2265 (215x10,5); vcore 1,7v
ram corsair 512ddr cmx xms 215mhz; 2,7v
timings 6-3-3 cas 2

scheda madre: asus a7n8x-x
hd scsi ibm73lzx u160 10krpm
win2kpro sp3

paragonato agli altri barton 2500 overcloccati mi sembra buono(no no se abbia influito anche l'hd)cmq voglio rifare un altro test per sicurezza(ne ho fatti solo 2 e ho fatto la media)

DOH! :doh:

Hai battuto il mio barton di 5 min! :cry:

Il prossimo test gli faccio rimpiangere di essere stato fabbricato!!! :grrr:

:sofico: :sofico: :sofico:

Grazie per il test, appena è pronto il nuovo database (si spera entro lun-mar prossimi ) aggiungo anche il tuo! ;)

Ciao,
GHz! :cool:

maurodigia

21-02-2004, 02:03

un altro test in cui mi trovo bene e' lo '' sciencemark '':

memory latency:48 ns,83 ns,86ns (praticamante meglio del fx51 che nei test di hu ha pure 1 giga di ram dual channel!!)

Primordia 402 (fx51 394 per un pelo!!)
chiper 12,8 (fx51 13,3)

Audiograbber 49 sec (192kb/sec,stereo,alta) fx51 52sec

Superpi 4mega 230(sec, mmmhh!),qui non c'e' partita, fx51 198

Iometer 250 (con athlon slota) 310 con barton
penso che questo abbia influito un po' su certi test!
Inoltre quando ho fatto i test non avevo nessuna periferica ide ma tutto scsi!

Ho rifatto gli stessi test a circa 60 gradi (ottenuti chiudendo tutti i buchi del case,invece di 45) praticamente i test peggioravano di un bel po'!Quindi attenzione alla temperatura!

ciao

bizzu

24-02-2004, 18:04

Altro risultato, 2 ore tonde!

Tempo: 2:00
User: bizzu
Processore: AMD Athlon XP 2400+
Frequenza: 2000@2333 mhz
Bus: 166
Motherboard: Asus A7N8X
Chipset: Nforce2
Memoria: 512mb ddr333 elixir oem
Sist. Operat.: Windows XP SP1
Note: timings 7 3 3 cas 2,5 , vcore 1,7v

Allego screenshot!

GHz

24-02-2004, 21:07

Dopo un anno e passa di onorato servizio :) è online il nuovo database dinamico a questo indirizzo http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=629375

Tolgo questa discussione dal rilievo, si riparte con l'altra! ;)

P.S: non inviate nel nuovo gli ultimi test che avete inserito qui in questo che ancora non ho inserito che ci penso io ad aggiornare! ;)

Ciao Database 3! http://www.spammers.it/clas/2.gif

GHz! :)