Sky Diver Test Physx e cpu Intel

[sgrinfia]

Comunque 4gb di ram non giustificano lo swappamento, visto che questo benk non consuma di certo 4 gb di ram, al massimo compreso la richiesta del sistema operativo si arriverà + ho - a non più di 3gb di ram.

[luca_pw]

Ma Windows 8 penalizza il punteggio del test??

Su questo test non ho provato, quindi la mia è solo una supposizione personale...
ma con la mia config in molti bench (es Valley, Realbench... ecc) c'è sempre stato una piccola percentuale (1, 2% max) a favore di Win 7 64 rispetto a Win 8

[luca_pw]

Comunque 4gb di ram non giustificano lo swappamento, visto che questo benk non consuma di certo 4 gb di ram, al massimo compreso la richiesta del sistema operativo si arriverà + ho - a non più di 3gb di ram.

In linux funziona come dici tu; a ram fisica terminata si passa a caricare sulla partizione di swap

In windows, se non disabiliti forzatamente il file di paging, swappa in minima % anche se la ram fisica non è totalmente occupata

[animeserie]

raga, è un disco da 80 gb dell'anteguerra, con SO molto "sporco" su cui stanno istallati i driver nvidia, i driver radeon, di tutto..
e lo cambio da macchina a macchina.
è un disco che uso per fare solo delle prove.
ci stanno pure un sacco di servizi che non servono.
comunque aggiungi il risultato luca :D

[luca_pw]

raga, è un disco da 80 gb dell'anteguerra, con SO molto "sporco" su cui stanno istallati i driver nvidia, i driver radeon, di tutto..
e lo cambio da macchina a macchina.
è un disco che uso per fare solo delle prove.
ci stanno pure un sacco di servizi che non servono.
comunque aggiungi il risultato luca :D

pure i catalyst :D :D :muro: :muro:

Anime fossi in te la prossima volta userei un Ibm 62eh :D
http://i.imgur.com/To1N6.jpg

[animeserie]

pure i catalyst :D :D :muro: :muro:

Anime fossi in te la prossima volta userei un Ibm 62eh :D
http://i.imgur.com/To1N6.jpg

tze tze... prox volta io userò le schede perforate !!!

[luca_pw]

Tabella di testa aggiornata :)

[_Zood_]

Ragazzi visto che incidono anche le ram, nella tabella di testa non converrebbe mettere quantità e frequenze? Giusto per avere una cosa più accurata :D

[sgrinfia]

Secondo me quei 300 punti non li perde con lo swap,
rispetto a kuru ti penalizza la ram più lenta (soprattutto frequenza pura ..meno i timings) e windows 8...


se poi vuoi toglierti la curiosità dello swap.... disabilità il file di paging do uindos.... e vedi come si comporta
http://www.ilsoftware.it/public/shots/ssd0913_07.gif

Scusa Luca , ma il file paging può anche vederlo in tempo reale con MSI afterburner , basta attivare l'osd.

[sgrinfia]

Se vediamo la tabella al'contrario sono primo:D :cool: :cool: :winner:

[luca_pw]

Scusa Luca , ma il file paging può anche vederlo in tempo reale con MSI afterburner , basta attivare l'osd.

el mitico Anime, haimè, non ha Msi after burner.... è allergico a tali software :D
'mo 'na 2 di schede ( nvidia 660 e 750) vediamo se cambia idea :D

[sgrinfia]

el mitico Anime, haimè, non ha Msi after burner.... è allergico a tali software :D
'mo 'na 2 di schede ( nvidia 660 e 750) vediamo se cambia idea :D

Si, ma necessita e virtù:D :D

[animeserie]

el mitico Anime, haimè, non ha Msi after burner.... è allergico a tali software :D
'mo 'na 2 di schede ( nvidia 660 e 750) vediamo se cambia idea :D

per carità non mi parlate più di oc e tweaking, son troppo stanco e anche troppo svogliato da un pò di tempo :D

[luca_pw]

per carità non mi parlate più di oc e tweaking, son troppo stanco e anche troppo svogliato da un pò di tempo :D

eccoalla...... :D
nun c'è verso!! anime nun se schioda !!!
è scioccato... ha pure gli incubi; la notte ancora sogna quelle mobo della Dfi... le lanparty.. .tutte belle colorate e tamarre!!! che lo inseguono ovunque vada....

[animeserie]

eccoalla...... :D
nun c'è verso!! anime nun se schioda !!!
è scioccato... ha pure gli incubi; la notte ancora sogna quelle mobo della Dfi... le lanparty.. .tutte belle colorate e tamarre!!! che lo inseguono ovunque vada....

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
e l'ho avuta pure una di quelle... poi furono le gaming..
al diavolo tutto, alla prossima piglio un B85 intel, sbatto tutto in AUTO (cosa che faccio pure mo a dire il vero) e bonanotte :D

[luca_pw]

Una di queste sere voglio fare un funny test;
disabilitare HT al 4770k e vedere come si comporta rispetto ad un 4670k che ha comunque 2 mb di cache in meno

[luca_pw]

Come promesso... i7 4770k stock e senza HT ...8431 punti
Praticamente un i5 4670k, i 2 mb di cache in più non apportano alcun beneficio in questo test

http://www.3dmark.com/sd/2205375

[lupo rosso]

domani posterò il mio risultato con la nuova configurazione!!

[luca_pw]

domani posterò il mio risultato con la nuova configurazione!!


4790k ??

[lupo rosso]

4790k ??

ahahah eccomi!con i5 4690k tutto in specifica tranne ram 1866 xmp
http://www.3dmark.com/3dm/3472788

rispetto a teox85 sono un po' sotto!!! come mai???

[animeserie]

Ué lupo! Ma quel gioiello del 4930k non l'hai venduto vero?
P.s. ti ho letto nel thread mobo z97, quindi anche tu come me sei anti oc? :D

[lupo rosso]

Ué lupo! Ma quel gioiello del 4930k non l'hai venduto vero?
P.s. ti ho letto nel thread mobo z97, quindi anche tu come me sei anti oc? :D

quoto tutto!
e confermo la vendita di tutto il blocco x79!sono in attesa di x99!:D

[teox85]

ahahah eccomi!con i5 4690k tutto in specifica tranne ram 1866 xmp
http://www.3dmark.com/3dm/3472788

rispetto a teox85 sono un po' sotto!!! come mai???

Strano, dovresti essere un pochetto sopra anzi...

[luca_pw]

Si... dovrebbe fare più o meno come il mio 4770k senza ht attivo, che a 3.5\3.9 totalizza 8413 punti.
Oltre che le ram.... ho l'impressione che le Asus Rog e Tuf (saber e gryphon) rendano qualche cosina di piu'...

[The-Red-]

Ecco il mio risultato con il nuovo I7 Devil's Canyon 4790K, tutto a default comprese le ram che non sono settate su profilo xmp. Mi è stato detto che pero sono al di sotto di circa 300 punti sullo standard e non capisco perché.
http://www.youtube.com/watch?v=bNjh_hoSWi4&list=UUBADjPSNsWvXGgrpTvn12NA&feature=share

[luca_pw]

Ecco il mio risultato con il nuovo I7 Devil's Canyon 4790K, tutto a default.
http://www.youtube.com/watch?v=bNjh_hoSWi4&list=UUBADjPSNsWvXGgrpTvn12NA&feature=share

Come ti dicevo sull'altro topic il punteggio physics probabilmente è migliorabile, due domande;

1) Le ram a che frequenza girano
2) Presenza di applicazioni in background aperte

[The-Red-]

Come ti dicevo sull'altro topic il punteggio physics probabilmente è migliorabile, due domande;

1) Le ram a che frequenza girano
2) Presenza di applicazioni in background aperte

Le ram sono delle 16 giga dual channel g.skill a 2400 mhz le tridentX ed io le ho lasciate a default senza profilo xmp. In background ho soltanto malwarebyte, l'antivirus, il pannello nvidia, e qualcos'altro che adesso non ricordo.

[luca_pw]

Le ram sono delle 16 giga dual channel g.skill a 2400 mhz le tridentX ed io le ho lasciate a default senza profilo xmp. In background ho soltanto malwarebyte, l'antivirus, il pannello nvidia, e qualcos'altro che adesso non ricordo.

ok... le jskill se xmp è disattivato e non modifichi alcun parametro dovrebbero stare a 1600-1866 mhz ...credo... verifica con cpuz nella proprietà memorie

http://images.bjorn3d.com/Material/revimages/memory/Kingston_T1_1866/CPU_Z_Memory.png

[The-Red-]

ok... le jskill se xmp è disattivato e non modifichi alcun parametro dovrebbero stare a 1600-1866 mhz ...credo... verifica con cpuz nella proprietà memorie

http://images.bjorn3d.com/Material/revimages/memory/Kingston_T1_1866/CPU_Z_Memory.png

Pomeriggio quando sono a casa metto il profilo xmp alle memorie e magari vedo di alzare un po il procio. Hai qualche consiglio da darmi su quanto mettere al vcore o altro? Perche il ragazzo del forum, ieri, si e meravigliato delle mie temperature basse?

[luca_pw]

Pomeriggio quando sono a casa metto il profilo xmp alle memorie e magari vedo di alzare un po il procio. Hai qualche consiglio da darmi su quanto mettere al vcore o altro? Perche il ragazzo del forum, ieri, si e meravigliato delle mie temperature basse?

prova a usare il programma 'ufficiale' per monitorizzare le temp, ho paura che il rog panel falsi i risultati misurando le temp al socket

realtemp
http://tpucdn.com/downloads/screenshots/2089.jpg

Prova a fare un 45x a 1.25v + xmp attivo.... è un voltaggio di 'sicurezza' per il tuo procio... e rirulla il tuo 4790k su skydiver postando il risultato

[The-Red-]

prova a usare il programma 'ufficiale' per monitorizzare le temp, ho paura che il rog panel falsi i risultati misurando le temp al socket

realtemp
http://tpucdn.com/downloads/screenshots/2089.jpg

Prova a fare un 45x a 1.25v + xmp attivo.... è un voltaggio di 'sicurezza' per il tuo procio... e rirulla il tuo 4790k su skydiver postando il risultato

Ok grazie provo a fare come dici tu. L'asus extreme ha un bios pieno di settaggi ma provo a fare come hai detto tu mettendo 45x attivando l'xmp e alzando il vcore. Sperando che non crashi in quanto con il 4770k settatto a 4000 ghz e il voce a 1.25 mi capitava che giocando a bf4 crashasse.

[luca_pw]

:D in effetti bf4 è la cosa più tignosa da passare insieme a linx 0.65

[bilbobaghins]

i7 4790k 4.5GHz 1.25v

Corsair Vengeance Pro 8GB 2400MHz


http://www.3dmark.com/3dm/3493634

[Billi16]

Ho provato il test in un altro dei pc di casa, con pentium G840, sandy bridge a 2,8ghz su h61 e hd5750.

http://www.3dmark.com/3dm/3493972

[The-Red-]

:D in effetti bf4 è la cosa più tignosa da passare insieme a linx 0.65

Allora impostato profilo xmp, settato il procio a x45, in background o avast, malvarebyte,advanced systemcare, corsairlink, nvidia geforceexpierence, roccat kone pure, logitech software per la tastiera, microsoft office upload center.
http://www.3dmark.com/3dm/3494513

[The-Red-]

i7 4790k 4.5GHz 1.25v

Corsair Vengeance Pro 8GB 2400MHz


http://www.3dmark.com/3dm/3493634

Come mai nonostante lo stesso procio, la stessa scheda grafica, e la stessa frequenza di cpu e voltaggio vcore, faccio meglio?
http://www.3dmark.com/3dm/3494513

[bilbobaghins]

Come mai nonostante lo stesso procio, la stessa scheda grafica, e la stessa frequenza di cpu e voltaggio vcore, faccio meglio?
http://www.3dmark.com/3dm/3494513

prima facevi peggio asd cmq hai una scheda video mobo e ram diverse.....

[The-Red-]

prima facevi peggio asd cmq hai una scheda video mobo e ram diverse.....

Giusto io la GTX780TI. Come mobo Asus Extreme VI e ram le g. skill 16 giga tridentx 2400mhz, ma il procio e lo stesso.

[Nforce Ultra]

Ma la stabilità dell'overclock la testate anche con linx AVX 2.0? Controllate che alla fine del test tutti i passaggi hanno sempre lo stesso residual?

[The-Red-]

Ma la stabilità dell'overclock la testate anche con linx AVX 2.0? Controllate che alla fine del test tutti i passaggi hanno sempre lo stesso residual?

Se mi dici cosa fare ti rispondo volentieri. Questi i risultati con il procio impostato x46 http://www.3dmark.com/3dm/3494619
Queste le temperature. Sono alte o vanno bene che ne dite? http://imagizer.imageshack.us/v2/280x200q90/850/gw3r.png (http://imageshack.us/photo/my-images/850/gw3r.png/)

[bilbobaghins]

Ma la stabilità dell'overclock la testate anche con linx AVX 2.0? Controllate che alla fine del test tutti i passaggi hanno sempre lo stesso residual?

Io non uso le avx 2.0 perché anche a 4.0 mi arriva a 90 gradi non da margine di oc

[Nforce Ultra]

Se mi dici cosa fare ti rispondo volentieri. Questi i risultati con il procio impostato x46 http://www.3dmark.com/3dm/3494619

In questa guida:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2623067

Trovi "LinX 0.6.5 compatibile AVX2 e senza BUG" lo scarichi e ci testi la stabilità del tuo processore, occhio perché è molto pesante e fa arrivare il processore a 90°, se superi questo test il OC è stabile al 100%

Perché se hai un OC lievemente instabile rischi di fare meno punti di chi ha il processore come il tuo a frequenza minore.

@bilbobaghins a me il 4670K a 4.2 sul core più caldo durante il test mi sta a 92° gradi sul core più caldo e ho passato 20 tornate

http://img593.imageshack.us/img593/4598/py05.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/593/py05.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

[The-Red-]

In questa guida:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2623067

Trovi "LinX 0.6.5 compatibile AVX2 e senza BUG" lo scarichi e ci testi la stabilità del tuo processore, occhio perché è molto pesante e fa arrivare il processore a 90°, se superi questo test il OC è stabile al 100%

Perché se hai un OC lievemente instabile rischi di fare meno punti di chi ha il processore come il tuo a frequenza minore.

@bilbobaghins a me il 4670K a 4.2 sul core più caldo durante il test mi sta a 92° gradi sul core più caldo e ho passato 20 tornate

Per non rischiare quale temperature non devo superare per il procio?

[bilbobaghins]

In questa guida:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2623067

Trovi "LinX 0.6.5 compatibile AVX2 e senza BUG" lo scarichi e ci testi la stabilità del tuo processore, occhio perché è molto pesante e fa arrivare il processore a 90°, se superi questo test il OC è stabile al 100%

Perché se hai un OC lievemente instabile rischi di fare meno punti di chi ha il processore come il tuo a frequenza minore.

@bilbobaghins a me il 4670K a 4.2 sul core più caldo durante il test mi sta a 92° gradi sul core più caldo e ho passato 20 tornate
il problema è a 4.5 mi tocca i 95 gradi, non voglio tenerlo a queste temperature......ho optato per la versione 0.6.4 5 ore di fila anche se viene testato di meno.

Comunque attivato il profilo xmp

http://www.3dmark.com/3dm/3494659

@Red che voltaggio hai? io a 4.5 e 1.25v ho 70 gradi come picco massimo durante il bench. Io a 95 gradi blocco

[The-Red-]

prova a usare il programma 'ufficiale' per monitorizzare le temp, ho paura che il rog panel falsi i risultati misurando le temp al socket

realtemp
http://tpucdn.com/downloads/screenshots/2089.jpg

Prova a fare un 45x a 1.25v + xmp attivo.... è un voltaggio di 'sicurezza' per il tuo procio... e rirulla il tuo 4790k su skydiver postando il risultato

Il voltaggio di 1.25 sono andato ad inserirlo nel bios alla voce CPU CORE VOLTAGE OVERRIDE. E giusto? Perché nella mobo ho anche le voci CPU CORE VOLTAGE E INITIAL CPU INPUT VOLTAGE?

[Nforce Ultra]

il problema è a 4.5 mi tocca i 95 gradi, non voglio tenerlo a queste temperature......ho optato per la versione 0.6.4 5 ore di fila anche se viene testato di meno.

Comunque attivato il profilo xmp

http://www.3dmark.com/3dm/3494659

@Red che voltaggio hai? io a 4.5 e 1.25v ho 50 gradi durante il bench. Io a 95 gradi blocco

Ma quando finisci le 20 tornate il residual finale è uguale per tutti?

@The-Red- io faccio come bilbobaghins non supero i 95°C

[The-Red-]

il problema è a 4.5 mi tocca i 95 gradi, non voglio tenerlo a queste temperature......ho optato per la versione 0.6.4 5 ore di fila anche se viene testato di meno.

Comunque attivato il profilo xmp

http://www.3dmark.com/3dm/3494659

@Red che voltaggio hai? io a 4.5 e 1.25v ho 50 gradi durante il bench. Io a 95 gradi blocco

Puoi chiamarmi Luigi. Allora ho dettato a x46 1.25 e con realtemp come temperature massima durante il bench mi segna 88 gradi

[luca_pw]

Il voltaggio di 1.25 sono andato ad inserirlo nel bios alla voce CPU CORE VOLTAGE OVERRIDE. E giusto? Perché nella mobo ho anche le voci CPU CORE VOLTAGE E INITIAL CPU INPUT VOLTAGE?

override per test va benissimo, non toccare assolutamente il cpu input voltage.
Successivamente per un daily anche abbastanza spinto (4.4 - 4.5 ghz) userei il voltaggio ad offset ;)

[The-Red-]

override per test va benissimo, non toccare assolutamente il cpu input voltage.
Successivamente per un daily anche abbastanza spinto (4.4 - 4.5 ghz) userei il voltaggio ad offset ;)

Ok non tocco l'input voltage. Adesso magari riporto l'override su auto e vado a modificare il voltaggio offset. Adesso sono a 4.6 che voltaggio inserisco all'offset?

[The-Red-]

Ok non tocco l'input voltage. Adesso magari riporto l'override su auto e vado a modificare il voltaggio offset. Adesso sono a 4.6 che voltaggio inserisco all'offset? CPUZ mi riporta come core voltate 1.760V

[The-Red-]

override per test va benissimo, non toccare assolutamente il cpu input voltage.
Successivamente per un daily anche abbastanza spinto (4.4 - 4.5 ghz) userei il voltaggio ad offset ;)

Pardon mi correggo nel bios ho modificato il valore del CPU CORE VOLTAGE. Adesso sto provando BF4 se mettendo X46 e il VCORE a 1.20 mantiene.

[bilbobaghins]

Pardon mi correggo nel bios ho modificato il valore del CPU CORE VOLTAGE. Adesso sto provando BF4 se mettendo X46 e il VCORE a 1.20 mantiene.

prova linx :)

[Nforce Ultra]

CPUZ mi riporta come core voltate 1.760V

1,76 è cpu VRIN, il valore dei regolatori di tensioni interni alla cpu

[luca_pw]

I vostri test/discussioni con voltaggi e frequenze non strettamente connessi con il test 3dmark in questione... potete postarle qua http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2623067 (onde evitare che i mod chiudano il 3d o vi sospendano per qualche giorno)




cmq ragazzi... ottimi risultati stanno uscendo.... ;)

[bilbobaghins]

I vostri test/discussioni con voltaggi e frequenze non strettamente connessi con il test 3dmark in questione... potete postarle qua http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2623067 (onde evitare che i mod chiudano il 3d o vi sospendano per qualche giorno)




cmq ragazzi... ottimi risultati stanno uscendo.... ;)

perchè il tuo 4770k va di più? svelaci il motivo xD

[luca_pw]

perchè il tuo 4770k va di più? svelaci il motivo xD

:D
non solo, devo ancora riprendere il sistema a liquido per la cpu (ennesimo h220 rotto.. e amazzonia non l'ha disponibile a magazzino per rimandarmelo) dopo si che si potrà ragionare a voltaggi e frequenze più alte :D :D

guardate questo risultato http://www.3dmark.com/sd/2186442 con che cesso di computer l'ho fatto :D ...dissipatore originale (4.5ghz, 1.24v, max 90° nel test), ram samsung 1600 cl 11 (ovviamente overcloccate) senza nemmeno heatsink pagate 60 € / coppia 2 x 4gb, schedaccia madre pagata due lire (si fa per dire schedaccia :D )

http://imagehosting.myopenserver.org/upload/luca/4770_lucapw.jpg

[The-Red-]

http://www.3dmark.com/3dm/3495105 con vcore a 1.23 adesso pro bf4.

[luca_pw]

http://www.3dmark.com/3dm/3495105 con vcore a 1.23 adesso pro bf4.

Ottimo,
però oggettivamente a 4.6 ghz dovresti fare + del mio 4770k a 4.5 ghz ...non meno
quindi anzichè diminuire il voltaggio dovresti provar ad aumentarlo, prova a portarlo a 1.27-1.28v e rifai il test per vedere se mi superi ...dovresti andare intorno ai 12.700 punti per essere +/- in linea

[animeserie]

due cpu alla stessa frequenza non è detto che vadano uguali.
può dipendere anche dal SO, da quanto esso è sporco, da quanti/quali processi/servizi girano etc.

[The-Red-]

Ottimo,
però oggettivamente a 4.6 ghz dovresti fare + del mio 4770k a 4.5 ghz ...non meno
quindi anzichè diminuire il voltaggio dovresti provar ad aumentarlo, prova a portarlo a 1.27-1.28v e rifai il test per vedere se mi superi ...dovresti andare intorno ai 12.700 punti per essere +/- in linea

Ok non pensavo che diminuendo il voltaggio diminuiva anche il test. Porto a 1.28 e poi posto.

[luca_pw]

Ok non pensavo che diminuendo il voltaggio diminuiva anche il test. Porto a 1.28 e poi posto.

non avendo provato linx non sai di essere stabile, quindi diminuendo il voltaggio di sicuro non migliori la stabilità, invece aumentandolo (ovviamente rientrando in certi limiti) e probabile che migliori ...e migliori pure il punteggio

[The-Red-]

non avendo provato linx non sai di essere stabile, quindi diminuendo il voltaggio di sicuro non migliori la stabilità, invece aumentandolo (ovviamente rientrando in certi limiti) e probabile che migliori ...e migliori pure il punteggio

1.28. Il risultato a X46 http://www.3dmark.com/3dm/3495614

[luca_pw]

1.28. Il risultato a X46 http://www.3dmark.com/3dm/3495614

Quindi non hai grandi problemi di instabilità anche a 1.23v su questo test.. niente male per quanto riguarda i voltaggi ;)

avendo già elencato la lista dei programmi che tieni aperti e/o in background... probabilmente c'è poco altro da fare

[bilbobaghins]

Quindi non hai grandi problemi di instabilità anche a 1.23v su questo test.. niente male per quanto riguarda i voltaggi ;)

avendo già elencato la lista dei programmi che tieni aperti e/o in background... probabilmente c'è poco altro da fare

è il tuo SLI di 780 che ti aiuta :P

[luca_pw]

è il tuo SLI di 780 che ti aiuta :P

:D
non è questo il trucco!
..vanno minacciati i processori! ci devi parlare.... gli prometti 2 volt di vcore se non fanno i bravi ....e loro impauriti vanno come missili :D


il physics test non varia cambiando il comparto grafico, le gpu praticamente vanno quasi in idle durante questa prova

[luca_pw]

1.28. Il risultato a X46 http://www.3dmark.com/3dm/3495614

A questo punto facci vedere un bel 48x ..che è la media di dove i 4790k fortunati si assestano su Sky Diver

[The-Red-]

A questo punto facci vedere un bel 48x ..che è la media di dove i 4790k fortunati si assestano su Sky Diver

Ok ci provo. Sempre a 1.28? E comunque giocando ogni sera a BF4 on line, per almeno 2 ore di fila, mi accorgo se non crasha se va bene il settaggio. Comunque tu mi hai detto che posso arrivare al massimo a 1.35 con il vcore?

[lupo rosso]

A questo punto facci vedere un bel 48x ..che è la media di dove i 4790k fortunati si assestano su Sky Diver

:D dai dai diamo fuoco alle polveri!!! :oink: :D

[luca_pw]

Ok ci provo. Sempre a 1.28? E comunque giocando ogni sera a BF4 on line, per almeno 2 ore di fila, mi accorgo se non crasha se va bene il settaggio. Comunque tu mi hai detto che posso arrivare al massimo a 1.35 con il vcore?
Si fino 1.35 e' un voltaggio 'relativamente sicuro'

[GneffioPinzi]

Io con un i7 4770k a 4.4 ho fatto 11298... Bassino rispetto alla media... Come mai? :) (la domanda del secolo, e anche da un milione di €! Tutto insieme :) )

http://www.3dmark.com/3dm/3498411?


Tapatalked

[The-Red-]

X47 con vcore a 1.25 http://www.3dmark.com/3dm/3498951.25

[Pat77]

Mamma mia lo Xeon e5 che punteggio :O

[luca_pw]

Aggiornato il grafico di testa con tutti i nuovi risultati che avete postato.. :)

[animeserie]

ottimo lavoro,
ma io resto dell'idea che mettere N (con N che tende all'infinito) punteggi a persona sia sbagliato.
ok, si vuole valutare lo scaling, ma se ogni persona testa 5/6 risultati a step di 100 mhz non se ne vien piu fuori, è troppo confusionario così.

[luca_pw]

ottimo lavoro,
ma io resto dell'idea che mettere N (con N che tende all'infinito) punteggi a persona sia sbagliato.
ok, si vuole valutare lo scaling, ma se ogni persona testa 5/6 risultati a step di 100 mhz non se ne vien piu fuori, è troppo confusionario così.

Per maggior precisione e chiarezza si potrebbe fare 3 tabelle separate;

1) Con i massimi punteggi ottenuti da ogni tipo di processore di ogni singolo utente (quindi per chi come me ha fatto vari overclock verra' inserito solo la max frequenza e per chi ha fatto solo lo stock verrà inserito lo stock)

2) Punteggi solo stock di ogni processore

3) Tutti i risultati combinati, utile per vedere anche lo scaling ...praticamente la tabella attuale (visto che l'ho fatta :) )

..sentiamo pat che ne pensa

[animeserie]

Per maggior precisione e chiarezza si potrebbe fare 3 tabelle separate;

1) Con i massimi punteggi ottenuti da ogni tipo di processore di ogni singolo utente (quindi per chi come me ha fatto vari overclock verra' inserito solo la max frequenza e per chi ha fatto solo lo stock verrà inserito lo stock)

2) Punteggi solo stock di ogni processore

3) Tutti i risultati combinati, utile per vedere anche lo scaling ...praticamente la tabella attuale (visto che l'ho fatta :) )

..sentiamo pat che ne pensa

mi piace.
almeno uno conosce sia lo scaling che tutto il resto. solo che è un lavoraccio.
vabbò, lo fai te, poco male :Prrr:

[Billi16]

Ho provato il test in un altro dei pc di casa, con pentium G840, sandy bridge a 2,8ghz su h61 e hd5750.

http://www.3dmark.com/3dm/3493972

Mi autoquoto... mi sa che in mezzo a tanti messaggi questo sarà sfuggito :D

In più aggiungo un ulteriore test sul pc mini itx che ho assemblato per mio zio, con I5 4440 turbo 3,1ghz su h87, a def ovviamente, ddr3 1600 e vga integrata. Non male, sembra circa il punteggio del 2500k a 4ghz.

http://www.3dmark.com/3dm/3502899

[luca_pw]

Mi autoquoto... mi sa che in mezzo a tanti messaggi questo sarà sfuggito :D

In più aggiungo un ulteriore test sul pc mini itx che ho assemblato per mio zio, con I5 4440 turbo 3,1ghz su h87, a def ovviamente, ddr3 1600 e vga integrata. Non male, sembra circa il punteggio del 2500k a 4ghz.

http://www.3dmark.com/3dm/3502899

No billy non è sfuggito, ci sei ci sei... sei ultimo !!! :)
è un problema che temevo questo.... la cache dei file con il solito nome... tu praticamente vedi ancora l'immagine vecchia perchè è nella cache del tuo sistema

se ti connetti da pc... aggiorna 2 volte conseticutive la pagina iniziale con l'apposito bottone, oppure (meglio) cancella la cache del tuo browser

se ti connetti con tapatalk e affini devi cancellare la cache ugualmente

[Billi16]

Vero, non ci avevo pensato alla cache :D

Ora vedo anch'io la classifica aggiornata ;)

[The-Red-]

No billy non è sfuggito, ci sei ci sei... sei ultimo !!! :)
è un problema che temevo questo.... la cache dei file con il solito nome... tu praticamente vedi ancora l'immagine vecchia perchè è nella cache del tuo sistema

se ti connetti da pc... aggiorna 2 volte conseticutive la pagina iniziale con l'apposito bottone, oppure (meglio) cancella la cache del tuo browser

se ti connetti con tapatalk e affini devi cancellare la cache ugualmente

Come mai ieri sera dopo aver giocato circa 2 ore a BF4 con cpu dettata a 4.6 e vcore 1.25 ho spento e riacceso il pc per entrare in bios e mi ha suonato l'allarme con la scritta adesso non ricordo relativa alla temperatura della cpu dicendomi di premere f1 per entrare nei settaggi?

[luca_pw]

Come mai ieri sera dopo aver giocato circa 2 ore a BF4 con cpu dettata a 4.6 e vcore 1.25 ho spento e riacceso il pc per entrare in bios e mi ha suonato l'allarme con la scritta adesso non ricordo relativa alla temperatura della cpu dicendomi di premere f1 per entrare nei settaggi?

siamo OT
cmq controlla che tu non abbia attivo nel bios qualche allarme particolare a soglie relativamente basse..
se ti risuccede è utile sapere cosa restituisce di preciso l'alert che ti appare....
posta nel 3d delle cpu haswell refresh oppure mandami un mp ;)

[The-Red-]

siamo OT
cmq controlla che tu non abbia attivo nel bios qualche allarme particolare a soglie relativamente basse..
se ti risuccede è utile sapere cosa restituisce di preciso l'alert che ti appare....
posta nel 3d delle cpu haswell refresh oppure mandami un mp ;)

thanks

[The-Red-]

Aggiornato il grafico di testa con tutti i nuovi risultati che avete postato.. :)

Se gentilmente aggiorni. Nuovo punteggio a 4700 mhz. http://www.3dmark.com/3dm/3506744

[teox85]

Hai punteggi davvero bassi però, per me gli dai un voltaggio troppo basso, era successo anche a me con il mio a 4.7ghz, per qualche motivo abbassa parecchio il punteggio, probabilmente non è totalmente stabile

[The-Red-]

Hai punteggi davvero bassi però, per me gli dai un voltaggio troppo basso, era successo anche a me con il mio a 4.7ghz, per qualche motivo abbassa parecchio il punteggio, probabilmente non è totalmente stabile

Provero ad alzare il voltaggio della cpu. Punteggi bassi rispetto a chi o a cosa?

[Pat77]

Stavo guardando gli i5 a default, il grosso balzo si ha da sandy a ivy, per poi avere ancora qualcosina da ivy ad haswell, comunque in 2 architetture si guadagna il 25%.

[The-Red-]

Stavo guardando gli i5 a default, il grosso balzo si ha da sandy a ivy, per poi avere ancora qualcosina da ivy ad haswell, comunque in 2 architetture si guadagna il 25%.

Ma lo trovi basso il mio risultato?

[Pat77]

Ma lo trovi basso il mio risultato?

Mi aspettavo 8500 circa, quindi sì lo trovo non in linea, ma può dipendere da tanti fattori.

[The-Red-]

Mi aspettavo 8500 circa, quindi sì lo trovo non in linea, ma può dipendere da tanti fattori.

8500 riferito a quale dato pardon?

[luca_pw]

Mi aspettavo 8500 circa, quindi sì lo trovo non in linea, ma può dipendere da tanti fattori.

Pat77 quello è il 4690k di Lupo Rosso :)
non il 4790k di The Red

Ma lo trovi basso il mio risultato?

paragonato al mio 4770k a 'solo' 45x potrebbe sembrar basso, ma come ti hanno detto in precedenza possono essere mille i fattori

cmq, i 4790k a 47x ottengono mediamente un punteggio physics che va da 12.600 a 13.000 punti... quindi sei nella media, bassa, ma sei nella media

[Pat77]

Pardon ;)

[The-Red-]

Pat77 quello è il 4690k di Lupo Rosso :)
non il 4790k di The Red



paragonato al mio 4770k a 'solo' 45x potrebbe sembrar basso, ma come ti hanno detto in precedenza possono essere mille i fattori

cmq, i 4790k a 47x ottengono mediamente un punteggio physics che va da 12.600 a 13.000 punti... quindi sei nella media, bassa, ma sei nella media

Considerando che il 4770k lavora di default a 3.5 ghz, tu l'hai portato a 4.5 ghz con un overclock di oltre il 30% il mio lavora a 4 ghz e in turboboost a 4.4 ghz, con un overclock di neanche un 5%. Ricordati di aggiornare il mio risultato in prima pagina.

[sgrinfia]

Nooo........:muro: ,sono stato scalzato dal l'ultimo posto.:D :D :D :D :D
E io che pensavo che vedendomi al l'ultimo posto vi sareste commossi , e avreste fatto una colletta per comprarmi un nuovo procio.

[luca_pw]

Considerando che il 4770k lavora di default a 3.5 ghz, tu l'hai portato a 4.5 ghz con un overclock di oltre il 30% il mio lavora a 4 ghz e in turboboost a 4.4 ghz, con un overclock di neanche un 5%. Ricordati di aggiornare il mio risultato in prima pagina.


guarda conta poco la frequenza da cui partono a stock, soprattutto considerando che si parla praticamente del solito processore.. Il fatto che sia a 4 ghz e 4.4 di turbo a stock è più una trovata commerciale che altro...
l'acquisto migliore per overclock tra 4770k e 4790k lo stabilisce solo la fortuna...

i migliori 4770k su skydiver sembra che murino a 48x, esattamente come i 4790k ed entrambi ottengono punteggi compresi tra 13.200 e 13.500 punti

Per quanto mi riguarda, non appena liquido, vado oltre i 45x ...non posso salire di più col dissipatore originale :D

Ricordati di aggiornare il mio risultato in prima pagina.

Fatto, tarda mattinata di oggi

[The-Red-]

guarda conta poco la frequenza da cui partono a stock, soprattutto considerando che si parla praticamente del solito processore.. Il fatto che sia a 4 ghz e 4.4 di turbo a stock è più una trovata commerciale che altro...
l'acquisto migliore per overclock tra 4770k e 4790k lo stabilisce solo la fortuna...

i migliori 4770k su skydiver sembra che murino a 48x, esattamente come i 4790k ed entrambi ottengono punteggi compresi tra 13.200 e 13.500 punti

Per quanto mi riguarda, non appena liquido, vado oltre i 45x ...non posso salire di più col dissipatore originale :D



Fatto, tarda mattinata di oggi

Grazie. Io sono raffreddato con Hydro h100i con impostazioni ventole su quiet mode e quando avevo il 4770k, forse a causa di alcuni settaggi nel bios non azzeccati per non crashare a bf4 non dovevo superare i 4 ghz. Cos'e il più 135% che mi hai messo affianco?

[luca_pw]

Io sono raffreddato con Hydro h100i con impostazioni ventole su quiet mode e quando avevo il 4770k, forse a causa di alcuni settaggi nel bios non azzeccati per non crashare a bf4 non dovevo superare i 4 ghz. Comunque il risultato di ieri non l'hai ancora aggiunto o perlomeno io vedo ancora il vecchio.

probabilmente avevi un 4770k sfigatello e hai fatto bene a darlo via ;)

Comunque il risultato di ieri non l'hai ancora aggiunto o perlomeno io vedo ancora il vecchio.

Prova a cancellare i dati del tuo browser, hai ancora la vecchia immagine nella cache del tuo sistema... vedrai che poi la vedi ;)

[The-Red-]

probabilmente avevi un 4770k sfigatello e hai fatto bene a darlo via ;)



Prova a cancellare i dati del tuo browser, hai ancora la vecchia immagine nella cache del tuo sistema... vedrai che poi la vedi ;)

Si infatti avevo provveduto per questo avevo modificato il messaggio scritto.

[animeserie]

the-red,
avresti mica voglia di provare questo:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2636224
(realbench v2) e postare li i risultati ? sono molto curioso :)

[luca_pw]

Cos'e il più 135% che mi hai messo affianco?

non è 135%
è +135, sono i punti che hai totalizzato in più rispetto al tuo risultato precedente... è utile per capire cosa è cambiato con gli ultimi aggiornamenti del grafico

con il prossimo aggiornamento diventera' blu come gli altri e sparira' il +135 ;)

[The-Red-]

the-red,
avresti mica voglia di provare questo:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2636224
(realbench v2) e postare li i risultati ? sono molto curioso :)

Chiamami pure luigi. Certo adesso sto facendo una partitina a pes2013 con il pc, appena posso scarico e faccio la prova per poi postarti i risultati.

[luca_pw]

Chiamami pure luigi. Certo adesso sto facendo una partitina a pes2013 con il pc, appena posso scarico e faccio la prova per poi postarti i risultati.

lo screenshot del risultato lo puoi pubblicare nel 3d specifico, cosi lo vediamo tutti :)

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2636224

[The-Red-]

lo screenshot del risultato lo puoi pubblicare nel 3d specifico, cosi lo vediamo tutti :)

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2636224

Obbedisco Luca.;)

[The-Red-]

non è 135%
è +135, sono i punti che hai totalizzato in più rispetto al tuo risultato precedente... è utile per capire cosa è cambiato con gli ultimi aggiornamenti del grafico

con il prossimo aggiornamento diventera' blu come gli altri e sparira' il +135 ;)

Pardon

[Verro]

azz, vedere un i5 4xxx a stock piu veloce del mio a 4.5ghz fa impressione...va quasi quanto un i7 in questo bench...mi chiedo se sia davvero cosi, o è il bench un pò sbilanciato in favore dei nuovi proci!

[animeserie]

Ciao Verro,
non so se ricordi il primo thread di Cinebench 15, quello chiuso..
Se ne era parlato a lungo e scoprimmo che in quell'ambito, per permettere a Sandy di pareggiare Ivy, ci volevano dai 500 ai 600 mhz.
lo stesso quantitativo per pareggiare da Ivy ad Haswell.
Ora se guardiamo bene il grafico in prima pagina:
i7 3770K @ 4.8 di gd350 turbo pareggia [email protected] di luca_pw.
son 600 mhz...
quindi per permettere a Sandy di pareggiare Haswell, ci vogliono tra i 1000 e i 1200mhz.
Credo sia questo il bello di questi thread, per scoprire bene cosa cambia tra un modello e l'altro. :)

[Pat77]

Ciao Verro,
non so se ricordi il primo thread di Cinebench 15, quello chiuso..
Se ne era parlato a lungo e scoprimmo che in quell'ambito, per permettere a Sandy di pareggiare Ivy, ci volevano dai 500 ai 600 mhz.
lo stesso quantitativo per pareggiare da Ivy ad Haswell.
Ora se guardiamo bene il grafico in prima pagina:
i7 3770K @ 4.8 di gd350 turbo pareggia [email protected] di luca_pw.
son 600 mhz...
quindi per permettere a Sandy di pareggiare Haswell, ci vogliono tra i 1000 e i 1200mhz.
Credo sia questo il bello di questi thread, per scoprire bene cosa cambia tra un modello e l'altro. :)

Infatti, ed è un test che evidenzia solamente le performance cpu senza che la gpu possa contare nullla.

[Pat77]

Nessun nuovo test? ;) Sarebbero interessanti quelli di CPU non proprio top o di altra generazione.

[nardustyle]

Nessun nuovo test? ;) Sarebbero interessanti quelli di CPU non proprio top o di altra generazione.

estendi agli amd :D

[Verro]

Ora lo farò con il mio notebook con A6 4455m! :D :D ...se parte!

Cmq a breve mi arriva un i7 2600k! non vedo l'ora di metterlo sotto! :D

[Pat77]

Ora lo farò con il mio notebook con A6 4455m! :D :D ...se parte!

Cmq a breve mi arriva un i7 2600k! non vedo l'ora di metterlo sotto! :D

Ottimo ;)

[Verro]

mi sa che ho battuto qualche record! :D

http://www.3dmark.com/3dm/3621302

migliore dello 0% DI TUTTI I RISULTATI! :D

[Pat77]

Ben 1558 punti di Physx, molto interessante, anche perchè dati del genere sono difficili da trovare nel web.

[Verro]

Ben 1558 punti di Physx, molto interessante, anche perchè dati del genere sono difficili da trovare nel web.

purtroppo non avevo il turbo attivato, in quanto sui Samsung, viene disattivato! Riprovo a farlo con il turbo attivo, probabilmente qualcosa guadagno perché il 4455m va a 2400mhz invece che a 2100! :D Felice che nonostante lo schifo di punteggio, sia apprezzato!

[R3DUC3]

se ho tempo in serata lo scarico e aggiungo i test sul mio i5 4570 che nn vedo in lista

fatto ora con inpostazioni default
SCORE
15768 with AMD Radeon R9 270X(1x) and Intel Core i5-4570
Graphics Score 19513
Physics Score 7721
Combined Score 17999

ho ripetuto i test con 2 modifiche al bios

16061 with AMD Radeon R9 270X(1x) and Intel Core i5-4570
Graphics Score 19966
Physics Score 7832
Combined Score 18039
http://www.3dmark.com/3dm/3622270



altro test solo impostazioni del bios non ho cambiato niente sulla vga...

interessante vedere che il totale è salito di quasi 1000 pt

SCORE
16650 with AMD Radeon R9 270X(1x) and Intel Core i5-4570
Graphics Score 21186
Physics Score 7818
Combined Score 18280
http://www.3dmark.com/3dm/3622436

[luca_pw]

grafico di testa aggiornato con il 4570 di R3DUC3

cancellate la cache del vostro browser e aggiornate la pagina iniziale ;)

[Pat77]

http://www.3dmark.com/3dm/3665538?

Migliorato il Physx :)

[RedPrimula]

Eccomi: G3220 + 750 Ti (http://www.3dmark.com/3dm/3670721)

[luca_pw]

Eccomi: G3220 + 750 Ti (http://www.3dmark.com/3dm/3670721)

Ottimo primula, scommetto che questo sistemino consuma pochissimo anche durante il test :)


Presto mi dispiace ragazzi... vi disintegro a tutti :D Pentium e2180@stock + e2180@2400 mhz abbinato a 8600GT 512 mb :D

[°Phenom°]

Ottimo primula, scommetto che questo sistemino consuma pochissimo anche durante il test :)


Presto mi dispiace ragazzi... vi disintegro a tutti :D Pentium e2180@stock + e2180@2400 mhz abbinato a 8600GT 512 mb :D

Ma è possibile effettuare il bench con sistemi equipaggiati di vga dx 10/9? Da come ho capito è solo DX11, perchè anche io sennò avrei l'asso nella manica, Pentium T4300 e nvidia g 105m da ben 8 shaders!! :asd:

[luca_pw]

Ma è possibile effettuare il bench con sistemi equipaggiati di vga dx 10/9? Da come ho capito è solo DX11, perchè anche io sennò avrei l'asso nella manica, Pentium T4300 e nvidia g 105m da ben 8 shaders!! :asd:


effettivamente ho provato un mio pc Core2 Quad Q6600 + 7900gs e il test non si è avviato per colpa delle directX

con la serie 8xxx nvidia (8600 gt 512 mb) che monto sul Pentiummino 2180 dovrebbe passare invece il test :D perché trovo degli score validi con hardware analogo nel database 3dmark

[luca_pw]

effettivamente ho provato un mio pc Core2 Quad Q6600 + 7900gs e il test non si è avviato per colpa delle directX

con la serie 8xxx nvidia (8600 gt 512 mb) che monto sul Pentiummino 2180 dovrebbe passare invece il test :D perché trovo degli score validi con hardware analogo nel database 3dmark


Mi auto quoto la 8600gt passa il FireStrike ma non lo skydiver :doh: che richiede esclusivamente dx 11

[Pat77]

Poi riprovo con il pc 2 con i3 e 750 gtx e i nuovi drivers.

Eccolo: http://www.3dmark.com/3dm/3671737?

Ma il mio 9489 con i7 3770 lo vogliamo scartare? Gomblotto :)

[RedPrimula]

Ottimo primula, scommetto che questo sistemino consuma pochissimo anche durante il test :)


Presto mi dispiace ragazzi... vi disintegro a tutti :D Pentium e2180@stock + e2180@2400 mhz abbinato a 8600GT 512 mb :D

E resta anche silenzioso :)

[miostar]

Ciao raga mio risultato in daily use:
http://www.3dmark.com/sd/2266344

[sgrinfia]

effettivamente ho provato un mio pc Core2 Quad Q6600 + 7900gs e il test non si è avviato per colpa delle directX

con la serie 8xxx nvidia (8600 gt 512 mb) che monto sul Pentiummino 2180 dovrebbe passare invece il test :D perché trovo degli score validi con hardware analogo nel database 3dmark

Azz... mi sarebbe piaciuto vedere come si sarebbe comportato il q6600.:muro:

[Pat77]

Ciao raga mio risultato in daily use:
http://www.3dmark.com/sd/2266344

Complimenti, il Graphic score e' impressionante.

[romanetto]

Con il sistema in firma:
http://www.3dmark.com/sd/2266960

[animeserie]

Interessante, ben 2000 punti piu della mia gtx660.
Ora voglio scoprire come mai :)
Ti faccio un paio di domande:
La tua é liscia o la TI ?
É overcloccata?
Fammi sapere, grazie
Ciao

[romanetto]

Interessante, ben 2000 punti piu della mia gtx660.
Ora voglio scoprire come mai :)
Ti faccio un paio di domande:
La tua é liscia o la TI ?
É overcloccata?
Fammi sapere, grazie
Ciao

La mia e' normale, e' una gigabyte e questo e' lo screen di GPUz: http://gpuz.techpowerup.com/14/08/02/4cc.png

Driver 335.23 WHQL e sistema operativo molto snello, pochi programmi all'avvio e ben configurato con Win7 64. Anche se quando ho fatto il test era dopo una sessione di gioco e molte pagine aperte, voglio vedere i progressi che mi arriva la macchina nuova :)

magari se lo faccio appena avviato miglioro ancora :)

La scheda non e' overcloccata da me, anche se c'ho lavorato molto e non avendo trovato importanti progressi, figurati andavo su oltre il boost a 1150, ed in confronto a 1098 di default non avevo degli importanti guardagni se non qualche punto nei bench e sono ritornato a default. Un po' sfigatella come scheda ma a default va' benissimo.

Lavora molto fresca, questo si

[animeserie]

E meno male eh. La mia fa 2000 punti di meno. ...
Ascolta, mi faresti cortesemente un paio di screen con gpu-z ?
A buon rendere:)

[romanetto]

Che screen ti interessano ? nel post precedente c'e' del tab graphic card.

Vuoi quello dei sensori nel periodo di bench ?

[animeserie]

Piu che altro le frequenze che ti da gpu-z :)

[romanetto]

Ho rieffettuato il test e mi da' lo stasso risultato a parte poche decine di differenza

Qui ci sono i sensori con impostato il "memorizza il valore massimo"
http://gpuz.techpowerup.com/14/08/02/7x9.png

qui lo screen con i sensori a livello minimo
http://gpuz.techpowerup.com/14/08/02/c20.png

Sto' notando solo ora che il boost massimo non rispecchia i dati di fabbrica che dovrebbero essere questi http://gpuz.techpowerup.com/14/08/02/4cc.png

Non ho mai cambiato il BIOS di questa scheda e quando ci ho lavorato per trovare il max OC stabile ho usato il software EVGA precisionX che ho anche disinstallato. mah

[animeserie]

Grazie infinitamente romanetto, ora rifaccio un paio di test con la mia così verifico per bene.
Ah, ottima scheda la tua Giga!!!:) :)

[Pat77]

Ho rieffettuato il test e mi da' lo stasso risultato a parte poche decine di differenza

Qui ci sono i sensori con impostato il "memorizza il valore massimo"
http://gpuz.techpowerup.com/14/08/02/7x9.png

qui lo screen con i sensori a livello minimo
http://gpuz.techpowerup.com/14/08/02/c20.png

Sto' notando solo ora che il boost massimo non rispecchia i dati di fabbrica che dovrebbero essere questi http://gpuz.techpowerup.com/14/08/02/4cc.png

Non ho mai cambiato il BIOS di questa scheda e quando ci ho lavorato per trovare il max OC stabile ho usato il software EVGA precisionX che ho anche disinstallato. mah

Ottima, fai di kepler boost 1175 come me, che la collocano tra l'eccellenza per queste schede.

[animeserie]

Niente, io manco a 15.500 arrivo di gpu, praticamente sto un 20% dietro....
Ok la mia ha il boost a 1098 soltanto, ma possono 80mhz dare quasi il 20% ??
Voglio provare a portare la mia 660 a 1175mhz, mai fatto,....come si fa? :)

[romanetto]

Niente, io manco a 15.500 arrivo di gpu, praticamente sto un 20% dietro....
Ok la mia ha il boost a 1098 soltanto, ma possono 80mhz dare quasi il 20% ??
Voglio provare a portare la mia 660 a 1175mhz, mai fatto,....come si fa? :)

Prendi spunto da questo Thread: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2483543

[sgrinfia]

Ciao a tutti, come mai la classifica dei test non e più visibile ?':mbe:

[luca_pw]

Ciao a tutti, come mai la classifica dei test non e più visibile ?':mbe:
Perche' un trattore con la pinza ha tagliato i cavi telefonici mettendomi ko le 2 linee che ho e mi ha messo out DNS primario, DNS secondario e hosting server necessari per visualizzare il link all'immagine.. entro lunedì sono nuovamente online

[sgrinfia]

Perche' un trattore con la pinza ha tagliato i cavi telefonici mettendomi ko le 2 linee che ho e mi ha messo out DNS primario, DNS secondario e hosting server necessari per visualizzare il link all'immagine.. entro lunedì sono nuovamente online

Mi dispiace luca pw, ma chi è questo genio che e riuscito a tagliare i cavi telefonici ?......:D :D :D :D

[luca_pw]

Mi dispiace luca pw, ma chi è questo genio che e riuscito a tagliare i cavi telefonici ?......:D :D :D :D
A quanto pare stava caricando legname su un autotreno... girando a 360 gradi di ralla a travolto i cavi...


Il brutto e' che ho anche il server di posta isolato
:(

[Alberto186]

Buongiorno ho provato a fare il test con il mio mulettino anche se lo uso spesso per tutto :) e gli ho cambiato o meglio sostituito vga di recente all'altro gli ho messo una GeForce 780ti.
Cmq con questa configurazione un q6600 portato a 3.0 Ghz e GeForce 570 questi sono i risultatati...
http://www.3dmark.com/3dm/3704488?

[luca_pw]

I link alla tabella sono attivi ;) presto aggiorno con gli ultimi risultati aggiunti, complimenti a tutti

[lupo rosso]

http://www.3dmark.com/3dm/3704170

ho aumentato il mio score a default...vado su di scaletta!!!

[sgrinfia]

Buongiorno ho provato a fare il test con il mio mulettino anche se lo uso spesso per tutto :) e gli ho cambiato o meglio sostituito vga di recente all'altro gli ho messo una GeForce 780ti.
Cmq con questa configurazione un q6600 portato a 3.0 Ghz e GeForce 570 questi sono i risultatati...
http://www.3dmark.com/3dm/3704488?

Interessante ,puoi fare un benk a default ? .:)

[Pat77]

Cavolo tra tutti gli I3 si può dire che sono il più veloce di tutti ;)

[Verro]

A breve i test con il 2600k! :D ma ne farò solo uno a 4.5ghz! :D

[luca_pw]

A breve i test con il 2600k! :D ma ne farò solo uno a 4.5ghz! :D
Vai verro!

[Verro]

Non mi incitare :D...che dopo parto in quarta :D cmq non voglio monopolizzare la classifica, per questo ne farò solo uno o due!

[luca_pw]

Non mi incitare :D...che dopo parto in quarta :D cmq non voglio monopolizzare la classifica, per questo ne farò solo uno o due!
Un bel 4.7... :D

[Verro]

Un bel 4.7... :D

azz, con sto caldo sarà dura :D

[sgrinfia]

Cavolo tra tutti gli I3 si può dire che sono il più veloce di tutti ;)

Ai l'i3 dopato:D :D :D

[luca_pw]

grafico di testa aggiornato :)

cancellate la cache del vostro browser e aggiornate la pagina iniziale

[romanetto]

come avevo accennato ho sostituito il computer, montato tutto e finito di configurare/aggiornare ho effettuato nuovamente il test in oggetto e questo e' il mio risultato:

http://www.3dmark.com/sd/2300298 il tutto a default, ci devo mettere ancora le mani


Sono passato da una configurazione Intel P45 + Q9650 in oc a 3.6GHz a una configurazione Intel Z97 + i5-4690K a default

@Pat77: se il precedente risltato lo vuoi lasciare visto che e' un procio diverso fai pure, gestiscila come meglio credi il doppio score

[lupo rosso]

http://www.3dmark.com/3dm/3715600
ho guadagnato ancora ,tutto in default !!!
luca_pw quando puoi aggiorna pure il mio!!!così dormo meglio...ahaha

[romanetto]

Ho rifatto il test affinando le impostazioni del BIOS sempre a default: http://www.3dmark.com/sd/2300844

[°Phenom°]

Rapido giro: http://www.3dmark.com/sd/2314513
Non fate caso riguardo alla vga visto che è la 7970 che devo vendere e sta a frequenze default.
Questo è con gpu ad overclock daily: http://www.3dmark.com/sd/2314539

[Pat77]

Ai l'i3 dopato:D :D :D

LOL e sì, trionfo assoluto, anche perchè è l'unico presente ;)

[Pat77]

Rapido giro: http://www.3dmark.com/sd/2314513
Non fate caso riguardo alla vga visto che è la 7970 che devo vendere e sta a frequenze default.
Questo è con gpu ad overclock daily: http://www.3dmark.com/sd/2314539

Complimenti, ripeto hai una configurazione che approvo al 100%, bravo ;)

[°Phenom°]

Grazie, tra pochi giorni si va di full liquido ;)

[sgrinfia]

Rapido giro: http://www.3dmark.com/sd/2314513
Non fate caso riguardo alla vga visto che è la 7970 che devo vendere e sta a frequenze default.
Questo è con gpu ad overclock daily: http://www.3dmark.com/sd/2314539

Averla io, e chi la venderebbe . tirerei avanti fino al prossima architettura.

[nardustyle]

Rapido giro: http://www.3dmark.com/sd/2314513
Non fate caso riguardo alla vga visto che è la 7970 che devo vendere e sta a frequenze default.
Questo è con gpu ad overclock daily: http://www.3dmark.com/sd/2314539

e che ci hai fatto della lithing e del 9370 ??

[luca_pw]

rientrato dalle ferie :)

presto aggiorno il grafico con gli ultimi test

[°Phenom°]

La lightning è con il full cover, oggi mi sono arrivati i rad e posso montare tutto il liquido. Ho rimesso la 7970 per provarla prima di venderla e per rimettergli i bios non moddati, visto che per ora ha dei bios da 1.4v :asd:
Il 9370 e la crosshair devo decidere se venderli o usarli come seconda rig per rendering assieme ad una delle mie ex gtx 260 sp216 visto che ormai non valgono una mazza in caso le vendessi.
In settimana decido sul da farsi.

[animeserie]

Rapido giro: http://www.3dmark.com/sd/2314513
Non fate caso riguardo alla vga visto che è la 7970 che devo vendere e sta a frequenze default.
Questo è con gpu ad overclock daily: http://www.3dmark.com/sd/2314539
Mamma mia certi numeri:)
Te lo stai proprio godendo sto i7 eh ? :D

[lupo rosso]

rientrato dalle ferie :)

presto aggiorno il grafico con gli ultimi test

ciao luca ben tornato!!

[°Phenom°]

Si anime, sembrerebbe avere un buon silicio, piú avanti deliddo cosí da vedere se sono fattibili i 4,9/5,0ghz daily, anche se a prescindere dalle temp preferirei non esagerare con il voltaggio.

[RedPrimula]

Si anime, sembrerebbe avere un buon silicio, piú avanti deliddo cosí da vedere se sono fattibili i 4,9/5,0ghz daily, anche se a prescindere dalle temp preferirei non esagerare con il voltaggio.

Nell'uso quotidiano/lavoro/gaming scatta automaticamente la mia domanda: rispetto all'fx che impressioni ti ha dato?

[°Phenom°]

Ancora non ti posso rispondere con precisione in quanto sono appena tornato da un villaggio ed oggi mi sono dedicato a montare il liquido. Comunque a breve ti dirò le mie impressioni. ;)

[°Phenom°]

edit doppio post

[nardustyle]

Ancora non ti posso rispondere con precisione in quanto sono appena tornato da un villaggio ed oggi mi sono dedicato a montare il liquido. Comunque a breve ti dirò le mie impressioni. ;)

Molto interessato pure io , ora ho il tuo PC di prima e pure come OC :) tu sei sempre molto preciso mi piacerebbe avere le tue constatazioni

[Pat77]

Sarebbe interessante vedere qualche esa nuovo e magari qualche octa su x99 e ddr4 e vedere come incide sul punteggio.

[luca_pw]

Sarebbe interessante vedere qualche esa nuovo e magari qualche octa su x99 e ddr4 e vedere come incide sul punteggio.


con i nuovi octa intel mi toccherà allargare il grafico :D overcloccati a palla fanno oltre 27.000 punti in physics :eek: :eek: :eek:

Guarda qua (http://rog.asus.com/wp-content/uploads/2014/08/3dmark_SD_4x_74368_Vlad1.jpg)

[samuel85]

http://www.3dmark.com/3dm/3960271



questo è il mio risultato

[luca_pw]

Rapido giro: http://www.3dmark.com/sd/2314513
Non fate caso riguardo alla vga visto che è la 7970 che devo vendere e sta a frequenze default.
Questo è con gpu ad overclock daily: http://www.3dmark.com/sd/2314539

http://www.3dmark.com/3dm/3960271
questo è il mio risultato


Complimenti a entrambi, 2 grandi processori, 2 grandi risultati!

[Pat77]

con i nuovi octa intel mi toccherà allargare il grafico :D overcloccati a palla fanno oltre 27.000 punti in physics :eek: :eek: :eek:

Guarda qua (http://rog.asus.com/wp-content/uploads/2014/08/3dmark_SD_4x_74368_Vlad1.jpg)

Si ma 5.6 a 1.6 e' fattibile ad aria?

[Nhirlathothep]

sono senza gpu, ci ho messo quella del muletto in via provvisoria fino alla serie nuova nvidia

faccio lo stesso il test o non serve a niente senza gpu decente?

[luca_pw]

Si ma 5.6 a 1.6 e' fattibile ad aria?

altro che aria... quello è ad azzzzzzoto

cmq con raffreddamenti convezionali a liquido, 20.000 punti li dovrebbe passare senza problemi

[luca_pw]

sono senza gpu, ci ho messo quella del muletto in via provvisoria fino alla serie nuova nvidia

faccio lo stesso il test o non serve a niente senza gpu decente?

Nello skydiver test il valore physics non è influenzato in alcun modo dalla gpu quindi puoi farlo tranquillamente, unico requisito richiesto però è di avere una gpu directx 11 ;) altrimenti il test non si avvia

[Nhirlathothep]

Nello skydiver test il valore physics non è influenzato in alcun modo dalla gpu quindi puoi farlo tranquillamente, unico requisito richiesto però è di avere una gpu directx 11 ;) altrimenti il test non si avvia

fatto:

http://www.3dmark.com/3dm/3961168

Physics Score: 13287

3970X Extreme Edition 4 GHz (la frequenza di oc automatica stock)

[luca_pw]

fatto:

http://www.3dmark.com/3dm/3961168

Physics Score: 13287

3970X Extreme Edition 4 GHz (la frequenza di oc automatica stock)


....e tu hai una 280x nel muletto??!????!?? :D complimenti
gran bel procio.... l'hai provato anche in overclock???

[Nhirlathothep]

....e tu hai una 280x nel muletto??!????!?? :D complimenti
gran bel procio.... l'hai provato anche in overclock???

purtroppo nell' alieno (Alienware Aurora ALX R4) c'e' poco da overcloccare :(

prima era a liquido a 5 ghz ht on, ma ora lo lascio a 4 ghz che l' Alienware ha un sistema di raffreddamento che e' meglio non commentare!

edit:

eheh, nel muletto avevo 2 7970 GHz a dire il vero, ora la tengo nel main in attesa delle gpu nvidia nuove (ce ne entra una sola che non sono reference)

Tnx!

[luca_pw]

Ho rifatto il test affinando le impostazioni del BIOS sempre a default: http://www.3dmark.com/sd/2300844

Ciao Romanetto, stò aggiornando la tabella dei risultati, il punteggio che hai ottenuto con il tuo 4690k probabilmente non è a default
puoi controllare le impostazioni e riconfermami la frequenza, grazie

non appena mi dai conferma faccio l'upload della tabella di testa con tutti i nuovi risultati :)

[samuel85]

prima ho fatto il test in oc..ora tutto a default
http://www.3dmark.com/3dm/3973189

[Nhirlathothep]

....e tu hai una 280x nel muletto??!????!?? :D complimenti
gran bel procio.... l'hai provato anche in overclock???



ciao, per curiosita' ho fatto il test anche con il notebook (ovviamente tutto a default):



Physics Score 8253

http://www.3dmark.com/sd/2344649

non e' un po' troppo? e' un piccolo notebook 14 con la cpu base, possibile che va a default piu' di tutti gli i5 desktop?

[luca_pw]

ciao, per curiosita' ho fatto il test anche con il notebook (ovviamente tutto a default):



Physics Score 8253

http://www.3dmark.com/sd/2344649

non e' un po' troppo? e' un piccolo notebook 14 con la cpu base, possibile che va a default piu' di tutti gli i5 desktop?

un i7-4700MQ non la definirei una cpu base.... in ogni caso! nemmeno per dire che è la cpu di prima dotazione del notebook che hai acquistato :D

Gran bel processore, il risultato è attendibile secondo me, perché in test molto MT come questo, gli 8 thread del i7 danno quel boost in più rispetto a processori con 4 cores senza ht

[romanetto]

Ciao Romanetto, stò aggiornando la tabella dei risultati, il punteggio che hai ottenuto con il tuo 4690k probabilmente non è a default
puoi controllare le impostazioni e riconfermami la frequenza, grazie

non appena mi dai conferma faccio l'upload della tabella di testa con tutti i nuovi risultati :)

Ciao, scusa il ritardo nella risposta ma sono stato fuori. Appena posso lo rifaccio con annesso screen, anche per mia verifica perche' sono alle prime armi con questo sistema e rispetto al mio antico 775 questo e' tutto diverso nelle impostazioni e procedure di oc.

Procio e' a default nel BIOS non ho toccato niente, ho solamente impostando il profilo XMP 1 per le RAM e rifatto il test.

[romanetto]

Ecco qui lo screen con i dettagli del Pc tutto a default, metto il link perche' non riesco a trovare nessun hosting con thumbnail, ovvero tiny non lo fa' e ...vabbe discorso diverso :) : http://i61.tinypic.com/2qxt505.jpg

Il link al risultato: http://www.3dmark.com/sd/2348924

[djdlewis]

ragazzi questo e il mio con 4690k a 4.4 e 6950 2gb

http://www.3dmark.com/3dm/4005076

[°Phenom°]

new score, 4.9GHz e 290X: http://www.3dmark.com/sd/2351955

[luca_pw]

Ecco qui lo screen con i dettagli del Pc tutto a default, metto il link perche' non riesco a trovare nessun hosting con thumbnail, ovvero tiny non lo fa' e ...vabbe discorso diverso :) : http://i61.tinypic.com/2qxt505.jpg

Il link al risultato: http://www.3dmark.com/sd/2348924

probabilmente come accennava Pat alcuni post passati, la tua mobo settando il profilo xmp porta la cpu su tutti e quattro i core alla frequenza massima del turbo ( 3 ,9 ghz)
Ti inserisco con 3900 mhz sul grafico

new score, 4.9GHz e 290X: http://www.3dmark.com/sd/2351955

mamma mia, complimenti!
impressionante la lightning da 50.000 punti nel gs :eek: io faccio 65.000 punti con 2 780 con una sono sui 35.000 ad aria :cry:



stasera vedo di aggiornare il grafico, altrimenti rimango troppo indietro :D
grazie a tutti! il grafico sarà bello ricco di risultati

[°Phenom°]

Grazie Luca, comunque sisi, la light tira, a liquido mi sta dando molte soddisfazioni, chissà che se monetizzo un pò non ci scappa la sorellina :D

[romanetto]

probabilmente come accennava Pat alcuni post passati, la tua mobo settando il profilo xmp porta la cpu su tutti e quattro i core alla frequenza massima del turbo ( 3 ,9 ghz)
Ti inserisco con 3900 mhz sul grafico

...

stasera vedo di aggiornare il grafico, altrimenti rimango troppo indietro :D
grazie a tutti! il grafico sarà bello ricco di risultati

Ti confermo che da BIOS il procio e' tutto a default, come si evince dallo screen e i core in modalita' turbo sono 39x, 39, 38 e 37. Non e' un problema come mi inserisci :) solo che farlo sembra un OC a 3,900 sembra ridicolo LOL

grazie a te per il lavoro che ci metti a disposizione

[luca_pw]

Ti confermo che da BIOS il procio e' tutto a default, come si evince dallo screen e i core in modalita' turbo sono 39x, 39, 38 e 37. Non e' un problema come mi inserisci :) solo che farlo sembra un OC a 3,900 sembra ridicolo LOL

grazie a te per il lavoro che ci metti a disposizione

ok, ok :)
per scrupolo, se puoi e vuoi, prova a metterlo in oc manuale a 39x e ripeti il test, cosi si toglie ogni dubbio :)


EDIT
il dubbio nasce anche dal report del tuo risultato,
il tuo 4690k riporta:

Reported stock core clock
3.500 MHz
Maximum turbo core clock
800 MHz

mentre il 4690k di lupo rosso a stock:

Reported stock core clock
3.500 MHz
Maximum turbo core clock
3.900 MHz

[Nhirlathothep]

ok, ok :)
per scrupolo, se puoi e vuoi, prova a metterlo in oc manuale a 39x e ripeti il test, cosi si toglie ogni dubbio :)


EDIT
il dubbio nasce anche dal report del tuo risultato,
il tuo 4690k riporta:



mentre il 4690k di lupo rosso a stock:

ho fatto un test in leggero oc e cambia veramente poco: saranno le ram vecchie

3970x @ 4400 13590 http://www.3dmark.com/sd/2352343


praticamente a default 4ghz faceva solo 300 punti in meno

[samuel85]

Ma i risultati devo essere solo a default?

[°Phenom°]

Sia def che oc

[samuel85]

Ottimo.. i risultati li ho già postati..però posso spingermi ancora più su ;)

[romanetto]

@luca: ho notato anche io che non mi rileva i dati reali, ho notato anche per altri, cosi' random, non so' il perche', credo sia un discorso di risparmio energetico, io ho tutto attivo e su auto, per adesso neanche il v-core ho toccato, anche lui su auto. L'unico che ho tolto e' C6/C9 perche' l'ali e' vecchiotto.

Questa mobo e' ancora acerba, il bios ha qualche problemuccio ogni tanto si perde qualche porta sata e sto' aspettando una versione stabile per metterci le mani.

non conosco un programma con il grafico dei sensori per la CPU, modello GPUz, hai da consigliarmene ?

[samuel85]

http://www.3dmark.com/3dm/4015022
pure qui presenta un bug..non mi riporta la vera velocita che è 5000mhz

[luca_pw]

grafico di testa aggiornato

- 8 risultati aggiunti
- 1 risultato aggiornato

cancellate la cache del vostro browser e aggiornate la pagina iniziale

[lupo rosso]

grazie luca_pw :D

[°Phenom°]

Perfetto come sempre luca ;)

[samuel85]

grazie Luca..:D
mizzica..ne fa di fisica quel xeon :eek:

[luca_pw]

grazie luca_pw :D

Perfetto come sempre luca ;)

grazie mille

grazie Luca..:D
mizzica..ne fa di fisica quel xeon :eek:

in quel procio i thread son come noccioline; 12 cores, 24 thread :asd:

Ark Intel E5 2697 V2 (http://ark.intel.com/it/products/75283/Intel-Xeon-Processor-E5-2697-v2-30M-Cache-2_70-GHz)

[Nhirlathothep]

tnx luca, e' uscito fuori un thread interessantissimo

[samuel85]

ehheh contro i miei 6 core 12 thread è giusto che quel xeon vada fortissimo...ma appena ho tempo..provo a oltrepassare i 5000 mhz...sempre se l'h100i non fa i capricci...
:D :D :D

[Nhirlathothep]

ehheh contro i miei 6 core 12 thread è giusto che quel xeon vada fortissimo...ma appena ho tempo..provo a oltrepassare i 5000 mhz...sempre se l'h100i non fa i capricci...
:D :D :D

in oc stai sopra al mio 3970x ! costava il triplo :)

mi spiace che non lo posso overcloccare nell' Alienware :( anzi, e' caldo gia' a default
(nel muletto ho un H100 anche io, ma l' alieno lo lascio tutto a default senza cambiare pezzi, e il suo raffreddamento e' gia' tanto se me lo regge stock)

[samuel85]

eh si mi sembra sulle 1000 euro il tuo no?! Ma se fai oc si mi passi via:) Comunque su questi processori l'h100i va bene..anche sul fx8350 ma a montarlo su in haswell...beh io volevo buttarlo fuori dalla finestra..Cavolo mi tiene a bada a 1.5 di vcore...

[°Phenom°]

il 3970x/3960x vanno identici al 3930k a parità di freq, c'è solo una differenza quasi irrisoria in alcuni programmi, avendo solo una differenza nella quantità di cache :)

[Pat77]

Ottimo. Mi piacerebbe vedere piu' I3 ma comunque e' un utile strumento per valutare anche se estremamente livellato verso l'alto.

[Eddie666]

volete un risultato "divertente"? :D

ecco qua il mio muletto, su base celeron J1900

http://www.3dmark.com/sd/2349619

[lupo rosso]

invece è interessante anche nel tuo caso!
più cpu a confronto rendono meglio il quadro del test!!

[Pat77]

invece è interessante anche nel tuo caso!
più cpu a confronto rendono meglio il quadro del test!!

Quoto

[Pat77]

Stavo pensando di aggiungere anche il SO nel grafico, a quanto pare Windows 7 dovrebbe dare qualche punto in più, sarebbe anche utile verificare.

[Nhirlathothep]

Stavo pensando di aggiungere anche il SO nel grafico, a quanto pare Windows 7 dovrebbe dare qualche punto in più, sarebbe anche utile verificare.

sul 3970x --- Windows 7
sul 4700MQ --- Windows 8


se esistesse 3dmark per mac ne ho un bel po da testare (anche l' ultimo imac 27), ma win non ce lo metterò mai :(

[luca_pw]

Stavo pensando di aggiungere anche il SO nel grafico, a quanto pare Windows 7 dovrebbe dare qualche punto in più, sarebbe anche utile verificare.
In proporzione porta molto piu' vantaggio/svantaggio la frequenza della ram che la differenza di so. Cmq si possono inserire entrambi :)

[°Phenom°]

Win7 da score più alti su tutti i test pshyx dei vari 3dmark, anche nel 3DM11 è così. Vai a capire il motivo :stordita:

[luca_pw]

(anche l' ultimo imac 27), ma win non ce lo metterò mai :(

quoto, molto meglio l'inverso.... :asd:
software mac in un vero pc, altro che componenti m..mmobile dell'aimac :asd:
peccato non si può fare... anzì mi correggo... non è legale :D

[Pat77]

In proporzione porta molto piu' vantaggio/svantaggio la frequenza della ram che la differenza di so. Cmq si possono inserire entrambi :)

Sei sicuro? Avevamo fatto un test con le ram per vedere se influenzavano il punteggio e non risultava, almeno da 1333 che ho io a 1600 che aveva Anime.

Comunque io ho Windows 8.1 ovunque.

[luca_pw]

Sei sicuro? Avevamo fatto un test con le ram per vedere se influenzavano il punteggio e non risultava, almeno da 1333 che ho io a 1600 che aveva Anime.

Comunque io ho Windows 8.1 ovunque.

tra 1333 e 1600 non ci corre un abisso, praticamente è la solita ram
Se non ricordo male nel test che feci mesi scorsi sul 4770k tra ram 1600 cl10 1T e 2400 cl 10 1T ci correva oltre 300 punti di differenza


°phenom° downclocca quelle ram a 1600 e facci sapere :D

[luca_pw]

edit post doppio

[°Phenom°]

°phenom° downclocca quelle ram a 1600 e facci sapere :D

Tra un pò provo :)

Comunque assurdo!! http://www.tomshw.it/cont/articolo/test-intel-core-m-5y70-broadwell-i-primi-benchmark/59094/1.html

Prestazioni in alcuni casi anche più che triplicate in 4,5w di tdp rispetto alla ciofeca di Atom da 4w :eek: :eek:

[Pat77]

Tra un pò provo :)

Comunque assurdo!! http://www.tomshw.it/cont/articolo/test-intel-core-m-5y70-broadwell-i-primi-benchmark/59094/1.html

Prestazioni in alcuni casi anche più che triplicate in 4,5w di tdp rispetto alla ciofeca di Atom da 4w :eek: :eek:

L'atom z bay in ambito tablet è una signora CPU rispetto alla concorrenza, core M spazza via tutto.

[romanetto]

come avevo accennato ho sostituito il computer, montato tutto e finito di configurare/aggiornare ho effettuato nuovamente il test in oggetto e questo e' il mio risultato:

http://www.3dmark.com/sd/2300298 il tutto a default, ci devo mettere ancora le mani
...


Ho rifatto il test affinando le impostazioni del BIOS sempre a default: http://www.3dmark.com/sd/2348924

Mi auto quoto perche' la differenza tra i due screen e relativi punteggi e' proprio nelle impostazioni della RAM, il primo a default mentre il secondo e' con profilo XMP attivato.

Come si puo' ben vedere il risultato e' cambiato e non di poco con il procio naturalmente sempre a default.

Anche per me entrambi gli screen con Win 7 x64

[Pat77]

Mi auto quoto perche' la differenza tra i due screen e relativi punteggi e' proprio nelle impostazioni della RAM, il primo a default mentre il secondo e' con profilo XMP attivato.

Come si puo' ben vedere il risultato e' cambiato e non di poco con il procio naturalmente sempre a default.

Anche per me entrambi gli screen con Win 7 x64

E' impossibile che le ram ti diano il 10%, sei sicuro delle frequenze, sarebbe un balzo mostruoso.

[romanetto]

credimi primo link ram con impostazioni in auto a 1.5v non ricordo la frequenza che mi leggeva cpuz, mi sembra 666Mhz, procio in auto con bus a 100.

Secondo link: applicato profilo xmp alle RAM che passano a 1.65v e a frequenza 1200Mhz, moltiplicatore FSB/Dram 1:9 (10.12.12.31 2T) mantenendo il procio in auto e bus a 100.

questa MoBo viaggia da paura, aspetto solo un BIOS stabile, ora sono con un bios beta preso su tweakTown (http://forums.tweaktown.com/gigabyte/).
Il BIOS ufficiale F6 ogni tanto random si perdeva uno o piu' dischi sata, in particolar modo il disco M.2

[animeserie]

Visto che oggi qualcuno mi ha preso la testa su Skype..
Ecco il test con ram abbassate a 1333.
http://www.3dmark.com/3dm/4063842

[Pat77]

Visto che oggi qualcuno mi ha preso la testa su Skype..
Ecco il test con ram abbassate a 1333.
http://www.3dmark.com/3dm/4063842

Grazie mille :)

2,4% di differenza.

credimi primo link ram con impostazioni in auto a 1.5v non ricordo la frequenza che mi leggeva cpuz, mi sembra 666Mhz, procio in auto con bus a 100.

Secondo link: applicato profilo xmp alle RAM che passano a 1.65v e a frequenza 1200Mhz, moltiplicatore FSB/Dram 1:9 (10.12.12.31 2T) mantenendo il procio in auto e bus a 100.

questa MoBo viaggia da paura, aspetto solo un BIOS stabile, ora sono con un bios beta preso su tweakTown.
Il BIOS ufficiale F6 ogni tanto random si perdeva uno o piu' dischi sata, in particolar modo il disco M.2

Ma sei sicuro che la frequenza full core non sia al massimo? O avevi problemi prima, animeserie come vedi ha una differenza del 2.5%
Calcolando che a default con turbo in questo test dovrebbe assestarsi a 3.5 ghz, impostando il setting con frequenza di turbo sempre massima, 3.9, avresti proprio il 10%.

[Nhirlathothep]

http://forum.multiplayer.it/showthread.php?678401-3DMark-Sky-Diver-Gaming-Benchmark-Thread-ufficiale-Database-utenti




Stò facendo un thread simile sul forum di Multiplayer.it, ed è uscito fuori un 3550 che sta sotto al 3450 in Physics

Potrebbe essere perchè ha usato la gpu integrata e influenza anche il physics ? magari aumenta la temp della cpu, o limita semplicemente


cmq i test sono stati condotti correttamente quindi è strano




quoto, molto meglio l'inverso.... :asd:
software mac in un vero pc, altro che componenti m..mmobile dell'aimac :asd:
peccato non si può fare... anzì mi correggo... non è legale :D

diciamo che basta avere l' accortezza di mettere in config una mobo gigabyte... e vai liscio come fosse un mac pro... :)


Chiuso OT, e preciso che ho dato via l' ultimo pc custom giorni fa e al momento non ne ho di config fatte da me, solo Mac e Alienware.

[romanetto]

...

Ma sei sicuro che la frequenza full core non sia al massimo? O avevi problemi prima, animeserie come vedi ha una differenza del 2.5%
Calcolando che a default con turbo in questo test dovrebbe assestarsi a 3.5 ghz, impostando il setting con frequenza di turbo sempre massima, 3.9, avresti proprio il 10%.

Da Cpuz il valore del core sta a 3900 durante il test, non riesco a vederlo per tutti.

[Pat77]

Da Cpuz il valore del core sta a 3900 durante il test, non riesco a vederlo per tutti.

E allora come sospettavo diciamo che ti overclocca la cpu, nel senso che con tutti i cores carichi dovresti andare a 3.5, mentre a te va a 3.9 e si spiega tutto.

[romanetto]

Non capisco cosa intendi con quel 3500, se sotto carico il mio processore non raggiunge cio che promette mi inca@@erei. Nel caso specifico non sono riuscito a monitorare contemporaneamente i core, ma il valore generale e' 3900 e per me questo e' default. i5-4690K (http://ark.intel.com/it/products/80811/Intel-Core-i5-4690K-Processor-6M-Cache-up-to-3_90-GHz)

Da specifiche il turbo del mio procio arriva a 39x e nei parametri visualizzati in bios c'e' 39, 39, 38, 37 (parametri settabili auto). Durante i test che ho fatto, i processori sono sempre andati a 100% con frequenza 3900, pero' e' vero che non ci sono state le differenze come da valori appena sopra, tutti a 39x. Non sono quelli la differenza.

Non voglio entrare in polemica per il mio risultato, probabile che ci siano dei fattori legati alla scheda madre o ram o procio fortunato, ma quando ho fatto il test e' perche' volevo vedere passando da un 775 come il Q9650 a un i5 canyon's che margine avevo ottenuto. Se vado fuori statistica puoi anche togliermi, non c'e' nessun rancore, stai facendo un bel lavoro con tutti questi dati e aggiornarlo da Thread so' bene che ci vuole una gran pazienza e tanta passione :)

[Pat77]

Non capisco cosa intendi con quel 3500, se sotto carico il mio processore non raggiunge cio che promette mi inca@@erei. Nel caso specifico non sono riuscito a monitorare contemporaneamente i core, ma il valore generale e' 3900 e per me questo e' default. i5-4690K (http://ark.intel.com/it/products/80811/Intel-Core-i5-4690K-Processor-6M-Cache-up-to-3_90-GHz)

Da specifiche il turbo del mio procio arriva a 39x e nei parametri visualizzati in bios c'e' 39, 39, 38, 37 (parametri settabili auto). Durante i test che ho fatto, i processori sono sempre andati a 100% con frequenza 3900, pero' e' vero che non ci sono state le differenze come da valori appena sopra, tutti a 39x. Non sono quelli la differenza.

Non voglio entrare in polemica per il mio risultato, probabile che ci siano dei fattori legati alla scheda madre o ram o procio fortunato, ma quando ho fatto il test e' perche' volevo vedere passando da un 775 come il Q9650 a un i5 canyon's che margine avevo ottenuto. Se vado fuori statistica puoi anche togliermi, non c'e' nessun rancore, stai facendo un bel lavoro con tutti questi dati e aggiornarlo da Thread so' bene che ci vuole una gran pazienza e tanta passione :)

I processori Intel implementano una tecnlogia che si chiama Intel Turbo Boost che aumenta la frequenza del processore, in 4 step distinti a seconda del carico sullo stesso.
Gli step nel tuo caso sono 39 38 37 36, il che vuol dire che il procio andrà a 3.9 con 1 core occupato e 3.6 con 4 occupati, la dinamica non è così netta perchè il carico varia continuamente e quindi anche il clock.
Se durante il test, impostando le ram in modalità XMP, hai sempre 3.9 Ghz la tua main ti ha overcloccato lo stesso a quel valore.
Se riprovi con valori default spd vedrai che durante il test non avrai 3.9 Ghz ma un valore variabile che si assesta sui 3.6 ghz circa medi.

Semplicemente il tuo test con XMP verrà messo come test fatto a 3.9 ghz, perchè non dovrei metterlo?

[luca_pw]

Stò facendo un thread simile sul forum di Multiplayer.it, ed è uscito fuori un 3550 che sta sotto al 3450 in Physics

Potrebbe essere perchè ha usato la gpu integrata e influenza anche il physics ? magari aumenta la temp della cpu, o limita semplicemente


cmq i test sono stati condotti correttamente quindi è strano




Ci stà.... la grafica integrata sottrae banda alla memoria ram di sistema disponibile e quindi il processore può essere penalizzato nel physics test

[romanetto]

Queste sono le tabelle di specifica (http://www.intel.com/support/processors/corei5/sb/CS-032278.htm) della modalita' turbo, e se vai a vedere sul mio procio sono leggermente diverse da quelle da te riportate.

Chissa che il prezzo piu' elevato della mobo con tutte le sue caratteristiche, rispetto alle entry level su cui tutti si stanno rivolgendo, faccia veramente la differenza e mi stia ripagando. Fai come credi, non mi taglio le vene se lo vuoi mettere come risultato ottenuto in OC., d'altronde 200 Mhz fanno la differenza e un po' di buon umore serve.

E pensare che ho rinunciato a overcloccare la scheda video perche' piu' di 300Mhz su 1100 non prendeva e non ottenevo risultati di incremento prestazionale degni di nota, figurati quanta differenza fanno 200 su 3700. Io non ho fatto cio' per fare lo sborone, non ho detto DEFAULT per fregare qualcuno e darmi delle arie, per me questo risultato e' ottenuto default perche' le impostazioni della motherboard sono a default. Neanche il valore del vcore ho toccato. Sarebbe lecito mettere in discussione tutti i risultati ottenuti in particolarmodo quelli stock

[Pat77]

Queste sono le tabelle di specifica (http://www.intel.com/support/processors/corei5/sb/CS-032278.htm) della modalita' turbo, e se vai a vedere sul mio procio sono leggermente diverse da quelle da te riportate.

Chissa che il prezzo piu' elevato della mobo con tutte le sue caratteristiche, rispetto alle entry level su cui tutti si stanno rivolgendo, faccia veramente la differenza e mi stia ripagando. Fai come credi, non mi taglio le vene se lo vuoi mettere come risultato ottenuto in OC., d'altronde 200 Mhz fanno la differenza e un po' di buon umore serve.

E pensare che ho rinunciato a overcloccare la scheda video perche' piu' di 300Mhz su 1100 non prendeva e non ottenevo risultati di incremento prestazionale degni di nota, figurati quanta differenza fanno 200 su 3700. Io non ho fatto cio' per fare lo sborone, non ho detto DEFAULT per fregare qualcuno e darmi delle arie, per me questo risultato e' ottenuto default perche' le impostazioni della motherboard sono a default. Neanche il valore del vcore ho toccato. Sarebbe lecito mettere in discussione tutti i risultati ottenuti in particolarmodo quelli stock

Grazie del link, effettivamente la modalità turbo cambia con ivy e haswell, se prima con sandy era sequenziale, ora noto che è come dici tu, anche con 2 cores va a 3.9 e arriva a minimo 3.7.
E pensare che ho pure Ivy I7 3770 che ha le stesse dinamiche.
Scusa ma senza profilo XMS quanto ti boosta il procio?

Vorrei farti capire che io non sto contestando il tuo risultato ne penso che tu l'abbia fatto per un qualsiasi motivo di mera sborroneria, sto cercando di capire l'incidenza dei vari componenti sulle performance cpu e, perchè no, comprendere le dinamiche del turbo, che sono uguali, a meno di profili personalizzati che sono oltre specifica, per tutte le main.

Il giusto collocamento dei risultati è fondamentale, ed è per questo che ho proposto anche di mettere SO e perchè no, settaggio ram.

[animeserie]

Scusa ma senza profilo XMS quanto ti boosta il procio?


Concordo, anche io voglio vedere questo test possibilmente, per cercare di capire come si comporta la main gigabyte.
Ad esempio nella mia MSI, che sia presente o meno l'XMS non influisce nei risultati (Turbo Boost indipendente nel mio caso)

[romanetto]

Vado a memoria perché ora sono al lavoro ma il turbo con ram senza profilo xmp non cambiava come picco.

secondo quello che ho visto nella mia mobo il vero boost al test lo danno le Ram e i miei screen ne sono una prova.

[Nhirlathothep]

Le mobo di fascia alta mandano in t boost tutti i core anzichè uno, se vai sul sito della scheda specifica di certo lo dirà. ( io non so che scheda abbia)

Quindi se le temp sono ok la cpu la devi considerare alla freq max come default

[Pat77]

Le mobo di fascia alta mandano in t boost tutti i core anzichè uno, se vai sul sito della scheda specifica di certo lo dirà. ( io non so che scheda abbia)

Quindi se le temp sono ok la cpu la devi considerare alla freq max come default

Si ma queste non sono specifiche Intel. Se consideri la sua 3.7 senza xms e 3.9 con, la differenza si può giustificare.
Passare da 1333 a 1600 non credo possa portare un 10% a meno di problemi prima, Animeserie ha provato e ne risulta un 2.5%.
Sarebbe interessante vedere test con una maggiore differenza di velocità ram per capire come scala il punteggio.

[°Phenom°]

Posso fare un test rapido da 2400 a 1333, devo anche ottimizzare i timings alla freq minore o li lascio invariati?

[Pat77]

I timings dell'spd ;)

Grazie

[romanetto]

Non posso fare l'ulteriore prova fino a domani sera, ho degli impegni e sono fuori.

però qualche post fa ho messo i due link con i risultati xmp e non è vi assicuro che il picco era sempre 3900. Sono sicuro perché è una cosa che ho monitorato.

I timings sono sempre da profilo e sempre in uno dei miei post c'è lo screen con hw info aperto in cui si possono vedere

[romanetto]

Le mobo di fascia alta mandano in t boost tutti i core anzichè uno, se vai sul sito della scheda specifica di certo lo dirà. ( io non so che scheda abbia)

Quindi se le temp sono ok la cpu la devi considerare alla freq max come default

il sistema è in firma:
gigabyte z97x-ud5h-bk

[Nhirlathothep]

il sistema è in firma:
gigabyte z97x-ud5h-bk

allora hai nel bios la funzione " enhanced turbo" che attribuisce il turbo boost a tutti i core.







edit: alcune versioni non la hanno disabilitabile guarda qui

http://forum.giga-byte.co.uk/index.php?topic=14869.0

http://hardforum.com/showthread.php?t=1827422&page=2


cmq di sicuro e' normale

[Pat77]

Anche io ho una gigabyte su P67, e succede esattamente la stessa cosa, con profilo xmp il turbo massimo è applicato a tutti i cores, almeno su I5 2500K succedeva così, su I7 3770 ho sempre tenuto 1.5v 1333 cas 9.
Senza XMP, funziona correttamente.
E non parlo di picchi, parlo di frequenza costante monitorata in tempo reale.
La differenza delle due modalità era circa quella vista dall'utente, ma io ho testato su cinebench che passava da 5.40 a 5.96 guarda caso proprio il 10%.

[Billi16]

Nuovo risultato con 100 mhz in più I5 [email protected] e ram sempre a 2200 :)

http://www.3dmark.com/3dm/4086491

[Billi16]

4.9ghz :D

http://www.3dmark.com/3dm/4087401

[dmanighetti]

Aggiungo ancora un run con un i7-4930k stock ed il risultato è in linea con quello che è già presente:

Score:

http://s12.postimg.org/c2kma50bt/3_DMark03.jpg (http://postimg.org/image/c2kma50bt/)

Configurazione:

http://s29.postimg.org/rqnnmtosj/3_DMark04.jpg (http://postimg.org/image/rqnnmtosj/)

Giusto una nota per il maggior punteggio:
Ram a 2133 Mhz e Asus ha il vizietto di overckloccare le sue mainboard di una manciata di punti percentuali per far vedere che ce l'ha più lungo della concorrenza.

Saluti.