PDA

View Full Version : DXVA su Ati HD3xxx-Class action in arrivo

Pagine : 1 2 [3]
Dexter91
05-09-2010, 22:56
Ciao anche io sono possesore di un ATI hd 3xxx precisamnete della 3870x2 ed il fatto che impediscano l'uso di caratteristiche della scheda mi da molto fastidio, anche se magari la sfrutterei poco è per principio. Vorrei farvi due domande nei catalyst 9.10 windows 7 x64 l'accelerazione funziona??
oggi mi è venuta in mente una cosa se facciomo riconoscere le nostre schede come appartenti ad un'altra serie avremmo problemi???
qui c'è una parte del file inf se non sbaglio è tramite questo file che l'installazione risconosce la scheda.


[ATI.Mfg.NTamd64.6.0]
"ATI All-in-Wonder HD" = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9598&SUBSYS_B3831002
"ATI Radeon HD 2400 Pro" = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C1&SUBSYS_10021002
"ATI Radeon HD 2400 PRO " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C3&SUBSYS_03421002
"ATI Radeon HD 2400 XT" = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C1&SUBSYS_0D021002
"ATI Radeon HD 2900 PRO" = ati2mtag_R600, PCI\VEN_1002&DEV_9400&SUBSYS_30001002
"ATI Radeon HD 2900 XT" = ati2mtag_R600, PCI\VEN_1002&DEV_9400&SUBSYS_25521002
"ATI Radeon HD 3600 Series" = ati2mtag_M76, PCI\VEN_1002&DEV_9581&SUBSYS_95811002
"ATI Radeon HD 3690" = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9501&SUBSYS_30001002
"ATI Radeon HD 3690 " = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9505&SUBSYS_30001002
"ATI Radeon HD 3850" = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9505&SUBSYS_25421002
"ATI Radeon HD 3870" = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9501&SUBSYS_25421002
"ATI Radeon HD 2350 Series" = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C3&SUBSYS_30001025
"ATI Radeon HD 2400" = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C3&SUBSYS_04021028
"ATI Radeon HD 2400 Pro " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C1&SUBSYS_0D021028
"ATI Radeon HD 2400 PRO " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C3&SUBSYS_03021028
"ATI Radeon HD 2400 PRO " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C3&SUBSYS_04021028
"ATI Radeon HD 2400 XT " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C1&SUBSYS_0D021028
"ASUS ARES" = ati2mtag_EvergreenH, PCI\VEN_1002&DEV_689C&SUBSYS_03521043
"ASUS EAH5870 Series" = ati2mtag_EvergreenH, PCI\VEN_1002&DEV_689C&SUBSYS_039E1043
"ATI Radeon HD 4570" = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9598&SUBSYS_30011043
"ATI Radeon HD 4730" = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9505&SUBSYS_30011043
"ATI Radeon HD 4800 Series" = ati2mtag_M9x8, PCI\VEN_1002&DEV_944A&SUBSYS_30001043
"HD3730" = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9598&SUBSYS_30001043
"ATI Radeon HD 2400 XT " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C1&SUBSYS_00A5106B
"ATI Radeon HD 2400 PRO " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C3&SUBSYS_216A1458
"ATI Radeon HD 2400 PRO " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C3&SUBSYS_21721458
"ATI Radeon HD 2400 XT " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C1&SUBSYS_21741458
"ATI Radeon HD 3410" = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C3&SUBSYS_30001458
"ATI Radeon HD 4600 Series" = ati2mtag_R7X, PCI\VEN_1002&DEV_9498&SUBSYS_21CF1458
"ATI Radeon HD 4800 Series " = ati2mtag_M9x8, PCI\VEN_1002&DEV_944A&SUBSYS_30001458
"ATI Radeon HD 2400 " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C3&SUBSYS_11041462
"ATI Radeon HD 2400 " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C3&SUBSYS_10411462
"ATI Radeon HD 2400 " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C3&SUBSYS_11051462
"ATI Radeon HD 2400 PRO " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C3&SUBSYS_10321462
"ATI Radeon HD 2400 XT " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C1&SUBSYS_10401462
"ATI Radeon HD 2400 XT " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C1&SUBSYS_10331462
"ATI Radeon HD 2400 XT " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C1&SUBSYS_10331462
"ATI Radeon HD 2400 XT " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C1&SUBSYS_11101462
"ATI Radeon HD 3410 " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C3&SUBSYS_30001462
"ATI Radeon HD 3610" = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9589&SUBSYS_30001462
"ATI Radeon HD 4800 Series " = ati2mtag_M9x8, PCI\VEN_1002&DEV_944A&SUBSYS_30001462
"ATI Radeon HD 2350 Series " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C3&SUBSYS_3000148C
"ATI Radeon HD 2400 LE" = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C3&SUBSYS_2247148C
"ATI Radeon HD 3450" = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_95C5&SUBSYS_3000148C
"ATI Radeon HD 3550" = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_95C0&SUBSYS_3000148C
"ATI Radeon HD 3550 " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_95C5&SUBSYS_3001148C
"ATI Radeon HD 3600 Series " = ati2mtag_M76, PCI\VEN_1002&DEV_9591&SUBSYS_2303148C
"ATI Radeon HD 3600 Series " = ati2mtag_M76, PCI\VEN_1002&DEV_9581&SUBSYS_3000148C
"ATI Radeon HD 3600 Series " = ati2mtag_M76, PCI\VEN_1002&DEV_9583&SUBSYS_3000148C
"ATI Radeon HD 3730" = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9598&SUBSYS_3000148C
"ATI Radeon HD 3850 " = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9505&SUBSYS_3000148C
"ATI Radeon HD 4230" = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_95C5&SUBSYS_3002148C
"ATI Radeon HD 4230 " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_95C5&SUBSYS_3033148C
"ATI Radeon HD 4250" = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_95C5&SUBSYS_3003148C
"ATI Radeon HD 4250 " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_95C5&SUBSYS_3032148C
"ATI Radeon HD 4300/4500 Series" = ati2mtag_M9x, PCI\VEN_1002&DEV_9552&SUBSYS_3000148C
"ATI Radeon HD 4570 " = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9598&SUBSYS_3031148C
"ATI Radeon HD 4730 " = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9505&SUBSYS_3002148C
"ATI Radeon HD 4730 " = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9505&SUBSYS_3001148C
"ATI Radeon HD 4750" = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9505&SUBSYS_3003148C
"ATI Radeon HD 4750 " = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9505&SUBSYS_3004148C
"ATI Radeon HD 4800 Series " = ati2mtag_M9x8, PCI\VEN_1002&DEV_944A&SUBSYS_30001545
"VisionTek Radeon HD 2600 Pro" = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9598&SUBSYS_30011545
"VisionTek Radeon HD 2600 XT" = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9598&SUBSYS_30001545
"ATI Radeon HD 2400 PRO " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C3&SUBSYS_37161642
"ATI Radeon HD 3410 " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C3&SUBSYS_30001642
"ATI Radeon HD 3610 " = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9589&SUBSYS_30001642
"ATI Radeon HD 4550" = ati2mtag_R7X, PCI\VEN_1002&DEV_954F&SUBSYS_29201682
"ATI Radeon HD 4550 " = ati2mtag_R7X, PCI\VEN_1002&DEV_954F&SUBSYS_29211682
"ATI Radeon HD 4650" = ati2mtag_R7X, PCI\VEN_1002&DEV_9498&SUBSYS_24511682
"ATI Radeon HD 4650 " = ati2mtag_R7X, PCI\VEN_1002&DEV_9498&SUBSYS_24521682
"ATI Radeon HD 4650 " = ati2mtag_R7X, PCI\VEN_1002&DEV_9498&SUBSYS_24541682
"ATI Radeon HD 4670" = ati2mtag_R7X, PCI\VEN_1002&DEV_9498&SUBSYS_29331682
"ATI Radeon HD 4670 " = ati2mtag_R7X, PCI\VEN_1002&DEV_9498&SUBSYS_29341682
"ATI Radeon HD 4770" = ati2mtag_RV7X, PCI\VEN_1002&DEV_94B3&SUBSYS_29001682
"ATI Radeon HD 4800 Series " = ati2mtag_M9x8, PCI\VEN_1002&DEV_944A&SUBSYS_30001682
"ATI Radeon HD 4830" = ati2mtag_RV7X, PCI\VEN_1002&DEV_944C&SUBSYS_24801682
"ATI Radeon HD 4830 " = ati2mtag_RV7X, PCI\VEN_1002&DEV_944C&SUBSYS_24811682
"ATI Radeon HD 4850" = ati2mtag_RV7X, PCI\VEN_1002&DEV_9442&SUBSYS_24701682
"ATI Radeon HD 4850 " = ati2mtag_RV7X, PCI\VEN_1002&DEV_9442&SUBSYS_24711682
"ATI Radeon HD 4870" = ati2mtag_RV7X, PCI\VEN_1002&DEV_9440&SUBSYS_24401682
"ATI Radeon HD 4870 " = ati2mtag_RV7X, PCI\VEN_1002&DEV_9440&SUBSYS_24411682
"ATI Radeon HD 4870 " = ati2mtag_RV7X, PCI\VEN_1002&DEV_9440&SUBSYS_24441682
"ATI Radeon HD 4870 " = ati2mtag_RV7X, PCI\VEN_1002&DEV_9440&SUBSYS_24451682
"ATI Radeon HD 4870 X2" = ati2mtag_RV7X, PCI\VEN_1002&DEV_9441&SUBSYS_24401682
"XFX Radeon HD 4570" = ati2mtag_R7X, PCI\VEN_1002&DEV_954F&SUBSYS_30901682
"ATI Radeon HD 3550 " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_95C0&SUBSYS_E3901745
"ATI Radeon HD 2350 Series " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C3&SUBSYS_3000174B
"ATI Radeon HD 2400 PRO " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C3&SUBSYS_E400174B
"ATI Radeon HD 2400 PRO " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C3&SUBSYS_E370174B
"ATI Radeon HD 2400 PRO " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C3&SUBSYS_E400174B
"ATI Radeon HD 2400 PRO " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C3&SUBSYS_E370174B
"ATI Radeon HD 2400 PRO " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C3&SUBSYS_E400174B
"ATI Radeon HD 3570" = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_95C0&SUBSYS_3002174B
"ATI Radeon HD 3600 Series " = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9589&SUBSYS_0E41174B
"ATI Radeon HD 4250 " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_95C5&SUBSYS_3010174B
"ATI Radeon HD 4250 " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_95C0&SUBSYS_3020174B
"ATI Radeon HD 4250 " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_95C5&SUBSYS_4250174B
"ATI Radeon HD 4300/4500 Series " = ati2mtag_M9x, PCI\VEN_1002&DEV_9552&SUBSYS_3000174B
"ATI Radeon HD 4450" = ati2mtag_R7X, PCI\VEN_1002&DEV_954F&SUBSYS_4450174B
"ATI Radeon HD 4520" = ati2mtag_R7X, PCI\VEN_1002&DEV_954F&SUBSYS_3000174B
"ATI Radeon HD 4570 " = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9598&SUBSYS_4570174B
"ATI Radeon HD 4580" = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9598&SUBSYS_4580174B
"ATI Radeon HD 4590" = ati2mtag_R7X, PCI\VEN_1002&DEV_9540&SUBSYS_4590174B
"ATI Radeon HD 4610" = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9598&SUBSYS_4610174B
"ATI Radeon HD 4710" = ati2mtag_R7X, PCI\VEN_1002&DEV_9490&SUBSYS_4710174B
"ATI Radeon HD 4730 " = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9505&SUBSYS_4730174B
"ATI Radeon HD 4750 " = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9505&SUBSYS_3010174B
"ATI Radeon HD 4750 " = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9501&SUBSYS_4750174B
"ATI Radeon HD 4750 " = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9505&SUBSYS_3001174B
"ATI Radeon HD 4800 Series " = ati2mtag_M9x8, PCI\VEN_1002&DEV_944A&SUBSYS_3000174B
"ATI Radeon HD 4810 Series" = ati2mtag_RV7X, PCI\VEN_1002&DEV_944E&SUBSYS_3260174B
"ATI Radeon HD 4810 series " = ati2mtag_RV7X, PCI\VEN_1002&DEV_944E&SUBSYS_3261174B
"ATI Radeon HD 5470" = ati2mtag_EvergreenC, PCI\VEN_1002&DEV_68F9&SUBSYS_5470174B
"ATI Radeon HD 5490" = ati2mtag_EvergreenC, PCI\VEN_1002&DEV_68F9&SUBSYS_5490174B
"ATI Radeon HD 5530" = ati2mtag_EvergreenC, PCI\VEN_1002&DEV_68F9&SUBSYS_5530174B
"ATI Radeon HD 5630" = ati2mtag_Evergreen, PCI\VEN_1002&DEV_68DA&SUBSYS_5630174B
"ATI Radeon HD 5690" = ati2mtag_Evergreen, PCI\VEN_1002&DEV_68D8&SUBSYS_5690174B
"ATI Radeon HD 5730" = ati2mtag_Evergreen, PCI\VEN_1002&DEV_68D8&SUBSYS_5730174B
"Sapphire Radeon HD 3550" = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_95C0&SUBSYS_3000174B
"Sapphire Radeon HD 3690" = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9501&SUBSYS_3000174B
"Sapphire Radeon HD 3690 " = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9505&SUBSYS_3000174B
"Sapphire Radeon HD 3730" = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9598&SUBSYS_3000174B
"Sapphire Radeon HD 3750" = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9598&SUBSYS_3001174B
"Sapphire Radeon HD4570" = ati2mtag_R7X, PCI\VEN_1002&DEV_954F&SUBSYS_4570174B
"ATI Radeon HD 2350 Series " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C3&SUBSYS_30001787
"ATI Radeon HD 2400 LE " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C3&SUBSYS_22471787
"ATI Radeon HD 3600 Series " = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9589&SUBSYS_30001787
"ATI Radeon HD 3690 " = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9501&SUBSYS_30001787
"ATI Radeon HD 3690 " = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9505&SUBSYS_30001787
"ATI Radeon HD 4250 " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_95C5&SUBSYS_30501787
"ATI Radeon HD 4300/4500 Series " = ati2mtag_M9x, PCI\VEN_1002&DEV_9552&SUBSYS_30001787
"ATI Radeon HD 4450 " = ati2mtag_R7X, PCI\VEN_1002&DEV_954F&SUBSYS_30501787
"ATI Radeon HD 4520 " = ati2mtag_R7X, PCI\VEN_1002&DEV_954F&SUBSYS_31001787
"ATI Radeon HD 4590 " = ati2mtag_R7X, PCI\VEN_1002&DEV_9540&SUBSYS_30501787
"ATI Radeon HD 4610 " = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9598&SUBSYS_30501787
"ATI Radeon HD 4700" = ati2mtag_R7X, PCI\VEN_1002&DEV_9498&SUBSYS_30501787
"ATI Radeon HD 4710 " = ati2mtag_R7X, PCI\VEN_1002&DEV_9490&SUBSYS_30501787
"ATI Radeon HD 4720" = ati2mtag_R7X, PCI\VEN_1002&DEV_9498&SUBSYS_31001787
"ATI Radeon HD 4730 Series" = ati2mtag_RV7X, PCI\VEN_1002&DEV_944E&SUBSYS_30001787
"ATI Radeon HD 4800 Series " = ati2mtag_M9x8, PCI\VEN_1002&DEV_944A&SUBSYS_30001787
"ATI Radeon HD 4810 Series " = ati2mtag_RV7X, PCI\VEN_1002&DEV_944E&SUBSYS_30101787
"ATI Radeon HD 4820" = ati2mtag_RV7X, PCI\VEN_1002&DEV_944E&SUBSYS_31001787
"ATI Radeon HD 5470 " = ati2mtag_EvergreenC, PCI\VEN_1002&DEV_68F9&SUBSYS_30001787
"ATI Radeon HD 5490 " = ati2mtag_EvergreenC, PCI\VEN_1002&DEV_68F9&SUBSYS_30021787
"ATI Radeon HD 5530 " = ati2mtag_EvergreenC, PCI\VEN_1002&DEV_68F9&SUBSYS_30011787
"ATI Radeon HD 5630 " = ati2mtag_Evergreen, PCI\VEN_1002&DEV_68DA&SUBSYS_30001787
"ATI Radeon HD 5730 " = ati2mtag_Evergreen, PCI\VEN_1002&DEV_68D8&SUBSYS_30001787
"ATI Radeon HD 2400 " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C3&SUBSYS_203817AF
"ATI Radeon HD 4230 " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_95C5&SUBSYS_301017AF
"ATI Radeon HD 4300/4500 Series " = ati2mtag_M9x, PCI\VEN_1002&DEV_9552&SUBSYS_300017AF
"ATI Radeon HD 4450 " = ati2mtag_R7X, PCI\VEN_1002&DEV_954F&SUBSYS_301017AF
"ATI Radeon HD 4570 " = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9598&SUBSYS_301017AF
"ATI Radeon HD 4580 " = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9598&SUBSYS_301117AF
"ATI Radeon HD 4710 " = ati2mtag_R7X, PCI\VEN_1002&DEV_9490&SUBSYS_300017AF
"ATI Radeon HD 4750 " = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9505&SUBSYS_301017AF
"ATI Radeon HD 4800 Series " = ati2mtag_M9x8, PCI\VEN_1002&DEV_944A&SUBSYS_300017AF
"ATI Radeon HD 5470 " = ati2mtag_EvergreenC, PCI\VEN_1002&DEV_68F9&SUBSYS_301317AF
"ATI Radeon HD 5470 " = ati2mtag_EvergreenC, PCI\VEN_1002&DEV_68F9&SUBSYS_301117AF
"ATI Radeon HD 5490 " = ati2mtag_EvergreenC, PCI\VEN_1002&DEV_68F9&SUBSYS_301217AF
"ATI Radeon HD 5630 " = ati2mtag_Evergreen, PCI\VEN_1002&DEV_68DA&SUBSYS_301017AF
"ATI Radeon HD 5630 " = ati2mtag_Evergreen, PCI\VEN_1002&DEV_68D9&SUBSYS_301017AF
"ATI Radeon HD 5690 " = ati2mtag_Evergreen, PCI\VEN_1002&DEV_68D8&SUBSYS_301117AF
"ATI Radeon HD 5730 " = ati2mtag_Evergreen, PCI\VEN_1002&DEV_68D8&SUBSYS_301017AF
"ATI Radeon HD3750" = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9598&SUBSYS_300117AF
"Qimonda Radeon HD 2400 PRO" = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C3&SUBSYS_01011A93
"Qimonda Radeon HD 2600 PRO" = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9589&SUBSYS_01001A93
"Qimonda Radeon HD 2600 XT" = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9588&SUBSYS_01021A93
"Qimonda Radeon HD 3450" = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_95C5&SUBSYS_01051A93
"Qimonda Radeon HD 3450 " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_95C5&SUBSYS_01041A93
"AMD 760G" = ati2mtag_RS780, PCI\VEN_1002&DEV_9616
"AMD FireStream 9170" = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9519
"AMD FireStream 9250" = ati2mtag_RV7X, PCI\VEN_1002&DEV_9452
"AMD FireStream 9270" = ati2mtag_RV7X, PCI\VEN_1002&DEV_9450
"AMD FireStream 9350" = ati2mtag_Evergreen, PCI\VEN_1002&DEV_688D
"ATI Radeon 3100 Graphics" = ati2mtag_RS780, PCI\VEN_1002&DEV_9611
"ATI Radeon HD 2350" = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C7
"ATI Radeon HD 2400 Series" = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C3
"ATI Radeon HD 2400 Series " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C1
"ATI Radeon HD 2400 Series " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94CC
"ATI Radeon HD 2600 PRO" = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9589
"ATI Radeon HD 2600 X2 Series" = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_958A
"ATI Radeon HD 2600 XT" = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9588
"ATI Radeon HD 2900 GT" = ati2mtag_R600, PCI\VEN_1002&DEV_9405
"ATI Radeon HD 2900 XT " = ati2mtag_R600, PCI\VEN_1002&DEV_9400
"ATI Radeon HD 3200 Graphics" = ati2mtag_RS780, PCI\VEN_1002&DEV_9610
"ATI Radeon HD 3300 Graphics" = ati2mtag_RS780D, PCI\VEN_1002&DEV_9614
"ATI Radeon HD 3400 Series" = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_95C0
"ATI Radeon HD 3400 Series " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_95C5
"ATI Radeon HD 3600 Series " = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9598
"ATI Radeon HD 3800 Series" = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9501
"ATI Radeon HD 3800 Series " = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9505
"ATI Radeon HD 3830" = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9507
"ATI Radeon HD 3850 X2" = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9513
"ATI Radeon HD 3870 X2" = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_950F
"ATI Radeon HD 4200" = ati2mtag_RS880, PCI\VEN_1002&DEV_9710
"ATI Radeon HD 4250 " = ati2mtag_RS880, PCI\VEN_1002&DEV_9715
"ATI Radeon HD 4290" = ati2mtag_RS880, PCI\VEN_1002&DEV_9714
"ATI Radeon HD 4300/4500 Series " = ati2mtag_R7X, PCI\VEN_1002&DEV_954F
"ATI Radeon HD 4550 " = ati2mtag_R7X, PCI\VEN_1002&DEV_9540
"ATI Radeon HD 4600 Series " = ati2mtag_R7X, PCI\VEN_1002&DEV_9490
"ATI Radeon HD 4600 Series " = ati2mtag_R7X, PCI\VEN_1002&DEV_9498
"ATI Radeon HD 4700 Series" = ati2mtag_RV7X, PCI\VEN_1002&DEV_944E
"ATI Radeon HD 4700 Series " = ati2mtag_RV7X, PCI\VEN_1002&DEV_944E
"ATI Radeon HD 4700 Series " = ati2mtag_RV7X, PCI\VEN_1002&DEV_94B4
"ATI Radeon HD 4770 " = ati2mtag_RV7X, PCI\VEN_1002&DEV_94B3
"ATI Radeon HD 4770 " = ati2mtag_RV7X, PCI\VEN_1002&DEV_94B5
"ATI Radeon HD 4800 Series " = ati2mtag_RV7X, PCI\VEN_1002&DEV_9440
"ATI Radeon HD 4800 Series " = ati2mtag_RV7X, PCI\VEN_1002&DEV_9442
"ATI Radeon HD 4800 Series " = ati2mtag_RV7X, PCI\VEN_1002&DEV_944C
"ATI Radeon HD 4800 Series " = ati2mtag_RV7X, PCI\VEN_1002&DEV_9460
"ATI Radeon HD 4800 Series " = ati2mtag_RV7X, PCI\VEN_1002&DEV_9462
"ATI Radeon HD 4850 X2" = ati2mtag_RV7X, PCI\VEN_1002&DEV_9443
"ATI Radeon HD 4870 X2 " = ati2mtag_RV7X, PCI\VEN_1002&DEV_9441
"ATI Radeon HD 5400 Series" = ati2mtag_EvergreenC, PCI\VEN_1002&DEV_68F9
"ATI Radeon HD 5500 Series" = ati2mtag_Evergreen, PCI\VEN_1002&DEV_68D9
"ATI Radeon HD 5500 Series " = ati2mtag_Evergreen, PCI\VEN_1002&DEV_68DA
"ATI Radeon HD 5600 Series" = ati2mtag_Evergreen, PCI\VEN_1002&DEV_68D8
"ATI Radeon HD 5600 Series " = ati2mtag_Evergreen, PCI\VEN_1002&DEV_68B9
"ATI Radeon HD 5700 Series" = ati2mtag_Evergreen, PCI\VEN_1002&DEV_68B8
"ATI Radeon HD 5700 Series " = ati2mtag_Evergreen, PCI\VEN_1002&DEV_68BE
"ATI Radeon HD 5800 Series" = ati2mtag_Evergreen, PCI\VEN_1002&DEV_6898
"ATI Radeon HD 5800 Series " = ati2mtag_Evergreen, PCI\VEN_1002&DEV_6899
"ATI Radeon HD 5800 Series " = ati2mtag_Evergreen, PCI\VEN_1002&DEV_689E
"ATI Radeon HD 5900 Series" = ati2mtag_EvergreenH, PCI\VEN_1002&DEV_689C
;
; General installation section
;
calabar
05-09-2010, 23:17
oggi mi è venuta in mente una cosa se facciomo riconoscere le nostre schede come appartenti ad un'altra serie avremmo problemi???
L'UVD montato sulle serie precedenti alla 4xxx è differente, quindi se per caso riuscissi a far riconoscere la scheda come una di una serie superiore, sicuramente l'uvd non funzionerebbe correttamente (e probabilmente, neanche la scheda).

Comunque dubito che la questione sia "ati disattiva una feature esistente".
La feature è esistente se è stata implementata, ma al momento non c'è.

Ciò che i 9.11 forniscono è un supporto:
- per XP (e qui mi pare che ATI avesse chiarito come su seven e vista fare altrettanto portasse diverse difficoltà)
- limitato a L3.1 (credo che fare di più non sia possibile per limiti intrinsechi dell'UVD+)
- di qualità inferiore, in riferimento alle migliorie qualitative portate dai 10.4 (da vedere poi se tali migliorie sarebbero comunque compatibili con il vecchio UVD, e magari ati non vuole rinunciare a dichiarare una qualità elevata della riproduzione solo per supportare schede vecchie)

Poi ovviamente se ATI decidesse di dedicare le risorse per dare un qualche tipo di supporto non saremo dispiaciuti di certo, ma credo che semplicemente abbiano deciso di utilizzare quelle risorse altrove.

prossimi acquisti personali schede video... made NVIDIA
Ma nvidia non fa testo: :p
grazie al rebrand vende ancora in fascia medio-bassa schede di 3-4 generazioni fa, bello sforzo a supportare le schede vecchie se sono anche schede della linea attuale!
Azrael5
06-09-2010, 12:57
comprendo che l'uvd+ presenti limiti rispetto alle recenti soluzioni (uvd2), quello che non capisco è la ragione per cui i nuovi driver sono privi del supporto presente nei driver 9.11.

La tecnologia uvd+ è dichiarata da amd capace di supportare il formato ad alta definizione.

perchè intendono privare l'utente di usufruirne con i filmati flashplayer?

Implementino nei nuovi driver e al limite migliorandoli, i protocolli previsti nei catalyst 9.11.

Perchè non lo fanno?
calabar
06-09-2010, 15:29
A mio parere, semplicemente perchè richiede risorse che non vogliono impiegare in quel modo.
Il supporto dei 9.11 è solo per XP (o sbaglio?), ma sappiamo bene come il supporto ad XP stia diventando legacy, oramai è un sistema operativo di 2 generazioni fa.
Se come dichiarato avere lo stesso risultato per uvd+ con vista e seven è presenta delle difficoltà a causa della struttura di questi sistemi operativi (il che non significa solo dover rifare il lavoro già fatto con XP, ma doverne fare una maggiore a causa di queste difficoltà) e per di più non può raggiungere risultati qualitativi elevati (a causa dei limiti di uvd+), pare chiaro come ati possa aer deciso di non supportarlo.

Questo naturalmente non fa piacere a chi ha schede di generazione 3xxx e precedente, che tra l'altro credo si accontenterebbero comunque del compromesso, però almeno da un'idea di come il mancato supporto non sia del tutto ingiustificato, almeno dal punto di vista di amd.
Azrael5
06-09-2010, 20:31
XP avrà i suoi limiti, ma io per mangiare ancora uso la forchetta :D.
Dexter91
06-09-2010, 22:17
Se c'è un problema va bene certo non sono contento ma il problema sarebbe stato molto peggio se si presenteva con il corss fire o con i giochi. Certo se lo fanno solo per spingere le persone a cambiare scheda è un'altra cosa.
Space Marine
07-09-2010, 07:33
E' molto piu importante questo che il crossfire, il crossfire lo usano 4 gatti, ma tutti hanno almeno 1 scheda e tutti guardano video online.
Six1
08-09-2010, 19:45
A mio parere, semplicemente perchè richiede risorse che non vogliono impiegare in quel modo.
Il supporto dei 9.11 è solo per XP (o sbaglio?), ma sappiamo bene come il supporto ad XP stia diventando legacy, oramai è un sistema operativo di 2 generazioni fa.
Se come dichiarato avere lo stesso risultato per uvd+ con vista e seven è presenta delle difficoltà a causa della struttura di questi sistemi operativi (il che non significa solo dover rifare il lavoro già fatto con XP, ma doverne fare una maggiore a causa di queste difficoltà) e per di più non può raggiungere risultati qualitativi elevati (a causa dei limiti di uvd+), pare chiaro come ati possa aer deciso di non supportarlo.

Questo naturalmente non fa piacere a chi ha schede di generazione 3xxx e precedente, che tra l'altro credo si accontenterebbero comunque del compromesso, però almeno da un'idea di come il mancato supporto non sia del tutto ingiustificato, almeno dal punto di vista di amd.

XP avrà i suoi limiti, ma io per mangiare ancora uso la forchetta :D.

A proposito di Windows Xp... :asd:

Girovagando per la rete ho trovato questa interessante recensione in cui vengono messi a confronto (prestazionalmente parlando :D )

Xp,Vista,Seven

Indovinate chi l' ha spuntata ?

Ovviamente ancora una volta il buon Windows Xp. ;)

:read:
http://www.testfreaks.com/blog/information/windows-xp-vs-vista-vs-7/

Chi ha Xp se lo tenga stretto :vicini: .

Saluti :asd:
Six1.
conan_75
08-09-2010, 19:52
Ma quel test con i numeriniin base alla "posizione" nel singolo test...che buffonata :rolleyes: :rolleyes:
Cosa tutto non ci si inventa per aumentare le visite al proprio sito...
Six1
08-09-2010, 19:55
Ma quel test con i numeriniin base alla "posizione" nel singolo test...che buffonata :rolleyes: :rolleyes:
Cosa tutto non ci si inventa per aumentare le visite al proprio sito...

Prima di gridare alla buffonata :asd:
Se hai qualche test che prova il contrario posta pure... ;)

Saluti
Six1
conan_75
08-09-2010, 20:04
Prima di gridare alla buffonata :asd:
Se hai qualche test che prova il contrario posta pure... ;)

Saluti
Six1

Ma secondo te è normale che guardi quanto tempo impiega chessò, word ad avviarsi, e a xp dai il punteggio 3 perchè impiega 2ms in meno di seven a cui dai il punteggio 1?
Come minimo il punteggio dovrebbe essere proporzionale...non trovi?

E a prescindere, il S.O. non si valuta con i tempi di avvio, 3Dmark o Pcmark.
Se le differenze sono inferiori al 2% sono trascurabili, e comunque subentra pesantemente la questione ottimizzazione driver delle periferiche installate in quel momento.

Un S.O. serve principalmente a una cosa: creare un sistema hardware compatibile ed accessibile universalmente ai software...questo a molti è sfuggito.
Quindi io un S.O. lo valuto per la capacità di far "lavorare" l'hardware in simbiosi (compatibilità con le periferiche) e farlo costantemente (stabilità).
Il resto è fuffa...e poi sappiamo tutti che il 3Dmark da lo stesso punteggio sia sun win2K che su seven se si usano driver comparabili.
Con questo chiudo questo OT ;)
fioriniflavio
08-09-2010, 20:12
A proposito di Windows Xp... :asd:

Girovagando per la rete ho trovato questa interessante recensione in cui vengono messi a confronto (prestazionalmente parlando :D )

Xp,Vista,Seven

Indovinate chi l' ha spuntata ?

Ovviamente ancora una volta il buon Windows Xp. ;)

:read:
http://www.testfreaks.com/blog/information/windows-xp-vs-vista-vs-7/

Chi ha Xp se lo tenga stretto :vicini: .

Saluti :asd:
Six1.

se prestazionalmente parlando ti posso anche dare ragione (anche se veramente di pochissimo) per tutto il resto è di gran lunga migliore 7.

è decisamente più stabile e non richiede una formattazione ogni 6/8 mesi
supporta nativamente AHCI e l'istallazione dei driver RAID si fa con una pennetta
supporta nativamente tutte le stampanti e la gestione dispositivi è di gran lunga migliore
Non necessita di un firewall dedicato perché quello integrato è più che sufficiente per la maggior parte degli utilizzi
è molto meno soggetto a virus, spyware e via dicendo
ha una versione 64bit ottima e non quello schifo di xp 64
DirectX11
posso andare avanti per molto se vuoi....


Ogni utente è libero di usare il sistema operativo che vuole, ci mancherebbe, e XP è stato uno dei migliori SO di casa Microsoft, ma 7 è due generazioni avanti, con molte semplificazioni e un enorme stabilità.
Inoltre ha una leggerezza sorprendente (se scremato delle poche cose inutili), considera che gira benissimo sul mio portatile di 6 anni fa con 1gb di ram e cpu sigle core a 1,8Ghz.

Anche io chiudo l'OT qui
Azrael5
08-09-2010, 20:37
Ho reistallato xp dopo utilizzo intensivo 7 candidate release. La sera stessa.
Micha87
13-09-2010, 15:28
a quanto pare un utente che ha letto questo topic ha aperto un thread qui e dopo essersi preso del pezzente ha trovato un buon samaritano che sta lavorando alla mod dei driver e addirittura ha messo online una versione che abilita il dxva con flash pure su win7 e vista,che dava tanti problemi alla Ati

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=323521


Here's Catalyst v10.6 for Windows XP x86 / 32-bit:
http://www12.zippyshare.com/v/18627361/file.html
(Simply Device Manager > Display Adapters > update ATI Adapter > Manually browse > folder in this RAR package > update > if any questions asked accept the update. WHQL signing just said goodbye so windows might not like it.)

This is optimized for low end (Meaning I had to adjust buffers and other crap to get it even near stable for hardware), but basic mod can be done also.

Seems to be functioning just fine now, if someone needs Vista/7 driver let me know.

http://www9.zippyshare.com/v/58245826/file.html questo x 7\vista


cmq ho ricontatto la ati e proprio perchè fin dall'inizio le hd3xxx non erano prevista è molto difficile che facciano qualcosa per loro.


inviterei tutti a testare i suddetti driver modificati,vediamo come fungono
Azrael5
13-09-2010, 20:23
non sono scaricabili...

cmq non converrebbe reistallare i 9.11?

altra domanda: se lìimpossibilità di attivare l'accelerazione in flash dipende dall'assenza dell'ID in un elenco presente in un file predefinito, non si potrebbe includere in esso l'identificativo della propria ati!?

La domanda seguente è ovviamente: "come fare?" Dov'è sto file .inf!?
Micha87
14-09-2010, 16:37
non sono scaricabili...

cmq non converrebbe reistallare i 9.11?

altra domanda: se lìimpossibilità di attivare l'accelerazione in flash dipende dall'assenza dell'ID in un elenco presente in un file predefinito, non si potrebbe includere in esso l'identificativo della propria ati!?

La domanda seguente è ovviamente: "come fare?" Dov'è sto file .inf!?

io sto usando infatti i 9.11,ma il dxva funge solo con winxp

purtroppo il dxva non dipende da una semplice stringa di abilitazione,come ha spiegato quello che ha fatto la mod dei catalyst bisogna lavorare sui buffer etc visto che il coprocessore uvd+ è differente dall'uvd 2

cmq vorrei sapere come si trovano coloro che hanno una HD 4xxx agp con il dxva con flash,giusto per sapere se ci sono anche problemi di banda
Six1
14-09-2010, 21:20
io sto usando infatti i 9.11,ma il dxva funge solo con winxp

purtroppo il dxva non dipende da una semplice stringa di abilitazione,come ha spiegato quello che ha fatto la mod dei catalyst bisogna lavorare sui buffer etc visto che il coprocessore uvd+ è differente dall'uvd 2

cmq vorrei sapere come si trovano coloro che hanno una HD 4xxx agp con il dxva con flash,giusto per sapere se ci sono anche problemi di banda

Chiedi qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1984785
qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1994489
o qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2009437

Saluti
SIx1.
Revelator
16-09-2010, 11:02
provati i 10.9?
Revelator
16-09-2010, 11:02
edit doppio.
Azrael5
16-09-2010, 20:47
provati i 10.9?

sono interessato anch'io, anche se leggendo la descrizione delle implementazioni non si menziona l'accelerazione hardware nei filmati flash...

EDIT: riesco a vedere i filmati a 1080p con vecchi dirver his di cui sono aggiornate solo alcune dll... con i nuovi driver non ci riuscivo.

http://i51.tinypic.com/fkd0dc.jpg
Zero'CooL123
25-09-2010, 08:34
provati i 10.9?

Li ho provati in quesi giorni, solita rottura a disinstallare, reinstallare, icone che si sput***** intanto ritornerò ai Catalyst 9.11 Sapphire. (hotifx)

I Catalyst 10.9 Hotfix li ho presi dal sito AMD. :mad:

Come si procederà per questa class-action?
Azrael5
30-09-2010, 13:48
Ho re-installato i catalyst HOTFIX 9.11 e adesso godo dell'accelerazione hardware con i filmati FLASh AHAHAHAHAHAH

diminuzione impegno cpu= - 50%.

L'accelerazione hardware è POSSIBILISSIMA.

Dispongo di un HD3850 AGP.
joden
07-12-2010, 13:31
ragazzi io usavo i 9.11 su xp, ma sono passato a windows 7 64bit.. ho provato a mettere i 9.11 per vista 64bit ma niente accelerazione hardware per il flash... voi ci siete riusciti in qualche modo?
Micha87
19-12-2010, 18:14
ragazzi io usavo i 9.11 su xp, ma sono passato a windows 7 64bit.. ho provato a mettere i 9.11 per vista 64bit ma niente accelerazione hardware per il flash... voi ci siete riusciti in qualche modo?
nope per 64 nn si riesce ahimè
joden
19-12-2010, 22:11
nope per 64 nn si riesce ahimè

Windows 7 32bit si invece? :)
Micha87
20-12-2010, 08:24
ci sono in giro driver moddati basati sui 10.6 che dovrebbero abilitare il dxva
adessp ricerco il forum,era tipo su guru3d.com
Azrael5
20-12-2010, 13:57
scusate ma la stringa che abilita l'accelerazione in flash player non potrebbe essere copiate nei successivi driver? giusto per curiosità.

con i 9.11 mi trovo benissimo cmq... e so che gli ultimi driver rilasciati generano molti problemi.
Micha87
20-12-2010, 15:03
scusate ma la stringa che abilita l'accelerazione in flash player non potrebbe essere copiate nei successivi driver? giusto per curiosità.

con i 9.11 mi trovo benissimo cmq... e so che gli ultimi driver rilasciati generano molti problemi.

certo è una cosa che han fatto in quei driver moddati
Micha87
01-02-2011, 19:19
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=322616
Micha87
12-02-2011, 15:44
Gentile AMD lo scorso anno tramite email vi chiesi come mai la serie HD3XXX venne esclusa dall'accelerazione DXVA per flash 10.1.
la vostra risposta fu che causa limiti del chip UVD+ montato su queste schede non era possibile abilitarla.
Nonostante tutto i driver catalyst 9.11 abilitavano solo per windows xp l'accelerazione hardware tramite gpu sui contenuti flash sia per i video in risoluzione 720p sia per i 1080p.
Difatti si trattava solo di ottimizzare il codice driver per suddette schede.
Nelle release successive questa funzione è stata tolta del tutto,a quanto pare perchè secondo voi potevano esserci dei problemi di stabilità e funzionamento uniforme.
Questo mese è stata rilasciata la nuova versione del Flash player,la 10.2 con tecnologia stage video che scarica ancora maggiormente l'elaborazione video sulla gpu sgravando il lavoro alla cpu.
Con questa versione su windows7 e vista e xp il dvxa funziona perfettamente sui video flash con risoluzione 360,480,720p tranne che per quelli in 1080p.
Ora dimostratosi che l'accelerazione è possibile tranquillamente anche nei contenuti HD,che non esistono limiti hardware vi chiedo di implementare tale funzione anche per i video flash in 1080p,questa volta non trincerandovi dietro la scusa che la serie HD3xxx è una serie "obsoleta".
Si tratta solo di ottimizzare il codice driver,cosa che la vostra diretta concorrente nvidia ha fatto e fa tuttora per schede video ben più vecchie della serie Ati Hd3xxx.
In attesa di una vostra risposta porgo cordiali saluti.
Micha87
12-02-2011, 15:44
vedremo che scusa si inventeranno stavolta..
Bodhisatva
10-03-2011, 15:50
Per caso l'accelerazione via GPU con i catalyst 9.11 funge anche con l'ultima versione di flash?
Ovviamente su Radeon HD 3650 AGP
grazie :)
knymed
10-03-2011, 17:37
Io con media player classic homecinema versione 1.5.1.2959 b.e. mod compilato da xvidvideo.ru e l'ultimo ffdshow (sempre dallo stesso sito) ho l'accelerazione completa del vc1 e del h264 fino al profilo 4.1 non il 5.1 con i catalyst 11.2 e 11.4 preview.

Vengono accelerati anche gli mpeg2 in DXVA, ma nn sempre, forse dipende dal casino che ho fatto con i filtri esterni dell' mpc LOL :sofico:

Con i cat 9.11 su XP era disponibile l'accelerazione DXVA fino al h264 level 5.1 a volte con qualche bug ma credo sia possibile risolvere con qualche linea di codice.

Il problema piuttosto è un altro. I video in h264 5.1 servono esclusivamente per risoluzioni superiori al fullHD o in particolari condizioni di alta qualità. Codificare un bluray in 5.1 non serve a molto. I video h264 in HD su youtube sono tutti fra il level 4.1 o level 3 e nei siti simili a youtube il discorso è lo stesso, ho verificato personalmente. Quindi leggibilissimi dalla mia 3870 su W7 64bit. Si poteva predisporre benissimo la serie 3000 per l'accelerazione flash anche se c'è il bug per il 5.1 che come detto non è usato per lo streaming.

Se non l'hanno fatto vuol dire che non lo volevano fare per affossare la serie 3000 e vendere nuove schede.

Il mio sistema:

windows 7 64bit
sapphire radeon HD 3870
catalyst 11.4 preview
AMD Media Codec Package (ex AVIVO da scaricare come pacchetto opzionale)
media player classic homecinema 1.5.1.2959 b.e. mod (filtri interni disabilitati in favore dell'ffdshow)
ffdshow rev3751 (abilitata l'acc. nel pannello DXVA)
tanta tanta pazienza :stordita:


ho scaricato un video da youtube con un programma per copiare il file video così com'è, quindi senza modificarne l'originale che era sul sito. questo è il report di mediatab:

===================== General =====================
Complete name : Evangelion 2 0 You Can (Not) Advance - Trailer.mp4
Format : MPEG-4
Format profile : Base Media / Version 2
Codec Id : mp42
File size : 36.4 MB
Duration (ms) : 1mn 35s
Total bitrate : 3 207 Kbps
Encoded date : UTC 2009-11-16 04:55:58
Tagged date : UTC 2009-11-16 04:55:58
gsst : 0
gstd : 95688
gssd : BADC20284MM1299722203108955
gshh : v19.nonxt4.c.youtube.com

===================== Video =====================
Id : 2
Format : AVC
Format info : Advanced Video Codec
Format profile : [email protected]
Use of CABAC : Yes
RefFrames : 3 frames
Codec Id : avc1
Codec info : Advanced Video Coding
Duration (ms) : 1mn 35s
Bitrate mode : Variable
Bitrate : 3 076 Kbps
Bitrate maximum : 11.3 Mbps
Width : 1 920 pixels
Height : 1 080 pixels
Aspect ratio : 16:9
Framerate mode : Constant
Framerate : 30.000 fps
Colorimetry : YUV
Colos space : 4:2:0
Bit depth : 8 bits
Scan type : Progressive
Bits/(Pixel*Frame) : 0.049
Stream size : 34.9 MB (96%)
Title : (C) 2007 Google Inc. v08.13.2007.
Encoded date : UTC 2009-11-16 04:55:58
Tagged date : UTC 2009-11-16 04:55:59

===================== Audio =====================
Id : 1
Format : AAC
Format info : Advanced Audio Codec
Format version : Version 4
Format profile : LC
Format settings - SBR : No
Codec Id : 40
Duration (ms) : 1mn 35s
Bitrate mode : Variable
Bitrate : 128 Kbps
Bitrate maximum : 189 Kbps
Channel(s) : 2 channels
ChannelPositions : Front: L R
Sampling rate : 44.1 KHz
Stream size : 1.46 MB (4%)
Title : (C) 2007 Google Inc. v08.13.2007.
Encoded date : UTC 2009-11-16 04:55:58
Tagged date : UTC 2009-11-16 04:55:59

Made with MediaTab 1.1.9
Azrael5
10-03-2011, 19:39
Io con media player classic homecinema versione 1.5.1.2959 b.e. mod compilato da xvidvideo.ru e l'ultimo ffdshow (sempre dallo stesso sito) ho l'accelerazione completa del vc1 e del h264 fino al profilo 4.1 non il 5.1 con i catalyst 11.2 e 11.4 preview.

Vengono accelerati anche gli mpeg2 in DXVA, ma nn sempre, forse dipende dal casino che ho fatto con i filtri esterni dell' mpc LOL :sofico:

Con i cat 9.11 su XP era disponibile l'accelerazione DXVA fino al h264 level 5.1 a volte con qualche bug ma credo sia possibile risolvere con qualche linea di codice.

Il problema piuttosto è un altro. I video in h264 5.1 servono esclusivamente per risoluzioni superiori al fullHD o in particolari condizioni di alta qualità. Codificare un bluray in 5.1 non serve a molto. I video h264 in HD su youtube sono tutti fra il level 4.1 o level 3 e nei siti simili a youtube il discorso è lo stesso, ho verificato personalmente. Quindi leggibilissimi dalla mia 3870 su W7 64bit. Si poteva predisporre benissimo la serie 3000 per l'accelerazione flash anche se c'è il bug per il 5.1 che come detto non è usato per lo streaming.

Se non l'hanno fatto vuol dire che non lo volevano fare per affossare la serie 3000 e vendere nuove schede.

Il mio sistema:

windows 7 64bit
sapphire radeon HD 3870
catalyst 11.4 preview
AMD Media Codec Package (ex AVIVO da scaricare come pacchetto opzionale)
media player classic homecinema 1.5.1.2959 b.e. mod (filtri interni disabilitati in favore dell'ffdshow)
ffdshow rev3751 (abilitata l'acc. nel pannello DXVA)
tanta tanta pazienza :stordita:


ho scaricato un video da youtube con un programma per copiare il file video così com'è, quindi senza modificarne l'originale che era sul sito. questo è il report di mediatab:

===================== General =====================
Complete name : Evangelion 2 0 You Can (Not) Advance - Trailer.mp4
Format : MPEG-4
Format profile : Base Media / Version 2
Codec Id : mp42
File size : 36.4 MB
Duration (ms) : 1mn 35s
Total bitrate : 3 207 Kbps
Encoded date : UTC 2009-11-16 04:55:58
Tagged date : UTC 2009-11-16 04:55:58
gsst : 0
gstd : 95688
gssd : BADC20284MM1299722203108955
gshh : v19.nonxt4.c.youtube.com

===================== Video =====================
Id : 2
Format : AVC
Format info : Advanced Video Codec
Format profile : [email protected]
Use of CABAC : Yes
RefFrames : 3 frames
Codec Id : avc1
Codec info : Advanced Video Coding
Duration (ms) : 1mn 35s
Bitrate mode : Variable
Bitrate : 3 076 Kbps
Bitrate maximum : 11.3 Mbps
Width : 1 920 pixels
Height : 1 080 pixels
Aspect ratio : 16:9
Framerate mode : Constant
Framerate : 30.000 fps
Colorimetry : YUV
Colos space : 4:2:0
Bit depth : 8 bits
Scan type : Progressive
Bits/(Pixel*Frame) : 0.049
Stream size : 34.9 MB (96%)
Title : (C) 2007 Google Inc. v08.13.2007.
Encoded date : UTC 2009-11-16 04:55:58
Tagged date : UTC 2009-11-16 04:55:59

===================== Audio =====================
Id : 1
Format : AAC
Format info : Advanced Audio Codec
Format version : Version 4
Format profile : LC
Format settings - SBR : No
Codec Id : 40
Duration (ms) : 1mn 35s
Bitrate mode : Variable
Bitrate : 128 Kbps
Bitrate maximum : 189 Kbps
Channel(s) : 2 channels
ChannelPositions : Front: L R
Sampling rate : 44.1 KHz
Stream size : 1.46 MB (4%)
Title : (C) 2007 Google Inc. v08.13.2007.
Encoded date : UTC 2009-11-16 04:55:58
Tagged date : UTC 2009-11-16 04:55:59

Made with MediaTab 1.1.9

I 9.11 sono driver DA CUSTODIRE.
filippofab
17-03-2011, 20:13
Salve ragazzi. Ci sono novità per le HD2xxx/HD3xxx e l'accelerazione Flash 10.2? Io ho una HD2600XT GDDR4 ma sembra che l'accelerazione non funzioni neanche con Flash 10.2.........
fioriniflavio
17-03-2011, 21:24
Salve ragazzi. Ci sono novità per le HD2xxx/HD3xxx e l'accelerazione Flash 10.2? Io ho una HD2600XT GDDR4 ma sembra che l'accelerazione non funzioni neanche con Flash 10.2.........

Vi riporto un'altra stranezza: se guardate il media center in firma, ho notato che abilitando l'hybrid crossfire tra la 4200 integrata e la 3450 discreta, non viene applicata l'accelerazione video per flash e l'UVD funziona in modalità UVD+, stranamente usando solo la 4200 le prestazioni in ambito entertainment migliorano di molto.
Ricordo che la 4200 e la 3450 sono praticamente identiche...:confused:
filippofab
17-03-2011, 21:30
non si riesce a capire a cosa giochi AMD......
Azrael5
18-03-2011, 19:47
Salve ragazzi. Ci sono novità per le HD2xxx/HD3xxx e l'accelerazione Flash 10.2? Io ho una HD2600XT GDDR4 ma sembra che l'accelerazione non funzioni neanche con Flash 10.2.........

reinstalla i catalyst o gli hotfix 9.11.
filippofab
19-03-2011, 16:41
reinstalla i catalyst o gli hotfix 9.11.

ciao. ho i catalyst 9.11 su windows 7 64bit, DXVA Checker mi dà la stringa di abilitazione accellerazione flash ma i video su youtube non sono accellerati, sulla finestra di info dei video mi dice sempre software video rendering e non accelerated video rendering....
conan_75
19-03-2011, 19:20
I 9.11 su win7 non funzionano...
filippofab
19-03-2011, 23:58
I 9.11 su win7 non funzionano...

si diceva che con l'arrivo di Flash 10.2 le cose forse cambiavano in meglio per le nostre HD2xxx/HD3xxx....

Speriamo in AMD........:muro:
jarodru
22-03-2011, 22:35
mi unisco a questo thread....ho la scheda integrata hd3300 e ho problemi nella visualizzazione di video su youtube per quelli di scarsa qualità...ogni tanto si vedono squadrettamenti verdi che scompaiono nel caso disabilito l'accellerazione hardware di flashplayer... con i video ad alta risoluzione non ho alcun problema con il flashplayer
Jabberwock
23-03-2011, 14:36
Non so quale sia a la causa, ma solo oggi mi e' successo due volte: sistema completamente congelato dopo aver chiuso un video, riprodotto con MPC-HC svn, con DXVA attivo... e la cosa pare peggiorata con i Catalyst 11.02 (prima avevpo i 10.11)!
Ora ho disattivato DXVA per vedere se si ripresenta il freeze (che, ripeto, e' solo in fase di chiusura del player)! La cosa strana e' che fino ad oggi il problema non si e' presentato con questa frequenza (prima sara' successo si e no 2 volte da quando hanno attivato parzialmente il DXVA per la serie HD3xxx)! Salvo che non sia un problema di MPC-HC 1.5.x, perche', a memoria, quella e' l'unica modifica che ho fatto! :boh:

SVGA: ATI HD 3650!
conan_75
23-03-2011, 14:54
Ho avuto gli stessi identici problemi com gli 11.2.
Torna ai driver precedenti.
Jabberwock
23-03-2011, 19:33
Ho avuto gli stessi identici problemi com gli 11.2.
Torna ai driver precedenti.

Quindi, come pensavo, hanno completamente rotto il DXVA sulla serie 3000?
Azrael5
23-03-2011, 20:18
reistallate i 9.11, disporrete anche dell'accelerazione gpu nei filmati flash player.
conan_75
23-03-2011, 20:38
Quindi, come pensavo, hanno completamente rotto il DXVA sulla serie 3000?

No, non sono problemi di DXVA ma di freeze uscendo dai player o muovendo le finestre.
Il DXVA era perfetto.
conan_75
23-03-2011, 20:39
reistallate i 9.11, disporrete anche dell'accelerazione gpu nei filmati flash player.

E continuo a dire che su win7 x64 (credo il s.o. più diffuso) non fungono ;)
Provato personalmente.
Oltretutto che dai 10.3 ci sono modifiche al motion compensation ben più importanti dell'accelerazione flash.
Tra l'altro se non avete una cpu vecchia sarebbe meglio non attivarla perchè le 3xxx e peggio le 2xxx hanno una gestione energetica pessima e vanno in full power quando attivi l'accelerazione.
jarodru
30-03-2011, 12:56
qualcuno ha provato i driver 11.3 rilasciati il 29?
Jabberwock
30-03-2011, 15:46
No, non sono problemi di DXVA ma di freeze uscendo dai player o muovendo le finestre.
Il DXVA era perfetto.

Si sa se hanno risolto con i Catalyst 11.3 o con gli 11.4 preview?
jarodru
30-03-2011, 16:15
vorrei scrivere anche io una bella mail di protesta alla amd ma il sito non funziona
http://eblogs.amd.com/maintenance/
Azrael5
30-03-2011, 21:07
E continuo a dire che su win7 x64 (credo il s.o. più diffuso) non fungono ;)
Provato personalmente.
Oltretutto che dai 10.3 ci sono modifiche al motion compensation ben più importanti dell'accelerazione flash.
Tra l'altro se non avete una cpu vecchia sarebbe meglio non attivarla perchè le 3xxx e peggio le 2xxx hanno una gestione energetica pessima e vanno in full power quando attivi l'accelerazione.

posso darti un consiglio?

torna ad xp... snello e veloce, puoi anche massimizzare i dettagli dei gioco senza gravami se disponi di hardware sufficiente. nei benchmark anche 7 è inferiore ad xp.

poi se ti impressionano gli effimeri effetti luminosi rinuncia ai 9.11.

Tanto ormai è assodato che il software ha anche la funzione di escludere l'hardware da particolari progressi al fine di costringere l'utente ignaro ad acquistare nuovi prodotti pur essendo i primi dotati di analoghe potenzialità.

Io di questa gentaccia mi sono stufato.

Esempio personale: la mia scheda video è dotata di 320 strem processors per computare il calcolo in parallelo tuttvia essendo la scheda una hd3850 non posso fruire del calcolo parallelo in quanto prodotto superato da altra tecnologia dotata anch'essa di stream processors... Realizzano driver che potenziano le ultime soluzioni e peggiorano quelle non più in produzione... (e pensano anche di essere intelligenti!)

Stesso discorso riguarda 7, i driver ati, directx, fisica, bios, schede madri, processori ecc...

a proposito: sapete perchè il processore è lento a gestire la fisica!? :D èerchè hanno demandato all'unità matematica (la cd FPU) l'esecuzione dell'istanza escludendo l'ambiente SIMD quello deputato al calcolo in parallelo caratterizzato dalle istruzioni SSE.

Penso che del cd hardware antiquato solo una minima parte abbia espresso le potenzialità di cui è dotato.
conan_75
30-03-2011, 21:29
posso darti un consiglio?

torna ad xp... snello e veloce, puoi anche massimizzare i dettagli dei gioco senza gravami se disponi di hardware sufficiente. nei benchmark anche 7 è inferiore ad xp.

poi se ti impressionano gli effimeri effetti luminosi rinuncia ai 9.11.

Tanto ormai è assodato che il software ha anche la funzione di escludere l'hardware da particolari progressi al fine di costringere l'utente ignaro ad acquistare nuovi prodotti pur essendo i primi dotati di analoghe potenzialità.

Io di questa gentaccia mi sono stufato.

Esempio personale: la mia scheda video è dotata di 320 strem processors per computare il calcolo in parallelo tuttvia essendo la scheda una hd3850 non posso fruire del calcolo parallelo in quanto prodotto superato da altra tecnologia dotata anch'essa di stream processors... Realizzano driver che potenziano le ultime soluzioni e peggiorano quelle non più in produzione... (e pensano anche di essere intelligenti!)

Stesso discorso riguarda 7, i driver ati, directx, fisica, bios, schede madri, processori ecc...

a proposito: sapete perchè il processore è lento a gestire la fisica!? :D èerchè hanno demandato all'unità matematica (la cd FPU) l'esecuzione dell'istanza escludendo l'ambiente SIMD quello deputato al calcolo in parallelo caratterizzato dalle istruzioni SSE.

Penso che del cd hardware antiquato solo una minima parte abbia espresso le potenzialità di cui è dotato.

Scusa ma...:rolleyes:
Hai idea di quanto sia infinitivamente superiore seven per sicurezza, funzionalità e supporto hw/sw?
Altro che lucette :rolleyes: :rolleyes:

In pratica mi stai suggerendo di buttare l'SSD, le funzioni di risparmio energetico avanzate, i 4gb di ram e la possibilità di utilizzare qualsiasi hw solo collegandolo alla usb, in cambio di una presunta accelerazione flash, roba che con un p8400 mobile riesco a riprodurre i flash 1080p in risparmio energetico senza scatti???
Tra l'altro in modo più efficacie della 3xxx che in dxva tiene le frequenze a manetta...se l'accelerazione ci fosse la disabiliterie...altro che :rolleyes:

Poi ancora con questi videogiochi...se volevo giocare mi compravo la ps3...
Revelator
30-03-2011, 21:31
secondo me chi ha win7 deve mettere gli 11.3 e non lagnarsi inutilmente di questa cosa inutile dei filmati flash.ci pensa in modo trasparente la cpu e consumate meno corrente.
jarodru
30-03-2011, 21:31
posso darti un consiglio?

torna ad xp... snello e veloce, puoi anche massimizzare i dettagli dei gioco senza gravami se disponi di hardware sufficiente. nei benchmark anche 7 è inferiore ad xp.

poi se ti impressionano gli effimeri effetti luminosi rinuncia ai 9.11.

Tanto ormai è assodato che il software ha anche la funzione di escludere l'hardware da particolari progressi al fine di costringere l'utente ignaro ad acquistare nuovi prodotti pur essendo i primi dotati di analoghe potenzialità.

Io di questa gentaccia mi sono stufato.

Esempio personale: la mia scheda video è dotata di 320 strem processors per computare il calcolo in parallelo tuttvia essendo la scheda una hd3850 non posso fruire del calcolo parallelo in quanto prodotto superato da altra tecnologia dotata anch'essa di stream processors... Realizzano driver che potenziano le ultime soluzioni e peggiorano quelle non più in produzione... (e pensano anche di essere intelligenti!)

Stesso discorso riguarda 7, i driver ati, directx, fisica, bios, schede madri, processori ecc...

a proposito: sapete perchè il processore è lento a gestire la fisica!? :D èerchè hanno demandato all'unità matematica (la cd FPU) l'esecuzione dell'istanza escludendo l'ambiente SIMD quello deputato al calcolo in parallelo caratterizzato dalle istruzioni SSE.

Penso che del cd hardware antiquato solo una minima parte abbia espresso le potenzialità di cui è dotato.

non ho capito nulla della parte tecnica...però impressionante :fagiano:
Azrael5
30-03-2011, 23:15
secondo me chi ha win7 deve mettere gli 11.3 e non lagnarsi inutilmente di questa cosa inutile dei filmati flash.ci pensa in modo trasparente la cpu e consumate meno corrente.

condivido...

inoltre se si dispone di hardware adeguato inutile pensare ai 9.11 per conseguire l'accelerazione gpu nei filmati flash.

è una contraddizione pretendere di disporre di quanto si ritenga superfluo per il proprio assetto.

conan utilizza gli 11.1 se poi noti progressi con i prossimi sostituiscili, così sperimentando potrai valutare i benefici conseguiti.
jarodru
31-03-2011, 12:18
ho installato i driver 11.3...per quanto riguarda il problema che avevo con i video su youtube con bassa risoluzione e cioè squadrettamenti o quadrettini verdi di tanto in tanto con l'accelerazione hardware attivata, sembra che la situazione sia migliorata ma di poco :(
questa è la mia impressione :)
Revelator
31-03-2011, 13:07
ho installato i driver 11.3...per quanto riguarda il problema che avevo con i video su youtube con bassa risoluzione e cioè squadrettamenti o quadrettini verdi di tanto in tanto con l'accelerazione hardware attivata, sembra che la situazione sia migliorata ma di poco :(
questa è la mia impressione :)

hai provato per caso ad aggiornare tutto windows incluse le directx dal sito microsoft?
http://www.microsoft.com/downloads/en/details.aspx?FamilyID=2da43d38-db71-4c1b-bc6a-9b6652cd92a3&displaylang=en?WT.mc_id=MSCOM_DLC_US_DR_111SXX02959
jarodru
31-03-2011, 13:18
hai provato per caso ad aggiornare tutto windows incluse le directx dal sito microsoft?
http://www.microsoft.com/downloads/en/details.aspx?FamilyID=2da43d38-db71-4c1b-bc6a-9b6652cd92a3&displaylang=en?WT.mc_id=MSCOM_DLC_US_DR_111SXX02959

ho formattato da meno di un mese...suppongo e spero che siano aggiornate le directx :fagiano:
Revelator
31-03-2011, 13:29
ho formattato da meno di un mese...suppongo e spero che siano aggiornate le directx :fagiano:

no perché qualunque os tu abbia vanno sempre installate da li.provaci e vedrai.
jarodru
31-03-2011, 15:02
ho fatto come hai detto...ma gli squadrettamenti nei video a bassa risoluzione di youtube continuo a vederli sempre e solo se ho l'accelerazione hardware attivata :rolleyes:
Jabberwock
31-03-2011, 18:50
ho fatto come hai detto...ma gli squadrettamenti nei video a bassa risoluzione di youtube continuo a vederli sempre e solo se ho l'accelerazione hardware attivata :rolleyes:

A bassa risoluzione il DXVA non funziona a dovere! Se cerchi "H.264 DXVA" trovi una guida in inglese e dei video di esempio!
jarodru
31-03-2011, 20:33
A bassa risoluzione il DXVA non funziona a dovere! Se cerchi "H.264 DXVA" trovi una guida in inglese e dei video di esempio!

uhm...non ci capisco molto di queste cose, cmq il video è questo
http://www.youtube.com/watch?v=r00ikilDxW4
che sia h.264 non saprei.. lo guardo con flashplayer
jarodru
27-04-2011, 18:58
driver 11.4 rilasciati oggi....