View Full Version : [THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia Geforce GTX 460
Iniziano le prime indiscrezioni riguardo la terza scheda basata su architettura Fermi.
Le indiscrezioni puntano a specifiche comunque di ottimo livello, con un Pcb identico a quello della scheda GTX470, 1 Gbyte di memoria Gddr5 con bus a 256 bit e un numero di Cuda Core fissato a 384 o 416 unità. Il numero è ottenuto disabilitando rispettivamente 4 o 3 blocchi dei 16 originari presenti nel chip GF100. La prima ipotesi porterebbe a una scheda con un intera ala (delle quattro presenti nel chip) disabilitata, frutto del riutilizzo dei chip difettosi in tale elemento. La seconda ipotesi prevede l’utilizzo di chip con difetti in almeno due zone differenti.
http://www.pcprofessionale.it/stappro61/uploads/2010/04/GF100-Fermi-465465.jpg
Mi auguro che abbia un buon rapporto prezzo/prestazioni
Mi auguro che abbia un buon rapporto prezzo/prestazioni
Speriamo ;) secondo hw starà sui 300 euro ;)
spero abbia 416sp.... ma potrebbe averne anche 384...vedremo!
spero abbia 416sp.... ma potrebbe averne anche 384...vedremo!
Mah, potrebbe esserci anche una via di mezzo disattivando qualche core per streaming multiprocessor ...
Mah, potrebbe esserci anche una via di mezzo disattivando qualche core per streaming multiprocessor ...
gli sp sono a gruppi di 32... quindi penso che avrà o 416, o 384sp...quindi con 1 o 2 blocchi da 32sp disattivati rispetto alla 470...
mentre un numero di sp ancora inferiore non penso xchè a quel punto useranno il GF104 che sarà con 256sp..., e ci faranno la GTS 450..ecc..
Speriamo ;) secondo hw starà sui 300 euro ;)
eccalà.
prezzo alto dato che sicuramente sarà ai livelli della 5850..poco più poco meno
Il sito Expreview segnala il debutto per il mese di giugno di una nuova scheda video nVidia della famiglia GeForce GTX 400, destinata a posizionarsi come diretta concorrente della soluzione ATI Radeon HD 5850 di AMD nella fascia di prezzo vicina ai 300 Dollari.
La scheda dovrebbe chiamarsi GeForce GTX 460 ed utilizzare una GPU GF100 con 416 CUDA Core e 32 ROPs, affiancati da un memory controller a 256-bit di ampiezza e ad un quantitativo di memoria video pari a 1024 MB.
A differenza delle altre due schede della serie GeForce GTX 400 (GTX 480 e GTX 470), la GTX 460 sarà costruita direttamente dai vari partner AIB, quindi con diversi PCB e sistemi di raffreddamento, anche se nVidia presenterà i sample per la stampa basati sullo stesso PCB della GTX 470.
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=18932&What=News&tt=GeForce+GTX+460+a+giugno+contro+la+Radeon+HD+5850%3F
gli sp sono a gruppi di 32... quindi penso che avrà o 416, o 384sp...quindi con 1 o 2 blocchi da 32sp disattivati rispetto alla 470...
E occhio ma Nvidia non ha disattivato gli SM, ma alcuni cuda cores per ogni SM. Infatti se dividi gli SP per 32 ti viene un numero con la virgola ... quindi potrebbe benissimo venire un numero " strano " :asd:
eccalà.
prezzo alto dato che sicuramente sarà ai livelli della 5850..poco più poco meno
Esattamente. Penso che, anche qualora dovesse avere quel prezzo di debutto, calerà rapidamente ...
Foglia Morta
11-04-2010, 17:29
E occhio ma Nvidia non ha disattivato gli SM, ma alcuni cuda cores per ogni SM. Infatti se dividi gli SP per 32 ti viene un numero con la virgola ... quindi potrebbe benissimo venire un numero " strano " :asd:
nVidia disattiva proprio gli SM e non potrebbe fare diversamente. L' architettura al completo ne ha 16 ( 16 x 32 = 512 sp ) , la 480 ne ha 15 attivi ( 15 x 32 = 480 sp ) e la 470 ne ha 14 attivi ( 14 x 32 = 448 sp ) .
nVidia disattiva proprio gli SM e non potrebbe fare diversamente. L' architettura al completo ne ha 16 ( 16 x 32 = 512 sp ) , la 480 ne ha 15 attivi ( 15 x 32 = 480 sp ) e la 470 ne ha 14 attivi ( 14 x 32 = 448 sp ) .
Azz hai ragione ... ma in effetti la divisione mi aveva portato ad un numero strano ( la calcolatrice è impazzita o ho sbagliato qualcosa ) e a pensare che nvidia disattivasse gli sp, e a fare supposizioni quindi sbagliate ;)
Gabriyzf
11-04-2010, 17:38
quindi la 460 avrà presumibilmente 13 SM...
bah, vedremo come andrà ;)
tecnicamente , diminundo gli SM attivi, diminuiscono anche calore prodotto e consumi?
chissà che frequenze useranno? 600/1200 come x la 470???!!??
quindi la 460 avrà presumibilmente 13 SM...
bah, vedremo come andrà ;)
tecnicamente , diminundo gli SM attivi, diminuiscono anche calore prodotto e consumi?
non sarebbe male se accadesse.
non sarebbe male se accadesse.
e allora vediamo se accadrà ;)
moli89.bg
12-04-2010, 10:37
Iscritto e curioso di saperne di più su sta schedina http://www.pctunerup.com/up/results/_201004/20100411121406_spione.gif
quindi la 460 avrà presumibilmente 13 SM...
bah, vedremo come andrà ;)
tecnicamente , diminundo gli SM attivi, diminuiscono anche calore prodotto e consumi?
Beh si, ma non pensare a chissà quale diminuzione ..
Stappern
12-04-2010, 14:07
iscritto
Iscritto e curioso di saperne di più su sta schedina http://www.pctunerup.com/up/results/_201004/20100411121406_spione.gif
Dai moli che è la volta buona
http://www.pctunerup.com/up/results/_201004/20100411121406_spione.gif
moli89.bg
12-04-2010, 16:43
Dai moli che è la volta buona
http://www.pctunerup.com/up/results/_201004/20100411121406_spione.gif
A patto che la scimmia non l'abbia vinta prima del previsto... :stordita:
E' sempre un'ipotesi da considerare, purtroppo :asd:
A patto che la scimmia non l'abbia vinta prima del previsto... :stordita:
E' sempre un'ipotesi da considerare, purtroppo :asd:
si hai ragione, anche la mia è da vedere cosa mi combina :fagiano:
Foglia Morta
23-04-2010, 23:01
http://www.semiaccurate.com/2010/04/23/geforce-gtx-460-rumoured-launch-computex/
GeForce GTX460 rumoured to launch at Computex
GF100 based
AN UNCONFIRMED RUMOUR about Nvidia's third GF100 based card has appeared on a German website, stating that the new card should launch on the first day of Computex. It's said to be called the GeForce GTX460, but it looks set to be quite different from the two models that Nvidia has launched so far.
It seems like Nvidia is having some problems when it comes to creating cut-down versions of its GF100, since it has to cut off fairly large chunks at a time. The GTX460 is said to end up with 384 Shaders, that's 64 less than the GTX470 and 96 less than the GTX480. It is also said to feature 48 TMU's and 32 ROPs which in both cases is a reduction of eight compared to the GTX470. The GTX470 only got four TMU's and eight ROP's cut compared to the GTX480, so the GTX460 looks set to be a significantly slower part in relation to the GTX470.
Hardware-Infos are also suggesting that the card will have a 256-bit memory interface. It should come with 1GB worth of GDDR5 memory, although the speed of the memory isn't known at this point in time. It seems like Nvidia doesn't have enough granularity in the GF100 to allow for any smaller cuts than this. It might be possible for Nvidia to clock the GTX460 higher due to 20 percent of the GF100 being fused off. However, we're not going to hold our breath and considering the fact that this will be another huge card requiring some fairly intricate cooling, it's not going to be all that price competitive either.
The only way this chip makes any sense at all would be that Nvidia is making use of GF100 chips that are unable to function well enough to become GTX470's and it's a way for Nvidia to get some money back. The question is how many people are going to be willing to buy such a severely crippled card, but then again, if it's priced right, it might prove to be popular with those who are unwilling to trade camps to AMD. Nvidia will have to beat the Radeon HD5830 in terms of both price and performance with this card if it's going to be of much interest to anyone. Considering the cost of the GTX470, Nvidia will have to price the GTX460 at sub $300, but to compete with the Radeon HD5830 it really needs to end up closer to $250.S|A
si hai ragione, anche la mia è da vedere cosa mi combina :fagiano:
ha vinto lei :fagiano:
davidexD
24-04-2010, 14:10
ma se a temperature e consumi siamo nello stesso piano della 470 e 480, difficile da dire se avrà fortuna come scheda, previsioni future per la Nvidia Corp.?quotazioni in caduta libera!
moli89.bg
24-04-2010, 14:12
ha vinto lei :fagiano:
E ho visto :fagiano:
ma se a temperature e consumi siamo nello stesso piano della 470 e 480, difficile da dire se avrà fortuna come scheda, previsioni future per la Nvidia Corp.?quotazioni in caduta libera!
hai info a riguardo o fai supposizioni?
Foglia Morta
28-04-2010, 17:44
I cinesi: http://translate.google.com.hk/translate?hl=zh-CN&ie=UTF-8&sl=auto&tl=en&u=http://www.enet.com.cn/article/2010/0428/A20100428645765.shtml&prev=_t
Dicono 352 sp ( quindi 11 SM su 16 attivati ) e per le performance:
Performance 3Dmark Vantage's Extreme settings (1920x1200 4x AA), GTX460 scores roughly x5700, x6100 compared to 5830's slower on the level of about 7%. Crysis Warhead 1920x1200 VHQ 23FPS, 5830 Game performance, Crysis Warhead 1920x1200 VHQ performance as 23FPS, similar to the basic and 5830.
The current GTX 460 and GTX470 consistent with the public version of P1025, only reduced to eight memory particles, and the core costs consistent with GTX480/470, although this can enhance the yield diluted GTX400 series of cost, but their cost still high, it is learned GTX 460 price may be 1999 yuan, while its performance is less than a similar price positioning Radeon HD 5850, but believe the cost will inevitably lose money, it will be with the ATI X800 that year launched X800GTO with lower social status 6600GT competition similar to the tragedy of his, but before mass production in GF104, NVIDIA to make up for mid-market competitiveness of their products without much choice.
come neanche 384sp? ma che caz... :stordita:
su quella fascia serve il GF104 = GTS450... chip più piccolo, che consuma meno..e, anche se terrà meno shader... magari grazie a frequenze + tirate scherzaci che starà li con la 460 in prestazioni, essendo però + efficente in tutto il resto..
I cinesi: http://translate.google.com.hk/translate?hl=zh-CN&ie=UTF-8&sl=auto&tl=en&u=http://www.enet.com.cn/article/2010/0428/A20100428645765.shtml&prev=_t
Dicono 352 sp ( quindi 11 SM su 16 attivati ) e per le performance:
Performance 3Dmark Vantage's Extreme settings (1920x1200 4x AA), GTX460 scores roughly x5700, x6100 compared to 5830's slower on the level of about 7%. Crysis Warhead 1920x1200 VHQ 23FPS, 5830 Game performance, Crysis Warhead 1920x1200 VHQ performance as 23FPS, similar to the basic and 5830.
The current GTX 460 and GTX470 consistent with the public version of P1025, only reduced to eight memory particles, and the core costs consistent with GTX480/470, although this can enhance the yield diluted GTX400 series of cost, but their cost still high, it is learned GTX 460 price may be 1999 yuan, while its performance is less than a similar price positioning Radeon HD 5850, but believe the cost will inevitably lose money, it will be with the ATI X800 that year launched X800GTO with lower social status 6600GT competition similar to the tragedy of his, but before mass production in GF104, NVIDIA to make up for mid-market competitiveness of their products without much choice.
mmmm a leggere lì pare sia meno performante di quello che mi aspettavo.
mmmm a leggere lì pare sia meno performante di quello che mi aspettavo.
hai fatto bene a prendere la 470...è il giusto salto rispetto alla 260 216sp che avevi prima. mentre la 460 pare di no..se quelle sono le prestazioni, può interessare a chi viene da una 8800.
hai fatto bene a prendere la 470...è il giusto salto rispetto alla 260 216sp che avevi prima. mentre la 460 pare di no..se quelle sono le prestazioni, può interessare a chi viene da una 8800.
mi sa che hai ragione ;)
2 Ultra CAZZ da 87,63 CFM (in arrivo) :asd:
mi sa che hai ragione ;)
;)
2 Ultra CAZZ da 87,63 CFM (in arrivo) :asd:
:asd:
voglio vedere se con queste 2 ventolone miglioro un pochino le temp, e se posso spingermi un pò + in la in oc ;)
Makaveli7
28-04-2010, 18:43
Se la Ati abassa i prezzi delle schede, il che non credo, seppelirà la Nvidia, basta guardare le penose gtx 470 e 480.... Non so com'è la gtx 460, ma cmq non mi aspetto niente di buono (prezzo/performance) dalla Nvidia, leggendo che dovrebbe competere con la HD 5830 è uno scherzo. In questo momento purtroppo per noi poveracci che vogliamo risparmiare, non c'é competizione tra le due.
luX0r.reload
28-04-2010, 19:56
Se la Ati abassa i prezzi delle schede, il che non credo, seppelirà la Nvidia, basta guardare le penose gtx 470 e 480.... Non so com'è la gtx 460, ma cmq non mi aspetto niente di buono (prezzo/performance) dalla Nvidia, leggendo che dovrebbe competere con la HD 5830 è uno scherzo. In questo momento purtroppo per noi poveracci che vogliamo risparmiare, non c'é competizione tra le due.
... se dai uno sguardo al thread delle 470/480 troverai molti utenti ex possessori di schede ATI della serie 5000 che sono passati alle nuove nVidia e sono molto contenti.
Sembra che il guadagno prestazionale sotto overclock sia molto più alto della controparte ed inoltre, sempre gli utenti ex ati, non lamentano affatto problemi di stuttering, cosa che affliggeva sembra le schede ati che hanno sostituito in favore delle nvidia.
Rimane valido il discorso rapporto prezzo/prestazioni a favore di ati... ma chi cerca solo performance e stabilità nei giochi sembra che si debba rivolgere ancora a nvidia.
Makaveli7
28-04-2010, 20:04
... se dai uno sguardo al thread delle 470/480 troverai molti utenti ex possessori di schede ATI della serie 5000 che sono passati alle nuove nVidia e sono molto contenti.
Sembra che il guadagno prestazionale sotto overclock sia molto più alto della controparte ed inoltre, sempre gli utenti ex ati, non lamentano affatto problemi di stuttering, cosa che affliggeva sembra le schede ati che hanno sostituito in favore delle nvidia.
Rimane valido il discorso rapporto prezzo/prestazioni a favore di ati... ma chi cerca solo performance e stabilità nei giochi sembra che si debba rivolgere ancora a nvidia.
E perchè? Se uno vuole solo performance e non ha problemi di soldi, allora si prende la 5970... e sta sempre a casa Ati e lo dice uno che ha avuto solo schede Nvidia, ma sicuramente nel mio prossimo pc ci sarà una Ati.
luX0r.reload
28-04-2010, 20:10
E perchè? Se uno vuole solo performance e non ha problemi di soldi, allora si prende la 5970... e sta sempre a casa Ati e lo dice uno che ha avuto solo schede Nvidia, ma sicuramente nel mio prossimo pc ci sarà una Ati.
La gpu singola più veloce ad oggi è la 480. Quindi se uno vuole pure performance (e stabilità nei giochi... vedi il discorso stuttering) punta su uno SLI (anche tri o quad) di 480, che a quanto pare scalano anche meglio del crossfire di schede della serie 5000.
Tutto questo sempre detto dagli utenti che hanno sostituito la 5870 con la 480...
Makaveli7
28-04-2010, 20:30
La gpu singola più veloce ad oggi è la 480. Quindi se uno vuole pure performance (e stabilità nei giochi... vedi il discorso stuttering) punta su uno SLI (anche tri o quad) di 480, che a quanto pare scalano anche meglio del crossfire di schede della serie 5000.
Tutto questo sempre detto dagli utenti che hanno sostituito la 5870 con la 480...
2 GTX 480 in SLI non hanno senso, visto che ci gira tutto al massimo con una. Preferirei cmq 10 volte 1 5970, che 2 GTX 480 in SLI, per svariati motivi, non solo economici.
moli89.bg
28-04-2010, 20:32
2 GTX 480 in SLI non hanno senso, visto che ci gira tutto al massimo con una. Preferirei cmq 10 volte 1 5970, che 2 GTX 480 in SLI, per svariati motivi, non solo economici.
...ma non ci interessa e non è questo il thread per discuterne.
...ma non ci interessa e non è questo il thread per discuterne.
quoto
Makaveli7
28-04-2010, 20:35
...ma non ci interessa e non è questo il thread per discuterne.
Scusami signor DIO.... certa gente veramente.... pare che se la prende e ci mozzica la tastiera.
luX0r.reload
28-04-2010, 20:37
2 GTX 480 in SLI non hanno senso, visto che ci gira tutto al massimo con una. Preferirei cmq 10 volte 1 5970, che 2 GTX 480 in SLI, per svariati motivi, non solo economici.
... tutto al massimo con una che significa?!?!?! A che risoluzione? :D
Gli utenti enthusiast giocano a 2560x1600 con tutti i filtri attivi cercando di mantenere i 60fps :rolleyes:
Vabbè dai, abbiamo capito... :sofico:
Chiudo off topic.
Scusate
LurenZ87
28-04-2010, 22:30
interessato (non sarò attivo come nell'altro thread), vediamo che ne esce fuori :)
Scusami signor DIO.... certa gente veramente.... pare che se la prende e ci mozzica la tastiera.
non nominare il nome di DIO invano! :rolleyes:
moli non è quello che credi. Ha ragione.
non nominare il nome di DIO invano! :rolleyes:
moli non è quello che credi. Ha ragione.
soprattutto.
Per il resto sono caxxi vostri.
ha vinto lei :fagiano:
ha battuto anche me :cry:
soprattutto.
Per il resto sono caxxi vostri.
suoi direi...
suoi direi...
si vabbè...
ha battuto anche me :cry:
i prossimi sono moli e sertopica :O
moli89.bg
30-04-2010, 09:02
i prossimi sono sertopica ed (eventualmente) moli :O
Fixed :O
GeForce GTX460 Targets $279 to $299 Price Range
"This card is expected to arrive with the price tag of $279 to $299, and be built with Fermi GF100 architecture instead of GF104 or GF108 core.
GTX460 is supposed to fight against ATI’s mainsteam/performance offer, but it’s not competitively priced if what we heard is true."
Fonte: http://en.expreview.com/2010/04/29/geforce-gtx460-targets-279-to-299-price-range/7098.html
Mha...
i prossimi sono moli e sertopica :O
:asd:
http://vr-zone.com/forums/653834/it-is-official...-geforce-gtx-465-coming.html
sembra che la scheda si chiamerà gtx465 e non 460...;)
http://vr-zone.com/forums/653834/it-is-official...-geforce-gtx-465-coming.html
sembra che la scheda si chiamerà gtx465 e non 460...;)
Allora chiederemo ai mod di modificare il nome del 3d ... ma per ora notizie solo ufficiose ;)
curioso il nome 465, ok è abbastanza vicina alla 470 come freq :
http://vr-zone.com/articles/nvidia-geforce-gtx-465-launch--computex-2010/9028.html
...o forse al computex vedremo una 485 a 512 ? :D
Foglia Morta
04-05-2010, 14:16
http://www.digitimes.com/news/a20100504PD217.html
Nvidia prepares entry-level graphics cards for July and August launch
Nvidia is ready to launch its mainstream GF106 and entry-level GF108 graphics chips in July and August 2010, respectively, after the launch of GeForce GTX 460 (GF104) in early June, according to sources from graphics card makers.
The sources noted that GeForce GTX 460 will target mainly the mid-range market with a price around US$299.
The price point of the GF106 will be at about US$180, and the GF108 US$100, the sources added.
Nvidia declined the opportunity to respond saying it cannot comment on unannounced products.
Come avevamo avuto modo di riportare con questa notizia, la prossima edizione del Computex di Taipei potrebbe essere lo sfondo per il lancio della nuova proposta dedicata alla fascia media del mercato da parte di NVIDIA. La nuova soluzione, inizialmente indicata come GeForce GTX 460, non è mai stata confermata dalla stessa società Californiana: secondo le prime informazioni, questa nuova proposta non sarebbe una nuova GPU sviluppata ad hoc, bensì la stessa GF100 già impiegata su GeForce GTX 480 e GeForce GTX 470.
Vr-Zone, non specificando la fonte, riporta le caratteristiche tecniche con cui GeForce GTX 465 (questo il nuovo nome) sarà commercializzata. Non trattandosi di dati confermati, è bene sottolineare la non ufficialità.
Come è possibile notare, in linea con quanto affermato nella precedente notizia, ci troviamo di fronte ad una proposta con meno stream processor rispetto a GeForce GTX 480 e 470. GeForce GTX 465 sarebbe infatti sviluppate su quelle GPU GF100 non prodotte ottimamente e pertanto non in grado di funzionare correttamente con tutti gli stream processor attivi.
Sempre secondo quanto riportato dalle indiscrezioni, il costo per la nuova soluzione dovrebbe assestarsi attorno ai 249 dollari americani: un prezzo sicuramente interessante che farebbe di GeForce GTX 465 una valida soluzione per chi è alla ricerca del rapporto prezzo/prestazioni.
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/geforce-gtx-465-le-vere-caratteristiche-tecniche_32468.html
LurenZ87
04-05-2010, 16:11
Come avevamo avuto modo di riportare con questa notizia, la prossima edizione del Computex di Taipei potrebbe essere lo sfondo per il lancio della nuova proposta dedicata alla fascia media del mercato da parte di NVIDIA. La nuova soluzione, inizialmente indicata come GeForce GTX 460, non è mai stata confermata dalla stessa società Californiana: secondo le prime informazioni, questa nuova proposta non sarebbe una nuova GPU sviluppata ad hoc, bensì la stessa GF100 già impiegata su GeForce GTX 480 e GeForce GTX 470.
Vr-Zone, non specificando la fonte, riporta le caratteristiche tecniche con cui GeForce GTX 465 (questo il nuovo nome) sarà commercializzata. Non trattandosi di dati confermati, è bene sottolineare la non ufficialità.
Come è possibile notare, in linea con quanto affermato nella precedente notizia, ci troviamo di fronte ad una proposta con meno stream processor rispetto a GeForce GTX 480 e 470. GeForce GTX 465 sarebbe infatti sviluppate su quelle GPU GF100 non prodotte ottimamente e pertanto non in grado di funzionare correttamente con tutti gli stream processor attivi.
Sempre secondo quanto riportato dalle indiscrezioni, il costo per la nuova soluzione dovrebbe assestarsi attorno ai 249 dollari americani: un prezzo sicuramente interessante che farebbe di GeForce GTX 465 una valida soluzione per chi è alla ricerca del rapporto prezzo/prestazioni.
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/geforce-gtx-465-le-vere-caratteristiche-tecniche_32468.html
come ho scritto pure sui commenti dell'articolo, se le specifiche reali fossero quelle, credo che questa vga non si avvicini alla HD5850...
come ho scritto pure sui commenti dell'articolo, se le specifiche reali fossero quelle, credo che questa vga non si avvicini alla HD5850...
penso anche io.
Probabilmete se riescono a piazzarli è tutto di guadagnato, altrimenti gli finivano nella spazzatura.....
LurenZ87
04-05-2010, 16:22
penso anche io.
Probabilmete se riescono a piazzarli è tutto di guadagnato, altrimenti gli finivano nella spazzatura.....
mah, secondo me dovevano utilizzare i chip con 3 unità non funzionanti e non 4, così da creare una vga del tutto simile ad una HD5850 come prestazioni...
come prestazioni visto le caratteristiche si inserirà tra una hd5830 e una 5850...se costasse che sò intorno alle 220 euro negli shop nostrani, magari un pensierino si ci potrebbe fare,altrimenti è da accantonare...
le frequenze pare che sono come quelle della 470... come immaginavo..
sarà nel mezzo ad un gtx275 / gtx285....imho....
in overclock invece si mangerà facilmente la 285...dato che schede come la 285 sono già tirate quasi al max del loro potenziale di default, ed in oc guadagnano poco... mentre una scheda come la 465 x il discorso potenziale in oc, la vedo come le 470 e 5850..., da tirargli su quelle frequenze basse come si deve...e dopo ci scappa un notevole aumento di prestazioni..
halduemilauno
12-05-2010, 09:19
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/nvidia-geforce-gtx-460-appare-sui-listini_32557.html
;)
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/nvidia-geforce-gtx-460-appare-sui-listini_32557.html
;)
stavo cercando il 3D per postarlo ma non lo trovavo :p
stavo cercando il 3D per postarlo ma non lo trovavo :p
:asd:
Foglia Morta
13-05-2010, 15:36
Qualche test della GTX 465 con GF100 castrato ( sono gli stessi cinesi che ne avevano già parlato , ma questa volta con qualche screen ): http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.enet.com.cn%2Farticle%2F2010%2F0512%2FA20100512652722.shtml&sl=zh-CN&tl=en
Per GF104 invece si parla di die size sotto i 300 mm^2 e inizialmente con 256 sp , ma ne conterrebbe 384 e solo più tardi verrà rilasciata la scheda con tutte le unità attive , almeno così dice nApoleon ( un cinese )
Qualche test della GTX 465 con GF100 castrato ( sono gli stessi cinesi che ne avevano già parlato , ma questa volta con qualche screen ): http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.enet.com.cn%2Farticle%2F2010%2F0512%2FA20100512652722.shtml&sl=zh-CN&tl=en
Per GF104 invece si parla di die size sotto i 300 mm^2 e inizialmente con 256 sp , ma ne conterrebbe 384 e solo più tardi verrà rilasciata la scheda con tutte le unità attive , almeno così dice nApoleon ( un cinese )
beh se fosse così, è meglio di quello che avevo letto ultimamente!!
Foglia Morta
13-05-2010, 15:45
beh se fosse così, è meglio di quello che avevo letto ultimamente!!
Bisogna vedere chi sbaglia , cfcnc o nApoleon. Perchè hanno detto cose discordanti... si vedrà
Edit: nApoleon ha già rettificato , il die è più grande di quello di Cypress
halduemilauno
14-05-2010, 11:59
http://www.tomshw.it/img_vedi.php?img=http://www.tomshw.it/files/2010/05/immagini/25300/gf100-geforce-gtx-465-1.jpg
http://www.tomshw.it/cont/news/geforce-gtx-465-primi-test-che-lasciano-sperare/25300/1.html
;)
ho il vago presentimento che questo chip sia completamente sballato(strano) per dare quei risultati.... ci sono margini prestazionali assurdi che vanna da una controparte ATI 5830 alla 5870....purtroppo in Crysis Warhead fallisce mentre in altri test i risultati sono strani e sui benchmark a questo punto nemmeno mi pronuncio visto che sono inutili al fine gaming...... che combina Nvidia? Altro che abbassamento dei prezzi :muro:
Foglia Morta
17-05-2010, 13:55
Asus GTX 465: http://translate.google.it/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.donanimhaber.com%2FDH_Ozel_Asus_GeForce_GTX_465_detaylandi-20097.htm&sl=tr&tl=en&hl=&ie=UTF-8
Foglia Morta
19-05-2010, 17:56
Dirt 2
http://i47.tinypic.com/2ic1ls8.jpg
Metro 2033
http://i48.tinypic.com/29f8iaf.jpg
Stalker C.O.P.
http://i46.tinypic.com/15ps5rs.jpg
Alien vs predator
http://i46.tinypic.com/1zverzo.jpg
Crysis Warhead
http://i47.tinypic.com/vzkbja.jpg
Farcry 2
http://i47.tinypic.com/1i05dx.jpg
HAWX
http://i49.tinypic.com/bc039.jpg
KoopaTroopa
19-05-2010, 18:04
Ammazza... Secondo me conviene ancora prendere una 5850 invece che un gtx465... Ma veramente una gtx470 fa solo 28 fps in FHD con Metro2033???
Foglia Morta
20-05-2010, 07:12
End of the road for GTX470? (http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/faith/end-of-the-road-for-gtx470/)
Aggiungo:
Praticamente si dice che il prezzo finale sarà di circa 300 dollari iva esclusa per la GTX 465
http://translate.google.it/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.donanimhaber.com%2FDH_Ozel_GeForce_GTX_465in_FOB_fiyati_249-20153.htm&sl=tr&tl=en&hl=&ie=UTF-8
Per la GTX 460 dicono che avrà bus 192bit e 768MB , lancio a metà Luglio
http://translate.google.it/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.donanimhaber.com%2FDH_Ozel_GeForce_GTX_460in_ilk_detaylari_elimize_ulasti-20152.htm&sl=tr&tl=en&hl=&ie=UTF-8
halduemilauno
20-05-2010, 08:47
http://www.brightsideofnews.com/news/2010/5/19/final-nvidia-geforce-gtx-465-specs-are-out.aspx
;)
PS sarebbe il caso di cambiare titolo al thread.
http://www.brightsideofnews.com/news/2010/5/19/final-nvidia-geforce-gtx-465-specs-are-out.aspx
;)
PS sarebbe il caso di cambiare titolo al thread.
già :p
Kharonte85
20-05-2010, 13:41
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/nuovi-dettagli-sulle-schede-nvidia-geforce-gtx-465_32640.html
Tutto dipenderà dal prezzo, ma se mediamente non pareggia/supera di poco la hd5850 la vedo abbastanza male (anche se notavo che la 5850 è salita di prezzo)....fare uscire dal mercato la gtx 470 per questa mi sembrerebbe molto strana come mossa...staremo a vedere :)
appleroof
21-05-2010, 16:03
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/nuovi-dettagli-sulle-schede-nvidia-geforce-gtx-465_32640.html
Tutto dipenderà dal prezzo, ma se mediamente non pareggia/supera di poco la hd5850 la vedo abbastanza male (anche se notavo che la 5850 è salita di prezzo)....fare uscire dal mercato la gtx 470 per questa mi sembrerebbe molto strana come mossa...staremo a vedere :)
pare che userebbero i chip della gtx470 per fare la dual, mentre la 465 andrebbe un pelo meno, ma costerebbe anche meno, di modo da andare/costare circa quanto la 5850 appunto...
come dici il tutto avrebbe un senso solo se andrà mediamente come la 5850....e se Ati non decide di abbassare di molto il prezzo di questa
pare che userebbero i chip della gtx470 per fare la dual, mentre la 465 andrebbe un pelo meno, ma costerebbe anche meno, di modo da andare/costare circa quanto la 5850 appunto...
come dici il tutto avrebbe un senso solo se andrà mediamente come la 5850....e se Ati non decide di abbassare di molto il prezzo di questa
e considerando da quanto tempo la vende a prezzo "pieno" non lo vedo improbabile un calo di prezzo per spiazzare la 465.
e considerando da quanto tempo la vende a prezzo "pieno" non lo vedo improbabile un calo di prezzo per spiazzare la 465.
concordo;)
e considerando da quanto tempo la vende a prezzo "pieno" non lo vedo improbabile un calo di prezzo per spiazzare la 465.
già
Motenai78
21-05-2010, 20:35
Io lo spero XD (la stò puntando da quando è uscita: l'avessi presa subito a 220, sarei andato "di lusso" -.-')
Io lo spero XD (la stò puntando da quando è uscita: l'avessi presa subito a 220, sarei andato "di lusso" -.-')
beh, le prime revision non sono mai consigliabili imho.
appleroof
22-05-2010, 10:14
e considerando da quanto tempo la vende a prezzo "pieno" non lo vedo improbabile un calo di prezzo per spiazzare la 465.
già...
beh, le prime revision non sono mai consigliabili imho.
io l'ho presa quasi subito e zero problemi, dopo qualche settimana le ho pure flashato il bios della 5870 e tenuta sempre a 850/1200 e ancora zero problemi...
(anche la gtx470 che ho ora è "prima revision" e la tengo da quasi subito a 700/1400/1900 e finora....zero problemi :D )
già...
io l'ho presa quasi subito e zero problemi, dopo qualche settimana le ho pure flashato il bios della 5870 e tenuta sempre a 850/1200 e ancora zero problemi...
(anche la gtx470 che ho ora è "prima revision" e la tengo da quasi subito a 700/1400/1900 e finora....zero problemi :D )
beh ovvio, se fossero tutte affette da bug sarebbe un suicidio metterle in commercio, la mia era un riflessione generica.
appleroof
22-05-2010, 10:19
beh ovvio, se fossero tutte affette da bug sarebbe un suicidio metterle in commercio, la mia era un riflessione generica.
bè, proprio su un discorso generale non mi trovi d'accordo...su determinate schede al limite (tipo le Fermi) conviene aspettare che escano con dissi non reference, oppure con revision del chip che limano temp ecc (o addirittura migliorino ulteriormente con shrink, tipo gtx280/285, oppure 2900xt/3870 ecc ecc) , se si sà già che escano poco dopo
ma appunto parliamo di casi specifici...
bè, proprio su un discorso generale non mi trovi d'accordo...su determinate schede al limite (tipo le Fermi) conviene aspettare che escano con dissi non reference, oppure con revision del chip che limano temp ecc (o addirittura migliorino ulteriormente con shrink, tipo gtx280/285, oppure 2900xt/3870 ecc ecc) , se si sà già che escano poco dopo
ma appunto parliamo di casi specifici...
beh, mi pare che anche tra le prime rev delle 58xx ci siano stati diversi casi di bug. Ati rilasciò un comunicato ad hoc, la notizia fu data anche dalla redazione.
Tutti sappiamo che quando ci sono problemi si tende sempre a nasconderli, figuriamoci quando si arriva proprio al punto di ammetterlo...
io l'ho presa quasi subito e zero problemi, dopo qualche settimana le ho pure flashato il bios della 5870 e tenuta sempre a 850/1200 e ancora zero problemi...
(anche la gtx470 che ho ora è "prima revision" e la tengo da quasi subito a 700/1400/1900 e finora....zero problemi :D )
tu sei un caso a parte,hai :ciapet: :D
appleroof
22-05-2010, 18:27
beh, mi pare che anche tra le prime rev delle 58xx ci siano stati diversi casi di bug. Ati rilasciò un comunicato ad hoc, la notizia fu data anche dalla redazione.
Tutti sappiamo che quando ci sono problemi si tende sempre a nasconderli, figuriamoci quando si arriva proprio al punto di ammetterlo...
azz....sai che proprio non mi ricordavo della cosa? :boh:
tu sei un caso a parte,hai :ciapet: :D
sperem :D :D
alex oceano
23-05-2010, 07:59
abbiamo ancora nulla di ufficiale o ufficioso per quanto riguarda la data del lancio per questi prodotti ?
halduemilauno
23-05-2010, 08:50
abbiamo ancora nulla di ufficiale o ufficioso per quanto riguarda la data del lancio per questi prodotti ?
ufficioso...Computex 2010 1/5 giugno.
;)
alex oceano
23-05-2010, 08:57
ufficioso...Computex 2010 1/5 giugno.
;)
grazie hal
anche se difficile da dire prezzi orientativi? (o ipotetici) ho venduto una vecchia vga del 2006 una 7600gt e volevo una new vga da non spendere troppo ma con buone performance
halduemilauno
23-05-2010, 09:15
grazie hal
anche se difficile da dire prezzi orientativi? (o ipotetici) ho venduto una vecchia vga del 2006 una 7600gt e volevo una new vga da non spendere troppo ma con buone performance
con le gtx470 che si trovano anche a 299€(o poco +)posso immaginare un prezzo sui 249€. in quanto alle performance rispetto alla 7600gt questa è almeno tre pianeti avanti.
;)
con le gtx470 che si trovano anche a 299€(o poco +)posso immaginare un prezzo sui 249€. in quanto alle performance rispetto alla 7600gt questa è almeno tre pianeti avanti.
;)
:asd:
con le gtx470 che si trovano anche a 299€(o poco +)posso immaginare un prezzo sui 249€. in quanto alle performance rispetto alla 7600gt questa è almeno tre pianeti avanti.
;)
solo 3 pianeti?
solo 3 pianeti?
facciamo 4 va :D
KoopaTroopa
23-05-2010, 10:07
Ragazzi, ecco le specifiche della 465...
http://www.overclock.net/nvidia/737351-my-galaxy-gtx-470-gc-identified.html
halduemilauno
23-05-2010, 10:54
solo 3 pianeti?
facciamo 4 va :D
mi sono mantenuto basso.
;)
Motenai78
24-05-2010, 19:52
beh, le prime revision non sono mai consigliabili imho.
Io parlavo della 5850 ^^
Punto sull 465 per aspettare sto benedetto calo di prezzi, che aspetto da un po', così come la 470 pare si stia rilevando discretamente appetibile "al popolo"...d'altro bordo però :P
Questo non implica che non possa prenderla in considerazione, ma temo che prezzo/consumi (ho l'ali in firma) non saranno alla mia portata :( (l'ultima nVidia che "mi sono potuto permettere" è stata la 6800Gt a 220€*).
In ogni caso, con la situazione attuale dell'euro: la vedo dura...:muro:
*son tirchio e guardo parecchio al rapporto prezzo/prestazioni, tranne qualche rara "botta de matto" come la 9800 Pro e la 6800Gt sopracitata.
N.B. ho beccato anche un "buco" di 2 anni causa (conquista) lavoro , e per i pc son un'eternità :V
Io parlavo della 5850 ^^
Punto sull 465 per aspettare sto benedetto calo di prezzi, che aspetto da un po', così come la 470 pare si stia rilevando discretamente appetibile "al popolo"...d'altro bordo però :P
Questo non implica che non possa prenderla in considerazione, ma temo che prezzo/consumi (ho l'ali in firma) non saranno alla mia portata :( (l'ultima nVidia che "mi sono potuto permettere" è stata la 6800Gt a 220€*).
In ogni caso, con la situazione attuale dell'euro: la vedo dura...:muro:
*son tirchio e guardo parecchio al rapporto prezzo/prestazioni, tranne qualche rara "botta de matto" come la 9800 Pro e la 6800Gt sopracitata.
N.B. ho beccato anche un "buco" di 2 anni causa (conquista) lavoro , e per i pc son un'eternità :V
quella fa storia a sè
Motenai78
24-05-2010, 21:31
quella fa storia a sè
Sarà che ero giovine e poco informato (ora solo poco informato ;)), ma m'ha dato soddisfazioni assurde.
Anche la 6800Gt me la son goduta: l'ultimo gioco che c'ho fatto giare era Bioschock a 1024*768 con dettagli elevati, con un 5600 Brisbane, mi pare.
Oggi sembra che senza full hd nun se campa ^^ (ora stò giocando a 1600*1200, ma non disdegno i 1280*960 se il gioco è pesantuccio :P)
Oggi, invece, ho la sensazione che anche una 480 non mi soddisferebbe :( (sarà che già l'idea di tenere d'occhio l'ali, cosa che fino alla 6800 non facevo, me stressa, e non poco*, poi non palamo del pulire le ventole, comprare dissi ad hoc...tutte cose di cui potevo fregarmene, al tempo).
E poi per fare un pc che ti dia "senso di potenza" servon bei soldi (fin'ora non ho mai speso più di 120€ per un procio, ed intel manco la sfiori..purtroppo).
*68€ per l'ali in firma, ed è pure "economico", ahh i tempi in cui i cinesi bastavano (se non occavi, ovviamente :V).
O forse ero solo incoscente, ed avrò rischiato di bruciare quei 9-10 pc che ho avuto per le mani! :D
Ok: stò diventando vecchio e lamentoso ^^ (è ora di passare alle console? :cry: )
viste le richieste dei giochi attuali, e a guardare la tua signa, hai davvero tutto ciò che serve per divertirti senza strafare.
Anch'io ai tempi in cui i giochi erano tali, e ne valeva la pena, spendevo 500 euro ogni 6 mesi per la top gamma di turno; poi sarà l'età, saranno questi inguardabili porting da console, ma ho smesso quasi del tutto.
recentemente per esempio, ho giocato l'ultimo cod, dirt2, e sc conviction, tutti decisamente a palla con l'hardware che posseggo.
Del resto, potrei mai cambiarlo per giocare 3 titoli l'anno?
Foglia Morta
24-05-2010, 22:11
Xbit-Labs ha fatto una preview ( 5 giochi e 3d Mark ) e dice che secondo i propri test la GTX 465 va come la GTX 275: http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce-gtx-465.html
Motenai78
25-05-2010, 00:22
Pupazza l'eva, speriamo che migliori sennò addio abbassamento prezzi xD (per carità oscilla da gioco a gioco, ed in certi và come una 5850, come in Mass Effect 2, basato sull'unreal engine 3.5 se non erro)
Parlan di 278$, che diventerebbero facilmente 280€...cacchio.
viste le richieste dei giochi attuali, e a guardare la tua signa, hai davvero tutto ciò che serve per divertirti senza strafare.
Anch'io ai tempi in cui i giochi erano tali, e ne valeva la pena, spendevo 500 euro ogni 6 mesi per la top gamma di turno; poi sarà l'età, saranno questi inguardabili porting da console, ma ho smesso quasi del tutto.
recentemente per esempio, ho giocato l'ultimo cod, dirt2, e sc conviction, tutti decisamente a palla con l'hardware che posseggo.
Del resto, potrei mai cambiarlo per giocare 3 titoli l'anno?
Beh, considera che non occo, e fin'ora ho avuto qualche problema di microstuttering nonostante l'ottimo framerate* (gioco col CRT e lo noto su certi giochi), direi che non mi sento molto soddisfatto:
- Cod4 frame assurdo (120 a 1600*1200), anche a 1980*1400 (80 se ricordo bene), ma non m'è piaciuto ^^ (e cmq microstutterava)
- Fallout3 mi oscilla tra i 40 e gli 85 fps, il ché non sarebbe un dramma, se non fosse che mi presenta microstuttering.
- Mass Effect lo pativa leggermente, soprattutto all'apertp
- Mass Effect 2 và molto più liscio del primo (driver ottimizzati?), ma qualche incertezza ce l'ha.
- UT2004, che gioco 7-8h a settimana, l'ho dovuto mettere a 160Hz per ovviare il problema con certe texture.
- Batman và perfetto ed oscilla tra i 60 e gli 85 (anche questo Unreal Engine 3.5 penso).
- Bioshock 2 (abbandonate anch'esso), andava liscio...anche quì Unreal Engine, sempre se ricordo bene.
Tutti giocati, in linea di massima, a 1600*1200 senza filtri (francamente non riesco ad apprezzarli in giochi così veloci).
Insomma non son entusiasta, rispetto al tempo: o forse, semplicemente non facevo caso a tante cose ^^
Ed è vero, come facevi notare, che il livello è calato: solo sti mass effect mi stan dando gusto (il 2° è veramente uno spettacolo, fin'ora ^^).
Sarei curioso di provare un nVidia, ma "co' sti chiari di luna" la vedo dura; ho pensato anche alle 200, ma quei prezzi e quei consumi mi ci tengon lontano :V (la tua, s'è la 216sp, costa ancora sui 180€...e và un 10/15% sopra la mia, se non erro).
*ma dev'esser qualcosa altro (ram, mobo), dato che son l'unico ad avere tale problema nel thread apposito.
P.S. avevo un po' "d'arretrati" da giocare :V
il microstuttering è cronico ATI, io ho smesso di comprarne proprio questo.
halduemilauno
25-05-2010, 09:24
Pupazza l'eva, speriamo che migliori sennò addio abbassamento prezzi xD (per carità oscilla da gioco a gioco, ed in certi và come una 5850, come in Mass Effect 2, basato sull'unreal engine 3.5 se non erro)
Parlan di 278$, che diventerebbero facilmente 280€...cacchio.
Beh, considera che non occo, e fin'ora ho avuto qualche problema di microstuttering nonostante l'ottimo framerate* (gioco col CRT e lo noto su certi giochi), direi che non mi sento molto soddisfatto:
- Cod4 frame assurdo (120 a 1600*1200), anche a 1980*1400 (80 se ricordo bene), ma non m'è piaciuto ^^ (e cmq microstutterava)
- Fallout3 mi oscilla tra i 40 e gli 85 fps, il ché non sarebbe un dramma, se non fosse che mi presenta microstuttering.
- Mass Effect lo pativa leggermente, soprattutto all'apertp
- Mass Effect 2 và molto più liscio del primo (driver ottimizzati?), ma qualche incertezza ce l'ha.
- UT2004, che gioco 7-8h a settimana, l'ho dovuto mettere a 160Hz per ovviare il problema con certe texture.
- Batman và perfetto ed oscilla tra i 60 e gli 85 (anche questo Unreal Engine 3.5 penso).
- Bioshock 2 (abbandonate anch'esso), andava liscio...anche quì Unreal Engine, sempre se ricordo bene.
Tutti giocati, in linea di massima, a 1600*1200 senza filtri (francamente non riesco ad apprezzarli in giochi così veloci).
Insomma non son entusiasta, rispetto al tempo: o forse, semplicemente non facevo caso a tante cose ^^
Ed è vero, come facevi notare, che il livello è calato: solo sti mass effect mi stan dando gusto (il 2° è veramente uno spettacolo, fin'ora ^^).
Sarei curioso di provare un nVidia, ma "co' sti chiari di luna" la vedo dura; ho pensato anche alle 200, ma quei prezzi e quei consumi mi ci tengon lontano :V (la tua, s'è la 216sp, costa ancora sui 180€...e và un 10/15% sopra la mia, se non erro).
*ma dev'esser qualcosa altro (ram, mobo), dato che son l'unico ad avere tale problema nel thread apposito.
P.S. avevo un po' "d'arretrati" da giocare :V
con la gtx470 che si può trovare anche sotto i 300€ credo che i 280€ per la gtx465 siano scongiurati.
;)
con la gtx470 che si può trovare anche sotto i 300€ credo che i 280€ per la gtx465 siano scongiurati.
;)
quoto.
Però viste le prestazioni, direi che saremmo anche in linea con tale stima.
Motenai78
25-05-2010, 10:09
Avete ragione, sempre se non saliranno le schede video attuali causa euro: io qualche aumento l'ho già trovato (poco, per fortuna, ma alcuni prodotti son in magazzino da un mesetto, se non più).
Cmq vedremo via, che manca poco ^^
Xbit-Labs ha fatto una preview ( 5 giochi e 3d Mark ) e dice che secondo i propri test la GTX 465 va come la GTX 275: http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce-gtx-465.html
Ciao
Letta la review, vabbè che è una preview, ma mi pare paragonabile alla 5830 che alla 5850. Sinceramente mi aspettavo di più.
Ma nvidia fare delle schede appetibili no? Insomma è dalla 8800 gt che non esce una scheda nvidia che punti sul qualità prezzo. La 470 ancora ancora, pur essendo di fascia alta può interessare dato che misteriosamente si trova a meno di 320€ ed è quindi, almeno a parer mio più conveniente della 5870. Però dai, sta 465 doveva stare a 250$ se non meno.
Ma a nvidia se ne accorgono che questa scheda, se veramente esce così è fuori mercato? Mah. speriamo che xbit si sbagli.... o che la presenza della 470 a 300+€ faccia abbassare sta qua, piuttosto che il contrario
Foglia Morta
25-05-2010, 15:10
Per la GTX 480M Eurocom dichiarava un tdp di 100W se ricordo bene... è impressionante di quanto abbiano dovuto ridurre le frequenze di GF100 per raggiungere quel tdp:
http://www.tcmagazine.com/tcm/news/hardware/28292/nvidia-reveals-its-first-directx-11-mobile-gpu
Manufactured using the 40nm process technology, the GTX 480M packs 352 CUDA Cores clocked at 850 MHz, a GPU frequency of 425 MHz, a 256-bit memory interface, GDDR5 VRAM (up to 1GB most likely) set to 4800 MHz, and features 3D Vision, 2-way SLI support, PhysX, and the PureVideo technology.
According to Nvidia, the GeForce GTX 480M will make its debut in a Clevo notebook. Eurocom is expected to have the DX11 mobile GPU available next month.
BodyKnight
25-05-2010, 16:19
A questo punto mi sa che la 5850 costerà ancora di più. Aggiungiamoci l'euro che va sotto terra...
Della 460 e dei gf104/106/108 si sa qualche cosa?
Ma nvidia fare delle schede appetibili no? Insomma è dalla 8800 gt che non esce una scheda nvidia che punti sul qualità prezzo. La 470 ancora ancora, pur essendo di fascia alta può interessare dato che misteriosamente si trova a meno di 320€ ed è quindi, almeno a parer mio più conveniente della 5870. Però dai, sta 465 doveva stare a 250$ se non meno.
Ma a nvidia se ne accorgono che questa scheda, se veramente esce così è fuori mercato? Mah. speriamo che xbit si sbagli.... o che la presenza della 470 a 300+€ faccia abbassare sta qua, piuttosto che il contrario
Quoto tutto.
Io speravo in una Hd5850 magari pure più veloce cosi si abbassava di prezzo e di conseguenza quello della gtx465, si sarebbre potuto scegliere con più convenienza.
Vabbè, io mi prendo la 470 e la chiudo qui.
Contando comunque che quest'ultima ha un prezzo di lancio di 350$ ma si trova agevolmente diciamo a 310€, questa se abbiamo fortuna si potrebbe trovare a diciamo 250... in ogni caso decisamente sconveniente rispetto a 5850. Il prezzo ideale di questa scheda lo vedo sui 210€
Foglia Morta
26-05-2010, 06:44
Layout della scheda basata su GF104 ( GTX 460 ):
http://i45.tinypic.com/10rms8w.jpg
http://we.pcinlife.com/thread-1431292-1-1.html
2 x 6pin.
c'è uno che ha scritto che la scheda sarebbe una 336SP/Core 675Mhz/Shader 1350Mhz/Mem 3600Mhz
Vabbè, io mi prendo la 470 e la chiudo qui.
Contando comunque che quest'ultima ha un prezzo di lancio di 350$ ma si trova agevolmente diciamo a 310€, questa se abbiamo fortuna si potrebbe trovare a diciamo 250... in ogni caso decisamente sconveniente rispetto a 5850. Il prezzo ideale di questa scheda lo vedo sui 210€
e la brucio qui...:asd:
Foglia Morta
26-05-2010, 07:11
c'è uno che ha scritto che la scheda sarebbe una 336SP/Core 675Mhz/Shader 1350Mhz/Mem 3600Mhz
è lo stesso che ha postato il layout , ma 336 non è un multiplo di 32... tra un po diranno tutti i numeri tra 256 e 384 :asd:
è lo stesso che ha postato il layout , ma 336 non è un multiplo di 32... tra un po diranno tutti i numeri tra 256 e 384 :asd:
già...hai ragione non torna per niente quel numero di sp...
Foglia Morta
26-05-2010, 07:43
già...hai ragione non torna per niente quel numero di sp...
Ormai si è letto di tutto, Nordic Hardware dice 256 sp e frequenze alte ( 900 Mhz ):
http://www.nordichardware.com/en/component/content/article/71-graphics/22503-nvidia-gf104-goes-for-high-frequency-with-256-shaders.html
Beside reducing performance Nvidia cuts GF100 more or less in half and this has a lot of positive side effects. The circuit becomes cheaper to make and the power consumption easier to handle. Thanks to 40 nanometer technology and a less complicated GPU the frequencies can be boosted a lot higher than with GF100. According sources GF104 will be capable of 900 MHz and up when overclocking, and even if we don't expect these kind of clocks from factory it bodes well for overclockers wanting to take a swing at Nvidia's new card.
Ormai si è letto di tutto, Nordic Hardware dice 256 sp e frequenze alte ( 900 Mhz ):
http://www.nordichardware.com/en/component/content/article/71-graphics/22503-nvidia-gf104-goes-for-high-frequency-with-256-shaders.html
Beside reducing performance Nvidia cuts GF100 more or less in half and this has a lot of positive side effects. The circuit becomes cheaper to make and the power consumption easier to handle. Thanks to 40 nanometer technology and a less complicated GPU the frequencies can be boosted a lot higher than with GF100. According sources GF104 will be capable of 900 MHz and up when overclocking, and even if we don't expect these kind of clocks from factory it bodes well for overclockers wanting to take a swing at Nvidia's new card.
mah..chissà..
a me piacerebbe se questo chip avesse 320 max 384sp..... da far andare a 1450/1500mhz...
Foglia Morta
26-05-2010, 11:03
Per la GTX 460 il sito dice 336 sp , 130 W di consumo e prestazioni vicine a quelle della GTX 465. Però il die mostra 16 SM ( come GF100 ) ma di grandezza dimezzata , quindi a me sembrano SM da 16 sp invece che da 32 sp , totale 256 sp. Il die dicono che sia il 60% di GF100 , quindi sarebbero 317 mm^2
http://translate.google.it/translate?hl=it&sl=zh-CN&tl=en&u=http%3A%2F%2Fvga.it168.com%2Fa2010%2F0526%2F919%2F000000919076.shtml
http://image20.it168.com/201005_500x375/29/883df46e4bb6e8f3.jpg
Per la GTX 460 il sito dice 336 sp , 130 W di consumo e prestazioni vicine a quelle della GTX 465. Però il die mostra 16 SM ( come GF100 ) ma di grandezza dimezzata , quindi a me sembrano SM da 16 sp invece che da 32 sp , totale 256 sp. Il die dicono che sia il 60% di GF100 , quindi sarebbero 317 mm^2
http://translate.google.it/translate?hl=it&sl=zh-CN&tl=en&u=http%3A%2F%2Fvga.it168.com%2Fa2010%2F0526%2F919%2F000000919076.shtml
http://image20.it168.com/201005_500x375/29/883df46e4bb6e8f3.jpg
...mi sembra un fotoritocco per saggiare le dimensioni...non avevo sentito nulla sulla 460...dovrebbe adottare una nuova revisione del chip?...
...ciao Andrea...
Foglia Morta
26-05-2010, 11:38
...mi sembra un fotoritocco per saggiare le dimensioni...non avevo sentito nulla sulla 460...dovrebbe adottare una nuova revisione del chip?...
...ciao Andrea...
Già , non ci avevo fatto caso. Si sulla GTX 460 dovrebbe andarci GF104
Per la GTX 460 il sito dice 336 sp , 130 W di consumo e prestazioni vicine a quelle della GTX 465. Però il die mostra 16 SM ( come GF100 ) ma di grandezza dimezzata , quindi a me sembrano SM da 16 sp invece che da 32 sp , totale 256 sp. Il die dicono che sia il 60% di GF100 , quindi sarebbero 317 mm^2
http://translate.google.it/translate?hl=it&sl=zh-CN&tl=en&u=http%3A%2F%2Fvga.it168.com%2Fa2010%2F0526%2F919%2F000000919076.shtml
http://image20.it168.com/201005_500x375/29/883df46e4bb6e8f3.jpg
ma sembra un GF100 pressato :confused:
ma sembra un GF100 pressato :confused:
Quoto :confused:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/20100526154912_883df46e4bb6e8f3.jpg
:D
AnonimoVeneziano
26-05-2010, 15:15
http://img229.imageshack.us/img229/7356/gtx465gpuz.png (http://img229.imageshack.us/i/gtx465gpuz.png/)
However, it is already clear that the Nvidia GeForce GTX 465 won’t be a success in its current form. At a recommended price of $279, it is but slightly cheaper than the Radeon HD 5850 but has a lower performance, comparable to that of the GeForce GTX 275. We guess a potential buyer is more likely to add $20 to buy the more expensive product from AMD instead of the new card from Nvidia.
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce-gtx-465.html
Scheda decisamente da scaffale. Se voglio quelle prestazioni, se voglio nVIDIA, mi prendo una GTX275, non certo questa.
Non mi capacito come sia possibile che abbia queste prestazioni considerato che ha più di 300 SP al contrario della 275 ...
Non mi capacito come sia possibile che abbia queste prestazioni considerato che ha più di 300 SP al contrario della 275 ...
Perché è un pacco di architettura?
BodyKnight
26-05-2010, 16:17
Ha tanti shaders come la 480M...
Foglia Morta
26-05-2010, 16:59
La GTX 465 della Gigabyte: http://www.donanimhaber.com/GeForce_GTX_465in_ozel_tasarimli_ilk_temsilcisi_gorundu-20242.htm
Kharonte85
26-05-2010, 17:30
Non mi capacito come sia possibile che abbia queste prestazioni considerato che ha più di 300 SP al contrario della 275 ...
Anche a me sembrano sottotono le prestazioni, comunque lì oltre ad aver testato pochi giochi hanno usato dei driver (197.75 WHQ) che ufficialmente non la supportano...la prima release di driver che la supporta è la release 257.15 BETA http://www.nvidia.it/object/win7-winvista-32bit-257.15-beta-it.html
GeForce 400 series:
GTX 470, GTX 480, GTX 465
Quindi aspettiamo di avere recensioni più esaustive :)
Quindi aspettiamo di avere recensioni più esaustive
Speriamo in bene
test asus GTX465 = http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=252748
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/20100529181412_vantage-oc.jpg
465 default
stalker
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/20100529181650_default.jpg
dirt 2 dx11
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/20100529182120_dirtdefault.jpg
465 overclock 700/1400/3700mhz
stalker
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/20100529182027_overc.jpg
dirt 2 dx11
http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/20100529182235_Immagineoc.jpg
raga scusate ma non sto seguendo il thread, e non bencho da una vita, per cui non saprei neppure attribuire un valore a questi score.
COme sembra andare questa scheda? all'incirca come una 275?
Sì avevo letto anche io sta cosa, ma non l'ho postata per evitare doppi post. Ora scusate una rece dice 275>465, la'ltra dice 285top>465, quindi 285=465. se la prima ha ragione le prestazioni di questa nuova nvidia sono paragonabili a quella di una 5830, se invece ha ragione la seconda la 465 va quasi quanto la 5850!
Sì avevo letto anche io sta cosa, ma non l'ho postata per evitare doppi post. Ora scusate una rece dice 275>465, la'ltra dice 285top>465, quindi 285=465. se la prima ha ragione le prestazioni di questa nuova nvidia sono paragonabili a quella di una 5830, se invece ha ragione la seconda la 465 va quasi quanto la 5850!
la scheda è vicina in media ad una gtx285 in dx9 dx10...in alcuni casi va meglio in altri un pò peggio....ma nel complesso è meglio perchè ha pure le dx11...inoltre si oc bene... e sembra tenere i fps minimi + alti rispetto alla gtx285 (vedi crysis warhead....)
con dirt 2 con una 465 overclock @ 700mhz ci si può giocare su ultra dx11 + filtri in full hd, penso farà sui 70fps di media....
cmq tutto dipenderà dal prezzo che avrà sta scheda...insomma spero costi -il giusto-..
ASUS GTX 285 TOP DirectX 10
Quote:
2010-05-25 18:57:15 - BFBC2Game
Frames: 8695 - Time: 161628ms - Avg: 53.796 - Min: 38 - Max: 88
ASUS GTX 465 default DirectX 11
Quote:
2010-05-25 18:14:36 - BFBC2Game
Frames: 8577 - Time: 171133ms - Avg: 50.119 - Min: 38 - Max: 69
ASUS GTX 465 @ 650/840 DirectX 11
Quote:
2010-05-27 08:27:34 - BFBC2Game
Frames: 8405 - Time: 156023ms - Avg: 53.870 - Min: 40 - Max: 78
ASUS GTX 465 @ 700/925 DirectX 11
Quote:
2010-05-28 14:20:58 - BFBC2Game
Frames: 9406 - Time: 159798ms - Avg: 58.862 - Min: 44 - Max: 81
tra queste 2 preferirei la 465 alla grande...
appleroof
29-05-2010, 19:10
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=32137581&postcount=13413
viper-the-best
29-05-2010, 19:58
quindi c'è da aspettarsi che la gtx 460 (GF104), pur con quel quantitativo di sp, consumi calore e prezzo presumibilmente più elevati, vada come la gtx 260? col cavolo che cambio la mia :)
quindi c'è da aspettarsi che la gtx 460 (GF104), pur con quel quantitativo di sp, consumi calore e prezzo presumibilmente più elevati, vada come la gtx 260? col cavolo che cambio la mia :)
no, col cavolo che cambiamo la nostra...:asd:
No scherzi a parte mi sembra di capire che sia in linea con una 285, o no? :mbe:
Possibile che con 112sp in più vada uguale alla 275??
no, col cavolo che cambiamo la nostra...:asd:
No scherzi a parte mi sembra di capire che sia in linea con una 285, o no? :mbe:
la 465 guardando quei test su extremesystems è sui livelli della gtx285.. con in + le dx11.
la 460 con il GF104 ancora non è uscita..e sinceramente ancora non ho manco capito bene che caratteristiche tecniche avrà questo nuovo chip.
alla faccia del nda :D
http://img514.imageshack.us/img514/2669/gtx465newegg.th.jpg (http://img514.imageshack.us/i/gtx465newegg.jpg/)
@ Fireboy
non è una novità che una scheda con più shader fa risultati simili ad una di generazione precedente e con meno shader, vedi il caso HD5830, che con 1120sp avrebbe dovuto fottere alla grande una HD4890 con soli 800sp... ma non ci riesce...come prestazioni è simile...anche se poi risulta nel complesso migliore xchè SE ti interessano le dx11, con quella le puoi attivare, con la 4890 no, xchè sei fermo alle dx10
cmq...non basta solo il numero di sp per valutare la potenza di una scheda video...;)
ciao.
insomma con la fascia media di oggi ati e nvidia hanno fatto in modo che come prestazioni andasse sui livelli della precedente generazione di schede di fascia alta....
mi sembra pure una cosa normale... è sempre stato così.....
insomma con la fascia media di oggi ati e nvidia hanno fatto in modo che come prestazioni andasse sui livelli della precedente generazione di schede di fascia alta....
mi sembra pure una cosa normale... è sempre stato così.....
questo è vero
Polpi_91
30-05-2010, 11:14
queste, sempre che non le sappiate già, sono le caratteristiche ufficiali della GTX465
352 processor, 44 unità di texture, 607 MHz core clock, clock shader 1.215 MHz e 802 MHz (2.206 MHz QDR)
1 GB di memoria GDDR5 con interfaccia a 256-bit.
http://www.hardwaresecrets.com/blog/NVIDIA-breaks-up-with-Hardware-Secrets/174
appleroof
30-05-2010, 12:16
queste, sempre che non le sappiate già, sono le caratteristiche ufficiali della GTX465
352 processor, 44 unità di texture, 607 MHz core clock, clock shader 1.215 MHz e 802 MHz (2.206 MHz QDR)
1 GB di memoria GDDR5 con interfaccia a 256-bit.
http://www.hardwaresecrets.com/blog/NVIDIA-breaks-up-with-Hardware-Secrets/174
tra tutti questi http://www.google.it/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=Nvidia+gtx+465+specs, hai scelto un link a caso, nevvero? :asd:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=32137581&postcount=13413
mmm 279 usd è troppo vicina alla 470 a 349 usd perchè sia interessante, vale cmque l'incognita prestazioni
@ Fireboy
non è una novità che una scheda con più shader fa risultati simili ad una di generazione precedente e con meno shader, vedi il caso HD5830, che con 1120sp avrebbe dovuto fottere alla grande una HD4890 con soli 800sp... ma non ci riesce...come prestazioni è simile...anche se poi risulta nel complesso migliore xchè SE ti interessano le dx11, con quella le puoi attivare, con la 4890 no, xchè sei fermo alle dx10
cmq...non basta solo il numero di sp per valutare la potenza di una scheda video...;)
ciao.
Esattamente.Oggi si dà troppo peso agli sp per avere prestazioni nei giochi,ci si dimentica che vengon richieste molte altre feature prima.
Nel texture e color fillrate,le 280 son avanti e mi pare pure parecchio.
Ciao!
appleroof
30-05-2010, 12:57
Non l'ha preso su Google, ma da un altro thread.
certo, l'ho letto, e questo rende il riferimento ancora più "casuale" :asd:
mmm 279 usd è troppo vicina alla 470 a 349 usd perchè sia interessante, vale cmque l'incognita prestazioni
si, direi che per le prestazioni ventilate, e tenendo presente la 5850, dovrebbe essere allineata più a questa, quanto a prezzo....vediamo le rece defintive anche se non mi aspetto cose diverse da quanto trapelato finora
Polpi_91
30-05-2010, 14:10
tra tutti questi http://www.google.it/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=Nvidia+gtx+465+specs, hai scelto un link a caso, nevvero? :asd:
no, leggi l'articolo e capisci perchè ho scelto questa. comunque è stata postata in un altra discussione e la fonte è più che affidabile visto cosa dice
test 465 in singola e sli
http://www.guru3d.com/news/geforce-gtx-465-sli-review/
:)
alex oceano
31-05-2010, 08:16
a momento deduco che non conviene comprare ne:
275 sui 240€
285 sui 300 €
ma spettare
Foglia Morta
31-05-2010, 08:18
http://www.hardwareheaven.com/reviews/980/pg1/zotac-geforce-gtx-465-graphics-card-review-introduction.html
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test_nvidia_geforce_gtx_465/#abschnitt_einleitung
http://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_GTX_465/1.html
http://ht4u.net/reviews/2010/msi_nvidia_geforce_gtx_465_test/
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/32669-evga-geforce-gtx-465-1gb-superclocked-review.html
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/32672-asus-geforce-gtx-465-1gb-review.html
http://www.tweaktown.com/reviews/3316/galaxy_geforce_gtx_465_gc_video_card/index.html
Foglia Morta
31-05-2010, 08:21
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce-gtx-465.html
http://hothardware.com/Articles/NVIDIA-GeForce-GTX-465-Debut-EVGA-Zotac/
http://www.legitreviews.com/article/1317/1/
alla fine, leggendo il test in sli di guru, la 465 scala parecchio bene e ha un potenziale di OC ottimo arrivando vicina alla 470 senza avere ne i consumi ne il calore da dissipare delle maggiori.
peccato il prezzo sproporzionato se si assestasse sui 250 euro ne vendono a vagoni :D
Foglia Morta
31-05-2010, 08:43
alla fine, leggendo il test in sli di guru, la 465 scala parecchio bene e ha un potenziale di OC ottimo arrivando vicina alla 470 senza avere ne i consumi ne il calore da dissipare delle maggiori.
peccato il prezzo sproporzionato se si assestasse sui 250 euro ne vendono a vagoni :D
Dipende dalla recensione:
http://www.xbitlabs.com/images/video/zotac-geforce-gtx465/gtx465_power.png
a momento deduco che non conviene comprare ne:
275 sui 240€
285 sui 300 €
ma spettare
a maggior ragione che imho fino ad inizio settembre non c'è nulla di serio da giocare. tra l'altro difficilmente prendo una vga first revision.
alex oceano
31-05-2010, 08:59
a maggior ragione che imho fino ad inizio settembre non c'è nulla di serio da giocare. tra l'altro difficilmente prendo una vga first revision.
non ho fretta ma ho un pc senza vga perche lo venduta e cercavo un mix tra prestazioni e prezzo
non ho fretta ma ho un pc senza vga perche lo venduta e cercavo un mix tra prestazioni e prezzo
capito
paolox86
31-05-2010, 09:13
Dipende dalla recensione:
http://www.xbitlabs.com/images/video/zotac-geforce-gtx465/gtx465_power.png
:confused:
Certo è che con Fermi ogni recensione mostrano consumi avvolte totalmente differenti, forse perchè come ho avuto modo di constatare nel trhead delle sorelle maggiori, i voltaggi di fabbrica sono diversi da scheda a scheda in modo apparentemente inspiegabile...
non ho fretta ma ho un pc senza vga perche lo venduta e cercavo un mix tra prestazioni e prezzo
con una 5850 vai benone..... Sta 465 non mi ha convinto, la Nvidia di g80 è lontana anni luce.....
:confused:
Certo è che con Fermi ogni recensione mostrano consumi avvolte totalmente differenti, forse perchè come ho avuto modo di constatare nel trhead delle sorelle maggiori, i voltaggi di fabbrica sono diversi da scheda a scheda in modo apparentemente inspiegabile...
torniamo sempre ai soliti discorsi.
Quando avevo 16 anni prendevo anch'io per oro colato quello che veniva fuori dalle varie rece, ed anche a me incongruenze del genere destavano perplessità.
Poi cominciai a riflettere sul fatto che dietro il lavoro delle redazioni, c'è un business senza fine, e che la recensione è praticamente una commissione.
Se poi si vuole ancora credere nelle favole, e pensare che gli stipendi dei dipendenti delle redazioni si pagano da soli, il discorso cambia radicalmente.
Dipende dalla recensione:
http://www.xbitlabs.com/images/video/zotac-geforce-gtx465/gtx465_power.png
intendevo in sli :)
torniamo sempre ai soliti discorsi.
Quando avevo 16 anni prendevo anch'io per oro colato quello che veniva fuori dalle varie rece, ed anche a me incongruenze del genere destavano perplessità.
Poi cominciai a riflettere sul fatto che dietro il lavoro delle redazioni, c'è un business senza fine, e che la recensione è praticamente una commissione.
Se poi si vuole ancora credere nelle favole, e pensare che gli stipendi dei dipendenti delle redazioni si pagano da soli, il discorso cambia radicalmente.
sono daccordo, tutte le case emanano direttive come e cosa fare nelle rece e quindi l'attendibilità è piuttosto compromessa; alla fine credo valga la pena di leggere cosa ne pensa chi la possiede filtrando le varie opinioni.
sono daccordo, tutte le case emanano direttive come e cosa fare nelle rece e quindi l'attendibilità è piuttosto compromessa; alla fine credo valga la pena di leggere cosa ne pensa chi la possiede filtrando le varie opinioni.
non è che emanano delle direttive, ma PAGANO, il che è diverso :p
Ovviamente la parcella è funzione del blasone della redazione.
Va da sè che se una vga mi consuma 10, non posso certo far emergere che sia 5, tuttavia c'è modo e modo di divulgare contenuti, e spesso la forma fa la differenza.
Foglia Morta
31-05-2010, 10:23
non è che emanano delle direttive, ma PAGANO, il che è diverso :p
Ovviamente la parcella è funzione del blasone della redazione.
Va da sè che se una vga mi consuma 10, non posso certo far emergere che sia 5, tuttavia c'è modo e modo di divulgare contenuti, e spesso la forma fa la differenza.
Questione variazione dei consumi: ovviamente del leakage e del suo variare da gpu a gpu non ne hai mai sentito parlare , come il variare dei consumi al variare del software usato.
Invece di continuare con le bambinate perchè non rispondi ?
Ti avevo già detto: http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=32019220&postcount=74
Se non vuoi rispondere tu chiederò direttamente a Corsini , perchè quelle parole le hai attribuite all' amministrazione di questo sito nonostante te l' abbiano negato tu insisti nel dire che te l'hanno detto loro ( http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=32017033&postcount=57 , http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=32016798&postcount=55 )
Io non vivo nel mondo delle favole , ma ho l' abitudine di informarmi. Non accuso a priori , prima mi deve capitare qualche evidenza sotto gli occhi e nel caso sia convincente allora la si tiene si considerazione , se ne hai postale.
come precisamente detto dal amministratore di hardwaresecrests i componenti hardware vengono dati ai recensori con annessi delle linee guida per compiere le recensioni, ovviamente vengono riportati una serie di benchmark per testare il componente, poi sta alla redazione scegliere nel modo piu' opportuno i benchmark proposti per fare comparazioni il meglio possibile con gli altri prodotti testati.... In tutto cio' Nvidia (da quel che ho letto sempre da hwsecrets) pretende che i benchmark da fare siano solamente quelli indicati e come ripicca se nella recensione non li metti non ti da i sample, e sinceramente non è che sia una cosa da poco......
Fine ot
Foglia Morta
31-05-2010, 10:46
come precisamente detto dal amministratore di hardwaresecrests i componenti hardware vengono dati ai recensori con annessi delle linee guida per compiere le recensioni, ovviamente vengono riportati una serie di benchmark per testare il componente, poi sta alla redazione scegliere nel modo piu' opportuno i benchmark proposti per fare comparazioni il meglio possibile con gli altri prodotti testati.... In tutto cio' Nvidia (da quel che ho letto sempre da hwsecrets) pretende che i benchmark da fare siano solamente quelli indicati e come ripicca se nella recensione non li metti non ti da i sample, e sinceramente non è che sia una cosa da poco......
Fine ot
Non è che mi devi dire ciò che io stesso ho postato , lo so già... ma sono cose diverse e francamente ha del ridicolo sollevare la questione per dei consumi facilmente spiegabili in più modi , oltretutto facendo di tutta l'erba un fascio. Le critiche le ho fatte anche io in passato , basta seguire la sezione news, ma ci dev' essere comunque un buon motivo per farle.
Twisted87
31-05-2010, 11:35
la recensione di guru3d mi sembra parecchio falsata. Non mi ha dato una buona impressione onestamente sta scheda, speravo meglio, ma magari se si possono abilitare quelle parti disattivate potrebbe essere davvero molto interessante. Qualcuno sa niente di questa possibilità?
Ciao
la recensione di guru3d mi sembra parecchio falsata. Non mi ha dato una buona impressione onestamente sta scheda, speravo meglio, ma magari se si possono abilitare quelle parti disattivate potrebbe essere davvero molto interessante. Qualcuno sa niente di questa possibilità?
Ciao
macchè falsata ha parlato del tassellatore physx e 3d sorround (che ancora non si puo' fare) allora va bene, scaletta rispettata :asd: :sbonk:
macchè falsata ha parlato del tassellatore physx e 3d sorround (che ancora non si puo' fare) allora va bene, scaletta rispettata :asd: :sbonk:
guarda che in rete trovi dei 256.76 beta a 32 bit per 3d surround :) e presto si dovrebbero trovare a 64bit...
è un leackage ma ci sono :D
Twisted87
31-05-2010, 12:33
macchè falsata ha parlato del tassellatore physx e 3d sorround (che ancora non si puo' fare) allora va bene, scaletta rispettata :asd: :sbonk:
:asd: :doh:
Foglia Morta
31-05-2010, 12:42
La review di Anand Tech: http://www.anandtech.com/show/3745/nvidias-geforce-gtx-465
La review di Anand Tech: http://www.anandtech.com/show/3745/nvidias-geforce-gtx-465
letta grazie e per molti sarà l'unica attendibile visto che è una delle poche che ne parla male :D
La review di Anand Tech: http://www.anandtech.com/show/3745/nvidias-geforce-gtx-465
...ma confermate l'aumento del voltaggio di alimentazione per riutilizzare anche chip meno fortunati?...le altre recensioni che dicono?...
...ciao Andrea...
BodyKnight
31-05-2010, 13:10
Aspetto di vedere a quanto si trova. Ma il prezzo suggerito mi pare un'esagerazione anche per una scheda nvidia.
Foglia Morta
31-05-2010, 13:11
...ma confermate l'aumento del voltaggio di alimentazione per riutilizzare anche chip meno fortunati?...le altre recensioni che dicono?...
...ciao Andrea...
Xbitlabs lo conferma: http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce-gtx-465_5.html#sect0
We were really amazed at the results of our measurements. The new GeForce GTX 465 proves to consume much more power than the faster GeForce GTX 470 in every mode, from 2D applications to the OCCT:GPU test. We can think of only one explanation: the defective sample of the GF100 chip installed on this card needs a higher voltage to be stable. But that’s a real disaster: based on a thinner tech process, the new card consumes more than the GeForce GTX 275 and may occasionally have a lower frame rate in games! This is a clear sign that it is times for Nvidia to reconsider its strategy of developing super-fast but extremely sophisticated GPUs.
Questione variazione dei consumi: ovviamente del leakage e del suo variare da gpu a gpu non ne hai mai sentito parlare , come il variare dei consumi al variare del software usato.
Invece di continuare con le bambinate perchè non rispondi ?
Ti avevo già detto: http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=32019220&postcount=74
Se non vuoi rispondere tu chiederò direttamente a Corsini , perchè quelle parole le hai attribuite all' amministrazione di questo sito nonostante te l' abbiano negato tu insisti nel dire che te l'hanno detto loro ( http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=32017033&postcount=57 , http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=32016798&postcount=55 )
Io non vivo nel mondo delle favole , ma ho l' abitudine di informarmi. Non accuso a priori , prima mi deve capitare qualche evidenza sotto gli occhi e nel caso sia convincente allora la si tiene si considerazione , se ne hai postale.
guarda che la mia non è un'accusa, tant'è che ho anche sottolineato che se una cosa vale 10, una rece non sta certo a dirti che è 5, ergo non ho mai detto che sia tutto una falsa, ma solo che dietro certe attività c'è una logica di mercato, stop.
Le redazioni vivono di editoria ed introiti pubblicitari correlati alla sudetta attività. è un lavoro, punto.
Ho solo detto che la redazione non recensisce gratuitamente e che MAGARI, TALVOLTA (e non sempre) ha un occhio di rigurado per il cliente, tutto qua.
Nessuno parla di frode, e nessuno accusa il prossimo di nulla.
Se poi credi che gli stipendi dei dipendenti della redazione, si pagano con introiti della divina provvidenza, non ha proprio senso continuare a parlarne.
Xbitlabs lo conferma: http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce-gtx-465_5.html#sect0
We were really amazed at the results of our measurements. The new GeForce GTX 465 proves to consume much more power than the faster GeForce GTX 470 in every mode, from 2D applications to the OCCT:GPU test. We can think of only one explanation: the defective sample of the GF100 chip installed on this card needs a higher voltage to be stable. But that’s a real disaster: based on a thinner tech process, the new card consumes more than the GeForce GTX 275 and may occasionally have a lower frame rate in games! This is a clear sign that it is times for Nvidia to reconsider its strategy of developing super-fast but extremely sophisticated GPUs.
...ne consegue che ci sono ancora grossi problemi con le rese produttive...a quando la gf 104?...
...ciao Andrea...
Foglia Morta
31-05-2010, 13:19
guarda che la mia non è un'accusa, tant'è che ho anche sottolineato che se una cosa vale 10, una rece non sta certo a dirti che è 5, ergo non ho mai detto che sia tutto una falsa, ma solo che dietro certe attività c'è una logica di mercato, stop.
Le redazioni vivono di editoria ed introiti pubblicitari correlati alla sudetta attività. è un lavoro, punto.
Ho solo detto che la redazione non recensisce gratuitamente e che MAGARI, TALVOLTA (e non sempre) ha un occhio di rigurado per il cliente, tutto qua.
Nessuno parla di frode, e nessuno accusa il prossimo di nulla.
Se la cosa non ti garba, gli stipendi ai dipendenti della redazione pagali te.
E' un' accusa dal momento in cui la redazione ti smentisce e tu non hai elementi per sostenere il contrario ( come appunto hai fatto ) e insisti. Se ci sono parti delle recensioni che ti insospettiscono dillo e magari ne viene fuori una discussione costruttiva , ma appellarsi ai consumi come hai fatto prima è solo pretestuoso perchè quelli possono variare da sample a sample , modalità di test e software usato. Inoltre ci sono siti che rifiutano i "regalini" che gli propongono certi produttori , quindi fare di tutta un' erba un fascio può essere offensivo sia nei confronti dei siti che rifiutano questo modo di fare sia nei confronti di quei produttori che non lo fanno.
Foglia Morta
31-05-2010, 13:21
...ne consegue che ci sono ancora grossi problemi con le rese produttive...a quando la gf 104?...
...ciao Andrea...
Estate... tempo fa avevo letto di fine Giugno o Luglio. Comunque , in teoria, non dovrebbe essere lontano
E' un' accusa dal momento in cui la redazione ti smentisce e tu non hai elementi per sostenere il contrario ( come appunto hai fatto ). Se ci sono parti delle recensioni che ti insospettiscono dillo e magari ne viene fuori una discussione costruttiva , ma appellarsi ai consumi come hai fatto prima è solo pretestuoso perchè quelli possono variare da sample a sample , modalità di test e software usato. Inoltre ci sono siti che rifiutano i "regalini" che gli propongono certi produttori , quindi fare di tutta un' erba un fascio può essere offensivo sia nei confronti dei siti che rifiutano questo modo di fare sia nei confronti di quei produttori che non lo fanno.
guarda che io non mi appello ai consumi, ho colto solo l'occasione per suggerire a chi avesse le idee poco chiare, di prendere con le pinze ciò che una redazione GENERICA o una recensione GENERICA dicono.
TI assicuro che c'è in giro chi crede che che il team di hwupgade sia un gruppo di appassionati che trascorrono le giornate a testare hardware generosamente inviato dai produttori alla redazione, affinchè corsini e compagni possano smanettarci su.
A scanso di equivoci, ho colto l'occasione per ricordare che si tratta di un lavoro, e che TALVOLTA (guai se fosse sempre) c'è da accettare qualche piccolo compromesso. stop.
Ho poi aggiunto che la recensione ha un costo. Mi limito solo a descrivere i fatti, tutto qua.
Xbitlabs lo conferma: http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce-gtx-465_5.html#sect0
We were really amazed at the results of our measurements. The new GeForce GTX 465 proves to consume much more power than the faster GeForce GTX 470 in every mode, from 2D applications to the OCCT:GPU test. We can think of only one explanation: the defective sample of the GF100 chip installed on this card needs a higher voltage to be stable. But that’s a real disaster: based on a thinner tech process, the new card consumes more than the GeForce GTX 275 and may occasionally have a lower frame rate in games! This is a clear sign that it is times for Nvidia to reconsider its strategy of developing super-fast but extremely sophisticated GPUs.
ma visto che le altre rece nn menzionano il consumo pari alla 470 ma inferiore nn è possibile che essendo una gpu da gf100 difettosi vi siano grosse variazioni da un sample all'altro?
a caso :
Luckily, the GTX 465 not only runs much cooler but it is much less power hungry than it bigger brothers as well. It still consumes slightly more than the higher-end HD 5870 but its numbers are more in-line with the GTX 285 and GTX 275 than past 400-series cards were.
da:
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/32672-asus-geforce-gtx-465-1gb-review-21.html
Leggendo anche altre rece è cmq na mezza chiavica.
Va più piano della 5850, consuma una valanga in più e costa 280 euro..scaffale.
un pò di review, va come pensavo, ed è mediamente più veloce della 5830.
http://www.techpowerup.com/reviews/Z...TX_465/29.html
http://www.computerbase.de/artikel/g...ting_qualitaet
http://www.guru3d.com/article/geforc...-sli-review/21
http://www.anandtech.com/show/3745/n...rce-gtx-465/11
sono deluso però dalle temperature, nonostante la castrazione del chip, son sempre parecchio elevate cazzo. poi il prezzo per esser giusto lo dovranno abbassare ai livelli della 5830 o giusto un pochino più. a prezzi simili alla 5850 è incomprabile.
bè quando s'accorgeranno che nn le compra nessuno, vana speranza, li abbasseranno sti prezzi :D
E' abbastanza normale che ci siano certe differenze fra le rece, basta anche vedere come la 470 come prestazioni per alcuni sia sopra la 5870 (direi abbastanza falso) e per altri è anche sotto alla 5850 o quasi (anche gli stessi anand e guru). di chi fidarsi? la verità molto spesso è nel mezzo, e infatti pare, dalla maggior parte delle rece, che la 470 sia a poco più di metà strada fra 5850 e 5870. Se poi si tratta anche di modificare i consumi, bhè qui c'è forse anche maggiore semplicità.
Tornando IT, leggendo le due rece di guru3d e anandtech (in cui come già detto le fermi paiono un poco sfavorite) mi pare che la 465 sia effettivamente un po' sotto la 5850, forse un po' troppo contando anche consumi e temperature. Un prezzo accettabile potrebbe essere sui 230, forse anche meno, contando che la 5850 si trova a circa 260€
bè quando s'accorgeranno che nn le compra nessuno, vana speranza, li abbasseranno sti prezzi :D
ci scommetterei.. è successo con la 5830 che all'inizio, costando solo 20€ meno della 5850 faceva proprio ridere come prezzo prestazioni.
ora è decente, si trova a meno di 200€.
la stessa cosa dovrà tocchare alla 465, altrimenti è spacciata.
cmq...a questo punto resto in attesa del GF104 sperando che essendo un chip nuovo, riesca a fare di meglio nella fascia media rispetto a questa 465
BodyKnight
31-05-2010, 13:54
ci scommetterei.. è successo con la 5830 che all'inizio, costando solo 20€ meno della 5850 faceva proprio ridere come prezzo prestazioni.
ora è decente, si trova a meno di 200€.
la stessa cosa dovrà tocchare alla 465, altrimenti è spacciata.
cmq...a questo punto resto in attesa del GF104 sperando che essendo un chip nuovo, riesca a fare di meglio nella fascia media rispetto a questa 465
Non so come possa fare la nvidia ad abbassare i prezzi. Oggi il suo gross margin è uguale a quando ancora non era uscita con la serie 400. A meno di non produrre sottocosto non credo che possa abbassare i prezzi.
Simedan1985
31-05-2010, 13:58
Non so come possa fare la nvidia ad abbassare i prezzi. Oggi il suo gross margin è uguale a quando ancora non era uscita con la serie 400. A meno di non produrre sottocosto non credo che possa abbassare i prezzi.
E' anche il mio dubbio....io veramente spero che nvidia si riprenda,ma obbiettività per obbiettività oggi vedo fuori mercato quasi tutti i suoi prodotti.
Non so come possa fare la nvidia ad abbassare i prezzi. Oggi il suo gross margin è uguale a quando ancora non era uscita con la serie 400. A meno di non produrre sottocosto non credo che possa abbassare i prezzi.
e allora se non li abbassa resta sullo scaffale
ma cmq... si diceva anche per le gtx480 e 470 che non si sarebbero mai potute abbassare di prezzo (anzi qualcuno diceva che sarebbero pure aumentate), eppure da 350€ e passa come minimo che ci voleva per comprarsi una 470, adesso la si trova a meno di 300€.
la 480 idem, prima come minimo ci volevano 530€ ,adesso la si trova a 430€.
quindi come faranno faranno, ma ci scommetto che pure la 465 si abbasserà di prezzo.
ma cmq... si diceva anche per le gtx480 e 470 che non si sarebbero mai potute abbassare di prezzo (anzi qualcuno diceva che sarebbero pure aumentate), eppure da 350€ e passa come minimo che ci voleva per comprarsi una 470, adesso la si trova a meno di 300€.
la 480 idem, prima come minimo ci volevano 530€ ,adesso la si trova a 430€.
quindi come faranno faranno, ma ci scommetto che pure la 465 si abbasserà di prezzo.
Appunto, ma qua in giro pare che le nvidia siano sempre sconvenienti pure che te le tirano dietro. (non è questa la situazione purtroppo)
Appunto, ma qua in giro pare che le nvidia siano sempre sconvenienti pure che te le tirano dietro. (non è questa la situazione purtroppo)
e che ci posso fare io, mica li posso far cambiare idea...e manco me ne fotte nulla.
...e poi ognuno la pensa come vuole ;)
a me i prezzi attuali sembrano giusti cmq.
byez
Uscita ora negli shop in CH
la Gainward 465 la vendono a 379.- ChFr
per paragone la gainward 470 sta a 449.- ChFr
nn ci siamo :D
nn ci siamo :D
no, con i prezzi di questa nvidia qui non ci siamo. per ora.
BodyKnight
31-05-2010, 15:26
e allora se non li abbassa resta sullo scaffale
ma cmq... si diceva anche per le gtx480 e 470 che non si sarebbero mai potute abbassare di prezzo (anzi qualcuno diceva che sarebbero pure aumentate), eppure da 350€ e passa come minimo che ci voleva per comprarsi una 470, adesso la si trova a meno di 300€.
la 480 idem, prima come minimo ci volevano 530€ ,adesso la si trova a 430€.
quindi come faranno faranno, ma ci scommetto che pure la 465 si abbasserà di prezzo.
Sì, ma i prezzi erano alti non perchè la nvidia li piazzava a quei prezzi, ma perchè ce n'erano poche. I prezzi sono calati quando l'offerta è aumentata e ha raggiunto la domanda.
Si sono dovuti inventare la 465 per cavare il succo dalle rape. Dicono che le rese dei loto chip sono buone (= migliori del 25/30% di alcune stime)... ma mi viene il dubbio che schede come questa servono solo per piazzare sul mercato chip che altrimenti andrebbero distrutti perchè non rientrano nei parametri attesi.
La 480 vende, così come le schede tesla, mentre le 470 vanno male. Così hanno dovuto puntare ancora più in basso.
Io ho paura che questa gtx465 sia solo un espediente per liberarsi quanto prima degli stock di chip gf100 e che il gf104 sia in fermo per i mesi (quanti? Un paio?) necessari a svuotare i magazzini della tsmc.
In SLI comunque vanno divinamente con spesso un raddoppio delle prestazioni:
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-465-sli-review/1
il vero problema è il prezzo, vedremo nelle prox settimane come si evolve la situazione :)
Kharonte85
31-05-2010, 15:35
Recensioni dal castoro:
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/32672-asus-geforce-gtx-465-1gb-review.html
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/32669-evga-geforce-gtx-465-1gb-superclocked-review.html
Mi aspettavo e speravo meglio sia in termini di prestazioni (pur essendo avanti alla hd5830 non raggiunge la hd5850) che di riduzione dei consumi (15W in meno sul TDP) migliorano un pò le temperature, sotto i 250e potrebbe essere comprabile ma sopra assolutamente no.
sotto i 250e potrebbe essere comprabile ma sopra assolutamente no.
si, sotto di parecchio però.
cmq aspettiamo sto GF104...penso che nel complesso verrà fuori qualcosa di meglio rispetto a questa scheda qui.
ciao
Gabriyzf
31-05-2010, 15:59
le 275 nel periodo d'oro si trovavano a 160€, ricordate? A parecchi mesi di distanza, coi progressi produttivi, questa scheda, per le pretazioni che ha, doveva costare al massimo 180€: oltre non ha senso, imho ;)
Kharonte85
31-05-2010, 16:05
si, sotto di parecchio però.
cmq aspettiamo sto GF104...penso che nel complesso verrà fuori qualcosa di meglio rispetto a questa scheda qui.
ciao
Non so se a livello di prestazioni però come efficienza senza dubbio.
max 220 euro oltre nò:p
Se uno oggi si volesse prendere una hd5850 comunque non la trova a meno di 260e mentre la hd5830 sta a circa 200e ...quindi in mezzo a questo la gtx 465 dovrebbe costare circa 230e per essere appetibile...
le 275 nel periodo d'oro si trovavano a 160€, ricordate? A parecchi mesi di distanza, coi progressi produttivi, questa scheda, per le pretazioni che ha, doveva costare al massimo 180€: oltre non ha senso, imho ;)
Purtroppo tutte le schede sono rincarate: vuoi l'euro debole, vuoi la scarsa disponibilità...
le 275 nel periodo d'oro si trovavano a 160€, ricordate? A parecchi mesi di distanza, coi progressi produttivi, questa scheda, per le pretazioni che ha, doveva costare al massimo 180€: oltre non ha senso, imho ;)
eh ricordo bene l'estate scorsa pagai la mia Gainward quella cifra e prestazionalmente non è tanto peggio di questa 465 :)
giacomo2007
31-05-2010, 16:19
tutti criticano le 470 gtx, io gioco meglio con queste che con il mio vecchio sli di 280 gtx, e poi non credete che 300 euro per una 470 sia tantissimo
Non so se a livello di prestazioni però come efficienza senza dubbio.
eh già... ne son convinto pure io ;)
dalla review di guru3d
There's something else I want to mention here. I'm not saying you should, by all means no. But we already informed you that the PCB, packaging and GPU on both the GTX 465 and 470 are 100% similar. We flashed a GTX 470 BIOS in one of the GTX 465 cards just to see if it would work, and it ran perfectly fine. Risky yes .. the extra disabled shader clusters could be damaged. But well let's just say, keep this little story in mind.
:eek: :) :fagiano:
ciao
Kharonte85
31-05-2010, 16:47
Bello...ma magari hanno solo avuto un pò :ciapet:
AnonimoVeneziano
31-05-2010, 16:58
E da quando in qua flashare il BIOS sblocca gli SP?
Foglia Morta
31-05-2010, 17:15
ma visto che le altre rece nn menzionano il consumo pari alla 470 ma inferiore nn è possibile che essendo una gpu da gf100 difettosi vi siano grosse variazioni da un sample all'altro?
a caso :
Luckily, the GTX 465 not only runs much cooler but it is much less power hungry than it bigger brothers as well. It still consumes slightly more than the higher-end HD 5870 but its numbers are more in-line with the GTX 285 and GTX 275 than past 400-series cards were.
da:
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/32672-asus-geforce-gtx-465-1gb-review-21.html
Certo, nei chip di scarto degradano le specifiche proprio per aumentare la percentuale di die vendibili , diminuiscono il numero di SM e poi da die a die possono variare la tensione di alimentazione per poterne garantire il funzionamento alle frequenze stabilite , però succede a random e anche se ci si vuole affidare alla fortuna è comunque sempre meglio tener presente il worst case scenario
_andrea_
31-05-2010, 17:18
Non mi dire che nvidia non ha tagliato via laser i blocchi di SP mancanti! E' dai tempi del G80 (o anche prima, non ricordo precisamente) che son sempre stati tagliati!
appleroof
31-05-2010, 17:48
E da quando in qua flashare il BIOS sblocca gli SP?
Non mi dire che nvidia non ha tagliato via laser i blocchi di SP mancanti! E' dai tempi del G80 (o anche prima, non ricordo precisamente) che son sempre stati tagliati!
può essere che siano solo danneggiati e si siano limitati a bloccarle via bios (forse per risparmiare tempo e soldi chissà)...anni fà mi capito una 6800le alla quale alcune pipeline erano danneggiate, quindi anche sbloccandole non potevo usarle tutte (mi pare potessi usare 12 su 16)
cmq mi pare molto strano anche a me, stiamo a vedere perchè sarebbe molto curiosa come cosa (d'altra parte pure alla 5850 flashai il bios della 5870 per avere stesse frequenze ma nessun sp in più)
halduemilauno
31-05-2010, 17:51
http://www.hardware.fr/articles/793-17/test-zotac-geforce-gtx-465.html
;)
appleroof
31-05-2010, 17:55
http://www.hardware.fr/articles/793-17/test-zotac-geforce-gtx-465.html
;)
come le sorelle si mette esattamente in mezzo alla gamma Amd (sembra fatto apposta :asd: ), in questo caso tra 5830 e 5850 ma a questo punto va da sè che dovrebbe costare a metà strada tra quelle due...
http://www.anandtech.com/show/3745/nvidias-geforce-gtx-465/1
La migliore che abbia letto
Alekos Panagulis
31-05-2010, 20:13
Finally http://www.anandtech.com/show/3745/nvidias-geforce-gtx-465
Alekos Panagulis
31-05-2010, 20:16
http://www.anandtech.com/show/3745/nvidias-geforce-gtx-465/1
La migliore che abbia letto
Azz mi hai fregato :D
come le sorelle si mette esattamente in mezzo alla gamma Amd (sembra fatto apposta :asd: ), in questo caso tra 5830 e 5850 ma a questo punto va da sè che dovrebbe costare a metà strada tra quelle due...
certo
appleroof
31-05-2010, 20:24
http://www.anandtech.com/show/3745/nvidias-geforce-gtx-465/1
La migliore che abbia letto
Finally http://www.anandtech.com/show/3745/nvidias-geforce-gtx-465
insomma, mi pare concludano che è meglio di una 5850 ma avendo i difetti della 470 senza averne le prestazioni, bisognerebbe valutare quest'ultima
più o meno insomma quanto era trapelato finora, anche meglio direi (nel rapporto con la concorrenza)
AnonimoVeneziano
31-05-2010, 20:33
insomma, mi pare concludano che è meglio di una 5850 ma avendo i difetti della 470 senza averne le prestazioni, bisognerebbe valutare quest'ultima
più o meno insomma quanto era trapelato finora, anche meglio direi (nel rapporto con la concorrenza)
Ma l'hai letta la recensione?
At this point it’s impossible to recommend the GeForce GTX 465 for the average buyer. The extra $20 for a Radeon HD 5850 will buy a card that is cooler, quieter, and appropriately faster. Unless you’re on an edge case and need to be in the NVIDIA ecosystem for a specific reason such as CUDA, 3D Vision, or DX10/11 transparency anti-aliasing (more on this later this week), a 5850 is going to be the better card. NVIDIA is going to have to drive the feature differences between the GeForce GTX 400 series and the Radeon HD 5000 series to sell the GTX 465, as performance won’t do it.
appleroof
31-05-2010, 20:38
Ma l'hai letta la recensione?
ops, mi ero fermato prima
insomma, mi pare concludano che è meglio di una 5850 ma avendo i difetti della 470 senza averne le prestazioni, bisognerebbe valutare quest'ultima
più o meno insomma quanto era trapelato finora, anche meglio direi (nel rapporto con la concorrenza)
nel complesso poteva andare peggio.
Ma si è capito intorno a che prezzo si assesterà?
Alekos Panagulis
31-05-2010, 20:43
insomma, mi pare concludano che è meglio di una 5850 ma avendo i difetti della 470 senza averne le prestazioni, bisognerebbe valutare quest'ultima
più o meno insomma quanto era trapelato finora, anche meglio direi (nel rapporto con la concorrenza)
Riporto le conlcusioni di Anandtech che secondo me sono estremamente chiare e vaglono più di tutti i bench delle rete messi insieme:
We opened this article stating that the “sweet spot” for NVIDIA was 93%. The GeForce GTX 465 is 93% of the price of the average Radeon HD 5850, so NVIDIA would want to deliver at least 93% of the performance. All told they come very close to this at 1920 and 1680, coming within 89% and 93% of a Radeon HD 5850 respectively, showcasing just how good of a job NVIDIA is doing positioning their cards as of late.
Unless you’re going to be gaming with a 30” LCD, NVIDIA has done an appropriate job of pricing the GTX 465 on a pure performance basis. For $280 you can have a GTX 465, or for 8% more you can have a card that performs 8% faster (the 5850). If that’s all you care about, stop here and figure out how much you wish to spend and you’ll be able to figure out which card you want.
However if we continue on, there’s an ugly truth to face: the GTX 465 delivers the GTX 470’s power and noise characteristics, but not the GTX 470’s performance. This is a critical difference because while we could make a case for the GTX 470 versus the 5850 based on the former’s superior performance, now we’re looking at a card that is slower than a 5850 but worse in every basic metric except price. The GTX 465 is much louder and much more power hungry than the Radeon 5850 all while being slower – and all you save is $20.
At this point it’s impossible to recommend the GeForce GTX 465 for the average buyer. The extra $20 for a Radeon HD 5850 will buy a card that is cooler, quieter, and appropriately faster. Unless you’re on an edge case and need to be in the NVIDIA ecosystem for a specific reason such as CUDA, 3D Vision, or DX10/11 transparency anti-aliasing (more on this later this week), a 5850 is going to be the better card. NVIDIA is going to have to drive the feature differences between the GeForce GTX 400 series and the Radeon HD 5000 series to sell the GTX 465, as performance won’t do it.
Riassumo:
PRO:
1) Il prezzo è perfetto per questa scheda. Nvidia, prezzandola in questo modo ha dichiarato di valutarla prestazionalmente come ilo 93% della 5850. E infatti la 465 va fra l'89 e il 93% della 5850.
2) Sarà un hard launch. Probabilmente Nvidia ha una marea di chip inutilizzati che incontrano le specifiche della 465.
Contro:
Ha tutti i difetti della 470 senza raggiungerne le performance. Temperatura, consumi e rumore sono inadeguati per una scheda di questa fascia prestazionale.
Alekos Panagulis
31-05-2010, 20:45
nel complesso poteva andare peggio.
Ma si è capito intorno a che prezzo si assesterà?
Ma lol, peggio di così?
Ma lol, peggio di così?
sul serio, non ho ben capito se è già chiaro il prezzo di lancio
appleroof
31-05-2010, 20:50
Riporto le conlcusioni di Anandtech che secondo me sono estremamente chiare e vaglono più di tutti i bench delle rete messi insieme:
Riassumo:
PRO:
1) Il prezzo è perfetto per questa scheda. Nvidia, prezzandola in questo modo ha dichiarato di valutarla prestazionalmente come ilo 93% della 5850. E infatti la 465 va fra l'89 e il 93% della 5850.
2) Sarà un hard launch. Probabilmente Nvidia ha una marea di chip inutilizzati che incontrano le specifiche della 465.
Contro:
Ha tutti i difetti della 470 senza raggiungerne le performance. Temperatura, consumi e rumore sono inadeguati per una scheda di questa fascia prestazionale.
strano come non l'hanno ancora messa nella black-list :stordita:
Alekos Panagulis
31-05-2010, 20:54
sul serio, non ho ben capito se è già chiaro il prezzo di lancio
279 $
strano come non l'hanno ancora messa nella black-list :stordita:
Anandtech è nella Nvidia black list da tempo ormai :asd:
Nelle conclusioni Physix non è proprio menzionata, per Nvidia è un affronto imperdonabile :asd:
appleroof
31-05-2010, 21:02
:asd:
279 $
Anandtech è nella Nvidia black list da tempo ormai :asd:
Nelle conclusioni Physix non è proprio menzionata, per Nvidia è un affronto imperdonabile :asd:
ah ecco questo spiega la rece :D
Alekos Panagulis
31-05-2010, 21:13
ah ecco questo spiega la rece :D
Cosa spiega scusa?
La rece mi sembra veramente analitica e obiettiva.
Cosa spiega scusa?
La rece mi sembra veramente analitica e obiettiva.
bè l impressione che la rece anand sia un po na voce fuori dal coro infatti parlano di consumi rumore e calore come una 470 mentre altri siti (citati in precedenza da me) dicono che consuma e scalda meno di una 470.
o anand ha ricevuto un sample sfigato particolarmente oppure è una rece alla semiaccurate.
con questo nn voglio difendere questa gpu che col prezzo che ha è difficile parlarne bene.
ma
le altre rece sono discordanti con questa...vai a capire chi ha ragione
:D
Anandtech è nella Nvidia black list da tempo ormai :asd:ah ecco questo spiega la rece :DSemmai questo spiega le altre recensioni :D
Alekos Panagulis
31-05-2010, 21:24
bè l impressione che la rece anand sia un po na voce fuori dal coro infatti parlano di consumi rumore e calore come una 470 mentre altri siti (citati in precedenza da me) dicono che consuma e scalda meno di una 470.
o anand ha ricevuto un sample sfigato particolarmente oppure è una rece alla semiaccurate.
con questo nn voglio difendere questa gpu che col prezzo che ha è difficile parlarne bene.
ma
le altre rece sono discordanti con questa...vai a capire chi ha ragione
:D
Leggi meglio le recensioni e confrontale, non limitandoti a dare uno sguardo veloce :D
Nvidia stessa dichiara 15 watt in meno per la 465 rispetto alla 470....che è già un fallimento.
Leggi meglio le recensioni e confrontale, non limitandoti a dare uno sguardo veloce :D
Nvidia stessa dichiara 15 watt in meno per la 465 rispetto alla 470....che è già un fallimento.
La GeForce GTX 465 affiche quant à elle une consommation en pratique inférieure à son TDP avec 40W de moins que la GeForce GTX 470.
da
http://www.hardware.fr/articles/793-3/test-zotac-geforce-gtx-465.html
dopo uno sguardo veloce :D
bè l impressione che la rece anand sia un po na voce fuori dal coro infatti parlano di consumi rumore e calore come una 470 mentre altri siti (citati in precedenza da me) dicono che consuma e scalda meno di una 470.
o anand ha ricevuto un sample sfigato particolarmente oppure è una rece alla semiaccurate.
con questo nn voglio difendere questa gpu che col prezzo che ha è difficile parlarne bene.
ma
le altre rece sono discordanti con questa...vai a capire chi ha ragione
:D
preferisco non esprimermi.
Alekos Panagulis
31-05-2010, 21:35
La GeForce GTX 465 affiche quant à elle une consommation en pratique inférieure à son TDP avec 40W de moins que la GeForce GTX 470.
da
http://www.hardware.fr/articles/793-3/test-zotac-geforce-gtx-465.html
dopo uno sguardo veloce :D
Io leggo bene.
With the disabling of additional functional units, the TDP has come down compared to the GTX 470. NVIDIA pegs the GTX 465 at 200W TDP, 15W below the GTX 470’s official TDP. We were not given the idle power consumption; however we’ll see quickly that it hasn’t improved when looking at our own power consumption numbers.
Tu? :D
Alekos Panagulis
31-05-2010, 21:36
preferisco non esprimermi.
Anche perchè già ce lo immaginiamo il tuo pensiero :D
Io leggo bene.
Tu? :D
anche dimostrato sopra se leggi il tdp dichiarato è 200 ma nel caso della 465 è inferiore (stranamente x nvidia) a quello dichiarato portando la 465 a circa 40w in meno della 470
:D
Anche perchè già ce lo immaginiamo il tuo pensiero :D
;)
bè l impressione che la rece anand sia un po na voce fuori dal coro infatti parlano di consumi rumore e calore come una 470 mentre altri siti (citati in precedenza da me) dicono che consuma e scalda meno di una 470.
o anand ha ricevuto un sample sfigato particolarmente oppure è una rece alla semiaccurate.
con questo nn voglio difendere questa gpu che col prezzo che ha è difficile parlarne bene.
ma
le altre rece sono discordanti con questa...vai a capire chi ha ragione
:DPerchè non hai visto questa dove la GTX465 và meno di una HD5830:
http://www.tomshw.it/cont/articolo/geforce-gtx-465-la-fascia-media-secondo-nvidia/25525/1.html
O questa dove consuma 30W in più di una GTX470:
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce-gtx-465.html
(a dire la verità quest'ultima l'hanno vista tutti)
Perchè non hai visto questa dove la GTX465 và meno di una HD5830:
http://www.tomshw.it/cont/articolo/geforce-gtx-465-la-fascia-media-secondo-nvidia/25525/1.html
O questa dove consuma 30W in più di una GTX470:
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce-gtx-465.html
(a dire la verità quest'ultima l'hanno vista tutti)
bè un ipotesi me la son fatta, escludendo che le rece siano bugiarde, sia chi parla di tdp di 175 sia 200 sia ops 245 w è probabile vista la provenienza da fermi fallate di queste gpu che abbiano un comportamento nn lineare nei consumi.
Alekos Panagulis
31-05-2010, 21:47
Effettivamente avete ragione, i consumi rilevati da Anandtech non sono reali, probabilmente. Anche computerbase rileva una 30ina di watt in meno in full.
AnonimoVeneziano
31-05-2010, 21:49
bè un ipotesi me la son fatta, escludendo che le rece siano bugiarde, sia chi parla di tdp di 175 sia 200 sia ops 245 w è probabile vista la provenienza da fermi fallate di queste gpu che abbiano un comportamento nn lineare nei consumi.
Questa è l'ipotesi più probabile.
Non è strano che una scheda consumi 30w di più o di meno, soprattutto su prodotti fatti per riciclare chip venuti male come questo.
Ciao
Anche perchè già ce lo immaginiamo il tuo pensiero :D
Perchè non hai visto questa dove la GTX465 và meno di una HD5830:
http://www.tomshw.it/cont/articolo/geforce-gtx-465-la-fascia-media-secondo-nvidia/25525/1.html
O questa dove consuma 30W in più di una GTX470:
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce-gtx-465.html
(a dire la verità quest'ultima l'hanno vista tutti)
:fiufiu:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.