View Full Version : [THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia Geforce GTX 460
poi :D
dalla rece xbit:
Highs:
* High minimal performance;
* High performance with enabled tessellation;
* Wide range of supported FSAA modes;
* Improved CSAA/TMAA quality;
* Minimal effect of FSAA on performance;
* DirectX 11, Shader Model 5.0 and DirectCompute 11 support;
* CUDA and PhysX support;
* Fully-fledged hardware HD video decoding;
* High-quality HD video post-processing with scalability;
* HDMI 1.3a support;
* 7.1 sound over HDMI including HD formats and LPCM;
* Relatively low noise.
Lows:
* Low performance for its price segment;
* Yields to GeForce GTX 275 in a number of cases;
* Insufficient performance of the TMU sub-system;
* Low memory sub-system bandwidth;
* High power consumption;
* High noise;
* Tendency to overheat;
* Modest overclocking potential;
* No Protected Audio Path support;
* Output to three displays supported only in SLI mode.
Alekos Panagulis
31-05-2010, 21:59
poi :D
dalla rece xbit:
Highs:
* High minimal performance;
* High performance with enabled tessellation;
* Wide range of supported FSAA modes;
* Improved CSAA/TMAA quality;
* Minimal effect of FSAA on performance;
* DirectX 11, Shader Model 5.0 and DirectCompute 11 support;
* CUDA and PhysX support;
* Fully-fledged hardware HD video decoding;
* High-quality HD video post-processing with scalability;
* HDMI 1.3a support;
* 7.1 sound over HDMI including HD formats and LPCM;
* Relatively low noise.
Lows:
* Low performance for its price segment;
* Yields to GeForce GTX 275 in a number of cases;
* Insufficient performance of the TMU sub-system;
* Low memory sub-system bandwidth;
* High power consumption;
* High noise;
* Tendency to overheat;
* Modest overclocking potential;
* No Protected Audio Path support;
* Output to three displays supported only in SLI mode.
Ma lol :asd:
tra l'altro posso capire che si cerchi di monetizzare delle gpu fallate lo fa anche AMD con i quad core che diventano tri o dual ma almeno quest'ultima ha l'onestà di venderli ad un prezzo ragionevole e non ai prezzi applicati da nvidia sulle 465
tra l'altro posso capire che si cerchi di monetizzare delle gpu fallate lo fa anche AMD con i quad core che diventano tri o dual ma almeno quest'ultima ha l'onestà di venderli ad un prezzo ragionevole e non ai prezzi applicati da nvidia sulle 465
Secondo me a 210 euro con dissi performanti e non sarà malvagia come scheda, l'unica cosa è il consumo che per me è un pò sottotono, ovvero non è stato molto curato questo aspetto per le gtx465. Magari col tempo migliorano chi lo sa
alex oceano
31-05-2010, 22:20
Secondo me a 210 euro con dissi performanti e non sarà malvagia come scheda, l'unica cosa è il consumo che per me è un pò sottotono, ovvero non è stato molto curato questo aspetto per le gtx465. Magari col tempo migliorano chi lo sa
adesso negli shop italiani la danno a 280€ per una Gainward Bliss GTX465 CUDA 1024MB
tra l'altro posso capire che si cerchi di monetizzare delle gpu fallate lo fa anche AMD con i quad core che diventano tri o dual ma almeno quest'ultima ha l'onestà di venderli ad un prezzo ragionevole e non ai prezzi applicati da nvidia sulle 465Sono convinto che i prezzi dovranno scendere di parecchio da quanto annunciato, non avrebbero mercato così vicine alle GTX470...
...a meno che non alzino le GTX470...
Inoltre non vedo scendere i prezzi di HD5850/HD5870, sembrerebbe quasi un "cartellino"...
Sono convinto che i prezzi dovranno scendere di parecchio da quanto annunciato, non avrebbero mercato così vicine alle GTX470...
...a meno che non alzino le GTX470...
Inoltre non vedo scendere i prezzi di HD5850/HD5870, sembrerebbe quasi un "cartellino"...
..oppure il prezzo della 465 è tenuto artificialmente alto xchè le 470 nn vendono o vendono troppo poco, infatti da me negli shop ne trovi a decine disponibili e da un paio di settimane monitorando i vari shop.ch mi accorgo che hanno in stock sempre gli stessi quantitativi...
Ecatombe
01-06-2010, 07:58
le ati non hanno motivo di scendere di prezzo finchè non ci sarà concorrenza nella stessa fascia di prezzo.
nVidia ha dovuto "adeguarsi" inserendo le proprie schede in mezzo alle versioni ati. in ordine dalla più potente abbiamo:
hd 5970 (500+ euro)
gtx 480 (400+ euro)
hd 5870 (340+ euro)
gtx 470 (300+ euro)
hd 5850 (260+ euro)
--------------------
gtx 465 & hd 5830, rispettivamente 280 euro e 190 euro -.-'
inutile dire che l'unica che dovrà calare parecchio sarà la 465. se non si stabilizzerà intorno ai 220, non avrà molto mercato. io spero sempre in un calo generale dei prezzi.. ;) (chi vive sperando..)
Secondo me a 210 euro con dissi performanti e non sarà malvagia come scheda, l'unica cosa è il consumo che per me è un pò sottotono, ovvero non è stato molto curato questo aspetto per le gtx465. Magari col tempo migliorano chi lo sa
sono cose che non rettifichi dall'oggi al domani.
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_gtx_465.aspx
tanto vale prendersi una 470 oppure con una spesa inferiore la 5850,questa 465 invece a sto prezzo non ha mercato
;)
Andrea deluxe
01-06-2010, 08:43
mizzica...
ottimo prezzo... 280€ per la 465....
mizzica...
ottimo prezzo... 280€ per la 465....
praticamente un regalo...:asd:
Specialmente contando che la 5850 le da una pista (anzi due) in qualsiasi ambito (prestazioni, consumi, calore, rumorosità) e costa meno hanno fatto una scelta azzeccatissima :rotfl:
Chissà se qualcuno la comprerà, deve essere proprio un genio :D
Motenai78
01-06-2010, 09:01
stò cadendo in depressione xD (cmq con sta storia dell'euro, la mia oggi costa 15€ in più di quando lo presa: "non sappaimo più quando stiamo andando"* .cit)
*io "miagolo nel bujo" .cit ^^
Foglia Morta
01-06-2010, 09:21
Un po me l' aspettavo , hanno fatto GTX 470 Dual ( è solo un prototipo, almeno per ora ). Ma vedendo 8 moduli di memoria per gpu direi più GTX 465 Dual
http://www.pctunerup.com/up/results/_201006/20100601101739_GTX470Dual.jpg
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_gtx_465.aspx
tanto vale prendersi una 470 oppure con una spesa inferiore la 5850,questa 465 invece a sto prezzo non ha mercato
;)
quoto. Che prezzo.
moli89.bg
01-06-2010, 09:32
Spettacolo la dual :oink: Galaxy non è nuova a certi esperimenti "fai da te"... che poi si rivelano puntualmente un flop :asd:
viper-the-best
01-06-2010, 09:34
magari potrebbe avere gpu 470 e dotazione di memoria inferiore
la linko anche nel thread 480/470
ps. notare i due connettori alimentazione da 8 :sofico: ma come fanno??
ci stanno sodomizzando e non poco in questi ultimi mesi su i prezzi di TUTTO: dagli HD (decreto bondi) alle schede video per non parlare delle RAM.....:rolleyes:
Ho comprato una 5770 usata tre mesi fa a 95€, adesso il prezzo minimo che vedo nel mercatino è di 110€......invece di calare sta aumentando tutto, di conseguenza anche l'usato...
entro l'anno volevo sostituire la mia 9600GT 512MB per delle risoluzioni fullHD (LCD 24'') per restare in nVidia ma mi sa che all'orizzonte non ci sarà molto nella fascia media...ragazzi con una 5770 gioco a tutto in fullHD accontentandomi (ovvero senza o quasi antialiasing sui giochi-pacco...) e la porti a casa a 130€, non la senti, consuma come un accendino anche overcloccata e se gliene schiaffi una in CF va meglio di una 5850.........ditemi, come faccio a rimanere con nVidia nei prossimi 6 mesi?
Foglia Morta
01-06-2010, 09:37
magari potrebbe avere gpu 470 e dotazione di memoria inferiore
la linko anche nel thread 480/470
Si forse le gpu hanno gli SM della GTX 470 ma il bus 256bit come nella GTX 465
viper-the-best
01-06-2010, 09:45
ci stanno sodomizzando e non poco in questi ultimi mesi su i prezzi di TUTTO: dagli HD (decreto bondi) alle schede video per non parlare delle RAM.....:rolleyes:
Ho comprato una 5770 usata tre mesi fa a 95€, adesso il prezzo minimo che vedo nel mercatino è di 110€......invece di calare sta aumentando tutto, di conseguenza anche l'usato...
entro l'anno volevo sostituire la mia 9600GT 512MB per delle risoluzioni fullHD (LCD 24'') per restare in nVidia ma mi sa che all'orizzonte non ci sarà molto nella fascia media...ragazzi con una 5770 gioco a tutto in fullHD accontentandomi (ovvero senza o quasi antialiasing sui giochi-pacco...) e la porti a casa a 130€, non la senti, consuma come un accendino anche overcloccata e se gliene schiaffi una in CF va meglio di una 5850.........ditemi, come faccio a rimanere con nVidia nei prossimi 6 mesi?
no tranquillo che il cross di 5770 lo stavo considerando seriamente anch'io, va da paura e un paio di settimane fa lo facevi con 220 euro!
non so perchè non mi sono ancora deciso, sarà per i giochi ottimizzati per geforce che ho già e che devono uscire (mafia...)
ma se te ne hai già una potrebbe essere un'ottima scelta aggiungerne una seconda
Non posso sbilanciarmi più di tanto, ma sia l'HD 5830 che questa GTX 465 sono da evitare ;)
viper-the-best
01-06-2010, 10:17
... ammazza, che epic fail di scheda!... :fagiano:
son quelle schede che, proprio come per la 5830 (prezzo sproporzionato, gpu riciclate) non comprerei per nessun motivo
edit.
pandyno mi ha pure preceduto! :P
Motenai78
01-06-2010, 10:34
no tranquillo che il cross di 5770 lo stavo considerando seriamente anch'io, va da paura e un paio di settimane fa lo facevi con 220 euro!
non so perchè non mi sono ancora deciso, sarà per i giochi ottimizzati per geforce che ho già e che devono uscire (mafia...)
ma se te ne hai già una potrebbe essere un'ottima scelta aggiungerne una seconda
E pensare che, appena uscite, ho storto parecchio la bocca, e quando l'ho presa ho pensato "buttamo sti 30€ in più rispetto ad una 4870", avendola presa inottima consumi (le DX11 con tale scheda le vedo poco utilizzabili, anche se non ho ancora provato essendo incastrato beatamente su Mass Effect).
A sto punto dovrò iniziare anch'io a pensare al cross.....rinviando lo htpc ulteriolmente :( (cavolo: è da un anno che aspetto per "spostare" la scheda da quello in camera al solone, costruendoci un pc attorno* :V)
Oppure sbrocco e me faccio la 5850 a 260€...in fondo i dindi ce l'ho ormai (ho ancora la mentalità purciara da studente cmq, è più forte di me....devo lottarci! ^^), mi roderebbe più per la mancanza di novità/"botta prestazionale in ambito gaming" sull'eventuale nuovo pc (questo in firma passerebbe in salone).
*ma la 4850 l'ho venduta bene, con tutto il pc vecio, aspettavo l'upgrade della mia in 5850 o Fermi, a seconda del rapporto prezzo/prestazioni (ovviamente nonvoglioun HTPC a basso cosumo ^^)
la mia 5770 sta proprio nel mio htpc e c'è "tanto" spazio per la seconda....
è stata moddata ok ma quasi non si sente a un metro....con temperature decisamente abbordabili....
Mi sa che dovrò andare su una 260 delle ultime, quelle con il pcb più piccolo e più "green"....
Una scheda che davvero non ha senso... la fascia media con fermi non la fai c'è poco da fare :rolleyes:
Spettacolo la dual :oink: Galaxy non è nuova a certi esperimenti "fai da te"... che poi si rivelano puntualmente un flop :asd:
e pensare che un tempo andavano forte...
Walrus74
01-06-2010, 11:35
Per chi fosse interessato: QUI (http://translate.google.com/translate?hl=it&sl=ro&tl=it&u=http://lab501.ro/placi-video/cum-transformi-geforce-gtx-465-in-gtx-470)
Forse così si spiega il prezzo della 465 :D
Per chi fosse interessato: QUI (http://translate.google.com/translate?hl=it&sl=ro&tl=it&u=http://lab501.ro/placi-video/cum-transformi-geforce-gtx-465-in-gtx-470)
Forse così si spiega il prezzo della 465 :D
...il pcb integra TUTTO?!...dalla ram al bus a 320bit?!...assurdo...
...ciao Andrea...
...ok...i primi modelli venduti sono 470 con bios flashato...non capisco proprio il perchè di questa manovra...a meno di non creare un volano di vendite sul rumor della possibilità di sblocco delle parti mancanti...
...ciao Andrea...
Walrus74
01-06-2010, 11:42
...il pcb integra TUTTO?!...dalla ram al bus a 320bit?!...assurdo...
...ciao Andrea...
Da quel che si legge in giro sembra che questi primi sample siano vere e proprie gtx 470 castrate...bisognerebbe capirne il motivo...se per marketing o perchè ralmente fallate...
Certo che le notizie che erano uscite un mesetto fa sullo stop alla produzione delle 470 e poi il concomitante arrivo di queste "465 cloni"...dà da pensare.
Per chi fosse interessato: QUI (http://translate.google.com/translate?hl=it&sl=ro&tl=it&u=http://lab501.ro/placi-video/cum-transformi-geforce-gtx-465-in-gtx-470)
Forse così si spiega il prezzo della 465 :D
questi trucchetti non giustificano il prezzo retail visto che gente che si mette a fare quello che è spiegato su quel sito saranno si e no il 10%?per gli smanettoni come noi invece è una bella notizia, che farebbe contrasto però con i discorsi di rese delle gpu fermi...
mah... dubito che gli shader siano stati "disattivati" così per sport... qualcosa che non va ci sarà di sicuro...
Io all'epoca presi una 6800LE che mi avevano garantito moddabile @GT senza il minimo errore... quasi del tutto vero: perfetta nel 99% dei giochi ma in quelli con l'engine di doom3 c'erano pixel bianchi lampeggianti... quindi non tutte le pipeline riattivate erano funzionanti correttamente... ;)
Credo che anche in questo caso il "rischio" non valga la candela...
...quindi è possibile che abbiano assemblato delle 470 e in un secondo tempo si siano accorti di qualche bug o errore nel processore e son corsi ai ripari con questa soluzione?...
...ciao Andrea...
Per chi fosse interessato: QUI (http://translate.google.com/translate?hl=it&sl=ro&tl=it&u=http://lab501.ro/placi-video/cum-transformi-geforce-gtx-465-in-gtx-470)
Forse così si spiega il prezzo della 465 :D
sta storia di portarla alla 470 mi sa di bufala...a parte il fatto che ha un gb di ram flashandola col bios della 470 attivi magari dei core fallati con artefatti e cavolate varie in gioco...
nulla, a parte forse il bisogno di monetizzare sull'immediato, spiega il prezzo di questa 465.
è una gpu da lasciar perdere e basta
...quindi è possibile che abbiano assemblato delle 470 e in un secondo tempo si siano accorti di qualche bug o errore nel processore e son corsi ai ripari con questa soluzione?...
...ciao Andrea...
Non lo escluderei... a che pro commercializzare una scheda identica alla gtx470 a minor prezzo?!... tanto vale vendere direttamente la 470 a prezzo "pieno", ma evidentemente ci sta l'inghippo... ;)
Forse questi primi "sample" sono davvero gtx470 "perfette"... ma col passare del tempo imho riusciranno a riutillizzare davvero gli "scarti" dei chip Fermi che non riescono a diventare 470/480... allora sì che per nvidia la cosa avrebbe un senso...
questi trucchetti non giustificano il prezzo retail visto che gente che si mette a fare quello che è spiegato su quel sito saranno si e no il 10%?per gli smanettoni come noi invece è una bella notizia, che farebbe contrasto però con i discorsi di rese delle gpu fermi...
appunto. non è una logica che può pagare nel lungo periodo.
davidexD
01-06-2010, 12:43
in overclock è veramente possibile tenere 800 gpu clock in tutte le 465?e le temperature dove si aggirano?
edoardogiu
01-06-2010, 13:06
ma come mai tutti gli altri siti hanno già da diversi giorni le rencensioni di questa vga e questo sito no?
Quantum Power
01-06-2010, 13:49
Se qualcuno qui si comprerà tale FAI... ehm scheda... voglio stringerci la mano di persona :rotfl:
davidexD
01-06-2010, 13:52
non capisco questa risposta, anche se castrata la evga 465 arriva a 850/1700/1000 con un leggero overvolt e massimi gradi 82° non mi sembra cosi cattiva insomma.
Quantum Power
01-06-2010, 13:55
Per chi fosse interessato: QUI (http://translate.google.com/translate?hl=it&sl=ro&tl=it&u=http://lab501.ro/placi-video/cum-transformi-geforce-gtx-465-in-gtx-470)
Forse così si spiega il prezzo della 465 :D
TEST falsissimo visto che a 465 default la 5850 si vede sorpassata cmq... si certo..e tutti qui chi chiamiamo pirla, sarà quel mattachione dell'AD di Nvidia che se ne è inventate un altra delle sue e ha fatto scrivere un articolo con cotante stronzate :asd:
Foglia Morta
01-06-2010, 13:57
Pare che Zotac stia lavorando ad una versione non-reference della GTX 480 , 2 x 8pin:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201006/th_20100601144823_Zotaz4801.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201006/20100601144823_Zotaz4801.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201006/th_20100601144834_Zotaz4802.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201006/20100601144834_Zotaz4802.jpg)
non capisco questa risposta, anche se castrata la evga 465 arriva a 850/1700/1000 con un leggero overvolt e massimi gradi 82° non mi sembra cosi cattiva insomma.
il problema è il prezzo: http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_gtx_465.aspx
dovrebbe costare mooolto meno. e allora ...
ma costando così invece è da scaffale.
ciao ;)
edoardogiu
01-06-2010, 14:29
non capisco questa risposta, anche se castrata la evga 465 arriva a 850/1700/1000 con un leggero overvolt e massimi gradi 82° non mi sembra cosi cattiva insomma.
non ho visto rece dove indica che arriva ad 82° sotto overclock
mah... dubito che gli shader siano stati "disattivati" così per sport... qualcosa che non va ci sarà di sicuro...
Io all'epoca presi una 6800LE che mi avevano garantito moddabile @GT senza il minimo errore... quasi del tutto vero: perfetta nel 99% dei giochi ma in quelli con l'engine di doom3 c'erano pixel bianchi lampeggianti... quindi non tutte le pipeline riattivate erano funzionanti correttamente... ;)
Credo che anche in questo caso il "rischio" non valga la candela...
La sòla è sempre dietro all'angolo; personalmente ho provato una Radeon 9500@9700 -> artefatti, una 6800LE@6800GT - quasi perfetta che per giunta è morta senza spiegazioni.
Dopo la 6800 c'ho rinunciato: chi più spende meno spende e amen
La sòla è sempre dietro all'angolo; personalmente ho provato una Radeon 9500@9700 -> artefatti, una 6800LE@6800GT - quasi perfetta che per giunta è morta senza spiegazioni.
Dopo la 6800 c'ho rinunciato: chi più spende meno spende e amen
mitico lo sblocco a 16 pipe...:asd:
pierluigip
01-06-2010, 15:11
Pare che Zotac stia lavorando ad una versione non-reference della GTX 480 , 2 x 8pin:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201006/th_20100601144823_Zotaz4801.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201006/20100601144823_Zotaz4801.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201006/th_20100601144834_Zotaz4802.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201006/20100601144834_Zotaz4802.jpg)
ma dove hai trovato il layout del pcb ? sono curioso
Foglia Morta
01-06-2010, 15:16
ma dove hai trovato il layout del pcb ? sono curioso
Forum di Chiphell ( cinesi )
Layout molto particolare, mi ricorda i tempi della TNT, ma questa non è la discussione della 465?
Layout molto particolare, mi ricorda i tempi della TNT, ma questa non è la discussione della 465?
infatti è di quella che si parla :)
moli89.bg
01-06-2010, 15:51
infatti è di quella che si parla :)
Ultimamente non proprio.... :fagiano:
In effetti sarebbe meglio postare e discuterne della 480 custom nell'altro thread.
Ultimamente non proprio.... :fagiano:
In effetti sarebbe meglio postare e discuterne della 480 custom nell'altro thread.
vabbè, capisco la lieve sbandata, però in qualche modo sono discorsi correlati alla 465. Se poi ti riferivi a qualche altro post che mi è sfuggito, chiedo venia :)
Andrea deluxe
01-06-2010, 17:26
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=253063
sickofitall
01-06-2010, 17:40
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=253063
I will pop in a word of caution here.
Some of us have been trying this with the cards released to reviewers prior to launch which ARE retail samples. Of the 12 cards we have tested, 4 "unlocked", 3 recognized the BIOS but didn't "unlock" and 5 are now paper weights. Nothing was going to be published for several days until we found a way to successfully flash the dead cards back to their original state. Seems like caution has once again been thrown into the wind though.
You SERIOUSLY do this at your own risk ESPECIALLY if you don't feel comfortable reading translated Romanian.
:)
il problema è il prezzo: http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_gtx_465.aspx
dovrebbe costare mooolto meno. e allora ...
ma costando così invece è da scaffale.
ciao ;)
quoto persa ;)
appleroof
01-06-2010, 18:36
quoto persa ;)
pure io, il prezzo giusto è imho sui 220...
Gabriyzf
01-06-2010, 18:40
pure io, il prezzo giusto è imho sui 220...
troppo ancora: ci deve essere un 1 come prima cifra ;)
troppo ancora: ci deve essere un 1 come prima cifra ;)
200-210
;)
appleroof
01-06-2010, 18:58
troppo ancora: ci deve essere un 1 come prima cifra ;)
200-210
;)
pensavo 120 :asd: :stordita:
Foglia Morta
01-06-2010, 19:01
It was told to us this morning by an inside industry source that EVGA...
continua: http://www.hardocp.com/news/2010/06/01/evga_rumors_from_computex/
Mercuri0
01-06-2010, 19:14
...a meno che non alzino le GTX470...
é possibile che nVidia decida di venderne di meno quindi il prezzo in effetti potrebbe alzarsi
pensavo 120 :asd: :stordita:
addirittura ehehehe... :stordita: :fagiano:
Gabriyzf
01-06-2010, 19:29
199€ s.s. comprese e non se ne parla più :sofico:
199€ s.s. comprese e non se ne parla più :sofico:
quoto.
LurenZ87
01-06-2010, 19:54
peccato per questa vga, ma lo avevo detto appena presentata con le caratteristiche ufficiali, che non sarebbe stata all'altezza della HD5850 :fagiano: ... se Nvidia invece di disabilitare due geometry units invece di uno rispetto alla GTX 470, sarebbe stata magnifica...
Eh dai 199€. questa scheda è superiori come prestazioni a una 5830, magari di poco, ma ci sta sopra, e la 5830 è sopra ai 200€. Il prezzo giusto, è sui 225-230 secondo me. (per la mia scala considero la 5830 a 215€, la 5850 a 260-265€, la 470 a 315€, 5870 355€...)
Eh dai 199€. questa scheda è superiori come prestazioni a una 5830, magari di poco, ma ci sta sopra, e la 5830 è sopra ai 200€
il fatto che la 5830 sia un "cattivo affare" nn giustifica che lo sia anche questa 465 :)
un pregio, questa 465 lo ha sicuramente, appena lette le rece e visti i prezzi ho ordinato due 470 :D
il fatto che la 5830 sia un "cattivo affare" nn giustifica che lo sia anche questa 465 :)
un pregio, questa 465 lo ha sicuramente, appena lette le rece e visti i prezzi ho ordinato due 470 :D
infatti la 465 serve proprio a questo, a traniare le vendite delle sorelle maggiori...:asd:
infatti la 465 serve proprio a questo, a traniare le vendite delle sorelle maggiori...:asd:
:asd:
moli89.bg
02-06-2010, 09:41
infatti la 465 serve proprio a questo, a traniare le vendite delle sorelle maggiori...:asd:
Può essere una teoria valida... :D
Può essere una teoria valida... :D
:asd:
gianni1879
02-06-2010, 10:08
i chip per la gtx470 li vedremo sempre meno, dato che stanno andando per fare la dual
La voglio proprio vedere questa dual... :rolleyes:
scalderà/cucinerà doppia pietanza. non male direi.
La voglio proprio vedere questa dual... :rolleyes:
a mio avviso la dual sarà costituita da due gtx465 e non da due gtx470 magari con frequenze delle memorie aumentate per espandere la banda.....
appleroof
02-06-2010, 11:54
Eh dai 199€. questa scheda è superiori come prestazioni a una 5830, magari di poco, ma ci sta sopra, e la 5830 è sopra ai 200€. Il prezzo giusto, è sui 225-230 secondo me. (per la mia scala considero la 5830 a 215€, la 5850 a 260-265€, la 470 a 315€, 5870 355€...)
quoto, adesso come adesso ripeto sarebbe sui 220 max 230 il prezzo giusto, cioè a metà tra 5830 e 5850, riflettendo le prestazioni
La voglio proprio vedere questa dual... :rolleyes:
dai che piano piano la tua granitica incredulità (eufemismo :D ) verso Nvidia è contraddetta....
cominciamo da questo http://www.hwupgrade.it/news/business/aggiornata-la-lista-dei-top-500-supercomputer_32762-10.html#commenti
poi se ricordo bene mancano dispositivi con Tegra2, la dual basata su Fermi e dulcis in fundo la chicca della fascia medio-bassa e bassa che è destinata ad estinguersi a brevissimo, giusto?
gianni1879
02-06-2010, 11:55
La voglio proprio vedere questa dual... :rolleyes:
appunto vedremo...
scalderà/cucinerà doppia pietanza. non male direi.
beh che vuoi più dalla vita?
a mio avviso la dual sarà costituita da due gtx465 e non da due gtx470 magari con frequenze delle memorie aumentate per espandere la banda.....
anch'io lo sospetto, ma per adesso le voci indicano in quel modo, una dual composta da due chip per gtx465 avrebbe prestazioni sotto la hd5970.
quoto, adesso come adesso ripeto sarebbe sui 220 max 230 il prezzo giusto, cioè a metà tra 5830 e 5850, riflettendo le prestazioni
dai che piano piano la tua granitica incredulità (eufemismo :D ) verso Nvidia è contraddetta....
cominciamo da questo http://www.hwupgrade.it/news/business/aggiornata-la-lista-dei-top-500-supercomputer_32762-10.html#commenti
poi se ricordo bene mancano dispositivi con Tegra2, la dual basata su Fermi e dulcis in fundo la chicca della fascia medio-bassa e bassa che è destinata ad estinguersi a brevissimo, giusto?
purtroppo per nvidia intel e molti altri il mercato dei tablet pc si sta per saturare e a mio avviso arriveranno troppo tardi visto che già l'Ipad vende che è uno sproposito, per la dual come suddetto ho scritto ritengo sia costituita da due gpu 465 e non 470 senno nvidia l'avrebbe già fatta, per quanto riguarda la fascia dai 0-200 eruo le vga scompariranno a breve basta vedere che cosa è in grado di fare fusion già adesso con AVP....... :eek:
appunto vedremo...
beh che vuoi più dalla vita?
anch'io lo sospetto, ma per adesso le voci indicano in quel modo, una dual composta da due chip per gtx465 avrebbe prestazioni sotto la hd5970.
Il problema principale per nvidia sarà contenere consumi calore e rendere fattibile la commercializzazione della dual, senno li basta fare una a edizione limitata e stop. Se la dual con due 470 fosse stata fattibile nvidia l'avrebbe già messa in commercio.....
Sono ot ma a breve verrà commercializzata la gtx480 http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=252897
appleroof
02-06-2010, 12:03
purtroppo per nvidia intel e molti altri il mercato dei tablet pc si sta per saturare e a mio avviso arriveranno troppo tardi visto che già l'Ipad vende che è uno sproposito, per la dual come suddetto ho scritto ritengo sia costituita da due gpu 465 e non 470 senno nvidia l'avrebbe già fatta, per quanto riguarda la fascia dai 0-200 eruo le vga scompariranno a breve basta vedere che cosa è in grado di fare fusion già adesso con AVP....... :eek:
ne rimarrà soltanto uno :asd:
http://img163.imageshack.us/img163/345/amdi.png (http://img163.imageshack.us/i/amdi.png/)
ne rimarrà soltanto uno :asd:
per quanto concerne i tablet mi sa che Nvidia non potrà competere a livello di marketing con Apple, anche Intel ci metto, Apple vende prodotti medi a peso d'oro e riesce a incassare tantissimo.... Tegra 2.0 è ottimo, ma alla fine quanti prenderanno tablet con questo chip e non l'Ipad che fa tendenza? Vedremo certo che piu' mesi passano e piu' il mercato si satura.....
Mi sembrava di aver detto che Tesla è di nicchia nella nicchia, e al momento questo rimane, il supercomputing è ancora prerogativa delle CPU, leggiti tutta la top500 e fammi sapere quanti ne trovi con GPU...
Mancano dispositivi con Tegra 2.
Della dual ho sempre detto che è impossibile farne una con GF100 senza un downgrade talmente spinto del chip da rendere il prodotto un concorrente della GTX480 che costa il doppio ad essere prodotto, quindi del tutto inutile. E ne rimango convinto.
La morte futura della medio bassa non c'è molto da discutere, è davanti agli occhi di tutti che la direzione è quella.
quoto
per la dual basta che facciano una P.H. in modo da trainare le vendite di tutte le altre........
appleroof
02-06-2010, 12:14
Mi sembrava di aver detto che Tesla è di nicchia nella nicchia, e al momento questo rimane, il supercomputing è ancora prerogativa delle CPU, leggiti tutta la top500 e fammi sapere quanti ne trovi con GPU...
mi pare di ricordare, ma potrei sbagliare (devo cominciare a bookmarkare anche io, ma ci vorrebbe una motivazione davvero forte per questo che non ho, tranne occasioni davvero eclatanti :asd: ) che non confidavi nella venuta di un supercomputer con Nvidia Fermi o qualcosa del genere :boh:
Mancano dispositivi con Tegra 2.
Della dual ho sempre detto che è impossibile farne una con GF100 senza un downgrade talmente spinto del chip da rendere il prodotto un concorrente della GTX480 che costa il doppio ad essere prodotto, quindi del tutto inutile. E ne rimango convinto.
La morte futura della medio bassa non c'è molto da discutere, è davanti agli occhi di tutti che la direzione è quella.
per Tegra2 ricordavo bene....dici che non ne verranno mai?
per la dual ognuno la pensi come vuole, come su ogni componente hw: io pensavo intendessi che non uscirà proprio...
sull'ultima io sono un pò cieco :D, non credo sarà come dici poi tutto è possibile e sopratutto se vuoi essere proprio bravo dovresti quantificare il "brevissimo" che mi pare aver letto su un altro tread da parte tua*, se lo profetizziamo tra anni potrebbe pure essere
*edit, trovato:
E' una certezza, la seconda linea 40nm dovrebbe entrare in produzione durante l'estate (notare il condizionale, parliamo di TSMC), da quel momento forse ci saranno anche i margini per una guerra dei prezzi.
Chi deve fare un sistema server più aumenta il TDP dei componenti da utilizzare e più spende in R&D per garantire l'affidabilità della macchina, aumentandone quindi i costi.
Chi deve usare questi sistemi server in grandi datacenter deve fare i conti con il prezzo di tali prodotti, che ovviamente diventa più elevato a causa dei costi maggiori.
Inoltre deve fare i conti con un aumento dei consumi totalizzati, e quindi a prevedere non solo costi maggiori, ma eventuali adeguamenti degli impianti di fornitura elettrica.
L'aumento dei consumi e del calore dissipato obbliga invece a rivedere gli impianti di condizionamento, che oltre al costo dell'operazione prevedono un ulteriore aumento dei costi elettrici e di dimensionamento dei relativi impianti di cui al punto precedente.
Tutto questo ignorando deliberatamente che nVIDIA definì specifiche prestazionali per le Tesla 20xx (il documento che scovò Kharonte) che poi non ha rispettato (il documento che si può trovare oggi sul sito di nVIDIA stessa). Questo significa che se ho progettato di farmi un certo supercomputer, anche avessi già previsto i consumi e tutto quanto di correlato, essendosi ridotte le prestazioni devo mettere un numero consistente di macchine in più per raggiungere la potenza elaborativa di progetto, aggiungendo quindi costi incalcolabili per munirsi di locali adeguati (perché i server in più non possono stare nello stesso spazio previsto in origine), di fatto obbligandomi a rifare tutti gli impianti ex-novo.
Quindi il motivo per cui le nuove Tesla hanno fatto cilecca è piuttosto chiaro...
Gli analisti sono stati inventati per riabilitare la figura dei meteorologi, basta vedere lo sconquasso sui mercati degli ultimi due anni ampiamente non previsto dagli analisti :asd:
Ad ogni modo la fascia medio-bassa sta andando verso l'estinzione, e senza quei volumi è impossibile sostenere R&D della fascia alta. Lo dissi molto tempo fa che l'unica via di sopravvivenza per nVIDIA era trovarsi una CPU, e invece di fare un merge di qualche tipo con VIA ha preso la strada del cercare di convincere tutti che la CPU non serve: tante risate di contorno e futuro molto fosco.
Tegra non lo vuole nessuno nonostante i proclami del marketing. La fascia bassa delle VGA scomparirà a brevissimo, i chipset sono morti da tempo. Di cosa camperà nVIDIA?
L'unica speranza, e mi viene l'orticaria a scriverlo, è in Intel, che quando sarà pronta possa riuscire a sfornare delle GPU convincenti ed in grado di concorrere con AMD. E visto quanto è indietro su questo fronte è anche possibile che il mercato possa nel frattempo riequilibrarsi verso quest'ultima.
LurenZ87
02-06-2010, 13:52
scalderà/cucinerà doppia pietanza. non male direi.
mah, se sarà bella lunga e magari con un radiatore esterno in stile GTX 480 rivestito in ceramica (visto che è salutare e và tanto di moda :sofico: ) un pensierino ce lo faccio :asd: :asd: :asd:
mah, se sarà bella lunga e magari con un radiatore esterno in stile GTX 480 rivestito in ceramica (visto che è salutare e và tanto di moda :sofico: ) un pensierino ce lo faccio :asd: :asd: :asd:
:asd:
LurenZ87
02-06-2010, 13:56
anch'io lo sospetto, ma per adesso le voci indicano in quel modo, una dual composta da due chip per gtx465 avrebbe prestazioni sotto la hd5970.
se fosse effettivamente così, sarebbe un epic fail visto che le GTX 480 con i nuovi ForceWare 257.15 in Full HD con AA ad 8X, vengono distaccate da un 9,5% dalle HD5970... pure io sono molto curioso, chissà che tirano fuori :stordita: ( una vga in stile HD4870X2 all'ennesima potenza, anche per consumi e calore :fagiano: )
se fosse effettivamente così, sarebbe un epic fail visto che le GTX 480 con i nuovi ForceWare 257.15 in Full HD con AA ad 8X, vengono distaccate da un 9,5% dalle HD5970... pure io sono molto curioso, chissà che tirano fuori :stordita: ( una vga in stile HD4870X2 all'ennesima potenza, anche per consumi e calore :fagiano: )
ovvio, volevi mica lasciarli a casa...:D
LurenZ87
02-06-2010, 14:07
ovvio, volevi mica lasciarli a casa...:D
con questa dual non penso proprio, ma comunque ho chiuso con le doppie vga, single gpu a vita :D :D :D
se fosse effettivamente così, sarebbe un epic fail visto che le GTX 480 con i nuovi ForceWare 257.15 in Full HD con AA ad 8X, vengono distaccate da un 9,5% dalle HD5970... pure io sono molto curioso, chissà che tirano fuori :stordita: ( una vga in stile HD4870X2 all'ennesima potenza, anche per consumi e calore :fagiano: )
Con la differenza che la HD4870X2 il suo compito di innalzare sensibilmente la gamma alta della serie HD4xxx lo svolgeva egregiamente.
con questa dual non penso proprio, ma comunque ho chiuso con le doppie vga, single gpu a vita :D :D :D
io non le ho mai considerate. Troppi "intermediari" prima di avere una resa realmente degna di una dual; prima i driver, poi il supporto dei giochi...
Il solo pensiero di spendere un capitale per una multy gpu, per poi vedere per una ragione o l'altra, un chip "dormiente" mi mette i brividi.
LurenZ87
02-06-2010, 14:29
Con la differenza che la HD4870X2 il suo compito di innalzare sensibilmente la gamma alta della serie HD4xxx lo svolgeva egregiamente.
lo sò, la presi facendo lo scambio tra la mia HD4870 512Mb più una sciocchezza... l'ho tenuta per diverso tempo, apparte il calore/rumorosità (i consumi non mi interessano :ciapet: ) era ed è un mostro di vga :)
io non le ho mai considerate. Troppi "intermediari" prima di avere una resa realmente degna di una dual; prima i driver, poi il supporto dei giochi...
Il solo pensiero di spendere un capitale per una multy gpu, per poi vedere per una ragione o l'altra, un chip "dormiente" mi mette i brividi.
lo sò, per questo non ne voglio avere più una nel case... ma vabbè questo non è il thread ideale per parlarne, quindi fine ot :)
edoardogiu
02-06-2010, 20:36
purtroppo per nvidia intel e molti altri il mercato dei tablet pc si sta per saturare e a mio avviso arriveranno troppo tardi visto che già l'Ipad vende che è uno sproposito, per la dual come suddetto ho scritto ritengo sia costituita da due gpu 465 e non 470 senno nvidia l'avrebbe già fatta, per quanto riguarda la fascia dai 0-200 eruo le vga scompariranno a breve basta vedere che cosa è in grado di fare fusion già adesso con AVP....... :eek:
Il problema principale per nvidia sarà contenere consumi calore e rendere fattibile la commercializzazione della dual, senno li basta fare una a edizione limitata e stop. Se la dual con due 470 fosse stata fattibile nvidia l'avrebbe già messa in commercio.....
Sono ot ma a breve verrà commercializzata la gtx480 http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=252897
ma noooo, ne fanno una dual e poi la liquidano come hanno fatto per tutte le altre
scommetto che evga ha già pronti dei progetti per dissipatoria liquido, come ha fatto per le gtx 470-480 dove neanche il tempo uscite che già lei sfornava proprio queste a liquido e solo ben molto tempo dopo ha deciso di progettare dissipatori ad aria per soddisfare un pò tutti gli utenti, con il solo problema che questi ultimi occupano 3 slot
ma noooo, ne fanno una dual e poi la liquidano come hanno fatto per tutte le altre
scommetto che evga ha già pronti dei progetti per dissipatoria liquido, come ha fatto per le gtx 470-480 dove neanche il tempo uscite che già lei sfornava proprio queste a liquido e solo ben molto tempo dopo ha deciso di progettare dissipatori ad aria per soddisfare un pò tutti gli utenti, con il solo problema che questi ultimi occupano 3 slot
beh, e vga l'ha fatto anche quando non era necessario, figurati se si sottraeva proprio ora che la cosa è quasi indispensabile...:p
Infatti li c'è scritto a brevissimo, ma c'è anche scritto la fascia bassa, non la medio-bassa come avevi scritto prima.
Per la bassa suona già a morto, per la media ci vorrà un po' di più. La direzione è comuqnue tracciata.
un futuro di console e ipad similia :(
un rumors sulla 460 (nn so se old)
ma mi sa di bufala l'OC
http://www.bit-tech.net/news/hardware/2010/06/02/nvidia-geforce-gtx-460-specs-and-launch-dat/1?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+bit-tech%2Fall+%28bit-tech.net+feed%29&utm_content=Google+Reader
moli89.bg
03-06-2010, 07:10
ma mi sa di bufala l'OC
Anche a me... Come farà l'oc a colmare l'enorme differenza prestazionale tra una 5770 e una 480....? :mbe:
Mha...
Anche a me... Come farà l'oc a colmare l'enorme differenza prestazionale tra una 5770 e una 480....? :mbe:
Mha...
...si certo...con 240sp basta solo alzare le frequenze per eguagliare chi dispone del doppio di unità e di un quantitativo di ram superiorie...
...ciao Andrea...
edoardogiu
03-06-2010, 08:47
eccolaaaaa
a quano sembra uscirà anche la 460, con chip 104 non il 100 delle altre, quindi sarà una fascia medio bassa, ma con tdp di 180 watt
http://www.tomshw.it/cont/news/la-geforce-gtx-460-fara-la-gioia-degli-overclocker/25562/1.html
visto io lo avevo detto queste nvidia anche nella fascia bassa mantengono qualcosa della fascia alta, il consumo
p.s. e c'è chi dice di aspettate la revisione del chip che cambierà qualcosa, si vede eh
edoardogiu
03-06-2010, 08:47
eccolaaaaa
a quano sembra uscirà anche la 460[/SIZE] con chip 104 non il 100 delle altre, quindi sarà una fascia medio bassa, ma con tdp di 180 watt
http://www.tomshw.it/cont/news/la-geforce-gtx-460-fara-la-gioia-degli-overclocker/25562/1.html
visto io lo avevo detto queste nvidia anche nella fascia bassa mantengono qualcosa della fascia alta, il consumo
p.s. e c'è chi dice di aspettate la revisione del chip che cambierà qualcosa, si vede eh
la 465 a quando pare sembra precipitare di prezzo
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_gtx_465.aspx
se scende ancora un pò potrebbe diventare appetibile
Motenai78
03-06-2010, 09:30
Al momento costa come 10€ meno di una 5850*, ma pare andare come una 5830 (affermazione approssimativa, avendo visto solo la rece de Zio tom).
Ovviamente mancan le features nVidia, cui ognuno può dare un valore economico in base alle proprie preferenze.
E consuma 23W in più sotto carico (9 in idle): 20€ di corrente l'anno (a naso XD), niente d'assurdo, ma sempre un fattore di vallutazione.
*a parità di shop, dato che sullo stesso motore di ricerca si trova anche allo stesso prezzo, ma posson esser variazioni dovute all'euro (una scheda in magazzino di un mese fà può costare 10€ in meno)
Specialmente contando che la 5850 le da una pista (anzi due) in qualsiasi ambito (prestazioni, consumi, calore, rumorosità) e costa meno hanno fatto una scelta azzeccatissima :rotfl:
Chissà se qualcuno la comprerà, deve essere proprio un genio :D
Appunto, leggendo la review si conferma il trend di Fermi e sempre più sicuro che solo con un nuovo processo produttivo si potrà rendere competitivo.
Appunto, leggendo la review si conferma il trend di Fermi e sempre più sicuro che solo con un nuovo processo produttivo si potrà rendere competitivo.
...si ma sembra che nemmeno per la prossima generazione ATI ci potrà essere un nuovo processo produttivo...si slitta alla fine del 2011...senza considerare poi che il passaggio andrebbe fatto con chip di fascia bassa che per fermi non esistono...
...ciao Andrea...
edoardogiu
03-06-2010, 10:25
Appunto, leggendo la review si conferma il trend di Fermi e sempre più sicuro che solo con un nuovo processo produttivo si potrà rendere competitivo.
la revisione del chip è stata fatta, il 104 nella 460 come ho scritto 4post fà, ma consuma sempre 180 watt per una fascia medio bassa la 460
la revisione del chip è stata fatta, il 104 nella 460 come ho scritto 4post fà, ma consuma sempre 180 watt per una fascia medio bassa la 460
cavolo consuma quanto una 5870 :eek:, ma come performance andrà a scontrarsi con una 5770:rolleyes:
Sarei curioso di vedere come si comporta il dissipatore montato sulle 465 della Gainward.. :)
...si ma sembra che nemmeno per la prossima generazione ATI ci potrà essere un nuovo processo produttivo...si slitta alla fine del 2011...senza considerare poi che il passaggio andrebbe fatto con chip di fascia bassa che per fermi non esistono...
...ciao Andrea...
Sì ma Ati ha ottime performance per Watt, serve relativamente consumare meno.
la revisione del chip è stata fatta, il 104 nella 460 come ho scritto 4post fà, ma consuma sempre 180 watt per una fascia medio bassa la 460
Serve qualcosa che funzioni, se revisioni e non funziona, non serve a nulla.
Sì ma Ati ha ottime performance per Watt, serve relativamente consumare meno.
...era per sottolineare quanto distanti siamo dal prossimo pp...senza dimenticare che l'obiettivo è abbassare i consumi di un centinaio di watt e aumentare le prestazioni...
...ciao Andrea...
...era per sottolineare quanto distanti siamo dal prossimo pp...senza dimenticare che l'obiettivo è abbassare i consumi di un centinaio di watt e aumentare le prestazioni...
...ciao Andrea...
Fossi in loro mi butterei sulla prossima gpu direttamente, magari tenedo il meglio di Fermi e sposando la filosofia di Gpu più piccole e efficenti, e gradirei anche che aderissero a specifiche free per la fisica.
A me non interessano tanto le schede Desk, ma l'unica Fermi portatile che esce è un coso simili 465 come specifiche da 100W di consumo, che rende la situazione su portatile ancora peggiore di quella Desk (5870 mobile consuma 65W presumibilmente andando uguale o meglio) e parla uno che adora ancora la sua 8600M (grande scheda) che scaldava poco e ci gira ancora molta roba senza particolari patemi (Starcraft 2 ad esempio fila bene).
eccolaaaaa
a quano sembra uscirà anche la 460[/SIZE] con chip 104 non il 100 delle altre, quindi sarà una fascia medio bassa, ma con tdp di 180 watt
http://www.tomshw.it/cont/news/la-geforce-gtx-460-fara-la-gioia-degli-overclocker/25562/1.html
visto io lo avevo detto queste nvidia anche nella fascia bassa mantengono qualcosa della fascia alta, il consumo
p.s. e c'è chi dice di aspettate la revisione del chip che cambierà qualcosa, si vede eh
praticamente consuma quanto la 5870 performando meno della metà, Nvidia non ci siamo.....
Alekos Panagulis
03-06-2010, 15:16
praticamente consuma quanto la 5870 performando meno della metà, Nvidia non ci siamo.....
Anche gf104 a quanto pare sarà un fallimento.
Foglia Morta
03-06-2010, 16:42
un rumors sulla 460 (nn so se old)
ma mi sa di bufala l'OC
http://www.bit-tech.net/news/hardware/2010/06/02/nvidia-geforce-gtx-460-specs-and-launch-dat/1?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+bit-tech%2Fall+%28bit-tech.net+feed%29&utm_content=Google+Reader
Anche loro riportano un numero multiplo di 48 , e non di 32. Se fossero 384 sp in gruppi di 48 tornerebbe il 336 del cinese che ne aveva testata una e anche una versione castrata a 240 sp ( sarebbero 5 SM abilitati su 8 ).
GTX 470M
http://i47.tinypic.com/1ih0uw.jpg
Banda passante simile a quella della 5870M e notebook che per lo meno sono stati annunciati ( N11E-GS ): http://www.techspot.com/news/39155-asus-unleashes-lamborghini-vx6-vx7-notebooks.html
1.350Mhz sono abbastanza , se fossero 240 SP allora non avrebbe performance distanti dalla GTX480M
appleroof
03-06-2010, 17:35
Infatti li c'è scritto a brevissimo, ma c'è anche scritto la fascia bassa, non la medio-bassa come avevi scritto prima.
Per la bassa suona già a morto, per la media ci vorrà un po' di più. La direzione è comuqnue tracciata.
continuo a non capire....per l'immediato (ma ancora non mi quantifichi il "brevissimo") pare ci siano gf106 e gf108 che dovrebbero debuttare a breve (io lo quantifico: "dice" entro agosto)
appleroof
03-06-2010, 18:16
Un anno da oggi.
quindi il 03/06/2011 non esisterà più la fascia bassa di Nvidia. Certo che è davvero tutto relativo, mai avrei pensato che brevissimo sia un anno intero :asd:
questa volta me la segno.
appleroof
03-06-2010, 19:36
:asd:
Cioè secondo te io starei dicendo che fra un anno una singolarità magica si inghiottirà di colpo tutta la fascia bassa nVIDIA? :asd:
Segnala pure ma segna quello che ho detto io, non quello che ti fa comodo immaginarti che io abbia detto :asd:
Fra un anno la fascia bassa nVIDIA (così come quella AMD), non avranno più alcun mercato.
Visto che ti piace inventarti cosa scrivo allora esplicito anche cosa significa non avere mercato, significa non avere più la possibilità di avere volumi, in virtù del fatto che le CPU di fascia medio-bassa sia di Intel che di AMD avranno al loro interno una GPU e quindi l'OEM di turno avrà già la GPU quale che sia il chipset acquistato, e nello stesso momento queste IGP, più o meno potenti che siano, avranno anche tutte le features che da una IGP si possono desiderare e renderanno inutili anche le discrete di fascia infima normalmente utilizzate solo per features.
Fra un anno non ci sarà alcun motivo di comprarsi una discreta di fascia pessima, e gli OEM certificheranno questo fatto.
Per inciso stiamo parlando di dinamiche di mercato, un anno è brevissimo termine.
Ma io aspetto più il 2012 che l'anno prossimo...
:confused:
e cosa mi devo inventare? a domanda precisa hai dato una risposta precisa, a meno che non volevi comunicare telepaticamente :asd:
Andrea deluxe
03-06-2010, 21:38
http://www.donanimhaber.com/computex/Computex_2010_nno3D_GeForce_GTX_465_VapourX_modelini_hazirliyor-20330.htm
BodyKnight
03-06-2010, 22:50
Se la 460 dà le stesse prestazioni di una 5770 con 180 watt, allora non capisco che l'hanno fatta a fare.
Forse Perchè gli conviene economicamente fare il gf104 e montarlo su schede economiche, piuttosto che tirare avanti con i gf100 a bassa resa delle schede di fascia più alta.
Ma a questo punto si confermerebbe che nvidia ha fatto il passo più lungo della gamba con Fermi, e le revisioni dei suoi chip sembrerebbero più pezze messe ad una falla che altro.
A me questa storia ricorda sempre più la serie fx: una generazione così avanti da non essere mai arrivata a vedere il futuro.
Spero che le indiscrezioni sui consumi siano un paio di balle.
BodyKnight
03-06-2010, 22:52
http://www.donanimhaber.com/computex/Computex_2010_nno3D_GeForce_GTX_465_VapourX_modelini_hazirliyor-20330.htm
Che fantasia per i nomi che hanno quelli della inno3d...
Se la 460 dà le stesse prestazioni di una 5770 con 180 watt, allora non capisco che l'hanno fatta a fare.
Forse Perchè gli conviene economicamente fare il gf104 e montarlo su schede economiche, piuttosto che tirare avanti con i gf100 a bassa resa delle schede di fascia più alta.
Ma a questo punto si confermerebbe che nvidia ha fatto il passo più lungo della gamba con Fermi, e le revisioni dei suoi chip sembrerebbero più pezze messe ad una falla che altro.
A me questa storia ricorda sempre più la serie fx: una generazione così avanti da non essere mai arrivata a vedere il futuro.
Spero che le indiscrezioni sui consumi siano un paio di balle.
a guarda se non sono 180 saranno 160 sempre assai molto alti per una soluzione del genere che ricordo che va come la 5750 e consuma quanto la 5870 (5850)....
Che sia vero o no ci sonole DX11 in ballo e devono fare qualcosa per coprire le fasce di mercato almeno dal mainstream in su. Se poi i consumi saranno confermati non c'è molto da stupirsi, visto che l'architettura è la stessa di GF100 e il tapeout c'è a questo punto stato troppo presto perché le lezioni sul processo venute da quel chip potessero avere un'influenza sul progetto.
Ma è una strategia del piffero, dovrebbero vendere sottocosto 470/480 per non perdere quote di mercato e intanto correggere il progetto il più velocemente possibile.
Far figuracce in ogni fascia di mercato non è che giovi.
Altra news sull'uscita della GTX460
NVIDIA's GeForce GTX 460 (not to be confused with the older speculative name of GTX 465), is expected to be the company's weapon of choice to take on the lower-end of ATI Radeon HD 5800 series, and Radeon HD 5770. Based on the new 40 nm GF104 GPU, the GTX 460 will step up competition in the DirectX 11 compliant performance GPU category.
The specifications so far known show that the GPU will make use of all the components available on the GF104, which include 240 CUDA cores, will feature 768 MB of GDDR5 memory across a 192-bit wide memory interface. Apart from basic specs, the board's TDP too will be much lesser than that of the GeForce GTX 480 but still to high, at 180W. It comes with the usual bunch of NVIDIA exclusive features including SLI (we expect 2-way), CUDA, PhysX, and 3D Vision Surround. It expected to launch in mid-July, just in time for summer.
Source: bit-tech.net
Un'altra conferma del TDp
http://media.ebaumsworld.com/mediaFiles/picture/704901/80686348.jpg
Kharonte85
04-06-2010, 11:00
Certo se il GF104 avesse un TDP di 180w non sarebbero pochi ma il nome della scheda fa presumere prestazioni non lontane dalla GTX 465 e di conseguenza dalla HD5830 (che ha un tdp non molto diverso)...poi ci saranno le versioni castrate del gf104 ecc ecc...
E' anche possibile che il GF104 stia al Gf100 come G92 stava a G80.
Staremo a vedere, e speriamo che arrivi presto.
Non avere un prodotto o averne di pessimi non è la stessa cosa. Se i tuoi investimenti in marketing sono mostruosi puoi vendere anche roba schifosa, se ce l'hai, se non ce l'hai non vendi nulla.
Se mettessero la 480 allo stesso livello di prezzo di 5870 non perderebbero molte quote, insistere su qualcosa venuto male...
Prospetti un nuovo bagno di sangue come per G200? Abbassare i prezzi non avrebbe altro risultato che vendere in perdita.
Non c'è motivo di fare una cosa del genere, vendono più GTX480 che GTX470 e soprattutto non sono in grado di produrne di più, stesso motivo per cui anche AMD non abbassa i prezzi delle HD5xxx.
Se sono in grado di produrre a mano 5 collane d'oro a settimana che vendo a 7.000€ l'una e non mi rimane niente di invenduto, a che scopo dovrei abbassare il prezzo a 5.000€ l'una se comunque il massimo che posso produrre sono 5 collane?
I prezzi si abbassano per vendere di più, se non si è in grado di produrre più di quello che già si vende non c'è motivo di abbassarli.
Non è che vedo sta richiesta esagerata di Fermi.
BodyKnight
04-06-2010, 11:31
Non è che vedo sta richiesta esagerata di Fermi.
Da qualche parte c'è una news di qualche settimana fa in cui un'agenzia di analisi di mercato conferma le dichiarazioni di nvidia di aver venduto 400.000 schede con architettura fermi.
BodyKnight
04-06-2010, 11:38
Che include ovviamente anche i chip di GTX465 e GTX460, che sono già in shipping verso i produttori ;)
Più che altro Tesla. Poi adesso che dell per i suoi server hpc e la Cina per i suoi supercomputer si sono dati alle schede tesla sai che pubblicità.
Non la vedo così tragica come la descrivete voi onestamente. Ogni 2 anni leggo sempre la parola "fallimento" appioppata a una o all'altra azienda basta dai :mc:
Andrea deluxe
04-06-2010, 12:12
Non la vedo così tragica come la descrivete voi onestamente. Ogni 2 anni leggo sempre la parola "fallimento" appioppata a una o all'altra azienda basta dai :mc:
esatto.......
:asd:
Non la vedo così tragica come la descrivete voi onestamente. Ogni 2 anni leggo sempre la parola "fallimento" appioppata a una o all'altra azienda basta dai :mc:
E' indifendibile dai questa scheda, non la vedi così tragica? Che vantaggi avrebbe?
Da qualche parte c'è una news di qualche settimana fa in cui un'agenzia di analisi di mercato conferma le dichiarazioni di nvidia di aver venduto 400.000 schede con architettura fermi.
E c'è un trimestre dove perde il 5% di share, che è ben più clamoroso.
Con g80, invece, nei primi sei mesi ne recuperava un 10% di punti, giusto 5% a trimestre.
E' indifendibile dai questa scheda, non la vedi così tragica? Che vantaggi avrebbe?
A che scheda ti riferisci? se è la 465 la tua affermazione può anche starci, ma per 480 e soprattutto 470, c'è una buona lista di vantaggi.
E' indifendibile dai questa scheda, non la vedi così tragica? Che vantaggi avrebbe?
Se ti riferisci alla 465 c'è poco altro da dire, sembrava ti riferissi a tutto il resto ;)
Ne ho una sotto test, ma non ho ancora collegato il misuratore di assorbimento, a parte l'immaturità dei driver non se la cava comunque male
appleroof
04-06-2010, 16:30
Non la vedo così tragica come la descrivete voi onestamente. Ogni 2 anni leggo sempre la parola "fallimento" appioppata a una o all'altra azienda basta dai :mc:
bè....in effetti io stesso ai tempi di phenom+r600 la vedevo nera per Amd (certo aggiungevo sempre i miei buoni imho, che se fossi nostradamus sarei ai caraibi a godermi i soldi vinti con il superenalotto :asd: ) e poi si è ripresa (lato vga, perchè lato cpu è ancora a inseguire, cosa che mi dispiace un sacco, avendo avuto 4 cpu eccellenti Amd)...
Foglia Morta
04-06-2010, 17:00
GF108 mobile...
http://news.mydrivers.com/Img/20100604/S11583541.jpg
bus 128 bit e 96 sp... potrebbe esserci 128 sp , oppure con un po più di fantasia 2 SM da 48 sp
GF108 mobile...
http://news.mydrivers.com/Img/20100604/S11583541.jpg
bus 128 bit e 96 sp... potrebbe esserci 128 sp , oppure con un po più di fantasia 2 SM da 48 sp
Bhe almeno consumerà poco spero ;)
AnonimoVeneziano
04-06-2010, 17:20
bè....in effetti io stesso ai tempi di phenom+r600 la vedevo nera per Amd (certo aggiungevo sempre i miei buoni imho, che se fossi nostradamus sarei ai caraibi a godermi i soldi vinti con il superenalotto :asd: ) e poi si è ripresa (lato vga, perchè lato cpu è ancora a inseguire, cosa che mi dispiace un sacco, avendo avuto 4 cpu eccellenti Amd)...
Diciamo che la differenza tra la situazione di Nvidia e quella di AMD qualche anno fa è che AMD comunque ,anche quando non compete con la concorrenza ad alti livelli , riesce comunque a mantenersi competitiva sulla fascia medio bassa, che è quella che vende di più rimanendo bene o male sempre a galla. (vale sia per le CPU che per le GPU)
Nvidia invece questa volta ha puntato tutto sulla fascia alta , ma non è riuscita a mantenere ne l'una(alta) ne l'altra(bassa) (come prestazioni forse primeggia, ma non come vendite) . Diciamo che non è stata umile, ha voluto avere le massime prestazioni a scapito di tutto, ma è una strategia che gli si sta ritorcendo contro.
Insomma, è un po' messa peggio da questo punto di vista, ma comunque sono convinto che non fallirà, ma si deve dare una svegliata sonora.
Mi sembra chiaro che Fermi dovrà maturare un bel po' per poter essere considerato un chip completo in grado di coprire tutte le fasce del mercato.
Secondo me avrebbe fatto meglio a cambiare il progetto mentre era in corsa, tirando fuori qualcosa di un po' più modesto, magari anche sotto alle HD5xxx e tenersi fermi per dopo , quando i tempi sarebbero stati un po' più maturi.
appleroof
04-06-2010, 17:37
Diciamo che la differenza tra la situazione di Nvidia e quella di AMD qualche anno fa è che AMD comunque ,anche quando non compete con la concorrenza ad alti livelli , riesce comunque a mantenersi competitiva sulla fascia medio bassa, che è quella che vende di più rimanendo bene o male sempre a galla. (vale sia per le CPU che per le GPU)
Nvidia invece questa volta ha puntato tutto sulla fascia alta , ma non è riuscita a mantenere ne l'una(alta) ne l'altra(bassa) (come prestazioni forse primeggia, ma non come vendite) . Diciamo che non è stata umile, ha voluto avere le massime prestazioni a scapito di tutto, ma è una strategia che gli si sta ritorcendo contro.
non credo sia questione di umiltà (penso che a livelli aziendali non conti, quantomeno non nell'accezione di noi utenti ed in particolare forumisti) ma più semplicemente strategia sbagliata, analogamente a quanto Amd ha fatto con le cpu
inoltre, non ricordo dove ho letto che ad ogni modo la fascia alta è cmq molto remunerativa (a determinate condizioni), questo ridimensiona non poco il concetto che i guadagni si fanno solo con le integrate o cmq fascia bassa (o cmq con mega volumi), se trovo il link lo posto -questo non toglie che queste aziende devono coprire tutti i segmenti, almeno in situazioni normali-
infatti non si spiegherebbe, ad esempio, come Intel voleva buttarsi nell'high-end con Larrabee, visto che cmq domina il mercato delle integrate
ancora, non mi ricordo dove ho letto che Nvidia ha vendto circa 400.000 Fermi in poco più di un mese, se pensiamo ai numeri di AMd in 6 mesi di dominio, direi che è molto molto incoraggiante...ovviamente per Nvidia :D
Insomma, è un po' messa peggio da questo punto di vista, ma comunque sono convinto che non fallirà, ma si deve dare una svegliata sonora.
Mi sembra chiaro che Fermi dovrà maturare un bel po' per poter essere considerato un chip completo in grado di coprire tutte le fasce del mercato.
Secondo me avrebbe fatto meglio a cambiare il progetto mentre era in corsa, tirando fuori qualcosa di un po' più modesto, magari anche sotto alle HD5xxx e tenersi fermi per dopo , quando i tempi sarebbero stati un po' più maturi.
è messa peggio solo perchè Amd ha avuto Ati, che cmq come strategia di base ci ha azzeccato, abbandonando il chippone...se fosse stata solo cpu sarebbe messa molto peggio di oggi
e sempre in tema di analogie, la base di Fermi è ottima di per sè, magari in futuro potrà dar vita a prodotti più interessanti in fascia media (la bassa sembra cmq competitiva sotto i punti di vista, ma aspettiamo le spec definitive di gf106 e gf108) vedremo
p.s.: cambiare progetto in corsa, se per tale intendi stravolgimenti, è praticamente un suicidio commerciale, come dice qualcuno meglio vendere quello che si ha che non vendere nulla
Andrea deluxe
04-06-2010, 19:38
Per ora l'architettura è evidentemente in svantaggio. Se con GF104/106/108 le cose dovessero cambiare lo valuteremo, ma attualmente Fermi non si sta rivelando affatto una base ottima.
naaaaa...
il problema e' il pp.
fagli migliorare qualcosina e fagli portare gli shaderclock a 1600\1800 sulla fascia media e vedrai che rende....
io noto che gf100 aumenta in maniera costante ed esponenziale le performance all'aumentare del clock, molto piu' della mia vecchia 5870.
una rivisitazione delle cache interne, una eliminazione delle unita' superfle unita ad un pp migliore e nvidia avra' qualcosa di favoloso...
il problema e': Quando?
spero presto per questioni concorrenziali......
questo giusto per dire che l'architettura non e' per niente male....
appleroof
04-06-2010, 19:38
cut
AMD ne ha vendute 11 milioni,cut
azz...non sapevo così tante :eek:
devo cominciare a comprare azioni di Amd a questo punto, così almeno c'è un effettivo ritorno :winner: ...tu ce le hai? :)
per il resto credo sono più o meno d'accordo (tranne su Larrabee e poi su gf106/gf108, di cui appunto non si può dire nulla come dicevo)
appleroof
04-06-2010, 19:53
naaaaa...
il problema e' il pp.
fagli migliorare qualcosina e fagli portare gli shaderclock a 1600\1800 sulla fascia media e vedrai che rende....
io noto che gf100 aumenta in maniera costante ed esponenziale le performance all'aumentare del clock, molto piu' della mia vecchia 5870.
una rivisitazione delle cache interne, una eliminazione delle unita' superfle unita ad un pp migliore e nvidia avra' qualcosa di favoloso...
il problema e': Quando?
spero presto per questioni concorrenziali......
questo giusto per dire che l'architettura non e' per niente male....
ma tu come me hai avuto entrambe le vga nel case per poter parlare più a ragion veduta ;)
Andrea deluxe
04-06-2010, 23:30
Il pp ce l'ha anche AMD, e storicamente la transizione delle Radeon verso processi produttivi più spinti è stata più rapida, quindi semmai questo è un ulteriore limite di Fermi, non un vantaggio.
Che poi questo specifico pp faccia particolarmente schifo come qualità è assodato, ma fa schifo per nVIDIA quanto per AMD, con in più la possibilità di scegliere GF in futuro all'occorrenza, cosa che nVIDIA non farà.
si ma fa schifo piu' a nvidia ci deve schiaffare una caterba in piu' di transistor....
appleroof
05-06-2010, 12:27
Non ci deve, ci vuole, e non può. L'ingegneria deve fare i conti la fisica. Lo stesso problema sarà a qualunque nodo produttivo, più di una certa densità non si può raggiungere senza incorrere in problemi via via sempre più gravi.
io l'ho detto quale mi sembrerebbe la soluzione più adatta: differenziare la linea Tesla da quella gaming
ho notato come da 88gtx@90nm con tdp di 185w si è passati a gtx480@40nm con tdp di 250w, dove da 2900xt@80nm con tdp da 215w si è passati a 5870@40nm con tdp di 190w
entrambe hanno surclassato in prestazioni le progenitrici ma Ati lo ha ottenuto con addirittura tdp minore, direi ottimo lavoro (fermandoci a questi dati secchi e tralasciando altri fattori come driver, supporto ai giochi, features ecc con le quali andiamo nel soggettivo e sono determinanti nella scelta dell'utente non fanboy - ossia quello che compra per Fede mistica - )
questo lo sappiamo ormai tutti che seguiamo questo mondo
per questo l'unica soluzione mi pare quella di differenziare, nel breve periodo avrebbe costi ma nel medio-lungo pagherebbe...imho avrebbero dovuto già farlo con il progetto Fermi
chissà come si staranno muovendo in casa Nvidia*, la curiosità personale è molto alta...
edit: *l'alternativa è ripensare totalmente l'architettura ma credo porterebbe più tempo che reingegnerizzare l'attuale "togliendo" la parte DP....ma non sono un tecnico
appleroof
05-06-2010, 12:44
Il problema di una scelta del genere è il raddoppio dei costi di R&D, che nessuno dei due mercati (VGA high end e GPGPU) sono in grado di pagarsi da soli. Ed evidentemente nVIDIA non ha scelto questa strada, visto che ha ridotto gli investimenti in R&D di un terzo.
ma se i 2 ipotetici chip sono figli dello stesso progetto, non vedo il raddoppio di R&D....
se fosse come dici tu (ma appunto ho qualche perplessità) allora non rimane strada che reinventare l'architettura ex-novo
zobbizobbi
06-06-2010, 17:02
ciao ragazzi.
faccio un piccolo OT.
sto sviluppando un questionario sulle ultime gpu di ati e nvidia che sarà parte integrante della mia tesi di laurea specialistica.
se voleste dedicarci 5 minuti, mi fareste un grosso piacere.
questo è il link della discussione attinente:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=32204048#post32204048
grazie a tutti
Alekos Panagulis
06-06-2010, 17:10
ciao ragazzi.
faccio un piccolo OT.
sto sviluppando un questionario sulle ultime gpu di ati e nvidia che sarà parte integrante della mia tesi di laurea specialistica.
se voleste dedicarci 5 minuti, mi fareste un grosso piacere.
questo è il link della discussione attinente:
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...8#post32204048
grazie a tutti
Il link non funziona.
zobbizobbi
06-06-2010, 18:09
Il link non funziona.
link modificato. grazie
naaaaa...
il problema e' il pp.
fagli migliorare qualcosina e fagli portare gli shaderclock a 1600\1800 sulla fascia media e vedrai che rende....
io noto che gf100 aumenta in maniera costante ed esponenziale le performance all'aumentare del clock, molto piu' della mia vecchia 5870.
una rivisitazione delle cache interne, una eliminazione delle unita' superfle unita ad un pp migliore e nvidia avra' qualcosa di favoloso...
il problema e': Quando?
spero presto per questioni concorrenziali......
questo giusto per dire che l'architettura non e' per niente male....
Semplicemente dopo l'ottimo G80 e G92 si è intestardita con Physx e 3D, mettendo in secondo piano la progettazione di qualcosa di competitivo Dx11, e questi sono i risultati.
appleroof
07-06-2010, 17:40
http://img88.imageshack.us/img88/5418/480mobile.png (http://img88.imageshack.us/i/480mobile.png/)
http://hothardware.com/News/NVIDIA-GeForce-GTX-480M-Powered-Notebook-Sneak-Peek/
appleroof
07-06-2010, 17:54
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=32227474&postcount=15151
...se ritornano i tempi della 6800le@gt è veramente grasso che cola :D
AnonimoVeneziano
07-06-2010, 18:47
Cosa non devono fare per venderle ... se ne sbloccheranno totalmente meno della metà , ma con sto specchietto per le allodole forse riescono a piazzarne qualcuna di più
appleroof
07-06-2010, 19:02
Ci sono 1.33GHz (e 2MB di cache) di differenza fra la CPU del primo e la CPU del secondo, bella l'idea di fare un articolo sull'argomento senza nemmeno mettere le full specs dei 4 portatili (come lo capisco che CPU e che GPU c'è sull'XPS, per esempio).
Come minimo è un benchmark privo di qualunque significato -.-
lo dicono The Core i7 720QM in the Asus G73 listed here is at a bit of a disadvantage versus the full-fledged Core i7 940 in the D900, though CPU clock speeds are within a 100MHz of each other or so. That said, this is a GPU-intensive benchmark (cosa cmq vera, ndr) and it's safe to say the new GeForce GTX 480M is going to bring-it in a big way, battery life be damned.
da qui poi credo che sia una preview, non un articolo vero e proprio
Stay tuned in the week ahead for guts and the glory.
ad ogni modo l'ho postato più "per notizia", che altro e....ovviamente aspetto il giorno in cui finalmente aprirai il tuo sito con le rece migliori del mondo :D
Cosa non devono fare per venderle ... se ne sbloccheranno totalmente meno della metà , ma con sto specchietto per le allodole forse riescono a piazzarne qualcuna di più
però sai che gioia se te ne capita una :asd:
p.s.: mi pare la metafora del bicchiere mezzo-pieno/mezzo-vuoto :asd:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=32227474&postcount=15151
...se ritornano i tempi della 6800le@gt è veramente grasso che cola :D
Ooops! :O
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=32225110&postcount=93
CVD... non sono del tutto scemi quelli di nvidia!... a che pro "castrare" artificiosamente un chip full470 e venderlo sottocosto?! :asd:
LurenZ87
07-06-2010, 19:21
ogni tanto passo ma questa mi è nuova e magari ho capito male io :fagiano: ... cioè uno compra una 465 e la può sbloccare per farla diventare una 470 senza problemi di sorta??? :stordita:
ogni tanto passo ma questa mi è nuova e magari ho capito male io :fagiano: ... cioè uno compra una 465 e la può sbloccare per farla diventare una 470 senza problemi di sorta??? :stordita:
Infatti no... leggi sopra... ;)
LurenZ87
07-06-2010, 19:26
Infatti no... leggi sopra... ;)
mmm, in sostanza mi ricorda molto le mie esperienze con le X800PRO portate ad XT (per sbloccare le 4 pipeline inattive)... molte funzionavano bene, altre invece presentavano artefatti di tutti i tipi, il problema che una volta attivate non si poteva tornare indietro :fagiano: ... con quello che costano queste vga, io ci penserei 2 volte prima di fare una cosa del genere...
appleroof
07-06-2010, 19:27
Ooops! :O
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=32225110&postcount=93
CVD... non sono del tutto scemi quelli di nvidia!... a che pro "castrare" artificiosamente un chip full470 e venderlo sottocosto?! :asd:
:eek: allora dici che c'è speranza? :D
mah, stiamo a vedere come si mette, pensa che a me brucerebbe pure visto che ho già la mia bella gtx 470 nel case :stordita:
mmm, in sostanza mi ricorda molto le mie esperienze con le X800PRO portate ad XT (per sbloccare le 4 pipeline inattive)... molte funzionavano bene, altre invece presentavano artefatti di tutti i tipi, il problema che una volta attivate non si poteva tornare indietro :fagiano: ... con quello che costano queste vga, io ci penserei 2 volte prima di fare una cosa del genere...
a me pure capitò una 6800le sfigata ( :rolleyes: ) dove potevo attivare solo 12 pipe su 16 (cmq meglio delle 8 di default :D )
p.s.: peccato che pure quelli di Ati non siano scemi... :D
LurenZ87
07-06-2010, 19:29
:eek: allora dici che c'è speranza? :D
mah, stiamo a vedere come si mette, pensa che a me brucerebbe pure visto che ho già la mia bella gtx 470 nel case :stordita:
beh se fosse fattibile senza rischi mi roderebbe un tantino pure a me, con il prezzo della 480 ci uscivano 2x 465 che sbloccate a 470 hanno in SLi prestazioni molto superiori (non che ce ne fosse bisogno, però :) )...
a me pure capitò una 6800le sfigata ( :rolleyes: ) dove potevo attivare solo 12 pipe su 16 (cmq meglio delle 8 di default :D )
p.s.: peccato che pure quelli di Ati non siano scemi... :D
ci mancherebbe :asd:...
Anche io ho posseduto una 6800Le@GT... quasi tutto perfetto... ma nei giochi con engine Doom3 (e solo in quelli) avevo alcuni pixel bianchi che apparivano sullo schermo... in sostanza ripeto: non sono benefattori, in casa Nvidia... quindi può darsi che (specie all'inizio, per lanciare un buon numero di schede) ci sia qualche chip "pienamente" modello 470... ma la maggior parte sarà di sicuro "fallato"...
appleroof
07-06-2010, 19:32
Anche io ho posseduto una 6800Le@GT... quasi tutto perfetto... ma nei giochi con engine Doom3 (e solo in quelli) avevo alcuni pixel bianchi che apparivano sullo schermo... in sostanza ripeto: non sono benefattori, in casa Nvidia... quindi può darsi che (specie all'inizio, per lanciare un buon numero di schede) ci sia qualche chip "pienamente" modello 470... ma la maggior parte sarà di sicuro "fallato"...
esatto....proprio come a quei tempi potrebbe capitare di trovarsi tra le mani un esemplare fortunato (ed ecco il grasso che cola :D )
strano cmq come non abbiano tagliato al laser gli sp, come da 7800gs (in casa Nvidia, in casa Ati non ricordo) in poi...
LurenZ87
07-06-2010, 19:33
Anche io ho posseduto una 6800Le@GT... quasi tutto perfetto... ma nei giochi con engine Doom3 (e solo in quelli) avevo alcuni pixel bianchi che apparivano sullo schermo... in sostanza ripeto: non sono benefattori, in casa Nvidia... quindi può darsi che (specie all'inizio, per lanciare un buon numero di schede) ci sia qualche chip "pienamente" modello 470... ma la maggior parte sarà di sicuro "fallato"...
idem con delle X800 sbloccate :fagiano:... beh alla fine Nvidia ed Ati sono sempre delle aziende di un certo livello, non penso che siano tanto sceme da commettere errori del genere :stordita: ...
AnonimoVeneziano
07-06-2010, 19:38
Eh sì, sono io ipercritico, non loro che la sparano grossa...
i7-940: http://ark.intel.com/Product.aspx?id=37148
i7-720QM: http://ark.intel.com/Product.aspx?id=43122
A pensar male potrei farlo non solo di loro :rolleyes:
Ma lol ... han guardato la frequenza del turbo per il 720 .
Comunque come prestazioni potrebbero anche essere simili alla realtà considerando che alla fine sembra che la 5870 HD Mobility sia una 5770 desktop e la 480Go è simile ad una 465.
AnonimoVeneziano
07-06-2010, 19:52
Questo non lo so, di certo non è quel benchmark a dirmi qualcosa, un test comparativo di GPU come questo lo trovavo fatto meglio su Topolino :asd:
Indubbiamente non si sono presentati come i più competenti in materia...
idem con delle X800 sbloccate :fagiano:... beh alla fine Nvidia ed Ati sono sempre delle aziende di un certo livello, non penso che siano tanto sceme da commettere errori del genere :stordita: ...
già.. le x 800 pro @XT PE...:p
LurenZ87
07-06-2010, 20:05
già.. le x 800 pro @XT PE...:p
esatto :sofico: :asd:
esatto :sofico: :asd:
in quel caso presi direttamente la PE:p
Uno dei tipo 250 "fortunati" sul globo...
per la PE?
Uno dei tipo 250 "fortunati" sul globo...
anche io ho avuto la X850XTXPE (avevo speso un botto)
per la PE?
esatto... una delle schede più "vaporware" della storia! :D
anche io ho avuto la X850XTXPE (avevo speso un botto)
parlavamo della x 800 xt PE AGP8x :)
esatto... una delle schede più "vaporware" della storia! :D
cioè? :confused:
cioè? :confused:
Che non se ne trovavano!... ma proprio niente! :boh:
Che non se ne trovavano!... ma proprio niente! :boh:
mamma mia che bei tempi :D
come cambiano le cose..
vabbè, meglio essersi calmati. Se penso a quanto spendevo in quel periodo, mi vengono i brividi.
parlavamo della x 800 xt PE AGP8x :)
esatto, la mia era agp però 850
cioè? :confused:
tanto che PE diventò per molti Phanthom Edition, se nn ricordo male.
halduemilauno
09-06-2010, 09:03
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/nvidia-geforce-gtx-460-a-meta-luglio_32855.html
L'arrivo sul mercato delle nuove schede video sviluppate da NVIDIA ha messo subito in luce i pregi e i difetti dell'architettura Fermi: a fronte di prestazioni particolarmente interessanti, le due soluzioni proposte sul mercato fino ad ora sono caratterizzate da consumi e da temperature operative particolarmente alte. La GPU impiegate per GeForce GTX 480, 470 e ultimamente anche per 465 è GF100, la soluzione destinata alla fascia alta del mercato, opportunamente modificata per andare a coprire i diversi segmenti.
GF104 è invece la sigla della GPU che sarà impiegata, nonostante al momento manchino conferme ufficiali, per i modelli destinati alla fascia media del mercato: secondo le informazioni attualmente disponibili GeForce GTX 460 sarà sviluppata su tale GPU. Se le prime indiscrezioni parlavano di una soluzione dotata di 240 stream processor (o CUDA Core) affiancati da 1GB di memoria GDDR5 e un'interfaccia da 256-bit, Expreview smentisce tutto questo, riportando altre specifiche. GeForce GTX 460 potrebbe infatti essere sviluppata con 336 stream processor e presentare 4 GPC (Graphics Processing Clusters) riproponendo quella divisione che già abbiamo visto in GeForce GTX 480 e 470, disponibile a questo indirizzo. Alla soluzione sarebbero poi affiancati 768MB di memoria GDDR5 interfacciati con bus di memoria da 192-bit.
Ogni calcolo relativo alla divisione e alla nuova organizzazione degli stream processor all'interno dei 4 GPC è ovviamente da prendere con le dovute precauzioni: si tratta infatti di indiscrezioni non confermate e non è ancora chiaro come NVIDIA abbia lavorato per lo sviluppo di GF104. La nuova GPU sarà infatti dedicata alla fascia media del mercato ed è pertanto plausibile che NVIDIA abbia apportato sensibili modifiche anche al fine di ridurre i costi produttivi.
Secondo le informazioni riportate dalla fonte, la nuova soluzione sarà inoltre caratterizzata da importanti miglioramenti sul fronte dei consumi: il TDP riportato potrebbe essere di 150W, sensibilmente inferiore rispetto a quello cui ci hanno fatto abiturare le soluzione basate su Fermi viste fino ad oggi (250W per GeForce GTX 480 e 215W per GeForce GTX 470). La nuova scheda dovrebbe essere annunciata per la metà del mese di Luglio.
;)
150W vuol dire speranze per il mobile.
esatto, la mia era agp però 850
tanto che PE diventò per molti Phanthom Edition, se nn ricordo male.
che io sappia è sempre stata "platinum ed" :)
AnonimoVeneziano
09-06-2010, 13:04
150W vuol dire speranze per il mobile.
Mmm, il mio vecchio portatile con la 7900GS aveva l'alimentatore da 90W (quindi super-max 90W di consumo). Possibile che adesso facciano portatili in cui solo la scheda video consuma 150W???
halduemilauno
09-06-2010, 16:34
150W vuol dire speranze per il mobile.
vuol dire anche speranze per quel rumors che diceva due di queste per la dual. e 672 shader avoja te...
tocca aspettare e vedere.
che io sappia è sempre stata "platinum ed" :)
si quello era il nome commerciale corretto, però essendo scarsamente disponibile fu ribattezzata Phantom Edition :) (se nn erro)
vodevil17
09-06-2010, 21:07
salve, io vorrei prendere quando uscirà una 460 o 465 se non c'è molta differenza di prezzo.
voi che dite, ora come ora mi conviene passare dalla mia cara 260 216sp ad una 460/465?
perchè leggendo alcune caratteristiche, ok tecnologia nuova, sp maggiori...ma a MHz la mia versione OC sembra andare + veloce. Io riesco a giocare a tutto alto a qualsiasi gioco.
Oppure mi conviene aspettare qualche versione OC magari con due ventole come la mia gainward?
salve, io vorrei prendere quando uscirà una 460 o 465 se non c'è molta differenza di prezzo.
voi che dite, ora come ora mi conviene passare dalla mia cara 260 216sp ad una 460/465?
perchè leggendo alcune caratteristiche, ok tecnologia nuova, sp maggiori...ma a MHz la mia versione OC sembra andare + veloce. Io riesco a giocare a tutto alto a qualsiasi gioco.
Oppure mi conviene aspettare qualche versione OC magari con due ventole come la mia gainward?
A mio avviso dipende dalla risoluzione a cui giochi, fino alla 1680*1050 va ancora bene la tua vga. Imho.
vodevil17
09-06-2010, 22:27
A mio avviso dipende dalla risoluzione a cui giochi, fino alla 1680*1050 va ancora bene la tua vga. Imho.
per ora sono sui 1440x900 monitor hd ready però più in là vorrei farmi il full HD.
per ora sono sui 1440x900 monitor hd ready però più in là vorrei farmi il full HD.
a 1440*900 ce ne cresce pure della 260 :D. Comunque cambiala quando cambi monitor, così la paghi di meno, fino ad allora non credo serva, per come la vedo io però :)
A mio avviso dipende dalla risoluzione a cui giochi, fino alla 1680*1050 va ancora bene la tua vga. Imho.
quoto ;)
halduemilauno
10-06-2010, 07:27
salve, io vorrei prendere quando uscirà una 460 o 465 se non c'è molta differenza di prezzo.
voi che dite, ora come ora mi conviene passare dalla mia cara 260 216sp ad una 460/465?
perchè leggendo alcune caratteristiche, ok tecnologia nuova, sp maggiori...ma a MHz la mia versione OC sembra andare + veloce. Io riesco a giocare a tutto alto a qualsiasi gioco.
Oppure mi conviene aspettare qualche versione OC magari con due ventole come la mia gainward?
per chi ha una gtx260 216 conviene prendere una gtx470. le altre sono indicate per chi possiede schede inferiori alla gtx260 216. in quanto ai prezzi la 465 è di 279$ mentre la 460 sarà sui 219$ e dovrebbe uscire a metà luglio.
;)
esatto, la mia era agp però 850
tanto che PE diventò per molti Phanthom Edition, se nn ricordo male.
Vero, scheda abbastanza inutile francamente.
ciaoz
vodevil17
10-06-2010, 09:36
per chi ha una gtx260 216 conviene prendere una gtx470. le altre sono indicate per chi possiede schede inferiori alla gtx260 216. in quanto ai prezzi la 465 è di 279$ mentre la 460 sarà sui 219$ e dovrebbe uscire a metà luglio.
;)
addirittura? quindi non mi converrà passare ad una 465, se overcloccata ci farei un pensierino ma ci devo guadagnare in velocità!
la mia fa gpu 625MHz e memoria 1100MHz.
Allora farò un pensierino per la 470 più in là! quando scenderanno!
appleroof
10-06-2010, 17:05
non so se già postata, visto che è di qualche giorno fà:
http://img408.imageshack.us/img408/3579/gtx490.png (http://img408.imageshack.us/i/gtx490.png/)
The board carries two GTX 470 chips and draws over twice what a single Fermi draws -- which means that it sucks down loads of power, falling inside a massive 430 W TDP. It requires two (!) 8-pin connectors to feed its mighty cities of transistors.
Power supply manufacturers can breathe a brief sigh of relief, though; there's no word when or if the card will be officially released. The card is thought to carry 3 GB of GDDR5 memory -- matching NVIDIA's current Quadro card, which primarily retails for commercial use. And it can likely double for a portable space heater in a pinch.
http://www.dailytech.com/NVIDIA+Brings+Out+the+Big+Guns++a+Dual+Fermi+GPU+430W+Beast/article18589.htm
qui invece, una new legata indirettamente ad una fantomatica gtx460m
http://www.engadget.com/2010/06/02/nvidia-shows-16-new-optimus-laptops-at-computex-teases-460m-gpu/
si quello era il nome commerciale corretto, però essendo scarsamente disponibile fu ribattezzata Phantom Edition :) (se nn erro)
può essere, certo :)
Following on the heals of Computex we are still getting GPU information. We all know that NVIDIA just launched its GTX 465 part, which was met with a lot of "Huh?" and "Meh." Honestly, we did not feel as though the GTX 465 was worth investing the time and money into reviewing to show our readers something that will not interest you. The Radeon 5850 is still holding its value in that segment. Have no fear though. In mid-July we will be seeing a "460" or "GF104" GPU from NVIDIA. It should MSRP around $230 and have very good overclocking potential. This will effectively kill the 465 for any of our readers, if it has not already committed silicon suicide on its own. The 450 and 455, "GF106" series GPU will hitting the ground in mid-August and will be retailing at $129 - $179 price points. No word on performance yet, but these GPUs will be replacing the 250 series. Even less interestingly the 240 will be replaced in August or September by a "GF108."
Those of you that were thinking the GTX 465 would be your savior when it comes to Team Green have likely already given up hope. The 460 however looks like it could possibly be the wolf in sheep's clothing that NVIDIA value shoppers are wishing for. We have learned how to spot a green turd though, as those are usually preceded with NVIDIA silence. Unlike the 465 that NVIDIA never discussed with us; hopefully NVIDIA will not be ashamed of this 460 product.
http://www.hardocp.com/news/2010/06/09/nvidias_immediate_roadmap_rumors/
appleroof
10-06-2010, 20:38
il sito che giudico più affidabile (o cmq tra i più affidabili): gtx465 a metà strada tra 5830 e 5850, non so se era già stata postata però :stordita:
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test_nvidia_geforce_gtx_465/18/#abschnitt_performancerating
il sito che giudico più affidabile (o cmq tra i più affidabili): gtx465 a metà strada tra 5830 e 5850, non so se era già stata postata però :stordita:
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test_nvidia_geforce_gtx_465/18/#abschnitt_performancerating
si era già stata postata apple..
appleroof
10-06-2010, 20:48
si era già stata postata apple..
ah ok :D
appleroof
12-06-2010, 09:52
http://www.brightsideofnews.com/news/2010/6/3/nvidia-prepares-mainstream-fermi-for-back-to-school.aspx
halduemilauno
12-06-2010, 10:16
http://www.brightsideofnews.com/news/2010/6/3/nvidia-prepares-mainstream-fermi-for-back-to-school.aspx
superata dalla news post 448.
ciao.
;)
appleroof
12-06-2010, 11:10
superata dalla news post 448.
ciao.
;)
non ne becco una ultimamente :D
ciao Hal ;)
halduemilauno
12-06-2010, 11:17
non ne becco una ultimamente :D
ciao Hal ;)
Non è vero hai comprato una GTX470...
Ciao.
;)
Non è vero hai comprato una GTX470...
Ciao.
;)
:asd:
Gabriyzf
12-06-2010, 12:37
Non è vero hai comprato una GTX470...
Ciao.
;)
:sbonk:
:asd:
:asd:
scusate, non seguo moltissimo; si sa già quando e con cosa potrò sostituire la mia Gainwarduccia GS con una scheda Nvidia che in fullhd vada il doppio, sia dx11, scaldi e consumi non più della mia e costi meno di 200€?
Mi pare che questa 465 non sia la candidata giusta, vero?
Bisognerà attendere ancora un annetto con le prossime Fermi?
Grazie.
...quindi questo (http://www.engadget.com/photos/asus-g73jw-wirelesshd-laptop-at-computex-2010/#3038575) portatile secondo i rumor monterebbe già un gf 104?...
...ciao Andrea...
:sbonk:
:asd:
scusate, non seguo moltissimo; si sa già quando e con cosa potrò sostituire la mia Gainwarduccia GS con una scheda Nvidia che in fullhd vada il doppio, sia dx11, scaldi e consumi non più della mia e costi meno di 200€?
Mi pare che questa 465 non sia la candidata giusta, vero?
Bisognerà attendere ancora un annetto con le prossime Fermi?
Grazie.
direi di si.
questa vga pare andare nella migliore delle ipotesi come una 285, ergo non il doppio della 260, e con i consumi e il calore già noti.
Il discorso prezzo non è da meno.
Morale della favola, per quanto poco costano le 2xx sui mercatini, e x quanto poco valgono le dx11, bravo chi si è accaparrato una 260 factory oc non molto distante da una 280, e che con 100 e rotti euri si è fatto una vga che molto meno di questa futura 460, non va.
Gabriyzf
12-06-2010, 13:50
direi di si.
questa vga pare andare nella migliore delle ipotesi come una 285, ergo non il doppio della 260, e con i consumi e il calore già noti.
Il discorso prezzo non è da meno.
Morale della favola, per quanto poco costano le 2xx sui mercatini, e x quanto poco valgono le dx11, bravo chi si è accaparrato una 260 factory oc non molto distante da una 280, e che con 100 e rotti euri si è fatto una vga che molto meno di questa futura 460, non va.
eh sì, a sto giro per chi ha da una 260 in sù e non ha esigenze particolari e sa accontentarsi (relativamente), se la tenga ben stretta.
appleroof
12-06-2010, 14:25
Non è vero hai comprato una GTX470...
Ciao.
;)
bella :asd: :asd:
eh sì, a sto giro per chi ha da una 260 in sù e non ha esigenze particolari e sa accontentarsi (relativamente), se la tenga ben stretta.
ho citato quelle occate di fabbrica perchè vanno praticamente quasi come una 280, per cui a conti fatti ti ritrovi con la stessa potenza media di questa 460, ma avendola pagata un terzo, e non so se mi spiego.
Dx11? Valgono e si vedono poco come le 10, solo specchietti per allodole; finchè veranno seriamente implementate in game passano 4 generazioni.
halduemilauno
12-06-2010, 18:47
:sbonk:
:asd:
scusate, non seguo moltissimo; si sa già quando e con cosa potrò sostituire la mia Gainwarduccia GS con una scheda Nvidia che in fullhd vada il doppio, sia dx11, scaldi e consumi non più della mia e costi meno di 200€?
Mi pare che questa 465 non sia la candidata giusta, vero?
Bisognerà attendere ancora un annetto con le prossime Fermi?
Grazie.
La GTX560 ovvero la sostituta della GTX465 appena uscita.
;)
Mi pare che questa 465 non sia la candidata giusta, vero?
.
no questa non è adatta.
1 perchè il prezzo fa schifo.
2 perchè consuma e scalda + della tua
3 perchè a 1920x1200 + filtri va un 32% in + di media rispetto alla tua scheda. se vuoi il doppio delle performance su singolo chip ti serve una GTX480. ma anche questa consuma e scalda + della tua.
AnonimoVeneziano
13-06-2010, 00:12
Non è vero hai comprato una GTX470...
Ciao.
;)
Ammazza , è na sviolinata verso nvidia così mielosa che mi è quasi venuto il vomito a leggerla ...
no questa non è adatta.
1 perchè il prezzo fa schifo.
2 perchè consuma e scalda + della tua
3 perchè a 1920x1200 + filtri va un 32% in + di media rispetto alla tua scheda. se vuoi il doppio delle performance su singolo chip ti serve una GTX480. ma anche questa consuma e scalda + della tua.
quoto
halduemilauno
13-06-2010, 07:25
no questa non è adatta.
1 perchè il prezzo fa schifo.
2 perchè consuma e scalda + della tua
3 perchè a 1920x1200 + filtri va un 32% in + di media rispetto alla tua scheda. se vuoi il doppio delle performance su singolo chip ti serve una GTX480. ma anche questa consuma e scalda + della tua.
se ha messo come condizione 200€ la sceda ancora non esiste.
;)
halduemilauno
13-06-2010, 07:26
Ammazza , è na sviolinata verso nvidia così mielosa che mi è quasi venuto il vomito a leggerla ...
era una battuta nei confronti di Apple che infatti lui ha capito.
Gabriyzf
13-06-2010, 15:37
se ha messo come condizione 200€ la sceda ancora non esiste.
;)
ma un giorno, nemmeno troppo lontano, ci sarà; me lo sento ;)
halduemilauno
13-06-2010, 16:05
ma un giorno, nemmeno troppo lontano, ci sarà; me lo sento ;)
Io gia gli ho dato il nome...
;)
Gabriyzf
13-06-2010, 16:34
Io gia gli ho dato il nome...
;)
battezzatore :sofico: :D
halduemilauno
13-06-2010, 16:41
battezzatore :sofico: :D
Giocherellone.
;)
appleroof
13-06-2010, 17:28
era una battuta nei confronti di Apple che infatti lui ha capito.
e cmq sono soddisfattissimo dell'acquisto, quindi si, l'ho beccata ;)
se ha messo come condizione 200€ la sceda ancora non esiste.
;)
appunto :)
http://www.pctunerup.com/up/results/_201006/20100614134628_1176631-gtx460bWF4LTUyMHg0OTY.jpg
sui 150w. pare.
se ha messo come condizione 200€ la sceda ancora non esiste.
;)
il doppio delle prestazioni per 200€...mmmhhhhhh
in questa generazione col ca.... :asd:
halduemilauno
14-06-2010, 13:27
http://www.pctunerup.com/up/results/_201006/20100614134628_1176631-gtx460bWF4LTUyMHg0OTY.jpg
sui 150w. pare.
ottimi. tutto anche i 336.
;)
ottimi. tutto anche i 336.
;)
i 336 si...ma la memoria non è tanta.... ed il bus è piccoletto.
x la memoria ormai mi piacerebbe che non si andasse più sotto il gb... cmq probabilissimo che escano delle versioni con il doppio della vram.
cmq... c'è un tipo su extremesystems che ha detto che il chip potrebbe avere + shader di quelli presenti sulla 460... vedremo.
halduemilauno
14-06-2010, 14:02
i 336 si...ma la memoria non è tanta.... ed il bus è piccoletto.
x la memoria ormai mi piacerebbe che non si andasse più sotto il gb... cmq probabilissimo che escano delle versioni con il doppio della vram.
cmq... c'è un tipo su extremesystems che ha detto che il chip potrebbe avere + shader di quelli presenti sulla 460... vedremo.
questa è/sarebbe fascia media e quindi tenendo conto della ris. che verranno utilizzate una banda di 86.4 non è poco. stesso discorso per quanto riguarda la ram per quelle ris. 768 non sono pochi.
;)
questa è/sarebbe fascia media e quindi tenendo conto della ris. che verranno utilizzate una banda di 86.4 non è poco. stesso discorso per quanto riguarda la ram per quelle ris. 768 non sono pochi.
;)
Hal pensi che ci faranno una dual? con 2x 460?
veltosaar
14-06-2010, 15:08
MA scusate eh... o sono io che non so qualcosa o qui non si ragiona proprio benissimo.
Come fanno ad esserci 336 Cuda Core se i blocchi sono da 32 CudaCore??
Il rapporto non può variare a meno che non "si possa" abilitare mezzo blocco!! che non ha senso!
Tant'è che
la 480 ha 480 cuda core con 15 blocchi attivati = 32 cuda\blocco.
la 470 ha 448 cuda core con 14 blocchi attivati = 32 cuda\blocco.
la 465 ha 352 cuda core con 11 blocchi attivati = 32 cuda\blocco.
veltosaar
14-06-2010, 15:09
Al massimo potrebbe avere 320 cuda core con 10 blocchi ;)
si è detto nelle pagine dietro che i blocchi di sp del GF104 potrebbero contenere un numero diverso di sp rispetto a quelli del GF100.
veltosaar
14-06-2010, 15:21
si è detto nelle pagine dietro che i blocchi di sp del GF104 potrebbero contenere un numero diverso di sp rispetto a quelli del GF100.
Interessante.. potrebbero aver raddoppiato il numero di blocchi e dimezzato i core interni.
In questo modo avremmo 512core x 32 blocchi.
In questo modo avrebbe senso la gtx460 avendo 21 blocchi.
Sono congetture per ora.
halduemilauno
14-06-2010, 15:32
Hal pensi che ci faranno una dual? con 2x 460?
avevo gia detto che sarebbe stata molto interessante una 672...
;)
PS semper fid...ehm sempre in attesa.
avevo gia detto che sarebbe stata molto interessante una 672...
;)
PS semper fid...ehm sempre in attesa.
pensa se quel chip non fosse completo nella 460...e che magari ti arriva a 384sp.... allora magari in questo modo una dual sarebbe più interessante...
..... :fagiano: ....
St. Jimmy
14-06-2010, 18:21
ma sapete dirmi se la GTX 465 è gia uscita? no perchè, in uno shop svizzero ce l'hanno gia...:mbe:
halduemilauno
14-06-2010, 18:44
ma sapete dirmi se la GTX 465 è gia uscita? no perchè, in uno shop svizzero ce l'hanno gia...:mbe:
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=gtx465&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
St. Jimmy
14-06-2010, 18:51
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=gtx465&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
il motivo per il quale il thread si chiama ancora "aspettando"?
il motivo per il quale il thread si chiama ancora "aspettando"?
perchè la 460 ancora non è uscita.
http://www.fudzilla.com/content/view/19199/1/
interessante novità, spero molto in questo gf104. se ce la fa potrebbe fare da nuovo g92
Alekos Panagulis
17-06-2010, 13:48
http://www.fudzilla.com/content/view/19199/1/
interessante novità, spero molto in questo gf104. se ce la fa potrebbe fare da nuovo g92
Io non ci spererei....
BodyKnight
17-06-2010, 14:28
Allora? Il 12 luglio escono due versioni di gtx/s460?
così sembra a leggere da fudzilla.
così sembra a leggere da fudzilla.
ormai si capiscono solo loro.
BodyKnight
17-06-2010, 17:01
Certo che 2 schede con stesso nome, stesso chip, ma memoria, frequenze e bus differenti batterebbe ogni precedente rebranding.
veltosaar
17-06-2010, 19:16
Ma no ragazzi..
intendeva dire che non si sa se verrà chiamata gtx460 o gts460.
Il chip dovrebbe essere il Gf104 che è basato sul Gf100 ma che è meno potente.
Consiste infatti in 16 blocchi da 24 SP.. per un totale di 384.
In pratica se fossero tutti attivi avremmo gli stessi SP della gtx470.. per questo la chiamano gtx475.
Stessa potenza ma chip diverso. Da una parte è il GF100 con 2 blocchi disabilitati.. dall'altra il GF104 a pieno regime.
In pratica e parole povere una fantomatica gtx485 non potrebbe MAI esser basata su GF100.
BodyKnight
18-06-2010, 07:47
First Images of Nvidia’s Forthcoming GF104 Chip Emerge on the Web. (http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20100617174425_First_Images_of_Nvidia_s_Forthcoming_GF104_Chip_Emerge_on_the_Web.html) Nvidia’s GF104 Graphics Processor Has Unusual Shape
appleroof
18-06-2010, 16:17
First Images of Nvidia’s Forthcoming GF104 Chip Emerge on the Web. (http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20100617174425_First_Images_of_Nvidia_s_Forthcoming_GF104_Chip_Emerge_on_the_Web.html) Nvidia’s GF104 Graphics Processor Has Unusual Shape
interessante quanto foriera di nessuna info vera (a parte che forse nemmeno la foto in sè è vera)....in particolare gf104 attira la mia curiosità per quanto riguarda dimensioni e consumi, ovviamente...vediamo
ormai si capiscono solo loro.
:D sì le notizie di fudzilla vanno prese con le pinze. ne postano a migliaia
http://www.fudzilla.com/content/view/19232/1/
:D sì le notizie di fudzilla vanno prese con le pinze. ne postano a migliaia
http://www.fudzilla.com/content/view/19232/1/
ho imparato a prenderli con le molle...
Athlon 64 3000+
21-06-2010, 15:23
http://www.pctuner.net/news/13992/NVIDIA-il-vero-Fermi-e-il-GF104/
Dice che il GF104 sarà il vero Fermi e che sarà possibile vedere una versione con 512 shader.
Dice anche che la nuova versione di Fermi consumerà a scaldera di meno.
Se sarà vero Nvidia(spero) dovrebbe essere decisamente più competitiva di adesso e questo potrebbe far si anche i prezzi assurdi della HD 5000 series di possano abbassare.
http://www.pctuner.net/news/13992/NVIDIA-il-vero-Fermi-e-il-GF104/
Dice che il GF104 sarà il vero Fermi e che sarà possibile vedere una versione con 512 shader.
Dice anche che la nuova versione di Fermi consumerà a scaldera di meno.
Se sarà vero Nvidia(spero) dovrebbe essere decisamente più competitiva di adesso e questo potrebbe far si anche i prezzi assurdi della HD 5000 series di possano abbassare.
...mh...resto perplesso...il gf104 non doveva essere un derivato di fermi con numero di sp ridotte indirizzato alla fascia media?...sembra che stiano facendo un pastone di informazioni...parlano di incremento di prestazioni...architettura migliorata...diminuzione dei consumi...512sp...chip mobile e altre cosine in contraddizione...
...ciao Andrea...
appleroof
21-06-2010, 15:36
http://www.pctuner.net/news/13992/NVIDIA-il-vero-Fermi-e-il-GF104/
Dice che il GF104 sarà il vero Fermi e che sarà possibile vedere una versione con 512 shader.
Dice anche che la nuova versione di Fermi consumerà a scaldera di meno.
Se sarà vero Nvidia(spero) dovrebbe essere decisamente più competitiva di adesso e questo potrebbe far si anche i prezzi assurdi della HD 5000 series di possano abbassare.
secondo me hanno fatto un pastrocchio di rumors: com'è possibile che a parità di architettura con più sp la gpu sia più piccola? Posso capire che hanno limato i consumi (anche se il 25% mi pare tanto) ma non le dimensioni, visto che per entrambi gli aspetti parliamo pur sempre di chip a 40nm
tutto questo a meno che non abbiano fatto una gpu orientata al game senza tutta la parte dedicata al GPGPU (cosa che sostengo da mesi :cool: :D ) e quindi si potrebbe davvero avere meno consumi e sopratutto die più piccolo
bò, stiamo a vedere...:boh:
secondo me hanno fatto un pastrocchio di rumors: com'è possibile che a parità di architettura con più sp la gpu sia più piccola? Posso capire che hanno limato i consumi (anche se il 25% mi pare tanto) ma non le dimensioni, visto che per entrambi gli aspetti parliamo pur sempre di chip a 40nm
tutto questo a meno che non abbiano fatto una gpu orientata al game senza tutta la parte dedicata al GPGPU (cosa che sostengo da mesi :cool: :D ) e quindi si potrebbe davvero avere meno consumi e sopratutto die più piccolo
bò, stiamo a vedere...:boh:
...si concordo...ma per quanto riguarda la logica gpgpu so che era annegata nella logica game...se game di puo' chiamare...quindi non dovrebbero esistere sezioni dedicate ad uno o all'altro utilizzo quanto una sormontazione che costituisce l'intera logica di fermi...
...ciao Andrea...
Andrea deluxe
21-06-2010, 15:44
secondo me hanno fatto un pastrocchio di rumors: com'è possibile che a parità di architettura con più sp la gpu sia più piccola? Posso capire che hanno limato i consumi (anche se il 25% mi pare tanto) ma non le dimensioni, visto che per entrambi gli aspetti parliamo pur sempre di chip a 40nm
tutto questo a meno che non abbiano fatto una gpu orientata al game senza tutta la parte dedicata al GPGPU (cosa che sostengo da mesi :cool: :D ) e quindi si potrebbe davvero avere meno consumi e sopratutto die più piccolo
bò, stiamo a vedere...:boh:
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=3595
appleroof
21-06-2010, 15:45
...si concordo...ma per quanto riguarda la logica gpgpu so che era annegata nella logica game...se game di puo' chiamare...quindi non dovrebbero esistere sezioni dedicate ad uno o all'altro utilizzo quanto una sormontazione che costituisce l'intera logica di fermi...
...ciao Andrea...
si quando parlavo di "togliere" la parte dedicata al GPGPU intedevo di conseguenza praticamente una gpu nuova, completamente riprogettata...io lo auspicavo per il futuro, farlo adesso vorrebbe dire averlo già previsto da anni (non credo che nel giro di 4 mesi si possa fare un design completamente nuovo di una gpu e produrlo), per questo mi sembra assurdo e quel rumors completamente sballato
chissà, a questo punto la mia curiosità è ancora più alta :boh:
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=3595
appunto, quella gpu non è più piccola e dalle spec del pcb sembrerebbe consumare pure più della gtx480 :D
secondo me hanno fatto un pastrocchio di rumors: com'è possibile che a parità di architettura con più sp la gpu sia più piccola? Posso capire che hanno limato i consumi (anche se il 25% mi pare tanto) ma non le dimensioni, visto che per entrambi gli aspetti parliamo pur sempre di chip a 40nm
tutto questo a meno che non abbiano fatto una gpu orientata al game senza tutta la parte dedicata al GPGPU (cosa che sostengo da mesi :cool: :D ) e quindi si potrebbe davvero avere meno consumi e sopratutto die più piccolo
bò, stiamo a vedere...:boh:
quoto. già il caso è poco chiaro di per sè, e pare che chiunque ci metta il naso, non faccia altro che creare altra confusione
AnonimoVeneziano
21-06-2010, 16:20
secondo me hanno fatto un pastrocchio di rumors: com'è possibile che a parità di architettura con più sp la gpu sia più piccola? Posso capire che hanno limato i consumi (anche se il 25% mi pare tanto) ma non le dimensioni, visto che per entrambi gli aspetti parliamo pur sempre di chip a 40nm
tutto questo a meno che non abbiano fatto una gpu orientata al game senza tutta la parte dedicata al GPGPU (cosa che sostengo da mesi :cool: :D ) e quindi si potrebbe davvero avere meno consumi e sopratutto die più piccolo
bò, stiamo a vedere...:boh:
Beh, se questo fosse vero sarebbe ciò che Nvidia ha bisogno per uscire dalla sua attuale situazione poco carina!! :cool:
Finalmente ritornerebbe la competizione seria tra AMD e Nvidia. Speriamo!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.