View Full Version : [Thread Ufficiale] Intel Core "Clarkdale" New Dual Core 32nm (i3, i5, Pentium)
in effetti avrei preferito la igp sul chipset alla vecchia maniera, ma evidentemente conviene così economicamente ad intel
Si è sicuramente più conveniente, solo che un i3 e un paio di i5 senza gpu sarebbero una cosa eccellente, e costerebbero anche meno, solo che come ho già detto non si può avere tutto purtroppo
Si è sicuramente più conveniente, solo che un i3 e un paio di i5 senza gpu sarebbero una cosa eccellente, e costerebbero anche meno, solo che come ho già detto non si può avere tutto purtroppo
magari li faranno chissà
magari li faranno chissà
Ti chiedo una cosa sul tuo monitor ma lo faccio in pvt OK???
Ti chiedo una cosa sul tuo monitor ma lo faccio in pvt OK???
ti ho risposto
ciao
in effetti avrei preferito la igp sul chipset alla vecchia maniera, ma evidentemente conviene così economicamente ad intel
secondo me è stata una scelta obbligata, non una scelta dettata da altro. avendo integrato tutto il northbridge nella cpu, di fatto son stati obbligati a mettere li pure la vga... la vga prima stava nel northbridge. per poterla mettere sulla mb, avrebbero dovuto rubare delle linee pci-e (il che si può fare, infatti sulle schede madri server con socket 1156 c'è una matrox a parte sulla main, probabilmente però il chipset intel 3420 ha più linee disponibili, boh)...
quello che in effetti non si capisce è perchè abbiano deciso di castrare così ste dual core. col memory controller sulla vga e la cache decisamente inferiore, ste dual core non tengono testa alle quad core neanche con 1ghz di differenza! da un punto di vista è meglio, meno sovrapposizione, però hanno fatto un investimento inutile (almeno per quanto riguarda le i5, mentre le i3, che costano molto meno, sono delle bestie di cpu paragonate al rapporto prezzo/prestazioni)
gianni1879
01-02-2010, 08:51
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/cpu-intel-della-famiglia-nehalem-in-arrivo-nel-2010_31455.html
Assieme a questo processore, stano a quanto riportato dal sito ocworkbench, Intel presenterà altre nuove soluzioni appartenenti alle famiglie di cpu Core, posizionate in differenti segmenti di mercato:
Core i7 970: Socket 1366 LGA, architettura a 6 core; frequenza di clock di 3,33 GHz, frequenza di clock turbo boost pari a 3,46 GHz. Debutto nel terzo trimestre 2010.
Core i7 930: Socket 1366 LGA, architettura quad core; frequenza di clock di 2,8 GHz, frequenza di clock turbo boost pari a 3,06 GHz. Debutto previsto il 28 Febbraio 2010.
Core i7 880: Socket 1156 LGA, architettura quad core; frequenza di clock di 3,06 GHz, frequenza di clock turbo boost pari a 3,73 GHz. Debutto nel secondo trimestre 2010.
Core i5 680: Socket 1156 LGA, architettura dual core con GPU integrata; frequenza di clock di 3,6 GHz, frequenza di clock turbo boost pari a 3,8 GHz. Debutto nel corso del mese di Maggio 2010.
Core i3 550: Socket 1156 LGA, architettura dual core con GPU integrata; frequenza di clock di 3,2 GHz. Debutto nel secondo trimestre 2010.
Questi nuovi processori non implementeranno novità architetturali rispetto a quanto attualmente già disponibile sul mercato; di fatto si tratta quindi solo di incrementi nella frequenza di clock massima, con in più l'ulteriore margine di incremento dato dalla tecnologia Turbo Boost con le soluzioni Core i7 e Core i5.[/i]
soluzione interessante, aspetto bench di qualche utente.
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/cpu-intel-della-famiglia-nehalem-in-arrivo-nel-2010_31455.html
Assieme a questo processore, stano a quanto riportato dal sito ocworkbench, Intel presenterà altre nuove soluzioni appartenenti alle famiglie di cpu Core, posizionate in differenti segmenti di mercato:
Core i7 970: Socket 1366 LGA, architettura a 6 core; frequenza di clock di 3,33 GHz, frequenza di clock turbo boost pari a 3,46 GHz. Debutto nel terzo trimestre 2010.
Core i7 930: Socket 1366 LGA, architettura quad core; frequenza di clock di 2,8 GHz, frequenza di clock turbo boost pari a 3,06 GHz. Debutto previsto il 28 Febbraio 2010.
Core i7 880: Socket 1156 LGA, architettura quad core; frequenza di clock di 3,06 GHz, frequenza di clock turbo boost pari a 3,73 GHz. Debutto nel secondo trimestre 2010.
Core i5 680: Socket 1156 LGA, architettura dual core con GPU integrata; frequenza di clock di 3,6 GHz, frequenza di clock turbo boost pari a 3,8 GHz. Debutto nel corso del mese di Maggio 2010.
Core i3 550: Socket 1156 LGA, architettura dual core con GPU integrata; frequenza di clock di 3,2 GHz. Debutto nel secondo trimestre 2010.
Questi nuovi processori non implementeranno novità architetturali rispetto a quanto attualmente già disponibile sul mercato; di fatto si tratta quindi solo di incrementi nella frequenza di clock massima, con in più l'ulteriore margine di incremento dato dalla tecnologia Turbo Boost con le soluzioni Core i7 e Core i5.[/i]
deve esserci qualke errore per quanto riguarda l'i7 970... è uguale al 980... quasi mai, anzi mai, intel ha presentato una cpu non extreme con le stesse caratteristiche dell'extreme. di solito arriva dopo un bel po' (ad esempio qx9650 e q9650)
ciao raga ho un amico che vuole fare codesto sistema:
i3 530
asus p7h57d-v evo
muskin redline 1600 4gb
ati 5770 vaporx
lui viene da un sistema 775 e ha come dissi un asus triton 81 che non è compatibile 1156 ma solo 1366!!! pensava quindi di tenere il dissi intel! mi dite senza fare oc come va con questa cpu! grazie!
qualcuno di voi ha provato con arctic cooling freezer extreme rev 2.0? ho visto che il 7 pro tiene i 4,2ghz! ora non so se quella è una cpu moolto valida o è la media!!! cmq teoricamente sulla carta il freezer extrem dovrebbe essere superiore al 7 pro!!!! che mi dite?
up
Core i7 880: Socket 1156 LGA, architettura quad core; frequenza di clock di 3,06 GHz, frequenza di clock turbo boost pari a 3,73 GHz. Debutto nel secondo trimestre 2010.
Core i5 680: Socket 1156 LGA, architettura dual core con GPU integrata; frequenza di clock di 3,6 GHz, frequenza di clock turbo boost pari a 3,8 GHz. Debutto nel corso del mese di Maggio 2010.
Core i3 550: Socket 1156 LGA, architettura dual core con GPU integrata; frequenza di clock di 3,2 GHz. Debutto nel secondo trimestre 2010.
[/list][/i]
Questi nuovi processori non implementeranno novità architetturali rispetto a quanto attualmente già disponibile sul mercato; di fatto si tratta quindi solo di incrementi nella frequenza di clock massima, con in più l'ulteriore margine di incremento dato dalla tecnologia Turbo Boost con le soluzioni Core i7 e Core i5.[/i]
eccola qua la mossa... a quando un i5 770 o 780??
up
Si l'Extreme va molto bene, ma a 26/27 euor c'è il Cooler Master Hyper 212 che è davvero ottimo, e si può installare una seconda ventola da 120
AnonimoVeneziano
01-02-2010, 13:13
eccola qua la mossa... a quando un i5 770 o 780??
Mmm, potrebbero fare delle versioni tipo i5 760 o 770 con le frequenze pari ai rispettivi i7 860 e 870 , ma senza HT.
Dubito però possano andare sopra a quelli senza aggiornare di conseguenza anche la famiglia i7.
gianni1879
01-02-2010, 13:48
Mmm, potrebbero fare delle versioni tipo i5 760 o 770 con le frequenze pari ai rispettivi i7 860 e 870 , ma senza HT.
Dubito però possano andare sopra a quelli senza aggiornare di conseguenza anche la famiglia i7.
beh non penso intel si limiterà solo ad un'unica cpu quadcore (senza smt) dopo la i750
cmq se esce l'880 il 870 è destinato a prendere il posto come prezzi di i7 860...idem i dual core...il 530 o sparisce o abbassa di prezzo insieme anche al 540:fagiano:
gianni1879
01-02-2010, 18:20
cmq se esce l'880 il 870 è destinato a prendere il posto come prezzi di i7 860...idem i dual core...il 530 o sparisce o abbassa di prezzo insieme anche al 540:fagiano:
si mi pare che ogni volta che intel ha proposto cpu nuove, quelle vecchie della stessa tipologia ma di livello inferiore sono scomparse, e le nuove prendevano il posto delle vecchie allo stesso prezzo.
Però se il i530 scendesse di prezzo sarebbe ottimo.
Del resto anche il pentium dual core è ancora caro, si trova a non meno di 73€ e c'è poca differenza di prezzo con i530, appena 20€ per una cpu ipercastrata
stavo guardando i5 680 certo che è clockato di brutto eh...
frequenza di clock di 3,6 GHz, frequenza di clock turbo boost pari a 3,8 GHz :eekk:
peccato che non converrà per niente a livello di prezzi :asd:
stavo guardando i5 680 certo che è clockato di brutto eh...
frequenza di clock di 3,6 GHz, frequenza di clock turbo boost pari a 3,8 GHz :eekk:
peccato che non converrà per niente a livello di prezzi :asd:
Se già il 670 costa come un i7 1156, figuriamoci questo :rolleyes:
Se già il 670 costa come un i7 1156, figuriamoci questo :rolleyes:
eh già....forse forse forse potrebbe andare a prezzo decente il 650.
ma cmq non convengono questi tanto le i3 sono uguali ;)
gianni1879
01-02-2010, 18:33
eh già....forse forse forse potrebbe andare a prezzo decente il 650.
ma cmq non convengono questi tanto le i3 sono uguali ;)
chissà se però in oc si comportano in maniera diversa ste cpu rispetto alle cpu i3
chissà se però in oc si comportano in maniera diversa ste cpu rispetto alle cpu i3
be un vantaggio ce lo hanno...il moltiplicatore + alto. quindi x overclock estremo dovrebbero esser meglio.
gianni1879
01-02-2010, 18:37
be un vantaggio ce lo hanno...il moltiplicatore + alto.
si ok, ma pensavo come qualità del silicio visto le notevoli doti del turbo
chissà se con 3.6 ghz riescono a raggiungere in qualkosa l'i5 750... calcolando che costerà una follia di più!
si ok, ma pensavo come qualità del silicio visto le notevoli doti del turbo
:boh: forse..
si ok, ma pensavo come qualità del silicio visto le notevoli doti del turbo
E' molto probabile, che siano cpu scelte, quindi migliori come voltaggi e oc, è probabile ma non sicuro
gianni1879
01-02-2010, 18:39
E' molto probabile, che siano cpu scelte, quindi migliori come voltaggi e oc, è probabile ma non sicuro
beh se fossero cpu scelte, in effetti dubito pure io, i 5 GHz daily si avvicinano :D
beh se fossero cpu scelte, in effetti dubito pure io, i 5 GHz daily si avvicinano :D
:D magari....
Comunque il p....ko ha spedito e domani mi arriva tutto che razzi:D
:D magari....
Comunque il p....ko ha spedito e somani mi arriva tutto che razzi:D
bene... :D
gianni1879
01-02-2010, 21:36
:D magari....
Comunque il p....ko ha spedito e domani mi arriva tutto che razzi:D
ottimo ottimo, vediamo di stirarlo per bene sto piccolino :D
Nuovo overclock!
4,3Ghz @ 1.32
http://img36.imageshack.us/img36/4446/linxscreen4305.th.jpg (http://img36.imageshack.us/i/linxscreen4305.jpg/)
gianni1879
02-02-2010, 10:39
Nuovo overclock!
4,3Ghz @ 1.32
http://img36.imageshack.us/img36/4446/linxscreen4305.th.jpg (http://img36.imageshack.us/i/linxscreen4305.jpg/)
grandissimo, direi che i 4500 MHz sono vicini :sofico:
Beh ragazzi se qualcuno vuole aprire il thread in overclock per inserire i vari risultati sarebbe gradito :D
gabriel1981
02-02-2010, 12:36
decisamente un best buy....gli da a tutti i duals e a molti quad...
grandissimo, direi che i 4500 MHz sono vicini :sofico:
Beh ragazzi se qualcuno vuole aprire il thread in overclock per inserire i vari risultati sarebbe gradito :D
come si fà per il codice dei risultati e come si postano nel primo post?
Tu sembri abbastanza esperto a riguardo, che ti cambia aprire un thread in piu'? eheheheh :asd:
dai arriva a 4400mhz a questo punto :O
dai arriva a 4400mhz a questo punto :O
quoto
qual'e' il vcore max supportato da queste cpu?
quoto
qual'e' il vcore max supportato da queste cpu?
boh, ma io non vorrei andare oltre 1.40. Faro' l'ultima prova di overclock massimo poi credo lo usero' a 4Ghz vcore 1.28 per un uso giornaliero ;) per stare tranquillo
quoto
qual'e' il vcore max supportato da queste cpu?
mah... io osserei fino ad 1.35 -1.37
dai arriva a 4400mhz a questo punto :O
detto fatto :asd:
4400mhz 1.4vcore le temperature non sono altissime ma preferisco fermarmi qui :D
http://img43.imageshack.us/img43/5202/linxscreen4410.th.jpg (http://img43.imageshack.us/i/linxscreen4410.jpg/)
http://img713.imageshack.us/img713/5412/4410ql.th.jpg (http://img713.imageshack.us/i/4410ql.jpg/)
gianni1879
02-02-2010, 14:10
come si fà per il codice dei risultati e come si postano nel primo post?
Tu sembri abbastanza esperto a riguardo, che ti cambia aprire un thread in piu'? eheheheh :asd:
che ne sto gestendo fin troppi al momento :D
di solito i vari risultati dei test di oc li faccio mettere nella sezione overclock club, ma dato che non c'è :D
gianni1879
02-02-2010, 14:12
detto fatto :asd:
4400mhz 1.4vcore le temperature non sono altissime ma preferisco fermarmi qui :D
http://img43.imageshack.us/img43/5202/linxscreen4410.th.jpg (http://img43.imageshack.us/i/linxscreen4410.jpg/)
http://img713.imageshack.us/img713/5412/4410ql.th.jpg (http://img713.imageshack.us/i/4410ql.jpg/)
snif snif sento puzza di 4500 MHz :D
cmq vabbè dai, magari dopo lo creo va, sennò se non ci penso io quì nisba....
gianni1879
02-02-2010, 14:25
Eccovi accontentati
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=30713635&posted=1#post30713635
ovviamente è tutto in lavorazione
lantony postami i test di là appena puoi
Rieccomi on line con il nuovo sistemino :D
Eccovi accontentati
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=30713635&posted=1#post30713635
ovviamente è tutto in lavorazione
lantony postami i test di là appena puoi
grande! scrivo direttamente un post con gli screens? o devo inserire i risultati in codice?
gianni1879
02-02-2010, 14:58
Rieccomi on line con il nuovo sistemino :D
è aperto l'oc club :asd:
mi raccomando voglio un pò di risultati :D
è aperto l'oc club :asd:
mi raccomando voglio un pò di risultati :D
Si ho visto, thanks Gianni ;)
In Intel hanno giganteschi problemi di marketing.
Che senso ha denominare "Pentium" il basso della gamma?
Pentium è un nome glorioso che ha fatto la storia dell'informatica.
E' come se la Fiat facesse la Grande Punto base con denominazione dell'allestimento "Ferrari". Assurdo....
Per non parlare della confusione di sigle e numero attuale: T300, P600, i3, i5, i7, SU solo, 2 Duo, 2 Solo, Celeron...roba da matti
Scusate l'OT....oggettivamente non vedo vantaggi da questi processori i3 i5 i7.
Mi sembra si stia facendo della bassa "speculazione" informatica fine a se stessa, cioè esercizi tecnologici che non portano nessun vantaggio reale al 99% degli utenti, i quali usano il notebook per scrivere la tesi e andare su internet...ogni tanto usano excel e PowerPoint e scaricano le foto e i video dalla macchinetta digitale.
Consideriamo inoltre la scarsa utilità di integrare un chip grafico nella base della CPU...dato che comunque i notebook continueranno, già nella fascia media, ad avere la loro scheda grafica autonoma.
Il futuro dell'informatica non è l'hardware ma il software.
Windoews Vista ha reso lenti processori 2 Duo a 3 GHz...ora Windows 7 ha rinvigorito anche i gloriosi Pentium 4 ! Miracoli del software !
gianni1879
02-02-2010, 23:42
In Intel hanno giganteschi problemi di marketing.
Che senso ha denominare "Pentium" il basso della gamma?
Pentium è un nome glorioso che ha fatto la storia dell'informatica.
E' come se la Fiat facesse la Grande Punto base con denominazione dell'allestimento "Ferrari". Assurdo....
Per non parlare della confusione di sigle e numero attuale: T300, P600, i3, i5, i7, SU solo, 2 Duo, 2 Solo, Celeron...roba da matti
Scusate l'OT....oggettivamente non vedo vantaggi da questi processori i3 i5 i7.
Mi sembra si stia facendo della bassa "speculazione" informatica fine a se stessa, cioè esercizi tecnologici che non portano nessun vantaggio reale al 99% degli utenti, i quali usano il notebook per scrivere la tesi e andare su internet...ogni tanto usano excel e PowerPoint e scaricano le foto e i video dalla macchinetta digitale.
Consideriamo inoltre la scarsa utilità di integrare un chip grafico nella base della CPU...dato che comunque i notebook continueranno, già nella fascia media, ad avere la loro scheda grafica autonoma.
Il futuro dell'informatica non è l'hardware ma il software.
Windoews Vista ha reso lenti processori 2 Duo a 3 GHz...ora Windows 7 ha rinvigorito anche i gloriosi Pentium 4 ! Miracoli del software !
mi spieghi cosa centra in tutto questo thread la tua polemica??
così tanto per saperlo, a parte il fatto che sono cpu desktop
Scusate l'OT....oggettivamente non vedo vantaggi da questi processori i3 i5 i7.
Mi sembra si stia facendo della bassa "speculazione" informatica fine a se stessa, cioè esercizi tecnologici che non portano nessun vantaggio reale al 99% degli utenti, i quali usano il notebook per scrivere la tesi e andare su internet...ogni tanto usano excel e PowerPoint e scaricano le foto e i video dalla macchinetta digitale.
Consideriamo inoltre la scarsa utilità di integrare un chip grafico nella base della CPU...dato che comunque i notebook continueranno, già nella fascia media, ad avere la loro scheda grafica autonoma.
Il futuro dell'informatica non è l'hardware ma il software.
Windoews Vista ha reso lenti processori 2 Duo a 3 GHz...ora Windows 7 ha rinvigorito anche i gloriosi Pentium 4 ! Miracoli del software !
Sei molto OT, cmq senza valutare l'utilità della gpu integrata che la maggior parte di noi non useranno mai, non puoi non convenire che l'utilizzo di 2core in hyperthreading (quindi 2 core fisici + 2 virtuali) non porti a performance niente male, senza poi parlare della minor dissipazione, minor consumo e minor vcore (quindi maggior overclock) dei Clarkdale, il tutto ad un prezzo abbastanza contenuto e molto competitivo rispetto ai precedenti dual core.
L'unica cosa che sarebbe stata interessante ed invece non è stata implementata, sarebbe stata la possibilità di far collaborare la GPU integrata nella CPU con la sk video del pc (tipo modalità hybrid), cosi' magari da farle lavorare in parallelo in situazioni piu' pesanti
Sei molto OT, cmq senza valutare l'utilità della gpu integrata che la maggior parte di noi non useranno mai, non puoi non convenire che l'utilizzo di 2core in hyperthreading (quindi 2 core fisici + 2 virtuali) non porti a performance niente male, senza poi parlare della minor dissipazione, minor consumo e minor vcore (quindi maggior overclock) dei Clarkdale, il tutto ad un prezzo abbastanza contenuto e molto competitivo rispetto ai precedenti dual core.
L'unica cosa che sarebbe stata interessante ed invece non è stata implementata, sarebbe stata la possibilità di far collaborare la GPU integrata nella CPU con la sk video del pc (tipo modalità hybrid), cosi' magari da farle lavorare in parallelo in situazioni piu' pesanti
scusami ma dissento sul "prezzo abbastanza contenuto"... gli i5 600 sono un furto, costano quanto un i5 750 e vanno molto meno.
scusami ma dissento sul "prezzo abbastanza contenuto"... gli i5 600 sono un furto, costano quanto un i5 750 e vanno molto meno.
Sono appena usciti, dagli un po' di tempo e scendono. Ogni volta che si passa ad una tecnologia produttiva migliore (quindi meno nanometri) i prezzi iniziali sono sempre un po' piu' altini.
Cmq personalmente parlavo per gli i3, il mio l'ho ad es. pagato sui 100euro e si overclocca molto piu' degli i5 ;) a quel prezzo non penso ci sia di meglio in giro. Cmq chiudiamo qui l'OT
Sei molto OT, cmq senza valutare l'utilità della gpu integrata che la maggior parte di noi non useranno mai, non puoi non convenire che l'utilizzo di 2core in hyperthreading (quindi 2 core fisici + 2 virtuali) non porti a performance niente male, senza poi parlare della minor dissipazione, minor consumo e minor vcore (quindi maggior overclock) dei Clarkdale, il tutto ad un prezzo abbastanza contenuto e molto competitivo rispetto ai precedenti dual core.
L'unica cosa che sarebbe stata interessante ed invece non è stata implementata, sarebbe stata la possibilità di far collaborare la GPU integrata nella CPU con la sk video del pc (tipo modalità hybrid), cosi' magari da farle lavorare in parallelo in situazioni piu' pesanti
Non mi pare tanto OT, si parla sempre dei nuovi processori.
Mi domando a cosa servano questi processori se il 99& di tutti noi usa il PC per andare su internet, per scaricare le email e per usare word.
La verità è che un pc vecchio di 5 anni con Windows XP vola e un pc con Linux vola ancora di più.
Il progresso deve essere una cosa utile. Prendete l'iPAD: a me non piace per niente, ma trovo comunque che sia una trovata utile probabilmente. E l'iPAD non si basa su un hardware con potenza da urlo, quanto invece su un hardware e un software finalizzati a scopi specifici. L'iPAD è una idea innovativa.
Il futuro sta nelle idee, non nell'aumento smisurato di potenza inutile.
Si punti sulla stabilità e sulla qualità. Si punti a migliorare il raffreddamento, si punti a mettere 5 prese USB nei portatitili da 14 pollici, si punti alla qualità visiva e audio.
Ma basta all'aumento della potenza elaborativa e basta con la confusione di sigle dei processori. Io non ho capito se il dual core SU, a parità di frequenza è paragonabile o meno ad un 2 DUO....
Non oso immaginare chi non sa niente di PC come faccia a fare delle scelte.
Dieci anni fa tutti sapevano invece che il Pentium era il top. Ora nessuno sa oggettivamente dire cosa sia il top
Ora nessuno sa oggettivamente dire cosa sia il top
in 2 caratteri: i7
:D
in 2 caratteri: i7
:D
e l'i3 ? Un i3 base è più potente del migliore dei 2 Duo ? Secondo me no
gianni1879
04-02-2010, 11:58
e l'i3 ? Un i3 base è più potente del migliore dei 2 Duo ? Secondo me no
allora visto che fai finta di non sentire, quì con questi discorsi sei OT oltre ad essere polemico, ci sono tutti i bench di qualsiasi cpu per capire come vanno.
Anche un i3 è più potente come architettura ad un C2D, ovviamente deriva da nehalem seppur semplificato.
il migliore dei C2D quanto costa? E8600 http://www.trovaprezzi.it/prezzo_processori_8600.aspx
un i3 530 quanto costa? http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=i530&id=127&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
chi consuma di più?
chi ha la miglior tecnologia produttiva?
Guardati sti bench così chiudi con questo discorso:
http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=54&p2=118
Per cui prima di scrivere tanto per, informati.
Per la cronaca la mia precedente piattaforma skt 775 su
[email protected] GHz consumava decisamente di più sia in idle sia in full di un
[email protected] GHz, e ti ricordo che il primo è un dualcore mentre il secondo un quadcore.
Inoltre non tutti con i pc ci navighiamo e basta, per cui era suff. un pc di 5 anni fa, ma ci son ben altre applicazioni che sfruttano adeguatamente le attuali cpu, per cui il tuo discorso è del tutto campato in aria, se non ci fai nulla con il pc tieniti il computer di 5 anni fa, ma non venir a scrivere queste cose.
Ti avverto, in verità l'avevo già fatto, che questo è il mio ultimo avviso nei tuoi confronti.
Che poi oltre tutto bisognerebbe provarla una cosa, o al meno documentarsi seriamente, io prima di prendere il mio i3 540 l'ho fatto, ho letto molte recensioni vedendo il comportamento nelle verie applicazioni e anche i consumi, e anche a livello di OC.
Poi dopo ho tratto le mie conclusioni, scoprendo addirittura che in alcune applicazioni come photoshop e altre di Adobe, che io uso quotidianamente per lavoro era meglio l'i3 540 che non il mio Q9450 a parità di frequenze
gianni1879
04-02-2010, 12:31
Che poi oltre tutto bisognerebbe provarla una cosa, o al meno documentarsi seriamente, io prima di prendere il mio i3 540 l'ho fatto, ho letto molte recensioni vedendo il comportamento nelle verie applicazioni e anche i consumi, e anche a livello di OC.
Poi dopo ho tratto le mie conclusioni, scoprendo addirittura che in alcune applicazioni come photoshop e altre di Adobe, che io uso quotidianamente per lavoro era meglio l'i3 540 che non il mio Q9450 a parità di frequenze
molto spesso quì, parlo in generale, si fanno considerazioni basati sul nulla.
Se avesse guardato almeno un bench magari non avrebbe scritto quello sopra.
Con i3 ci sono casi in cui sorpassa perfino un quadcore....
molto spesso quì, parlo in generale, si fanno considerazioni basati sul nulla.
Se avesse guardato almeno un bench magari non avrebbe scritto quello sopra.
Con i3 ci sono casi in cui sorpassa perfino un quadcore....
Lo sto notando Gianni, e felice di aver preso 1156 :D
molto spesso quì, parlo in generale, si fanno considerazioni basati sul nulla.
Se avesse guardato almeno un bench magari non avrebbe scritto quello sopra.
Con i3 ci sono casi in cui sorpassa perfino un quadcore....
Confermo, percio' ne ho preso uno anche io :asd: :sbav:, il primo esemplare italiano credo.
Bisognerebbe vedere con i propri occhi prima di scrivere a vanvera, cmq lo vedevo un po' confuso perchè ha messo in mezzo anche la serie T che sono i dual core mobile :confused: Se si usa il pc per internet e word và benissimo anche un vecchio pentium3. Poi ovviamente se si punta alla potenza massima, senza badare a consumi e calore generato allora in quel caso la scelta ricadrà sull'i7 (il top al momento, sia come prestazioni che come tecnologie implementate).
in quel caso la scelta ricadrà sull'i7 (il top al momento, sia come prestazioni che come tecnologie implementate).
come tecnologie implementate x ora il top è proprio il westmere che c'hai te ;)
allora visto che fai finta di non sentire, quì con questi discorsi sei OT oltre ad essere polemico, ci sono tutti i bench di qualsiasi cpu per capire come vanno.
Anche un i3 è più potente come architettura ad un C2D, ovviamente deriva da nehalem seppur semplificato.
il migliore dei C2D quanto costa? E8600 http://www.trovaprezzi.it/prezzo_processori_8600.aspx
un i3 530 quanto costa? http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=i530&id=127&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
chi consuma di più?
chi ha la miglior tecnologia produttiva?
Guardati sti bench così chiudi con questo discorso:
http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=54&p2=118
Per cui prima di scrivere tanto per, informati.
Per la cronaca la mia precedente piattaforma skt 775 su
[email protected] GHz consumava decisamente di più sia in idle sia in full di un
[email protected] GHz, e ti ricordo che il primo è un dualcore mentre il secondo un quadcore.
Inoltre non tutti con i pc ci navighiamo e basta, per cui era suff. un pc di 5 anni fa, ma ci son ben altre applicazioni che sfruttano adeguatamente le attuali cpu, per cui il tuo discorso è del tutto campato in aria, se non ci fai nulla con il pc tieniti il computer di 5 anni fa, ma non venir a scrivere queste cose.
Ti avverto, in verità l'avevo già fatto, che questo è il mio ultimo avviso nei tuoi confronti.
avviso di cosa ?
Comunque dal test emerfe che l'i2 viene pesantemente bastonato dal 2 Duo 8600
come tecnologie implementate x ora il top è proprio il westmere che c'hai te ;)
vero, a parte il triple channel pero'.
avviso di cosa ?
Comunque dal test emerfe che l'i2 viene pesantemente bastonato dal 2 Duo 8600
e che sarebbe questo i2 adesso :asd: ? Cmq a me non sembra che viene bastonato, solo in alcuni test cmq. Poi devi tenere conto che l'8600 ha oltre 300mhz in piu' dell'altro ;)
a parità di frequenza c'è una bella differenza :D senza parlare poi dei minor consumi e minore calore dell'i3.
http://images.hardware.info/news/intel-c2d-ci3-sisoft.jpg http://images.hardware.info/news/intel-c2d-ci3-cinebench.jpg http://img.inpai.com.cn/article/2009/12/17/d5b3e096-c8a2-4c78-a1c3-705e2c614396.png http://img.inpai.com.cn/article/2009/12/17/96ad91cb-ba44-4b56-9229-db510207ec02.png http://img.inpai.com.cn/article/2009/12/21/05161152-a41f-4916-b4af-a459bfb45a85.gif
penso che possa bastare per averti fatto capire ;)
gianni1879
04-02-2010, 14:37
avviso di cosa ?
Comunque dal test emerfe che l'i2 viene pesantemente bastonato dal 2 Duo 8600
si buona notte....
fai come credi, ma stai inzozzando interi thread chiedendo sempre sta cosa, ma continui a non leggere i test...
Probabilmente nemmeno hai guardato il grafico dove le barre devono esser più corte per essere meglio....
Ma poi un E8600 costa il doppio, e gira a 400 mhz in + del i3 530...
Mah va beh è inutile star qui a dire...
Comunque Intel ha fatto come sempre un ottimo lavoro
si buona notte....
fai come credi, ma stai inzozzando interi thread chiedendo sempre sta cosa, ma continui a non leggere i test...
Probabilmente nemmeno hai guardato il grafico dove le barre devono esser più corte per essere meglio....
Ma scusa....sono andato su quel sito e ho fatto il confronto...
http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=54&p2=118
Mi pare chiaro che in quasi tutti i parametri il 2 Duo vinca
gianni1879
04-02-2010, 14:51
Ma poi un E8600 costa il doppio, e gira a 400 mhz in + del i3 530...
Mah va beh è inutile star qui a dire...
Comunque Intel ha fatto come sempre un ottimo lavoro
e continua a confondere la serie E versione desktop da quella P versione per portatili.
E' pur vero però che il 7500 invece le prende dall'i3:
http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=87&p2=118
gianni1879
04-02-2010, 14:54
Ma scusa....sono andato su quel sito e ho fatto il confronto...
http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=54&p2=118
Mi pare chiaro che in quasi tutti i parametri il 2 Duo vinca
ti sfuggono due particolari:
- costo delle due cpu mooolto diverso
- frequenze diverse e architetture divese
e poi dove lo straccerebbe se pure in alcuni test i530 sta avanti all'altro....
No anche perchè un E8600 da solo costa 180/190 euro e main + cpu i3:
1 x GIGABYTE 1156 GA-H55-UD3H
1 x INTEL Core i3 530 2.93Ghz 4MB
€ 189.00
E ripeto io sono convinto che a pari frequanza cioè 3300 mhz l'i3 530 vada di più, e portarlo a 3300 è un gioco da bambini
No anche perchè un E8600 da solo costa 180/190 euro e main + cpu i3:
1 x GIGABYTE 1156 GA-H55-UD3H
1 x INTEL Core i3 530 2.93Ghz 4MB
€ 189.00
E ripeto io sono convinto che a pari frequanza cioè 3300 mhz l'i3 530 vada di più, e portarlo a 3300 è un gioco da bambini
qui il discorso non è di costi.
Qui si tratta di confrontare un nuovo processore con un vecchio.
E' vero: le frequenza non corrispondono, ma è comunque giusto fare questi confronti
gianni1879
04-02-2010, 14:56
E' pur vero però che il 7500 invece le prende dall'i3:
http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=87&p2=118
senza scomodare un e7500, anche un e8400
http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=56&p2=118
e cmq sono cpu desktop, le versioni per portatili sono diverse.
Devi inoltre stare attento a LOWER is better
Qui un quadro più completo in cui c'è tutto, cpu desktop e le altre.
Qui effettivamente l'i7 (quindi il top di gamma) dimostra tutta la sua potenza, di molto superiore anche ai 2 Duo Quad
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
gianni1879
04-02-2010, 14:59
qui il discorso non è di costi.
Qui si tratta di confrontare un nuovo processore con un vecchio.
E' vero: le frequenza non corrispondono, ma è comunque giusto fare questi confronti
il tuo ragionamento non ha senso invece, in quanto prendi un top gamma dual core della vecchia serie con un entry level della nuova, ma nonostante ciò la nuova cpu tiene testa e in alcuni test sta pure avanti.
Prendiamo il top gamma dual core:
http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=54&p2=117
gianni1879
04-02-2010, 15:00
Qui un quadro più completo in cui c'è tutto, cpu desktop e le altre.
Qui effettivamente l'i7 (quindi il top di gamma) dimostra tutta la sua potenza, di molto superiore anche ai 2 Duo Quad
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
che i7 sia superiore a qualsiasi quad in commercio non c'è nemmeno il dubbio
qui il discorso non è di costi.
Qui si tratta di confrontare un nuovo processore con un vecchio.
E' vero: le frequenza non corrispondono, ma è comunque giusto fare questi confronti
No è anche un discorso di costi perchè se main e cpu che costano come l'E8600 mi danno prestazioni anche solo simili, e poi sarebbe giusto prendere un E8400 l'E8600 è la cpu di punta dual core 775 l'i3 530 no, quindi vedi te, prova a confrontarlo anche solo con un i5 660 e poi vediamo....
poi non dico più nulla che non spetta a me
hpower ma cosa ci vuoi dimostrare scusa?? :confused:
Molto poi dipende dal pricing. Noi profani non siamo in grado di sapere esattamente se un E8600 effettivamente abbia un processo produttivo più costoso rispetto ad un i5 che in teoria, anzi, doverebbe costare molto di più.
hpower ma cosa ci vuoi dimostrare scusa?? :confused:
Nulla...si parla, come in tutti i forum
Visto che mi avete insegnato che un i3 va meglio di un 2 Duo portatile, a questo punto si rimane (almeno io) fortemente dubbiosi sull'acquisto di un notebook che abbia il 2 Duo 7450 come il vaio CW
Sono in crisi di scelta
Mi scuso se sono stato polemico....vi assicuro che se il dialogo fosse stato a voce, avreste ben capito che non c'era nessuna polemica con nessuno
gianni1879
04-02-2010, 15:14
Molto poi dipende dal pricing. Noi profani non siamo in grado di sapere esattamente se un E8600 effettivamente abbia un processo produttivo più costoso rispetto ad un i5 che in teoria, anzi, doverebbe costare molto di più.
Un E8600 cosa di più, basta controllare i vari motori di ricerca, senza contare che i3 ha la IGP (grafica integrata).
Nulla...si parla, come in tutti i forum
ok
Visto che mi avete insegnato che un i3 va meglio di un 2 Duo portatile, a questo punto si rimane (almeno io) fortemente dubbiosi sull'acquisto di un notebook che abbia il 2 Duo 7450 come il vaio CW
Sono in crisi di scelta
è una cpu desktop, sono entrambe desktop, però il principio è lo stesso
Mi scuso se sono stato polemico....vi assicuro che se il dialogo fosse stato a voce, avreste ben capito che non c'era nessuna polemica con nessuno
ok chiarito
pero' secondo me sei comunque offtopic. Qui si parla esclusivamente degli i3-i5 non delle differenze con altri processori
^Christof^
04-02-2010, 16:16
ragazzi ma perchè in giro non si trovano benchmark di confronto tra i3 e i5 per quanto riguarda la gpu?
Sopratutto si potrà escludere la gpu per installarne una pciexp?
ragazzi ma perchè in giro non si trovano benchmark di confronto tra i3 e i5 per quanto riguarda la gpu?
Sopratutto si potrà escludere la gpu per installarne una pciexp?
i3 e i5 sono uguali alla fine, l'i3 non ha il turboboost ma per il resto sono uguali. Differente è il caso degli i5-750 che sono quad core ;)
ragazzi ma perchè in giro non si trovano benchmark di confronto tra i3 e i5 per quanto riguarda la gpu?
Sopratutto si potrà escludere la gpu per installarne una pciexp?
Ma certo che si può o si può usare per controllare schermi secondari quindi, per la GPU i3 e i5 sono a 733 mhz a Parte l'i5 661 che ce l'ha a 900mhz
gianni1879
04-02-2010, 16:53
pero' secondo me sei comunque offtopic. Qui si parla esclusivamente degli i3-i5 non delle differenze con altri processori
beh diciamo che si potrebbe anche parlare in via generale, ma deve cmq ascoltare cosa dicono gli altri ;)
beh diciamo che si potrebbe anche parlare in via generale, ma deve cmq ascoltare cosa dicono gli altri ;)
certo ma a mio avviso sarebbe piu' giusto aprire un thread apposito invece che rendere dispersivo questo. Cmq dovrebbe avere le idee un po' piu' chiare dopo i vari bench ;)
^Christof^
04-02-2010, 17:27
quindi potrei prendere una mobo h55(invece di p55) e sfruttare la gpu interna ... quale scheda video si può paragonare di ati o nvidia? supporto alle dirext x 11?
quindi potrei prendere una mobo h55(invece di p55) e sfruttare la gpu interna ... quale scheda video si può paragonare di ati o nvidia? supporto alle dirext x 11?
La scheda non arriva nemmeno alle prestazioni di una 4350 quindi va bene se si usa il pc per musica film lavoro, web..
Ma se vuoi giocare a qualcosina ti serve una scheda dedicata
^Christof^
04-02-2010, 17:37
leggevo in giro di fatto :) grazie! come scheda di appoggio sembra buona :)
quindi potrei prendere una mobo h55(invece di p55) e sfruttare la gpu interna ... quale scheda video si può paragonare di ati o nvidia? supporto alle dirext x 11?
No non supporta le DX11 ma DirectX 10 e le OpenGL 2.1. Per giochi con risoluzione massima di 1280x1024 non è male (girano benino anche Crysis, Modern Warfare2, Dirt2 e left for dead2), ma il suo punto di forza sta nella riproduzione senza scatti di filmati fullHD 1920x1080, displayport, l'HDMI con trasmissione di segnale audio digitale Dolby TrueHD/DTS-HD e le varie migliorie di riproduzione video. La GPU puo' anche essere facilmente overcloccata (sempre che tu abbia una scheda madre H55) e diciamo che come prestazioni equivale ad una Geforce 9400, infatti 3d batte le GeForce 210 (simile alla 9400GT) e la Radeon HD 4350 in molti test.
Scusate...ma quindi esiste un i3 desktop e un altro i3 specifico notebook ?
Mi riferivo ai costi di produzione, non al prezzo al pubblico.
Secondo voi un processore i5 a livello produttivo costa meno di un serie "E" ?
Scusate...ma quindi esiste un i3 desktop e un altro i3 specifico notebook ?
ovvio. come TUTTE le cpu intel. sui notebook sono diverse
Scusate...ma quindi esiste un i3 desktop e un altro i3 specifico notebook ?
certo, stesso vale per i5 e i7. Ovunque gia' sono in vendita laptop con queste cpu ;)
gianni1879
04-02-2010, 20:57
Mi riferivo ai costi di produzione, non al prezzo al pubblico.
Secondo voi un processore i5 a livello produttivo costa meno di un serie "E" ?
secondo me no, considerando che al suo interno ha una igp a 45nm
secondo me no, considerando che al suo interno ha una igp a 45nm
questo confermerebbe quindi che la politica dei prezzi non è tassativamente basata sui costi di produzione.
A questo punto credo di puntare su un i3, dovrebber anche essere migliore come consumi di corrente.
F1R3BL4D3
04-02-2010, 22:23
questo confermerebbe quindi che la politica dei prezzi non è tassativamente basata sui costi di produzione.
Questo direi che era scontato...
questo confermerebbe quindi che la politica dei prezzi non è tassativamente basata sui costi di produzione.
A questo punto credo di puntare su un i3, dovrebber anche essere migliore come consumi di corrente.
finalmente ci sei arrivato anche te :D
Sasuke@81
05-02-2010, 10:31
ragazzi la gigabyte non mi arriva più, chi mi consiglia una nuova scheda madre atx con chipset h55 formato atx???
magari se ci fosse con usb3 sarebbe fantastico
ragazzi la gigabyte non mi arriva più, chi mi consiglia una nuova scheda madre atx con chipset h55 formato atx???
magari se ci fosse con usb3 sarebbe fantastico
la asus con l'h57 no? ha usb3
Sasuke@81
05-02-2010, 10:58
con l'h55 sarebbe meglio, visto che costa di meno e devo usare l'igp del i530 e non mi interessa il raid...
la asus h-55 evo dovrebbe avere anche l'usb3 speriamo che questa la trovi il mio negoziante:doh:
gianni1879
05-02-2010, 11:05
con l'h55 sarebbe meglio, visto che costa di meno e devo usare l'igp del i530 e non mi interessa il raid...
la asus h-55 evo dovrebbe avere anche l'usb3 speriamo che questa la trovi il mio negoziante:doh:
beh cerca online ;)
Buongiorno :D
Una domandina semplice semplice: l'IGP di Clarkdale può essere disabilitata del tutto oppure no, essendoci dentro anche il MCH?
Ho visto che se ne discuteva pagine fa, ma non ho visto una risposta sicura e definitiva!
Io ovviamente propenderei - ahimè - per il "no" ma spero di sbagliarmi!
Articolo interessante!
http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&articID=988
Sul problema del cap del BCLK sopra i 170 MHz con l'IGP abilitata! (Abilitata? Quindi si può disabilitare o intende semplicemente sostituire da una scheda discreta? :D)
Buongiorno :D
Una domandina semplice semplice: l'IGP di Clarkdale può essere disabilitata del tutto oppure no, essendoci dentro anche il MCH?
Ho visto che se ne discuteva pagine fa, ma non ho visto una risposta sicura e definitiva!
Io ovviamente propenderei - ahimè - per il "no" ma spero di sbagliarmi!
nel bios c'è l'impostazione "auto" o "disable"
nel bios c'è l'impostazione "auto" o "disable"
Grazie! ;)
gianni1879
05-02-2010, 11:55
nel bios c'è l'impostazione "auto" o "disable"
come del resto in tutte le igp, altrimenti che senso avrebbe lo slot pci-e 16x
Direi che sia il caso di riportare la tabella dei moltiplicatori per l'IGP!
166 = 33 x 5 = 000101b
200 = 33 x 6 = 000110b
233 = 33 x 7 = 000111b
266 = 33 x 8 = 001000b
300 = 33 x 9 = 001001b
333 = 33 x 10 = 001010b
366 = 33 x 11 = 001011b
400 = 33 x 12 = 001100b
433 = 33 x 13 = 001101b
466 = 33 x 14 = 001110b
500 = 33 x 15 = 001111b
533 = 33 x 16 = 010000b
566 = 33 x 17 = 010001b
600 = 33 x 18 = 010010b
633 = 33 x 19 = 010011b
666 = 33 x 20 = 010100b
700 = 33 x 21 = 010101b
733 = 33 x 22 = 010110b - DESKTOP
766 = 33 x 23 = 010111b
800 = 33 x 24 = 011000b
833 = 33 x 25 = 011001b
866 = 33 x 26 = 011010b
900 = 33 x 27 = 011011b - DESKTOP
Come capitava anni fa con l'HyperTransport su AMD quando si settava una frequenza in realtà si settava il moltiplicatore PENSATO PER LA FREQUENZA UFFICIALE (133 -> 33=BCLK/4), non per quella impostata manualmente.
Quindi occhio!
come del resto in tutte le igp, altrimenti che senso avrebbe lo slot pci-e 16x
Io intendevo disabilitata come alimentazione però, non come funzionalità :p
Cioè vorrei capire quanti watt mi consuma per il semplice fatto si essere accorpata al MCH nello stesso chip.....e quello spento non può stare :p
Insomma è una questione di gating dell'alimentazione all'IGP.
lowenz sei interessato anche te? prenderai una di queste cpu?
Questo direi che era scontato...
sì, ma quello chev olevo dire è che allora bastava abbassare i prezzi dei processori attuali top di gamma per avvicinare la clientela ad una potenza maggiore.
Comunque avranno i loro motivi industriali
lowenz sei interessato anche te? prenderai una di queste cpu?
Mi fate venire voglia :asd:
Quando poi c'è da tirarsi matti con misteriose moltiplicazioni per l'IGP viene da mettere mano ai dindini nonostante stia ora con un bel E7400 @ 3,4 Ghz :D
Mi fate venire voglia :asd:
:D
Quando poi c'è da tirarsi matti con misteriose moltiplicazioni per l'IGP viene da mettere mano ai dindini nonostante stia ora con un bel E7400 @ 3,4 Ghz :D
dai prendilo che è un bel sistema...ste dual son cpu belline ;) e poi....se un domani ti servisse ci metti una i7... ;)
:D
dai prendilo che è un bel sistema...ste dual son cpu belline ;) e poi....se un domani ti servisse ci metti una i7... ;)
Infatti tra l'altro la schedina che avevo riportato nell'altro thread ha 2 connettori per la CPU per un totale di 8 pin quindi no problem per i quad.....diciamo che per quelli avrei come target l'equivalente di un i750S quando passeranno a 32 nm.
E lì veramente si fa festa!
Infatti tra l'altro la schedina che avevo riportato nell'altro thread ha 2 connettori per la CPU per un totale di 8 pin quindi no problem per i quad.....diciamo che per quelli avrei come target l'equivalente di un i750S quando passeranno a 32 nm.
E lì veramente si fa festa!
e si, non sarebbe male... :p
Io intendevo disabilitata come alimentazione però, non come funzionalità :p
Cioè vorrei capire quanti watt mi consuma per il semplice fatto si essere accorpata al MCH nello stesso chip.....e quello spento non può stare :p
Insomma è una questione di gating dell'alimentazione all'IGP.
non credo che consumi, i vari programmi di diagnostica mi dicono "inactive"
Foto in arrivo del bestio ;)
caurusapulus
05-02-2010, 15:09
Vedo che si fanno numeri interessantissimi con ste CPU :p
Specialmente i >4,4GHz a voltaggio umano :eek: :D
gianni1879
05-02-2010, 15:09
Io intendevo disabilitata come alimentazione però, non come funzionalità :p
Cioè vorrei capire quanti watt mi consuma per il semplice fatto si essere accorpata al MCH nello stesso chip.....e quello spento non può stare :p
Insomma è una questione di gating dell'alimentazione all'IGP.
okok ho capito, secondo me, consumerà davvero poco, se ci fai caso i sistemi con h55 e i3 consumano meno di tutti.
Nella igp hanno incluso il memory controller, parte della gestione del QPI e la gestione del pci-e 16x, però dovrebbero parti ben distinte.
Ecco lo Zalman CNPS10X FLEX che andrà sull'i3 540
http://s4.postimage.org/tiy1J.jpg (http://www.postimage.org/image.php?v=aVtiy1J) http://s4.postimage.org/tiKvr.jpg (http://www.postimage.org/image.php?v=aVtiKvr) http://s4.postimage.org/tiWZ9.jpg (http://www.postimage.org/image.php?v=aVtiWZ9)
http://s4.postimage.org/tj3sA.jpg (http://www.postimage.org/image.php?v=aVtj3sA) http://s4.postimage.org/tjfWi.jpg (http://www.postimage.org/image.php?v=aVtjfWi) http://s4.postimage.org/tjpUS.jpg (http://www.postimage.org/image.php?v=aVtjpUS)
gianni1879
05-02-2010, 15:17
Direi che sia il caso di riportare la tabella dei moltiplicatori per l'IGP!
166 = 33 x 5 = 000101b
200 = 33 x 6 = 000110b
233 = 33 x 7 = 000111b
266 = 33 x 8 = 001000b
300 = 33 x 9 = 001001b
333 = 33 x 10 = 001010b
366 = 33 x 11 = 001011b
400 = 33 x 12 = 001100b
433 = 33 x 13 = 001101b
466 = 33 x 14 = 001110b
500 = 33 x 15 = 001111b
533 = 33 x 16 = 010000b
566 = 33 x 17 = 010001b
600 = 33 x 18 = 010010b
633 = 33 x 19 = 010011b
666 = 33 x 20 = 010100b
700 = 33 x 21 = 010101b
733 = 33 x 22 = 010110b - DESKTOP
766 = 33 x 23 = 010111b
800 = 33 x 24 = 011000b
833 = 33 x 25 = 011001b
866 = 33 x 26 = 011010b
900 = 33 x 27 = 011011b - DESKTOP
Come capitava anni fa con l'HyperTransport su AMD quando si settava una frequenza in realtà si settava il moltiplicatore PENSATO PER LA FREQUENZA UFFICIALE (133 -> 33=BCLK/4), non per quella impostata manualmente.
Quindi occhio!
interessante, dopo lo inserisco nel thread dedicato all'oc di queste bestioline.
addirittura le foto stilose ehehehe....cmq un bel dissy ;)
Ecco lo Zalman CNPS10X FLEX che andrà sull'i3 540
http://s4.postimage.org/tiy1J.jpg (http://www.postimage.org/image.php?v=aVtiy1J) http://s4.postimage.org/tiKvr.jpg (http://www.postimage.org/image.php?v=aVtiKvr) http://s4.postimage.org/tiWZ9.jpg (http://www.postimage.org/image.php?v=aVtiWZ9)
http://s4.postimage.org/tj3sA.jpg (http://www.postimage.org/image.php?v=aVtj3sA) http://s4.postimage.org/tjfWi.jpg (http://www.postimage.org/image.php?v=aVtjfWi) http://s4.postimage.org/tjpUS.jpg (http://www.postimage.org/image.php?v=aVtjpUS)
bellissimo, se avessi avuto spazio nel case lo avrei preso ma gia' questo Freezer 7 PRO ci stà preciso :asd: Come temperature e decibel cmq sono super soddisfatto :sofico:
Ma come prestazioni in gaming questi i3 OC a 4.500 equivalgono a un i5 750 OC a ?
Ma come prestazioni in gaming questi i3 OC a 4.500 equivalgono a un i5 750 OC a ?
Questa è un'ottima domanda.....quale sarebbe la frequenza "equivalente" (grosso modo eh) di un i5 750 @3,3 Ghz a parità di numero di thread? (quindi 2 senza HT e 4 con HT)
Si potrebbero usare i GFLOPS dati da LinX come unità di misura.....
Ma come prestazioni in gaming questi i3 OC a 4.500 equivalgono a un i5 750 OC a ?
qui c'è una review con molte cpu occate tra cui anche una i3 @ 3500mhz http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2010/01/04/intel-core-i5-661-core-i3-530-cpu-review/9
qui c'è una review con molte cpu occate tra cui anche una i3 @ 3500mhz http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2010/01/04/intel-core-i5-661-core-i3-530-cpu-review/9
Il problema è che per fare un paragone architetturale serve lo stesso numero di thread!
Il problema è che per fare un paragone architetturale serve lo stesso numero di thread!
e si in effetti in quel modo sarebbe l'ideale.... :fagiano:
qui c'è una review con molte cpu occate tra cui anche una i3 @ 3500mhz http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2010/01/04/intel-core-i5-661-core-i3-530-cpu-review/9
Notare Cinebench 64 bit come rende con 4 core reali contro 2 core reali con HT :asd:
Io continuo a dire che l'HT non può essere utile se ne beneficio un po' in un software e ci perdo con tutti gli altri causa divisione della PIPPE:Dline :asd:
Il problema è che sarebbe anche utile se attivabile/disabilitabile da OS.....nessuno sa se lo è vero?
Io direi di no dato che almeno Win non mi pare gestisca dinamicamente il numero di processori di sistema.....sarebbe una cosa stupenda!
P.S.: c'è da dire cmq che i consumi dell 'i5 750 in load sono paurosi a 4 GHz rispetto al 661 a 4 GHz ! :p
284 W contro 152 W ! Son 130 W di differenza!!!!
CIIIENTOTRENTA! :eek: :asd:
P.S.: c'è da dire cmq che i consumi dell 'i5 750 in load sono paurosi a 4 GHz rispetto al 661 a 4 GHz ! :p
284 W contro 152 W ! Son 130 W di differenza!!!!
CIIIENTOTRENTA! :eek: :asd:
Io stò a 3.8 con voltaggio inferiore a quello standard :D , cioè 1.168
Notare Cinebench 64 bit come rende con 4 core reali contro 2 core reali con HT :asd:
Io continuo a dire che l'HT non può essere utile se ne beneficio un po' in un software e ci perdo con tutti gli altri causa divisione della PIPPE:Dline :asd:
Il problema è che sarebbe anche utile se attivabile/disabilitabile da OS.....nessuno sa se lo è vero?
Io direi di no dato che almeno Win non mi pare gestisca dinamicamente il numero di processori di sistema.....sarebbe una cosa stupenda!
non si può per disattivarlo bisogna entrare nel bios..
cmq l'ht in certi casi aiuta parecchio... in X264 per ottenere i risultati di un 3600 ht off, mi basta con ht attivato portarlo solo a 3000mhz!!!
non è male quindi imho!!!!
Già che ci sono ricordo la formuletta fisica per stimare la potenza dissipata da un circuito digitale nel suo complesso (vedendolo come monoblocco ingresso/uscita) !
P=alfa*frequenza*capacità equivalente*tensione^2
dove alfa è la "switching activity" (probabilità di commutazione della "porta") e il resto lo sapete da soli :p
Quindi il parametro che più conta come tutti sappiamo è la tensione (vedi quadrato) ma pure la frequenza pesa.....per questo le tecniche di clock gating sono ottimi per risparmiare potenza.....e i nuovi Intel sono fatti addirittura in logica domino quindi dove il clock del quarzo non arriva tutto si spegne ;)
caurusapulus
05-02-2010, 17:33
assomiglia molto alla formula per calcolare la potenza dissipata dinamica dei cmos (lunedì ho fatto l'esame di elettronica digitale :O :asd: )
non si può per disattivarlo bisogna entrare nel bios..
cmq l'ht in certi casi aiuta parecchio... in X264 per ottenere i risultati di un 3600 ht off, mi basta con ht attivato portarlo solo a 3000mhz!!!
non è male quindi imho!!!!
Eh appunto, lo so che nella codifica video ruzza :D
Per questo il sogno sarebbe avere processori logici "hot swappable" dall'OS :p
Sì, è un sogno erotico :sofico:
assomiglia molto alla formula per calcolare la potenza dissipata dinamica dei cmos (lunedì ho fatto l'esame di elettronica digitale :O :asd: )
Ma va là.....è la stessa cosa, ci credo che ci assomigli :D
caurusapulus
05-02-2010, 17:36
:D
ps non sapevo che la logica domino venisse usata da Intel :O
P.S.: c'è da dire cmq che i consumi dell 'i5 750 in load sono paurosi a 4 GHz rispetto al 661 a 4 GHz ! :p
284 W contro 152 W ! Son 130 W di differenza!!!!
CIIIENTOTRENTA! :eek: :asd:
eh normale, ha il doppio dei core :D
:D
ps non sapevo che la logica domino venisse usata da Intel :O
Dai Nehalem in poi!
qui c'è una review con molte cpu occate tra cui anche una i3 @ 3500mhz http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2010/01/04/intel-core-i5-661-core-i3-530-cpu-review/9
grazie del link, interessante.
caurusapulus
05-02-2010, 17:44
Dai Nehalem in poi!
Ottimo a sapersi :D
lowenz ti vedo molto ferrato in materia, ci lavori con sta roba?
ps: rispondi se vuoi, dopodichè chiudiamo l'offtopic :)
Ottimo a sapersi :D
lowenz ti vedo molto ferrato in materia, ci lavori con sta roba?
ps: rispondi se vuoi, dopodichè chiudiamo l'offtopic :)
Dovrei lavorarci, quando uscirò dalla pigrizia e mi laureerò! :D
(Manca una manciatina di esamucci :p Elettronica Digitale come si vede l'ho dato e lo conosco bene :D)
^Christof^
08-02-2010, 12:43
sono indeciso tra l'i5 750 2.66 4MB e COREi5 661 3,33 4MB
voi che dite? il Turbo lo hanno entrambi giusto il 750 è un quad ma ha una frequenza minore...che pensate si equivalgano?
sono indeciso tra l'i5 750 2.66 4MB e COREi5 661 3,33 4MB
voi che dite? il Turbo lo hanno entrambi giusto il 750 è un quad ma ha una frequenza minore...che pensate si equivalgano?
ma l'i5 750 non ha 8 Mb di cache????
Mi sembra che come prestazioni sia meglio il 750, almeno nei giochi. E ovviamente in qulle applicazioni che sfruttano meglio i multicore.... GIUSTO????
sono indeciso tra l'i5 750 2.66 4MB e COREi5 661 3,33 4MB
voi che dite? il Turbo lo hanno entrambi giusto il 750 è un quad ma ha una frequenza minore...che pensate si equivalgano?
se guardi il test che hanno fatto, l'i5 661 è una cagata paragonato all'i5 750, nonostante la frequenza notevolmente più alta, perde terreno su qualsiasi cosa. è una cpu inutile perchè costa quanto una cpu che va di più e va di meno. l'unico vantaggio è la gpu integrata (ma dubito che su una cpu del genere si usi la integrata) e i consumi di corrente inferiore.
è scandaloso come intel possa prendere in giro i propri clienti con cpu del genere!!!
sempre e cmq i5 750 rispetto al 661
è scandaloso come intel possa prendere in giro i propri clienti con cpu del genere!!!
Magie del marketing :D
se guardi il test che hanno fatto, l'i5 661 è una cagata paragonato all'i5 750, nonostante la frequenza notevolmente più alta, perde terreno su qualsiasi cosa. è una cpu inutile perchè costa quanto una cpu che va di più e va di meno. l'unico vantaggio è la gpu integrata (ma dubito che su una cpu del genere si usi la integrata) e i consumi di corrente inferiore.
è scandaloso come intel possa prendere in giro i propri clienti con cpu del genere!!!
Meno male che ci sono gli i3 530/540 :D
E non per dire ma avete visto il 670????
Costa come un i7 860 non o se mi spiego
Meno male che ci sono gli i3 530/540 :D
già :fagiano:
gianni1879
08-02-2010, 18:05
P.S.: c'è da dire cmq che i consumi dell 'i5 750 in load sono paurosi a 4 GHz rispetto al 661 a 4 GHz ! :p
284 W contro 152 W ! Son 130 W di differenza!!!!
CIIIENTOTRENTA! :eek: :asd:
beh in fondo si ha il 50% in più dei core è un ipc superiore
gianni1879
08-02-2010, 18:08
Meno male che ci sono gli i3 530/540 :D
E non per dire ma avete visto il 670????
Costa come un i7 860 non o se mi spiego
vorrei vedere chi se lo a comprare.... :muro:
già :fagiano:
io ho preso un i3 530 speriamo bene
io ho preso un i3 530 speriamo bene
ottima scelta ;)
io ho preso un i3 530 speriamo bene
alla fine ti sei deciso
vorrei vedere chi se lo a comprare.... :muro:
ah ma guarda che c'è un sacco di gente che propone gli i5 600... ma io mi chiedo come faccia un negoziante a proporli. che non è che dici che sondo fondi di magazzino eh!!!
ma io mi chiedo come faccia un negoziante a proporli.
e come fa... vedrai... anche io fossi un negoziante cercherei di rifilarli il più possibile.
si anche perchè il cambio euro dollaro inizia a fare brutti scherzi:sofico:
si anche perchè il cambio euro dollaro inizia a fare brutti scherzi:sofico:
ci farai overclock? e se si che dissipatore ci monterai?
cmq è una bella cpu che asfalta tutti i dual core di intel ed amd...e se la cava bene anche contro cpu a 3 core.
ci farai overclock? e se si che dissipatore ci monterai?
cmq è una bella cpu che asfalta tutti i dual core di intel ed amd...e se la cava bene anche contro cpu a 3 core.
Beh anche contro certi quad amd e intel eh e io arrivo da q9450 a3.6ghz
Beh anche contro certi quad amd e intel eh e io arrivo da q9450 a3.6ghz
be si in certi casi anche quelli ;)
beh in fondo si ha il 50% in più dei core è un ipc superiore
Certamente ma io li pago anche i Watt all'Enel :asd:
rosauro84
08-02-2010, 22:48
ragazzi scusate l'ignoranza ma non so cos'è l'IGP e tantomeno cosa significhi la tabella con tutti quei valori dell'IGP...boh???
cmq tra qualche mese pensavo di cambiare sistema ed avrei alcune domande:
1) un i3 530 occato a 4ghz o più può reggere una scheda video di fascia enthusiast (5870-5970)
2) serve una mobo col chipset P55 o H55?
3) vale la pena risparmiare €100 sul procio o mi consigliate di prendere un i7 860 considerando la longevità del sistema?
4) mi attira molto la mobo della Gigabyte P55GAUD4 (quella con sata3 e usb3)...è una scheda valida? cambia tanto da quella liscia in termini di overclock? mi conviene aspettare che queste tecnologie siano implementate direttamente sul chipset o posso prenderla tranquillamente?
grazie delle risposte qualora aveste avuto la pazienza di leggere fino qui :read:
F1R3BL4D3
08-02-2010, 22:53
L'IGP è il processore grafico integrato nella CPU (in questo caso).
rosauro84
09-02-2010, 01:41
ragazzi scusate l'ignoranza ma non so cos'è l'IGP e tantomeno cosa significhi la tabella con tutti quei valori dell'IGP...boh???
cmq tra qualche mese pensavo di cambiare sistema ed avrei alcune domande:
1) un i3 530 occato a 4ghz o più può reggere una scheda video di fascia enthusiast (5870-5970)
2) serve una mobo col chipset P55 o H55?
3) vale la pena risparmiare €100 sul procio o mi consigliate di prendere un i7 860 considerando la longevità del sistema?
4) mi attira molto la mobo della Gigabyte P55GAUD4 (quella con sata3 e usb3)...è una scheda valida? cambia tanto da quella liscia in termini di overclock? mi conviene aspettare che queste tecnologie siano implementate direttamente sul chipset o posso prenderla tranquillamente?
grazie delle risposte qualora aveste avuto la pazienza di leggere fino qui :read:
...e x il resto? lo so che ho chiesto un po di cose...
...e x il resto? lo so che ho chiesto un po di cose...
1) Ovvio che sì, piu' che altro devi vedere se regge l'alimentatore
2) Vanno bene entrambe ma con le P55 non potrai usare le uscite video integrate nè far uso dell'IGP
3) Dipende dall'uso che ne devi fare, io ho deciso di risparmiare prendendo l'i3 perchè è la soluzione dal miglior rapporto qualità prezzo, non consuma niente in confronto alle altre e scalda poco. Poi nessuno mi vieta di passare ad un i7 piu' in là quando saranno calati i prezzi.
4) P55 è un chipset ormai con un bel po' di tempo alle spalle quindi già ci sono bios ottimizzati e rivisti, al limite potresti essere scettico per l'h55/h57 visto che sono sul mercato da gennaio 2010 e i bios sono ancora acerbi. Ma come vedi io ne ho una e sono arrivato fino a 4450Mhz Rock solid nel giro di una settimana e senza essere abituato ad overclock su piattaforme Intel ;)
ci farai overclock? e se si che dissipatore ci monterai?
cmq è una bella cpu che asfalta tutti i dual core di intel ed amd...e se la cava bene anche contro cpu a 3 core.
no niente overclock sono un tipo tranquillo
mi serve solo un pc più silenzioso rispetto alla carcassa che mi ritrovo e che consumi molto meno :p
alla fine per la scheda madre ho preso una msi ..il pc di mio frate ha 10 anni e con 1000 black-out non ha mai avuto problemi di scheda madre (monta una vecchia msi)
Mainboard H55/H57 con i3 supportano il dual monitor senza altre vga aggiuntive?
raga son oindeciso tra un core i5 750 o un core i5 670.... voi cosa mi consigliate?
Allora il 670 costa come un i7 quindi assolutamente no, quindi vai di i5 750
solo che il 670 è a 32 nm il 750 no
E' questo anche il mio dubbio. Vorrei un PC per giocare tranquillo non a risoluzioni altissime, abbastanza longevo e con un occhio a consumi e rumore. Non mi interessa il RAID e credo neanche l'overclock, in questo però non si sa mai....
Sono convinto al 90% del i5-750, le cose che mi mettono il dubbio sono:
Il P55 è troppo vecchio?
Poi ho intenzione cmq di affiancare alla CPU una GPU (credo la 5770 visti i prezzi della 5850 e soprattutto della 5830).
Quindi è meglio:
i5-750 + P55 + Ati 5770 oppure i5-670 + H55 + Ati 5770 ?????
Ogni consiglio è ben accetto..:)
Si ma scusate l'i5 670 costa 200 euro e non va di più di un i5 750, e a 220 euro c'è l'i7 che è molto più potente, se ascoltate me i3 540 + 5770 gli i5 600 non convengono
solo che il 670 è a 32 nm il 750 no
E' questo anche il mio dubbio. Vorrei un PC per giocare tranquillo non a risoluzioni altissime, abbastanza longevo e con un occhio a consumi e rumore. Non mi interessa il RAID e credo neanche l'overclock, in questo però non si sa mai....
Sono convinto al 90% del i5-750, le cose che mi mettono il dubbio sono:
Il P55 è troppo vecchio?
Poi ho intenzione cmq di affiancare alla CPU una GPU (credo la 5770 visti i prezzi della 5850 e soprattutto della 5830).
Quindi è meglio:
i5-750 + P55 + Ati 5770 oppure i5-670 + H55 + Ati 5770 ?????
Ogni consiglio è ben accetto..:)
bisognerebbe scriverlo in prima pagina: NON FATEVI RUBARE I SOLDI DA INTEL. la serie i5 600 è da lasciare sugli scaffali in quanto NESSUN i5 600 nonostante l'elevatissima frequenza arriva alle prestazioni di un i5 750. sono CASTRATI come un uomo senza palle.
il risparmio di corrente dei 32nm (cmq pochissimo) lo si guadagna in minor utilizzo di cpu e quindi alla fine dopo un tot di tempo si rischia di pareggiare.
per quanto riguarda le 2 configurazioni di Davy83, due precisazioni
1) se metti una vga a parte come la 5770 cosa prendi a fare una scheda madre h55?
2) qualcuno continua a ostinarsi dicendo che p55 è vecchio. io non capisco sta gente! p55 è il chipset top di gamma di intel per schede madri 1156. h55 è un "sottoprodotto", quindi più scadente. come p45 e g43 o p35 e g33. stessa roba.
3) nessuno vieta di montare un i3 o un i5 600 su una scheda madre p55. funziona uguale, solo non si può usare la vga integrata. ma se tanto la prendete discreta!
per quanto riguarda le 2 configurazioni di Davy83, due precisazioni
1) se metti una vga a parte come la 5770 cosa prendi a fare una scheda madre h55?
2) qualcuno continua a ostinarsi dicendo che p55 è vecchio. io non capisco sta gente! p55 è il chipset top di gamma di intel per schede madri 1156. h55 è un "sottoprodotto", quindi più scadente. come p45 e g43 o p35 e g33. stessa roba.
Informiamoci un attimino prima di scrivere certe cose:
Concordo sul primo punto ma il secondo è assolutamente falso. l'H55 non è assolutamente scadente, nè un sottoprodotto ma semplicemente destinato ad esigenze diverse. E' in tutto e per tutto identico al P55 ma senza raid (l'H57 lo dovrebbe avere) e forse 2 porte USB in meno, in piu' h55/h57 hanno pero' il supporto per l'IGP, HDMI, DVI, VGA. Inoltre hanno la possibilità di downvoltare la GPU integrata (con tutti i vantaggi che porta), cosa che (almeno per il momento) non puoi fare con i P55. Per farti un esempio con la mia mobo posso addirittura overcloccare lievemente di piu' della controparte p55 ;) (e pensare che i bios H55 sono ancora acerbi essendo usciti sul mercato solo a Gennaio, contro circa un anno del P55)
Come riprova ecco una tabella dalla homepage Intel:
http://img16.imageshack.us/img16/904/p55vsh55h57.th.jpg (http://img16.imageshack.us/i/p55vsh55h57.jpg/)
Informiamoci un attimino prima di scrivere certe cose:
Concordo sul primo punto ma il secondo è assolutamente falso. l'H55 non è assolutamente scadente, nè un sottoprodotto ma semplicemente destinato ad esigenze diverse. E' in tutto e per tutto identico al P55 ma senza raid (l'H57 lo dovrebbe avere) e forse 2 porte USB in meno, in piu' h55/h57 hanno pero' il supporto per l'IGP, HDMI, DVI, VGA. Inoltre hanno la possibilità di downvoltare la GPU integrata (con tutti i vantaggi che porta), cosa che (almeno per il momento) non puoi fare con i P55. Per farti un esempio con la mia mobo posso addirittura overcloccare lievemente di piu' della controparte p55 ;) (e pensare che i bios H55 sono ancora acerbi essendo usciti sul mercato solo a Gennaio, contro circa un anno del P55)
Come riprova ecco una tabella dalla homepage Intel:
http://img16.imageshack.us/img16/904/p55vsh55h57.th.jpg (http://img16.imageshack.us/i/p55vsh55h57.jpg/)
non parlavo di overclock... ho visto che molti riescono a occare ugualmente bene su h55. per "più scadente" intendevo con meno funzionalità, ed è oggettivo (non ha raid, puoi metterci 1 sola vga etc). poi possono anche non interessare queste cose ovviamente, ma è un'altro discorso... è solo che sempre più sento dire che p55 è superato, ma non è che le nuove mainboard le stanno facendo con h55/h57: la nuova maximus extreme l'hanno fatta con p55...
per "più scadente" intendevo con meno funzionalità, ed è oggettivo (non ha raid, puoi metterci 1 sola vga etc). poi possono anche non interessare queste cose ovviamente, ma è un'altro discorso... è solo che sempre più sento dire che p55 è superato, ma non è che le nuove mainboard le stanno facendo con h55/h57: la nuova maximus extreme l'hanno fatta con p55...
Tra il dire "piu' scadente" e "con meno funzionalità" c'è una bella differenza ;) Cmq ti ripeto che non è vero che puoi metterci solo una vga, tutti i chipset H55-H57 supportano ATI Crossfire (con un enorme logo sulle mobo e scatole), il RAID (che viene usato veramente da pochi) è supportato in tutti i chipset H57 e se non sbaglio anche in alcuni H55
Tra il dire "piu' scadente" e "con meno funzionalità" c'è una bella differenza ;) Cmq ti ripeto che non è vero che puoi metterci solo una vga, tutti i chipset H55-H57 supportano ATI Crossfire (con un enorme solo sulle mobo), il RAID (che viene usato veramente da pochi) è supportato in tutti i chipset H57 e se non sbaglio anche in alcuni H55
Quindi anche tutte le mobo P55 suportano il Crossfire. Giusto?
Io vorrei prendere la Asus-P7P55D-E (no LX, no PRO, no PREMIUM) solo che c'è un solo slot PCI-Express 2.0 x16 E un altro x4. Il crossfire si può fare ma con prestazioni modeste.
Giusto?
Scusate se sono un pò OT ma vorrei sapere una cosa:
Come si calcolano i consumi (in WATT) della RAM?
Tipo 4gb DDR3 a 1333 Mhz quanto consumano?
E la mobo ha anch'essa un consmo..dove lo trovo?Sulle specifiche di ASUS non c'è!
Era per farmi un conto del TDP massimo della configurazione che vorrei acquistare.
Grazie e scusate ancora l'OT!!!
Quindi anche tutte le mobo P55 suportano il Crossfire. Giusto?
Io vorrei prendere la Asus-P7P55D-E (no LX, no PRO, no PREMIUM) solo che c'è un solo slot PCI-Express 2.0 x16 E un altro x4. Il crossfire si può fare ma con prestazioni modeste.
Giusto?
certo se non sbaglio quella supporta anche il Quad Crossfire GPU e in termini prestazionali non credo cambi tantissimo se il secondo slot è 4x invece che 16x
Tra il dire "piu' scadente" e "con meno funzionalità" c'è una bella differenza ;) Cmq ti ripeto che non è vero che puoi metterci solo una vga, tutti i chipset H55-H57 supportano ATI Crossfire (con un enorme logo sulle mobo e scatole), il RAID (che viene usato veramente da pochi) è supportato in tutti i chipset H57 e se non sbaglio anche in alcuni H55
si va bene ok, ma resta il fatto che p55 non è un prodotto vecchio. non è stato sostituito da h55/h57, solamente sono stati aggiunti
si va bene ok, ma resta il fatto che p55 non è un prodotto vecchio. non è stato sostituito da h55/h57, solamente sono stati aggiunti
esatto ora hai detto una cosa giusta
adkjasdurbn
27-02-2010, 11:33
come lo vedete un i3 rispetto a un q6600 ? :)
a me attira per i minori consumi e per quel pizzico di performance in più :)
temperature? overclock?
come la vedete?
Futuribile mio acquisto :D
http://www.overclocking-tv.com/gallery/hardware/gigabyte/gigabyte-ga-h55-ud3h
E ha la seconda PCI-EX in fondo, ottima per una bella x-fi titanium :p
come lo vedete un i3 rispetto a un q6600 ? :)
a me attira per i minori consumi e per quel pizzico di performance in più :)
temperature? overclock?
come la vedete?
Se non hai mai usato i 4 processori nativi del Q6600 e hai soldini da spendere per divertirti, lo vedo bene :D
P.S.: a proposito di H55/H57, sul sito di GB viene riportata questa nota nelle QVL per le memorie:
To reach DDR3 2200 MHz and above, you are required to use with Intel Core i7/Core i5 CPU without HD Graphics and install a discrete graphics card.
When using Intel Core i5/Core i3/ Pentium CPU with HD Graphics, the maximum memory speed supported is 1666 MHz
adkjasdurbn
27-02-2010, 12:36
Se non hai mai usato i 4 processori nativi del Q6600 e hai soldini da spendere per divertirti, lo vedo bene :D
già... il q6600 è stato il procio più sprecato nella mia vita :(
a parte qualche encoding (sicuro 2 core, 4 non so)..
P.S.: a proposito di H55/H57, sul sito di GB viene riportata questa nota nelle QVL per le memorie:
To reach DDR3 2200 MHz and above, you are required to use with Intel Core i7/Core i5 CPU without HD Graphics and install a discrete graphics card.
When using Intel Core i5/Core i3/ Pentium CPU with HD Graphics, the maximum memory speed supported is 1666 MHz
quindi presumibilmente sarà lo stesso anche sui p55. Sembra un limite delle cpu con IGP integrata.
Nessun problema x me cmq, mi "accontento"di questi 6Gb@1600 per ora :D
Pure io punterò al 200x8 per le RAM in modo da fare 1600 secco, e magari 200x20 per la CPU per fare 4 GHz secchi :D
F1R3BL4D3
27-02-2010, 15:42
Scusate se sono un pò OT ma vorrei sapere una cosa:
Come si calcolano i consumi (in WATT) della RAM?
Tipo 4gb DDR3 a 1333 Mhz quanto consumano?
E la mobo ha anch'essa un consmo..dove lo trovo?Sulle specifiche di ASUS non c'è!
Era per farmi un conto del TDP massimo della configurazione che vorrei acquistare.
Grazie e scusate ancora l'OT!!!
Devi fare un stima (e comunque non si tratta del TDP che non c'entra praticamente nulla). Il consumo della MoBo non viene mai indicato dai produttori, quindi, oltre a vedere i datasheet del PCH devi fare un'ulteriore stima per quanto riguarda i consumi degli altri chip.
Pure io punterò al 200x8 per le RAM in modo da fare 1600 secco, e magari 200x20 per la CPU per fare 4 GHz secchi :D
esatto, quella è la mia configurazione daily :D
esatto, quella è la mia configurazione daily :D
La comune nerditudine permette di dedurre :D
esatto, quella è la mia configurazione daily :D
E' anche la mia :D
Ecco il mio nuovo daily, con timings ottimizzati, QPI
[email protected], ram a 1T :sofico:
http://img9.imageshack.us/img9/9621/linxscreen4004mhz1600.th.jpg (http://img9.imageshack.us/i/linxscreen4004mhz1600.jpg/)
Ecco il mio nuovo daily, con timings ottimizzati, QPI
[email protected], ram a 1T :sofico:
http://img9.imageshack.us/img9/9621/linxscreen4004mhz1600.th.jpg (http://img9.imageshack.us/i/linxscreen4004mhz1600.jpg/)
Voltaggi sempre uguali??
Voltaggi sempre uguali??
yes, 1.24vcore gli altri voltaggi su auto (vdimm 1.63)
Sperando di nn essere troppo OT, che ne pensate di sto procio da 30W? Se non erro, deriva dallo stesso "core" della famiglia i5
Link (http://ark.intel.com/Product.aspx?id=47555)
http://img28.imageshack.us/img28/3001/catturaz.jpg
:D
Sperando di nn essere troppo OT, che ne pensate di sto procio da 30W? Se non erro, deriva dallo stesso "core" di sti proci
Link (http://ark.intel.com/Product.aspx?id=47555)
http://img28.imageshack.us/img28/3001/catturaz.jpg
:D
a me pare un po' una roba strana. non ho visto quanto costa ma l'unico pro è il tdp a 30w, perche se un i5 600 con frequenza superiore di 1ghz non arriva neanche lontanamente alle prestazioni di un quad core, figuriamoci questo!
a me pare un po' una roba strana. non ho visto quanto costa ma l'unico pro è il tdp a 30w, perche se un i5 600 con frequenza superiore di 1ghz non arriva neanche lontanamente alle prestazioni di un quad core, figuriamoci questo!
Viene 189$ se ti può interessare...c'è pure il fratellone ( L3426 con 4C 8T 1.8-3.2 da 45W ) Link (http://ark.intel.com/Product.aspx?id=43233), ma costa un pò di più
http://img697.imageshack.us/img697/1711/catturawz.jpg
E' la serie L, quindi Low Voltage degli Xeon 3400 Series che si monta su 1156 :)
Performance come siamo messi?
Viene 189$ se ti può interessare...c'è pure il fratellone ( L3426 con 4C 8T 1.8-3.2 da 45W ) Link (http://ark.intel.com/Product.aspx?id=43233), ma costa un pò di più
http://img697.imageshack.us/img697/1711/catturawz.jpg
E' la serie L, quindi Low Voltage degli Xeon 3400 Series che si monta su 1156 :)
Performance come siamo messi?
ma non è uguale ad un i3 solo cloccato di meno e con il supporto x il turbo ?
Gli Xeon non sono proprio uguali uguali, hanno ottimizzazioni architetturali per applicativi da server.
Ma appunto, se non devi fare una server farm a basso consumo (tipo database aziendale) o un bel cluster HPC.....cosa te ne fai di uno Xeon?????
Gli Xeon non sono proprio uguali uguali, hanno ottimizzazioni architetturali per applicativi da server.
Ma appunto, se non devi fare una server farm a basso consumo (tipo database aziendale) o un bel cluster HPC.....cosa te ne fai di uno Xeon?????
È molto molto invitante quel valore di Tdp...perfetto per uso Htpc in case mITX :D
pellizza
17-03-2010, 16:15
vorrei chiedere uan cosa banale se un futuro volessi usare una vga esterna, disabilitare la gpu che passi devo fare?
1-togliere i driver,spegnere il pc,montare la vga,accendere e disabilitare da bios?
e' corretto cosi?
grazie
vorrei chiedere uan cosa banale se un futuro volessi usare una vga esterna, disabilitare la gpu che passi devo fare?
1-togliere i driver,spegnere il pc,montare la vga,accendere e disabilitare da bios?
e' corretto cosi?
grazie
montare la vga a pc spento e accenderlo. stop
gaetanolip
21-03-2010, 10:20
Ma, secondo voi, la gpu della i3 sara in grado di decodificare il futuro codec AVC MVC utilizzato dai futuri Bluray 3d? Non vorrei fare ora un acquisto avventato...
Ma, secondo voi, la gpu della i3 sara in grado di decodificare il futuro codec AVC MVC utilizzato dai futuri Bluray 3d? Non vorrei fare ora un acquisto avventato...
Intel ha detto che l'unica cosa di cui ha bisogno l'utente "comune" da una VGA è la decodifica video e non la grafica 3D quindi vien da pensare di sì :D
Ma, secondo voi, la gpu della i3 sara in grado di decodificare il futuro codec AVC MVC utilizzato dai futuri Bluray 3d? Non vorrei fare ora un acquisto avventato...
qualsiasi acquisto fatto "sperando che in futuro poi vada bene" è un acquisto avventato. un computer si compra quando serve, non sperando che poi in futuro faccia un qualcosa di cui ancora si sa poco!
Ma, secondo voi, la gpu della i3 sara in grado di decodificare il futuro codec AVC MVC utilizzato dai futuri Bluray 3d? Non vorrei fare ora un acquisto avventato...
sicuramente siì ma a livello software non hardware. Al momento neanche le schede video da 500 euro lo supportano via hardware visto che ancora non esiste concretamente come tecnologia ;) Le nvidia sicuramente migliorano le cose grazie ai codec ottimizzati per CUDA. Anche ati aveva annunciato una collaborazione con cyberlink per le proprie schede ma x ora ancora niente....
Homer J-1983
22-03-2010, 10:29
Ragazzi vorrei assemblare un pc con l'i3-530, va bene una qualsiasi scheda madre per i5? Ad esempio l'Asus P7P55-M.
Ragazzi vorrei assemblare un pc con l'i3-530, va bene una qualsiasi scheda madre per i5? Ad esempio l'Asus P7P55-M.
Yes.
Homer J-1983
22-03-2010, 10:44
Yes.
Grazie per la risposta immediata :)
Per quanto riguarda la parte video invece? La riconosce subito la scheda madre?
Scusate i dubbi da niubbo, ma è tanto che non assemblo un pc e ci sono dei cambiamenti a quanto pare. :)
Grazie per la risposta immediata :)
Per quanto riguarda la parte video invece? La riconosce subito la scheda madre?
Scusate i dubbi da niubbo, ma è tanto che non assemblo un pc e ci sono dei cambiamenti a quanto pare. :)
La parte video della cpu viene immediatamente riconosciuta solo se hai una scheda madre H55/H57, quindi se vuoi usarla devi assolutamente evitare tutte le altre sk madri (P55)
Homer J-1983
22-03-2010, 12:55
La parte video della cpu viene immediatamente riconosciuta solo se hai una scheda madre H55/H57, quindi se vuoi usarla devi assolutamente evitare tutte le altre sk madri (P55)
Grazie ancora, molto gentile :)
presto uscirà i5 655K.
con moltiplicatore sbloccato
JamesDean
27-03-2010, 06:51
avrei intenzione di acquistare un i530 o al limite un i540
leggendo in giro nel forum molti dicono che non sia una "buona" cpu, di passare direttamente ad un i5 750.
Tra i due ci sono 70 euro di differenza il che non mi sembra poco, anzi.....
Dovrei usarlo prettamente in ambito gaming, magari tirandogli pure leggermente il collo (max 3.5ghz)
che ne pensate?
caurusapulus
27-03-2010, 09:12
Penso che è meglio il 750, almeno in game :D
Dipende dalla risoluzione e dalle impostazioni di gioco.....sopra 1600x1000 con AA e AF mica la senti tanto la differenza.
JamesDean
27-03-2010, 23:50
Penso che è meglio il 750, almeno in game :D
sicuramente e' meglio il 750, pero' costa 70 euro in piu....
un
[email protected] come se la cava in gaming in full hd? e' sempre inferiore ad un 750 default?
sicuramente e' meglio il 750, pero' costa 70 euro in piu....
un
[email protected] come se la cava in gaming in full hd? e' sempre inferiore ad un 750 default?
Ma intanto arriva tranquillo a 4 :D
JamesDean
28-03-2010, 00:04
Ma intanto arriva tranquillo a 4 :D
eh lo so :D
pero' la mobo e' limitata quindi credo che piu di 3.3ghz 3.4ghz non andra'
cmq guardando in giro qualche review la differenza tra un i530 e un i750 non e' tantissima in ambito gaming
asclepio
28-03-2010, 12:31
salve, scusatemi se sbaglio perché è la prima inserzione.
avrei un problema con Intel i 3 540 e driver scheda video incorporata( su asrock H55m pro). windows funziona con drivers generici, ma non esegue aero, né sembra avere funzioni 3d. inserendo i drivers intel ( dal primo fino all'ultima versione, è sempre lo stesso meccanismo), dopo il logo iniziale( si vede) il logo di windows all'avvio( si vede) dopo schermata nera o squadrettata. In modalità provvisoria la scheda è riconosciuta, dà tutte le possibili risoluzioni, anche oltre quella supportata dal video, ma l'unica soluzione che trovo par vedere è ripristinare i drivers generici. Il collegamento DVI-D, ho provato anche col classico.L'unico che non ho provatp è hdmi perchè il monitor(Philips 19X6) non lo presenta. devo forse settare qualche parametro nel bios ( se si, non ho capito quale). Ho già provato a reinstallare il sistema (windows 7 64 9 con un altro hd,ma è ugule (tranne che nell'indice prestazioni dà in maggior punteggio)
vi ringrazio per l'attenzione
Molto strano, io ho installato i driver aggiornati presi dal sito di Intel e va senza problemi.....ovvio che muore appena le fai fare qualcosa di 3D "moderno" :D
asclepio
28-03-2010, 16:32
si, non metto in dubbio che non abbia grandi prestazioni, ma ne vorrei verificare il funzionamento. su internet si legge di tutto, per problemi analoghi, dalle memorie allaa tastiera
sicuramente e' meglio il 750, pero' costa 70 euro in piu....
un
[email protected] come se la cava in gaming in full hd? e' sempre inferiore ad un 750 default?
a dire il vero un po' ovunque è scritto che i 4 core non vengono sfruttati nei giochi, percio' i quad core come gli i5-i7 hanno il turbo usando solo 1 o 2 core ma a frequenze molto piu' elevate in caso di gaming o altre situazioni dove i 4 core sono inutili. Secondo me un i3@4o 4.4Ghz se la cava molto meglio di un quad core a 3-3.5ghz. I quad core danno il meglio in editing video, modellazione 3d, compressione ecc....
Con i3 mai avuto nessun problema in fullhd anche con la mia precedente sk video: una "scarsa" 5670, figuriamoci ora con una 5770 :asd:
FudoSama
30-03-2010, 20:29
ho sfogliato un po' il thread, non mi pare di aver trovato soluzioni al mio problema, ho messo un i5 661 su una p7h57d-v evo, ho installato tutto il necessario dal dvd della mobo, ho collegato un monitor alla dvi ed un ampli denon (a sua volta collegato ad un lcd a led samsung), va tutto, ma non c'è audio, tra le periferiche manca proprio, anche andando nella gestione dei dispositivi di riproduzione o registrazione non c'è nulla, avro' saltato un driver specifico? o qualcosa da atitvare nel bios?
eh lo so :D
pero' la mobo e' limitata quindi credo che piu di 3.3ghz 3.4ghz non andra'
cmq guardando in giro qualche review la differenza tra un i530 e un i750 non e' tantissima in ambito gaming
Su che main lo piazzeresti???
Comuqneu io con il mio 540 gioco a tutto benissimo, e molti giochi in full-hd, e visto anche la scheda video non super recente non è poco, anzi in game va un 15% in + del mio ex Q9450 a 3.6/3.8 ...
Ciao ragzzi ho un problema, ditemi voi se avete avuto problemi del genere:
config:
i3 530
asus p7h57d-v evo
4gb mushkin 1600 redline cl6
enermax 625w modu 82+
5770 vapor-x
I problema è il seguente:
quando spengo il pc la sera, al maattino all'accensione schiaccio il tasto e non avvia, lo spengo dal tasto, lo riaccendo e si avvia! Lo fa solo se il pc è spento da qualche ora perchè se mentre lavoro faccio un riavvio non c'e problema...
diciamo che lo fa solo a freddo!!!
ho provato a settare il bios tutto, a lasciare tutto a def e il problema persiste, ho smontato e rimontato e lo fa lo stesso... che mi dite?
ho pensato anche all'ali ma è nuovo nuovo e non credo!
Ciao ragzzi ho un problema, ditemi voi se avete avuto problemi del genere:
config:
i3 530
asus p7h57d-v evo
4gb mushkin 1600 redline cl6
enermax 625w modu 82+
5770 vapor-x
I problema è il seguente:
quando spengo il pc la sera, al maattino all'accensione schiaccio il tasto e non avvia, lo spengo dal tasto, lo riaccendo e si avvia! Lo fa solo se il pc è spento da qualche ora perchè se mentre lavoro faccio un riavvio non c'e problema...
diciamo che lo fa solo a freddo!!!
ho provato a settare il bios tutto, a lasciare tutto a def e il problema persiste, ho smontato e rimontato e lo fa lo stesso... che mi dite?
ho pensato anche all'ali ma è nuovo nuovo e non credo!
penso che devi chiedere nel thread della scheda madre perchè la cpu penso, anzi son sicuro, non ci azzecca niente
penso che devi chiedere nel thread della scheda madre perchè la cpu penso, anzi son sicuro, non ci azzecca niente
allora una domanda piu inerente.... per il dayli sull'IMC voltage si può dare 1,30 o è troppo? la miamobo lo da in viola ma mi sembra basso!
iscritto...mi voglio fare un pc co sto processore e relativa mamma h55 e voglio seguire...sono un pelino rimasto indietro...diciamo ai tempi di p4 e abit ic7...
nn ho ancora capito bene come si overcloccka...i divisori ram ecc...mi potreste fare un riassuntino?
tipo freq standard di bus (penso sia a 133 no?) a quanto vanno le ram?
se lo metto a 166? a 200?
di che ram ho bisogno?
overcloccko di molti o di bus?
e oc anche l'igp?
grazie mille...
Ragazzi io stavo facendo qualche prova con la gpu integrata nell'intel i3 530. Come benchmark ho usato Painkiller, che appunto ha la modalita' benchmark integrata. Ho ottenuto i seguenti risultati (cambiando la frequenza della GPU da bios)
frequenza: 533Mhz -->> 55,73 fps di media, max 334
frequenza: 1000Mhz -->> 54,86 fps di media, max 334
In sostanza sembra che non sia cambiato assolutamente niente.. Qualche idea sul perche'?? La frequenza impostata da bios viene correttamente rivelata da gpu-z e andando oltre (ad esempio 1100Mhz) ci sono problemi di stabilita' quindi la frequenza sembra venga settata correttamente!!
Painkiller inoltre dovrebbe scalare abbastanza bene in quanto non e' un gioco pesantissimo.. Aspetto consigli :mc:
brandon1227
14-05-2010, 15:18
ragazzi vorrei prendere l'5 650, abbinato ad una Ga-H55M-s2h, mi interessa esclusivamente per vederci video in 1080p, che ne pensate? MAgari Per fare un po' di Overclock che Ram dovrei abbinarci? Praticamente con alcuni filtri per il postprocessing so che c'e' bisogno di un po' di overclock almeno fino a 3,6ghz.
Attendo vostri consigli grazie
caurusapulus
14-05-2010, 17:40
Per vedere un video 1080p è già sprecato un vecchio dual core su socket 775, figuriamoci un i5 :D
Cerchiamo di non sparare con un cannone alle formiche :p
brandon1227
14-05-2010, 17:49
caurusapulus scusami se mi permetto, ma forse non conosci i filtri Fantaflow e FFdShow reclock ecc ecc. i 1080p non li devo vedere lisci ma con questi filtri attivati e in questo caso la formica diventa il processore...:D
LA maggior parte delle volte anche avendo un i5 ho letto che bisogna fare il resize a 720p altrimenti non vanno.. oppure un po' di overclock ma appunto volevo maggiori informazioni da qualcuno che ha qualche esperienza in merito
ragazzi vorrei prendere l'5 650, abbinato ad una Ga-H55M-s2h, mi interessa esclusivamente per vederci video in 1080p, che ne pensate? MAgari Per fare un po' di Overclock che Ram dovrei abbinarci? Praticamente con alcuni filtri per il postprocessing so che c'e' bisogno di un po' di overclock almeno fino a 3,6ghz.
Attendo vostri consigli grazie
ti sconsiglio vivamente quella cpu visto il costo che ha... piuttosto prendi una i3-530 che come rapporto prezzo prestazioni è mooooooooooooolto meglio, oppure la i5 750 che praticamente a pari costo va decisamente molto meglio!
caurusapulus scusami se mi permetto, ma forse non conosci i filtri Fantaflow e FFdShow reclock ecc ecc. i 1080p non li devo vedere lisci ma con questi filtri attivati e in questo caso la formica diventa il processore...:D
LA maggior parte delle volte anche avendo un i5 ho letto che bisogna fare il resize a 720p altrimenti non vanno.. oppure un po' di overclock ma appunto volevo maggiori informazioni da qualcuno che ha qualche esperienza in merito
allora decisamente meglio i5 750...
brandon1227
14-05-2010, 18:00
comunque per la cronaca l''i5 650 mi costerebbe 100 euro quindi mi converrebbe?
gianni1879
14-05-2010, 18:23
comunque per la cronaca l''i5 650 mi costerebbe 100 euro quindi mi converrebbe?
beh quel prezzo potrebbe essere interessante, anche perchè nuova la vedo a non meno di 140€, per cui controlla bene che sia quella la cpu
Ciao, vengo da un q6600 @3ghz e pensavo di passare ad un i3 530 da portare a 3,8ghz cosi per supportare meglio la mia 295gtx che in giochi cpu intensive è un pelo castrata...
Secondo voi è meglio investire in un E8500@4ghz o i3 530 ? Quest'ultimo mi costerebbe a parità di cambio sistema ecc circa 30€ in più, dite che vale? Mi pare di vedere che portato a 3,8ghz si pareggi in prestazioni con un i5 750!
Ciao, vengo da un q6600 @3ghz e pensavo di passare ad un i3 530 da portare a 3,8ghz cosi per supportare meglio la mia 295gtx che in giochi cpu intensive è un pelo castrata...
Secondo voi è meglio investire in un E8500@4ghz o i3 530 ? Quest'ultimo mi costerebbe a parità di cambio sistema ecc circa 30€ in più, dite che vale? Mi pare di vedere che portato a 3,8ghz si pareggi in prestazioni con un i5 750!
sicuramente è meglio del e8500, non c'è dubbio!
Gianco122
16-05-2010, 10:51
per un HTPC con i3 530 quale scheda H55 mi consigliate in rapporto prezzo/prestazioni, vorrei assemblarmelo da solo ma se costa piu dl dovuto, mi butto direttamente su un ION2 che a breve saranno messi sul mercato.
Il fatto che gestisca un flusso video (ed anche audio mi sembra) in HD è sicuramente una gran bella cosa.
:D
brandon1227
16-05-2010, 12:12
io mi sto orientando su Asus p7h55M PRo oppure la Gigabyte GA-h55m-ud2h.
MA sono indeciso tra le 2
Gianco122
16-05-2010, 12:47
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=h55&id=29&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
tu dici che queste proposte in questo link non vadano bene...
rispetto a quelle proposte da te ci sta un risparmio dai 30 ai 50 euro.
senza contare il resto: hard disk, ram, case, etc.
giusto per capire se è necessario avere una asus o una giga, oppure se una soluzione economica tipo acs o asrock alla fine da lo stesso risultato.
ripeto se devo spendere piu di 500 euro aspetto una soluzione già pronta e mangiata senza smadonnare per drive, software etc.
Ansem_93
16-05-2010, 13:12
Raga volevo fare un HTPC con un i3(costa poco più della configurazione minima AMD).
Vorrei sapere da voi come se la cava con i video di youtube 1080 e video normali tipo MKV e MP4.
non verrà usato per giocare comunque
brandon1227
16-05-2010, 16:07
una piccola curiosita' ma come mai sento parlare pochissimo sul forum dell'i5 650?
una piccola curiosita' ma come mai sento parlare pochissimo sul forum dell'i5 650?
perchè è una cpu DA SCAFFALE! come cpu sarebbe anche buona, ma se costasse molto meno! allo stesso prezzo praticamente prendi l'i5 750, che lo batte IN TUTTO, nonostante la frequenza più bassa.
mentre se vuoi una cpu buona senza svenarti c'è l'i3, che è uguali all'5 serie 600 ma perde il turbo, cosa secondo me neanche tanto utile su un dual core... però costa molto meno e per il costo è un'ottima cpu
Ragazzi io stavo facendo qualche prova con la gpu integrata nell'intel i3 530. Come benchmark ho usato Painkiller, che appunto ha la modalita' benchmark integrata. Ho ottenuto i seguenti risultati (cambiando la frequenza della GPU da bios)
frequenza: 533Mhz -->> 55,73 fps di media, max 334
frequenza: 1000Mhz -->> 54,86 fps di media, max 334
In sostanza sembra che non sia cambiato assolutamente niente.. Qualche idea sul perche'?? La frequenza impostata da bios viene correttamente rivelata da gpu-z e andando oltre (ad esempio 1100Mhz) ci sono problemi di stabilita' quindi la frequenza sembra venga settata correttamente!!
Painkiller inoltre dovrebbe scalare abbastanza bene in quanto non e' un gioco pesantissimo.. Aspetto consigli :mc:
:mc:
Ciao, vengo da un q6600 @3ghz e pensavo di passare ad un i3 530 da portare a 3,8ghz cosi per supportare meglio la mia 295gtx che in giochi cpu intensive è un pelo castrata...
Secondo voi è meglio investire in un E8500@4ghz o i3 530 ? Quest'ultimo mi costerebbe a parità di cambio sistema ecc circa 30€ in più, dite che vale? Mi pare di vedere che portato a 3,8ghz si pareggi in prestazioni con un i5 750!
Mi quoto per dire che in Assassin Creed II ho guadagnato la bellezza di 25fps!
brandon1227
20-05-2010, 20:36
ragazzi ho acquistato un i5 650(ho avuto un'occasione a buon prezzo) + Asus p7h55 evo + g skill 4gb 1600 cl7. Ho intenzione di sfruttare la gpu integrata, l'uso di questa configurazione sara' prevalentemente mirata per i film 1080p con filtri applicati come ffdshow avisynth reclock ecc. VOrrei sapere secondo voi quali limiti potro' avere con questa configurazione? Eventualmente per i giochi? GRazie
brandon1227
23-05-2010, 23:14
ragazzi qualcuno che mi risponde? Ho aggiornato la mia domanda :D
Beh per i giochi direi proprio di si.. Tutto il resto non avrai problemi, ma per i giochi di ultima generazione ti serve una scheda video dedicata.
brandon1227
23-05-2010, 23:45
ma non partono proprio oppure partono ma non potro' sfruttare la grafica al massimo?
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.