View Full Version : Mills condannato a 4 anni e 6 mesi
:O
Il tribunale di Milano condanna l'avvocato inglese. Accolta quasi totalemnte la richiesta del pm De Pasquale. Al centro dell'inchiesta il versamento di 600mila dollari da parte della Fininvest per le tetsimonianze rese da Mills.
p.s: omioddio..sto citando peraltro ilgiornale :eek: :eek:
Milano - L’avvocato inglese David Mills è stato condannato a quattro anni e sei mesi. Il processo riguardava 600mila dollari che sarebbero stati versati, attraverso il manager Fininvest Carlo Bernasconi, da Silvio Berlusconi perché Mills fosse testimone reticente nei processi alla Guardia di Finanza e All Iberian. Un presunto versamento che risale al 2 febbraio del ’98, ma, secondo il pm Fabio De Pasquale è entrato "nella disponibilità" del legale inglese il 29 febbraio 2000. Dunque il reato, per la pubblica accusa, non sarebbe stato commesso il 2 febbraio del ’98, ma poco più di due anni dopo. Di conseguenza, il reato dovrebbe cadere in prescrizione nel 2010. Il pm Fabio De Pasquale ha chiesto per il legale inglese una condanna a quattro anni e otto mesi, sostenendo che Mills fosse "a libro paga" degli uomini Fininvest. L’avvocato si era difeso con un memoriale in cui affermava che Berlusconi era stato vittima dei suoi errori e chiedeva scusa al premier. Per i consulenti della difesa è dimostrato che i 600mila dollari facevano parte di una somma più ingente che Mills aveva ricevuto dall’imprenditore Diego Attanasio perché la gestisse. Il processo per Berlusconi è sospeso in quanto la sua posizione è stata stralciata in attesa che la Consulta decida sulla legittimità costituzionale del Lodo Alfano.
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=329509
:doh: :doh: :doh:
buhahhahah
si è corrotto da solo....
buhahhahahahah
1°
esportatori di banane al mondo... .
MadJackal
17-02-2009, 14:25
In pratica Mr. B. è colpevole del pagamento di tangenti, ma non processabile?
:rotfl:
atinvidia284
17-02-2009, 14:26
http://img16.imageshack.us/img16/7420/millsqa0.jpg[/URL]
Tra un pò i dettagli,per adesso aspettiamo gli avvocati virtuali di berlusconi
Stigmata
17-02-2009, 14:27
Dunque il reato, per la pubblica accusa, non sarebbe stato commesso il 2 febbraio del ’98, ma poco più di due anni dopo. Di conseguenza, il reato dovrebbe cadere in prescrizione nel 2010.
:doh: :doh: :doh:
Dai, stringiamo i denti, che tra un po' ce la fanno anche con questo :winner:
Quello che non capisco è perchè abbia corrotto, per divertimento? :confused:
http://www.unita.it/news/81724/processo_mills_oggi_la_sentenza_il_pm_prescrizione_nel
Processo Mills, oggi la sentenza. Il pm: prescrizione nel 2010
Quattro anni e sei mesi: è questa la condanna per David Mills, l'avvocato inglese accusato di corruzione. Solo due mesi in meno di quanto richiesto dal pubblico ministero Fabio De Pasquale, che aveva proposto 4 anni e 8 mesi di reclusione. Il punto fermo è stato messo, dunque: Mills è stato corrotto da Silvio Berlusconi. Lui, invece, per ora non rischia niente: il processo nei suoi confronti è sospeso, in attesa che la Consulta decida sulla legittimità costituzionale del Lodo Alfano.
Qualche novità, intanto, comincia ad affiorare: secondo l'accusa infatti se il Lodo Alfano non dovesse risultare costituzionalmente valido, il reato del premier sarebbe a tutt'oggi punibile, e non già prescritto come si era finora ritenuto: Mills avrebbe infatti ricevuto da Berlusconi, attraverso il manager Fininvest Carlo Bernasconi, 600 mila dollari il 2 febbraio del 1998. Il legale però, che venne corrotto per omettere il vero o testimoniare il falso nell'ambito di due processi a carico di Berlusconi, quello sulle tangenti alla Guardia di Finzanza e quello All Iberian, intascò effettivamente quei soldi il 29 febbraio del 2000, due anni più tardi. Per questo la pubblica accusa sostiene che il reato cadrà in prescrizione solo nel 2010. Ora i giudici riuniti in camera di consiglio dovranno decidere se la modifica del capo di imputazione proposta in corso d'opera dal pm è valida.
Dal canto suo, Mills si era difeso con un memoriale in cui affermava che Berlusconi era stato vittima dei suoi errori e chiedeva scusa al premier. Per i consulenti della difesa è dimostrato che i 600 mila dollari facevano parte di una somma più ingente che Mills aveva ricevuto dall'imprenditore Diego Attanasio perchè la gestisse.
17 febbraio 2009
Corruzione, condannato Mills
al legale inglese 4 anni e 6 mesi
MILANO - L'avvocato inglese David Mills è stato condannato a quattro anni e sei mesi per corruzione in atti giudiziari dal Tribunale di Milano. Il legale nel luglio del 2004 aveva raccontato ai pm Fabio De Pasquale e Alfredo Robledo di aver ricevuto 600mila dollari dal gruppo Fininvest per dire il falso nei processi in cui era coinvolto Silvio Berlusconi. Il premier era in un primo momento imputato insieme all'avvocato, ma la sua posizione è stata stralciata in seguito all'approvazione del "Lodo Alfano" sull'impunità delle massime cariche dello Stato da parte del Parlamento. Mills è stato condannato a risarcire anche 250 mila euro alla parte civile Presidenza del Consiglio (paradossalmente al suo coimputato). I giudici hanno inoltre disposto la trasmissione degli atti alla Procura perché valuti la testimonianza di Benjamin Marrache, uno dei testimoni nel processo.
:D :D :D
che fdm internazionale! :stordita:
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article5750833.ece
Richard Owen in Milan
A judge was today expected to deliver her verdict on whether David Mills, the estranged husband of Tessa Jowell, took $600,000 (then £350,000) of bribes from Silvio Berlusconi to give false evidence on his behalf in corruption trials.
After hearing the final prosecution arguments, Judge Nicoletta Gandus adjourned the final hearing of a trial which has lasted more than three years and withdrew to consider her verdict.
At 2pm (1300GMT), she said she would confirm when an announcement would be made, with Mr Mills' fate believed to be disclosed by the end of the day.
If convicted, Mr Mills’ Italian defence lawyers said that he would launch an initial appeal, which is likely to take two years, and if necessary a further appeal to the Supreme Court.
By the time the appeals process was exhausted, he would be unlikely to go to prison since the time allowed for a definitive sentence would have expired under Italy’s statute of limitations.
Mr Mills, 64, who is alleged to have used the bribe to pay off a loan guaranteed by a London home that he owned with Ms Jowell, the Olympics Minister, has denied any wrongdoing. He has so far exercised his right under Italian law not to appear in person.
Ms Jowell was cleared of breaking ministerial rules after Tony Blair, then the Prime Minister, and Sir Gus O’Donnell, the Cabinet Secretary, accepted her explanation that her husband had not told her about the money until four years later.
Mr Berlusconi, 72, had also been a defendant until a law last June granted him immunity from prosecution as Prime Minister. His personal lawyers then objected to Mr Mills being tried alone, saying that - if he was found guilty - the Prime Minister would have been deemed guilty by association.
Mr Mills is accused of accepting the bribe from Mr Berlusconi for testimony that he gave as a tax lawyer in two corruption trials in 1997 and 1998. In a letter in 2004, Mr Mills told his accountant, Bob Drennan: “I turned some very tricky corners, to put it mildly, and so kept Mr B out of a great deal of trouble he would have been in had I said all I knew.”
Mr Mills, in a written statement to the court last month, insisted that he had “never been corrupted by anyone” and apologised to Mr Berlusconi for causing him “trouble.” However, Gabriella Vanadia, a lawyer for the Prime Minister’s office, but not Mr Berlusconi personally, sided with the prosecution and told the court that the State accepted the allegation that Mr Mills had accepted the bribe.
She said the State was demanding moral damages of €250,000 for perversion of the course of justice.
Ms Vanadia said that the prosecution’s reconstruction of the transactions showed that a “perfect crime” devised by Mr Mills had not succeeded. She said.
:O
Il tribunale di Milano condanna l'avvocato inglese. Accolta quasi totalemnte la richiesta del pm De Pasquale. Al centro dell'inchiesta il versamento di 600mila dollari da parte della Fininvest per le tetsimonianze rese da Mills.
p.s: omioddio..sto citando peraltro ilgiornale :eek: :eek:
Comunque, se non ricordo male, in base una delle tante novita' contenute nella riforma della giustizia anche se tale condanna fosse confermata in via definitiva (prescrizione permettendo) non potra' piu' essere usata come prova nel processo, se e quando riprendera', a Berlusconi in quando tale possibilita viene mantenuta solo per i reati di mafia e terrorismo.
Stigmata
17-02-2009, 14:38
Comunque, se non ricordo male, in base una delle tante novita' contenute nella riforma della giustizia anche se tale condanna fosse confermata in via definitiva (prescrizione permettendo) non potra' piu' essere usata come prova nel processo, se e quando riprendera', a Berlusconi in quando tale possibilita viene mantenuta solo per i reati di mafia e terrorismo.
che coincidenza che sarebbe, eh? :asd:
Comunque, se non ricordo male, in base una delle tante novita' contenute nella riforma della giustizia anche se tale condanna fosse confermata in via definitiva (prescrizione permettendo) non potra' piu' essere usata come prova nel processo, se e quando riprendera', a Berlusconi in quando tale possibilita viene mantenuta solo per i reati di mafia e terrorismo.
corretto ;)
ma mi basta la condanna , anche se fa 0 gg di galera....
l'importante per me è che sia condannato...
:stordita:
direttamente da "ilgiornale"
i commenti!
Che vergogna, questi giudici politicizzati dovrebbero essere mandati via dall'italia. Un vile attacco politico al nostro beneamato
Come al solito non si capisce chi ha fatto cosa, mai che ci sia qualcosa di chiaro in Italia.
Cosa ci si aspettava di più dopo la batosta, attesa ed arrivata, in Sardegna se non una condanna di una persona (?) vicina a Berlusconi che, per giunta, aveva detto di aver inventato tutto?
:sofico: :sofico:
corretto ;)
ma mi basta la condanna , anche se fa 0 gg di galera....
l'importante per me è che sia condannato...
:stordita:
Chi ? Mills ? Perche' per Berlusconi, ammesso che arriveranno mai a fare il processo, si arrivera' tranquillamente alla prescrizione.
Comunque, se non ricordo male, in base una delle tante novita' contenute nella riforma della giustizia anche se tale condanna fosse confermata in via definitiva (prescrizione permettendo) non potra' piu' essere usata come prova nel processo, se e quando riprendera', a Berlusconi in quando tale possibilita viene mantenuta solo per i reati di mafia e terrorismo.
Ma dai! Incredibile! :doh:
Chi ? Mills ? Perche' per Berlusconi, ammesso che arriveranno mai a fare il processo, si arrivera' tranquillamente alla prescrizione.
non credo che la Consulta ci metta ancora tanto ad esprimersi sul Lodo Alfano
Ma dai! Incredibile! :doh:
metti la news sul tuo sito del governo :D
first register
17-02-2009, 14:47
Berlusconi è l'uomo che ha scelto Cappellacci. !.
avanti così!
Solo un criminale non darebbe le dimissioni.... :D
sarò curioso di leggere i giornali di domani mattina.... .lol
kaysersoze
17-02-2009, 14:47
Perchè c'è qualcuno che aveva dubbi sulla colpevolezza di Mills?!?!?!?:rolleyes: :doh:
Perchè c'è qualcuno che aveva dubbi sulla colpevolezza di Mills?!?!?!?:rolleyes: :doh:
no , ma giustamente si aspetta sempre la conferma :stordita: :D
atinvidia284
17-02-2009, 14:57
Ora tutti i tg daranno ampio spazio alla notizia,visto che nel momento della ricusazione del giudice da parte di berlusconi,tutto l'apparato mediatico tentò di far passare la Gandus una comunista,tralasciando la successiva respinta della richiesta vista l'insussistenza della inimicizia,altrimenti si potrebbe anche pensare che ci sia un regime mediatico...:O :O
Giusto?
Ora tutti i tg daranno ampio spazio alla notizia,visto che nel momento della ricusazione del giudice da parte di berlusconi,tutto l'apparato mediatico tentò di far passare la Gandus una comunista tralasciando la successiva respinta della richiesta vista l'insussistenza della inimicizia,altrimenti si potrebbe anche pensare che ci sia un regime mediatico...:O :O
Giusto?
nooooo , secondo me ti sbagli :D :D :D :sofico:
Ma tu guarda ... vogliono così offuscare la vittoria di Cappellacci ... ci avrei scommesso che i giudici ci avrebbero messo del loro solo per cercare di coprire la bruciante sconfitta del PD in sardegna ... adesso mi aspetto solo che saltino sù sul decreto sicurezza .... vergognosa questa cosa .... adesso i mass media guidati dai sinistri ci marceranno su stà cosa .....
FabioGreggio
17-02-2009, 15:06
:O
Il tribunale di Milano condanna l'avvocato inglese. Accolta quasi totalemnte la richiesta del pm De Pasquale. Al centro dell'inchiesta il versamento di 600mila dollari da parte della Fininvest per le tetsimonianze rese da Mills.
p.s: omioddio..sto citando peraltro ilgiornale :eek: :eek:
Ma se li ha versati per Fininvest,
Fininvest.......?
Ora che si fa, una nuova legge, il lodo Patatone?
Quanto Lodi si dovranno ancora fare per arrivare a Cremona?
fg
Franx1508
17-02-2009, 15:09
gli italiani non devono piu avere diritto di voto.:mad:
atinvidia284
17-02-2009, 15:09
direttamente da "ilgiornale"
i commenti!
Che vergogna, questi giudici politicizzati dovrebbero essere mandati via dall'italia. Un vile attacco politico al nostro beneamato
Come al solito non si capisce chi ha fatto cosa, mai che ci sia qualcosa di chiaro in Italia.
Cosa ci si aspettava di più dopo la batosta, attesa ed arrivata, in Sardegna se non una condanna di una persona (?) vicina a Berlusconi che, per giunta, aveva detto di aver inventato tutto?
:sofico: :sofico:
Ho capito solo che è impossibile scalfire,anche minimamente,il muro che c'è tra realtà e fantasia,creato da decenni di informazione che ha "zoombificato" la maggior parte del debole popolo italiano :(
deggungombo
17-02-2009, 15:11
non si capisce proprio chi l'abbia corrotto :boh:
:asd:
il diversamente onesto sarà a breve pluriprescritto + 1
giustizia comunista ...
lo sanno tutti che mills si è corrotto da solo :asd:
USO CRIMINOSO della giustizia :asd:
http://img262.imageshack.us/img262/2863/immaginehx6.jpg
:D
http://img262.imageshack.us/img262/2863/immaginehx6.jpg
:D
Giornale komunista .... :O
Stigmata
17-02-2009, 15:18
lo sanno tutti che mills si è corrotto da solo :asd:
mills corruttore e mills corrotto... dunque sdoppiamento della personalità, dunque incapace di intendere e volere, ergo innocente.
COMUNISTA!
:asd:
deggungombo
17-02-2009, 15:23
sti giornali inglesi sono tutti comunisti :asd:
http://img410.imageshack.us/img410/7969/immagine3fk4.png
Mr.AudioIsIviItumIre
17-02-2009, 15:26
E' una congiura comunista (cit.) :O
Tutto sta a vedere come i giornalacci comunisti Italiani tradurranno "linked".... si fa presto a dire "collegato"... :sofico:
LuVi
first register
17-02-2009, 15:37
Biografia [modifica]
Oltre all'inglese parla spagnolo e francese. Ha studiato allo University College di Oxford.
Consulente della Fininvest per la finanza estera inglese, è accusato di falsa testimonianza, corruzione in atti giudiziari a favore di Silvio Berlusconi dalla procura di Milano.
Questo processo è scaturito dall’avvocato Mills, il quale aveva scritto una lettera al suo commercialista, Bob Drennan. Nella lettera, Mills dichiarava che Berlusconi aveva versato in nero sul suo conto in Svizzera, tramite il suo dirigente Carlo Bernasconi, 600.000 dollari. Il versamento era dovuto alle testimonianze reticenti rese dinanzi al tribunale di Milano, nel quale, nel processo per corruzione alla Guardia di Finanza e nel processo dei fondi neri di All Iberian, Mills non disse tutto quello che sapeva, ma svicolò abilmente fra le domande dei magistrati per tenere indenne "Mr B.". Dice testualmente Mills al suo commercialista "Ho tenuto fuori Mr B. da un mare di guai”. A Londra, il commercialista Drennan, letta quella lettera, denuncia il suo cliente al fisco inglese per corruzione ed evasione fiscale. Questa confessione dell'ex-consulente della Fininvest innesca il processo.
Il 20 gennaio 2009 scrive un memoriale nel quale "porge" "profondissime scuse" a Silvio Berlusconi in quanto "vittima dei miei errori". "Ho fatto degli errori, ho condotto male i miei affari e ho causato molti fastidi e delle persone che non hanno in nessun modo meritato un tale guaio. Ma non sono mai stato corrotto da nessuno", scrive Mills nel suo memoriale. [1][2]
Questo processo e' uno dei pochissimi, rarissimi casi, in cui i magistrati hanno a disposizione una prova schiacciante: la confessione dell'imputato. Berlusconi invece non corre nessun pericolo perchè la sua posizione è stata stralciata in attesa che la Consulta decida sulla costituzionalità del lodo Alfano. Il lodo Alfano in questa circostanza ha evitato la condanna del Presidente del Consiglio Berlusconi, confermando che si tratta di una legge ad personam, voluta proprio dal Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi per evitare una condanna.
Il 17 febbraio 2009 è condannato dal tribunale di Milano a 4 anni e 6 mesi per aver ricevuto 600.000 dollari dal Presidente del consiglio Silvio Berlusconi per testimoniare due volte il falso nell'ambito di due processi in cui era imputato Silvio Berlusconi stesso. Il legale è stato inoltre interdetto per 5 anni dall'esercizio dei pubblici uffici e dovrà risarcire 250 mila euro alla presidenza del consiglio, costituita parte civile.
Mills è sposato con Tessa Jowell, ministro del governo Blair ed ora di quello Brown, ma i due si sono separati.
http://it.wikipedia.org/wiki/David_Mills#Biografia
:asd: :asd:
tulifaiv
17-02-2009, 15:41
Che tempismo sti comunisti, una bella condanna per offuscare la vittoria in Sardegna! Eh no cari non si fa :nonsifa:
E` un complotto :O
:O
Il tribunale di Milano condanna l'avvocato inglese. Accolta quasi totalemnte la richiesta del pm De Pasquale. Al centro dell'inchiesta il versamento di 600mila dollari da parte della Fininvest per le tetsimonianze rese da Mills.
p.s: omioddio..sto citando peraltro ilgiornale :eek: :eek:
e qui casca l'asino diceva totò :D
Che tempismo sti comunisti, una bella condanna per offuscare la vittoria in Sardegna! Eh no cari non si fa :nonsifa:
E` un complotto :O
spero solo che non sia serio quando dici certe cose ..
:D
whistler
17-02-2009, 16:21
se il lodo alfano SPERIAMO vine dichiarato anticostituzionale, che si fà? preparo il sacchetto con le monetine?
o vedremo scatenarsi silvio in tutte le tv le SUE, urlare Gomblotto, mi vogliono cacciare , brutti, cattivi gnè gne?
FabioGreggio
17-02-2009, 16:51
Al Bananas medio non frega nulla di queste cose.
Per lui la politica è come una partita di calcio.
L'importante è arrivare primi.
Con chi, come, a quale prezzo, con quali mezzi è assolutamente trascurabile.
Se si venisse a sapere di brogli elettorali, o perfino che Silvio sia davvero e in modo comprovato colpevole, il Bananas risponderebbe:
"Embè, in Emilia le Coop sono tutte corrotte."
Non ci si fa cruccio del fatto in se, si avvalora un ipotetico metodo.
Perchè ciò che conta è il risultato, non la gara.
Perdete tempo.
fg
Franx1508
17-02-2009, 16:54
Al Bananas medio non frega nulla di queste cose.
Per lui la politica è come una partita di calcio.
L'importante è arrivare primi.
Con chi, come, a quale prezzo, con quali mezzi è assolutamente trascurabile.
Se si venisse a sapere di brogli elettorali, o perfino che Silvio sia davvero e in modo comprovato colpevole, il Bananas risponderebbe:
"Embè, in Emilia le Coop sono tutte corrotte."
Non ci si fa cruccio del fatto in se, si avvalora un ipotetico metodo.
Perchè ciò che conta è il risultato, non la gara.
Perdete tempo.
fg
QUOTTI
Hanno condannato Mills?
Hanno fatto bene.
Così la prossima volta ci pensa bene prima di inventarsi che
Berlusconi sarebbe un corruttore.
:stordita:
io comincio a temere una cosa,per quanto tempo l'europa continuerà a sopportare queste porcate?? è un problema serio se ci pensate :muro:
Vitto.....ooops
persecuzione! rossi rossi rossi! :sofico:
Comunque, se non ricordo male, in base una delle tante novita' contenute nella riforma della giustizia anche se tale condanna fosse confermata in via definitiva (prescrizione permettendo) non potra' piu' essere usata come prova nel processo, se e quando riprendera', a Berlusconi in quando tale possibilita viene mantenuta solo per i reati di mafia e terrorismo.
Vero, ennesima vergogna che avrà effetto anche sugli altri processi :muro: :muro:
"In un Paese normale - ha denunciato Antonio Di Pietro - il presidente del Consiglio avrebbe già rassegnato le sue dimissioni". "Se Mills è stato condannato in quanto 'corrotto' - prosegue il leader dell'Idv - significa che abbiamo un corrotto, ma anche un corruttore. Ma si sa come vanno le cose in Italia rispetto agli altri paesi occidentali: in America, Obama ha mandato via i ministri che avevano avuto problemi con il fisco; in Italia, se corrompi un testimone, vai a fare il presidente del Consiglio".
*
apahualca
17-02-2009, 17:11
Quello che non capisco è perchè abbia corrotto, per divertimento? :confused:
Per non perdere l'abitudine.
Praticamente un allenamento.
deggungombo
17-02-2009, 17:14
toh, mettiamo la lettera di mills al suo commercialista, fa sempre bene rinfrescare i ricordi (ammesso che qualcuno in italia l'abbia mostrata)
Dear Bob,
The brief relevant facts are these.
In 1996 I ended up with a dividend from Mr B's companies of around £1.5m after all the tax and fees had been paid.
This was all done on a personal basis: I took the risk, and kept my partners right out of it.
Wisely or otherwise, I informed my partners what I had done and, since it was a substantial windfall, offered to pay them (I think) around £50,000 or £100,000 each as what I though [sic] was a pretty generous gesture.
Which shows you how you can be, as they insisted the transaction should be treated as a partnership profit. To avoid litigation (we had just merged with Withers) I agreed to put the money on deposit in my bank until they were satisfied that there would be no third part claim.
By 2000 it was clear there would be no claim (I knew that all along) and the money was taken off deposit and paid out; I kept just under £500,000 out of what was then getting on for £2m.
So all that risk and cost for not very much. The greatest cost was leaving Withers. I was not asked to leave it, but felt so uncomfortable there, not least because my Mackenzie Mills partners had taken most of the benefit for none of the risk, that I really couldn't stay.
I spent 1998, 1999 and 2000 as a sole practitioner, and it was evident that the trials were going on, there would be lawyers to pay and there was always the risk of being charged with something – which is actually about to happen now as a result of the latest investigation, which you know about.
I kept in close touch with the B people, and they knew my circumstances.
They knew, in particular, how my partners had taken most of the dividend; they also knew quite how much the way in which I had been able to give my evidence (I told no lies, but I turned some very tricky corners, to put it mildly) had kept Mr B out of a great deal of trouble that I would have landed him in if I had said all I knew.
At around the end of 1999, I was told I would receive money, which I could treat as a long term loan or a gift. $600,000 was put in a hedge fund and I was told it would be there if I needed it. (It was put in the fund because the person connected to the B organisations was someone I had discussed this fund with on many occasions, and it was a round about way of making the money available.)
For obvious reasons of their own (I was at that stage still a prosecution witness, but my evidence had been given) it needed to be done discreetly. And this was a roundabout way.
At the end of 2000 I wanted to invest in another fund, and my bank made a loan of the amount, secured on my house etc., of around €650,000. I paid it off by liquidating the $600,000. I attach a copy of the dollar account.
I regarded the payment as a gift. What else could it be? I wasn't employed, I wasn't acting for them, I wasn't doing anything for them, I had already given my evidence, but there was certainly the risk of future legal costs (as there have been) and a great deal of anxiety (as there certainly have been).
This has been going on for more than eight years now. My contract was aware of how my income earning capacity had been damaged, and in 1998 and 1999 I was able to send bills from my practice to certain companies, which were paid and increased my income. But this was different.
Because I was pretty sure my CGT [capital gains tax] position was negative overall, I stupidly made no returns on my transactions. If they are closely looked at (ie, where did the money come from to buy the centurion shares?), I am obviously concerned about what to do and how this should best be handled.
I attach the key documents.
Yours sincerely
David Mills
http://www.guardian.co.uk/politics/2009/feb/17/david-mills-berlusconi-trial-letter
http://sasso.blogautore.repubblica.it/2009/02/17/?ref=hpsbsx
Chi ha corrotto David Mills?
Mi scrive un collega inglese, e non capisco se fa l’ingenuo o semplicemente fa il normale perché lassù, al di là della Manica (ma anche solo al di là delle Alpi), due più due fa quattro e basta e non ci sono ma e però. Bene, mi chiede: “Così David Mills è colpevole. La questione è: chi l’ha corrotto?”. Deve scrivere per il suo giornale e vorrebbe capire.
Mi accorgo mentre gli rispondo che quello che scrivo gli risulterà incomprensibile: spiego che una legge chiamata lodo Alfano, dal nome del ministro della giustizia del governo Berlusconi, ha stabilito che il primo ministro (dunque Berlusconi) non può essere processato e dunque chi per logica ha corrotto l’avvocato inglese Mills, cioè Berlusconi, non si può dire che è colpevole di quella corruzione perché, grazie alla legge del suo stesso governo, non è stato processato. Aggiungo che in Italia ci sono tre gradi di giudizio e che questo è solo il primo grado, ne mancano altri due per concludere che Mills è colpevole.
Mi aspetto il suo prossimo messaggio: what a mess! (che casino!). E mi accorgo che la sua domanda è rimasta senza una risposta: se David Mills è colpevole, chi l’ha corrotto?
mi ricorda Carmen SanDiego :D
Che tempismo.. proprio dopo la vittoria schiacciante del pdl in Sardegna!!
una costituzione filosovietica non può che produrre giudici Komunisti!!
Qui ci vuole una seria riforma della giustizia... depenalizzazione della corruzione... :asd:
deggungombo
17-02-2009, 17:26
Mills di questi giorni :asd:
Per il Tribunale di Milano l'avvocato David Mills, ex consulente della Fininvest di Berlusconi, è stato corrotto con 600 mila dollari provenienti dalla Fininvest di Berlusconi per testimoniare il falso in due processi a carico di Berlusconi. Notizia davvero sorprendente, visto che Mills aveva confessato tutto in una lettera al suo commercialista (“ho tenuto Mr B. fuori da un mare di guai nei quali l’avrei gettato se solo avessi detto tutto quello che sapevo”) e poi alla Procura di Milano. Mistero fitto sul nome di Mr.B, cioè del corruttore. Il sito del Corriere, attanagliato da dubbi atroci, titola: “I giudici di Milano: Mills fu corrotto”. Da chi, non è dato sapere. Labili indizi, secondo voci di corridoio, condurrebbero a un nano bitumato, che poi era l’altro imputato nel processo, ma è riuscito a svignarsela appena in tempo con una legge incostituzionale, dunque firmata in meno di 24 ore dal Quirinale nell’indifferenza della cosiddetta opposizione. Ora Mills dichiara: “Mi è stato raccomandato di non fare commenti”. Da chi, è un mistero. Purtroppo l’ignoto raccomandatore s’è scordato di tappare la bocca anche ai suoi innumerevoli portavoce, che han commentato la sentenza come se avessero condannato lui: “Condanna politica e a orologeria”. Anche la Rai s’è regolata come se la condanna riguardasse il padrone, cioè il premier: infatti non ha inviato nemmeno una videocamera amatoriale a riprendere la lettura della sentenza. Uomini di poca fede: non han capito che Berlusconi non c’entra, che Mills s’è corrotto da solo. Infatti, subito dopo la sentenza, non s’è dimesso il presidente del Consiglio. S’è dimesso il capo dell’opposizione.
Marco Travaglio
http://voglioscendere.ilcannocchiale.it/?id_blogdoc=2173474
Grande Marco!...
che finale!....oggi è una giornata da mille e una notte per un giornalista con il suo stile ! :D
http://voglioscendere.ilcannocchiale.it/?id_blogdoc=2173474
:asd:
DI PIETRO: DIMISSIONI - «In un Paese normale il presidente del Consiglio avrebbe già rassegnato le sue dimissioni in quanto Mills fu corrotto con almeno 600mila dollari da Silvio Berlusconi per testimoniare il falso in due processi - sintetizza il leader Antonio di Pietro -. Se Mills è stato condannato in quanto "corrotto" significa che abbiamo un corrotto, ma anche un corruttore. Si sa come vanno le cose in Italia rispetto agli altri paesi occidentali: in America, Obama ha mandato via i ministri che avevano avuto problemi con il fisco; in Italia, se corrompi un testimone, vai a fare il presidente del Consiglio. Berlusconi non è stato processato perché si è fatto fare il lodo Alfano».
«BERLUSCONI RIFERISCA» - Massimo Donadi, capogruppo Idv alla Camera, durante i lavori in aula ha chiesto di intervenire sull'ordine dei lavori per chiedere al governo e al presidente del Consiglio di riferire sulla sentenza. «Oggi è chiaro a tutti che l'Italia si è dotata di una legge, il lodo Alfano, che non ha uguali in nessun Paese, civile o incivile, del mondo» ha detto. Proteste dai banchi della maggioranza. Per il Pdl ha parlato Giuseppe Consolo: «All'Idv ricordo che qui svolgiamo attività parlamentare. Grazie a questa attività ricordiamo la nostra straordinaria vittoria in Sardegna con dieci punti di scarto sul governatore della sinistra uscente. Noi così facciamo politica, non con le sentenze di primo grado». Il leghista Matteo Brigandi ha detto che «negli altri Paesi il lodo Alfano non serve perché c'è l'immunità parlamentare, che impedisce a giudici prezzolati di emettere sentenze contro i loro avversari politici diretti».
PARDI: VIA LODO ALFANO - Sempre nell'Idv il senatore Francesco Pardi sottolinea che il legale inglese «è stato corrotto dall'azienda del premier». Lo ha detto nell'aula del Senato, dopo che un suo emendamento al decreto sulla semplificazione normativa, che chiedeva l'abrogazione della legge Alfano, è stato giudicato improponibile, mentre in commissione era stato dichiarato ammissibile. Però, osserva Pardi, proprio di fronte a questa sentenza «la richiesta di abrogare la legge Alfano viene rafforzata da una questione di attualità. Noi abbiamo il presidente del Consiglio la cui azienda ha corrotto l'avvocato Mills e non si può fare niente su questo».
«USO POLITICO DELLA GIUSTIZIA» - Sul fronte della maggioranza Fabrizio Cicchitto, capogruppo del Pdl alla Camera, dice che «continua l'uso politico della giustizia. Mills ha pagato a duro prezzo di essere stato associato a suo tempo nel processo con Berlusconi. C'era una prova dell'inesistenza del reato di corruzione che è stata del tutto ignorata». Per Daniele Capezzone, portavoce di Forza Italia, «la sentenza appare scontata, politica e a orologeria. Ma gli italiani non ci cascano più e rifiutano l'idea che i processi siano tempi supplementari rispetto all'esito regolare delle partite elettorali». Replica di Silvana Mura, deputata Idv: «Politicamente la posizione del premier è assolutamente insostenibile sia all'interno del paese, ma soprattutto nelle relazioni internazionali in cui è chiamato a rappresentare l'Italia. È il lodo Alfano a essere una legge a orologeria e non certo la sentenza del tribunale di Milano». Il legale del premier e deputato del Pdl Niccolò Ghedini commenta così la sentenza: «Questo processo per ovvie ragioni, comprensibili a chiunque, non doveva essere celebrato a Milano e tanto meno dalla dottoressa Gandus, dichiarata e pubblica esponente della sinistra estrema, che così palesemente si era nel passato già politicamente espressa».
17 febbraio 2009
momo-racing
17-02-2009, 17:45
mamma mia che tristezza capezzone. sembra uno di quei bambolotti che regali ai bambini con la voce registrata sul nastro: gli cambi il nastro e gli fai dire quello che vuoi. Se questo è il nuovo che avanza preferisco tenermi il vecchio, almeno con loro ho la certezza che se non sarà la giustizia sarà la senilità a portarseli via.
atinvidia284
17-02-2009, 17:52
http://img12.imageshack.us/img12/9092/condannayi4.jpg (http://www.youtube.com/watch?v=htB9i_vUR2s&eurl=http://www.danielemartinelli.it/)
4 anni e 6 mesi di galera per David Mills
La sentenza di primo grado è arrivata nel pomeriggio alle 15:15 nell’aula 6 della decima sezione penale del tribunale di Milano. E’ durata un minuto e mezzo. La corte giudicante presieduta da Nicoletta Gandus ha condannato l’avvocato David Mills a 4 anni e 6 mesi per corruzione in atti giudiziari.
Fu corrotto da Silvio Berlusconi con 600 mila dollari per mentire nei processi sui diritti televisivi Mediaset.
Mills sarà interdetto dai pubblici uffici per 5 anni e dovrà risarcire la presidenza del consiglio dei ministri italiano con 250 mila euro.
Entro 90 giorni la sentenza sarà depositata con le motivazioni. La pubblicherò non appena sarà disponibile.
Le telecamere presenti in aula per darne notizia, a parte la mia, erano quelle di La7, Sky, Telelombardia e un service che credo passerà qualcosa alla Rai e non credo a Mediaset.
Tuttavia erano più numerosi i giornalisti stranieri venuti un po’ da tutto il mondo, fra di loro anche gli inviati dell’Indipendent e del Times.
David Mills in Inghilterra non sta più lavorando come legale e sua moglie ministro della cultura del governo Blair ha chiesto la separazione già dal 2006 in seguito a questo scandalo. L’Inghilterra si era indignata tutta del fatto che la ministra avesse potuto essere in qualche modo coinvolta nella vicenda del marito. Secondo fonti non confermate avrebbe firmato documenti in buona fede del consorte avvocato, collegati col giro di tangenti di provenienza berlusconiana.
Il corruttore Silvio Berlusconi, qui, è e rimane il presidente del consiglio. In tutto il resto del mondo è definitivamente sputtanato.
http://www.danielemartinelli.it/2009/02/17/4-anni-e-6-mesi-di-galera-per-david-mills/
mamma mia che tristezza capezzone. sembra uno di quei bambolotti che regali ai bambini con la voce registrata sul nastro: gli cambi il nastro e gli fai dire quello che vuoi. Se questo è il nuovo che avanza preferisco tenermi il vecchio, almeno con loro ho la certezza che se non sarà la giustizia sarà la senilità a portarseli via.
Ma mica solo lui.... gli interventi alla camera di oggi lo dimostrano..
Vediamo come verrà trattata la notizia ai vari tiggì :asd:
Oramai queste sconfitte giudiziare non fanno più testo,la battaglia è persa e c'è ben poco da fare.
Il malaffare dilaga ad ogni livello e non c'è più modo o tempo di fermarlo.
L'antistato è diventato Stato...
Oggi l’epilogo del processo Mills che ho deciso di seguire direttamente dal blog per essere certo che i riflettori su questo fatto non si spegnessero. Mills è stato condannato a 4 anni e 6 mesi per falsa testimonianza a copertura di Silvio Berlusconi nel processo per corruzione della Guardia Di Finanza e nel processo dei fondi neri di All Iberian. L’avvocato inglese, in poche parole, ha incassato 600 mila dollari versati in un conto svizzero da “Mr B” per dichiarare il falso e coprire “Mr B”.
Fin qui, una storia di ordinario squallore nazionale. Quello che non è ordinario, invece, è che se Mills è stato condannato in quanto “corrotto” significa che abbiamo anche un “corruttore”.
Ma si sa come vanno le cose in Italia rispetto agli altri paesi occidentali: negli Stati Uniti il Presidente Obama allontana i ministri che hanno problemi con il fisco; in Italia, chi corrompe un testimone, può fare il Presidente del Consiglio.
Berlusconi non è stato processato perché, per evitare il processo, si è fatto fare il Lodo Alfano. Il processo sarebbe corretto chiamarlo Berlusconi - Mills, e non solo Mills.
Contro questa degenerazione dello stato di diritto, l'Italia dei Valori è scesa in piazza raccogliendo un milione di firme per il referendum abrogativo di questa legge immorale e incostituzionale. Unico partito a battersi per la democrazia. Unica opposizione.
Testo del video:
Nicoletta Gandus: In nome del popolo italiano, il tribunale, letti gli articoli 533, 535 del Codice di procedura penale, dichiara Mills Mc Kenzie Donald David colpevole del reato ascrittogli e lo condanna alla pena di anni quattro e mesi sei di reclusione, nonché al pagamento delle spese processuali.
Visto l'articolo 29 del codice penale, dichiara Mills Mc Kenzie Donald David interdetto dai pubblici uffici per la durata di cinque anni.
Visti gli articoli 538 e seguenti del codice di procedura penale, condanna Mills Mc Kenzie Donald David al risarcimento del danno in favore della parte civile costituita, danno che liquida in complessivi euro 250 mila, e alla rifusione alla stessa delle spese di costituzione dell'assistenza, che liquida in complessivi euro 25 mila.
Dispone la trasmissione degli atti alla Procura della Repubblica in sede, per quanto di eventuale competenza, in particolare in ordine alla deposizione resa da Benjamin Marrache. Motivazione entro 90 giorni. Grazie buongiorno.
Ps. Oggi siamo un po più tristemente famosi in tutto il mondo di quanto non lo fossimo ieri. Guarda le testate estere:
- "UK lawyer guilty in bribery case" (BBC)
- "Minister's husband jailed for Berlusconi 'bribe'" (The Independent)
- "David Mills guilty of taking bribe linked to Berlusconi trials" (The Guardian)
- "Former Berlusconi lawyer apologises but denies graft" (Financial Times)
- "British lawyer Mills sentenced in Italy bribe case" (Reuters)
- "Un avocat condamné pour faux témoignages en faveur de Berlusconi" (Le Monde)
- "Cuatro años de prisión para el abogado sobornado por Berlusconi" (El Mundo)
- "Condenado a cuatro años de prisión el ex abogado británico de Berlusconi" (El Pais)
- "Lawyer Sentenced for Taking Bribe From Berlusconi" (The New York Times)
NB: per i link agli articoli stranieri andare sul Blog di Antonio Di Pietro. (Sono troppo stanco per copiarli tutti qua :D)
il tg3 ha fatto un ottimo servizio ben bilanciato...;)
tg4 e studio aperto non li ho visti..:D
Fede ci fa lo speciale della prima puntata di Password :sofico:
Vediamo come verrà trattata la notizia ai vari tiggì :asd:
Oramai queste sconfitte giudiziare non fanno più testo,la battaglia è persa e c'è ben poco da fare.
Il malaffare dilaga ad ogni livello e non c'è più modo o tempo di fermarlo.
L'antistato è diventato Stato...
Se ne danno nota per me è già tanto.
BERLUSCONI DIMETTITI!
E' li' che sbagli, come previti pagava i giudici coi soldi di berlusconi ed a sua insaputa per comprare le sentenze a lui favorevoli, cosi' mills si autocorrompeva coi soldi di berlusconi ed a sua insaputa per mentire ai suoi processi e salvargli le terga, ma che colpa ne ha silvio? Poverino, e' circondato da gente che rischia deliberatamente la galera per salvargli le chiappe senza che lui ne sappia niente!
Corruzione, condannato Mills
al legale inglese 4 anni e 6 mesi
MILANO - L'avvocato inglese David Mills è stato condannato a quattro anni e sei mesi per corruzione in atti giudiziari dal Tribunale di Milano. Il legale nel luglio del 2004 aveva raccontato ai pm Fabio De Pasquale e Alfredo Robledo di aver ricevuto 600mila dollari dal gruppo Fininvest per dire il falso nei processi in cui era coinvolto Silvio Berlusconi. Il premier era in un primo momento imputato insieme all'avvocato, ma la sua posizione è stata stralciata in seguito all'approvazione del "Lodo Alfano" sull'impunità delle massime cariche dello Stato da parte del Parlamento. Mills è stato condannato a risarcire anche 250 mila euro alla parte civile Presidenza del Consiglio (paradossalmente al suo coimputato). I giudici hanno inoltre disposto la trasmissione degli atti alla Procura perché valuti la testimonianza di Benjamin Marrache, uno dei testimoni nel processo.
LOL un paradosso giudiziario di autoreferenza :asd:
Gig4hertz
17-02-2009, 19:01
al tg5 in copertina la notizia non c'è proprio :asd:
Tu guarda i commenti sul Rotolo, non ci vogliono credere danno del Komunista ai giudici etc etc :asd: che lol!!!
Ué ma dove sono i soliti noti a dire che i Giudici sono inneficienti sono della casta evviva Berlusconi nostro salvatore?!
Hanno condannato Mills?
Hanno fatto bene.
Così la prossima volta ci pensa bene prima di inventarsi che
Berlusconi sarebbe un corruttore.
:stordita:
ecco devo ammettere che a questo non avevo mai pensato :sofico:
nothinghr
17-02-2009, 19:14
al tg5 in copertina la notizia non c'è proprio :asd:
Neacnhe al Tg1, il che è piu' grave, ormai la tv di stato fa schifo, una vergogna, roba da corea del nord... figli di puttana
Stigmata
17-02-2009, 19:14
Vediamo come verrà trattata la notizia ai vari tiggì :asd:
Niente al TG5, almeno nella copertina.
Idem al TG1, anche ascoltandolo per un po'.
Imbarazzante.
Stigmata
17-02-2009, 19:15
Neacnhe al Tg1, il che è piu' grave, ormai la tv di stato fa schifo, una vergogna, roba da corea del nord
edita, che non vale una sospensione ;)
brutte m...e di tg!!!!!!!!!!!! niente....... nessuno che ne parla!!!!!!!!!!!!
:muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
nothinghr
17-02-2009, 19:19
edita, che non vale una sospensione ;)
Ma mi importa una sega delle sospensioni, viviamo in una concimaia, non in un paese civile, ormai non c'è nemmeno piu' chi fa finta di scandalizzarsi, pianio piano il nano è riuscito a zittire l'opposizione, è rimasto solo Di Pietro, ma è poca roba, ci vorrà la catastrofe per svegliare questo popolo di coglioni
Gig4hertz
17-02-2009, 19:21
al tg1 ci sono stati un paio di minuti di servizio sulla sentenza anche se non ho sentito cosa hanno detto
Stigmata
17-02-2009, 19:22
Niente al TG5, almeno nella copertina.
Idem al TG1, anche ascoltandolo per un po'.
Imbarazzante.
Correzione, al TG1 l'hanno detto adesso, abbastanza rapidamente e in maniera distaccata.
idem al tg5...uno degli ultimi servizi..:O
nothinghr
17-02-2009, 19:24
Correzione, al TG1 l'hanno detto adesso, abbastanza rapidamente e in maniera distaccata.
Capisci che una cosa del genere in un paese NORMALE sarebbe stata data come prima notizia e il nano avrebbe già la valigia pronta....
SpaCeOne
17-02-2009, 19:25
brutte m...e di tg!!!!!!!!!!!! niente....... nessuno che ne parla!!!!!!!!!!!!
:muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
E' passata la notizia ora al TG5. Non capisco come il PDC possa rimanere in carica 1 min in più. E' scandaloso quello che sta accedendo.
Era per questo processo il nodo alfano, questo era il processo dove avrebbe perso.
Tutto calcolato
Franx1508
17-02-2009, 19:31
Neacnhe al Tg1, il che è piu' grave, ormai la tv di stato fa schifo, una vergogna, roba da corea del nord... figli di puttana
il tg1 ne ha parlato a metà circa l'ho visto...;)
nothinghr
17-02-2009, 19:32
il tg1 ne ha parlato a metà circa l'ho visto...;)
si infatti, bastava che leggessi sopra
Mi ha stupito il tg1...:asd:
cmq ora l'hanno detto: non cambia un azzo,ovviamente...che paese..
Berlusconi dimettiti
Vogliamo CAPPELLACCI
S.h.a.d.o.
17-02-2009, 19:44
Ma davvero i sinistri sono convinti che, in questo modo, riusciranno ad eliminare Berlusconi dalla politica? :asd: :asd:
Ma le continue (e bellissime) batoste non hanno insegnato nulla?
Io capisco che si cerchi di consolarsi in qualche modo :cool: ma certi commenti letti qui sono fuori dal mondo. Contenti voi.
Cercare di capire il perchè dell'azzeramento dell'opposizione, non sarebbe meglio?
Tutta colpa del Grande Cattivone, o del misero nulla che lo fronteggia?
Ma davvero i sinistri sono convinti che, in questo modo, riusciranno ad eliminare Berlusconi dalla politica? :asd: :asd:
Ma le continue (e bellissime) batoste non hanno insegnato nulla?
Io capisco che si cerchi di consolarsi in qualche modo :cool: ma certi commenti letti qui sono fuori dal mondo. Contenti voi.
Cercare di capire il perchè dell'azzeramento dell'opposizione, non sarebbe meglio?
Tutta colpa del Grande Cattivone, o del misero nulla che lo fronteggia?
Ma davvero non ti importa essere rappresentato da un CORRUTTORE accertato? Essere presi in giro dalle maggiori testate giornalistiche internazionali? Ma voi con la coscienza e con la morale vi ci pulite il culo? :Puke: Povera Italia.
Casini presidente!!!!
Uno si è dimesso, si dimetta pure questo e W la famiglia
:asd:
S.h.a.d.o.
17-02-2009, 19:49
Ma davvero non ti importa essere rappresentato da un CORRUTTORE accertato? Essere presi in giro dalle maggiori testate giornalistiche internazionali? Ma voi con la coscienza e con la morale vi ci pulite il culo? :Puke: Povera Italia.
patetici anche nella rozzezza delle risposte. bleah
Ma davvero non ti importa essere rappresentato da un CORRUTTORE accertato? Essere presi in giro dalle maggiori testate giornalistiche internazionali? Ma voi con la coscienza e con la morale vi ci pulite il culo? :Puke: Povera Italia.
Se ce l'avessero, una coscienza ed una morale.
patetici anche nella rozzezza delle risposte. bleah
Rispondi?
Non ti vergogni ad essere rappresentato da un corruttore accertato?
Ma che uomo di destra sei? Il valore della Giustizia e della legalità?
Te lo dico io che uomo di destra sei... sei uno di quelli privati di ogni valore da questa politica italiana che ormai è schifo.
Ma davvero i sinistri sono convinti che, in questo modo, riusciranno ad eliminare Berlusconi dalla politica? :asd: :asd:
Ma le continue (e bellissime) batoste non hanno insegnato nulla?
Io capisco che si cerchi di consolarsi in qualche modo :cool: ma certi commenti letti qui sono fuori dal mondo. Contenti voi.
Cercare di capire il perchè dell'azzeramento dell'opposizione, non sarebbe meglio?
Tutta colpa del Grande Cattivone, o del misero nulla che lo fronteggia?
ti ammiro veramente ;) dopo che si è dimostrato che il vostro leader ha corrotto un avvocato per mentire a due suoi processi e che non è stato condannato solo per una legge vergognosa che gli permette di farla franca... è veramente difficile trovare il coraggio per rispondere e tu lo hai ;)
ti ammiro veramente ;) dopo che si è dimostrato che il vostro leader ha corrotto un avvocato per mentire a due suoi processi e che non è stato condannato solo per una legge vergognosa che gli permette di farla franca... è veramente difficile trovare il coraggio per rispondere e tu lo hai ;)
E magari si ritengono uomini di destra... Ma i valori della Giustizia e della Legalità? :Puke: che schifo.
S.h.a.d.o.
17-02-2009, 19:54
Rispondi?
Non ti vergogni ad essere rappresentato da un corruttore accertato?
Ma che uomo di destra sei? Il valore della Giustizia e della legalità?
Te lo dico io che uomo di destra sei... sei uno di quelli privati di ogni valore da questa politica italiana che ormai è schifo.
ma certo, perchè non voto come te.. e me ne vanto :asd: :asd:
Se ce l'avessero, una coscienza ed una morale.
ma come mai sti berluscones non si fanno mai vedere nei topic sulle porcate del governo ? mah...
C,a,òzò,a
S.h.a.d.o.
17-02-2009, 19:55
ti ammiro veramente ;) dopo che si è dimostrato che il vostro leader ha corrotto un avvocato per mentire a due suoi processi e che non è stato condannato solo per una legge vergognosa che gli permette di farla franca... è veramente difficile trovare il coraggio per rispondere e tu lo hai ;)
grazie a te
Silvio Forever :D
nothinghr
17-02-2009, 19:56
patetici anche nella rozzezza delle risposte. bleah
Guarda il fatto che il nano vinca le elezioni non è un argomento da portare come panacea di tutte le nefandezze per cui è stato condannato, anche Hitler e Mussolini ebbero grande consenso elettorale, cerca di trovare un argomento un pò piu' sensato per piacere
ma certo, perchè non voto come te.. e me ne vanto :asd: :asd:
Grazie alla gente priva di valori come te che questa povera Italia è allo sbando. :Puke:
nothinghr
17-02-2009, 19:57
grazie a te
Silvio Forever :D
Lobotomizzato
S.h.a.d.o.
17-02-2009, 19:58
ma come mai sti berluscones non si fanno mai vedere nei topic sulle porcate del governo ? mah...
C,a,òzò,a
porcate? non ne vedo. Solo argomenti speciosi e fuffa propagandistica, che , come si vede, non porta a nulla, se non a bastoste una dopo l'altra.
Soddisfattissimo dell'operato di questo Governo, il migliore di sempre.
Un vanto, aver contribuito.
porcate? non ne vedo. Solo argomenti speciosi e fuffa propagandistica, che , come si vede, non porta a nulla, se non a bastoste una dopo l'altra.
Soddisfattissimo dell'operato di questo Governo, il migliore di sempre.
Un vanto, aver contribuito.
ah ecco , ora capisco l'assenza nei topic sulle porcate di sto governo...
Cmamlzmla
Grazie ai politici privi di valori che questa povera Italia è allo sbando. :Puke:
Posso?
E' così, guardiamo in faccia la realtà, ma dove stanno i valori? a sinistra?
Quando ti siedi in poltrona pure se ce l'hai i valori muoiono per tutti, e lo ha dimostrato Bertinotti che a quello che diceva sembrava crederci davvero
Posso?
E' così, guardiamo in faccia la realtà, ma dove stanno i valori? a sinistra?
Quando ti siedi in poltrona pure se ce l'hai i valori muoiono per tutti, e lo ha dimostrato Bertinotti che a quello che diceva sembrava crederci davvero
I Valori li dobbiamo cacciare noi elettori e pretenderli dai nostri rappresentanti.
Se il leader della coalizione è un CORRUTTORE e io me ne frego anzi continuo a fare l'ultras ecco che dimostro che della mia nazione non me ne frega un cavolo. :Puke:
nothinghr
17-02-2009, 20:05
porcate? non ne vedo. Solo argomenti speciosi e fuffa propagandistica, che , come si vede, non porta a nulla, se non a bastoste una dopo l'altra.
Soddisfattissimo dell'operato di questo Governo, il migliore di sempre.
Un vanto, aver contribuito.
NO, sentenze prego....
plancton72
17-02-2009, 20:06
Posso?
E' così, guardiamo in faccia la realtà, ma dove stanno i valori? a sinistra?
Quando ti siedi in poltrona pure se ce l'hai i valori muoiono per tutti, e lo ha dimostrato Bertinotti che a quello che diceva sembrava crederci davvero
Il problema é continuare a votare quelle persone i cui valori sono morti dopo essersi seduti in poltrona come dici tu...
Una volta puó succedere di votarli... ma due, tre...
Il problema é continuare a votare quelle persone i cui valori sono morti dopo essersi seduti in poltrona come dici tu...
Una volta puó succedere di votarli... ma due, tre...
Infatti Berlusconi da questo punto di vista ha un vantaggio enorme: l'elettorato PD tendenzialmente diserta se ritiene che i propri rappresentanti (che parola grossa...) abbiano mal governato o fatto porcate. L'elettore PdL invece correrebbe alle urne a votare il suo (cit.) Silvio anche se si scoprisse che ha fatto ammazzare un bambino.
Infatti Berlusconi da questo punto di vista ha un vantaggio enorme: l'elettorato PD tendenzialmente diserta se ritiene che i propri rappresentanti (che parola grossa...) abbiano mal governato o fatto porcate. L'elettore PdL invece correrebbe alle urne a votare il suo (cit.) Silvio anche se si scoprisse che ha fatto ammazzare un bambino.
"bambino sicuramente comunista che voleva dare uno schiaffo a berlusconi. quindi leggitima difesa " (cit.)
C,òa,òz,òa
Stigmata
17-02-2009, 20:18
porcate? non ne vedo. Solo argomenti speciosi e fuffa propagandistica, che , come si vede, non porta a nulla, se non a bastoste una dopo l'altra.
Soddisfattissimo dell'operato di questo Governo, il migliore di sempre.
Un vanto, aver contribuito.
Di pelo sullo stomaco ne hai, c'è da dartene atto.
grazie a te
Silvio Forever :D
sei solo un fake ;)
E pensare che in Israele il primo ministro Olmert si è dimesso solo perchè sotto indagine per possibili reati finanziari....qui dopo le corruzioni di Previti è arrivata pure quella di Mills e tra poco gli danno la coppa a Silvio per tutto ciò. :D
Di pelo sullo stomaco ne hai, c'è da dartene atto.
Mi sa che gli è rimasto solo quello...
Poca cultura,poca coscenza sociale e disinformazione.
BOOM.
Grazie alla gente priva di valori come te che questa povera Italia è allo sbando. :Puke:
Rispondi?
Non ti vergogni ad essere rappresentato da un corruttore accertato?
Ma che uomo di destra sei? Il valore della Giustizia e della legalità?
Te lo dico io che uomo di destra sei... sei uno di quelli privati di ogni valore da questa politica italiana che ormai è schifo.
*
SpaCeOne
17-02-2009, 20:29
Mi meraviglio poco di questi commenti visto che un italiano su tre vota un CORRUTTORE che si e' fatto una legge per non andare in galera. Gli italiani hanno la classe politica che meritano.
Milano - L’avvocato inglese David Mills è stato condannato a quattro anni e sei mesi. Il processo riguardava 600mila dollari che sarebbero stati versati, attraverso il manager Fininvest Carlo Bernasconi, da Silvio Berlusconi perché Mills fosse testimone reticente nei processi alla Guardia di Finanza e All Iberian. Un presunto versamento che risale al 2 febbraio del ’98, ma, secondo il pm Fabio De Pasquale è entrato "nella disponibilità" del legale inglese il 29 febbraio 2000. Dunque il reato, per la pubblica accusa, non sarebbe stato commesso il 2 febbraio del ’98, ma poco più di due anni dopo. Di conseguenza, il reato dovrebbe cadere in prescrizione nel 2010. Il pm Fabio De Pasquale ha chiesto per il legale inglese una condanna a quattro anni e otto mesi, sostenendo che Mills fosse "a libro paga" degli uomini Fininvest. L’avvocato si era difeso con un memoriale in cui affermava che Berlusconi era stato vittima dei suoi errori e chiedeva scusa al premier. Per i consulenti della difesa è dimostrato che i 600mila dollari facevano parte di una somma più ingente che Mills aveva ricevuto dall’imprenditore Diego Attanasio perché la gestisse. Il processo per Berlusconi è sospeso in quanto la sua posizione è stata stralciata in attesa che la Consulta decida sulla legittimità costituzionale del Lodo Alfano.
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=329509
:doh: :doh: :doh:
strano che, mi pare, canale 5 e rete 4 non ne hanno dato notizia!! l'ho sentito solo al TG1! :muro: :muro:
FabioGreggio
17-02-2009, 20:51
Infatti Berlusconi da questo punto di vista ha un vantaggio enorme: l'elettorato PD tendenzialmente diserta se ritiene che i propri rappresentanti (che parola grossa...) abbiano mal governato o fatto porcate. L'elettore PdL invece correrebbe alle urne a votare il suo (cit.) Silvio anche se si scoprisse che ha fatto ammazzare un bambino.
Verità assoluta.
E' la differenza di sensibilità etica fra le due anime dell'elettorato.
Per il destro l'importante è arrivare primo. Non i mezzi o uomini usati per arrivarci.
E' proprio questione di Dna.
fg
nekromantik
17-02-2009, 20:56
Berlusconi advisor found guilty
http://www.variety.com/article/VR1118000202.html?categoryid=19&cs=1&nid=3078
claudioborghi
17-02-2009, 21:12
Ma davvero non ti importa essere rappresentato da un CORRUTTORE accertato?
Accertato da chi? Dalla giudice no global? Senza che sia mai saltato fuori il pagamento da parte di Bernasconi (convenientemente morto?)
Ma non scherziamo.
Anzi, questa sentenza (di primo grado) rappresenta l'ennesima vergogna per la magistratura.
Un processo dove, per arrivare disperatamente a giudizio e tentare in questa patetica maniera di riuscire dove falliscono le urne, si e':
1) inventato che il reato di subornazione di testimone non esista (non serviva, sarebbe stato prescritto) e lo si e' sostituito con corruzione in atti giudiziari facendo diventare mills "pubblico ufficiale"
2) inventato che la prescrizione non parta da quando uno riceve un pagamento (non serviva, sarebbe stato prescritto) ma da quando uno comincia a spendere i soldi. (con questa logica se uno i soldi li mette sotto il materasso non c'e' mai reato :doh: )
3) ignorato i risultati delle rogatorie che non hanno mai trovato il passaggio dei 600.000 dollari da bernasconi a Mills, confermando invece la provenienza da parte di Attanasio
Ma tanto alla no global che glie ne frega? Quando in cassazione gli spiegheranno che la sentenza non sta ne' in cielo ne in terra la sua carriera non verra' scalfita di un millimetro, anzi, potrebbe starci una bella poltroncina dell' IDV... wait an see :O
Intanto uno dovrebbe dimettersi per l'opinione (scontata) della noglobal? e come no.
Guarda poi che se Berlusconi cogliesse il suggerimento dimettendosi e si rivotasse, beccherebbe il 70% e potrebbe cambiarsi tranquillamente la costituzione come piu' gli aggrada.
matrizoo
17-02-2009, 21:16
Poca cultura,poca coscenza sociale e disinformazione.
BOOM.
non sono d'accordo.
per quanto possa essere disinformato, stupido, ignorante e quant'altro...chiunque corrisponda a questo identikit dovrebbe comunque rendersi conto di essere l'unico a sostenere il mitico silvio (parlo di questo topic) quindi un dubbio deve venire anche ad una persona di questo genere.
quindi il discorso è sempre quello, anche su questo forum c'è qualcuno che fa propaganda:O
matrizoo
17-02-2009, 21:20
Accertato da chi? Dalla giudice no global? Senza che sia mai saltato fuori il pagamento da parte di Bernasconi (convenientemente morto?)
Ma non scherziamo.
Anzi, questa sentenza (di primo grado) rappresenta l'ennesima vergogna per la magistratura.
Un processo dove, per arrivare disperatamente a giudizio e tentare in questa patetica maniera di riuscire dove falliscono le urne, si e':
1) inventato che il reato di subornazione di testimone non esista (non serviva, sarebbe stato prescritto) e lo si e' sostituito con corruzione in atti giudiziari facendo diventare mills "pubblico ufficiale"
2) inventato che la prescrizione non parta da quando uno riceve un pagamento (non serviva, sarebbe stato prescritto) ma da quando uno comincia a spendere i soldi. (con questa logica se uno i soldi li mette sotto il materasso non c'e' mai reato :doh: )
3) ignorato i risultati delle rogatorie che non hanno mai trovato il passaggio dei 600.000 dollari da bernasconi a Mills, confermando invece la provenienza da parte di Attanasio
Ma tanto alla no global che glie ne frega? Quando in cassazione gli spiegheranno che la sentenza non sta ne' in cielo ne in terra la sua carriera non verra' scalfita di un millimetro, anzi, potrebbe starci una bella poltroncina dell' IDV... wait an see :O
Intanto uno dovrebbe dimettersi per l'opinione (scontata) della noglobal? e come no.
Guarda poi che se Berlusconi cogliesse il suggerimento dimettendosi e si rivotasse, beccherebbe il 70% e potrebbe cambiarsi tranquillamente la costituzione come piu' gli aggrada.
quello che scrivi potrebbe anche essere vero, ma non ce ne frega un cazzo.
sai perchè?
perchè nel resto del mondo il capo del governo si sarebbe comunque dimesso, avrebbe affrontato il processo e poi, se dimostrato la propria innocenza, candidato.
qui no, ma forse è un fatto d'età, troppo vecchio per ricandidarsi, e proprio il fatto che sia vecchio è l'unica cosa positiva a cui possiamo attaccarci per sperare in una fine di questa tragicomica farsa che si chiama politica italiana.
Empyrium
17-02-2009, 21:21
...
Hai scritto più volte che in mancanza di certe particolari decisioni prese, il reato sarebbe stato "prescritto"... e allora? Anche se lo fosse stato, rimarebbe comunque un reato commesso.
Personalmente, ho letto la lettera di Mills e l'ho trovata come una confessione: qualcosa di sporco c'è stato, sicuramente non sarà mai chiarito (e cadrà in prescrizione) ma c'è stato - e non è la prima volta.
nekromantik
17-02-2009, 21:22
Guarda poi che se Berlusconi cogliesse il suggerimento dimettendosi e si rivotasse, beccherebbe il 70% e potrebbe cambiarsi tranquillamente la costituzione come piu' gli aggrada.
Non manca molto a questo scenario da incubo.
L'italia ormai è plasmata a uso e consumo delle sue aziende.
claudioborghi
17-02-2009, 21:30
quello che scrivi potrebbe anche essere vero, ma non ce ne frega un cazzo..
:mano: :ave: :mano:
quanto meno questa e' originale
sai perchè?
perchè nel resto del mondo il capo del governo si sarebbe comunque dimesso, avrebbe affrontato il processo e poi, se dimostrato la propria innocenza, candidato.
Beh, un bel sistema, lasciamo perdere la politica, vado a fare il pm con il mio amico gip e inquisisco alla cazzo quelli che non mi piacciono fino a che non va su quello che dico io.
quello che scrivi potrebbe anche essere vero, ma non ce ne frega un cazzo.
sai perchè?
perchè nel resto del mondo il capo del governo si sarebbe comunque dimesso, avrebbe affrontato il processo e poi, se dimostrato la propria innocenza, candidato.
qui no, ma forse è un fatto d'età, troppo vecchio per ricandidarsi, e proprio il fatto che sia vecchio è l'unica cosa positiva a cui possiamo attaccarci per sperare in una fine di questa tragicomica farsa che si chiama politica italiana.
Bravo, quoto tutto!
Berlusconi dovrebbe ritirarsi dalla vita politica per una questione di pura indecenza (dopo 2500 udienze e 590 visite della polizia è indecenza) e sottoporsi al processo, se è tanto sicuro di essere pulito e uscirne illeso. Ma semmai è sicuro di uscirne a pezzi. Non avrebbe manco da preoccuparsi eccessivamente in un sistema come il nostro, garantista al massimo. Ma evidentemente ha una coda di paglia lunga qualche Km e la coscienza con la morchia sopra, se non lo fa. E chi dice il contrario è intellettualmente disonesto.
matrizoo
17-02-2009, 21:36
:mano: :ave: :mano:
quanto meno questa e' originale
Beh, un bel sistema, lasciamo perdere la politica, vado a fare il pm con il mio amico gip e inquisisco alla cazzo quelli che non mi piacciono fino a che non va su quello che dico io.
è dal 1994 che è tra le palle, e mi sono rotto e strarotto di sentire che ce l'hanno con lui.
se fosse vero non sarebbe il capo del governo PUNTO.
e fatela finita, non dovete fare propaganda a tutti i costi, l'ho già scritto più volte...
SpaCeOne
17-02-2009, 21:39
è dal 1994 che è tra le palle, e mi sono rotto e strarotto di sentire che ce l'hanno con lui.
se fosse vero non sarebbe il capo del governo PUNTO.
e fatela finita, non dovete fare propaganda a tutti i costi, l'ho già scritto più volte...
La cosa ridicola è che ESSENDO VERO e' il PDC.
claudioborghi
17-02-2009, 21:49
Hai scritto più volte che in mancanza di certe particolari decisioni prese, il reato sarebbe stato "prescritto"... e allora? Anche se lo fosse stato, rimarebbe comunque un reato commesso.
Ho messo l'accento sulla prescrizione perche' se un supposto reato sarebbe in ogni caso prescritto, il processo nemmeno lo fai per accertarlo. Inventarsi modi che non stanno ne in cielo ne in terra per allungare la prescrizione in questo processo e' stato (a mio modesto parere) un segnale che si voleva arrivare a sentenza a tutti i costi, indipendentemente dall'accertamento del reato (che infatti non e' stato accertato non essendo stato trovato il pagamento ma la no global ha condannato lo stesso... tanto...)
Beh, un bel sistema, lasciamo perdere la politica, vado a fare il pm con il mio amico gip e inquisisco alla cazzo quelli che non mi piacciono fino a che non va su quello che dico io.
Si ma ammettendo questo perfido disegno qualche straccio di elemento lo devi avere. Da come si è mosso l'immacolato Berlusconi parrebbe invece avesse la coda di paglia talmente lunga da aver paura di finire proprio in galera. A meno che non facciano parte tutti del complotto delle toghe rosse: Previti, Dell'Utri, Mills e compagnia bella.
La parte comica della sentenza è che Mills deve al Presidente del Consiglio(ergo Berlusconi che l'ha corrotto...) 250mila euro...:D una buffonata senza pari!!!
Si si, questa è davvero una barzelletta. Ma essendosi dichiarata la PdC parte civile... Comunque non è che li deve a lui cittadino Silvio Berlusconi.
Stigmata
17-02-2009, 22:02
they also knew quite how much the way in which I had been able to give my evidence (I told no lies, but I turned some very tricky corners, to put it mildly) had kept Mr B out of a great deal of trouble that I would have landed him in if I had said all I knew.
Il resto è noia.
Si si, questa è davvero una barzelletta. Ma essendosi dichiarata la PdC parte civile... Comunque non è che li deve a lui cittadino Silvio Berlusconi.
Onisem non prendiamoci in giro, chi è oggi il PdC?!?
Dai!!!!
Ma come si può pensare una sentenza del genere???
Che senso ha??
Berlusconi ha corroto mills, quindi perchè mai quest'ultimo dovrebbe risarcire il PdC che guardacaso è chi l'ha corrotto!???
Solo in italia, assurdo.
SpaCeOne
17-02-2009, 22:06
Il resto è noia.
Perche non glielo andiamo a chiedere "all I knew."
Onisem non prendiamoci in giro, chi è oggi il PdC?!?
Dai!!!!
Ma come si può pensare una sentenza del genere???
Che senso ha??
Berlusconi ha corroto mills, quindi perchè mai quest'ultimo dovrebbe risarcire il PdC che guardacaso è chi l'ha corrotto!???
Solo in italia, assurdo.
Scusa ma da come ho capito io li deve alla presidenza del consiglio, non al presidente del consiglio. Non è proprio la stessa cosa. Poi sono d'accordo che è una barzelletta.
sid_yanar
17-02-2009, 22:09
La parte comica della sentenza è che Mills deve al Presidente del Consiglio(ergo Berlusconi che l'ha corrotto...) 250mila euro...:D una buffonata senza pari!!!
incredibile ma vero, in questo caso a chi li darà? Al corruttore oppure all'istituzione della presidenza del consiglio, giacchè non è facile distinguere? :asd:
In ogni caso l'italiano medio è governato dal soggetto a lui più simile...:read:
sid_yanar
17-02-2009, 22:10
Scusa ma da come ho capito io li deve alla presidenza del consiglio, non al presidente del consiglio. Non è proprio la stessa cosa. Poi sono d'accordo che è una barzelletta.
l'interpretazione corretta è questa, per quanto surreale.
:stordita: :stordita: :read: :read:
http://www.danielemartinelli.it/2009/02/17/4-anni-e-6-mesi-di-galera-per-david-mills/
David Mills in Inghilterra non sta più lavorando come legale e sua moglie ministro della cultura del governo Brown ha chiesto la separazione già dal 2006 in seguito a questo scandalo.
Ha mantenuto la carica ma l’Inghilterra si era indignata tutta, del fatto che la ministra potesse essere stata in qualche modo coinvolta nella vicenda del marito. Secondo fonti non confermate avrebbe firmato documenti in buona fede del consorte avvocato, collegati col giro di tangenti di provenienza berlusconiana.
Il corruttore Silvio Berlusconi, qui, è e rimane il presidente del consiglio. In tutto il resto del mondo è definitivamente sputtanato
rosiconi in azione :asd::read: :ciapet: :sofico:
http://iltempo.ilsole24ore.com/adnkronos/?q=YToxOntzOjEyOiJ4bWxfZmlsZW5hbWUiO3M6MjE6IkFETjIwMDkwMjE3MTc1ODIyLnhtbCI7fQ==
CASO MILLS: GHEDINI, CONDANNA GIA' ANNUNCIATA E DENUNCIATA
Roma, 17 feb. (Adnkronos) - ''La condanna dell'Avv. Mills e' una decisione ampiamente annunciata e denunciata a tutti i livelli. Il tribunale di Milano, dopo aver negato qualsiasi possibilita' di difesa, escludendo sostanzialmente tutti i testimoni, ha fatto propria la giuridicamente fantasiosa ed insostenibile nel merito tesi dell'accusa, ignorando le chiarissime ed inoppugnabili risultanze documentali e contabili dalle quali emerge inequivocabilmente che mai Mills aveva ricevuto somme illecite da Carlo Bernasconi per una sua testimonianza''. Lo afferma l'avvocato Niccolo' Ghedini
sid_yanar
17-02-2009, 23:00
Il corruttore Silvio Berlusconi, qui, è e rimane il presidente del consiglio. In tutto il resto del mondo è definitivamente sputtanato
il "resto del mondo" non conta, oramai siamo un paese allo sbando ed il suo potere è innarestabile. L'unica possibilità di salvezza è la bancarotta, tuttavia pure in quel caso saranno i cittadini onesti a pagare le colpe che non hanno; colpe che sono di chi continua a sostenerlo, anche di fronte ad ogni tipo di scempio.
Oggi l’epilogo del processo Mills che ho deciso di seguire direttamente dal blog per essere certo che i riflettori su questo fatto non si spegnessero. Mills è stato condannato a 4 anni e 6 mesi per falsa testimonianza a copertura di Silvio Berlusconi nel processo per corruzione della Guardia Di Finanza e nel processo dei fondi neri di All Iberian. L’avvocato inglese, in poche parole, ha incassato 600 mila dollari versati in un conto svizzero da “Mr B” per dichiarare il falso e coprire “Mr B”.
Fin qui, una storia di ordinario squallore nazionale. Quello che non è ordinario, invece, è che se Mills è stato condannato in quanto “corrotto” significa che abbiamo anche un “corruttore”.
Ma si sa come vanno le cose in Italia rispetto agli altri paesi occidentali: negli Stati Uniti il Presidente Obama allontana i ministri che hanno problemi con il fisco; in Italia, chi corrompe un testimone, può fare il Presidente del Consiglio.
Berlusconi non è stato processato perché, per evitare il processo, si è fatto fare il Lodo Alfano. Il processo sarebbe corretto chiamarlo Berlusconi - Mills, e non solo Mills.
Contro questa degenerazione dello stato di diritto, l'Italia dei Valori è scesa in piazza raccogliendo un milione di firme per il referendum abrogativo di questa legge immorale e incostituzionale. Unico partito a battersi per la democrazia. Unica opposizione.
Testo del video (http://www.youtube.com/watch?v=htB9i_vUR2s):
Nicoletta Gandus: In nome del popolo italiano, il tribunale, letti gli articoli 533, 535 del Codice di procedura penale, dichiara Mills Mc Kenzie Donald David colpevole del reato ascrittogli e lo condanna alla pena di anni quattro e mesi sei di reclusione, nonché al pagamento delle spese processuali.
Visto l'articolo 29 del codice penale, dichiara Mills Mc Kenzie Donald David interdetto dai pubblici uffici per la durata di cinque anni.
Visti gli articoli 538 e seguenti del codice di procedura penale, condanna Mills Mc Kenzie Donald David al risarcimento del danno in favore della parte civile costituita, danno che liquida in complessivi euro 250 mila, e alla rifusione alla stessa delle spese di costituzione dell'assistenza, che liquida in complessivi euro 25 mila.
Dispone la trasmissione degli atti alla Procura della Repubblica in sede, per quanto di eventuale competenza, in particolare in ordine alla deposizione resa da Benjamin Marrache. Motivazione entro 90 giorni. Grazie buongiorno.
Ps. Oggi siamo un po più tristemente famosi in tutto il mondo di quanto non lo fossimo ieri. Guarda le testate estere:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7894766.stm
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/ministers-husband-jailed-for-berlusconi-bribe-1624507.html
http://www.guardian.co.uk/politics/2009/feb/17/david-mills-silvio-berlusconi-trial
http://www.ft.com/cms/s/0/78b508a6-e75c-11dd-aef2-0000779fd2ac.html
http://www.reuters.com/article/rbssTechMediaTelecomNews/idUSLH6001520090217
http://www.lemonde.fr/europe/article/2009/02/17/prison-ferme-pour-des-faux-temoignages-en-faveur-de-berlusconi_1156743_3214.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/02/17/internacional/1234883503.html
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Condenado/anos/prision/ex/abogado/britanico/Berlusconi/elpepuint/20090217elpepuint_12/Tes
http://www.nytimes.com/reuters/2009/02/17/world/business-italy-mills.html?_r=2&hp
Antonio Di Pietro
E magari si ritengono uomini di destra... Ma i valori della Giustizia e della Legalità? :Puke: che schifo.
ero ovviamente ironico ;)
difendere l'indifendibile non è certo coraggio sembra più vicino all'amore incondizionato , si perde il senso critico ... ammeso che ce ne sia mai stato uno
e se ci sono persone che accettano che il loro presidente sia un corruttore conclamato vicino alla mafia e massone , beh è proprio un chiaro segno che il ragionamento e l'etica sono concetti da tempo buttati alle ortiche
Accertato da chi? Dalla giudice no global? Senza che sia mai saltato fuori il pagamento da parte di Bernasconi (convenientemente morto?)
Ma non scherziamo.
Anzi, questa sentenza (di primo grado) rappresenta l'ennesima vergogna per la magistratura.
Un processo dove, per arrivare disperatamente a giudizio e tentare in questa patetica maniera di riuscire dove falliscono le urne, si e':
1) inventato che il reato di subornazione di testimone non esista (non serviva, sarebbe stato prescritto) e lo si e' sostituito con corruzione in atti giudiziari facendo diventare mills "pubblico ufficiale"
2) inventato che la prescrizione non parta da quando uno riceve un pagamento (non serviva, sarebbe stato prescritto) ma da quando uno comincia a spendere i soldi. (con questa logica se uno i soldi li mette sotto il materasso non c'e' mai reato :doh: )
3) ignorato i risultati delle rogatorie che non hanno mai trovato il passaggio dei 600.000 dollari da bernasconi a Mills, confermando invece la provenienza da parte di Attanasio
Ma tanto alla no global che glie ne frega? Quando in cassazione gli spiegheranno che la sentenza non sta ne' in cielo ne in terra la sua carriera non verra' scalfita di un millimetro, anzi, potrebbe starci una bella poltroncina dell' IDV... wait an see :O
Intanto uno dovrebbe dimettersi per l'opinione (scontata) della noglobal? e come no.
Guarda poi che se Berlusconi cogliesse il suggerimento dimettendosi e si rivotasse, beccherebbe il 70% e potrebbe cambiarsi tranquillamente la costituzione come piu' gli aggrada.
si si , intanto berlusconi cosi sicuro della sua innocenza ha messo un bel freno con la legge alfano .....
proprio un caso basato sul nulla e su giudici comunsti che hanno per una tregua concordata , magari sospeso il processo di un imputato perchè doveva farsi eleggere presidente . e ancora per caso hanno deciso di convocare e dare sentenza proprio il giorno dopo le elezioni vittoriose di silvio in sardegna.
sempre colpa della magistratura comunista io invece consiglerei di guardare ad ISRAELE e scoprire il significato di dignità
Onisem non prendiamoci in giro, chi è oggi il PdC?!?
Dai!!!!
Ma come si può pensare una sentenza del genere???
Che senso ha??
Berlusconi ha corroto mills, quindi perchè mai quest'ultimo dovrebbe risarcire il PdC che guardacaso è chi l'ha corrotto!???
Solo in italia, assurdo.
prima di parlare di prese in giro ci rifletterei un pochetto , se si presenta come parte civile la presidenza del consiglio assolutamente non corrisponde a dire silvio berlusconi perchè la presidenza del consiglio è una carica TEMPORANEA e solo rappresentativa . la parte civile in essere al momento della iscrizione era un altra persona immagino , visto che il processo era già a sentenza nel marzo 2008 , ma poi fu sospeso per le imminenti elezioni
claudioborghi
17-02-2009, 23:52
si si , intanto berlusconi cosi sicuro della sua innocenza ha messo un bel freno con la legge alfano .....
Una cosa e' essere sicuri della propria innocenza, un'altra e' essere sicuri dell'onesta' della giudice no global, e vista la sentenza direi che ci aveva visto giusto. Per me non sarebbe cambiato una virgola anche senza lodo... lasciavi questa qui con la sua medaglietta e nei gradi successivi portavi a casa il sacrosanto proscioglimento, ma non vedo perche' un primo ministro debba perdere tempo per queste sciocchezze, finito il mandato il processo ricominciera' e finira' come deve finire.
Una cosa e' essere sicuri della propria innocenza, un'altra e' essere sicuri dell'onesta' della giudice no global, e vista la sentenza direi che ci aveva visto giusto. Per me non sarebbe cambiato una virgola anche senza lodo... lasciavi questa qui con la sua medaglietta e nei gradi successivi portavi a casa il sacrosanto proscioglimento, ma non vedo perche' un primo ministro debba perdere tempo per queste sciocchezze, finito il mandato il processo ricominciera' e finira' come deve finire.
è proprio questo il punto non vedi .... ma rileggiamo le parole di olmert :
« Sono fiero di appartenere a uno Stato in cui un premier può essere investigato come un semplice cittadino. Un premier non può essere al di sopra della legge, ma nemmeno al di sotto.
Se devo scegliere fra me, la consapevolezza di essere innocente, e il fatto che restando al mio posto possa mettere in grave imbarazzo il Paese che amo e che ho l’onore di rappresentare, non ho dubbi: mi faccio da parte perché anche il primo ministro dev’essere giudicato come gli altri.
Dimostrerò che le accuse di corruzione sono infondate da cittadino qualunque. Errori ne ho commessi e me ne pento. Per la carica che occupo ero consapevole di poter finire al centro di attacchi feroci. Ma nel mio caso si è passata la misura. »
(Ehud Olmert)
sid_yanar
17-02-2009, 23:58
Una cosa e' essere sicuri della propria innocenza, un'altra e' essere sicuri dell'onesta' della giudice no global, e vista la sentenza direi che ci aveva visto giusto. Per me non sarebbe cambiato una virgola anche senza lodo... lasciavi questa qui con la sua medaglietta e nei gradi successivi portavi a casa il sacrosanto proscioglimento, ma non vedo perche' un primo ministro debba perdere tempo per queste sciocchezze, finito il mandato il processo ricominciera' e finira' come deve finire.
GOMBLODDO!
Devo ammettere che simile propaganda, tuttavia, ha facile presa sulla gente; soprattutto quando non ha il tempo, la volontà o la capacità di informarsi in maniera indipendente. E perlomeno qui di fessi ce ne sono pochi. :cool:
stemanca
18-02-2009, 00:11
Silvio Forever :D
Akudō dake ga waratteiru! Konna jidai ga ki ni iranē!! :O
Una cosa e' essere sicuri della propria innocenza, un'altra e' essere sicuri dell'onesta' della giudice no global, e vista la sentenza direi che ci aveva visto giusto. Per me non sarebbe cambiato una virgola anche senza lodo... lasciavi questa qui con la sua medaglietta e nei gradi successivi portavi a casa il sacrosanto proscioglimento, ma non vedo perche' un primo ministro debba perdere tempo per queste sciocchezze, finito il mandato il processo ricominciera' e finira' come deve finire.
C'e' una confessione deposta in tempi non sospetti, consegnata ad una persona dalla quale mills non si sarebbe mai aspettato che corresse alla polizia a raccontarne il contenuto, al massimo il no global e' il commercialista di mills, con le sue manie giustizialiste. Se il giudice si e' trovato a leggere una confessione ed ha ritenuto che fosse buona, cosa c'e' di anormale? Chi sarebbe mai sprovveduto da confessare di avere ricevuto mazzete per mentire ad un processo penale, per giunta in veste di teste e non di imputato, se non uno che l'ha fatto davvero? Neanche John Grisham avrebbe fantasia sufficiente per inventarsi una storia del genere, figuriamoci uno che si fa beccare cosi' facilmente.
La sentenza, contrariamente a come la pensi, e' pesantissima, perche' nessuno si corrompe da solo, se X viene condannato per avere preso mazzette da Y, e' ovvio che Y, se fosse possibile processarlo, verrebbe condannato per avere pagato X. Per la proprieta' commutativa, se X viene corrotto da Y, Y ha corrotto X. Y in questo caso dimostra di avere una paura fottuta di essere condannato in quanto colpevole, perche' se fosse innocente terrebbe di piu' a difendere la propria reputazione, e si batterebbe in aula per dimostrare la propria innocenza, piuttosto che passare per un corruttore.
Ma la perla e' il discorso aberrante sulla perdita di tempo, ti potrei citare William Jefferson Clinton, Bill per gli amici, quando nelle vesti dell'uomo piu' potente del mondo, nello specifico nelle vesti del presidente degli Stati Uniti, fu indagato per sette? volte, e tutte le volte, senza fare una piega, si presento' davanti alla corte, senza tacciarla di mire sovversive, di appartenenza al movimento no global, di comunismo, e rispose alle domande che gli posero. Ne usci' indenne, nonostante le polemiche e la richiesta di impeachment, e termino' il suo mandato. Ma, ripeto, questo e' quello che fanno le persone innocenti, ai colpevoli basta l'impunita', la reputazione viene dopo, se c'e' spazio, l'importante e' scamparla, e cosi' sta facendo il tuo padrone.
plancton72
18-02-2009, 00:15
vado a fare il pm con il mio amico gip e inquisisco alla cazzo quelli che non mi piacciono fino a che non va su quello che dico io.
Bravo... ti devi costruire anche le prove peró....
Se pure la sentenza del processo Mills venisse stravolta perche non ti dai una ripassata alle vicende giudiziarie del tuo caro presidente del consiglio?
Sono state tutta una montatura di qualche magistrato che a voluto inquisire a ca@@o di cane?
E se erano una montatura come mai la difesa non é stata in grado di fornire prove per smontare l'accusa?
Come mai il tuo caro presidente del consiglio ha dovuto solo per dirne qualcuna:
- depenalizzare il falso in bilancio
- approvare una legge sulle rogatorie per cancellare prove giá acquisite
- ridurre i tempi delle prescrizioni
- stravolgere l'articolo 3 della Costituzione con il Lodo Alfano
?????
Perché non si é dimesso come ha fatto il primo ministro israeliano Olmert quando é stato indagato per corruzione?
Perché non si é dimesso come i ministri del governo conservatore svedese dell'86?
Reati che qui in italia farebbero ridere:
- ministro del commercio estero (dimessosi per non aver dichiarato la casa mare nella dichiarazione dei redditi)
- ministrio dell'immigrazione (dimessosi per non aver pagato il canone TV)
- ministro della cultura (dimessosi per non aver pagato i contributi alla donna delle pulizie e il canone TV)
Il tuo caro presidente del consiglio non solo non si é mai dimesso ma anche dopo essere stato "formalmente condannato" (per reati che "purtroppo erano caduti in prescrizione, chissá come mai...) ha anche avuto la gran faccia di culo di dire di esserne USCITO PULITO...ASSOLTO!
Ma tanto la risposta la conosciamo giá...
Il presidente Berlusconi non si é mai dimesso perché stava e sta lavorando per il bene degli italiani!!!
Ma perchè un primo ministro dovrebbe perdere tempo con queste sciocchezze eh cb? :rolleyes: Ma dico io, porco cazzo, potrà essere libero di corrompere dei giudici con tutti gli stracazzo di aiutanti che vuole e poi dedicarsi allegramente a mandare a puttane il paese indisturbato? Ma pensa te.
Che schifo borghi, che schifo! E tu rappresenti la summa di questo pensiero, sei una persona che dovrebbe mettere la morale al di sopra di ogni altro comportamento, sei in una posizione chiave, sei fra i primi 500 contribuenti milanesi, non sei l'ultimo dei deficienti.
Una cosa e' essere sicuri della propria innocenza, un'altra e' essere sicuri dell'onesta' della giudice no global, e vista la sentenza direi che ci aveva visto giusto. Per me non sarebbe cambiato una virgola anche senza lodo... lasciavi questa qui con la sua medaglietta e nei gradi successivi portavi a casa il sacrosanto proscioglimento, ma non vedo perche' un primo ministro debba perdere tempo per queste sciocchezze, finito il mandato il processo ricominciera' e finira' come deve finire.
aggiungerei una cosa a riguardo della giudice no global , direi che oggi giorno varrebbe la pena di riconsiderare la parola NO GLOBAL con accezzione fortemente negativa che sinora avete suggerito.
il nostro corrente ministro della finanza è un convinto NO GLOBAL http://archiviostorico.corriere.it/2008/marzo/04/Tremonti_denuncio_globalizzazione_co_9_080304123.shtml
facciamo a deciderci , caccciamo ministro e giudice oppure l'hai sparata grossa come spesso accade ?
Ma perchè un primo ministro dovrebbe perdere tempo con queste sciocchezze eh cb? :rolleyes: Ma dico io, porco cazzo, potrà essere libero di corrompere dei giudici con tutti gli stracazzo di aiutanti che vuole e poi dedicarsi allegramente a mandare a puttane il paese indisturbato? Ma pensa te.
Che schifo borghi, che schifo! E tu rappresenti la summa di questo pensiero, sei una persona che dovrebbe mettere la morale al di sopra di ogni altro comportamento, sei in una posizione chiave, sei fra i primi 500 contribuenti milanesi, non sei l'ultimo dei deficienti.
stavolta ha ragione , il premier mica deve perdere tempo con quella sciocchezza che e' la legge!
suvvia luvi che discorsi fai ?
C'a'z'.a
aggiungerei una cosa a riguardo della giudice no global , direi che oggi giorno varrebbe la pena di riconsiderare la parola NO GLOBAL con accezzione fortemente negativa che sinora avete suggerito.
il nostro corrente ministro della finanza è un convinto NO GLOBAL http://archiviostorico.corriere.it/2008/marzo/04/Tremonti_denuncio_globalizzazione_co_9_080304123.shtml
facciamo a deciderci , caccciamo ministro e giudice oppure l'hai sparata grossa come spesso accade ?
Owning.
Ma cb difficilmente riesce ad andare oltre gli stereotipi.
Per lui noglobal=canne+centrosociale+molotov+g8+rasta
:stordita: :stordita: :read: :read:
http://www.danielemartinelli.it/2009/02/17/4-anni-e-6-mesi-di-galera-per-david-mills/
David Mills in Inghilterra non sta più lavorando come legale e sua moglie ministro della cultura del governo Brown ha chiesto la separazione già dal 2006 in seguito a questo scandalo.
Ha mantenuto la carica ma l’Inghilterra si era indignata tutta, del fatto che la ministra potesse essere stata in qualche modo coinvolta nella vicenda del marito. Secondo fonti non confermate avrebbe firmato documenti in buona fede del consorte avvocato, collegati col giro di tangenti di provenienza berlusconiana.
Il corruttore Silvio Berlusconi, qui, è e rimane il presidente del consiglio. In tutto il resto del mondo è definitivamente sputtanato
BERLUSCONI DIMETTITI
:asd:asd::read:
http://www.corriere.it/spettacoli/speciali/2009/sanremo/notizie/benigni_intervento_politica_d34db628-fd3c-11dd-b299-00144f02aabc.shtml
Lo show di Roberto Benigni sul palco dell'Ariston
«Silvio, diventa un mito
e fa' come Mina: sparisci»
Battute a raffica, Berlusconi nel mirino.
E Gasparri annuncia azioni legali contro la Rai
Stigmata
18-02-2009, 07:47
Una cosa e' essere sicuri della propria innocenza, un'altra e' essere sicuri dell'onesta' della giudice no global, e vista la sentenza direi che ci aveva visto giusto. Per me non sarebbe cambiato una virgola anche senza lodo... lasciavi questa qui con la sua medaglietta e nei gradi successivi portavi a casa il sacrosanto proscioglimento, ma non vedo perche' un primo ministro debba perdere tempo per queste sciocchezze, finito il mandato il processo ricominciera' e finira' come deve finire.
they also knew quite how much the way in which I had been able to give my evidence (I told no lies, but I turned some very tricky corners, to put it mildly) had kept Mr B out of a great deal of trouble that I would have landed him in if I had said all I knew.
*
Una cosa e' essere sicuri della propria innocenza, un'altra e' essere sicuri dell'onesta' della giudice no global, e vista la sentenza direi che ci aveva visto giusto. Per me non sarebbe cambiato una virgola anche senza lodo... lasciavi questa qui con la sua medaglietta e nei gradi successivi portavi a casa il sacrosanto proscioglimento, ma non vedo perche' un primo ministro debba perdere tempo per queste sciocchezze, finito il mandato il processo ricominciera' e finira' come deve finire.
E se finirà con una condanna a Berlusconi? vorrà dire che avremo affidato il nostro paese ad un corruttore? Possiamo correre questo rischio? Tu affideresti mai i tuoi bambini ad un presunto pedofilo? Penso proprio di no... peccato che qua si parli di chi ti stipendia. :rolleyes:
FabioGreggio
18-02-2009, 07:57
Una cosa e' essere sicuri della propria innocenza, un'altra e' essere sicuri dell'onesta' della giudice no global, e vista la sentenza direi che ci aveva visto giusto. Per me non sarebbe cambiato una virgola anche senza lodo... lasciavi questa qui con la sua medaglietta e nei gradi successivi portavi a casa il sacrosanto proscioglimento, ma non vedo perche' un primo ministro debba perdere tempo per queste sciocchezze, finito il mandato il processo ricominciera' e finira' come deve finire.
Il Lodo Alfano è già nella Storia delle vergogne di questo Paese, assieme alla corruzione, Mussolini, il colonialismo, la Telecrazia berlusconiana.
Rideranno di noi i posteri.
fg
Il Lodo Alfano è già nella Storia delle vergogne di questo Paese, assieme alla corruzione, Mussolini, il colonialismo, la Telecrazia berlusconiana.
Rideranno di noi i posteri.
fg
*
ma mentre Mills è condannato, l'altro fa la conta di quelli che lo difendono e naviga con il vento in poppa. Sempre più intoccabile grazie al lodo Alfano, irraggiungibile in virtù del tempo che prescrive sentenze e corrode tutti tranne lui, potentissimo per il combinato disposto della carica politica, dei suoi miliardi in euro, della sudditanza incondizionata di fans della strada e onorevoli del Palazzo, Berlusconi è davvero al di là delle angosce degli imputati mortali. E tale resterà.
Tutto l'articolo qui: http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/politica/processo-mills/lodo-alfano-colaprico/lodo-alfano-colaprico.html
Ma davvero i sinistri sono convinti che, in questo modo, riusciranno ad eliminare Berlusconi dalla politica? :asd: :asd:
Ma le continue (e bellissime) batoste non hanno insegnato nulla?
Io capisco che si cerchi di consolarsi in qualche modo :cool: ma certi commenti letti qui sono fuori dal mondo. Contenti voi.
Cercare di capire il perchè dell'azzeramento dell'opposizione, non sarebbe meglio?
Tutta colpa del Grande Cattivone, o del misero nulla che lo fronteggia?
Qualcuno ha notato che questo commento è una fotocopia di quello riportato in prima pagine del thread preso direttamente da "il giornale" ? Ma a voi berluscones vi fanno tutti con lo stampino? :D
claudioborghi
18-02-2009, 08:24
C'e' una confessione deposta in tempi non sospetti
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=23162605&postcount=42
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=23162605&postcount=42
Borghi qui non c'è il lettore medio de Il Giornale... puoi anche evitare di scrivere stronz... :D
Stigmata
18-02-2009, 08:28
Credo proprio si riferisse alla confessione di mills:
they also knew quite how much the way in which I had been able to give my evidence (I told no lies, but I turned some very tricky corners, to put it mildly) had kept Mr B out of a great deal of trouble that I would have landed him in if I had said all I knew.
referendum per cancellare claudioborghi dall'albo dei giornalisti...o crearne uno ad hoc per i giornalisti de ilrotolo ?:)
kaysersoze
18-02-2009, 08:33
chissà come mai quando c'è un processo che vede coinvolto Berlusconi, si parla sempre di magistrati No GLobal, comunisti ecc ecc... mah beata innocenza e beati coi poveri illusi che ancora credete a queste cazzate!!!
Io penso invece che la magistratura e le nostre leggi siano sempre troppo garantiste, la giustizia non funziona perchè ci sono troppi delinquenti a piede libero non perchè ci sono troppi innocenti condannati!!
claudioborghi
18-02-2009, 08:36
Bravo... ti devi costruire anche le prove peró....
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=23165926&postcount=75
Inlogitech
18-02-2009, 08:40
porcate? non ne vedo. Solo argomenti speciosi e fuffa propagandistica, che , come si vede, non porta a nulla, se non a bastoste una dopo l'altra.
Soddisfattissimo dell'operato di questo Governo, il migliore di sempre.
Un vanto, aver contribuito.
scusate, mi è scappato un rutto...... adesso continuo a leggere gli altri interventi.
deggungombo
18-02-2009, 08:40
porcate? non ne vedo. Solo argomenti speciosi e fuffa propagandistica, che , come si vede, non porta a nulla, se non a bastoste una dopo l'altra.
Soddisfattissimo dell'operato di questo Governo, il migliore di sempre.
Un vanto, aver contribuito.:asd:
claudioborghi
18-02-2009, 08:41
chissà come mai quando c'è un processo che vede coinvolto Berlusconi, si parla sempre di magistrati No GLobal, comunisti ecc ecc... mah beata innocenza e beati coi poveri illusi che ancora credete a queste cazzate!!!
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=23165664&postcount=73
Quanto al fatto che la magistratura non funzioni (anche e purtroppo soprattutto per il civile), dato che e' pressoche' l'unico caso al mondo di sistema totalmente chiuso e senza controlli esterni al sistema stesso, forse sara' che l'autoreferenzialita' produce lassismo?
Stigmata
18-02-2009, 08:43
...pressoche' l'unico caso al mondo di sistema totalmente chiuso e senza controlli esterni al sistema stesso, forse sara' che l'autoreferenzialita' produce lassismo?
Un po' come in politica, insomma, dove si decide da soli la propria innocenza.
nekromantik
18-02-2009, 08:44
Sarà forse che usi termini (vedi no-global) e locuzioni meramente propagandistici? Borghi, internet non è la TV.
referendum per cancellare claudioborghi dall'albo dei giornalisti...o crearne uno ad hoc per i giornalisti de ilrotolo ?:)
Dove si firma? :D
Borghi hai anche la tesserina a qualche loggina eh? :stordita: dai su su... ammettilo :D :ciapet: ...Borghi tessera n°?? :ciapet:
AnalogInput
18-02-2009, 08:58
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=23165664&postcount=73
Quanto al fatto che la magistratura non funzioni (anche e purtroppo soprattutto per il civile), dato che e' pressoche' l'unico caso al mondo di sistema totalmente chiuso e senza controlli esterni al sistema stesso, forse sara' che l'autoreferenzialita' produce lassismo?
Ma che sciocchezze!
In qualunque altra parte del mondo la magistratura e' un organo indipendete, solo in itaGlia si cerca di assoggettarla alla politica, anzi al politicO...
Ma quell'omuncolo di gasparri non può chiudersi in un cesso e accopparsi di seghe?
:ciapet:
http://www.affaritaliani.it/static/upl/vig/vignettavauro.jpg
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=23162605&postcount=42
Supposizioni contro una confessione olografa, scritta in tempi non sospetti e senza il dubbio che potesse venire allo scoperto, dai che non credi neanche tu alle palle che racconti... comunque il mio post era piu' lungo, sul resto nulla da dire?
LucaTortuga
18-02-2009, 09:32
la giustizia non funziona perchè ci sono troppi delinquenti a piede libero, non perchè ci sono troppi innocenti condannati!!
*
LucaTortuga
18-02-2009, 09:34
Quanto al fatto che la magistratura non funzioni (anche e purtroppo soprattutto per il civile), dato che e' pressoche' l'unico caso al mondo di sistema totalmente chiuso e senza controlli esterni al sistema stesso, forse sara' che l'autoreferenzialita' produce lassismo?
Se proprio non puoi evitare di difendere l'indifendibile, almeno per una volta, Claudio, abbi la decenza di tacere. ;)
Se proprio non puoi evitare di difendere l'indifendibile, almeno per una volta, Claudio, abbi la decenza di tacere. ;)
*
Qualcuno ha notato che questo commento è una fotocopia di quello riportato in prima pagine del thread preso direttamente da "il giornale" ? Ma a voi berluscones vi fanno tutti con lo stampino? :D
Figurati, si sa che i motorini azzurri sono una dozzina e che si clonano in ogni dove... ;)
LuVi
claudioborghi
18-02-2009, 09:42
referendum per cancellare claudioborghi dall'albo dei giornalisti...o crearne uno ad hoc per i giornalisti de ilrotolo ?:)
Il mondo e' bello perche' vario. Io mi diverto a discutere qui proprio perche' trovo tanta gente che la pensa diversamente da me (e la discussione arricchisce soprattutto nel contraddittorio). Altrimenti passerei il tempo a darmi pacche sulle spalle con gli amici di www.ilgiulivo.com
Invece per molti qui pare che la voce dissonante sia fastidiosa e da "cancellare".
Sempre senza pensare o rendersi conto che l'Italia la pensa in larga maggioranza diversamente da voi: qui al nord ormai trovare un piddino o un dipietrista sta diventando abbastanza raro, e non mi pare che in lombardia siano tutti mafiosi, corrotti, evasori, rozzi, lobotomizzati, senza cultura ecc.
Stare tutti nello stesso gruppetto a darvi ragione rischia di portarvi di stupore in stupore tipo riserva indiana.
Se proprio non puoi evitare di difendere l'indifendibile, almeno per una volta, Claudio, abbi la decenza di tacere. ;)
Gia', il lassismo si vede quando uno compra le sentenze in Cassazione, o quando un giudice scarcera i mafiosi per un cavillo, e viene premiato con una legge ad personam che gli consente di tornare al suo prestigioso posto ;)
Se proprio non puoi evitare di difendere l'indifendibile, almeno per una volta, Claudio, abbi la decenza di tacere. ;)
*
O andarle a scrivere dagli amichetti giulivi :)
LuVi
Gia', il lassismo si vede quando uno compra le sentenze in Cassazione, o quando un giudice scarcera i mafiosi per un cavillo, e viene premiato con una legge ad personam che gli consente di tornare al suo prestigioso posto ;)
non una, ma ben due, la seconda ficcata nell'ultima finanziaria..;)
Figurati, si sa che i motorini azzurri sono una dozzina e che si clonano in ogni dove... ;)
LuVi
finissero la benza almeno :asd:
C'.a'.z'a'.
matrizoo
18-02-2009, 09:51
Il mondo e' bello perche' vario. Io mi diverto a discutere qui proprio perche' trovo tanta gente che la pensa diversamente da me (e la discussione arricchisce soprattutto nel contraddittorio). Altrimenti passerei il tempo a darmi pacche sulle spalle con gli amici di www.ilgiulivo.com
Invece per molti qui pare che la voce dissonante sia fastidiosa e da "cancellare".
Sempre senza pensare o rendersi conto che l'Italia la pensa in larga maggioranza diversamente da voi: qui al nord ormai trovare un piddino o un dipietrista sta diventando abbastanza raro, e non mi pare che in lombardia siano tutti mafiosi, corrotti, evasori, rozzi, lobotomizzati, senza cultura ecc.
Stare tutti nello stesso gruppetto a darvi ragione rischia di portarvi di stupore in stupore tipo riserva indiana.
in rete ci sono fior fiori di giornalisti dal pedigree piuttosto nobile, giornalisti che citano fonti ehanno una certa credibilità.
se tu vuoi venire qui a discutere e magari farci pensare, devi portare qualcosa in più che le solite fregnacce, vedi comunisti e no-global.
nekromantik
18-02-2009, 09:55
Questo argomento, il processo Mills per intenderci, è emblematico del modo di pensare dei sinistri ed è pure la ragione per la quale hanno perso e, almeno fino a quando non capiranno che di Mills al cittadino non frega una cippa
E quanto quotato è piuttosto emblematico e rappresenta bene quello sta accadendo nel nostro paese.
Saluti (amari).
nekromantik
18-02-2009, 09:57
in rete ci sono fior fiori di giornalisti dal pedigree piuttosto nobile, giornalisti che citano fonti ehanno una certa credibilità.
se tu vuoi venire qui a discutere e magari farci pensare, devi portare qualcosa in più che le solite fregnacce, vedi comunisti e no-global.
Per farsi un background in altri lidi basta usare i termini da te citati. ^__-
Ancora Borghi non ha capito che qui certe teorie hanno valenza zero.
whistler
18-02-2009, 09:59
BERLUSCONI È UN CORRUTTORE. PRESIDENTE DEL CONSIGLIO INDEGNO.
SI DIMETTA
LucaTortuga
18-02-2009, 10:09
...fino a quando non capiranno che di Mills al cittadino non frega una cippa perchè non costituisce minaccia diretta alla sua sicurezza ed a quella dei suoi congiunti...
E quando lo capiranno, che dovrebbero fare?
Assecondare il miope egocentrismo di quello che impropriamente definisci "cittadino", ma che sarebbe meglio definire "cane sciolto" dato che il concetto di cittadinanza implica il ragionare come "parte di una comunità"?
E a cosa servirebbe, se non ad accompagnare il paese verso la fossa che si sta scavando da solo?
nekromantik
18-02-2009, 10:21
L'amaro lo si trangugia leggendo e constatando che, more solito, c'è chi non capisce, non vuol capire e mai capirà perchè la sinistra perde sistematicament le elezioni e per questo le cose continueranno così ancora, sfortunatamente, per diverso tempo.
A me non interessa vincere un bel nulla, io rispondo della mia persona e delle mie azioni. Non parlo per rappresentare qualcosa, se non la mia dignità di cittadino, calpestata e oltraggiata da una serie di azioni governative che hanno del grottesco.
Il Caso Mills è emblematico proprio perché riguarda in PRIMA PERSONA chi ci sta rappresentando (in Italia, nel mondo!) in questo momento al governo. Propaganda? Non mi interessa minimamente. Io mi vergogno di essere italiano. E pazienza se inciampo e se sono fuori da questa realtà: la mia persona e le cose in cui credo fermamente non hanno prezzo. Al di là di qualsiasi teoria sociologica e politica.
LucaTortuga
18-02-2009, 10:22
Lo capiranno da soli perchè il contesto sarà mutato ed io che vivo in questo contesto non posso sapere quale sarà la sceltà più opportuna. Io so solo che le cose devono cambiare e so anche che il cambiamento costerà molto a molti e tutto a parecchi.
P.S. Se il paese deve cadere in una fossa per poi rialzarsi, ricorda che ogni cosa vivente, comprese le comunità, deve morire ed ogni cosa morta deve vivere, significa che è la via giusta per render coscienti i cittadini. Io voto lega da anni perchè auspico che essa costituisca il palanchino atto a scardinare il sistema, costringere i cittadini a farsi carico delle proprie resaponsabilità per sopravvivere e trovare, sotto la pressione della spinta evolutiva del sopravvivere, le soluzioni adeguate.
Allora non è importante che l'opposizione capisca cosa vogliono i "cittadini" e recuperi consenso.
Se l'Italia deve cadere nella fossa, meglio lasciare le cose esattamente come stanno.
almeno fino a quando non capiranno che di Mills al cittadino non frega una cippa perchè noncostituisce minaccia diretta alla sua sicurezza ed a quella dei suoi congiunti
Ma non è Mills una minaccia alla mia sicurezza,se fai 2+2 ci arrivi pure tu a capire chi sia la minaccia.Mills è uno scagnozzo,il problema è in Sua maestà Silvio Berlusconi...è lui la minaccia...che poi oramai più che minaccia è una vera e propria certezza totalitarista.
Non può essere processato,i giornali non ne parlano,fa campagna elettorale coi miei soldi in pieno spregio di qualsiasi legge sulla par condicio.....e potrei continuare l'elenco.
A chiunque vi dica queste cose voi tappate occhi e orecchie e parlate di "sinistroidi",povere schegge impazzite...ma lo sapete almeno cosa dicono all'estero di Sua maestà???Lo sapete cosa dicono in Finlandia?In Francia??In USA o in UK???Berlusconi ha etichettato come comunista anche il The Economist....solo perchè ha avuto "l'indecenza" di raccontare la verità sul suo conto....lui vede comunisti pure in bagno...è comunista (nel senso più dispregiativo che ci sia) chi non la pensa come lui,punto.
Linko solo due documentari (MAI trasmessi in Italia ovviamente) per farvi un'idea di cosa pensano di lui all'estero,sono stati trasmessi in TUTTO il mondo...riflettete gente...riflettete.
Citizen Berlusconi (http://video.google.it/videoplay?docid=-7507586179468920585),documentario norvegese.
Sua maestà Silvio Berlusconi (http://video.google.it/videoplay?docid=-8727554755782100571),documentario francese sui rapporti tra Sua maestà e la mafia.
nekromantik
18-02-2009, 10:24
P.S. Troppo complicato il discorso nel suo insieme ?, per questo estrai frasi per farne uso strumentale strappandole dal loro naturale contesto che ne marca il vero significato ?.
Direi fin troppo schematico e pieno di brutture: il caso Mills è politico, altroché!
Questo argomento, il processo Mills per intenderci, è emblematico del modo di pensare dei sinistri ed è pure la ragione per la quale hanno perso e, almeno fino a quando non capiranno che di Mills al cittadino non frega una cippa perchè noncostituisce minaccia diretta alla sua sicurezza ed a quella dei suoi congiunti, continueranno, con un certo mio dispiacere perchè l'esistenza di un'alternativa è il sale della democrazia ed invece di accusare il governo di essere antidemocratico dovrebbero riflettere sulle conseguenze del loro agire in questo senso, su quella strada.
P.S. Il sigor Mills può essere, a quanto mi è dato sapere, colpevole o innocente ma ciò che getta discredito sul caso è il forte puzzo di polica che ne esce e quando la politica si immischia corrompe tutto e lo rende, se non si è ottenebrati da odii viscerali e/o filtri ideologici, inaffidabile per ragioni facilmente comprensibili.
E questo è male visto che ci sta di mezzo anche il PdC. Si è visto praticamente subito che non era una opposizione, rimane solo DiPietro!!!
whistler
18-02-2009, 10:27
È tutto un gomblotto.
silvio è un grande statista gli italiani si incatenano a palazzo chigi contro i giudici sporchi comunisti sovversivi.
matrizoo
18-02-2009, 10:34
sei in una posizione chiave, sei fra i primi 500 contribuenti milanesi, non sei l'ultimo dei deficienti.
è proprio questa la loro missione, mantenere lo status quo:O
nekromantik
18-02-2009, 10:35
Assioma: il presidente del consiglio viene processato per corruzione. Nel mentre il nostro riesce a far passare una legge che lo rende immune da qualsiasi reato finché resterà in carica, il processo in primo grado sentenzia la condanna del corrotto. Il caso Mills non è politico e noi siamo fuori dalla realtà (alla quale dovremmo genufletterci).
Uno scenario da favola, non c'è che dire.
è proprio questa la loro missione, mantenere lo status quo:O
La speranza è diventare come lui.....trapianto di capelli compreso!! :D:rotfl:
Stigmata
18-02-2009, 10:48
Questo argomento, il processo Mills per intenderci, è emblematico del modo di pensare dei sinistri ed è pure la ragione per la quale hanno perso e, almeno fino a quando non capiranno che di Mills al cittadino non frega una cippa perchè noncostituisce minaccia diretta alla sua sicurezza ed a quella dei suoi congiunti
Ciascuno a coltivare il proprio orto (cit.) e chissenefrega degli altri, giusto?
matrizoo
18-02-2009, 11:13
poi se qualcuno mi mandasse un video, un file audio, o una qualsiasi cazzo di testimonianza che riprende un membro del PD parlare di questo processo, mi farebbe un grande favore:O
sto cercando di dare credito a chi dice che è colpa dei comunisti, ma con tutta la buona volontà non trovo nulla...
sti comunisti o sono dei fantasmi, o non esistono, o è tutto un magna-magna...
praticamente succede che il capo del governo corrompe questo con 600 mila euro, e che succede?
se ne va il capo dell'opposizione:O
qui c'è dietro spielberg e tutta la squadra di george lucas, altro che comunisti:mbe:
È tutto un gomblotto.
silvio è un grande statista gli italiani si incatenano a palazzo chigi contro i giudici sporchi comunisti sovversivi.
Il Borghi capo catenata.
poi se qualcuno mi mandasse un video, un file audio, o una qualsiasi cazzo di testimonianza che riprende un membro del PD parlare di questo processo, mi farebbe un grande favore:O
sto cercando di dare credito a chi dice che è colpa dei comunisti, ma con tutta la buona volontà non trovo nulla...
sti comunisti o sono dei fantasmi, o non esistono, o è tutto un magna-magna...
praticamente succede che il capo del governo corrompe questo con 600 mila euro, e che succede?
se ne va il capo dell'opposizione:O
qui c'è dietro spielberg e tutta la squadra di george lucas, altro che comunisti:mbe:
Bhè se Berlusconi è arrivato dov'è lo deve anche alla "sinistra" italiana...D'Alema in prima fila.
Sicuramente ci sono tanti interessi in comune di cui noi siamo all'oscuro...magari la "barchetta" gliel'ha regalata Silvio. :D
Bhè se Berlusconi è arrivato dov'è lo deve anche alla "sinistra" italiana...D'Alema in prima fila.
Sicuramente ci sono tanti interessi in comune di cui noi siamo all'oscuro...magari la "barchetta" gliel'ha regalata Silvio. :D
Se silvio volesse sdebitarsi con baffino in misura proporzionale all'aiuto ricevuto dovrebbe regalargli come minimo Alinghi!
nekromantik
18-02-2009, 11:22
Bhè se Berlusconi è arrivato dov'è lo deve anche alla "sinistra" italiana...D'Alema in prima fila.
Sicuramente ci sono tanti interessi in comune di cui noi siamo all'oscuro...magari la "barchetta" gliel'ha regalata Silvio. :D
Non mi stancherò mai di linkare questo video: http://www.youtube.com/watch?v=swntE1iWB5Y
MadJackal
18-02-2009, 11:37
Io continuo a non capire perchè quando si dice "Berlusconi non dovrebbe stare lì dov'è" si risponda "e, ma la sinistra era d'accordo". Pace, amen.
Pensate che a noi "scheggie impazzite", "comunisti" importi?
Credo sia un brutto errore, personalmente. :rolleyes:
Che un corruttore guidi il paese dove abito per me è una minaccia alla mia sicurezza. Poi, se ognuno vuole continuare a guardare solo il suo orticello... :doh:
Edit: la sinistra perde le elezioni perchè ormai non è più sinistra. Stanno in TV a parlare, ma il Berlusca le TV le sa usare meglio di loro. Tornino a parlare alla gente come si faceva prima, la smettano di fare gli intellettuali. Sul suo campo non potranno MAI battere Berlusconi.
Stigmata
18-02-2009, 11:49
Esatto, proprio quello che intendo: sinistri a cavalcare fatti dubbi per concimare il loro orticello e destri intenti nel coltivare il loro e dell'orticello italia, quello del quale tutti dovrebbero prendersi cura con precedenza assoluta, chissenefrega da entrambe le parti.
No, veramente intendevo "finchè non ci sono problemi per me o per i miei amici il resto dell'italia può andare a farsi fottere, l'importante sono io".
Io continuo a non capire perchè quando si dice "Berlusconi non dovrebbe stare lì dov'è" si risponda "e, ma la sinistra era d'accordo". Pace, amen.
Pensate che a noi "scheggie impazzite", "comunisti" importi?
Credo sia un brutto errore, personalmente. :rolleyes:
Che un corruttore guidi il paese dove abito per me è una minaccia alla mia sicurezza. Poi, se ognuno vuole continuare a guardare solo il suo orticello... :doh:
Edit: la sinistra perde le elezioni perchè ormai non è più sinistra. Stanno in TV a parlare, ma il Berlusca le TV le sa usare meglio di loro. Tornino a parlare alla gente come si faceva prima, la smettano di fare gli intellettuali. Sul suo campo non potranno MAI battere Berlusconi.
Sul primo punto non sono d'accordo....se io ti metto lì per risolvere dei problemi ma tu non li risolvi finisce che perdo fiducia e non vado più a votare...è successo questo in Italia,così facendo hanno lasciato campo libero a Berlusconi.
Sul resto sono d'accordo,la politica in Italia ha perso di vista il suo stesso significato..oramai è solo essere un contro o a favore di Berlusconi...è un silvio-centrismo...è una disfatta.
MadJackal
18-02-2009, 12:03
Dipietro non è oppositore ma un furbo opportunista che, quando occorre, adotta, non che mi dispiaccia, anche idee leghiste. Giusto questa mattina era in televisione con Castelli ed esternava la sua approvazione, scandalo nei sinistri, per le cosidette ronde, puntualizzando che di sbagliato c'era solo la defininizione, in questo concordo con il suo parere, e null'altro.
Di Pietro non è di sinistra, temo. Ma questo non è comodo nella definizione "con berlusconi" -> dx, "contro berlusconi" -> sx.
Comunque, questo discorso è OT.
Il problema rimane... perchè ci governa uno che ha pagato qualcuno per mentire ad un processo?
E' giusto che lo faccia? E' corretto in un paese civile?
Continuo a non vedere risposta a questa domanda. E non tiratemi fuori la sinistra.
Si o No, nessun discorso di contorno.
nekromantik
18-02-2009, 12:04
Brutture saranno i tuoi discorsi, faziosi settari e pieni non di argomenti ma di invettive e non dico altro
Ho argomentato a sufficienza sul perché il caso Mills è politico a mio avviso.
E ho anche precisato il mio punto di vista sulla questione dei "sinistri" come piace a te appellare certe persone. Non vedo invettive nè faziosità. Sarò al solito slegato dalla realtà. :D
Stigmata
18-02-2009, 12:06
Allora, more solito, hai inteso non male ma malissimo e la ragione di questo misunderstanding è facile comprenderla.
Sarò stupido io allora, ma ti prego di spiegarti meglio perchè la frase
di Mills al cittadino non frega una cippa perchè noncostituisce minaccia diretta alla sua sicurezza ed a quella dei suoi congiunti
non è che si presti a molte interpretazioni: facciano quello che vogliono, finchè non toccano me e i miei congiunti.
Mi spiegheresti anche la ragione del non aver capito? Grazie.
http://farm4.static.flickr.com/3142/3288900104_6457812939.jpg (http://www.flickr.com/photos/massimogariano/3288900104/)
Versalife
18-02-2009, 12:12
Tutto è andato come previsto, condannato o no poco importa, non ce ne liberiamo nemmeno se ammazza qualcuno in diretta tv (immagini manipolate, ognuno ha i suoi difetti, basta che governa bene, quello se lo meritava etc etc.).
Amen.
LucaTortuga
18-02-2009, 12:18
Di male in peggio, se c'è di mezzo il pdc sarebbe opportuno il non immischiarsi della politica ed è proprio questo immischio per fini propagandistici a provocare ciò che tutti possono vedere. Purtroppo pochi possono capire cosa accade realmente e perchè.
Fammi capire bene.
Se viene accertato un fatto criminoso che ha per protagonista il PDC, bisogna stare zitti altrimenti è propaganda?
Se la "verità" è scomoda per chi governa, diventa immancabilmente "propaganda"?
Oppure stai insinuando che la sentenza stessa sia, in qualche modo, politicamente orientata?
Visto che tu, a quanto pare, sei uno dei pochi a capire cosa accade veramente... potresti spiegarti un po' meglio?
Anche perchè le possibilità sono due:
o abbiamo un PdC che corrompe testimoni per evitare condanne (il che mi pare un "problemino" non da poco), oppure esiste un "enoooorme" complotto ai suoi danni.
Stigmata
18-02-2009, 12:22
Anche se dubito serva a farti comprendere: E sia !!!!!!!
L'interpretazione letterale non sempre, quasi mai ndr, spiega il contenuto. Inoltre tu hai "modificato la frase perchè io non l'ho scritta come tu l'hai riportata e questo già dimostra una scorrettezza evidente accomunata al desideriio di trovare l'interpretazione pià confacente al sostenere la tua infantile polemica.
Una persona sufficientemente matura avrebbe facilmente compreso che il processo Mills non lo si può ritenere degno di tanta attenzione propagandistica, è un processo che non riguarda l'ordine pubblico in senso stretto ma assai più le turbe propagandistiche di un'opposizione a corto di tutto, fiato, argomenti, leaders etc etc etc. Questo significava il mio intervento e tutto il resto è frutto della tua immaginazione asservita al voler continuare, nonostante la successiva risposta, in una sterile polemica. Se questi sono i tuoi argomenti non posso che dolermene, non hai nulla di nuovo da offrirmi e pertanto, non avendo tempo da dedicare ad azioni non costruttive, ti abbandono alle tue visioni della realtà.
A parte il fatto che quello che di tuo ho riportato è frutto di un normalissimo copia-incolla, ti ringrazio per la spiegazione e per i complimenti.
Riguardo a quello che si ha da offrire la cosa e reciproca, così come l'abbandono.
MadJackal
18-02-2009, 12:35
Una persona sufficientemente matura avrebbe facilmente compreso che il processo Mills non lo si può ritenere degno di tanta attenzione propagandistica, è un processo che non riguarda l'ordine pubblico in senso stretto ma assai più le turbe propagandistiche di un'opposizione a corto di tutto, fiato, argomenti, leaders etc etc etc. Questo significava il mio intervento e tutto il resto è frutto della tua immaginazione asservita al voler continuare, nonostante la successiva risposta, in una sterile polemica. Se questi sono i tuoi argomenti non posso che dolermene, non hai nulla di nuovo da offrirmi e pertanto, non avendo tempo da dedicare ad azioni non costruttive, ti abbandono alle tue visioni della realtà.
...quindi che siamo governati da un corruttore non è un problema.
No, non riguarda l'ordine pubblico. Quello sicuramente no.
Ma negli altri paesi, alla notizia che uno è FORSE corrotto e FORSE ha guai con il fisco, lo silurano. Qui si è garantisti ad oltranza.
Domando ancora: essere guidati da qualcuno che ha corrotto qualcun altro per mentire ad un processo è normale in un paese democratico e normale?
La sicurezza dei cittadini e le strategie dell'opposizione non c'entrano una mazza. La domanda è quella.
matrizoo
18-02-2009, 12:35
io non ho necessità di appoggiarmi alle idee altrui per valutare qualcosa o qualcuno, sono, capacità a molti sconosciuta, perfettamente in grado di pensare in autonomia e di formarmi le mie opinioni senza dover prendere a prestito quelle di altri che sempre sono spinti da interesi spesso innominabili.
e come hai fatto a giungere alla conclusione che Berlusconi è l'uomo giusto per trainare l'Italia?
io non sono come te, ho bisogno di qualcuno che mi indichi la strada...
potresti, di grazia, rendermi partecipe dell'algoritmo autoctono che ti ha portato a questo risultato?
io VOGLIO impegnarmi per arrivare alla tua stessa conclusione, ossia che berlusconi è un'uomo buono e che ci tiene a me:O
No. hai modificato alcune parole e questo basta a qualificarti.:rolleyes:
Fine di ogni contradditorio con chi manipola gli scritti altrui e poi nega di averlo fatto.:rolleyes:
Guarda che l'ha estrapolata ma non modificata !
C'.a'.z'.a
matrizoo
18-02-2009, 12:39
poi se qualcuno mi mandasse un video, un file audio, o una qualsiasi cazzo di testimonianza che riprende un membro del PD parlare di questo processo, mi farebbe un grande favore:O
sto cercando di dare credito a chi dice che è colpa dei comunisti, ma con tutta la buona volontà non trovo nulla...
sti comunisti o sono dei fantasmi, o non esistono, o è tutto un magna-magna...
praticamente succede che il capo del governo corrompe questo con 600 mila euro, e che succede?
se ne va il capo dell'opposizione:O
qui c'è dietro spielberg e tutta la squadra di george lucas, altro che comunisti:mbe:
ripropongo la mia richiesta, magari ai sostenitori del 72enne è sfuggita:O
nekromantik
18-02-2009, 12:46
Tutto è andato come previsto, condannato o no poco importa, non ce ne liberiamo nemmeno se ammazza qualcuno in diretta tv (immagini manipolate, ognuno ha i suoi difetti, basta che governa bene, quello se lo meritava etc etc.).
Amen.
Abbiamo testimonianze dirette anche qui sul forum su come vanno le cose qui in Italia. Difficile da accettare, ma bisogna prenderne atto. L'Italia oggi è anche questo.
MadJackal
18-02-2009, 12:48
Guarda che l'ha estrapolata ma non modificata !
C'.a'.z'.a
Quando non puoi demolire il ragionamento, demolisci il ragionatore.
Arthur Schopenhauer, l'Arte di Ottenere Ragione. :rolleyes:
S.h.a.d.o.
18-02-2009, 12:49
Battute a raffica, Berlusconi nel mirino.
Solo questo vi resta, i comici :-)
perchè i vostri rappresentanti, fanno piangere :asd:
E cantarvela e suonarvela, tra compagni di merendine, come fate qui. Fuori dal mondo e dalla realtà :rotfl:
nekromantik
18-02-2009, 12:50
...quindi che siamo governati da un corruttore non è un problema.
No, non riguarda l'ordine pubblico.
Sicuri che la cosa non riguardi l'ordine pubblico? Una società gestita da una persone tacciata di un reato alquanto grave, che genere di considerazioni poterà avanti di fronte a certe esigenze? Che genere di danno (culturale, sociale, politico) implica tutto questo alla collettività? Che ripercussioni ci saranno proprio a livello locale una volta presa coscienza del fatto che certi affari vengono risolti con il crimine, l'inganno, la furbizia?
C'è da meditare parecchio...
nekromantik
18-02-2009, 12:52
Solo questo vi resta, i comici :-)
perchè i vostri rappresentanti, fanno piangere :asd:
E cantarvela e suonarvela, tra compagni di merendine, come fate qui. Fuori dal mondo e dalla realtà :rotfl:
Non che mi faccia proprio schifo rimanere fuori dalla vostra "realtà". :fagiano:
nekromantik
18-02-2009, 12:53
Quando non puoi demolire il ragionamento, demolisci il ragionatore.
Arthur Schopenhauer, l'Arte di Ottenere Ragione. :rolleyes:
G O M B L O T T O!
Gli hai modificato i post in modo da distorcere la realtà! :D
MadJackal
18-02-2009, 12:54
Solo questo vi resta, i comici :-)
perchè i vostri rappresentanti, fanno piangere :asd:
E cantarvela e suonarvela, tra compagni di merendine, come fate qui. Fuori dal mondo e dalla realtà :rotfl:
Fuori dal mondo e dalla realtà, già già. :rotfl:
Dati per dimostrarlo? :rolleyes:
Ragioni per dirlo? :rolleyes:
Mi accodo allo sconforto generale. In qualsiasi paese, uno così o si sarebbe dimesso a capo chino come un bambino colto con le mani nella marmellata, o lo avrebbero cacciato a calci nel popò a furor di popolo. Invece, come al solito, niente. Io ormai sono convinto che se lo trovassero che sta strozzando sua moglie, lo giustificherebbero dicendo che lei è una svergognata che la da ai comunisti. Non c'è nulla, nulla che riesca a smuovere la coscienza di buona parte degli italiani, la propria dignità, l'etica. Hanno staccato volontariamente tutti i sondini.
E' incredibile poi i cavilli a cui i berluscones di ogni taglia & foggia tentano di aggrapparsi per tentare di giustificare e coprire l'ingiustificabile e palese, e cioè che Berlusconi E' un corruttore (fra le altre cose), ca**o, ma quante volte ancora lo deve dimostrare fra telefonate, intercettazioni, prescrizioni, leggi fatte apposta per salvargli il culo, scusate io non capisco davvero, aiutatemi voi. Come si può difendere una persona così? Cosa ne viene nelle tasche dei fan scatenati, voglio dire..io ho votato Veltroni, non ho nessun problema a dichiarare la mia totale delusione per lui e per quel partito di pagliacci, che hanno contribuito a questo sfascio. Perchè loro niente, neanche di fronte all'evidenza?
Forse perchè gli piace così. Forse perchè Berlusconi è davvero lo specchio di un paese, marcio dalle fondamenta. E allora non c'è da discutere, bisogna solo aspettare lo sfascio totale.
S.h.a.d.o.
18-02-2009, 12:56
Il mondo e' bello perche' vario. Io mi diverto a discutere qui proprio perche' trovo tanta gente che la pensa diversamente da me (e la discussione arricchisce soprattutto nel contraddittorio). Altrimenti passerei il tempo a darmi pacche sulle spalle con gli amici di www.ilgiulivo.com
Invece per molti qui pare che la voce dissonante sia fastidiosa e da "cancellare".
Sempre senza pensare o rendersi conto che l'Italia la pensa in larga maggioranza diversamente da voi: qui al nord ormai trovare un piddino o un dipietrista sta diventando abbastanza raro, e non mi pare che in lombardia siano tutti mafiosi, corrotti, evasori, rozzi, lobotomizzati, senza cultura ecc.
Stare tutti nello stesso gruppetto a darvi ragione rischia di portarvi di stupore in stupore tipo riserva indiana.
Bellissima questa :read:
Io ho rinunciato a discutere, l'unica cosa che riescono a fare è urlare in coro la loro frustrazione e la propaganda da quattro soldi, cercando oltretutto in ogni modo di zittire le voci dissonanti.
Mi diverto a provocarli, e il bello è che abboccano :D
Sono minoranza, e non se ne rendono conto, usano la supponente arroganza tipica di chi si sente superiore e rifiuta la realtà, che dice l'esatto opposto.
Ma almeno in qualche modo riescono a consolarsi delle sonore batoste che incassano a ripetizione. Ridicoli.
MadJackal
18-02-2009, 12:59
Bellissima questa :read:
Io ho rinunciato a discutere, l'unica cosa che riescono a fare è urlare in coro la loro frustrazione e la propaganda da quattro soldi, cercando oltretutto in ogni modo di zittire le voci dissonanti.
Mi diverto a provocarli, e il bello è che abboccano :D
Sono minoranza, e non se ne rendono conto, usano la supponente arroganza tipica di chi si sente superiore e rifiuta la realtà, che dice l'esatto opposto.
Ma almeno in qualche modo riescono a consolarsi delle sonore batoste che incassano a ripetizione. Ridicoli.
Di nuovo, chi se ne frega delle batoste.
Trovi giusto che un pluri-condannato, corruttore, guidi il tuo paese?
Io no.
Piantiamola di tirare in ballo discorsi che non c'entrano nulla tutte le volte.
Mi autoquoto, se non puoi demolire il ragionamento, demolisci il ragionatore.
Arthur Schopenhauer, l'Arte di Ottenere Ragione.
Che la maggioranza la pensi come voi non vi da automaticamente ragione, mi spiace ;)
nekromantik
18-02-2009, 13:00
Mi diverto a provocarli, e il bello è che abboccano :D
Potresti essere passibile di sanzione per questo comportamento.
Intanto segnalo, discutere e confrontarsi mi sta bene, essere presi in giro e derisi no.
S.h.a.d.o.
18-02-2009, 13:06
Potresti essere passibile di sanzione per questo comportamento.
Intanto segnalo, discutere e confrontarsi mi sta bene, essere presi in giro e derisi no.
gneee gnee gnee chiama anche la mamma, bimbo bello.. :rotfl:
ma fai un po cosa vuoi, voi insultate e deridete di continuo, e non vi si puo' rispondere? anche io ho segnalato gli insulti, vediamo un po' come va.. (anche se lo so benissimo:D )
Ecco qua, l'ennesimo tentativo di zittire :asd: come volevasi dimostrare..
Noiosi.
MadJackal
18-02-2009, 13:07
gneee gnee gnee chiama anche la mamma, bimbo bello.. :rotfl:
ma fai un po cosa vuoi, voi insultate e deridete di continuo, e non vi si puo' rispondere? anche io ho segnalato gli insulti, vediamo un po' come va.. (anche se lo so benissimo:D )
Ecco qua, l'ennesimo tentativo di zittire :asd: come volevasi dimostrare..
Noiosi.
Se mi rispondi mi fai un piacere, però.
S.h.a.d.o.
18-02-2009, 13:10
Massima fiducia in Silvio Berlusconi. Teoremi propagandistici di nessun valore, creati da magistrati politicizzati. ti basta?
nekromantik
18-02-2009, 13:10
Di nuovo, chi se ne frega delle batoste.
Comincio a pensare che il punto focale sia questo: un certo elettorato mette la propria dignità davanti a ogni cosa, ergo anche per un'inezia (politica) si è pronti a mettere di fronte alle proprie responsabilità chi ha sbagliato.
Dall'altra parte il fine ultimo giustifica qualsiasi mezzo.
E' purtroppo una lotta impari.
MadJackal
18-02-2009, 13:18
Massima fiducia in Silvio Berlusconi. Teoremi propagandistici di nessun valore, creati da magistrati politicizzati. ti basta?
In sintesi, fede cieca per il capo.
Si, mi basta. Ma non lamentatevi di Mastella, poi :rolleyes:
MadJackal
18-02-2009, 13:19
Comincio a pensare che il punto focale sia questo: un certo elettorato mette la propria dignità davanti a ogni cosa, ergo anche per un'inezia (politica) si è pronti a mettere di fronte le proprie responsabilità chi ha sbagliato.
Dall'altra parte il fine ultimo giustifica qualsiasi mezzo.
E' purtroppo una lotta impari.
Si, ma se il fine ultimo fosse quello giusto...
Purtroppo, IMHO, non lo è :rolleyes:
A me che all'estero ci sono stato a lungo per lavoro vieni a chiedere se so cosa pensano dell'italia ?. Certo che lo so e so che ti deluderò annunciandoti che il Berlusca non è il colpevole della "considerazione" della quale gode il cosidetto belpaese, semmai, ben conoscendo la permalosità autolesionistica, vogliono accreditarsi come uomini di "larghe vedute" ed invece di largo hanno solo ciò che non serve, dei suoi abitanti, un'ulteriore pretesto, non certo il peggiore, per prenderli per i fondelli.
P.S. Ho tagliato i tuoi link perchè io non ho necessità di appoggiarmi alle idee altrui per valutare qualcosa o qualcuno, sono, capacità a molti sconosciuta, perfettamente in grado di pensare in autonomia e di formarmi le mie opinioni senza dover prendere a prestito quelle di altri che sempre sono spinti da interesi spesso innominabili.
Guarda dalla mia firma la performance del tuo idolo al parlamento europeo...almeno ti schiarisci un pò le idee.
Secondo punto quelli sono documentari,spiegami che interesse avrebbero i norvegesi a fare un documentario per screditare berlusconi??Mhà.....questo significa tapparsi occhi e orecchie (come ho già detto) e vedere complotti in ogni angolo...
In ogni caso ognuno la vede a modo suo,lungi da me voler convincere qualcuno...se ci si rende conto di essere i soli a vedere una cosa è meglio emigrare in un posto a contatto con la propria realtà.
Anche i cubani pensano di essere fortunati ad avere Fidel...idem i venezuelani per Chavez...ci son parti del mondo dove va così....Italia compresa. :)
FORZA GRANDE PRESIDENTE! SCONFIGGI LA BARBARIE ROSSA! VAI PRESIDENTE SIAMO TUTTI CON TE!!!!!!!!!!
whistler
18-02-2009, 13:27
Presidente siamo con teeeeeeeee meno male che silvio c è......
qualcuno mi auguro gli presenti il conto.
sogno un piazzale loreto.
gli italiani che gli vanno dietro poveretti:rolleyes:
Massima fiducia in Silvio Berlusconi. Teoremi propagandistici di nessun valore, creati da magistrati politicizzati. ti basta?
ma quest'omino cos'ha fatto di così bello per avere tutta sta fiducia?? :) da chi cavolo può essere giudicato, da gesù cristo in persona e basta? :D
Stigmata
18-02-2009, 13:40
Guarda che l'ha estrapolata ma non modificata !
C'.a'.z'.a
Non ho nemmeno aggiunto lo spazio mancante tra le parole "non" e "costituisce"... boh :boh:
Vabè, lasciamo perdere. Mi secca ma lasciamo perdere.
matrizoo
18-02-2009, 13:44
Massima fiducia in Silvio Berlusconi. Teoremi propagandistici di nessun valore, creati da magistrati politicizzati. ti basta?
stai attento a non incrociare le mani quando giucas casella va a buona domenica:O
stai attento a non incrociare le mani quando giucas casella va a buona domenica:O
:asd: :rotfl:
Accertato da chi? Dalla giudice no global?
ma perché giudice noglobal? che ha fatto questa giudice per essere chiamata noglobal?
ma perché giudice noglobal? che ha fatto questa giudice per essere chiamata noglobal?
E' comunista. :D
ma perché giudice noglobal? che ha fatto questa giudice per essere chiamata noglobal?
Ha presenziato al Social Forum di Porto Alegre.
LuVi
:read: :read: :read: :read:
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Italia/2009/02/condanna-mills-visti-lontano.shtml?uuid=fdc0dbc2-fdbb-11dd-a045-7ddd7f20774b&DocRulesView=Libero
Condanna Mills «imbarazzante» per Berlusconi, ma l'Italia glissa
Verdetto «imbarazzante» per Berlusconi, una sentenza che in molti Paesi farebbe tremare l'establishment politico, ma in Italia «non era nemmeno tra i titoli di testa del telegiornale della sera».
Mills, si legge sul New York Times, è stato condannato per avere preso una mazzetta «in cambio di avere mentito per proteggere il Primo ministro». Berlusconi era co-imputato fino all'anno scorso – spiega il quotidiano Usa - quando ha fatto approvare in Parlamento una legge che dà l'immunità alle più alte cariche, «in particolare a lui». Il miliardario, «che possiede il più grande impero italiano dei media», «è stato ripetutamente condannato per corruzione», ma le imputazioni sono state rovesciate in appello o sono scadute per decorrenza dei termini. Si è sempre dichiarato non colpevole, precisa il giornale newyorchese. «Più Berlusconi volge il sistema a suo vantaggio, più gli italiani sembrano ammirarlo».
kaysersoze
18-02-2009, 14:28
Massima fiducia in Silvio Berlusconi. Teoremi propagandistici di nessun valore, creati da magistrati politicizzati. ti basta?
Dimostrazione lampante di come il pensiero dell'elettorato di mr. B sia uniformato al suo..... Goebbels gli fa una pippa a Berlusconi...
stai attento a non incrociare le mani quando giucas casella va a buona domenica:O
LOL :D :D :D
Per il resto è inutile commentare oltre se l'italiano medio non sa analizzare ed interpretare certi elementi e pensare con la sua testa è chiaro che alle elezioni ci siano 20 milioni di votanti per mr. B(ean)
BANANA REPUBLIC!!!!
:muro:
MadJackal
18-02-2009, 14:34
:read: :read: :read: :read:
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Italia/2009/02/condanna-mills-visti-lontano.shtml?uuid=fdc0dbc2-fdbb-11dd-a045-7ddd7f20774b&DocRulesView=Libero
Condanna Mills «imbarazzante» per Berlusconi, ma l'Italia glissa
Verdetto «imbarazzante» per Berlusconi, una sentenza che in molti Paesi farebbe tremare l'establishment politico, ma in Italia «non era nemmeno tra i titoli di testa del telegiornale della sera».
Mills, si legge sul New York Times, è stato condannato per avere preso una mazzetta «in cambio di avere mentito per proteggere il Primo ministro». Berlusconi era co-imputato fino all'anno scorso – spiega il quotidiano Usa - quando ha fatto approvare in Parlamento una legge che dà l'immunità alle più alte cariche, «in particolare a lui». Il miliardario, «che possiede il più grande impero italiano dei media», «è stato ripetutamente condannato per corruzione», ma le imputazioni sono state rovesciate in appello o sono scadute per decorrenza dei termini. Si è sempre dichiarato non colpevole, precisa il giornale newyorchese. «Più Berlusconi volge il sistema a suo vantaggio, più gli italiani sembrano ammirarlo».
Il New York Times è COMUNISTA!
Al rogo!
LucaTortuga
18-02-2009, 14:34
Solo questo vi resta, i comici :-)
perchè i vostri rappresentanti, fanno piangere :asd:
Qui l'unico ad aver delegato la propria rappresentanza "forever" sei tu.
Io, i miei rappresentanti, li scelgo ogni volta che vado a votare.
E cantarvela e suonarvela, tra compagni di merendine, come fate qui. Fuori dal mondo e dalla realtà :rotfl:
Se la "realtà" è quella che tu rappresenti, sono ben felice di starne fuori, caro amico. ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.