View Full Version : thread dei delusi da GTA4
alex2006
15-12-2008, 14:03
Apro questa discussione in supporto a tutti gli utenti delusi dal nuovo titolo della rockstar games gta4, io personalmente la mia copia l' ho data via con tanto dispiacere, ma le rischieste hardware di questo gioco sono imbarazzanti anke per i piu' evoluti PC disponibili oggi sul mercato, se volete dire la vostra esperienza fate pure... :( :cry:
http://img140.imageshack.us/img140/4861/gta420pc20versionhv0.jpg (http://imageshack.us)
http://img140.imageshack.us/img140/gta420pc20versionhv0.jpg/1/w360.png (http://g.imageshack.us/img140/gta420pc20versionhv0.jpg/1/)
link
gta4 thread ufficiale (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1874519)
gta4 thread tecnico (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1879790)
http://www.gtaforums.com/index.php?showtopic=380088&hl=
_The Crow_
15-12-2008, 14:20
be diciamo che con la configurazione in firma mi fà sclerare il fatto che non posso mettere tutto a mazzetta al di là della pesantezza il gioco presenti un casino di bug...
la rockstar ha programmato coi PIEDI stavolta!
è davvero imbarazzante...
alex2006
15-12-2008, 14:40
be diciamo che con la configurazione in firma mi fà sclerare il fatto che non posso mettere tutto a mazzetta al di là della pesantezza il gioco presenti un casino di bug...
la rockstar ha programmato coi PIEDI stavolta!
è davvero imbarazzante...
perke' abbassando le impostazioni riesci a giocare fluido?
Sphaider
15-12-2008, 14:41
devo dire che questa volta hanno toppato. Cioè a me va (vorrei ben vedere!), ma è troppo troppo pesante. Poi è pieno di bug...
voi a che risoluzione lo state giocando?
.:Sephiroth:.
15-12-2008, 14:44
io lo ho comprato e non ci sto ancora giocando finkè non esce questa beneamata patch....
cmq con la config in firma riesco a giocarci in maniera decente a 1280*1024 con dettagli alti
alex2006
15-12-2008, 14:45
devo dire che questa volta hanno toppato. Cioè a me va (vorrei ben vedere!), ma è troppo troppo pesante. Poi è pieno di bug...
voi a che risoluzione lo state giocando?
io lo giocavo a 1440 900 con e8400 a 4ghz e 2 9600 gt (overclock 730 1100) in sli 4 gb di ram e non era per niente fluido neanke dopo la patch, i requisiti consigliati li dovrebbero mettere come requisiti minimi perke' i minimi che hanno messo non esistono proprio
alex2006
15-12-2008, 14:46
io lo ho comprato e non ci sto ancora giocando finkè non esce questa beneamata patch....
cmq con la config in firma riesco a giocarci in maniera decente a 1280*1024 con dettagli alti
scusa ma di patch una gia' ne e' uscita ne aspetti una seconda?
.:Sephiroth:.
15-12-2008, 14:52
scusa ma di patch una gia' ne e' uscita ne aspetti una seconda?
purtroppo è imminente, ma non è ancora uscita :(
alex2006
15-12-2008, 14:54
purtroppo è imminente, ma non è ancora uscita :(
e cosa dovrebbe migliorare questa seconda patch? :confused:
Sphaider
15-12-2008, 15:26
e cosa dovrebbe migliorare questa seconda patch? :confused:
la prima patch ha fatto piu danni che altro. Se ne sono accorti e ne stanno facendo una decente:sperem:
Sphaider
15-12-2008, 15:30
io lo giocavo a 1440 900 con e8400 a 4ghz e 2 9600 gt (overclock 730 1100) in sli 4 gb di ram e non era per niente fluido neanke dopo la patch, i requisiti consigliati li dovrebbero mettere come requisiti minimi perke' i minimi che hanno messo non esistono proprio
io ho provato 1920x1200, ma è stato un disastro. 1680x1050 va meglio
_The Crow_
15-12-2008, 15:34
perke' abbassando le impostazioni riesci a giocare fluido?
si gioco a 1680*1050
con texture medie e tutto il resto a cannone tranne quell'opzione che aumenta la memoria video...quello sta a 35!
se alzo scatta..l'unica fortuna è che non ho riscontrato problemi con texture che spariscono...
Necroticism
15-12-2008, 15:50
Deluso non direi proprio. Si è rivelato un pò troppo pesante rispetto a quello che mostra a schermo, ma a parte quello il gioco è meraviglioso e di bug io non ne ho riscontrati (finora... :sperem: )
alex2006
15-12-2008, 15:55
sapete dirmi se c'e' un modo per mirare e sparare con la visuale tradizionale?
alex2006
15-12-2008, 15:58
Deluso non direi proprio. Si è rivelato un pò troppo pesante rispetto a quello che mostra a schermo, ma a parte quello il gioco è meraviglioso e di bug io non ne ho riscontrati (finora... :sperem: )
senti ci sono poche storie nei requisiti minimi dovevano scrivere o dual core overcloccato a minimo 3.6 ghz o quad core ed anke li piu' si sale meglio e'.. pero' non e' che adesso abbiamo tutti la capacita' e la possibilita' di portare un dual core a 3.6 ghz. Comunque sia a me non girava liscio neanke a 4 ghz.. il mio procio e8400 vedi te...
Necroticism
15-12-2008, 16:10
E questo cosa c'entra con quello che ho detto io...? :confused:
_The Crow_
15-12-2008, 16:30
E questo cosa c'entra con quello che ho detto io...? :confused:
centra perchè sto gioco è limitato a una gamma di possibili giocatori a dir poco stretta...richiede troppe risore e ha troppi bug
è un gioco uscito troppo prematuramente..non so propio come abbiano potuto pensare di lancira sul mercato un gioco che sul 75% dei pc va da schifo o ha una palata di bug grafici :read:
Necroticism
15-12-2008, 16:39
centra perchè sto gioco è limitato a una gamma di possibili giocatori a dir poco stretta...richiede troppe risore e ha troppi bug
è un gioco uscito troppo prematuramente..non so propio come abbiano potuto pensare di lancira sul mercato un gioco che sul 75% dei pc va da schifo o ha una palata di bug grafici :read:
Che requisiti hardware siano troppo alti non ci piove. Ma la domanda era: GTA4 vi ha deluso? e io non mi direi proprio deluso. Riesco a giocarci con un dual core a 1,86Ghz (che è quasi il minimo richiesto) e il gioco (sì, il GIOCO, non i benchmark) è splendido. Scusa tanto se lo valuto nell'insieme e non solo guardando il contatore degli fps...
.:Sephiroth:.
15-12-2008, 16:41
scusate ma la prima patch di gta 4 è uscita?
cerco su google e deve ancora uscire :confused:
Mister Tarpone
15-12-2008, 16:49
a me ha deluso...è una conversione fatta a presa di culo.
_The Crow_
15-12-2008, 17:07
Che requisiti hardware siano troppo alti non ci piove. Ma la domanda era: GTA4 vi ha deluso? e io non mi direi proprio deluso. Riesco a giocarci con un dual core a 1,86Ghz (che è quasi il minimo richiesto) e il gioco (sì, il GIOCO, non i benchmark) è splendido. Scusa tanto se lo valuto nell'insieme e non solo guardando il contatore degli fps...
e ci mancherebbe che duluda anche...il gioco è bello percarità è uguale alle versioni per consolle :asd:
ma giocare per 10 minuti,iniziare a fare un missione e vedersi uscire all'imprrovviso dal gioco quando è quasi finita o vedere palazzi sparire o quando c'è la nebbia scattare il gioco...finisco l'elenco? :asd:
il gioco è bello ma come citato da Mister Tarpone, è anche per me una conversione fatta a presa di culo. :asd:
29Leonardo
15-12-2008, 17:17
Porca miseria vorrei riuscire pure io a fare conversioni di giochi con il culo e macinare soldi a palate...:sofico:
alex2006
15-12-2008, 17:36
GTA4 vi ha deluso?
ma ke domanda? se volevo fare una domanda mettevo il punto interrogativo, il mio e' un dato di fatto perke' se nel thread ufficiale il 95 % dei post sono del tipo: 'io ho un problema' vuol dire che c'e' qualcosa che non va e non penso che chi ha dei problemi possa essere soddisfatto dopo aver pagato la cifra di 50 euro. Tra l' altro problemi che permangono col passare del tempo a cui hanno provato a dare una soluzione ed invece hanno dimostrato 1 di non saperli risolvere 2 di fare anke di peggio.
iscritto delussissimo da sto gioco sopratutto dell'engine che fa pietà :asd:
spero che con un i7 965 e una gtx295 di riuscirlo a giocare meglio.....
alex2006
15-12-2008, 17:40
Necroticism che tu poi ci riesci a giocare con un dual core da 1,86 ghz mi rimane piuttosto difficile da credere.
Necroticism che tu poi ci riesci a giocare con un dual core da 1,86 ghz mi rimane piuttosto difficile da credere.
quoto.....io non riuscivo con due 4870 e un q9450 a 3.4ghz :asd:
Pur avendolo visto da un amico, quindi senza aver smanettato a fondo con le opzioni grafiche, mi ha ricordato la "fantastica" conversione di Splinter Cell Double Agent, strapiena di bug e convertita davvero coi piedi.
Che dire, deluso è dire poco :(
petru916
15-12-2008, 17:59
quoto.....io non riuscivo con due 4870 e un q9450 a 3.4ghz :asd:
okorop cm mai cambi quella bestia?:confused: :D
okorop cm mai cambi quella bestia?:confused: :D
1 non gioco piu a nulla 2 perchè passo a un i7 3 perchè per adesso fino a quando non cambio anche il portatile va benone.....:)
Mister Tarpone
15-12-2008, 18:44
Problemi per GTA IV non risolti dalla patch
Data: 15/12/2008 alle 13.46 GMT+1
Sistema: PC
Categoria: Videogiochi
La prima patch di GTA IV pubblicata da Rockstar Games la scorsa settimana non ha soddisfatto gli utenti Pc. Su alcuni computer i problemi del gioco sono stati in parte risolti, mentre molti utenti ne hanno riscontrati di nuovi. Il titolo rifiuta d'avviarsi e manda in crash il sistema, inconvenienti che prima non si presentavano. In attesa di una nuova patch, i ragazzi di Rockstar propongono due soluzioni. La prima consiste semplicemente nello staccare l'unità periferica utilizzata per giocare, riavviare il PC e avviare il gioco. La seconda consiste nel disistallare i driver dell'unità periferica in questione.
Link: http://www.everyeye.it/pc/notizia.asp?id=51625&no_interstitial=1
:rotfl: :sbonk: :rotfl:
i ragazzi di Rockstar sono dei :lamer: :lamer: :lamer: :lamer: :lamer: :lamer:
29Leonardo
15-12-2008, 18:59
Problemi per GTA IV non risolti dalla patch
Data: 15/12/2008 alle 13.46 GMT+1
Sistema: PC
Categoria: Videogiochi
La prima patch di GTA IV pubblicata da Rockstar Games la scorsa settimana non ha soddisfatto gli utenti Pc. Su alcuni computer i problemi del gioco sono stati in parte risolti, mentre molti utenti ne hanno riscontrati di nuovi. Il titolo rifiuta d'avviarsi e manda in crash il sistema, inconvenienti che prima non si presentavano. In attesa di una nuova patch, i ragazzi di Rockstar propongono due soluzioni. La prima consiste semplicemente nello staccare l'unità periferica utilizzata per giocare, riavviare il PC e avviare il gioco. La seconda consiste nel disistallare i driver dell'unità periferica in questione.
Link: http://www.everyeye.it/pc/notizia.asp?id=51625&no_interstitial=1
:rotfl: :sbonk: :rotfl:
i ragazzi di Rockstar sono dei :lamer: :lamer: :lamer: :lamer: :lamer: :lamer:
Cioè bisogna comandare attraverso l'uso della forza? :asd:
_The Crow_
15-12-2008, 20:17
Cioè bisogna comandare attraverso l'uso della forza? :asd:
ahahaha questa fa propio ridere..
rockstar vai a rieditare super mario..ah no dopo scatterebbe pure quello :asd:
Necroticism
16-12-2008, 08:01
Necroticism che tu poi ci riesci a giocare con un dual core da 1,86 ghz mi rimane piuttosto difficile da credere.
Considera che gioco in 1182x864, a questa risoluzione non è poi così assurdo riuscire a spostarlo, anche se il framerate saltella spesso e volentieri. Tuttavia visto il tipo di gioco (GTA non richiede certo una guida sopraffina) rimane giocabile. Il resto dei difetti si riassume in "il gioco non era finito ma dovevano farlo uscire per Natale", e certo, suona come una presa per il culo. :read:
alex2006
16-12-2008, 10:35
Considera che gioco in 1182x864, a questa risoluzione non è poi così assurdo riuscire a spostarlo, anche se il framerate saltella spesso e volentieri. Tuttavia visto il tipo di gioco (GTA non richiede certo una guida sopraffina) rimane giocabile. Il resto dei difetti si riassume in "il gioco non era finito ma dovevano farlo uscire per Natale", e certo, suona come una presa per il culo. :read:
dalle tue parole non mi sembra che ne sei poi cosi' contento :confused:
qualcuno di voi ha mica visto i voti che gli hanno dato le riviste, tipo TGM o GMC ?
Necroticism
16-12-2008, 13:35
dalle tue parole non mi sembra che ne sei poi cosi' contento :confused:
Dal punto di vista tecnico non sono contento proprio per niente: il gioco è palesemente incompleto. Però guardando il quadro complessivo, il lavoro dei Rockstar si può solo elogiare: per come la vedo io questo è il miglior GTA di sempre. Se per giocarci devo smanettare un pò con la configurazione e tenermi moderato col livello di dettaglio, pazienza: per un gioco del genere ne vale la pena.
qualcuno di voi ha mica visto i voti che gli hanno dato le riviste, tipo TGM o GMC ?
9.2 e 9,5 mi sembra siano i voti dati da tm e gmc
Mister Tarpone
16-12-2008, 13:41
9.2 e 9,5 mi sembra siano i voti dati da tm e gmc
concordi con questi voti? che poi mi sembra che tgm (l'altra rivista non saprei) non ha parlato di bug....
concordi con questi voti? che poi mi sembra che tgm (l'altra rivista non saprei) non ha parlato di bug....
io ho riportato i voti, non concordo affatto su questi come d'altronde anche sul voto dato a far cry 2 che himo è troppo ripetitivo per aver preso un 9....Dei bug non ne parlavano e tanto meno degli fps che avevano, bassini direi visto che la loro configurazione è leggermente old.....
se le riviste gli danno 9 ...9,5 allora bisogna riconsiderare un uscita del gioco con allegato un i7 e gtx280 come avevo dgt qualche tempo fa :D :D :D
p.s. apparte gli scherzi ..sembra quasi non una conversione da console a pc...ma bensi un gioco con un emulatore per console nel suo motore....pensandoci bene..con le popo' di cpu che ora ci troviamo sia 2 che 4 core sino i 4 ghz e oltre...e con delle gpu altrettanto se non di + efficaci (ora gestiscono pure la fisica oltre che la grafica e cmq potrebbero fare molto altro allo stesso tempo) credo che gta4 e solo gta4 per ora.....(speriamo) sia ripeto un gioco con un emulatore al suo interno....mah
deluso!
alex2006
16-12-2008, 14:01
si ma i 4 ghz che ci vogliono sia per il dual che per il quad sono raggiunti da utenti che
1) sanno fare l' overclock
2) hanno la possibilita' di farlo (sistema di raffreddamento adeguato)
3) hanno la cpu culata perke' se e' sfigata non ci sono cazzi che tengano
quindi i requisiti dei giochi si fanno sull' hardware disponibile in commercio, non sull' hardaware con modifiche estreme che non fa testo.
ho dgt sino...non tutti...e cmq la potenza di calcolo delle attuali cpu-gpu non mi dire che sono come 2 anni fa...esempio .... un sistema tipo il mio intell e8200 e di un 9600gt che sino a ora mi ha dato molte soddisfazioni in po tutti gli ambiti amatoriali...montato circa a maggio giugno..prima avevo amd x2 e 9600gt che non era neanche da paragonare ad ora..te lo posso assicurare...e ripeto sino...... anche se andasse a ghz di default cmq la potenza di calcolo sono sicuro che basterebbe..... se il gioco sarebbe stato riprogettato o convertito a dovere
a ps il mio e8200 e sfigato ( 3,8 ghz a 55 c° in full )e monta un dissi da 20 euro che fa il suo dovere e se uno usa la rete e sa ben poco o quasi niente di hw...viene qua nel forum di hw e impara posso garantirtelo..... ;)
basta avere un po di passione ......(smieloso :) )
alex2006
16-12-2008, 14:14
basterebbe..... se il gioco sarebbe stato riprogettato o convertito a dovere
certo hai praticamente il mio stesso pc sicuramente ti quoto
rimane sempre il fatto che con sto gioco con un e8400 a 3 ghz ci fai poco anke se ha una grande potenza di calcolo, almeno deve stare a 3.8 ghz almeno nel mio caso senza avere troppe pretese grafiche oltretutto.
alex2006
16-12-2008, 14:22
a ps il mio e8200 e sfigato ( 3,8 ghz a 55 c° in full )e monta un dissi da 20 euro che fa il suo dovere e se uno usa la rete e sa ben poco o quasi niente di hw...viene qua nel forum di hw e impara posso garantirtelo..... ;)
basta avere un po di passione ......(smieloso :) )
no scusa il mio e' sfigato che a 3.8 ghz fa 62 gradi in full con il nirvana, forse non sai che c'e' gente che sta peggio di te :D
propio per questo c'e' un emulatore di xbox360nel motore di gta4...hehehe
ahaha..... e + sfigato il mio ho lappato sia la cpu che il dissi per ottenere ste temp
saludi'
alex2006
16-12-2008, 14:30
propio per questo c'e' un emulatore di xbox360nel motore di gta4...hehehe
ahaha..... e + sfigato il mio ho lappato sia la cpu che il dissi per ottenere ste temp
saludi'
vabbe dai hai vinto il primo premio per cpu piu' sculata del forum sei contento?
questo e' il premio un immagine di questa/o bella/o ragazza/o
http://img254.imageshack.us/img254/517/29mvgriotravesti1xq7.jpg (http://imageshack.us)
http://img254.imageshack.us/img254/29mvgriotravesti1xq7.jpg/1/w360.png (http://g.imageshack.us/img254/29mvgriotravesti1xq7.jpg/1/)
sei stato sculato anke nel premio
si....thx ...dai scherzo..cmq molto deluso dal gioco.
alex2006
16-12-2008, 14:34
si....thx ...dai scherzo..cmq molto deluso dal gioco.
ti piace il tuo premio?
alex2006
16-12-2008, 14:37
sarebbe?
guarda sopra
dai devo uscire...veloce... .......aspe' l'omino...fuck...ahahahah ciaoooo la donninaaaaaaaaaaaaaaa no grazie :eek: ...ahahahha
Personalmente il gioco non è malaccio!, cioè è vero che richiede hardware molto potente, ma calcolate che si deve gestire una città in costante movimento di pedoni, auto, cambiamenti climatici, diciamo che di roba da calcolare ce n'è, e anche se siamo ben lontani dalle texture di Crysis, data la mole di dati, il gioco risulta molto più pesante! sopratutto per il fatto può arrivare a richiedere 2gb di ram video!!, comunque una volta tovata la giusta combinazione, il gioco risulta godibile, peccato che sia poco ottimizzato e sopratutto che manchi l' AA!, anche se pensandoci con AA abilitato chissà che prestazioni, qui non ti bastano 2 gtx280!:D
alex2006
16-12-2008, 14:40
.......aspe' l'omino...fuck...
vuoi dire l' UOMONE forse...? :D
Mister Tarpone
16-12-2008, 14:43
alex2006 metti sempre l'immagine di quella ragazza...
ma chi azzo è? :confused:
alex2006
16-12-2008, 14:45
alex2006 metti sempre l'immagine di quella ragazza...
ma chi azzo è? :confused:
Andreia Albertini disperata dopo i primi 5 minuti di gioco a gta4
http://img171.imageshack.us/img171/157/travestiam2.jpg (http://imageshack.us)
http://img171.imageshack.us/img171/travestiam2.jpg/1/w286.png (http://g.imageshack.us/img171/travestiam2.jpg/1/)
Mister Tarpone
16-12-2008, 14:51
oddio basta ti prego.... :asd:
alex2006
16-12-2008, 14:53
oddio basta ti prego.... :asd:
perke' scusa te quando hai capito il pacco che si celava dietro GTA4 che espressione hai fatto?
Mister Tarpone
16-12-2008, 15:02
perke' scusa te quando hai capito il pacco che si celava dietro GTA4 che espressione hai fatto?
ho fatto un espressione atroce :asd:
9.2 e 9,5 mi sembra siano i voti dati da tm e gmc
concordi con questi voti? che poi mi sembra che tgm (l'altra rivista non saprei) non ha parlato di bug....
ok grazie, quindi voti alti e recensioni che non rispecchiano tutti i parametri per una corretta valutazione.
alex2006 metti sempre l'immagine di quella ragazza...
ma chi azzo è? :confused:
shhhh, è un certo alex2006 :p
alex2006
16-12-2008, 15:09
ho fatto un espressione atroce :asd:
cosi'?
http://www.bastardidentro.it/node/view/317
io sto a 1280x1024 come risoluzione. A parte il primo che non posso mandarlo sopra il 45 (mi dice che la memoria della mia vga non è suff.... mah!) tutto il resto è al massimo, e non scatta mai. Ogni tanto rallenta un pò, ma non scatta. Ovviamente io i dettagli li tengo più bassi per non farlo neanche rallentare, e non mi crea grossi problemi la questione. Certo fa rosicare che non si riesce a mandare le configurazioni più su, ma visti i commenti della gente, direi che sono un fortunello :)
Mister Tarpone
16-12-2008, 15:13
shhhh, è un certo alex2006 :p
azz... :stordita: e si scoprì l'identità di alex :asd:
cosi'?
http://www.bastardidentro.it/node/view/317
:sbonk:
no sono rimasto paralizzato a bocca aperta come un baccalà con gli occhi quasi piangenti... :asd:
alex2006
16-12-2008, 15:25
shhhh, è un certo alex2006 :p
no mi spiace io assomiglio alla ilary blasi :D
no mi spiace io assomiglio alla ilary blasi :D
hai pvt :sofico:
alex2006
16-12-2008, 15:37
hai pvt :sofico:
no vabbe dai scherzavo...
no vabbe dai scherzavo...
lo supponevo :asd:
Dreammaker21
16-12-2008, 16:40
oddio basta ti prego.... :asd:
Si davvero.
alex2006
16-12-2008, 18:48
Si davvero.
va bene...
http://img529.imageshack.us/img529/6263/immaginemw7.jpg (http://imageshack.us)
http://img529.imageshack.us/img529/immaginemw7.jpg/1/w508.png (http://g.imageshack.us/img529/immaginemw7.jpg/1/)
Non mi dite così l'ho regalato a mio fratello per natale:cry:
Se penso che ha un portatile sto ancora peggio...Comunque sia è una presa per i fondelli perchè il suo PC superava abbondantemente i requisiti dietro la scatola, ecco perchè l'ho preso.
.:Sephiroth:.
16-12-2008, 22:33
Non mi dite così l'ho regalato a mio fratello per natale:cry:
Se penso che ha un portatile sto ancora peggio...Comunque sia è una presa per i fondelli perchè il suo PC superava abbondantemente i requisiti dietro la scatola, ecco perchè l'ho preso.
allora se supera i requisiti potrà giocarlo, il problema resta da vedere con quali dettagli riuscirà :D
alex2006
16-12-2008, 22:42
Non mi dite così l'ho regalato a mio fratello per natale:cry:
Se penso che ha un portatile sto ancora peggio...Comunque sia è una presa per i fondelli perchè il suo PC superava abbondantemente i requisiti dietro la scatola, ecco perchè l'ho preso.
per curiosita' quali sarebbero i requisiti del pc di tuo fratello?
zerothehero
16-12-2008, 22:53
Non l'ho ancora provato, ma quest'anno è decisamente una tragedia..non c'è gioco che provato che non abbia i suoi bachi.
alex2006
16-12-2008, 22:59
Non l'ho ancora provato, ma quest'anno è decisamente una tragedia..non c'è gioco che provato che non abbia i suoi bachi.
se lo compri fai conto che i requisiti minimi sono i consigliati, e per i consigliati diciamo che il pc devono ancora inventarlo :D
ThePunisher
18-12-2008, 15:43
Potenzialmente fantasmagorico, compromesso terribilmente da una conversione a dir poco approssimativa.
Voto potenziale: 9,5
Voto con i problemi tecnici: 5
Inaccettabili. Sono offeso come PC gamer.
th3o|dm4n
18-12-2008, 15:52
iscritto.
ehm, da dove inizio con l'elenco? :stordita:
passi la grafica pesante.
ok, ci può anche stare. gta 4 è vasto e quindi, magari, potrebbe essere che necessita di un buon pc per far girare il tutto.
passi le impostazioni grafiche che 3 volte su 5 devi reimpostare perché è stato tutto resettato.
però, porca paletta, i bug del live no!
uno si smazza per sbloccare gli obiettivi, e vede scomparirli uno ad uno :muro:
sommojames
18-12-2008, 16:16
Ma è più pesante anche di Crysis?
alex2006
18-12-2008, 16:19
Ma è più pesante anche di Crysis?
diciamo che graficamente e' inferiore pero' nonostante tutto e' piu' difficile farlo girare decentemente
ThePunisher
18-12-2008, 17:00
Ma è più pesante anche di Crysis?
Senza dubbio.
appleroof
18-12-2008, 18:32
Io devo dire che come tutti mi sono incacchiato non poco, ovviamente...però dopo la prima patch di bug non ne ho avuto più uno
la pesantezza rimane, ma d'altra parte il gioco adesso che non crasha più me lo godo alla grande perchè è coinvolgente e divertente nella migliore tradizione GTA, e dopo essersi abituati alla grafica non all'ultimo grido ma cmq gradevole (finalmente vedo ruote perfette nelle macchine :D :D ) si apprezza una storia ottima e una caratterizzazione dei personaggi (Niko per primo, ma anche gli altri minori) molto più ben fatta che nei precedenti
ancora non l'ho finito ma direi che prima della patch gli davo un sonoro 4 dettato dalla rabbia di aver speso 50 euro senza poterlo giocare tranquillamente, dopo la patch finora un bel 8 e 1/2 glielo dò tutto, cmq deluso proprio no :)
alex2006
18-12-2008, 18:48
Io devo dire che come tutti mi sono incacchiato non poco, ovviamente...però dopo la prima patch di bug non ne ho avuto più uno la pesantezza rimane
scusa ma posso quotare solo questa parte :D
il gioco comunque sarebbe bello ho provato oggi a reinstallare san andreas e ke dire... "orribile" in confronto ma non c'e' nulla da fare io ci devo giocare ora mica quando sono vecio
Mister Tarpone
18-12-2008, 19:23
cut
a me apple non mi riesce di giocarci perchè non mi piace per niente di grafica...ed è fin troppo pesante per quello che offre....
poi mi rode troppo che non hanno avuto voglia di fare una conversione migliore di questa. perchè si poteva fare meglio di così dai.... anche il discorso dell'aa che va solo in dx10.... e allora cazzo fatelo anche con modalità dx10 :muro: :muro:
e scusa... sono anni ormai che le schede video per pc sono compatibili con queste dx.............................. :mad:
io sono uno dei pochi eletti fortunati che non ha crash, problemi vari e a cui con il sistema in firma gira cosi:
Statistiche
Media FPS: 49.57
Durata: 37.12 sec
Utilizzo CPU: 89%
Utilizzo memoria di sistema: 65%
Utilizzo memoria video: 98%
Impostazioni Grafiche
Risoluzione: 1920 x 1200 (60 Hz)
Qualità texture: Alta
Qualità rendering: Alta
Distanza visuale: 25
Distanza dettagli: 37
quindi sono molto soddisfatto del gioco. :D
Mister Tarpone
18-12-2008, 19:43
io sono uno dei pochi eletti fortunati che non ha crash, problemi vari e a cui con il sistema in firma gira cosi:
cut
quindi sono molto soddisfatto del gioco. :D
e allora che azzo posti a fare nel thread dei delusi? :confused:
e allora che azzo posti a fare nel thread dei delusi? :confused:
perchè sono deluso da chi ha aperto sto thread!
perchè sono deluso da chi ha aperto sto thread!
sei deluso dai delusi lol :asd:
Mister Tarpone
18-12-2008, 19:51
perchè sono deluso da chi ha aperto sto thread!
allora apri un nuovo thread dei delusi degli utenti delusi da GTA4!
alex2006
18-12-2008, 19:52
perchè sono deluso da chi ha aperto sto thread!
ma dai su nel forum ufficiale ogni giorno ci sono solo persone che si lamentano, secondo te uno felice di un nuovo acquisto si lamenta? io gioco per divertimrmi mica per postare ogni 5 minuti un problema nuovo
io sono uno dei pochi eletti fortunati che non ha crash, problemi vari e a cui con il sistema in firma gira cosi:
Hai anche una scheda video di ottimo livello però questo lo devi considerare.
ciccionamente90
18-12-2008, 19:54
:asd:
alex2006
18-12-2008, 19:55
:asd:
cicci dillo che anke tu che hai la 280 sei deluso!!!
Hai anche una scheda video di ottimo livello però questo lo devi considerare.
con due 4870 ero deluso fai un po te .....:rolleyes:
alex2006
18-12-2008, 20:00
con due 4870 ero deluso fai un po te .....:rolleyes:
ecco sentite la voce della verita'!!!
e poi ho fatto questo thread perke' volevo alleggerire un po il forum ufficiale attirando tutti gli insulti su questo thread.. la mia era un opera di bene :D
ecco sentite la voce della verita'!!!
e poi ho fatto questo thread perke' volevo alleggerire un po il forum ufficiale attirando tutti gli insulti su questo thread.. la mia era un opera di bene :D
massi va bene dai....comunque anche nel thread tecnico ne sento di tutti i colori......
ThePunisher
18-12-2008, 20:04
io sono uno dei pochi eletti fortunati che non ha crash, problemi vari e a cui con il sistema in firma gira cosi:
Statistiche
Media FPS: 49.57
Durata: 37.12 sec
Utilizzo CPU: 89%
Utilizzo memoria di sistema: 65%
Utilizzo memoria video: 98%
Impostazioni Grafiche
Risoluzione: 1920 x 1200 (60 Hz)
Qualità texture: Alta
Qualità rendering: Alta
Distanza visuale: 25
Distanza dettagli: 37
quindi sono molto soddisfatto del gioco. :D
Sorry ma non sei il benvenuto qui!
Mister Tarpone
18-12-2008, 20:06
comunque anche nel thread tecnico ne sento di tutti i colori......
infatti :rolleyes:
Sorry ma non sei il benvenuto qui!
e lo so ma è un forum pubblico.... :D
appleroof
18-12-2008, 20:38
a me apple non mi riesce di giocarci perchè non mi piace per niente di grafica...ed è fin troppo pesante per quello che offre....
poi mi rode troppo che non hanno avuto voglia di fare una conversione migliore di questa. perchè si poteva fare meglio di così dai.... anche il discorso dell'aa che va solo in dx10.... e allora cazzo fatelo anche con modalità dx10 :muro: :muro:
e scusa... sono anni ormai che le schede video per pc sono compatibili con queste dx.............................. :mad:
hai ragione la grafica non è mirabolante...però è uno dei pochi giochi in cui se il resto è alla grande (gameplay, trama)e la grafica non è proprio vomitosa, mi piace assai :D
senti per la storia delle dx10...mi giunge nuova, potresti specificare meglio?
infatti :rolleyes:
:asd: :asd: :asd: :asd:
Mi iscrivo tanto per :D
Sono mezzo deluso...dato che ho risolto qualcosina e almeno ora ci posso giocare decentemente.
io sono uno dei pochi eletti fortunati che non ha crash, problemi vari e a cui con il sistema in firma gira cosi:
Statistiche
Media FPS: 49.57
Durata: 37.12 sec
Utilizzo CPU: 89%
Utilizzo memoria di sistema: 65%
Utilizzo memoria video: 98%
Impostazioni Grafiche
Risoluzione: 1920 x 1200 (60 Hz)
Qualità texture: Alta
Qualità rendering: Alta
Distanza visuale: 25
Distanza dettagli: 37
quindi sono molto soddisfatto del gioco. :D
cn il tuo sitema gia lo credo che ti gira bene poi x i crash se uno di quei pochi che ha avuto culo
ThePunisher
18-12-2008, 20:42
hai ragione la grafica non è mirabolante...però è uno dei pochi giochi in cui se il resto è alla grande (gameplay, trama)e la grafica non è proprio vomitosa, mi piace assai :D
senti per la storia delle dx10...mi giunge nuova, potresti specificare meglio?
:asd: :asd: :asd: :asd:
Te la spiego io! Il gioco non supporta l'AA perchè usa il deferred lighting e non può essere usato assieme all'AA in DX9, mentre in DX10 sì! Non si capisce, quindi, perchè non lo abbiano fatto con supporto DX10!
Mister Tarpone
18-12-2008, 20:47
hai ragione la grafica non è mirabolante...però è uno dei pochi giochi in cui se il resto è alla grande (gameplay, trama)e la grafica non è proprio vomitosa, mi piace assai :D
senti per la storia delle dx10...mi giunge nuova, potresti specificare meglio?
:asd: :asd: :asd: :asd:
IGN: Before we get into that, a few questions about general graphics options. Why can't you actually through the graphics menu adjust AA (anti-aliasing), turn off shadows, and why is there a resource usage limitation?
Kevin Hoare: Early on we decided we weren't going to support DirectX 10. We were just going to work on increasing the visual quality with what we had with DirectX 9. If we had DirectX 10 support we could have had the AA in there, but we don't have any
http://pc.ign.com/articles/936/936304p2.html
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :mad: :grrr: :bsod:
appleroof
18-12-2008, 20:48
Te la spiego io! Il gioco non supporta l'AA perchè usa il deferred lighting e non può essere usato assieme all'AA in DX9, mentre in DX10 sì! Non si capisce, quindi, perchè non lo abbiano fatto con supporto DX10!
grazie punisher.....:doh:
appleroof
18-12-2008, 20:50
IGN: Before we get into that, a few questions about general graphics options. Why can't you actually through the graphics menu adjust AA (anti-aliasing), turn off shadows, and why is there a resource usage limitation?
Kevin Hoare: Early on we decided we weren't going to support DirectX 10. We were just going to work on increasing the visual quality with what we had with DirectX 9. If we had DirectX 10 support we could have had the AA in there, but we don't have any
http://pc.ign.com/articles/936/936304p2.html
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :mad: :grrr: :bsod:
scusate sono io che sono rinco....cioè se hai vista puoi settare l'aa? No perchè a me non c'è alcun settaggio nè posso forzarlo via driver...oppure hanno inserito questa feature dx10 ma non la si può usare comunque? :confused:
Mister Tarpone
18-12-2008, 20:52
scusate sono io che sono rinco....cioè se hai vista puoi settare l'aa? No perchè a me non c'è alcun settaggio nè posso forzarlo via driver...oppure hanno inserito questa feature dx10 ma non la si può usare comunque? :confused:
io con il traduttore ho capito che loro han detto che il gioco avrebbe potuto funzionare con aa se fosse stato dx10... ma lo hanno fatto solo dx9...
o sbaglio? :confused:
cn il tuo sitema gia lo credo che ti gira bene poi x i crash se uno di quei pochi che ha avuto culo
In giro leggo pochi crash, solo problemmi di fps bassi.
ThePunisher
18-12-2008, 20:53
scusate sono io che sono rinco....cioè se hai vista puoi settare l'aa? No perchè a me non c'è alcun settaggio nè posso forzarlo via driver...oppure hanno inserito questa feature dx10 ma non la si può usare comunque? :confused:
Hai capito male! Ti stanno dicendo che volevano tirare fuori il massimo dalle DX9 (sì, bella cazzata) e per contro non c'è l'AA.
Hai capito male! Ti stanno dicendo che volevano tirare fuori il massimo dalle DX9 (sì, bella cazzata) e per contro non c'è l'AA.
pecatto che nn abbiano fatto ne luno ne l'altro
Mister Tarpone
18-12-2008, 20:54
Hai capito male! Ti stanno dicendo che volevano tirare fuori il massimo dalle DX9 (sì, bella cazzata) e per contro non c'è l'AA.
già..... :mad: bella stronz.... :mad: :mad:
In giro leggo pochi crash, solo problemmi di fps bassi.
forse cn la patch qualcuno è stato risolto almeno una cosa quei 32 mega dovevano risolvere
Dicesi "zappa sui piedi".
appleroof
18-12-2008, 20:56
io con il traduttore ho capito che loro han detto che il gioco avrebbe potuto funzionare con aa se fosse stato dx10... ma lo hanno fatto solo dx9...
o sbaglio? :confused:
Hai capito male! Ti stanno dicendo che volevano tirare fuori il massimo dalle DX9 (sì, bella cazzata) e per contro non c'è l'AA.
non ci posso credere....tutto per le consolle :rolleyes:
In giro leggo pochi crash, solo problemmi di fps bassi.
dopo la patch nessun crash :O
Dicesi "zappa sui piedi".
:asd:
forse cn la patch qualcuno è stato risolto almeno una cosa quei 32 mega dovevano risolvere
Erano meglio 32mega di porn@zzi :D ...scherzo eh!
Mister Tarpone
19-12-2008, 18:45
:sborone:
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/gtaiv2008-12-1917-02-56-04-1.jpg
:sborone: :sborone:
kilobite
19-12-2008, 19:09
la mia piu grande delusione sono le scalettature non li sopporto proprio
alex2006
19-12-2008, 19:56
:Puke: :Puke: :Puke: :Puke: :Puke: :Puke: :Puke:
http://img135.imageshack.us/img135/1308/immaginemv6.jpg (http://imageshack.us)
http://img135.imageshack.us/img135/immaginemv6.jpg/1/w1152.png (http://g.imageshack.us/img135/immaginemv6.jpg/1/)
:Puke: :Puke: :Puke: :Puke: :Puke: :Puke: :Puke:
Mister Tarpone
19-12-2008, 20:35
:sborone:
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/gtaiv2008-12-1921-29-08-68-1.jpg
:sborone: :sborone:
sertopica
19-12-2008, 20:40
:Puke: :Puke: :Puke: :Puke: :Puke: :Puke: :Puke:
http://img135.imageshack.us/img135/1308/immaginemv6.jpg (http://imageshack.us)
http://img135.imageshack.us/img135/immaginemv6.jpg/1/w1152.png (http://g.imageshack.us/img135/immaginemv6.jpg/1/)
:Puke: :Puke: :Puke: :Puke: :Puke: :Puke: :Puke:
Ma te chai na passione morbosa per sta tipa... :asd:
Mister Tarpone
19-12-2008, 20:41
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/cool.jpg
Ma dai :muro: :D :doh:
ps: posti ovunque eh :D
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/cool.jpg
embè? :mbe: hanno messo dei tappeti sulla parete che c'è di strano?? :mbe:
sertopica
19-12-2008, 20:48
Ma dai :muro: :D :doh:
ps: posti ovunque eh :D
che spammone... :nono:
:asd:
alex2006
19-12-2008, 20:51
Ma te chai na passione morbosa per sta tipa... :asd:
ma no e' un bug del gioco...
embè? :mbe: hanno messo dei tappeti sulla parete che c'è di strano?? :mbe:
che c'è di strano? l'aa non c'è tutte le linee sono a zig zag le ombre fan pietà e difendi l'engine del gioco???? :rolleyes:
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/cool.jpg
A me invece sembrano strane le parti basse :D
alex2006
19-12-2008, 21:25
mah..
http://img211.imageshack.us/img211/6127/immaginerg2.jpg (http://imageshack.us)
http://img211.imageshack.us/img211/immaginerg2.jpg/1/w1152.png (http://g.imageshack.us/img211/immaginerg2.jpg/1/)
ThePunisher
19-12-2008, 23:56
Cosa darei per almeno un 2X di AA!
che c'è di strano? l'aa non c'è tutte le linee sono a zig zag le ombre fan pietà e difendi l'engine del gioco???? :rolleyes:
no era semplicemente na battuta.... rilassatevi giovani!!
zerothehero
20-12-2008, 01:53
se lo compri fai conto che i requisiti minimi sono i consigliati, e per i consigliati diciamo che il pc devono ancora inventarlo :D
Regge con un x2 @2700mhz e una 9800gtx?
Immagino di no, per colpa del processore.
Se lo tengano nello scaffale, io non lo compro.
zerothehero
20-12-2008, 01:56
Senza dubbio.
I giochi multipiattaforma stanno avendo una strana tendenza...praticamente non si fa più beta-test. :rolleyes:
zerothehero
20-12-2008, 02:01
Hai capito male! Ti stanno dicendo che volevano tirare fuori il massimo dalle DX9 (sì, bella cazzata) e per contro non c'è l'AA.
Se già va male con le dx 9.0, con le 10.0 praticamente avrebbe fatto 1-2fps. :p
29Leonardo
20-12-2008, 09:10
ma chi razzo è quella tipa? :asd:
Mister Tarpone
20-12-2008, 10:04
http://www.abload.de/img/gtaivlogoftho.png
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/gtaiv2008-12-1921-29-03-76-1.jpg
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/gtaiv2008-12-1318-29-34-53-1.jpg
:sborone:
29Leonardo
20-12-2008, 10:14
Bello "seppioso" 'sto gico :asd:
Mister Tarpone ma che risoluzione è quella degli screen? :mbe:
Mister Tarpone
20-12-2008, 11:15
Mister Tarpone ma che risoluzione è quella degli screen? :mbe:
1680x1050 scalata a 1024x640
Io gioco a 1680*1050 e non trovo tutti questi difetti sinceramente, cioè da te ci sono enormi problemi di texture...:confused:
alex2006
20-12-2008, 11:20
Io gioco a 1680*1050 e non trovo tutti questi difetti sinceramente, cioè da te ci sono enormi problemi di texture...:confused:
a me compare ogni tanto uno strano personaggio... :eek:
Mister Tarpone
20-12-2008, 11:22
Io gioco a 1680*1050 e non trovo tutti questi difetti sinceramente, cioè da te ci sono enormi problemi di texture...:confused:
si ma tieni conto che la texturona marrone è apparsa per un momento dissolvendosi in 2 secondi... e dopo è tornato tutto normale.
mentre le texture che si caricano lentamente nelle pareti e le ombre caccolose sono la norma...
si ma tieni conto che la texturona marrone è apparsa per un momento dissolvendosi in 2 secondi... e dopo è tornato tutto normale.
mentre le texture che si caricano lentamente nelle pareti e le ombre caccolose sono la norma...
A me capitano caricamenti di texture ritardate solo dopo 10/15min di gioco :mbe: ...bo!
ps: ancora lo devo iniziare :asd:
zerothehero
20-12-2008, 11:44
Mah..leggendo velocemente questo thread l'impressione è che quelli che si lamentano non hanno un quad core...non credo sia una curiosa coincidenza. :fagiano:
alex2006
20-12-2008, 11:59
Mah..leggendo velocemente questo thread l'impressione è che quelli che si lamentano non hanno un quad core...non credo sia una curiosa coincidenza. :fagiano:
eh si lo pensavo ank'io che fosse un problema di cpu ma molti dicono che non e' cosi'...
Per fortuna che lo avevo provato su console all'uscita da un amico e gia mi aveva deluso, in più con tutti sti bug sul pc non lo prenderò mai
zerothehero
20-12-2008, 12:18
eh si lo pensavo ank'io che fosse un problema di cpu ma molti dicono che non e' cosi'...
Bisognerebbe leggersi il thread tecnico (comparare le lamentele alla signature)..a occhio (ma non vorrei sbagliarmi, forse il campione su questo thread è poco significativo), limitandomi a leggere questo thread, sto gioco vuole i quad o nel peggiore delle ipotesi un core duo duo occato a morte al massimo delle possibilità. (sopra i 3,2 ghz).
Forse è davvero il primo gioco che sfrutta più di due core (magari riesce a sfruttarne 3, come sull'xbox 360§).
Chi ha un quad perchè non ci dice qual è l'occupazione del task manager, facendo partire il gioco in finestra?
sertopica
20-12-2008, 12:24
Bisognerebbe leggersi il thread tecnico (comparare le lamentele alla signature)..a occhio (ma non vorrei sbagliarmi, forse il campione su questo thread è poco significativo), limitandomi a leggere questo thread, sto gioco vuole i quad o nel peggiore delle ipotesi un core duo duo occato a morte al massimo delle possibilità. (sopra i 3,2 ghz).
Forse è davvero il primo gioco che sfrutta più di due core (magari riesce a sfruttarne 3, come sull'xbox 360§).
Chi ha un quad perchè non ci dice qual è l'occupazione del task manager, facendo partire il gioco in finestra?
Già qualcuno aveva postato nel 3d tecnico qualche screen del taskmanager e i cores vengono sfruttati tutti quanti se ricordo bene...
Comunque anche chi, come me, possiede un quad core ed una gtx 260, che non sono proprio na schifezza, ha dei problemi dopo qualche tempo con le texture che compaiono in ritardo, quindi è proprio il gioco che oltre a essere pesantissimo, non riesce ad avere una gestione efficiente delle memorie RAM e VRAM, come ho già scritto altre duecento volte! :D
zerothehero
20-12-2008, 12:26
A me capitano caricamenti di texture ritardate solo dopo 10/15min di gioco :mbe: ...bo!
ps: ancora lo devo iniziare :asd:
Anche qui a naso l'impressione è che questo accada perchè c'è un intasamento sulla ram video e di sistema (oppure il lod del gioco non funziona benissimo).
Io che dopo aver venduto l'x2 3800@2700 939 , ho il 4000 x2 am2 (2,1 ghz ..peggiore quindi) non mi passa neanche per l'anticamera del cervello di provarlo..aspetto patch e il nuovo sistemino che ho intenzione di regalarmi per natale (un quad di qualche tipo)..gta4 capita a fagiuolo :p ...il quad lo cambio per motivi diversi (encoding video), ma probabilmente mi servirà anche per questo gioco.. :sofico: :sofico:
alex2006
20-12-2008, 12:28
Già qualcuno aveva postato nel 3d tecnico qualche screen del taskmanager e i cores vengono sfruttati tutti quanti se ricordo bene...
Comunque anche chi, come me, possiede un quad core ed una gtx 260, che non sono proprio na schifezza, ha dei problemi dopo qualche tempo con le texture che compaiono in ritardo, quindi è proprio il gioco che oltre a essere pesantissimo, non riesce ad avere una gestione efficiente delle memorie RAM e VRAM, come ho già scritto altre duecento volte! :D
quarda a me sarebbe bastato non avere quei cali di fps e me lo sarei tenuto e sopratutto non avrei aperto quersto thread!!!
zerothehero
20-12-2008, 12:29
Già qualcuno aveva postato nel 3d tecnico qualche screen del taskmanager e i cores vengono sfruttati tutti quanti se ricordo bene...
Comunque anche chi, come me, possiede un quad core ed una gtx 260, che non sono proprio na schifezza, ha dei problemi dopo qualche tempo con le texture che compaiono in ritardo, quindi è proprio il gioco che oltre a essere pesantissimo, non riesce ad avere una gestione efficiente delle memorie RAM e VRAM, come ho già scritto altre duecento volte! :D
Bene..quindi qua siamo di fronte ad entrambe le cose allora: il gioco vuole più di due core, ma causa bachi sparsi qua e là sul motore grafico, non è detto che sia sufficiente per giocare in scioltezza.
Ma non è che vuole anche più di 2giga di ram?
Sui consigliati si precisa che ci vogliono almeno 2,5 giga di ram.. (me coioni). :sofico:
Edit: vedo che hai 4giga di ram..allora è proprio il gioco a non essere stato ottimizzato come dio comanda (sul tuo sistema dovrebbe andare bene).
alex2006
20-12-2008, 12:30
Bene..quindi qua siamo di fronte ad entrambe le cose allora: il gioco vuole più di due core, ma causa bachi sparsi qua e là sul motore grafico, non è detto che sia sufficiente per giocare in scioltezza.
Ma non è che vuole anche più di 2giga di ram?
Sui consigliati si precisa che ci vogliono almeno 2,5 giga di ram.. (me coioni). :sofico:
guarda se mi prendero' un quad ti faro' sapere
zerothehero
20-12-2008, 12:37
guarda se mi prendero' un quad ti faro' sapere
Ti faccio sapere anch'io quando prendo il quad (con 9800gtx)..se potrò giocare in 1920x1200.. (e come no. :asd: )
Ho 5 ceri da accendere per le divinità principali del pantheon greco. :sbonk:
sertopica
20-12-2008, 12:37
Bene..quindi qua siamo di fronte ad entrambe le cose allora: il gioco vuole più di due core, ma causa bachi sparsi qua e là sul motore grafico, non è detto che sia sufficiente per giocare in scioltezza.
Ma non è che vuole anche più di 2giga di ram?
Sui consigliati si precisa che ci vogliono almeno 2,5 giga di ram.. (me coioni). :sofico:
Edit: vedo che hai 4giga di ram..allora è proprio il gioco a non essere stato ottimizzato come dio comanda (sul tuo sistema dovrebbe andare bene).
Il gioco se li ciuccia tutti 4 giga di RAM... ho guardato dal taskmanager tempo fa e la memoria totale occupata ammontava a quasi 3.5GB (con 45 processi attivi, memoria all'avvio del gioco occupata al 27%), mentre il processo GTAIV.exe occupava 1.7GB circa...
Io ho notato che da quando ho finito il gioco ho molti meno rallentamenti, ho l'impressione che sia molto più fluido... :confused:
alex2006
20-12-2008, 12:42
Il gioco se li ciuccia tutti 4 giga di RAM... ho guardato dal taskmanager tempo fa e la memoria totale occupata ammontava a quasi 3.5GB (con 45 processi attivi, memoria all'avvio del gioco occupata al 27%), mentre il processo GTAIV.exe occupava 1.7GB circa...
Io ho notato che da quando ho finito il gioco ho molti meno rallentamenti, ho l'impressione che sia molto più fluido... :confused:
sara' il premio per gli affezionati di gta :D
bah... impostazioni basse, sembra di giocare a "io sono leggenda" non c'è manco una macchina, eppure scatta uguale... non esiste una patch per questo coso, semplicemente è un porting pre-natalizio. già la gente preferiva mafia prima, qui R* rischia di essersi giocata definitivamente l'utenza PC.... poco gli importerà immagino...
alex2006
20-12-2008, 14:14
eppure scatta uguale...
ti scatta con il terribile q9550? anke al minimo??
ti scatta con il terribile q9550? anke al minimo??
ma guarda qui il problema mi pare solo la memoria video, se non ne hai abbastanza devi rinunciare a qualcosa altrimenti gira male comunque. ogni tanto si blocca per un secondo, rallenta un pochino ogni tanto. ma la città è un deserto praticamente sempre... ho le impostazioni abbastanza basse come distanza visuale e distanza oggetti...
alex2006
20-12-2008, 14:42
ma guarda qui il problema mi pare solo la memoria video, se non ne hai abbastanza devi rinunciare a qualcosa altrimenti gira male comunque. ogni tanto si blocca per un secondo, rallenta un pochino ogni tanto. ma la città è un deserto praticamente sempre... ho le impostazioni abbastanza basse come distanza visuale e distanza oggetti...
ma nelle impostazioni video si puo' impostare l' uso della memoria video come puo' essere quello?
ma nelle impostazioni video si puo' impostare l' uso della memoria video come puo' essere quello?
finchè ti tieni sotto il "livello di guardia" non ci sono scatti, ma così devi impostare un po' tutto al minimo qui... città deserta, distanza a tre metri, sognati il 1900x1200, ombre a zero (tanto penso sia uguale), ecc... ovviamente io le imposto un po' oltre perchè non faccia prorpio cagare e allora scatta... ma comunque di macchine ce ne sono poche. poi provo ad aumentare ancora il traffico, ma non credo possa migliorare...
alex2006
20-12-2008, 15:28
finchè ti tieni sotto il "livello di guardia" non ci sono scatti, ma così devi impostare un po' tutto al minimo qui... città deserta, distanza a tre metri, sognati il 1900x1200, ombre a zero (tanto penso sia uguale), ecc... ovviamente io le imposto un po' oltre perchè non faccia prorpio cagare e allora scatta... ma comunque di macchine ce ne sono poche. poi provo ad aumentare ancora il traffico, ma non credo possa migliorare...
ah ok perke' c'e' a ki lo fa anke al minimo a 1440 900 :mad:
Mister Tarpone
20-12-2008, 17:46
:) GTA4 XBOX360 vs PC :)
http://www.gametrailers.com/player/43930.html
a me vedendolo così sembrano + o - uguali praticamente.... solo che su quel pc costoso ha dei micro scattini mentre sulla xbox che costa manco 200€ va sempre fluido.
cmq peccato che sta comparizione non si possa guardare in hd... :muro: :muro:
Mister Tarpone
20-12-2008, 18:06
cmq peccato che sta comparizione non si possa guardare in hd... :muro: :muro:
trovato il video in HD: http://www.gametrailers.com/player/43929.html
aspetto i commenti....
29Leonardo
20-12-2008, 18:29
trovato il video in HD: http://www.gametrailers.com/player/43929.html
aspetto i commenti....
Beh come qualità del dettaglio mi sembra migliore la versione pc, si vede chiaramente quanto l'elicottero si sposta sempre piu in alto, oppure quando fanno vedere le due macchine che sgommano.
trovato il video in HD: http://www.gametrailers.com/player/43929.html
aspetto i commenti....
si ma con che schifo di pc l'han provato? io di sicuro andavo piu fluido con le due 4870 in crossfire x.....aspettando la configurazione grafica piu potente!!!! gtx285 triple sli :Perfido:
Totti 88
20-12-2008, 18:38
Ma anche a voi fa quei microscattini con tutto al max?
A me stranamente va fluidissimo.
Mister Tarpone
20-12-2008, 18:38
Beh come qualità del dettaglio mi sembra migliore la versione pc, si vede chiaramente quanto l'elicottero si sposta sempre piu in alto, oppure quando fanno vedere le due macchine che sgommano.
ma su pc non c'è l'effetto blur attivato.. (altrimenti sarebbe tutto offuscato quasi come su xbox) poi mettici pure la risoluzione + alta..è chiaro che appare + definito.
cmq si... vedendo questo filmato in HD devo dire che su pc fa meno cagare che su xbox.
cmq è abb. impressionante come va su una xbox da soli 180€!!!
Mister Tarpone
20-12-2008, 18:41
cmq + che altro ho notato che cambiano proprio i colori da pc a console.... :confused: in alcuni punti quella xbox tende decisamente al blu.
anche troppo sinceramente.
Mister Tarpone
20-12-2008, 18:43
Ma anche a voi fa quei microscattini con tutto al max?
A me stranamente va fluidissimo.
a me non li fa... :boh:
Totti 88
20-12-2008, 18:44
cmq + che altro ho notato che cambiano proprio i colori da pc a console.... :confused: in alcuni punti quella xbox tende decisamente al blu.
anche troppo sinceramente.
Vero...cambia proprio la saturazione dei colori.
Quello della 360 però mi piace!
Mister Tarpone
20-12-2008, 18:47
si ma con che schifo di pc l'han provato? io di sicuro andavo piu fluido con le due 4870 in crossfire x.....aspettando la configurazione grafica piu potente!!!! gtx285 triple sli :Perfido:
allora forse nelle 4870X2 il crossfire è Z.... ecco perchè stuttera a quella maniera... ;)
:sbonk:
allora forse nelle 4870X2 il crossfire è Z.... ecco perchè stuttera a quella maniera... ;)
:sbonk:
erano due 4870x2 in quad crossfire x? :confused:
vabbe dai....confido in nvidia :Perfido:
quale vga per la fisica mi consigli?
Tonyxx85
20-12-2008, 19:04
Iscritto!!!! :eek:
Non tanto per la grafica del gioco, ma perchè non mi parte proprio.
Dopo le scritte iniziali mi da errore "GTA 4 ha smesso di funzionare" e se vado nei dettagli mi esce:
"Descrizione:
Critical runtime problem
Firma problema:
Nome evento problema: APPLICATION CRASH
System RAM: 2147483647
Available RAM: 1404813312
Number of CPUs: 2
Video Card Manufacturer: ATI Technologies Inc.
Video Card Description: ATI Radeon HD 3650 Series
Video Card Driver Version: 7.15.0010.0163
Versione SO: 6.0.6001.2.1.0.768.3
ID impostazioni locali: 1040"
:mbe:
:muro: :muro: :muro:
Mister Tarpone
20-12-2008, 19:40
erano due 4870x2 in quad crossfire x? :confused:
vabbe dai....confido in nvidia :Perfido:
quale vga per la fisica mi consigli?
dai prendi ste 3 GTX285 e via... vedrai che GTA4 andrà meglio... le ombre puntellose scompariranno... e potrai mettere pure l'aa.
:asd:
29Leonardo
20-12-2008, 19:50
ma su pc non c'è l'effetto blur attivato.. (altrimenti sarebbe tutto offuscato quasi come su xbox) poi mettici pure la risoluzione + alta..è chiaro che appare + definito.
cmq si... vedendo questo filmato in HD devo dire che su pc fa meno cagare che su xbox.
cmq è abb. impressionante come va su una xbox da soli 180€!!!
Vabbè ma questo lo si sapeva ben prima di gta4
trovato il video in HD: http://www.gametrailers.com/player/43929.html
aspetto i commenti....
si ma con che schifo di pc l'han provato? io di sicuro andavo piu fluido con le due 4870 in crossfire x.....aspettando la configurazione grafica piu potente!!!! gtx285 triple sli :Perfido:
alla fine del video da le spec non mi sembrano da buttare via...
comunque bisogna vedere come era impostato. da un punto di vista prettamente grafico il pc è superiore ma certo se hanno messo la distanza visuale al massimo è chiaro che rispetto alla versione della 360 può scattare (anche se non dovrebbe) io preferisco un gioco che non scatta a qualunque cosa comunque. il gioco che scatta non dovrebbe earrivare sullo scaffale punto.
dai prendi ste 3 GTX285 e via... vedrai che GTA4 andrà meglio... le ombre puntellose scompariranno... e potrai mettere pure l'aa.
:asd:
:doh:
altro deluso:stordita:
riesco a tirarlo in maniera degna con texture alto e rendering massimo solo su xp e comunque la qualità grafica(bug vari a parte) lascia parecchio a desiderare soprattutto considerando le richieste hardware
a me sembra una roba buttata fuori con molta fretta... anche la patch fa dubitare... bah
ho letto sia nel thread tecnico che in quello ufficiale che dovrebbe girare meglio su vista x64... la cosa mi sembra assurda dato che ho xp32 e vista64 e su xp ho 4 frames in più nel bench e in game mediamente 7 ma soprattutto meno crolli... prima che me lo chiediate ultimi driver su entrambi gli os(8800gtx oc)
esperienze in merito?
wolverine
21-12-2008, 01:59
Mah..leggendo velocemente questo thread l'impressione è che quelli che si lamentano non hanno un quad core...non credo sia una curiosa coincidenza. :fagiano:
Il quad fa la differenza, sono passato dai 27fps ai 48fps nel test prestazioni, da un X2 5600 al X4 9850.. :)
Ris. 1680x1050
Texture: Media
Rendering: Alta
Distanza visiva: 25
Distanza dettagli: 37
Densità traffico: 26
Densità ombre: 3
P.S. "Si ma non è tutto a manetta" come molti qui stanno pensando, ma sto gioco comunque necessità di un quadcore.
Resto comunque sul deluso andante.. il gioco diverte, almeno quello.
alex2006
21-12-2008, 09:01
altro deluso:stordita:
riesco a tirarlo in maniera degna con texture alto e rendering massimo solo su xp e comunque la qualità grafica(bug vari a parte) lascia parecchio a desiderare soprattutto considerando le richieste hardware
a me sembra una roba buttata fuori con molta fretta... anche la patch fa dubitare... bah
ho letto sia nel thread tecnico che in quello ufficiale che dovrebbe girare meglio su vista x64... la cosa mi sembra assurda dato che ho xp32 e vista64 e su xp ho 4 frames in più nel bench e in game mediamente 7 ma soprattutto meno crolli... prima che me lo chiediate ultimi driver su entrambi gli os(8800gtx oc)
esperienze in merito?
Da come eri partito ieri pensavo che XP ti avessi risolto tutti i problemi, comunque a parte la scheda video che secondo me la tua va piu' che bene devi vedere le caratteristiche del tuo processore, nel caso avesse 8 core saresti apposto :D
Da come eri partito ieri pensavo che XP ti avessi risolto tutti i problemi, comunque a parte la scheda video che secondo me la tua va piu' che bene devi vedere le caratteristiche del tuo processore, nel caso avesse 8 core saresti apposto :D
ma 4 fisici e 4 logici oppure 8 core fisici e basta?
alex2006
21-12-2008, 09:14
ma 4 fisici e 4 logici oppure 8 core fisici e basta?
facciamo 8 fisici e 8 logici e non se ne parla piu' ok?
si intenda questi sono i requisiti minimi...
facciamo 8 fisici e 8 logici e non se ne parla piu' ok?
si intenda questi sono i requisiti minimi...
:doh: :muro: :cry: :cry: :muro:
alex2006
21-12-2008, 09:23
:doh: :muro: :cry: :cry: :muro:
da quando ho visto il filmino del confronto con la xbox mi sta venendo una morbosa ossessione per quella console, stanotte me la sono sognata insieme a babbo natale.. solo che quel babbo natale aveva un aspetto un poco strano...
http://img381.imageshack.us/img381/2876/babbonatale2xe2.jpg (http://imageshack.us)
http://img381.imageshack.us/img381/babbonatale2xe2.jpg/1/w319.png (http://g.imageshack.us/img381/babbonatale2xe2.jpg/1/)
da quando ho visto il filmino del confronto con la xbox mi sta venendo una morbosa ossessione per quella console, stanotte me la sono sognata insieme a babbo natale.. solo che quel babbo natale aveva un aspetto un poco strano...
[/URL]
il babbo natale che mi son sognato è questo invece :asd: basta lei :asd:
http://img168.imageshack.us/img168/272/pertuttinatale747044ld3.th.jpg (http://img168.imageshack.us/my.php?image=pertuttinatale747044ld3.jpg)
alex2006
21-12-2008, 09:29
il babbo natale che mi son sognato è questo invece :asd: basta lei :asd:
http://img168.imageshack.us/img168/272/pertuttinatale747044ld3.th.jpg (http://img168.imageshack.us/my.php?image=pertuttinatale747044ld3.jpg)
che culo io sono sempre sfigato ho pure il babbo natale gaio non la voglio piu' la xbox :mad:
che culo io sono sempre sfigato ho pure il babbo natale gaio non la voglio piu' la xbox :mad:
:cool: :Prrr: :ciapet: :p
alex2006
21-12-2008, 09:32
oggi faro' la prova su XP 32 bit..
evolution82
21-12-2008, 10:21
Mi iscrivo al thread e desidero supportarlo, pur non avendo acquistato il gioco era uno di quelli che attendevo per farmi un regalo di natale.
Vorrei solo dire che requisiti hardware come quelli di questa (con)versione PC sono un insulto alla decenza: i fanatici dell'upgrade dal portafogli bucato saranno probabilmente già corsi a farsi un triplo sli e preso l'ultimo Nehalem da 500 euro... io, nel mio piccolo, continuo a godermi la marea di altri titoli che girano più che bene sulla mia configurazione, conscio del fatto che, a prescindere dalla disponibilità economica di ognuno e dalla passione/voglia, una simile oscenità messa su solo pensando al marketing non vale nemmeno un euro bucato.
Che dire, torno a giocare a Crysis a 1680x1050 a dettagli High/Ultra, a 30 frame o quasi al secondo: al confronto, il titolo Crytek che tanto avevo bistrattato sembra un mostro di ottimizzazione:D
ThePunisher
21-12-2008, 12:20
Mi iscrivo al thread e desidero supportarlo, pur non avendo acquistato il gioco era uno di quelli che attendevo per farmi un regalo di natale.
Vorrei solo dire che requisiti hardware come quelli di questa (con)versione PC sono un insulto alla decenza: i fanatici dell'upgrade dal portafogli bucato saranno probabilmente già corsi a farsi un triplo sli e preso l'ultimo Nehalem da 500 euro... io, nel mio piccolo, continuo a godermi la marea di altri titoli che girano più che bene sulla mia configurazione, conscio del fatto che, a prescindere dalla disponibilità economica di ognuno e dalla passione/voglia, una simile oscenità messa su solo pensando al marketing non vale nemmeno un euro bucato.
Che dire, torno a giocare a Crysis a 1680x1050 a dettagli High/Ultra, a 30 frame o quasi al secondo: al confronto, il titolo Crytek che tanto avevo bistrattato sembra un mostro di ottimizzazione:D
E come non quotare.
Mister Tarpone
21-12-2008, 12:26
Il quad fa la differenza, sono passato dai 27fps ai 48fps nel test prestazioni, da un X2 5600 al X4 9850.. :)
Ris. 1680x1050
Texture: Media
Rendering: Alta
Distanza visiva: 25
Distanza dettagli: 37
Densità traffico: 26
Densità ombre: 3
P.S. "Si ma non è tutto a manetta" come molti qui stanno pensando, ma sto gioco comunque necessità di un quadcore.
Resto comunque sul deluso andante.. il gioco diverte, almeno quello.
si ma in game quanto hai guadagnato?
il bench è poco attendibile dato che fa vedere un pezzo di giochino con la grafica della psx.....
quindi ripeto...dicci la media dei frames in game
;)
Mister Tarpone
21-12-2008, 12:27
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/gtaiv2008-12-2100-23-40-04.jpg
Da come eri partito ieri pensavo che XP ti avessi risolto tutti i problemi, comunque a parte la scheda video che secondo me la tua va piu' che bene devi vedere le caratteristiche del tuo processore, nel caso avesse 8 core saresti apposto :D
eh no, semplicemente che su vista era ingiocabile, ma su xp sono ancora lontano dal soddisfacente.. sono appena sul decente
il processore è un e6600 che ho provato a portare a 3,6 da 3,4 per l'occasione(mai sentito il bisogno con altri giochi) non ottenendo alcun miglioramento visibile
da quanto ho capito alla r* un dual core lo considerano alla stregua di 486
ma poi nenache la storia del processore regge dato che molti con quad occati si lamentano
per curiosità l'ho provato sull'x360... effettivamente la qualità grafica è migliore su pc(che ai miei occhi appare cmq datata) me la fluidità assolutamente no, gli scattini e cali su pc sono presenti anche abbassando risoluzione e dettagli mentre su console gira, nella maggior parte delle situazioni, fluido
anche quella schifezza di blur attivabile con p è differente da quanto si vede su console
Mister Tarpone
21-12-2008, 18:05
GTA 4 PC
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/013.jpg
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/014.jpg
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/016.jpg
GTA 4 XBOX360
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/013a.jpg
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/014a.jpg
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/016a.jpg
GTA 4 PS3
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/013b.jpg
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/014b.jpg
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/016b.jpg
Se su PC girasse come si deve :O
Io dico solo questo: se proprio volete giocare a GTA4 prendete un'Xbox360 altrimenti aspettate 2-3 anni e con una configurazione migliore (senza essersi dissanguati) e un pacco di patches in più sulle spalle lo giocate sul pc.
Io dico solo questo: se proprio volete giocare a GTA4 prendete un'Xbox360 altrimenti aspettate 2-3 anni e con una configurazione migliore (senza essersi dissanguati) e un pacco di patches in più sulle spalle lo giocate sul pc.
non serve aspettare 2-3 anni, basta fare un pc con quad core, 4gb di ram e scheda video possibilmente nvidia.
Cosi gira decentemente
non serve aspettare 2-3 anni, basta fare un pc con quad core, 4gb di ram e scheda video possibilmente nvidia.
Cosi gira decentemente
Senza dissanguarsi ho detto.
Senza dissanguarsi ho detto.
con 600€ ci prendi un'ottima configurazione! Con la quale gta gira bene!
con 600€ ci prendi un'ottima configurazione! Con la quale gta gira bene!
Appunto, ti sembra poco? 600 € per giocare a un gioco? E poi uno che se ne fa del quad core se non lo usa? E dei 4 Gb di ram se non ha un sistema operativo a 64 bit (oltre che non usarli del tutto)? E della scheda video che di sicuro, tranne qualche caso, sarà eccessiva per i giochi odierni?
Mister Tarpone
21-12-2008, 18:44
non serve aspettare 2-3 anni, basta fare un pc con quad core, 4gb di ram e scheda video possibilmente nvidia.
Cosi gira decentemente
io ho un dual core, 4gb di ram, una scheda ati e gira decentemente. solo che di grafica mi fa abbastanza schifo. e vedo che su console fa ancora più schifo.
io ho un dual core, 4gb di ram, una scheda ati e gira decentemente. solo che di grafica mi fa abbastanza schifo. e vedo che su console fa ancora più schifo.
GTA4 fa schifo. Io ho detto se proprio volete giocarlo. :D E comunque ti gira decentemente... Un gioco (ancor più se fa "schifo") deve girare bene.
Fa schifo graficamente? Che dire allora dei giochi della Play2 (per dirne una)? Non riusciresti a giocare con la Play2?
Mister Tarpone
21-12-2008, 18:49
che poi il quad non serve ad una sega... perchè ho belle beccato 2 utenti con quad intel e stessa scheda video mia che vanno o = o addirttura peggio di me :asd: :asd:
che poi il quad non serve ad una sega... perchè ho belle beccato 2 utenti con quad intel e stessa scheda video mia che vanno o = o addirttura peggio di me :asd: :asd:
Infatti per i videogiochi i dual core vanno meglio dei quad.
Infatti per i videogiochi i dual core vanno meglio dei quad.
è finita quell'epoca... gta lo dimostra.
MrBungle74
21-12-2008, 19:04
Infatti per i videogiochi i dual core vanno meglio dei quad.
:rotfl:
Mister Tarpone
21-12-2008, 19:08
è finita quell'epoca... gta lo dimostra.
ma che dimostra un par di balle..
allora perchè anche con il quad a parità di scheda video ci sono gli stessi cali del dual :rotfl:
29Leonardo
21-12-2008, 19:11
If you believe it you gain +20fps :ciapet:
che poi il quad non serve ad una sega... perchè ho belle beccato 2 utenti con quad intel e stessa scheda video mia che vanno o = o addirttura peggio di me :asd: :asd:
Devi prendere in considerazione chi ha un quad+nvidia, perchè pare vada meglio che con ati+quad
Mister Tarpone
21-12-2008, 19:32
If you believe it you gain +20fps :ciapet:
Devi prendere in considerazione chi ha un quad+nvidia, perchè pare vada meglio che con ati+quad
pure? :asd:
ma che dimostra un par di balle..
allora perchè anche con il quad a parità di scheda video ci sono gli stessi cali del dual :rotfl:
ma chi l'ha detto?
Mister Tarpone
21-12-2008, 19:35
ma chi l'ha detto?
leggi qualche post sopra per capire da cosa lo deduco.
leggi qualche post sopra per capire da cosa lo deduco.
ma lascia stare le deduzioni... io sono passato da un e5200 a un q8200 e ho guadagnato circa 10fps, che deduci?
Mister Tarpone
21-12-2008, 19:41
ma lascia stare le deduzioni... io sono passato da un e5200 a un q8200 e ho guadagnato circa 10fps, che deduci?
deduco che li hai guadagnati nel bench :asd:
alex2006
21-12-2008, 19:42
ma lascia stare le deduzioni... io sono passato da un e5200 a un q8200 e ho guadagnato circa 10fps, che deduci?
ma per questo gioco hai cambiato procio?
deduco le hai guadagnati nel bench :asd:
Tarpò il bench usa lo stesso motore del gioco, se li ne guadagno 20 nel gioco sono 10, ed è stato proprio così.
29Leonardo
21-12-2008, 19:46
ma lascia stare le deduzioni... io sono passato da un e5200 a un q8200 e ho guadagnato circa 10fps, che deduci?
Che per 10 fps hai speso 100€ in piu? :ciapet:
:asd:
Mister Tarpone
21-12-2008, 19:46
Tarpò il bench usa lo stesso motore del gioco, se li ne guadagno 20 nel gioco sono 10, ed è stato proprio così.
il bench non conta una minchia. ecco come la vedio io ;)
è troppo ridicola la scena del test ;)
io sinceramente resto dubbioso sull'effettivo miglioramento che da il quad.
perchè ho letto di tanta gente che tiene dei bei cali di fps pure con queste cpu.
Che per 10 fps hai speso 100€ in piu :ciapet:
:asd:
come spendo i soldi sono cazzi miei. Parliamo di gta4 :)
Mister Tarpone
21-12-2008, 19:47
Azz s'è arrabbiato :)
il bench non conta una minchia. ecco come la vedio io ;)
è troppo ridicola la scena del test ;)
io sinceramente resto dubbioso sull'effettivo miglioramento che da il quad.
perchè ho letto di tanta gente che tiene dei bei cali di fps pure con queste cpu.
i cali di fps ci stanno perchè evidentemente alcune zone sono più complesse di altre... purtroppo gta è unico nel genere e non si possono fare paragoni ma non si può gettare nel cesso e continuare a gettare merda su un gioco come questo.
29Leonardo
21-12-2008, 19:48
come spendo i soldi sono cazzi miei. Parliamo di gta4 :)
Era una battuta per ridere se non si era capito :asd:
Era una battuta per ridere se non si era capito :asd:
si e la mia risposta immaginala come se al bar mentre mi dici sta cosa io ti rispondo con un mezzo sorriso un pò divertito e un pò contrariato :)
Mister Tarpone
21-12-2008, 19:54
e allora il vantaggio del quad non è notevole... visto che sti cali del cazz ci sono sempre... :)
si son contento che a te piace... a me invece non mi convince...è così :) e non posso far finta che mi piaccia per non urtare la sensibilità tua a di altri :asd:
e scusa eh :asd:
se a te piace non ci postare qui visto che questo è il thread dei delusi ;)
e allora il vantaggio del quad non è notevole... visto che sti cali del cazz ci sono sempre... :)
si son contento che a te piace... a me invece non mi convince...è così :) e non posso far finta che mi piaccia per non urtare la sensibilità tua a di altri :asd:
e scusa eh :asd:
se a te piace non ci postare qui visto che questo è il thread dei delusi ;)
si si non voglio mica convincerti a giocarci e a fartelo piacere! Ci mancherebbe... :)
Mister Tarpone
21-12-2008, 19:57
si si non voglio mica convincerti a giocarci e a fartelo piacere! Ci mancherebbe... :)
:) :mano: ;)
alex2006
21-12-2008, 19:58
mi spiace io veramente volevo fare il thread anti gta4 quello degli incazzati veri e propri ma non so se sarebbe stato chiuso allora ho dovuto ripiegare sul 'thread dei delusi' :( qui' c'e' poco da essere delusi per una rapina di 50 euri :mad: c'e' da essere supericazzati :mad:
mi spiace io veramente volevo fare il thread anti gta4 quello degli incazzati veri e propri ma non so se sarebbe stato chiuso allora ho dovuto ripiegare sul 'thread dei delusi' :( qui' c'e' poco da essere delusi per una rapina di 50 euri :mad: c'e' da essere supericazzati :mad:
tutto dipende dalle aspettative però.. io sono soddisfatto perchè mi aspettavo un gioco divertente, non un capolavoro grafico!
Mister Tarpone
21-12-2008, 20:02
io invece mi aspettavo qualcosa di meglio come grafica http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/icon_smile.gif
alex2006
21-12-2008, 20:02
tutto dipende dalle aspettative però.. io sono soddisfatto perchè mi aspettavo un gioco divertente, non un capolavoro grafico!
no guarda i requisiti sulla scatola sono sparati alla cazzo specie quelli minimi che fanno sperare bene uno che ha un pc come il mio, ed invece neanke al minimo sto cazzo di gta4 gira come dovrebbe e per favore non diciamo che non e' vero
29Leonardo
21-12-2008, 20:03
tutto dipende dalle aspettative però.. io sono soddisfatto perchè mi aspettavo un gioco divertente, non un capolavoro grafico!
Questo è anche vero ma aldilà di questo è innegabile che sia stato fatto un porting de mierda :)
Parlo esclusivamente per il comparto tecnico/grafico.
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/icon_smile.gif
Quelli sono gli effetti dell'aliasing? :asd:
Mister Tarpone
21-12-2008, 20:03
Questo è anche vero ma aldilà di questo è innegabile che sia stato fatto un porting de mierda :)
Parlo esclusivamente per il comparto tecnico/grafico.
infatti... http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/icon_smile.gif
alex2006
21-12-2008, 20:04
Questo è anche vero ma aldilà di questo è innegabile che sia stato fatto un porting de mierda :)
Parlo esclusivamente per il comparto tecnico/grafico.
si ma dai almeno girasse come deve, i requisiti ce li mettono sulla scatola in modo che la gente si sa regolare e non si prende un inculata
29Leonardo
21-12-2008, 20:06
si ma dai almeno girasse come deve, i requisiti ce li mettono sulla scatola in modo che la gente si sa regolare e non si prende un inculata
Vabbè dai non ci voleva mica gta4 per capire che i requisiti scritti dietro la scatola sono fasulli :)
infatti... http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/icon_smile.gif
Non mi guardare cosi che poi non dormo :eek:
alex2006
21-12-2008, 20:08
Vabbè dai non ci voleva mica gta4 per capire che i requisiti scritti dietro la scatola sono fasulli :)
Non mi guardare cosi che poi non dormo :eek:
si vabbe ma questo e' un indecenza pure il mattone crysis si riesce a fare andare se si abbassano le impostazioni grafiche su...
Mister Tarpone
21-12-2008, 20:08
solitamente i requisiti scritti dietro la scatola sono una presa di culo :) http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/icon_smile.gif
alex2006
21-12-2008, 20:10
comunque l' ho provato su xp pro 64 bit e' fa schifo uguale anzi peggio che su vista64 ora provo con xp pro 32 bit...
per il discorso dei requisiti sono in parte d'accordo...
Seguendo i loro minimi si può giocare ma la grafica fa schifo!
poi hanno scritto che configurazioni più potenti migliorano la grafica
e c'è scritto ottimizzato per multi core e 64bit
in parole povere...
con la minima giochi ma la grafica fa ridere
con la consigliata giochi con una qualità standard
se hai i soldi allora lo gusti a dovere.
comunque l' ho provato su xp pro 64 bit e' fa schifo uguale anzi peggio che su vista64 ora provo con xp pro 32 bit...
io con vista 64 rispetto a xp 32 ho guadagnato circa 5fps
(sempre nel bench tarpò! :Prrr: )
alex2006
21-12-2008, 20:12
io con vista 64 rispetto a xp 32 ho guadagnato circa 5fps
(sempre nel bench tarpò! :Prrr: )
ora vedo non ti preoccupare che se va meglio te lo dico
Mister Tarpone
21-12-2008, 20:14
ora vedo non ti preoccupare che se va meglio te lo dico
fai sto test che sono curioso http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/icon_smile.gif
se va meglio su vista lo metto http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/icon_smile.gif
29Leonardo
21-12-2008, 20:14
si vabbe ma questo e' un indecenza pure il mattone crysis si riesce a fare andare se si abbassano le impostazioni grafiche su...
C'amma fà...:(
ma quelle(nell'avatar) ti son venute per colpa di sto giochillo o erano cosi già da prima? :asd:
Mister Tarpone
21-12-2008, 20:15
ma quelle(nell'avatar) ti son venute per colpa di sto giochillo o erano cosi già da prima? :asd:
ma che è un pene gigante? :confused: non capisco :confused:
29Leonardo
21-12-2008, 20:17
ma che è un pene gigante? :confused: non capisco :confused:
Credo di si... :stordita:
Sire_Angelus
21-12-2008, 20:24
per la questione DX10, andate http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=25537876
sfatiamo il mito dei dx10 più lenti causa dx10 una volta per tutte...
per la questione DX10, andate http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=25537876
sfatiamo il mito dei dx10 più lenti causa dx10 una volta per tutte...
e che c'entra con la discussione? :mbe:
Mister Tarpone
21-12-2008, 20:31
e che c'entra con la discussione? :mbe:
boh :confused: poi GTA non è manco DX10
alex2006
21-12-2008, 20:46
ma che è un pene gigante? :confused: non capisco :confused:
eccolo
http://it.youtube.com/watch?v=gZ2p82qAbcU
:D
Mister Tarpone
21-12-2008, 20:50
:asd:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.