Qualcun'altro lo ha citato e saintsrow1?come ho detto, la serie nn è piu un esclusiva x360..è come considerare esclusive ps3 i tekken passati, ma ormai chissenefrega se il 6 sarà multipiatta. Se pensi di aver preso la sola mi dispiace per te.Io mi sono sentito cosi quando la mia x360 pagata cara,ha smesso di funzionare dopo nemmeno 1 mese di vita.Meno male che sono riuscito a rivenderla una volta sostituita, al 80% del valore.
Si stò pensando anche al futuro, ovviamente al presente nn manca niente visto che tutti i titoli piu importanti salvo un paio, ci sono anche, o solo sulla ps3 (parlo di quelli che interessano me). Poi sono fortunato ad avere un PC high end quindi molti preferisco giocarli li. La X720 e la PS4 nn la vedremo per almeno altri 3-4 anni, e la ps3 ha alcuni titoli interessanti tipo heavy rain che sono esclusive proprio perchè solo essa per via del blu ray è capace di realizzare.

la ps4 può essere..
la x720 probabilmente sarà fuori tra uno / due anni.

ah ok ti sei sbagliato...ma chi ti dice che in futuro solo la ps3 farà giochi a 1080?:D

Perchè la x360 nn è tecnicamente capace. l'encoder chip che ha nel suo interno nn è capace in tempo reale, solo forse cose renderizzate.
Tigershark, sognare e sperare nn ha mai fatto male a nessuno, almeno cosi spero sarai piu felice.... La X720 è lontana quanto la PS4.
Si parla del 2012-13(per la X720) e probabilmente sarà chiamata X1000 e non X720.
Sia la Sony che la MS hanno un business plan di circa 7-10 anni di vita per le console di questa generazione. E come l'esperienza insegna, è sempre piu il lato estremo quello attendibile.

Perchè la x360 nn è tecnicamente capace.

veramente, come dicevo prima, è la ps3 che è + limitata da questo punto di vista avendo il chip grafico peggiore :)

Perchè la x360 nn è tecnicamente capace.

ok ho capito che tipo sei e ho avuto la conferma che non ti intendi di queste cose quindi continua pure a parlare quanto vuoi, io mi tiro fuori.

veramente, come dicevo prima, è la ps3 che è + limitata da questo punto di vista avendo il chip grafico peggiore :)

ma non sprecare fiato...tipi del genere non cambiano idea:D

ripeto, io non sto dalla parte di nessuna delle 2 console, ma mi danno fastidio 2 cose:
1) chi difende a spada tratta la console che preferisce.
2) chi parla fingendo di conoscere le cose...

e aggiungo in seguito per evitare equivoci anche se mi sembra palese: Non mi riferisco a tiger

Non mettiamo a confronto il servizio xboxlive con psn... psn ha il grosso vantaggio di essere gratuito... ma giocare on-line con l'xbox è un'esperienza "da pc"... tutta un'altra storia! Non c'è confronto!

Non mettiamo a confronto il servizio xboxlive con psn... psn ha il grosso vantaggio di essere gratuito... ma giocare on-line con l'xbox è un'esperienza "da pc"... tutta un'altra storia! Non c'è confronto!

come ho già detto ci sono i pro e i contro...e cmq per giocare gratis on line con la xbox 360 il modo c'è ed è del tutto legale. E cmq sotto alcuni punti di vista pagare per giocare on line ha i suoi vantaggi...in teoria dovrebbero esserci meno noob...ed essendo giocatore in battlenet ne so qualcosa...

La X720 e la PS4 nn la vedremo per almeno altri 3-4 anni

La Ps4 è lontana anni luce, se divi pure che tra un anno inizierà ad andare la 3 figuriamo se fanno uscire la 4 (se la fanno uscire), la 720 ti sbagli, si parla di 2010/2011... ;)

ok ho capito che tipo sei e ho avuto la conferma che non ti intendi di queste cose quindi continua pure a parlare quanto vuoi, io mi tiro fuori.

Mi tiro fuori anch'io. ;)

Non mettiamo a confronto il servizio xboxlive con psn... psn ha il grosso vantaggio di essere gratuito... ma giocare on-line con l'xbox è un'esperienza "da pc"... tutta un'altra storia! Non c'è confronto!

Io addirittura lo trovo melgio del PC! :sofico:

La ps3 fa cilecca coi lettori, dillo a chi l'ha mandata in riparazione perchè non legge piu i dischi....
Evidentemente non hai letto i post precedenti, forse non vale la pena risponderti. La 360 non farà cilecca, visto che è già un buon prodotto. I lettori Sony sono quelli che si rompono.. E meno male che sono cose che ho scritto io... Leggere tutto prima di sputare sentenze plz.

quante cazz@te che dite mamma mia...questo perchè sapete che tra un anno la 3 diventerà il top...vabbè ciao belli
Beh sì bisogna cominciare con il giusto anticipo ad avere paura...

Il chip grafico della x360 potrebbe anche essere capace del 1080p, ma non l'encoder chip. So benissimo come funziona la console.La X360 nn è capace.

Se pensate che fra 1-2 anni esce la X720...(se esce) siete veramente illusi e nn avete la minima idea di come funziona il mercato.

Tiratevi fuori cosi sentiamo meno scemenze ciaooo

Perchè la x360 nn è tecnicamente capace. l'encoder chip che ha nel suo interno nn è capace in tempo reale, solo forse cose renderizzate.
Tigershark, sognare e sperare nn ha mai fatto male a nessuno, almeno cosi spero sarai piu felice.... La X720 è lontana quanto la PS4.
Si parla del 2012-13(per la X720) e probabilmente sarà chiamata X1000 e non X720.
Sia la Sony che la MS hanno un business plan di circa 7-10 anni di vita per le console di questa generazione. E come l'esperienza insegna, è sempre piu il lato estremo quello attendibile.
:rotfl:
l'encoder chip :rotfl:
ma hai la minima idea di come funziona un chip video?
di cosa sia una pipeline 3d e un frame buffer?
mi spieghi cosa sarebbe questo fantomatico "encoder chip" e come interverrebbe diminuendo la potenza richiesta all'intero chip grafico? :)

Anche io su giochi multi piattaforma ho notato che la 360 ha la grafica un pelino migliore... :)



Linkaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1436862&highlight=ps3+360

ecco cosi la finite di rompere :D

la 360 attualmente è graficamente superiore alla PS3 (scusate il gioco di parole), finitela con questi encoder chip e ciop uber processor, la risposta ce l'hanno data gentilmente alcuni utenti esperti di HWUP dotati di tutte e due le piattaforme, quindi se non volete leggere non venite a dire scemenze a fare figuraccie nei 3D

ciao

:rotfl:
l'encoder chip :rotfl:
ma hai la minima idea di come funziona un chip video?
di cosa sia una pipeline 3d e un frame buffer?
mi spieghi cosa sarebbe questo fantomatico "encoder chip" e come interverrebbe diminuendo la potenza richiesta all'intero chip grafico? :)

l'encoder chip è praticamente il video output. studia prima di dire cazzate,ciao piccoletto.

ahahahahah io non posso rispondergli perchè mi sono tirato fuori...ma per favore ditegli di scrivere su google "1080 xbox 360"...non c'è emoticon per esprimere il tipo di risata che sto facendo...:D

ahahahahah io non posso rispondergli perchè mi sono tirato fuori...ma per favore ditegli di scrivere su google "1080 xbox 360"...non c'è emoticon per esprimere il tipo di risata che sto facendo...:D

appunto,è questo il vostro problema, che scrivete su google, e leggete indiscrezioni su youtube,spong, o forum. Probabilmente non sai nemmeno qual'è la differenza di 720/1080i upscaled to 1080p...e del native 1080p.Cmq un'altra conferma che nn sai di cosa stai parlando e che sei vittima del marketing "per polli" della MS!ciaoo e buona serata :)

l'encoder chip è praticamente il video output. studia prima di dire cazzate,ciao piccoletto.

oh, ma che termini tecnici che usi. :)
Si vede che sai tutto di architettura di un chip grafico. :)
Peccato che ti sfugga che l'output che viene presentato a video non è altro che quello presente del frame buffer, che avevo già nominato nel post precedente.
Ergo, lascia stare con questo discorso dato che evidentemente è un terreno che non ti compete, e fidati di chi ti dice che è + probabile che sia la Xbox 360 ad avere un maggior supporto per la 1080p rispetto alla ps3. :)

appunto,è questo il vostro problema, che scrivete su google, e leggete indiscrezioni su youtube,spong, o forum. Probabilmente non sai nemmeno qual'è la differenza di 720/1080i upscaled to 1080p...e del native 1080p.Cmq un'altra conferma che nn sai di cosa stai parlando e che sei vittima del marketing "per polli" della MS!ciaoo e buona serata :)

il fatto è un altro...se ti vengo a parlare in termini tecnici non capisci niente:D X questo ti ho consigliato di dare uno sguardo su google...ma non mi meraviglio che tu non abbia capito la provocazione:D

oh, ma che termini tecnici che usi. :)
Si vede che sai tutto di architettura di un chip grafico. :)
Peccato che ti sfugga che l'output che viene presentato a video non è altro che quello presente del frame buffer, che avevo già nominato nel post precedente.
Ergo, lascia stare con questo discorso dato che evidentemente è un terreno che non ti compete, e fidati di chi ti dice che è + probabile che sia la Xbox 360 ad avere un maggior supporto per la 1080p rispetto alla ps3. :)

Ahah Grandissima cazzata...solo il fatto che le X360 iniziali nn avevano nemmeno l'uscita HDMI(lucetta rossa che indica che la X360 sin dall'inizio nn è stata progettata per 1080p punto e basta) basta per farti capire che la X360 nn avrà mai supporto 1080p..oppure pensi che lasceranno la metà dei possessori X360 fuori??E non mi dire che sei uno dei polli che ha creduto alle sciocchezze di microzozz che citava la possibilità di aggiungere supporto 1080p tramite aggiornamento software utilizzando l'uscita VGA per nn far incazzare chi se l'è comprata al lancio..LOLONE...certo che alcuni di voi microzzozzisti siete dei polli.
Per quanto riguarda la possibilità di ps3 di fare 1080p...nn devo dire nient'altro che..blu ray incorporato.Ciaoo

il fatto è un altro...se ti vengo a parlare in termini tecnici non capisci niente:D X questo ti ho consigliato di dare uno sguardo su google...ma non mi meraviglio che tu non abbia capito la provocazione:D

Se pensi che io non capisco niente, allora tu stai messo proooprio male!OVvio,quando non sai cosa rispondere dici che gli altri nn capiscono.Almeno parla con fatti. Sei solo un giovane illuso, vittima del marketing di ms.dai che fra un anno giochi con la tua X720 rofl

non confondiamo i film con i giochi plz:D

Se pensi che io non capisco niente, allora tu stai messo proooprio male!OVvio,quando non sai cosa rispondere dici che gli altri nn capiscono.Almeno parla con fatti. Sei solo un giovane illuso, vittima del marketing di ms.

sono partito con la premessa che non sono dalla parte di nessuna delle 2 console:D e poi se ti offendi così tanto se "un giovane illuso, vittima del marketing di ms" ti dice non capisci niente...mah credo tu abbia capito il resto:)

Ahah Grandissima cazzata...solo il fatto che le X360 iniziali nn avevano nemmeno l'uscita HDMI(lucetta rossa che indica che la X360 sin dall'inizio nn è stata progettata per 1080p punto e basta) basta per farti capire che la X360 nn avrà mai supporto 1080p..oppure pensi che lasceranno la metà dei possessori X360 fuori??E non mi dire che sei uno dei polli che ha creduto alle sciocchezze di microzozz che citava la possibilità di aggiungere supporto 1080p tramite aggiornamento software utilizzando l'uscita VGA per nn far incazzare chi se l'è comprata al lancio..LOLONE...certo che alcuni di voi microzzozzisti siete dei polli.
Per quanto riguarda la possibilità di ps3 di fare 1080p...nn devo dire nient'altro che..blu ray.Ciaoo

Non serve necessariamente l'uscita HDMI per visualizzare i 1080p :)
La riproduzione di un blu-ray non grava per nulla sulla pipeline 3d del chip video al contrario dei giochi.
Nessuno ha mai detto che la ps3 non sia in grado di riprodurre i film in 1080p, ma tu parlavi di GIOCHI e quelli possono essere riprodotti solo se sono tutt'altro che pesanti.

Beh, credo che sia arrivato il momento di seguire qualche altro thread più stimolante!

Ormai qui, IMHO, siamo alla solita guerra che non porta nessun contributo utile alla discussione: mi dispiace solo che la solita esigenza di tirare acqua al proprio mulino obblighi Microsoft e Sony a privare le rispettive consolle e, soprattutto, i propri clienti, della possibilità di giocare a giochi che l' altro si è accaparrato!
(Per la cronaca, Heavy Rain era previsto già dal 2006 per PS3, XBox 360 e PC prima che Sony compensasse le "perdite" derivanti alla software-house dallo sviluppo dedicato PS3 diventandone l' editore...)

P.S.: accetterei scommesse per vedere se questo 3D arriva o meno a pagina 16, prima che la guerra produca le sue solite vittime!

Buon proseguimento!

Ahah Grandissima cazzata...solo il fatto che le X360 iniziali nn avevano nemmeno l'uscita HDMI(lucetta rossa che indica che la X360 sin dall'inizio nn è stata progettata per 1080p punto e basta) basta per farti capire che la X360 nn avrà mai supporto 1080p..oppure pensi che lasceranno la metà dei possessori X360 fuori??E non mi dire che sei uno dei polli che ha creduto alle sciocchezze di microzozz che citava la possibilità di aggiungere supporto 1080p tramite aggiornamento software utilizzando l'uscita VGA per nn far incazzare chi se l'è comprata al lancio..LOLONE...certo che alcuni di voi microzzozzisti siete dei polli.

Il 360 e' in grado di veicolare un segnale 1080p sia in HDMI sia in VGA per i modelli sprovvisti di uscita digitale. La GPU e' in grado di renderizzare scene su un framebuffer nativo a 1080p via tiling.

Sacred 2 e' un gioco per 360 di prossima uscita che supporta 1080p nativi. Mi sembra di ricordare che anche Virtual Tennis e Portal supportano i 1080p nativi (vado a memoria).

Articolo su Sacred 2:
http://uk.gamespot.com/pc/action/sacred2fallenangel/news.html?sid=6196583&mode=all

We were also shown Sacred 2 for the Xbox 360, which, we were told, is almost the same as the PC version. Both the Xbox 360 and PlayStation 3 versions will support a native resolution of 1080p full HD, which should keep HDTV owners happy.

Il 360 e' in grado di veicolare un segnale 1080p sia in HDMI sia in VGA per i modelli sprovvisti di uscita digitale. La GPU e' in grado di renderizzare scene su un framebuffer nativo a 1080p via tiling.

Sacred 2 e' un gioco per 360 di prossima uscita che supporta 1080p nativi. Mi sembra di ricordare che anche Virtual Tennis e Portal supportano i 1080p nativi (vado a memoria).

Articolo su Sacred 2:
http://uk.gamespot.com/pc/action/sacred2fallenangel/news.html?sid=6196583&mode=all

We were also shown Sacred 2 for the Xbox 360, which, we were told, is almost the same as the PC version. Both the Xbox 360 and PlayStation 3 versions will support a native resolution of 1080p full HD, which should keep HDTV owners happy.

:fiufiu:

Il 360 e' in grado di veicolare un segnale 1080p sia in HDMI sia in VGA per i modelli sprovvisti di uscita digitale. La GPU e' in grado di renderizzare scene su un framebuffer nativo a 1080p via tiling.

Sacred 2 e' un gioco per 360 di prossima uscita che supporta 1080p nativi. Mi sembra di ricordare che anche Virtual Tennis e Portal supportano i 1080p nativi (vado a memoria).

Articolo su Sacred 2:
http://uk.gamespot.com/pc/action/sacred2fallenangel/news.html?sid=6196583&mode=all

We were also shown Sacred 2 for the Xbox 360, which, we were told, is almost the same as the PC version. Both the Xbox 360 and PlayStation 3 versions will support a native resolution of 1080p full HD, which should keep HDTV owners happy.

Vedrai che arriverà qualcuno a negare l'evidenza :D

Vedrai che arriverà qualcuno a negare l'evidenza :D

e a dare del ragazzino a fek anche :rotfl:

Se pensi che io non capisco niente, allora tu stai messo proooprio male!OVvio,quando non sai cosa rispondere dici che gli altri nn capiscono.Almeno parla con fatti. Sei solo un giovane illuso, vittima del marketing di ms.dai che fra un anno giochi con la tua X720 rofl

ma la finisci ?? ti stai solo ricoprendo di ridicolo

Il 360 e' in grado di veicolare un segnale 1080p sia in HDMI sia in VGA per i modelli sprovvisti di uscita digitale. La GPU e' in grado di renderizzare scene su un framebuffer nativo a 1080p via tiling.

Sacred 2 e' un gioco per 360 di prossima uscita che supporta 1080p nativi. Mi sembra di ricordare che anche Virtual Tennis e Portal supportano i 1080p nativi (vado a memoria).

Articolo su Sacred 2:
http://uk.gamespot.com/pc/action/sacred2fallenangel/news.html?sid=6196583&mode=all

We were also shown Sacred 2 for the Xbox 360, which, we were told, is almost the same as the PC version. Both the Xbox 360 and PlayStation 3 versions will support a native resolution of 1080p full HD, which should keep HDTV owners happy.

aggiungerei anche questo link

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...hlight=ps3+360

Ancora non si è fatto vivo... :asd:

Ma la sony si rende conto che ormai non ci crede più nessuno alle sue fonti?
La sony lo sa che esistono siti di controllo di vendita di hardware console che hanno un'affidabilità concreta?
I dati di vendita di questa settimana appena trascorsi sono questi:
settimana del 28 novembre:

Japan America Others Total
ds 113,922 909,924 779,033 1,802,879
wii 46,383 803,956 515,137 1,365,476
x360 11,829 477,956 310,355 800,140
psp 57,054 254,618 143,818 455,490
ps3 35,339 198,068 169,234 402,641
La fonte: http://www.vgchartz.com/
Per me sony può anche spararla grossa fin che vuole, ma la verità è ben altra: che dopo l'abbassamento dei prezzi, la 360 vende il doppio di ps3 (a parte il giappone), e soprattutto in europa dove era sempre in svantaggio.
trend momentaneo? Può darsi, ma, dato che è 3 settimane che la situazione è la stessa e sony i suoi assi nella manica per il natale 2008 se li è già giocati (e purtroppo lbp e resistence2 messi insieme hanno venduto 1/5di gears of war2), mi chiedo quanto impiegherà sony a recuperare i quasi 7 milioni di macchine di differenza e soprattutto il guadagno econimico in fatto di software (giusto per capire le cifre di guadagno di microsoft, con il titolo più venduto per entrambe le console, call of duty5 è a quota 1,627,945 su 360 e 671,615 su ps3), anche con esclusive come god of war3 e killzone2.
Mah, di certo sony farebbe meglio a rivedere le sue strategie di marketing.

c'è alla fine l'avete detto stesso voi...la ms sfornerà la 720 proprio perchè sa che la ps3 supererà la 360... SGAMATI!!!!!!

Ma la sony si rende conto che ormai non ci crede più nessuno alle sue fonti?
La sony lo sa che esistono siti di controllo di vendita di hardware console che hanno un'affidabilità concreta?
I dati di vendita di questa settimana appena trascorsi sono questi:
settimana del 28 novembre:

Japan America Others Total
ds 113,922 909,924 779,033 1,802,879
wii 46,383 803,956 515,137 1,365,476
x360 11,829 477,956 310,355 800,140
psp 57,054 254,618 143,818 455,490
ps3 35,339 198,068 169,234 402,641
La fonte: http://www.vgchartz.com/
Per me sony può anche spararla grossa fin che vuole, ma la verità è ben altra: che dopo l'abbassamento dei prezzi, la 360 vende il doppio di ps3 (a parte il giappone), e soprattutto in europa dove era sempre in svantaggio.
trend momentaneo? Può darsi, ma, dato che è 3 settimane che la situazione è la stessa e sony i suoi assi nella manica per il natale 2008 se li è già giocati (e purtroppo lbp e resistence2 messi insieme hanno venduto 1/5di gears of war2), mi chiedo quanto impiegherà sony a recuperare i quasi 7 milioni di macchine di differenza e soprattutto il guadagno econimico in fatto di software (giusto per capire le cifre di guadagno di microsoft, con il titolo più venduto per entrambe le console, call of duty5 è a quota 1,627,945 su 360 e 671,615 su ps3), anche con esclusive come god of war3 e killzone2.
Mah, di certo sony farebbe meglio a rivedere le sue strategie di marketing.

devo forse ricordarti che la ps3 è l'unica a non avere la modifica?

c'è alla fine l'avete detto stesso voi...la ms sfornerà la 720 proprio perchè sa che la ps3 supererà la 360... SGAMATI!!!!!!

continui ad incocciare senza uno straccio di argomentazione! spiega perchè la ps3 è migliore (e ti ricordo che questo è un forum TECNICO...quindi dacci dati e fonti) e parliamone!!!

c'è alla fine l'avete detto stesso voi...la ms sfornerà la 720 proprio perchè sa che la ps3 supererà la 360... SGAMATI!!!!!!Forse hai capito un pelo male... Qui nessuno esclude nulla. Quello che ti sta dicendo è che pare sempre più implausibile che la PS3 possa raggiungere la X360 entro la fine della generazione. Qualche mese fa poteva essere ritenuto non certo ma probabile, ora è solo una possibilità remota, e potrebbe diventare "vaneggiamento" entro un trimestre, a meno di cataclismi del mercato. I mesi passano e non ne rimangono poi tanti.

devo forse ricordarti che la ps3 è l'unica a non avere la modifica?Ah, lo vedi che alla fine la PS3 ha qualcosa di MENO della X360? :asd:
Comunque non si capisce il senso del tuo discorso. Se ricordi che la X360 è piratabile, dovrebbe vendere MENO software della PS3, no? Invece è il contrario...

Forse hai capito un pelo male... Qui nessuno esclude nulla. Quello che ti sta dicendo è che pare sempre più implausibile che la PS3 possa raggiungere la X360 entro la fine della generazione. Qualche mese fa poteva essere ritenuto non certo ma probabile, ora è solo una possibilità remota, e potrebbe diventare "vaneggiamento" entro un trimestre, a meno di cataclismi del mercato. I mesi passano e non ne rimangono poi tanti.

Ah, lo vedi che alla fine la PS3 ha qualcosa di MENO della X360? :asd:
Comunque non si capisce il senso del tuo discorso. Se ricordi che la X360 è piratabile, dovrebbe vendere MENO software della PS3, no? Invece è il contrario...

vendere meno? scusa ma i giochi li vedi quanto costano? c'è un titolo appena sfornato sta sui 70€ come pretendi che chiunque se lo può permettere! figuriamoci gli adolescenti...

c'è alla fine l'avete detto stesso voi...la ms sfornerà la 720 proprio perchè sa che la ps3 supererà la 360... SGAMATI!!!!!!


ne sforna una ancora più potente perchè le aziende serie non si cullano sugli allori...



devo forse ricordarti che la ps3 è l'unica a non avere la modifica?


cosa cavolo vuol dire?


vendere meno? scusa ma i giochi li vedi quanto costano? c'è un titolo appena sfornato sta sui 70€ come pretendi che chiunque se lo può permettere! figuriamoci gli adolescenti...

i giochi di ps3 e xbox360 costano circa 60euro

ps3 e xbox360 hanno in linea di max venduto le stesse console, ma giustamente dici che la xbox360 è modificabile...

allora mi spieghi perchè nonostante la modifica xbox360 conta la media di quasi 10 giochi originali per persona che hanno la console mentre chi ha la ps3 ne ha meno di 4 :asd:

basta ragà mi sono rotto la xbox è meglio della 3 la 3 è meglio della xbox! alla fine stiamo la! la gente vuole spendere poco questo conta per loro! vogliono avere molto e spendere poco! quindi la 360 è migliore in questo rispetto alla 3! mo voi dite che è migliore perchè avete quella io dico che è migliore la 3 perchè vedo le caratteristiche! alla fine come un pc... tu hai una 4850 pagata poco e che viene sfruttata a pieno, io ho 3 280 in sli e sono solo soldi buttati...ecco la differenza...ora non si vuole dire la 360 fa skifo e tra poco nn funzionerà più, ma che la 3 verra sfruttata più in la tutto quì...bisogna programmare solo su di essa per far si che venga sfruttata (vediamo mgs4) ma questo nn avviene perchè la maggior parte dei giochi sono multipiattaforma... mo voi che dite ke la 3 tra un anno sarà la stessa di sempre penso ke nn avete capito nulla perchè è anche un fatto commerciale...vediamo per esempio versus XIII o god of war, o killzone, o heavy rain e gt5. ora la 360 resterà sempre una gran console soprattuto per il suo prezzo contenuto (grazie agli infiniti miliardi che ha la ms) e la 3 sarà a pieno sfruttata... poi dite quello che volete tanto ormai nn cambia nulla...

No caro Consiglio, così la vuoi solo buttare in caciara per confondere le acque e far finta che non hai torto. Hai portato una serie di argomentazioni davvero risibili. E dire che di buoni per difendere il marketing Sony alcuni ci sarebbero, ma tu li hai evitati accuratamente... :rolleyes:
L'ultima tua "perla" è quella sul prezzo dei videogiochi... che è pressoché uguale per entrambe le console (solo quelli Wii costano un po' meno al lancio), e basta aspettare un anno per avere un sacco di ottimi titoli PS3 in Platinum.
E poi, le killer application che citi... Te lo ripeto, SOLO Gran Turismo 5 venderà tanto, ma uscirà nel 2010 e non nel 2009, ed a quel punto sarà TROPPO TARDI per cambiare le sorti del mercato. Gli altri NO, non saranno niente di che, anche FF Versus XIII non è altro che uno spin-off tra i MILLE che la Square-Enix sviluppa per arrotondare il loro già pingue bilancio.

Nessuno qui nega che la PS3 sia un gran pezzo di hardware. Quello che si contesta alla Sony è la politica commerciale, che non la sta portando da nessuna parte se non a perdere un sacco di esclusive e quote di mercato. Tu dici che non la capiamo ma i numeri ti danno torto. Non puoi fare il furbetto e rimandare ad un anno il confronto.
Prova a porti un quesito: la gente preferirebbe l'attuale PS3 a 400 euro e lettore Blu-ray al posto di un'eventuale PS3 a 250 euro ma con solo lettore DVD?
Tu diresti di sì? Beh, in generale la gente dice di no.
E non mi venire a dire che il Blu-ray ha fatto la differenza nei giochi perché rido... Il solo MGS4 potrebbe stare su 3 DVD9 al massimo, quasi tutti gli altri sono multi-piattaforma e hanno dimostrato di poter stare su un solo DVD.
Se mai la PS3 verrà sfruttata al fondo lo farà solo con le esclusive, che sono sempre meno, perché quasi tutti i titoli vengono pensati contemporaneamente sia per PS3 che per X360. Amen.

ho sentito dire gente ke il servizo internet ps3 fa schifo.....ma ricordate e gratuito invece 360 paghi e nn ti dà nemmeno incluso il wifi x la console!!! poi dicono ke la ps3 nn ha più escluive....ve cito qualcuna....GRAN TURISMO-HEAVY RAIN-GOD OF WAR-LITTLE BIG PLANET-RESISTANCE-MOTORSTORM-killzone 2-infamous-uncharted 2-ratchet and clank 2009-final fantasy versus XIII-yakuza 3......e altri......infatti vi invito a fare un giro sui siti ps3!!!! altra esclusiva home ke io fortunatamene sn stato scelto cm beta tester ed è uno spettacolo!!!! altra cosa il supporto full hd ke la 360 si scorda!!!! e poi andate su you tube e vedete un pò di video sull'hardware di ps3 vs 360.....e la ps3 ne esce sempre vincitore xkè ha un hardware avanti anni luce rispetto alla 360!!!!!

altra cosa il supporto full hd ke la 360 si scorda!!!! e poi andate su you tube e vedete un pò di video sull'hardware di ps3 vs 360.....e la ps3 ne esce sempre vincitore xkè ha un hardware avanti anni luce rispetto alla 360!!!!!

hai scocciato!
questo è un forum tecnico in cui si parla seriamente di hardware: spiegaci in cosa è migliore l'hw della ps3 e in cosa sarebbe anni luce avanti (vogliamo i dati)! spiegaci perchè il cell è meglio del tricore powerpc della x360; spiegaci perchè la gpu nvidia è meglio della soluzione ati; spiegaci se è meglio avere 512MB di ram o 256+256MB etc etc etc! se non hai argomentazioni, smettila di dire fregnacce!
ancora....ti è stato spiegato varie volte che anche la x360 esce a 1080p nativi sia in vga che in hdmi!!!

per quanto riguarda il servizio online, qui nessuno ha detto che quello ps sia pessimo o faccia schifo: abbiamo solo detto che quello MS è di molto migliore, una qualità che però si paga! e poi che c'entra il wifi con il servizio online??? inoltre, da che mondo è mondo, online si gioca con la connessione ethernet che è molto più stabile!

c'è alla fine l'avete detto stesso voi...la ms sfornerà la 720 proprio perchè sa che la ps3 supererà la 360... SGAMATI!!!!!!
veramente era già nei piani della microsoft fin dall'inizio di rilasciare una nuova generazione di console ogni 4 / max 5 anni.
Ma mi rendo perfettamente conto che per chi non ha seguito per nulla il panorama videoludico questa possa sembrare una novità inattesa :)
devo forse ricordarti che la ps3 è l'unica a non avere la modifica?
E ti devo forse ricordare la quantità di giochi per console in cui la xbox 360 stravince rispetto alla ps3? :)
continui ad incocciare senza uno straccio di argomentazione! spiega perchè la ps3 è migliore (e ti ricordo che questo è un forum TECNICO...quindi dacci dati e fonti) e parliamone!!!
Ma quale forum tecnico..
già è bastata la parola frame buffer, concetto che conosco dai tempi della mia gloriosa TSENG LABS ET4000 sul 386, ovvero da quando avevo + o - 11 anni, per far scomparire chi di tecnica non ne capisce assolutamente nulla.
E per fortuna che non ho iniziato ad addentrarmi nei dettagli di una pipeline 3d!!!
Perchè altrimenti poi con l'arrivo di fek, che ovviamente non conosce assolutamente nulla di come funzionano i chip grafici delle console (:asd: ) sarebbe finita male :asd:
manca solo yossarian e avremmo fatto una fatality :asd:
mi domando con quale coraggio certi utenti parlano di cose che non conoscono nemmeno di striscio :mbe:
ah... e per inciso..
io sono solo un programmatore che segue la grafica 3d, le schede video &co. per passione....
Non ho mai fatto conferenze in giro per il mondo per spiegare come lavorano i miei shader.
Però qualcuno evidentemente ritiene di essere migliore di chi l'ha fatto dato che addirittura profetizza un panorama futuro in cui la ps3 potrà avere dei titoli in 1080p che la x360 non si potrà permetttere...
bene.
Che spieghi i motivi TECNICI per cui secondo lui ciò non potrà accadere senza citare fantomatici ENCODER 1080p con cui la ps3 otterrà la supremazia assoluta nel campo dei giochi full hd :)

P.S. non ho mai avuto una console in vita mia, ma, sinceramente, mi stanno abbastanza sullo stomaco certi proclami secondo cui la console X possa essere migliore della console Y se sono basati sul nulla.

Quoto un altro utente di un altro sito (livem1):

...capisco che siete giocatori "di professione" e che giocate non per divertirvi ma per fare chissa quale esperienza, ma WII è l'unica novità "alternativa" di questa generazione di console e meritatamente sta stracciando la concorrenza.

riguardo alla 360 al di là della viscerale antipatia che può fare un "abusatore di posizione dominante" come M$, occorre sottolineare che la console è praticamente venduta sottocosto, e con le entrate alternative dovute ai metodi di cui sopra M$ potrebbe anche regalarla con le patatine come leggevo in questo forum tempo fa ...

ovviamente a voi giocatori professionisti interessa solo portare a casa una console qualsiasi quasi regalata, ma che questo porti ad una crisi degli altri competitori del settore con perdita del "pluralismo" non ve ne frega proprio niente...

pensate alla sega col dreamcast, la sua prevedibile quota di mercato è stata all'epoca coperta dalla prima xbox (un pc truccato da console) venduta anch'essa sotto costo, cosa che la sega (uno dei più grandi produttori di vg veri, cioè divertenti - dunque niente fps -) ovviamente non poteva fare; in più ci si mise la Psx che con la possibilità della modifica fece gola a milioni di persone - soprattutto in italia, e credo a molti di quelli che qui ora ufficialmente si schifano a sentire parlare di pirateria ...

morale della favola, più cresce la quota di mercato di x360 maggiore è il rischio che tutto il settore sia risucchiato da quell'immenso buco nero di M$.
per questo tifo WII, veramente divertentissima come console, e spero in un recupero di PS3 nonchè da sognatore incallito spero in un utopico dreamcast 2 che stracci tutte quante e riporti l'ago della bilancia in pari rimescolando le carte a vantaggio della varietà e dunque nostro.

Infatti una volta morta sony, come tutti gli xboxari si auspicano, vedrete a quanto la troverete la vostra tanto sognata 720!!!!

ovviamente tutto questo sproloquio è una opinione personale,
pensateci su ...

E mi permetto di riquotare:


secondo me M$ è IL peggio, è il capitalismo sporco che si vuole presentare come innovativo e simpatico, ma ha la forza ed il potere di arrecare danni incommensurabili ai concorrenti in qualsiasi campo si inserisca.
nel settore console ha già (in parte x colpa sua) causato il ritiro di sega dal settore hardware (sega che a livello di vg ha da insegnare a tutti, dico) vendendo xbox sottocosto per anni, ed ora ci riprova con sony e nintendo.
a te pare che abbia portato novità e concorrenza, ma loro in genere fanno investimenti a lungo termine; per ora siamo alla fase di piazzare un buon prodotto (x360) a prezzo irrisorio per sfinire la concorrenza (=dumping) per poi acchiappare tutto il mercato e fare il brutto ed il cattivo tempo.
Non è ovviamente un piano diabolico x conquistare il mondo ma una strategia commerciale alquanto discutibile e che fa leva su una posizione dominante di M$ nel settore S.O. che sec me rappresenta il più grosso nodo irrisolto dell'informatica moderna perchè nega a priori una concorrenza (=libertà di scelta e prezzi bassi) nel settore.
in questo modo M$ si può permettere xfino di prendere x il c*lo anche i suoi fans vendendo un prodotto scadente come vista per poi sostituirlo con uno apparentemente più efficiente come w7 in pochissimi anni.
in una situazione di normalità alcuni utenti avrebbero potuto voltarle faccia, ma stando così le cose saremo costretti a passare come pecore al nuovo sborsando ancora soldi ...

Qualcuno, qualche tempo fa, criticava e critica ancora il managemet di Sony perché aveva visto mirabilia nel proprio prodotto, sparando cose strambe (per noi... probabilmente in Giappone fare straordinari per acquistare quello che si desidera è normale).
Io non ho mai sentito, una ed una sola parola di MS per elogiare la riuscita del proprio prodotto (sarebbe stato davvero grottesco).
In Sony si possono permettere di dire: vi offriamo il massimo della tecnologia odierna ad un certo prezzo (se decente o meno, giudicatelo voi, ma fate anche presente che in Giappone guadagnano almeno 3 volte quello che guadagnamo noi e la console costa comuqnue meno). Sappiate che di più non c'è (e non ci sarà per i prossimi anni finchè non saremo ancora noi a farvi la prossima console, visto quello che offre la concorrenza).
In MS, che possono dire? Vi abbiamo dato questa scatola che frulla, si scalda, si accende, ma qualche volta no (schiattando definitivamente). Però ve la cambiamo in 15gg se succede (e vi succede). E vi regaliamo anche 1 mese di Live (5 euro).
Non ha nessun supporto della tecnologia moderna (quando è uscita manco la HDMI aveva). Però costa (relativamente) poco (ora la PS3 costa tanto quanto la XBox alla sua uscita, percui se la XBox era valida a quel prezzo tanto più lo è la PS3 ora con quello che offre, anche se le hanno rimosso l'HW della PS2 purtroppo).

Ritengo sempre più che il "successo" di MS non sia certo dovuto alla qualità del suo prodotto, ma più ad un mercato che è "andato a male". Ne sono esempio diretto i giochi sfornati (clonati) continuamente sia per PC che per le console next gen (dove la XBox brilla proprio per il completo allineamento con mercato PC).

vendere meno? scusa ma i giochi li vedi quanto costano? c'è un titolo appena sfornato sta sui 70€ come pretendi che chiunque se lo può permettere! figuriamoci gli adolescenti...

prendi i giochi usati e vedi che 70€ non li spendi, oppure approfitti delle varie offerte dai due giochi e ne prendi uno nuovo a 20€

Straquoto Fabrix7777. Ha detto tutto. Volevo solo ripetere, che la ragione principale per la quale la X360 vende di piu sta nel fatto di essere piratabile.Questo non vuol dire che la gente non compra piu i giochi originali.Ma oltre a quei 10 giochi originali, può avere altri 50 a 50cent l'uno se nn meno...il costo del supporto vergine. Ovviamente cosi uno può perdere la possibilità di giocare online.
Tigershark ma stai ancora parlando di 1080p nativo nella X360??Ma non hai capito proprio niente??E poi continui a parlare di politica di lancio nuova console dopo 4-5 anni di vita della X360?Beh ti ripeto.Aspetta e spera, prima del 2012 la nuova X nn la vedrai. Ma se questo sogno ti rende le tue notti piu interessanti, ben venga.
E poi piccoletto dici che mi hai fatto sparire??Ma ti sbagli, è solo che io c'ho anche una vita oltre a stare d'avanti al monitor. Dalle tue argomentazioni hai dimostrato di nn avere idea di cosa parli e di come funziona il mercato di console.
Ora di seguire qualche thread piu interessante, questo è arrivato alla frutta e dopo il msg di fabrix c'è poco da aggiungere.

boh non capisco il tifo per microsoft o sony onestamente non apprezzo particolarmente la politica microsoft ovvero progetto e butto fuori un prodotto il prima possibile per fregare la concorrenza sul tempo facendo pagare agli utenti per fare il collaudo del hardware.
microsoft se fosse uscita con un console affidabile sarebbe uscita quasi in contemporanea con sony con il risultato che ora sarebbe indietro visto che cmq dati alla mano sony sta vendendo piuttosto bene con un installato di poco inferiore ma contate il ritardo di un anno.
microsoft fa pagare l'online sony no offrendo cmq un ottimo servizio che migliorerà ancora con home ed altri sicuri microsoft ha migliorato la propria console inserendo avatar e aero nella dashboard ok carino ma funzionalità???.
sul punto di vista giochi dipende sempre e cmq ciò che piace chi mangia pane e fps sicuramente con microsoft troverà un isola felice visto la netta maggioranza di titoli sono fps ma si inzia a vedere anche qualche altro tipo di gioco con sony si trova globalmente più varietà nonostante siano presenti molti fps ed il parco titoli sia lievemente più ristretto ma devono darsi una mossa a fare uscire titoli di grosso calibro gran turismo 5 in primis.
poi chi dice che sony perde esclusive forse perchè sony non è disposta a pagare tanto quanto microsoft per aggiudicarsi pseudo esclusive che nel giro di qualche mese girano anche sull'altra console oramai produrre un videogioco ha costi esorbitanti e tutti cercano di capitalizzare il più possibile come dice mondo marcio "perchè cantare davanti a 100 persone se da quando sono uscito voglio vendere a un milione".
risultato ognuno comprerà ciò che gli piace di più io personalmente ho già ps3 prenderò 360 per gustarmi banjo and kazooie e fable 2

Tigershark ma stai ancora parlando di 1080p nativo nella X360??Ma non hai capito proprio niente??E poi continui a parlare di politica di lancio nuova console dopo 4-5 anni di vita della X360?Beh ti ripeto.Aspetta e spera, prima del 2012 la nuova X nn la vedrai. Ma se questo sogno ti rende le tue notti piu interessanti, ben venga.
E poi piccoletto dici che mi hai fatto sparire??Ma ti sbagli, è solo che io c'ho anche una vita oltre a stare d'avanti al monitor. Dalle tue argomentazioni hai dimostrato di nn avere idea di cosa parli e di come funziona il mercato di console.
Ora di seguire qualche thread piu interessante, questo è arrivato alla frutta e dopo il msg di fabrix c'è poco da aggiungere.

Ma stai leggendo lo stesso thread che sto leggendo io? Dai finiscila di postare solo fuffa :)

Ahah Grandissima cazzata...solo il fatto che le X360 iniziali nn avevano nemmeno l'uscita HDMI(lucetta rossa che indica che la X360 sin dall'inizio nn è stata progettata per 1080p punto e basta) basta per farti capire che la X360 nn avrà mai supporto 1080p..oppure pensi che lasceranno la metà dei possessori X360 fuori??E non mi dire che sei uno dei polli che ha creduto alle sciocchezze di microzozz che citava la possibilità di aggiungere supporto 1080p tramite aggiornamento software utilizzando l'uscita VGA per nn far incazzare chi se l'è comprata al lancio..LOLONE...certo che alcuni di voi microzzozzisti siete dei polli.
Per quanto riguarda la possibilità di ps3 di fare 1080p...nn devo dire nient'altro che..blu ray incorporato.Ciaoo

la tua ignoranza in materia è davvero sconfinata. Credi davvero che HDMI sia sinonimo di 1080p? Inizia a studiare un po come funzionano le cose e poi torna a scrivere, eviteresti le figuracce a catena che stai facendo.

veramente era già nei piani della microsoft fin dall'inizio di rilasciare una nuova generazione di console ogni 4 / max 5 anni.
Ma mi rendo perfettamente conto che per chi non ha seguito per nulla il panorama videoludico questa possa sembrare una novità inattesa :)

E ti devo forse ricordare la quantità di giochi per console in cui la xbox 360 stravince rispetto alla ps3? :)

Ma quale forum tecnico..
già è bastata la parola frame buffer, concetto che conosco dai tempi della mia gloriosa TSENG LABS ET4000 sul 386, ovvero da quando avevo + o - 11 anni, per far scomparire chi di tecnica non ne capisce assolutamente nulla.
E per fortuna che non ho iniziato ad addentrarmi nei dettagli di una pipeline 3d!!!
Perchè altrimenti poi con l'arrivo di fek, che ovviamente non conosce assolutamente nulla di come funzionano i chip grafici delle console (:asd: ) sarebbe finita male :asd:
manca solo yossarian e avremmo fatto una fatality :asd:
mi domando con quale coraggio certi utenti parlano di cose che non conoscono nemmeno di striscio :mbe:
ah... e per inciso..
io sono solo un programmatore che segue la grafica 3d, le schede video &co. per passione....
Non ho mai fatto conferenze in giro per il mondo per spiegare come lavorano i miei shader.
Però qualcuno evidentemente ritiene di essere migliore di chi l'ha fatto dato che addirittura profetizza un panorama futuro in cui la ps3 potrà avere dei titoli in 1080p che la x360 non si potrà permetttere...
bene.
Che spieghi i motivi TECNICI per cui secondo lui ciò non potrà accadere senza citare fantomatici ENCODER 1080p con cui la ps3 otterrà la supremazia assoluta nel campo dei giochi full hd :)

P.S. non ho mai avuto una console in vita mia, ma, sinceramente, mi stanno abbastanza sullo stomaco certi proclami secondo cui la console X possa essere migliore della console Y se sono basati sul nulla.

in effetti devo ammettere che le discussioni in cui voi esperti del settore parlavate, mi riferisco a te, Fek, Yossarian, e qualche altro, mi mancano parecchio, erano sempre molto interessanti e si imparavano un sacco di cose per chi, come me, è solo un appassionato di informatica ed elettronica e buon conoscitore di ben altro settore.

Straquoto Fabrix7777. Ha detto tutto. Volevo solo ripetere, che la ragione principale per la quale la X360 vende di piu sta nel fatto di essere piratabile.Questo non vuol dire che la gente non compra piu i giochi originali.Ma oltre a quei 10 giochi originali, può avere altri 50 a 50cent l'uno se nn meno...il costo del supporto vergine. Ovviamente cosi uno può perdere la possibilità di giocare online.
Tigershark ma stai ancora parlando di 1080p nativo nella X360??Ma non hai capito proprio niente??E poi continui a parlare di politica di lancio nuova console dopo 4-5 anni di vita della X360?Beh ti ripeto.Aspetta e spera, prima del 2012 la nuova X nn la vedrai. Ma se questo sogno ti rende le tue notti piu interessanti, ben venga.
E poi piccoletto dici che mi hai fatto sparire??Ma ti sbagli, è solo che io c'ho anche una vita oltre a stare d'avanti al monitor. Dalle tue argomentazioni hai dimostrato di nn avere idea di cosa parli e di come funziona il mercato di console.
Ora di seguire qualche thread piu interessante, questo è arrivato alla frutta e dopo il msg di fabrix c'è poco da aggiungere.

hai già dimostrato di non sapere nulla degli aspetti tecnici delle console con i precedenti post, ora hai dimostrato di non sapere nulla anche dei funzionamenti del mercato. In pratica non ne stai dicendo neanche una corretta, e questo sinceramente alla lunga stufa parecchio, visto che si è qui per parlare e non per leggere cose senza alcun fondamento di verità ma dette solo per tirare acqua al proprio mulino.

boh non capisco il tifo per microsoft o sony onestamente non apprezzo particolarmente la politica microsoft ovvero progetto e butto fuori un prodotto il prima possibile per fregare la concorrenza sul tempo facendo pagare agli utenti per fare il collaudo del hardware.
microsoft se fosse uscita con un console affidabile sarebbe uscita quasi in contemporanea con sony con il risultato che ora sarebbe indietro visto che cmq dati alla mano sony sta vendendo piuttosto bene con un installato di poco inferiore ma contate il ritardo di un anno.

sbagliato. Sony aveva in programma di uscire insieme a MS sul mercato, solo che ha avuto prima problemi di progettazione della console (il progetto iniziale prevedeva l'uso di 4Cell e nessuna VGA, evidente situazione di incapacità progettuale, per poi ripiegare sulla situazione con 1 cell e 1 vga), poi hanno avuto problemi col Cell, in ultimo hanno avuto problemi nella fornitura di diodi blu, e tutto questo si è trasformato in un continuo slittamento del rilascio console di oltre 1 anno rispetto al pianificato.

Quoto un altro utente di un altro sito (livem1):

riguardo alla 360 al di là della viscerale antipatia che può fare un "abusatore di posizione dominante" come M$, occorre sottolineare che la console è praticamente venduta sottocosto, e con le entrate alternative dovute ai metodi di cui sopra M$ potrebbe anche regalarla con le patatine come leggevo in questo forum tempo fa ...

ovviamente a voi giocatori professionisti interessa solo portare a casa una console qualsiasi quasi regalata, ma che questo porti ad una crisi degli altri competitori del settore con perdita del "pluralismo" non ve ne frega proprio niente...

pensate alla sega col dreamcast, la sua prevedibile quota di mercato è stata all'epoca coperta dalla prima xbox (un pc truccato da console) venduta anch'essa sotto costo, cosa che la sega (uno dei più grandi produttori di vg veri, cioè divertenti - dunque niente fps -) ovviamente non poteva fare; in più ci si mise la Psx che con la possibilità della modifica fece gola a milioni di persone - soprattutto in italia, e credo a molti di quelli che qui ora ufficialmente si schifano a sentire parlare di pirateria ...

morale della favola, più cresce la quota di mercato di x360 maggiore è il rischio che tutto il settore sia risucchiato da quell'immenso buco nero di M$.
per questo tifo WII, veramente divertentissima come console, e spero in un recupero di PS3 nonchè da sognatore incallito spero in un utopico dreamcast 2 che stracci tutte quante e riporti l'ago della bilancia in pari rimescolando le carte a vantaggio della varietà e dunque nostro.

Infatti una volta morta sony, come tutti gli xboxari si auspicano, vedrete a quanto la troverete la vostra tanto sognata 720!!!!

ovviamente tutto questo sproloquio è una opinione personale,
pensateci su ...

E mi permetto di riquotare:


secondo me M$ è IL peggio, è il capitalismo sporco che si vuole presentare come innovativo e simpatico, ma ha la forza ed il potere di arrecare danni incommensurabili ai concorrenti in qualsiasi campo si inserisca.
nel settore console ha già (in parte x colpa sua) causato il ritiro di sega dal settore hardware (sega che a livello di vg ha da insegnare a tutti, dico) vendendo xbox sottocosto per anni, ed ora ci riprova con sony e nintendo.
a te pare che abbia portato novità e concorrenza, ma loro in genere fanno investimenti a lungo termine; per ora siamo alla fase di piazzare un buon prodotto (x360) a prezzo irrisorio per sfinire la concorrenza (=dumping) per poi acchiappare tutto il mercato e fare il brutto ed il cattivo tempo.
Non è ovviamente un piano diabolico x conquistare il mondo ma una strategia commerciale alquanto discutibile e che fa leva su una posizione dominante di M$ nel settore S.O. che sec me rappresenta il più grosso nodo irrisolto dell'informatica moderna perchè nega a priori una concorrenza (=libertà di scelta e prezzi bassi) nel settore.
in questo modo M$ si può permettere xfino di prendere x il c*lo anche i suoi fans vendendo un prodotto scadente come vista per poi sostituirlo con uno apparentemente più efficiente come w7 in pochissimi anni.
in una situazione di normalità alcuni utenti avrebbero potuto voltarle faccia, ma stando così le cose saremo costretti a passare come pecore al nuovo sborsando ancora soldi ...

Qualcuno, qualche tempo fa, criticava e critica ancora il managemet di Sony perché aveva visto mirabilia nel proprio prodotto, sparando cose strambe (per noi... probabilmente in Giappone fare straordinari per acquistare quello che si desidera è normale).
Io non ho mai sentito, una ed una sola parola di MS per elogiare la riuscita del proprio prodotto (sarebbe stato davvero grottesco).
In Sony si possono permettere di dire: vi offriamo il massimo della tecnologia odierna ad un certo prezzo (se decente o meno, giudicatelo voi, ma fate anche presente che in Giappone guadagnano almeno 3 volte quello che guadagnamo noi e la console costa comuqnue meno). Sappiate che di più non c'è (e non ci sarà per i prossimi anni finchè non saremo ancora noi a farvi la prossima console, visto quello che offre la concorrenza).
In MS, che possono dire? Vi abbiamo dato questa scatola che frulla, si scalda, si accende, ma qualche volta no (schiattando definitivamente). Però ve la cambiamo in 15gg se succede (e vi succede). E vi regaliamo anche 1 mese di Live (5 euro).
Non ha nessun supporto della tecnologia moderna (quando è uscita manco la HDMI aveva). Però costa (relativamente) poco (ora la PS3 costa tanto quanto la XBox alla sua uscita, percui se la XBox era valida a quel prezzo tanto più lo è la PS3 ora con quello che offre, anche se le hanno rimosso l'HW della PS2 purtroppo).

Ritengo sempre più che il "successo" di MS non sia certo dovuto alla qualità del suo prodotto, ma più ad un mercato che è "andato a male". Ne sono esempio diretto i giochi sfornati (clonati) continuamente sia per PC che per le console next gen (dove la XBox brilla proprio per il completo allineamento con mercato PC).

Mi dispiace ma questi sono solo sproloqui anti-Microsoft basati sul NULLA.
Basta questo per demolire completamente le risibili argomentazioni del tizio che hai quotato:

Il Dreamcast, la console a 128-bit di casa Sega, venne lanciata in Giappone il 27 novembre del 1998, il 9 settembre 1999 in America (al prezzo di $199.99) e il 14 ottobre 1999 in Europa.
Nonostante il successo avuto dalla prima PlayStation, il Dreamcast aveva ottime possibilità di recuperare il terreno perduto, grazie ad un hardware secondo a nessuno e ad un software di primissimo livello.[senza fonte] Tutto andò per il meglio fino al 2001, in soli 3 anni infatti i giochi per la console Sega si moltiplicarono incredibilmente, nuovi generi nacquero su questa console (primo fra tutti il FREE - Full Reactive Eyes Entertainment); tutto questo però non bastò a sanare i buchi nel bilancio Sega formatosi in anni e anni di sciagurata amministrazione finanziaria ed accompagnata da pessime operazioni di marketing.
La produzione della console venne terminata dal Marzo 2001.


La Xbox è una console per videogiochi di sesta generazione prodotta da Microsoft, in vendita dal 15 novembre 2001 nel Nord America, dal 22 febbraio 2002 in Giappone e dal 14 marzo in Europa e Australia.

quindi essendo falsa tutta l'ipotesi iniziale crolla miseramente tutto il ragionamento.
Straquoto Fabrix7777. Ha detto tutto.
l'utente che ha quotato, come ho appena dimostrato, ha fatto solo un ragionamento basato su un'ipotesi assolutamente errata, e dunque tutto il ragionamento non sta assolutamente in piedi.

Volevo solo ripetere, che la ragione principale per la quale la X360 vende di piu sta nel fatto di essere piratabile.Questo non vuol dire che la gente non compra piu i giochi originali.Ma oltre a quei 10 giochi originali, può avere altri 50 a 50cent l'uno se nn meno...il costo del supporto vergine. Ovviamente cosi uno può perdere la possibilità di giocare online.

Se vendesse solo per i giochi piratati allora la gente avrebbe mediamente MENO giochi rispetto alla PS3, ma così non è, dunque significa che la gente compra + giochi originali per xbox360 che per ps3.

Tigershark ma stai ancora parlando di 1080p nativo nella X360??

si, mi aspetto quantomeno una spiegazione tecnica da uno che esce fuori parole come "encoder video" senza nemmeno sapere di cosa sta parlando. :)
Ma non hai capito proprio niente??

Non sono io quello a non avere capito niente.
E te l'hanno detto in tanti ormai. :)

E poi continui a parlare di politica di lancio nuova console dopo 4-5 anni di vita della X360?Beh ti ripeto.Aspetta e spera, prima del 2012 la nuova X nn la vedrai. Ma se questo sogno ti rende le tue notti piu interessanti, ben venga.

Link?
I rumours attuali parlano di 2009 / 2010:

Le ipotetiche PlayStation 4 e Xbox 720 dovrebbero, secondo le previsioni della software house tedesca, essere pronte per il 2011 o per il 2012, sebbene alla Crytek siano sicuri del fatto che "ci sono diverse ragioni che ci fanno pensare a un ingresso anticipato nella prossima generazione, entro il 2010".

Io tendo a fidarmi + delle parole delle crytek rispetto a quelle del primo che passa su internet. :)

E poi piccoletto dici che mi hai fatto sparire??

Piano con gli insulti.
Anche perchè detto da qualcuno che in ambito informatico è tutt'altro che un gigante fa piuttosto sorridere. :)

Ma ti sbagli, è solo che io c'ho anche una vita oltre a stare d'avanti al monitor.

Anch'io.
Infatti ieri mi sono collegato quando sono tornato a casa. :)

Dalle tue argomentazioni hai dimostrato di nn avere idea di cosa parli e di come funziona il mercato di console.

veramente con le mie parole ho dimostrato che oltre a sparare due simil-tecnicismi non hai la minima idea di come tecnicamente funzioni una console e per te la ps3 è migliore solo perchè ce l'hai tu. :)

Ora di seguire qualche thread piu interessante, questo è arrivato alla frutta e dopo il msg di fabrix c'è poco da aggiungere.
ottimo modo per uscire di scena tentando di nascondere le tue evidenti lacune con una bella ritirata. :)
Ma stai leggendo lo stesso thread che sto leggendo io? Dai finiscila di postare solo fuffa :)
appunto...
ormai se n'è andato in loop con la storia "la ps3 è meglio perchè ce l'ho io e ho ragione perchè i fatti mi cosano" :doh:

in effetti devo ammettere che le discussioni in cui voi esperti del settore parlavate, mi riferisco a te, Fek, Yossarian, e qualche altro, mi mancano parecchio, erano sempre molto interessanti e si imparavano un sacco di cose per chi, come me, è solo un appassionato di informatica ed elettronica e buon conoscitore di ben altro settore.

ah, io sono tutt'altro che esperto rispetto a loro :D
Non ho mai sviluppato su Xbox 360 e non ho mai progettato chip video :p
In effetti mi mancano molto quelle discussioni con fek, yossarian, leoneazzurro, Cesare &co. :sob:

sbagliato. Sony aveva in programma di uscire insieme a MS sul mercato, solo che ha avuto prima problemi di progettazione della console (il progetto iniziale prevedeva l'uso di 4Cell e nessuna VGA, evidente situazione di incapacità progettuale, per poi ripiegare sulla situazione con 1 cell e 1 vga), poi hanno avuto problemi col Cell, in ultimo hanno avuto problemi nella fornitura di diodi blu, e tutto questo si è trasformato in un continuo slittamento del rilascio console di oltre 1 anno rispetto al pianificato.

quoto :p

ah, io sono tutt'altro che esperto rispetto a loro :D

sempre più esperto di me nel settore resti, e in molte discussioni ho imparato tanto anche da te. Come molti sanno mi occupo di un settore, economia, che è ben lontano da questo di cui sono un appassionato (sebbene siano strettamente connessi e ci trovo spesso molte analogie).

Non ho mai sviluppato su Xbox 360 e non ho mai progettato chip video :p
In effetti mi mancano molto quelle discussioni con fek, yossarian, leoneazzurro, Cesare &co. :sob:

si, ma evidentemente sono molto impegnati. Poi aggiungiamo che da un po di tempo questo sito è diventato una calamita per troll, fanboy, e gente incapace di tenere una corretta discussione, ed è ovvio che molti smettano pure di scrivere, e questo è davvero un peccato perchè era divenuto un bel polo culturale.

devo forse ricordarti che la ps3 è l'unica a non avere la modifica?
Ma pensa te. La 360 è piratabile, vende per questo, eppure, malgrado questo, sempre la 360, vende anche il doppio dei giochi della ps3, malgrado il divario tra le due console sia di meno di 1/3. Complimenti ai tuoi calcoli matematici.

sempre più esperto di me nel settore resti, e in molte discussioni ho imparato tanto anche da te. Come molti sanno mi occupo di un settore, economia, che è ben lontano da questo di cui sono un appassionato (sebbene siano strettamente connessi e ci trovo spesso molte analogie).
beh..
allora mi sa che quest (http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3469)'articolo del buon vecchio anand ti potrebbe interessare se ancora non l'hai letto...
Parla delle scelte di management che hanno portato al successo della RV770.
A me è piaciuto molto. :D

si, ma evidentemente sono molto impegnati. Poi aggiungiamo che da un po di tempo questo sito è diventato una calamita per troll, fanboy, e gente incapace di tenere una corretta discussione, ed è ovvio che molti smettano pure di scrivere, e questo è davvero un peccato perchè era divenuto un bel polo culturale.
confermo....

sbagliato. Sony aveva in programma di uscire insieme a MS sul mercato, solo che ha avuto prima problemi di progettazione della console (il progetto iniziale prevedeva l'uso di 4Cell e nessuna VGA, evidente situazione di incapacità progettuale, per poi ripiegare sulla situazione con 1 cell e 1 vga), poi hanno avuto problemi col Cell, in ultimo hanno avuto problemi nella fornitura di diodi blu, e tutto questo si è trasformato in un continuo slittamento del rilascio console di oltre 1 anno rispetto al pianificato.

Esatto. E credo che il vero tallone di achille di ps3, è proprio un hardware troppo avanti tecnologicamente e per questo, inadeguato di garantire delle performance visive che facciano veramente dire la differenza dalla 360 e soprattutto che permettano di mantenere i prezzi bassi e competitivi di mercato. La sony ha vissuto sugli allori di un mercato, quello di ps2, dove l'unico concorrente era microsoft (e gates commise proprio errori di inesperienza nel marketing della loro prima console), ma ora, sony, tirando fuori una macchina tecnologicamente valida ma costosa, non riesce nè a garantire uno standard qualitativo veramente elevato dei giochi (ma questo ci auguriamo tutti che con le esclusive dal prossimo anno le cose cambino), nè e soprattutto di abbassare i costi. E questa è la vera lama insanguinata. La 360 ormai costa meno di wii anche nel modello pro, la wii è un caso ormai a parte, uno specie di status symbol come lo era la ps2 5 anni fa. E sony continua a perseguire la sua politica dei prezzi perchè continua a perdere decine di euro a console. Peccato che così nemmeno vende i giochi, che sono la vera fonte i guadagno della console.

se continuiamo di questo passo qualcuno si comincerà pure ad inventare che la ms vende i giochi a sè stessa tramite prestanomi fittizi per poi rimetterli di nuovo sul mercato di nascosto, per ricomprarseli e rivenderli in una serie ci cicli continui, in modo da far aumentare il sold counter in cui è sempre lei a comprarseli a rivenderseli? :D
poi magari dopo di questa si arriverà anche a dire che i la xbox manda a video ogni tot fotogrammi anche un fotogramma con i messaggi subliminali che ti stimola a comprare altri giochi...


:sofico:

Esatto. E credo che il vero tallone di achille di ps3, è proprio un hardware troppo avanti tecnologicamente e per questo, inadeguato di garantire delle performance visive che facciano veramente dire la differenza dalla 360 e soprattutto che permettano di mantenere i prezzi bassi e competitivi di mercato. La sony ha vissuto sugli allori di un mercato, quello di ps2, dove l'unico concorrente era microsoft (e gates commise proprio errori di inesperienza nel marketing della loro prima console), ma ora, sony, tirando fuori una macchina tecnologicamente valida ma costosa, non riesce nè a garantire uno standard qualitativo veramente elevato dei giochi (ma questo ci auguriamo tutti che con le esclusive dal prossimo anno le cose cambino), nè e soprattutto di abbassare i costi. E questa è la vera lama insanguinata. La 360 ormai costa meno di wii anche nel modello pro, la wii è un caso ormai a parte, uno specie di status symbol come lo era la ps2 5 anni fa. E sony continua a perseguire la sua politica dei prezzi perchè continua a perdere decine di euro a console. Peccato che così nemmeno vende i giochi, che sono la vera fonte i guadagno della console.

dire che PS3 è avanti tecnologicamente credo sia un grosso errore. Se prendiamo singolarmente le componenti di ciascuna console e le infiliamo in una tabella costruita sulla falsariga di una tabella costi/benefici le due console ne uscirebbero alla pari. Perchè c'è da dire che se da un punto di vista HW PS3 può avere un lieve vantaggio, questo vantaggio viene annullato e si va in perdita se consideriamo anche il lato software, ovvero il devkit. Perchè poi c'è da dire che la potenza è nulla senza controllo (per citare una nota pubblicità), ed avere un HW buono quanto la concorrenza e DEVKIT molto inferiori a quelli della concorrenza (c'è da dire che MS in tema di DEVKIT e piattaforme software è ai vertici in praticamente tutti i settori) di fatto ti taglia le gambe per il semplice motivo che aumenta i tempi di sviluppo delle applicazioni ed i costi di sviluppo delle stesse (sia per la difficoltà intrinseca che per l'aumento dei tempi). Ed oggi è molto più complesso sviluppare ottimi devkit che ottime console. E MS in ambito di programmazione non ha da imparare nulla.

se continuiamo di questo passo qualcuno si comincerà pure ad inventare che la ms vende i giochi a sè stessa tramite prestanomi fittizi per poi rimetterli di nuovo sul mercato di nascosto, per ricomprarseli e rivenderli in una serie ci cicli continui, in modo da far aumentare il sold counter in cui è sempre lei a comprarseli a rivenderseli? :D
poi magari dopo di questa si arriverà anche a dire che i la xbox manda a video ogni tot fotogrammi anche un fotogramma con i messaggi subliminali che ti stimola a comprare altri giochi...


:sofico:

perchè non è vero?:sofico:

dire che PS3 è avanti tecnologicamente credo sia un grosso errore. Se prendiamo singolarmente le componenti di ciascuna console e le infiliamo in una tabella costruita sulla falsariga di una tabella costi/benefici le due console ne uscirebbero alla pari. Perchè c'è da dire che se da un punto di vista HW PS3 può avere un lieve vantaggio, questo vantaggio viene annullato e si va in perdita se consideriamo anche il lato software, ovvero il devkit. Perchè poi c'è da dire che la potenza è nulla senza controllo (per citare una nota pubblicità), ed avere un HW buono quanto la concorrenza e DEVKIT molto inferiori a quelli della concorrenza (c'è da dire che MS in tema di DEVKIT e piattaforme software è ai vertici in praticamente tutti i settori) di fatto ti taglia le gambe per il semplice motivo che aumenta i tempi di sviluppo delle applicazioni ed i costi di sviluppo delle stesse (sia per la difficoltà intrinseca che per l'aumento dei tempi). Ed oggi è molto più complesso sviluppare ottimi devkit che ottime console. E MS in ambito di programmazione non ha da imparare nulla.

Correttissimo il tuo discorso, infatti, ho specificato anche che il problema è proprio l'incapacità di sfruttare un hardware complesso come quello della ps3.

riguardo alla 360 al di là della viscerale antipatia che può fare un "abusatore di posizione dominante" come M$, occorre sottolineare che la console è praticamente venduta sottocostoA parte il fatto che i dati parlano di cifre ben diverse per la X360, risulta che quantomeno anche la PS3 sia venduta sottocosto. O almeno lo è stata, per diversi mesi. È una strategia che ha sempre applicato.

e con le entrate alternative dovute ai metodi di cui sopra M$ potrebbe anche regalarla con le patatine come leggevo in questo forum tempo fa ...Meglio! Mi faccio una X360 gratis! :sofico:

ovviamente a voi giocatori professionisti interessa solo portare a casa una console qualsiasi quasi regalata, ma che questo porti ad una crisi degli altri competitori del settore con perdita del "pluralismo" non ve ne frega proprio niente...Caro, la Sony non mi risulta in crisi né tantomeno condannata. La Nintendo, per intenderci, ha vissuto momenti ben più bui ai tempi di N64 e GC, e ora vedi pure dov'è. Col suo 22%, la Sony ha una fetta di mercato che Nintendo e Microsoft avrebbero solo potuto sognare nel 2004.

Leggasi: la Sony ha tutte le carte in tavola per tornare avanti con la prossima generazione, soprattutto perché ha un budget che la stessa Nintendo ancora si scorda.
Ha ancora un nome di immenso prestigio tra i videogiocatori.
Ha dei team di sviluppo software di primissimo ordine.

pensate alla sega col dreamcast, la sua prevedibile quota di mercato è stata all'epoca coperta dalla prima xboxLa questione DC è già stata smentica come panzana, quindi non replico ulteriormente.

la sega (uno dei più grandi produttori di vg veri, cioè divertenti - dunque niente fps -)I first person shooter non sono videogiochi veri? O bella, questa mi mancava... :rolleyes:

Infatti una volta morta sony, come tutti gli xboxari si auspicano, vedrete a quanto la troverete la vostra tanto sognata 720!!!!Non escludo che qualche fanboy boxari voglia la Sony morta (non accadrà mai), ma mi sa che hai capito ben poco di quel che la gente vuole: la PS3 a 250 euro, ecco tutto :D

ovviamente tutto questo sproloquio è... uno sproloquio, appunto. :D

Non è ovviamente un piano diabolico x conquistare il mondo ma una strategia commerciale alquanto discutibile e che fa leva su una posizione dominante di M$ nel settore S.O. che sec me rappresenta il più grosso nodo irrisolto dell'informatica moderna perchè nega a priori una concorrenza (=libertà di scelta e prezzi bassi) nel settore.Ci sono tanti modi per criticare Microsoft, ma sin dagli anni '90 il sistema operativo suo maggiore rivale è distribuito GRATIS, in tantissime versioni. Forse Torvalds dovrebbe cominciare a pagare chi si installa Linux? :rolleyes:

In Sony si possono permettere di dire: vi offriamo il massimo della tecnologia odierna ad un certo prezzo (se decente o meno, giudicatelo voi, ma fate anche presente che in Giappone guadagnano almeno 3 volte quello che guadagnamo noi e la console costa comuqnue meno).Noi siamo in Europa. Il prezzo è indecente, se confrontato con USA e Giappone. Eppure vende relativamente di più rispetto agli USA :p
È questo che si critica.

Non ha nessun supporto della tecnologia moderna (quando è uscita manco la HDMI aveva). Però costa (relativamente) poco (ora la PS3 costa tanto quanto la XBox alla sua uscita, percui se la XBox era valida a quel prezzo tanto più lo è la PS3 ora con quello che offre, anche se le hanno rimosso l'HW della PS2 purtroppo).Ad inizio 2007 la PS3 costava 600 euro. Da allora, le tecniche produttive sono migliorate e ci si aspetta che il prezzo cali.
Tu pagheresti 350 euro per una PS2?!? Eppure al lancio costava così.

Ritengo sempre più che il "successo" di MS non sia certo dovuto alla qualità del suo prodotto, ma più ad un mercato che è "andato a male".A male?!? Si è gonfiato come un airbag!

Volevo solo ripetere, che la ragione principale per la quale la X360 vende di piu sta nel fatto di essere piratabile.Questo non vuol dire che la gente non compra piu i giochi originali.Ma oltre a quei 10 giochi originali, può avere altri 50 a 50cent l'uno se nn meno...il costo del supporto vergine. Ovviamente cosi uno può perdere la possibilità di giocare online.E pensa te, nonostante tutto la Microsoft fa un botto di soldi con Live e si vendono il doppio di giochi per la X360 rispetto alla PS3, nonostante questa non sia piratabile...
Forse forse qualcosa non quadra?

"la console è venduta sottocosto"...anche questa è una strategia di mercato e visto che funziona come dare torto alla microsoft?:confused:
cmq auguri a tutti:D

ma che c'entra l'hd-dvd, quello è morto è sepolto, i paragoni ormai si fanno con i DVD ma non c'è storia ovviamente...

Il problema è un'altro: è che l'alta risoluzione dei bluray è una cosa che la maggior parte della gente non capisce, ma intendo proprio a livello intellettuale... non sa di che si parla. Dal VHS al DVD la gente capiva che potevi saltare i capitoli e non dovevi riavvolgere il nastro, le TV LCD la gente capiva che era più sottile e più figa... ma il bluray la massa degli italiani non lo capisce.

Ma vi rende conto di quante gente si guarda i DIVX a basso bitrate? magari su LCD di 40'' pollici? magari con l'audio preso al cinema? e gli vogliamo parlare di 1080p... :D

Sono troppo severo?

PS: aggiungo anche un'osservazione più bieca... la TV LCD chi ti viene a trovare a casa vede subito quant'è bella (spenta), il lettore bluray lo notano in pochi...

ma ormai la maggior parte della massa compra perchè è figo non perchè realmente capisce cosa compra!!!!!;)

Nei diversi confronti le due console hanno sempre dato risultati simili. Cerchiamo di non fare disinformazione!

appunto,questo vuol dire che uno è meglio di un altro o no?:confused:

Spiegacela tu, soprattutto adesso che l'hd-dvd non è più un formato supportato da nessuna major.



se per major intendi i produttori di videogiochi la xbox non ha più senso di esistere a meno che non passa al bd allora!!!!!

Appunto, se le console sono simili nelle prestazioni, meglio xbox che costa meno:D per quanto riguarda hd-dvd...una cosa sono i film...un'altra i videogiochi...:doh:

io voglio solo dire una cosa poi me ne vado perchè è inutile parlare con voi fanboy assunti dalla ms che prende in giro tutti e che voi fate salire così in alto. conosco molte persone che hanno la 360, ed io quando gli dico io ho la 3 perchè voi non ve l'avete comprata? sai che dicono? <La 3 costa troppo e poi io sinceramente non ho 70€ per comprarmi un gioco "nuovo">. Adesso voi dite la 360 vende di più i giochi originali! si ma dove in Italia? non penso proprio! e pure se fosse è perchè i titoli sono più variegati e stanno da più tempo e quindi costano di MENO, e inoltre si rischia che ti bannano la console per l'onilne, e quindi si comprano gli originali...ora questo non significa la ps3 è meglio della 360, e ve lo dico perchè pensate che io stia dicendo questo. pensate quello che volete e non rompete più le ball. ciao e arrivederci.

"la console è venduta sottocosto"...anche questa è una strategia di mercato e visto che funziona come dare torto alla microsoft?:confused:
cmq auguri a tutti:D

L'xbox 360 non e' piu' venduta in perdita da quest'anno. :asd:

L'xbox 360 non e' piu' venduta in perdita da quest'anno. :asd:

Si ma se calcoli i soldi che si è fatta con i giochi:D

io voglio solo dire una cosa poi me ne vado perchè è inutile parlare con voi fanboy assunti dalla ms che prende in giro tutti e che voi fate salire così in alto. conosco molte persone che hanno la 360, ed io quando gli dico io ho la 3 perchè voi non ve l'avete comprata? sai che dicono? <La 3 costa troppo e poi io sinceramente non ho 70€ per comprarmi un gioco "nuovo">. Adesso voi dite la 360 vende di più i giochi originali! si ma dove in Italia? non penso proprio! e pure se fosse è perchè i titoli sono più variegati e stanno da più tempo e quindi costano di MENO, e inoltre si rischia che ti bannano la console per l'onilne, e quindi si comprano gli originali...ora questo non significa la ps3 è meglio della 360, e ve lo dico perchè pensate che io stia dicendo questo. pensate quello che volete e non rompete più le ball. ciao e arrivederci.

Purtroppo, te lo dico sinceramente: qui l'unico funboy (sony) sei tu.
Nessuno qui sta dicendo che la 360 è meglio di ps3 (a parte tu che affermi il contrario). Si sta dicendo che a fronte di una tecnologia hardware più avanzata ma poco sfruttabile a livello di programmazione per colpa della stessa sony, ad un mercato estremamente competitivo e di corsa al ribasso come è quello delle console hd, dove una 360 pro costa 20 euro in meno di una nintendo wii e il 70% in meno di una ps3 e a dati ufficiali (e non ufficiosi come quelli che tu continui a sperperare), dove microsoft incassa in termini di giochi originali venduti, il doppio della controparte sony, quist'ultima continua imperterrita sulla sua politica di console ultra costosa con la sola scusa del blueray inserito. Peccato, che al videogiocatore vero (e a quanto pare i dati dicono che sono la maggioranza), questo costoso optional da 30 euro a film non interessa a nessuno.

io voglio solo dire una cosa poi me ne vado perchè è inutile parlare con voi fanboy assunti dalla ms che prende in giro tutti e che voi fate salire così in alto. conosco molte persone che hanno la 360, ed io quando gli dico io ho la 3 perchè voi non ve l'avete comprata? sai che dicono? <La 3 costa troppo e poi io sinceramente non ho 70€ per comprarmi un gioco "nuovo">. Adesso voi dite la 360 vende di più i giochi originali! si ma dove in Italia? non penso proprio! e pure se fosse è perchè i titoli sono più variegati e stanno da più tempo e quindi costano di MENO, e inoltre si rischia che ti bannano la console per l'onilne, e quindi si comprano gli originali...ora questo non significa la ps3 è meglio della 360, e ve lo dico perchè pensate che io stia dicendo questo. pensate quello che volete e non rompete più le ball. ciao e arrivederci.

Non puoi tener conto solo di un paio di amici per fare statistiche. Io ho un amico che ha comprato la ps3 perchè le xbox erano finite...cioè non vuol dire che TUTTA ITALIA compra ps3 perchè sono finite le xbox 360:D Io ho entrambe le console ma la prima che ho comprato sai qual'è? L'xbox e sai perchè? perchè non mi serve il lettore br quindi perchè spendere più soldi per una cosa che non uso?...penso questo sia il pensiero più globale...

io voglio solo dire una cosa poi me ne vado perchè è inutile parlare con voi fanboy assunti dalla ms che prende in giro tutti e che voi fate salire così in alto. conosco molte persone che hanno la 360, ed io quando gli dico io ho la 3 perchè voi non ve l'avete comprata? sai che dicono? <La 3 costa troppo e poi io sinceramente non ho 70€ per comprarmi un gioco "nuovo">. Adesso voi dite la 360 vende di più i giochi originali! si ma dove in Italia? non penso proprio! e pure se fosse è perchè i titoli sono più variegati e stanno da più tempo e quindi costano di MENO, e inoltre si rischia che ti bannano la console per l'onilne, e quindi si comprano gli originali...ora questo non significa la ps3 è meglio della 360, e ve lo dico perchè pensate che io stia dicendo questo. pensate quello che volete e non rompete più le ball. ciao e arrivederci.

:doh:

e comunque a livello MONDIALE la xbox vende molti + giochi rispetto alla ps3.
Quello che hai riportato tu è solo un CASO SINGOLO che nulla ha a che vedere con le statistiche MONDIALI.

Purtroppo, te lo dico sinceramente: qui l'unico funboy (sony) sei tu.
Nessuno qui sta dicendo che la 360 è meglio di ps3 (a parte tu che affermi il contrario). Si sta dicendo che a fronte di una tecnologia hardware più avanzata ma poco sfruttabile a livello di programmazione per colpa della stessa sony, ad un mercato estremamente competitivo e di corsa al ribasso come è quello delle console hd, dove una 360 pro costa 20 euro in meno di una nintendo wii e il 70% in meno di una ps3 e a dati ufficiali (e non ufficiosi come quelli che tu continui a sperperare), dove microsoft incassa in termini di giochi originali venduti, il doppio della controparte sony, quist'ultima continua imperterrita sulla sua politica di console ultra costosa con la sola scusa del blueray inserito. Peccato, che al videogiocatore vero (e a quanto pare i dati dicono che sono la maggioranza), questo costoso optional da 30 euro a film non interessa a nessuno.

spyke è inutile continuare a parlare tanto ognuno la pensa come vuole, e di certo su di un forum non si fa capire bene come a 4 occhi. quindi io direi di chiudere il discorso...chiudo col dirti che hai ragione che la 360 a livello di mercato è superiore ed è una cosa ovvia, ti ripeto che è lanciata prima e costa di meno. punto perciò vende di più. questo non significa che è inferiore alla 3. punto. nient altro in più solo questo. nessuno sta dicendo la 3 è superiore o viceversa. sei tu che pensi che io lo dica. punto.

Non puoi tener conto solo di un paio di amici per fare statistiche. Io ho un amico che ha comprato la ps3 perchè le xbox erano finite...cioè non vuol dire che TUTTA ITALIA compra ps3 perchè sono finite le xbox 360:D Io ho entrambe le console ma la prima che ho comprato sai qual'è? L'xbox e sai perchè? perchè non mi serve il lettore br quindi perchè spendere più soldi per una cosa che non uso?...penso questo sia il pensiero più globale...

se non ti serve il lettore bd perchè ti sei comprato entrambe le console???:confused:

Purtroppo, te lo dico sinceramente: qui l'unico funboy (sony) sei tu.
Nessuno qui sta dicendo che la 360 è meglio di ps3 (a parte tu che affermi il contrario). Si sta dicendo che a fronte di una tecnologia hardware più avanzata ma poco sfruttabile a livello di programmazione per colpa della stessa sony, ad un mercato estremamente competitivo e di corsa al ribasso come è quello delle console hd, dove una 360 pro costa 20 euro in meno di una nintendo wii e il 70% in meno di una ps3 e a dati ufficiali (e non ufficiosi come quelli che tu continui a sperperare), dove microsoft incassa in termini di giochi originali venduti, il doppio della controparte sony, quist'ultima continua imperterrita sulla sua politica di console ultra costosa con la sola scusa del blueray inserito. Peccato, che al videogiocatore vero (e a quanto pare i dati dicono che sono la maggioranza), questo costoso optional da 30 euro a film non interessa a nessuno.

Sono d'accordo in parte...l'unica parte che non condivido è "Si sta dicendo che a fronte di una tecnologia hardware più avanzata ma poco sfruttabile a livello di programmazione per colpa della stessa sony". Escludendo la programmazione e prendendo i componenti delle 2 console "nudi e crudi" io vedo un, non vorrei dire netto ma quasi, vantaggio della xbox. Sarà il fascino radeon:asd:

se non ti serve il lettore bd perchè ti sei comprato entrambe le console???:confused:

Perchè in seguito avendo maggiore disponibilità non volevo precludermi l'acquisto di alcuni titoli come ff versus xiii che uscirà solo per ps3:D

Non puoi tener conto solo di un paio di amici per fare statistiche. Io ho un amico che ha comprato la ps3 perchè le xbox erano finite...cioè non vuol dire che TUTTA ITALIA compra ps3 perchè sono finite le xbox 360:D Io ho entrambe le console ma la prima che ho comprato sai qual'è? L'xbox e sai perchè? perchè non mi serve il lettore br quindi perchè spendere più soldi per una cosa che non uso?...penso questo sia il pensiero più globale...

ma vedi che lo dici tu! spendere più soldi! è questo il problema caro mio, ma non significa che poichè costa di meno è inferiore! non avete capito che intendo! sto dicendo vende di più perchè costa di meno ed è già lanciata! non che è inferiore! non capite allora!

ma vedi che lo dici tu! spendere più soldi! è questo il problema caro mio, ma non significa che poichè costa di meno è inferiore! non avete capito che intendo! sto dicendo vende di più perchè costa di meno ed è già lanciata! non che è inferiore! non capite allora!

anche io sto dicendo che vende di più perchè costa meno...ma sto anche dicendo che le console sono molto simili quindi meglio prendere xbox che ps3:D (se non ti serve il br)

spyke è inutile continuare a parlare tanto ognuno la pensa come vuole, e di certo su di un forum non si fa capire bene come a 4 occhi. quindi io direi di chiudere il discorso...chiudo col dirti che hai ragione che la 360 a livello di mercato è superiore ed è una cosa ovvia, ti ripeto che è lanciata prima e costa di meno. punto perciò vende di più. questo non significa che è inferiore alla 3. punto. nient altro in più solo questo. nessuno sta dicendo la 3 è superiore o viceversa. sei tu che pensi che io lo dica. punto.

di certo non è colpa della MS se è stata lanciata prima e ad un prezzo inferiore, quanto piuttosto è colpa di sony per il ritardo dela ps3 e per il prezzo oggettivamente fuori mercato.

ma vedi che lo dici tu! spendere più soldi! è questo il problema caro mio, ma non significa che poichè costa di meno è inferiore! non avete capito che intendo! sto dicendo vende di più perchè costa di meno ed è già lanciata! non che è inferiore! non capite allora!

E noi ti stiamo dicendo che proprio per questo fatto, sony ha sbagliato tutta la campagna di marketing.
Diciamocelo seriamente: se quella console non si chiamasse playstation, avrebbe venduto si e no 1/3 delle cifre ufficiali. La fortuna di sony stavolta, è proprio il fatto che ha un passato glorioso che è difficilmente smontabile, ma microsoft, ha lavorato proprio su questo e è riuscita nella difficile impresa di ribaltare almeno parzialmente le sorti.

Perchè in seguito avendo maggiore disponibilità non volevo precludermi l'acquisto di alcuni titoli come ff versus xiii che uscirà solo per ps3:D

aspe,fammi capire tu hai preso le due console per non perdere nessun titolo in esclusiva delle 2 console??:confused:
io mi accontenterei solo di una delle due,se fosse questo il motivo,comunque contento tu contenti tutti!!!!:sofico:

di certo non è colpa della MS se è stata lanciata prima e ad un prezzo inferiore, quanto piuttosto è colpa di sony per il ritardo dela ps3 e per il prezzo oggettivamente fuori mercato.

E noi ti stiamo dicendo che proprio per questo fatto, sony ha sbagliato tutta la campagna di marketing.
Diciamocelo seriamente: se quella console non si chiamasse playstation, avrebbe venduto si e no 1/3 delle cifre ufficiali. La fortuna di sony stavolta, è proprio il fatto che ha un passato glorioso che è difficilmente smontabile, ma microsoft, ha lavorato proprio su questo e è riuscita nella difficile impresa di ribaltare almeno parzialmente le sorti.

o finalmente ci siamo capiti! :doh:

Però io non parlerei di "errore di mercato" quanto più di errore di progettazione...La ps3 costa tanto è vero...ma non è una strategia...sono proprio i componenti che costano parecchio a sony...basti pensare al fatto che già dal primo giorno che le ps sono state lanciate sul mercato (causando 2 feriti ed un morto:asd: )erano vendute ad un prezzo molto più basso rispetto alle spese che affrontava sony con una singola console.

aspe,fammi capire tu hai preso le due console per non perdere nessun titolo in esclusiva delle 2 console??:confused:
io mi accontenterei solo di una delle due,se fosse questo il motivo,comunque contento tu contenti tutti!!!!:sofico:

potendomelo permettere non vedo il problema:D

potendomelo permettere non vedo il problema:D

bè io ho fatto la stessa cosa soltanto però che ho un buon pc, anche se bisogna aspettare parecchio per alcuni titoli...

potendomelo permettere non vedo il problema:D

hai ragione scusa,era solo una mia considerazione!!!!!!

bè io ho fatto la stessa cosa soltanto però che ho un buon pc, anche se bisogna aspettare parecchio per alcuni titoli...

Bè calcola che io il pc lo uso solo per giocare a diablo II e ad un, speriamo, prossimo diablo III:D non mi servono 4870x2 o cpu extreme:D

Bè calcola che io il pc lo uso solo per giocare a diablo II e ad un, speriamo, prossimo diablo III:D non mi servono 4870x2 o cpu extreme:D

vabbè ma io nn ho una 4870x2 (magari) lollo!!!!!:D

che figata sto thread. Pipeline e menate varie,. io ho una wii che è spettacolare per giocare con amici dopo casoeula e grappa Ora mi prendo la ps3 perchè mi garba sony. Grafica, blu ray e modifiche le lascio a voi.

Io ho entrambe le console e non solo (vedi firma),e a tutt'oggi,paragonando i titoli che veramente fanno la differenza per entrambe posso dire che un gioco meglio di Gear of War (sia 1 che 2) su 360 non ne vedo;si tanti ottimi multipiatta spesso leggermente migliori su 360 ma GoW non si batte ancora,punto.
Sul fronte PS3 per me rimane ancora una spanna sopra a tutti Uncharted,anche su GoW,mai visto un gioco tanto bello.
E questo è il mio personale parere su cosa siano in grado di fare le 2 consolle.
Con la sensazione che su 360 non si possa andare oltre Gears,mentre su ps3 c'è in arrivo un Killzone2,che oramai è alle porte che fa capire che la ps3 puo' dare ancora tanto in termini di grafica,che poi in una console almeno x me che gioco dal lontano 1996 (PS1)è tutto.
Poi parlando di prezzi al pubblico,Sony questo natale ha puntato sui bundle,(come anche microsoft daltronde)con 399 euro ci si porta a casa una PS3+ 2 giochi platinum,non che sia il migliore bundle sia chiaro in termini di prezzo ma cmq son sempre 2 giochi,inoltre vediamo anche cosa offre in + la ps3:
primis su tutti ha il wireless già integrato (79 euro in + x microsoft)
Ha un browser x internet che col nuovo firmware 2.53 è in tutto e per tutto un ottimo browser (microsoft non ce l'ha)
Online gratuito,e se escludiamo i titoli 3°parti dove è opinabile la qualità,ma anche no grazie a patch,con i titoli sony tipo resistance1 & 2 /warhawk etc non ha proprio nulla da invidiare al LIVE Gold di microsoft (20 euro x 3 mesi e 60 euro x 12 mesi x microsoft)
Multi-account senza restrizioni di download: vedi il caso della demo di resident evil 5 in jap che blocca il download con ip non jap,inoltre solo con gold si poteva scaricare :mbe:
Ha un harddisk più capiente (minimo 80gb) e intercambiabile senza nessun problema legato alla garanzia (specifiche HD ps3: SATA 5400rpm 2,5")
prezzo medio x un modello da 320gb: intorno ai 50 euro (120 euro x il modello da 120gb x microsoft....)
Il lettore bluray,che è un discorso ovviamente soggettivo e legato ad un buon tv full hd ma non per questo va considerato come superfluo o inutile.
Il punto è che c'è una console x ogni tipo di tasche e necessità,da un lato un prodotto molto valido e competitivo dal lato prezzo,ma che per renderlo ancora + completo ha bisogno di un esborso in euro variabile in base alle necessità,dall'altro c'è un prodotto che a fronte di un esborso leggermente superiore diciamo in media 150 euro in + offre una console all-inclusive.
Poi ragazzi,francamente a me non interessa + di tanto che si facciano la guerra a colpi di euro,a me interessa giocare,ho preso la 360 quando non c'era ancora la ps3,e ne sono soddisfatto,poi ho preso anche la ps3 e ne sono cmq soddisfatto,il monopolio non fa bene a nessuno,e mai come in questa generazione ogniuno dei 3 competitor sta seguendo una sua strada/strategia ben precisa,a quanto pare nessuno dei tre vuole farsi la guerra al ribasso,ma differenziando al massimo il proprio prodotto.
tutto ovviamente IMHO.
p.s.
sorry se son stato un po' troppo prolisso.

Io ho entrambe le console e non solo (vedi firma),e a tutt'oggi,paragonando i titoli che veramente fanno la differenza per entrambe posso dire che un gioco meglio di Gear of War (sia 1 che 2) su 360 non ne vedo;si tanti ottimi multipiatta spesso leggermente migliori su 360 ma GoW non si batte ancora,punto.
Sul fronte PS3 per me rimane ancora una spanna sopra a tutti Uncharted,anche su GoW,mai visto un gioco tanto bello.
E questo è il mio personale parere su cosa siano in grado di fare le 2 consolle.
Con la sensazione che su 360 non si possa andare oltre Gears,mentre su ps3 c'è in arrivo un Killzone2,che oramai è alle porte che fa capire che la ps3 puo' dare ancora tanto in termini di grafica,che poi in una console almeno x me che gioco dal lontano 1996 (PS1)è tutto.
Poi parlando di prezzi al pubblico,Sony questo natale ha puntato sui bundle,(come anche microsoft daltronde)con 399 euro ci si porta a casa una PS3+ 2 giochi platinum,non che sia il migliore bundle sia chiaro in termini di prezzo ma cmq son sempre 2 giochi,inoltre vediamo anche cosa offre in + la ps3:
primis su tutti ha il wireless già integrato (79 euro in + x microsoft)
Ha un browser x internet che col nuovo firmware 2.53 è in tutto e per tutto un ottimo browser (microsoft non ce l'ha)
Online gratuito,e se escludiamo i titoli 3°parti dove è opinabile la qualità,ma anche no grazie a patch,con i titoli sony tipo resistance1 & 2 /warhawk etc non ha proprio nulla da invidiare al LIVE Gold di microsoft (20 euro x 3 mesi e 60 euro x 12 mesi x microsoft)
Multi-account senza restrizioni di download: vedi il caso della demo di resident evil 5 in jap che blocca il download con ip non jap,inoltre solo con gold si poteva scaricare :mbe:
Ha un harddisk più capiente (minimo 80gb) e intercambiabile senza nessun problema legato alla garanzia (specifiche HD ps3: SATA 5400rpm 2,5")
prezzo medio x un modello da 320gb: intorno ai 50 euro (120 euro x il modello da 120gb x microsoft....)
Il lettore bluray,che è un discorso ovviamente soggettivo e legato ad un buon tv full hd ma non per questo va considerato come superfluo o inutile.
Il punto è che c'è una console x ogni tipo di tasche e necessità,da un lato un prodotto molto valido e competitivo dal lato prezzo,ma che per renderlo ancora + completo ha bisogno di un esborso in euro variabile in base alle necessità,dall'altro c'è un prodotto che a fronte di un esborso leggermente superiore diciamo in media 150 euro in + offre una console all-inclusive.
Poi ragazzi,francamente a me non interessa + di tanto che si facciano la guerra a colpi di euro,a me interessa giocare,ho preso la 360 quando non c'era ancora la ps3,e ne sono soddisfatto,poi ho preso anche la ps3 e ne sono cmq soddisfatto,il monopolio non fa bene a nessuno,e mai come in questa generazione ogniuno dei 3 competitor sta seguendo una sua strada/strategia ben precisa,a quanto pare nessuno dei tre vuole farsi la guerra al ribasso,ma differenziando al massimo il proprio prodotto.
tutto ovviamente IMHO.
p.s.
sorry se son stato un po' troppo prolisso.

è quello che cercavo di spiegare...

........
LIVE Gold di microsoft (20 euro x 3 mesi e 60 euro x 12 mesi x microsoft)
......
come è già stato detto con 30€ ti fai l'abbonamento 12+1 quindi con 60€ vai avanti a giocare online per 26 mesi

Nota personale.
Starà vincendo Microsoft, ma io ho comprato la seconda X360 perché la prima è saltata nottetempo.
Poi l'ho recuperata con 16 centesimi ed una copertina...

Io ho entrambe le console e non solo (vedi firma),e a tutt'oggi,paragonando i titoli che veramente fanno la differenza per entrambe posso dire che un gioco meglio di Gear of War (sia 1 che 2) su 360 non ne vedo;si tanti ottimi multipiatta spesso leggermente migliori su 360 ma GoW non si batte ancora,punto.
Sul fronte PS3 per me rimane ancora una spanna sopra a tutti Uncharted,anche su GoW,mai visto un gioco tanto bello.
E questo è il mio personale parere su cosa siano in grado di fare le 2 consolle.
Con la sensazione che su 360 non si possa andare oltre Gears,mentre su ps3 c'è in arrivo un Killzone2,che oramai è alle porte che fa capire che la ps3 puo' dare ancora tanto in termini di grafica,che poi in una console almeno x me che gioco dal lontano 1996 (PS1)è tutto.
Poi parlando di prezzi al pubblico,Sony questo natale ha puntato sui bundle,(come anche microsoft daltronde)con 399 euro ci si porta a casa una PS3+ 2 giochi platinum,non che sia il migliore bundle sia chiaro in termini di prezzo ma cmq son sempre 2 giochi,inoltre vediamo anche cosa offre in + la ps3:
primis su tutti ha il wireless già integrato (79 euro in + x microsoft)
Ha un browser x internet che col nuovo firmware 2.53 è in tutto e per tutto un ottimo browser (microsoft non ce l'ha)
Online gratuito,e se escludiamo i titoli 3°parti dove è opinabile la qualità,ma anche no grazie a patch,con i titoli sony tipo resistance1 & 2 /warhawk etc non ha proprio nulla da invidiare al LIVE Gold di microsoft (20 euro x 3 mesi e 60 euro x 12 mesi x microsoft)
Multi-account senza restrizioni di download: vedi il caso della demo di resident evil 5 in jap che blocca il download con ip non jap,inoltre solo con gold si poteva scaricare :mbe:
Ha un harddisk più capiente (minimo 80gb) e intercambiabile senza nessun problema legato alla garanzia (specifiche HD ps3: SATA 5400rpm 2,5")
prezzo medio x un modello da 320gb: intorno ai 50 euro (120 euro x il modello da 120gb x microsoft....)
Il lettore bluray,che è un discorso ovviamente soggettivo e legato ad un buon tv full hd ma non per questo va considerato come superfluo o inutile.
Il punto è che c'è una console x ogni tipo di tasche e necessità,da un lato un prodotto molto valido e competitivo dal lato prezzo,ma che per renderlo ancora + completo ha bisogno di un esborso in euro variabile in base alle necessità,dall'altro c'è un prodotto che a fronte di un esborso leggermente superiore diciamo in media 150 euro in + offre una console all-inclusive.
Poi ragazzi,francamente a me non interessa + di tanto che si facciano la guerra a colpi di euro,a me interessa giocare,ho preso la 360 quando non c'era ancora la ps3,e ne sono soddisfatto,poi ho preso anche la ps3 e ne sono cmq soddisfatto,il monopolio non fa bene a nessuno,e mai come in questa generazione ogniuno dei 3 competitor sta seguendo una sua strada/strategia ben precisa,a quanto pare nessuno dei tre vuole farsi la guerra al ribasso,ma differenziando al massimo il proprio prodotto.
tutto ovviamente IMHO.
p.s.
sorry se son stato un po' troppo prolisso.

quoto!!!

;25346577']come è già stato detto con 30€ ti fai l'abbonamento 12+1 quindi con 60€ vai avanti a giocare online per 26 mesi
beh Alex,non ho seguito,ma come dici,il prezzo è ottimo,ma in che modo si compra?
io in negozio vedo solo i pacchetti arancioni da grattare da 3 e 12 mesi,rispettivamente 20 e 59 euro.
dammi info pls....

beh Alex,non ho seguito,ma come dici,il prezzo è ottimo,ma in che modo si compra?
io in negozio vedo solo i pacchetti arancioni da grattare da 3 e 12 mesi,rispettivamente 20 e 59 euro.
dammi info pls....

in negozio ti :ciapet: alla grande :D

adesso ti pvtizzo :O

Straquoto Fabrix7777. Ha detto tutto.
Sì ha detto proprio tutto. Davvero fatti oggettivi ed inoppugnabili. Dovremmo stare tutti zitti ora. :rolleyes:

ma ormai la maggior parte della massa compra perchè è figo non perchè realmente capisce cosa compra!!!!!;)
Beh io ho preso la 360 perché posso stare su msn senza tenere il pc acceso, per il live, per gli arcade, per un paio di giochi (pur dovendo rinunciare a GT5 ma forse non a FFXIII).
Sarai tu che non sa cosa compra.

se per major intendi i produttori di videogiochi la xbox non ha più senso di esistere a meno che non passa al bd allora!!!!!
Io per major intendo quello che significa: case cinematorgafiche.
Allora secondo il tuo ragionamento i lettori dvd e cd non servono più li buttiamo e prendiamo tutti una PS3 e non un buon sistema home theatre ad esempio...
Peccato che io la console la sccendo per farmi una partitina....

Purtroppo, te lo dico sinceramente: qui l'unico funboy (sony) sei tu.
Nessuno qui sta dicendo che la 360 è meglio di ps3 (a parte tu che affermi il contrario). Si sta dicendo che a fronte di una tecnologia hardware più avanzata ma poco sfruttabile a livello di programmazione per colpa della stessa sony, ad un mercato estremamente competitivo e di corsa al ribasso come è quello delle console hd, dove una 360 pro costa 20 euro in meno di una nintendo wii e il 70% in meno di una ps3 e a dati ufficiali (e non ufficiosi come quelli che tu continui a sperperare), dove microsoft incassa in termini di giochi originali venduti, il doppio della controparte sony, quist'ultima continua imperterrita sulla sua politica di console ultra costosa con la sola scusa del blueray inserito. Peccato, che al videogiocatore vero (e a quanto pare i dati dicono che sono la maggioranza), questo costoso optional da 30 euro a film non interessa a nessuno.
Quoto.

primis su tutti ha il wireless già integrato (79 euro in + x microsoft)Già, però la PS3 non ha l'Ethernet. Come la mettiamo? :rolleyes:

Ha un browser x internet che col nuovo firmware 2.53 è in tutto e per tutto un ottimo browser (microsoft non ce l'ha)Allora, ripetiamolo un'altra volta: navigare con una console è scomodo! :O
Non è affatto tutto questo vantaggio che si vuol far credere. Per navigare c'è il PC, e su cosa credi che preferisca puntare la Microsoft?

prezzo medio x un modello da 320gb: intorno ai 50 euro:mbe: Scusa, mi mandi un pm dove trovi un HD 2.5" SATA da 320 GB ad appena 50 euro? A quel prezzo non lo trovo nemmeno con IVA esclusa, tu mi parli addirittura di prezzo MEDIO...

Il lettore bluray,che è un discorso ovviamente soggettivo e legato ad un buon tv full hd ma non per questo va considerato come superfluo o inutile.È superfluo e inutile a livello soggettivo :O
Se qualcuno davvero usa la PS3 per vedere i film, beh, contento lui. Ma in generale non viene usata per quello.

Ciao a tutti , io da sabato sono un nuovo possessore di xbox 360 , nella mia esperienza di videogiocatore ho provato diverse consolle ma alla fine sono sempre tornato sulla play , ho avuto la uno la 2 e adesso la 3 , l'esigenza dell' xbox è arrivata come sfizio curiosità e per avere un alternativa alla sony quando non trovo titoli all'altezza !! Per poter valutare le 2 consolle in toto penso che come prima cosa bisogna averle o per lo meno averle provate qualche mese e non solo 15 minuti al centro commerciale , come seconda cosa vorrei ricordare che farsi battaglia per una consolle a noi appassionati di games non porta a nulla , noi dovremmo solo ringraziare che sul mercvato non ci sia solo la play 3 perchè se fosse così il suo prezzo non sarebbe inferiore ai mille euro temo ..... benvenuta concorrenza !! Se posso essere di aiuto vorrei fare una mia piccola analisi , dopo aver valutato il funzionamento delle 2 consolle , saro breve , io personalmente penso che la play 3 sia un gradino + in alto nel suo insieme ovvero come dotazione e qualità dei materiali se si cerca un apparecchio completo penso che sia la scelta migliore anche per un abbinamento con le altre apparecchiature ! L' xbox 360 è decisamente valida è un ottima consolle ma soffre a parer mio di una + bassa qualità dei materili ed è molto + rumorosa della concorrente , mi da l'impressione di essere + un giocattolo ! Ma alla fine a chi compra la cosa che interessa è spendere il meno possibile quindi l'xbox risultera sempre una scelta + oculata rispetto alla play a patto di prendere versioni economiche perchè se iniziate a comprare l'antenna wirless , il carica joystik con pila , l'hard disk da 120 giga , il cavo hd microsoft ........

Ciao a tutti , io da sabato sono un nuovo possessore di xbox 360 , nella mia esperienza di videogiocatore ho provato diverse consolle ma alla fine sono sempre tornato sulla play , ho avuto la uno la 2 e adesso la 3 , l'esigenza dell' xbox è arrivata come sfizio curiosità e per avere un alternativa alla sony quando non trovo titoli all'altezza !! Per poter valutare le 2 consolle in toto penso che come prima cosa bisogna averle o per lo meno averle provate qualche mese e non solo 15 minuti al centro commerciale , come seconda cosa vorrei ricordare che farsi battaglia per una consolle a noi appassionati di games non porta a nulla , noi dovremmo solo ringraziare che sul mercvato non ci sia solo la play 3 perchè se fosse così il suo prezzo non sarebbe inferiore ai mille euro temo ..... benvenuta concorrenza !! Se posso essere di aiuto vorrei fare una mia piccola analisi , dopo aver valutato il funzionamento delle 2 consolle , saro breve , io personalmente penso che la play 3 sia un gradino + in alto nel suo insieme ovvero come dotazione e qualità dei materiali se si cerca un apparecchio completo penso che sia la scelta migliore anche per un abbinamento con le altre apparecchiature ! L' xbox 360 è decisamente valida è un ottima consolle ma soffre a parer mio di una + bassa qualità dei materili ed è molto + rumorosa della concorrente , mi da l'impressione di essere + un giocattolo ! Ma alla fine a chi compra la cosa che interessa è spendere il meno possibile quindi l'xbox risultera sempre una scelta + oculata rispetto alla play a patto di prendere versioni economiche perchè se iniziate a comprare l'antenna wirless , il carica joystik con pila , l'hard disk da 120 giga , il cavo hd microsoft ........

i componenti della xbox 360 sono superiori:D (è meglio se lo ricordo sempre altrimenti succede un macello, ho entrambe le console)

Sono d'accordo in parte...l'unica parte che non condivido è "Si sta dicendo che a fronte di una tecnologia hardware più avanzata ma poco sfruttabile a livello di programmazione per colpa della stessa sony". Escludendo la programmazione e prendendo i componenti delle 2 console "nudi e crudi" io vedo un, non vorrei dire netto ma quasi, vantaggio della xbox. Sarà il fascino radeon:asd:
Beh potenzialmente a me la PS3 sembra un po' più potente, ma della potenza non ci facciamo molto perché è un disastro per programmarla. Se alla Sony la faranno durare vedremo degli ottimi titoli per quanto riguarda la grafica verso la fine del ciclo di vita, come fu per PS2 (leggi GT4, God of War).

aspe,fammi capire tu hai preso le due console per non perdere nessun titolo in esclusiva delle 2 console??:confused:
io mi accontenterei solo di una delle due,se fosse questo il motivo,comunque contento tu contenti tutti!!!!:sofico:
Ad avere lo spazio e non giocando a World of Warcraft che ciuccia tutto il tempo libero non la vedo una cosa così assurda. Moltissimi di questo forum hanno fatto lo stesso.

che figata sto thread. Pipeline e menate varie,. io ho una wii che è spettacolare per giocare con amici dopo casoeula e grappa Ora mi prendo la ps3 perchè mi garba sony. Grafica, blu ray e modifiche le lascio a voi.
Infatti la Wii è un'ottima console, alla Nintendo non costa nulla produrla, ricavano tantissimo sull'hardware, ancora di più sugli accessori ed i bundle. E' divertentissima in compagnia ma da soli scende tantissimo... Dopo il terzo gioco in cui devi eseguire le stesse mosse con il controller passa il senso di novità, ma come tutti i party games della N non hanno paragoni. La 360 comincia ad avere qualcosa per competere, ma i giochi Nintendo sono sempre divertentissimi.

Detto questo c'è chi gioca per la grafica, per immergersi in un film, per puro intrattenimento, non sono tutti pro, e la Wii offre qualcosa in meno. Io poi amo il cell-shading ed anche un PS2 era sufficiente, ma questo è un altro discorso.

Beh potenzialmente a me la PS3 sembra un po' più potente, ma della potenza non ci facciamo molto perché è un disastro per programmarla. Se alla Sony la faranno durare vedremo degli ottimi titoli per quanto riguarda la grafica verso la fine del ciclo di vita, come fu per PS2 (leggi GT4, God of War).


Ad avere lo spazio e non giocando a World of Warcraft che ciuccia tutto il tempo libero non la vedo una cosa così assurda. Moltissimi di questo forum hanno fatto lo stesso.


Infatti la Wii è un'ottima console, alla Nintendo non costa nulla produrla, ricavano tantissimo sull'hardware, ancora di più sugli accessori ed i bundle. E' divertentissima in compagnia ma da soli scende tantissimo... Dopo il terzo gioco in cui devi eseguire le stesse mosse con il controller passa il senso di novità, ma come tutti i party games della N non hanno paragoni. La 360 comincia ad avere qualcosa per competere, ma i giochi Nintendo sono sempre divertentissimi.

Detto questo c'è chi gioca per la grafica, per immergersi in un film, per puro intrattenimento, non sono tutti pro, e la Wii offre qualcosa in meno. Io poi amo il cell-shading ed anche un PS2 era sufficiente, ma questo è un altro discorso.

I componenti si equivalgono ma per quanto riguarda la scheda video...la xbox 360 è sopra, dai:D

Già, però la PS3 non ha l'Ethernet. Come la mettiamo? :rolleyes:

La PS3 non ha la FastEthernet, ha la porta gigabit.

Allora, ripetiamolo un'altra volta: navigare con una console è scomodo! :O

Con la PS3 il problema è il browser legnoso, anche se con tastiera e mouse USB si riesce a navigare "adeguatamente".

Non è affatto tutto questo vantaggio che si vuol far credere. Per navigare c'è il PC, e su cosa credi che preferisca puntare la Microsoft?

Microsoft sulla XBox non ce l'aveva proprio messo il browser.

:mbe: Scusa, mi mandi un pm dove trovi un HD 2.5" SATA da 320 GB ad appena 50 euro? A quel prezzo non lo trovo nemmeno con IVA esclusa, tu mi parli addirittura di prezzo MEDIO...

Io pagai 100 euro quello da 320 da 2.5" con tutto l'involucro USB :P
Ma è stato mesi fa.

GÈ superfluo e inutile a livello soggettivo :O
Se qualcuno davvero usa la PS3 per vedere i film, beh, contento lui. Ma in generale non viene usata per quello.

Certo, perché di lettori BD c'è pieno così vero :rolleyes:
Io ci vedo i film e ci gioco.

Beh io ho preso la 360 perché posso stare su msn senza tenere il pc acceso, per il live, per gli arcade, per un paio di giochi (pur dovendo rinunciare a GT5 ma forse non a FFXIII).
Sarai tu che non sa cosa compra.

non riesco a capire perchè te la "prendi" visto che ho usato la parola massa e non ce l'avevo di certo con te.
se io non so comprare non mi sembra che per dimostrarlo devo prendere per forza un xbox,quella è questione di gusti se tu preferisci l'xbox va bene così.

Io per major intendo quello che significa: case cinematorgafiche.
Allora secondo il tuo ragionamento i lettori dvd e cd non servono più li buttiamo e prendiamo tutti una PS3 e non un buon sistema home theatre ad esempio...
Peccato che io la console la sccendo per farmi una partitina....


Quoto.

io i film in dvd li vedo sul pc,se la console l'accendi solo per farti una partitina,fai esattamente quello che faccio io però il bd non serve per vedere solo i film visto che anche i giochi sono in quel formato e sono più capienti e contengono più informazioni rispetto ad un dvd!!!!

Ma i film ce li vedo anche io con la ps3...qua si cerca solo di spiegare che il lettore br non è 1 punto in più per ps al fine di "giocare". Io sono contro chi dice "la ps3 è la console migliore perchè ha il lettore br"...:D

Se mi confermi che i componenti della xbox sono superiori allora non posso che esserne contento rimarrà una pura sensazione , quello che non mi convince è la rumorosità e il fatto che in lettura abbia delle vibrazioni un po al di sopra della norma , spero sia normale , queste sono le 2 cose che mi sono saltate + all'occhio , per il resto spero solo che duri il + possibile !!:D

io i film in dvd li vedo sul pc,se la console l'accendi solo per farti una partitina,fai esattamente quello che faccio io però il bd non serve per vedere solo i film visto che anche i giochi sono in quel formato e sono più capienti e contengono più informazioni rispetto ad un dvd!!!!

a parte i filmati prerenderizzati in HD usati per colmare i tempi di caricamento, cosa altro ci mettono da renderere necessario un BD?

Se mi confermi che i componenti della xbox sono superiori allora non posso che esserne contento rimarrà una pura sensazione , quello che non mi convince è la rumorosità e il fatto che in lettura abbia delle vibrazioni un po al di sopra della norma , spero sia normale , queste sono le 2 cose che mi sono saltate + all'occhio , per il resto spero solo che duri il + possibile !!:D

la rumorosità e la vibrazione sono dovute alla velocità di rotazione del DVD 12x che durante i giochi deve per forza di cose girare ad una velocità elevata per garantire il corretto TR di dati. Problema questo che non si verifica su PS3 visto che hanno messo un lettore scarso in lettura che obbliga a causa del basso TR ad installare su disco. Con la nuova dashboard x360 permettono di installare il gioco su HD in modo da non avere il rumore del disco se questo da fastidio (il disco deve cmq essere presente nella console per verificarne l'autenticità).

Con la sensazione che su 360 non si possa andare oltre Gears,mentre su ps3 c'è in arrivo un Killzone2,che oramai è alle porte che fa capire che la ps3 puo' dare ancora tanto in termini di grafica,

di solito si aspetta che i giochi escano poi si commenta...
Ma si sa che i giochi migliori per PS3 sono sempre quelli che devono ancora venire...
Poi il fatto che quasi tutti i multipiattaforma girino meglio sulla 360 ovviamente non
conta

primis su tutti ha il wireless già integrato (79 euro in + x microsoft)
Ha un browser x internet che col nuovo firmware 2.53 è in tutto e per tutto un ottimo browser (microsoft non ce l'ha)

a ridaje irrilevante per giocare online
e ci sono adattatori compatibili a 30 euro

Online gratuito,e se escludiamo i titoli 3°parti dove è opinabile la qualità,ma anche no grazie a patch,con i titoli sony tipo resistance1 & 2 /warhawk etc non ha proprio nulla da invidiare al LIVE Gold di microsoft (20 euro x 3 mesi e 60 euro x 12 mesi x microsoft)

30 euro su ebay e non 60

poi ovviamente la qualità dei giochi di terze parti è opinabile :confused:
Certo, si giudica solo sulla base dei giochi PS3 che girano bene on line
gli altri non si considerano

Does it make sense

Multi-account senza restrizioni di download: vedi il caso della demo di resident evil 5 in jap che blocca il download con ip non jap,inoltre solo con gold si poteva scaricare :mbe:
ok adesso anche alle demo ci si attacca

Ha un harddisk più capiente (minimo 80gb) e intercambiabile senza nessun problema legato alla garanzia (specifiche HD ps3: SATA 5400rpm 2,5")
prezzo medio x un modello da 320gb: intorno ai 50 euro (120 euro x il modello da 120gb x microsoft....)

ma prendi solo i prezzi che ti fanno comodo

-L'Hd puoi mettere wd da 120 GB costo 50 euro più una semplice procedura da fare collegandolo al pc

Il lettore bluray,che è un discorso ovviamente soggettivo e legato ad un buon tv full hd ma non per questo va considerato come superfluo o inutile.
si dal momento che sei obbligato a pagarlo anche se non ti serve


ma è così difficile ammettere che la 360 come piattaforma di gioco nuda e cruda è migliore è ha un prezzo imbattibile?

ho sentito dire gente ke il servizo internet ps3 fa schifo.....ma ricordate e gratuito invece 360 paghi e nn ti dà nemmeno incluso il wifi x la console!!! poi dicono ke la ps3 nn ha più escluive....ve cito qualcuna....GRAN TURISMO-HEAVY RAIN-GOD OF WAR-LITTLE BIG PLANET-RESISTANCE-MOTORSTORM-killzone 2-infamous-uncharted 2-ratchet and clank 2009-final fantasy versus XIII-yakuza 3......e altri......infatti vi invito a fare un giro sui siti ps3!!!! altra esclusiva home ke io fortunatamene sn stato scelto cm beta tester ed è uno spettacolo!!!! altra cosa il supporto full hd ke la 360 si scorda!!!! e poi andate su you tube e vedete un pò di video sull'hardware di ps3 vs 360.....e la ps3 ne esce sempre vincitore xkè ha un hardware avanti anni luce rispetto alla 360!!!!!

osservazioni tecniche sul post:

- totale assenza di virgole o altro tipo di punteggiatura ad esclusione di punti esclamativi e puntini di sospensione messi a cazzo di cane
- abuso di lettere come x e k, che tecnicamente non fanno nemmeno parte dell'alfabeto italiano (quello di 21 lettere che mi hanno insegnato alle scuole elementari) ma di quello inglese
- presenza..... di puntini di sospensione .... che non hanno.... motivo di esistere
- punti esclamativi a raffica!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- odio ingiustificato verso le parole "che" e "perchè"
- argomentazione uno: una consolle che non ha il wi-fi non è una consolle. Il fatto che ci girino i giochi è irrilevante
- argomentazione due: le escusive (anzi le ESCLUSIVE): il fatto che ci sia chi si accontenta dell'altro 99% dei giochi sul mercato è altrettanto irrilevante
- argomentazione tre: abbiamo a che fare con un beta tester (o forse con il cuggino di un beta tester) che ha visto cose che noi umani non possiamo immaginare. Il fatto che qualcuno compri una consolle in base ai giochi che ci sono ad oggi sul mercato è un argomento così insensato che non merita minimamente di essere preso in considerazione
- argomentazione quattro: i filmati in full hd! un videogiocatore non può vivere senza! ci sono nei filmati delle differenze enormi! Il fatto che la maggior parte delle persone guardi dei divx è un'altra cosa che non influisce per nulla. una consolle non si compra per giocare, ma per i filmati in full hd.
- il fantomatico hw migliore, ovviamente senza spiegare perchè, percome e soprattutto ammesso che sia vero, a chi gliene frega e perchè

Il blu ray è un discorso davvero controverso , al momento si direbbe che sony su questo punto abbia toppato alla grande per come la vedo io hanno voluto fare un minestrone di tecnologia che ne ha solo fatto lievitare il prezzo , è un po come la retro compatibilità ma se io acquisto una consolle new generation per sfruttare l'hd poi non ci penso neanche a rigiocare a titoli che hanno dei pixel come il sale grosso dai , infatti la stanno togliendo da tutte le prossime versioni !! Se si fossero solo concentrati sull' aspetto dei giochi la microsoft avrebbe avuto la vita molto + difficile ! La play 3 doveva uscire con una dotazione standard , il wirless per internet optionale , niente blu ray o per lo meno dare la scelta al compratore allora si che si sarebbe venduta un po di + !!

C'è Siddhartha ke dice ke nn ho prove tecniche sulla potenza superiore della ps3.....dato ke tu sei un sapiuntone guarda questo video http://it.youtube.com/watch?v=iaUDiWHJqXg!!!! ne trovi anke altri sempre con un risultato finale uguale.......e ricorda ke il cell ha una potenza di 8 cores da 3.2 ghz!!!! e poi ki dice ke il wifi è meno stabile della porta ethernet??? A me fastweb mi ha detto ke la qualità e la stessa!!!!! e poi ricorda ke l'entrata hdmi della 360 è 1.2.....quella ps3 è 1.3 e più avanzata risp alla 360!!!!!! informati prima di parlare senza capire quello ke dici!!!!!

-L'Hd puoi mettere wd da 120 GB costo 50 euro più una semplice procedura da fare collegandolo al pc

Quest'operazione è di dubbia legittimità, e non è detto che MS un giorno non decida di bannare chi vi ricorre (e non è che ci metterebbe chissà quanto a trovare i milioni di hard disk da 120GB con lo stesso S/N).

e poi ha detta di altri la 360 io l'avevo tempo e me la son tolta x disperazione xkè e stata più volte in assistenza ke a casa.....invece la ps3 nn mi ha dato mai problemi e oltre nn sembra di avere un aereo nel salone cm la 360!!!!!

C'è Siddhartha ke dice ke nn ho prove tecniche sulla potenza superiore della ps3.....dato ke tu sei un sapiuntone guarda questo video http://it.youtube.com/watch?v=iaUDiWHJqXg!!!! ne trovi anke altri sempre con un risultato finale uguale.......e ricorda ke il cell ha una potenza di 8 cores da 3.2 ghz!!!! e poi ki dice ke il wifi è meno stabile della porta ethernet??? A me fastweb mi ha detto ke la qualità e la stessa!!!!! e poi ricorda ke l'entrata hdmi della 360 è 1.2.....quella ps3 è 1.3 e più avanzata risp alla 360!!!!!! informati prima di parlare senza capire quello ke dici!!!!!

e dopo queste perle di ignoranza...vatti a leggere cos'è il CELL, anche se dubito fortemente ne capirai qualcosa, continuerai con questa tiritera sul chi ce l'ha più lungo.

http://it.wikipedia.org/wiki/Cell_(processore)

Già, però la PS3 non ha l'Ethernet. Come la mettiamo? :rolleyes:

Allora, ripetiamolo un'altra volta: navigare con una console è scomodo! :O
Non è affatto tutto questo vantaggio che si vuol far credere. Per navigare c'è il PC, e su cosa credi che preferisca puntare la Microsoft?

:mbe: Scusa, mi mandi un pm dove trovi un HD 2.5" SATA da 320 GB ad appena 50 euro? A quel prezzo non lo trovo nemmeno con IVA esclusa, tu mi parli addirittura di prezzo MEDIO...

È superfluo e inutile a livello soggettivo :O
Se qualcuno davvero usa la PS3 per vedere i film, beh, contento lui. Ma in generale non viene usata per quello.

La ps3 ha la porta posteriore Gigabit,ergo: è la stessa cosa,si connette anche via cavo ;)
il discorso del browser a mio modesto parere è direttamente relazionato alla connessione wireless,che uno usa,almeno nel mio caso,perchè il modem wireless è ubicato in altra zona di casa,di conseguenza,dove ho la ps3 posso giocare online senza cavi e con un qualsiasi mouse usb e relativa tastiera da 4 lire digitare e navigare senza problemi,io ad esempio ho comprato per praticità la tastiera logitech con mouse pad integrato,ma non è poi cosi' difficile digitare un indirizzo e cliccare su qualche link col pad .
Per il discorso dell'HD,vidi qualche tempo fa' uno shop su internet(italiano)che lo dava a 50 euro + spese,guardando ora ne ho trovato uno su trovaprezzi che lo vende a 62,50+5/7 euro di spese di spedizione,quindi non credo di aver detto una castroneria,magari in qualche negozzietto si trova cmq agli stessi prezzi....
Il discorso del bluray sono stato il primo a dire che è soggettivo apprezzare o meno il fatto che sia integrato,sempre imho,avendo un full hd ho apprezzato il fatto che ci sia,sulla qualità non sto neanche a discutere,bisogna vederlo per apprezzare la differenza,inoltre pian piano stanno scendendo pure i prezzi dei film....meglio cosi' no?

osservazioni tecniche sul post:

- totale assenza di virgole o altro tipo di punteggiatura ad esclusione di punti esclamativi e puntini di sospensione messi a cazzo di cane
- abuso di lettere come x e k, che tecnicamente non fanno nemmeno parte dell'alfabeto italiano (quello di 21 lettere che mi hanno insegnato alle scuole elementari) ma di quello inglese
- presenza..... di puntini di sospensione .... che non hanno.... motivo di esistere
- punti esclamativi a raffica!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- odio ingiustificato verso le parole "che" e "perchè"
- argomentazione uno: una consolle che non ha il wi-fi non è una consolle. Il fatto che ci girino i giochi è irrilevante
- argomentazione due: le escusive (anzi le ESCLUSIVE): il fatto che ci sia chi si accontenta dell'altro 99% dei giochi sul mercato è altrettanto irrilevante
- argomentazione tre: abbiamo a che fare con un beta tester (o forse con il cuggino di un beta tester) che ha visto cose che noi umani non possiamo immaginare. Il fatto che qualcuno compri una consolle in base ai giochi che ci sono ad oggi sul mercato è un argomento così insensato che non merita minimamente di essere preso in considerazione
- argomentazione quattro: i filmati in full hd! un videogiocatore non può vivere senza! ci sono nei filmati delle differenze enormi! Il fatto che la maggior parte delle persone guardi dei divx è un'altra cosa che non influisce per nulla. una consolle non si compra per giocare, ma per i filmati in full hd.
- il fantomatico hw migliore, ovviamente senza spiegare perchè, percome e soprattutto ammesso che sia vero, a chi gliene frega e perchè

ao ma che stai a di:D fossi in te non mi lamenterei...prima di giudicare chi scrive xkè invece di perchè impara a scrivere correttamente "cugino":D

Il Cell ha diverse cose carine.
I sette SPE (su otto complessivi) non hanno la versatilità di processori general purpose ma sono utilissimi per i giochi.
Il PPE è molto simile alla CPU Xenon (solo che su Xenon ce ne sono TRE e sul Cell uno solo) ma con un unità FP decisamente ridotta e metà della cache (metà cache ma un terzo delle CPU che la usano), dual thread anch'esso.
Il vantaggio principale del Cell rimane comunque l'architettura innovativa che permetterà a Sony di fare una futura PS4 semplicemente AMPLIANDO la PS3 anziché dovendo ricominciare "da capo" con una CPU nuova (e quel che ne consegue).
Nel lungo termine è un vantaggio nei confronti di MS che dovrà decidere se cambiare nuovamente architettura (e quindi costringere i team a convertire codice) o rimanere legata ai PPC (che però, nell'accezione Xenon, non sono particolarmente innovativi).

diabolik1981 quanto sei intelligente!!!!!!

ao ma che stai a di:D fossi in te non mi lamenterei...prima di giudicare chi scrive xkè invece di perchè impara a scrivere correttamente "cugino":D

mi ha detto mio cuggino (quello che da bambino una volta è morto) che cuggino si scrive con due g

Il Cell ha diverse cose carine.
I sette SPE (su otto complessivi) non hanno la versatilità di processori general purpose ma sono utilissimi per i giochi.
Il PPE è molto simile alla CPU Xenon (solo che su Xenon ce ne sono TRE e sul Cell uno solo) ma con un unità FP decisamente ridotta e metà della cache (metà cache ma un terzo delle CPU che la usano), dual thread anch'esso.
Il vantaggio principale del Cell rimane comunque l'architettura innovativa che permetterà a Sony di fare una futura PS4 semplicemente AMPLIANDO la PS3 anziché dovendo ricominciare "da capo" con una CPU nuova (e quel che ne consegue).
Nel lungo termine è un vantaggio nei confronti di MS che dovrà decidere se cambiare nuovamente architettura (e quindi costringere i team a convertire codice) o rimanere legata ai PPC (che però, nell'accezione Xenon, non sono particolarmente innovativi).

Questo discorso e' totalmente irrelevante e sai perche' ?
Perche' primo, agli sviluppatori interessano devkit che non costino l'occhio della testa e strumenti software di prim'ordine.
E secondo perche' agli utenti interessano i giochi e se ne strabattono se dentro la console ci sono 2-3-4 cell o 3 triforce etc...
Ecco i motivi percui la 360 sta stracciando la ps3 in questa generazione.
E se la Sony non pensa seriamente a cambiare politica la stessa identica succedera' con la prossima next gen, blu-ray e c@zzi e mazzi a prescindere. :D

osservazioni tecniche sul post:

- totale assenza di virgole o altro tipo di punteggiatura ad esclusione di punti esclamativi e puntini di sospensione messi a cazzo di cane
- abuso di lettere come x e k, che tecnicamente non fanno nemmeno parte dell'alfabeto italiano (quello di 21 lettere che mi hanno insegnato alle scuole elementari) ma di quello inglese
- presenza..... di puntini di sospensione .... che non hanno.... motivo di esistere
- punti esclamativi a raffica!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- odio ingiustificato verso le parole "che" e "perchè"
- argomentazione uno: una consolle che non ha il wi-fi non è una consolle. Il fatto che ci girino i giochi è irrilevante
- argomentazione due: le escusive (anzi le ESCLUSIVE): il fatto che ci sia chi si accontenta dell'altro 99% dei giochi sul mercato è altrettanto irrilevante
- argomentazione tre: abbiamo a che fare con un beta tester (o forse con il cuggino di un beta tester) che ha visto cose che noi umani non possiamo immaginare. Il fatto che qualcuno compri una consolle in base ai giochi che ci sono ad oggi sul mercato è un argomento così insensato che non merita minimamente di essere preso in considerazione
- argomentazione quattro: i filmati in full hd! un videogiocatore non può vivere senza! ci sono nei filmati delle differenze enormi! Il fatto che la maggior parte delle persone guardi dei divx è un'altra cosa che non influisce per nulla. una consolle non si compra per giocare, ma per i filmati in full hd.
- il fantomatico hw migliore, ovviamente senza spiegare perchè, percome e soprattutto ammesso che sia vero, a chi gliene frega e perchè

parlo sinceramente...stavo per risponderti ma poi ho cancellato tutto perchè credo che non ci sia bisogno di commentare...e non mi riferisco solo a quello in grassetto...

dai su ancora con questa storia che sony voleva mettere a tutti i costi il bluray per montare tecnologie innovative nella play3?
...così, solo per la gloria?

lo sanno tutti invece che ha scelto questa strada perchè i masterizzatori bluray, i bimbiminkia ancora non ce li hanno nei loro pc in quanto sono poco diffusi ancora, al contrario del masterizzatore dvd che ormai sta pure nei cellulari se continuiamo di questo passo :D (e aggiungiamo anche che i supporti vergine BD ancora costano abbastanza) e quindi grazie a questa scarsa diffusione del supporto la percentuale di piratabilità non sarebbe salita alle stelle (almeno nei primi 2-3 anni di vita) come successo con ps2... dove c'era molta gente che di originale aveva solo il gioco regalato insieme alla console... :D
E su questo la sony in passato ha perso miliardi per via dei giochi copiati... (idem anche con psone dove i giochi li trovavi dal venditore ambulante pure in spiaggia...)

ma stavolta s'è data la zappa sui piedi...

ma poi scusa nn capisco ki sta stracciando la ps3????? se proprio dobbiamo dirlo è il wii ke sta stracciando tutti!!!!!

Questo discorso e' totalmente irrelevante e sai perche' ?
Perche' primo, agli sviluppatori interessano devkit che non costino l'occhio della testa e strumenti software di prim'ordine.
E secondo perche' agli utenti interessano i giochi e se ne strabattono se dentro la console ci sono 2-3-4 cell o 3 triforce etc...
Ecco i motivi percui la 360 sta stracciando la ps3 in questa generazione.
E se la Sony non pensa seriamente a cambiare politica la stessa identica succedera' con la prossima next gen, blu-ray e c@zzi e mazzi a prescindere. :D

La 360 come numero di console stravince.
C'è poi da vedere quanti titoli -per console- si vendono in casa Sony ed in casa Microsoft.
Vendere il doppio delle unità (quante di queste sono bruciate) e sapere che una buona parte và avanti a DVD+DL masterizzati non è certamente meglio che vendere meno ed assicurare ritorni più solidi sulle esclusive.

E questo senza parlare dell'hardware in sé (che per te "è totalmente irrilevante").

ma poi scusa nn capisco ki sta stracciando la ps3????? se proprio dobbiamo dirlo è il wii ke sta stracciando tutti!!!!!

wii è una console "familiare" quindi non centra:D e poi il titolo del 3d è ps3 vs xbox 360...:D

xò vende di più......e ricorda ke in europa prima ke la 360 abbassasse il prezzo la ps3 vendeva di più!!!!

xò vende di più......e ricorda ke in europa prima ke la 360 abbassasse il prezzo la ps3 vendeva di più!!!!

eccone un altro che viene e spara sentenze...ma chi ha mai detto il contrario di quello che stai dicendo tu? Xbox 360 vende di più SOPRATTUTTO per il prezzo + basso. Ma non c'è niente di male a dirlo, sono strategie di mercato.

non riesco a capire perchè te la "prendi" visto che ho usato la parola massa e non ce l'avevo di certo con te.
se io non so comprare non mi sembra che per dimostrarlo devo prendere per forza un xbox,quella è questione di gusti se tu preferisci l'xbox va bene così.
Ma chi è questa massa? E' un modo di parlare che non ha ragione d'essere: "Ho sentito...", "Ho letto...", "Mi hanno detto...", "La gente...". Tutte generalizzazioni che non portano a nulla.
Tu dai per scontato che la gente compri 360 solo perché costa meno. E' solo qui il problema.

io i film in dvd li vedo sul pc,se la console l'accendi solo per farti una partitina,fai esattamente quello che faccio io però il bd non serve per vedere solo i film visto che anche i giochi sono in quel formato e sono più capienti e contengono più informazioni rispetto ad un dvd!!!!
Ma se stiamo dicendo fino adesso che la maggior parte dei giochi sono multipiattaforma, che se ne fa la PS3 del BD se non lo riempie e d'altrocanto se io fossi un produttore e dovessi realizzare un titolo multipiattaforma ovviemente terrei in considerazione il fatto che se mi esce un BD da 20 GB per farlo girare su 360 dovrei spendere altri soldi, quindi parto già da subito contenuto.

La PS3 ha scelto BD per altri motivi non dovuti alla capacità dei dischi ma a politiche commerciali. La M$ invece ha previsto che per la durata di questa generazione di console i dvd sarebbero ancora andati benissimo. Per ora ha avuto ragione la M$, vedremo nei prossimi due anni se le dimensioni dei titoli saliranno troppo da avere giochi multi-dvd su xbox (ancora non ce ne sono molti a memoria).

L'unico vantaggio nel gioco è la maggiore silenziosità del lettore Sony (ma si rompe spesso) che ha un transfer rate maggiore (il lettore 360 cmq è un cesso come quello della PS3, potrebbero anche spendere altri 10 euro per uno più performante).

Quali saranno queste informazioni in più sul BD di un gioco Sony non ci è dato sapere.

la rumorosità e la vibrazione sono dovute alla velocità di rotazione del DVD 12x che durante i giochi deve per forza di cose girare ad una velocità elevata per garantire il corretto TR di dati. Problema questo che non si verifica su PS3 visto che hanno messo un lettore scarso in lettura che obbliga a causa del basso TR ad installare su disco. Con la nuova dashboard x360 permettono di installare il gioco su HD in modo da non avere il rumore del disco se questo da fastidio (il disco deve cmq essere presente nella console per verificarne l'autenticità).
Beh questa non è proprio tutta vera XD

wii è una console "familiare" quindi non centra:D e poi il titolo del 3d è ps3 vs xbox 360...:D
Non proprio.

Beh questa non è proprio tutta vera XD

è quello che si diceva nella news sull'aggiornamento della dashboard della x360. Non posso verificare di persona perchè non ho mai avuto (e credo mai avrò) una console in vita mia.

Per quanto riguarda PS3 è tutto vero dal momento che le specifiche del BD parlano di un TR molto ma molto basso, inferiore ad un DVD 8x.

di solito si aspetta che i giochi escano poi si commenta...
Ma si sa che i giochi migliori per PS3 sono sempre quelli che devono ancora venire...
Poi il fatto che quasi tutti i multipiattaforma girino meglio sulla 360 ovviamente non
conta



a ridaje irrilevante per giocare online
e ci sono adattatori compatibili a 30 euro



30 euro su ebay e non 60

poi ovviamente la qualità dei giochi di terze parti è opinabile :confused:
Certo, si giudica solo sulla base dei giochi PS3 che girano bene on line
gli altri non si considerano

Does it make sense


ok adesso anche alle demo ci si attacca



ma prendi solo i prezzi che ti fanno comodo

-L'Hd puoi mettere wd da 120 GB costo 50 euro più una semplice procedura da fare collegandolo al pc

si dal momento che sei obbligato a pagarlo anche se non ti serve


ma è così difficile ammettere che la 360 come piattaforma di gioco nuda e cruda è migliore è ha un prezzo imbattibile?
Secondo me ti stai fissando con il vedere per forza ogni intervento come un "io ce l'ho + lungo di te"
Io ho specificato i "MIEI" punti di vista in merito,paragonando quello che c'è e quello che manca sempre in relazione a cio' che "IO" voglio da una console,quindi non mi sembra di aver detto bestialità,
alla game convention 2008 è stato mostrato e si è potuto provare Killzone2,c'è stato un embargo per il quale i siti invitati non potevano mostrare quello che avevano provato fino ad una certa data.
Quà c'è una lista dei video (gameplay non CG) di Killzone2,sul quale mi sono basato nel mio intervento in merito a quello che deve uscire.....dagli un occhiata,converrai con me che non ho fatto la cacca fuori dal vaso :D
http://www.play3-live.com/jeux-ps3/videos/killzone-2.html
per il discorso prezzi mi sono basato sui prezzi che un qualsiasi comune mortale puo' trovare nei negozi e non su ebay o su shop americani che magari a metà prezzo ti danno di tutto e di +.
ho solo fatto la "MIA" analisi in merito alle 2 console,punto.
tu mi dici:
"ma è così difficile ammettere che la 360 come piattaforma di gioco nuda e cruda è migliore è ha un prezzo imbattibile?"
Io spiazzandoti ti ri-rispondo nessun problema,ma a me non serve una console nuda e cruda,infatti la mia x360 ha il wireless,la tastiera x il pad,l'hd da 60gb (prima era da 20),il cavo vga,come vedi tutti accessori che ho dovuto comprare sempre "IN BASE ALLE MIE NECESSITA'"
poi,uè,libero di vederla come vuoi io vivo comunque felice.

Ma chi è questa massa? E' un modo di parlare che non ha ragione d'essere: "Ho sentito...", "Ho letto...", "Mi hanno detto...", "La gente...". Tutte generalizzazioni che non portano a nulla.
Tu dai per scontato che la gente compri 360 solo perché costa meno. E' solo qui il problema.


Ma se stiamo dicendo fino adesso che la maggior parte dei giochi sono multipiattaforma, che se ne fa la PS3 del BD se non lo riempie e d'altrocanto se io fossi un produttore e dovessi realizzare un titolo multipiattaforma ovviemente terrei in considerazione il fatto che se mi esce un BD da 20 GB per farlo girare su 360 dovrei spendere altri soldi, quindi parto già da subito contenuto.

La PS3 ha scelto BD per altri motivi non dovuti alla capacità dei dischi ma a politiche commerciali. La M$ invece ha previsto che per la durata di questa generazione di console i dvd sarebbero ancora andati benissimo. Per ora ha avuto ragione la M$, vedremo nei prossimi due anni se le dimensioni dei titoli saliranno troppo da avere giochi multi-dvd su xbox (ancora non ce ne sono molti a memoria).

L'unico vantaggio nel gioco è la maggiore silenziosità del lettore Sony (ma si rompe spesso) che ha un transfer rate maggiore (il lettore 360 cmq è un cesso come quello della PS3, potrebbero anche spendere altri 10 euro per uno più performante).

Quali saranno queste informazioni in più sul BD di un gioco Sony non ci è dato sapere.


Beh questa non è proprio tutta vera XD


Non proprio.

Ho scritto che questo 3d si chiama xbox 360 vs ps3, tu mi hai messo in grassetto "vs" e hai commentato dicendo "non proprio"...me la spieghi?:D

Quà c'è una lista dei video (gameplay non CG) di Killzone2,
http://www.play3-live.com/jeux-ps3/videos/killzone-2.html


per quanto riguarda la grafica:
è veramente difficile valutare così in una finestra simil-youtube a bassa risoluzione e su un' area di circa 15x10 centimetri..
toccherebbe vederlo su un monitor 32 pollici in soggiorno per vedere come effettivamente gira e per giudicare le texture e tutto il resto...
probabile che possa essere strabiliante come probabile possa essere uguale agli altri suoi simili...quindi difficile dirlo ora

per quanto riguarda la qualità del gameplay si può solo dirlo una volta che lo si è giocato e finito tutto...quindi difficile dirlo ora

La PS3 non ha la FastEthernet, ha la porta gigabit.Su questo mi cospargo il capo di cenere... Non l'ho mai notata. :fagiano:

Con la PS3 il problema è il browser legnoso, anche se con tastiera e mouse USB si riesce a navigare "adeguatamente".Mouse e tastiera che devi usare su una scrivania, però. E chi mette una PS3 su una scrivania? Dai, è scomodo...
Ancora ancora si può usare il browser della Wii con tastiera e Wiimote...

Microsoft sulla XBox non ce l'aveva proprio messo il browser.Appunto :D

Certo, perché di lettori BD c'è pieno così vero :rolleyes:... Proporzionalmente ai film che si vedono in giro :O

dato ke tu sei un sapiuntone guarda questo video http://it.youtube.com/watch?v=iaUDiWHJqXgMamma mia che orrore, se l'autore di quel video venisse a discutere qui sarebbe fatto a polpette in tempo 10 post.

e ricorda ke il cell ha una potenza di 8 cores da 3.2 ghz!!!!Di cui 7 sono unità elaborative in-order buone a gestire grossi flussi di dati, ma se gli fai affrontare salti condizionali sbroccano... Sta proprio qui la difficoltà di programmare su PS3: alta parallelizzazione, meno salti. Lo Xenon della Xbox 360 è più adatto a gestire l'intelligenza artificiale.

e poi ki dice ke il wifi è meno stabile della porta ethernet??? A me fastweb mi ha detto ke la qualità e la stessa!!!!!:doh: :nono:
Ai tecnici Fastweb, ci siamo ridotti :help:

e poi ricorda ke l'entrata hdmi della 360 è 1.2...Semmai è l'uscita HDMI...
Comunque, dimmi una sola differenza tra HDMI 1.2 e 1.3... E spiegala cosa comporta.

Per il discorso dell'HD,vidi qualche tempo fa' uno shop su internet(italiano)che lo dava a 50 euro + spese,guardando ora ne ho trovato uno su trovaprezzi che lo vende a 62,50+5/7 euro di spese di spedizione,quindi non credo di aver detto una castroneria,magari in qualche negozzietto si trova cmq agli stessi prezzi....Avevi trovato una bella offerta, direi. 50 euro non è una castroneria, ma è un prezzo ancora fuori mercato.

Il discorso del bluray sono stato il primo a dire che è soggettivo apprezzare o meno il fatto che sia integrato,sempre imho,avendo un full hd ho apprezzato il fatto che ci sia,sulla qualità non sto neanche a discutere,bisogna vederlo per apprezzare la differenza,inoltre pian piano stanno scendendo pure i prezzi dei film....meglio cosi' no?Certo, ci mancherebbe. Anch'io gioco con una PS3 attaccata ad un monitor full-HD (tutto da mio cuggino :ciapet:).
La mia idea è più che altro riferita ai costi. Un Blu-ray ti comporta dover anche cambiare televisore, come minimo. Quando l'avranno fatto in abbastanza, quando i prezzi saranno calati... La PS3 probabilmente non sarà più il lettore BD di riferimento.

è quello che si diceva nella news sull'aggiornamento della dashboard della x360. Non posso verificare di persona perchè non ho mai avuto (e credo mai avrò) una console in vita mia.

Per quanto riguarda PS3 è tutto vero dal momento che le specifiche del BD parlano di un TR molto ma molto basso, inferiore ad un DVD 8x.

La PS3 monta un BD 2x (tra l'altro CLV e non CAV... vai a vedere quant'è il lettore X360 sulle tracce interne).

Ho scritto che questo 3d si chiama xbox 360 vs ps3, tu mi hai messo in grassetto "vs" e hai commentato dicendo "non proprio"...me la spieghi?:D

Questro thread si chiama "dati di vendita di 360 contro PS3" non console-war tra M$ e Sony. Che perdonami, è leggermente diverso da quello che come sempre diventano queste notizie.

La PS3 monta un BD 2x (tra l'altro CLV e non CAV... vai a vedere quant'è il lettore X360 sulle tracce interne).

leggi qual'è il TR del BD 2x e capirai di cosa si parla. Ormai lo sanno tutti che è lento, terribilmente lento.

Questro thread si chiama "dati di vendita di 360 contro PS3" non console-war tra M$ e Sony. Che perdonami, è leggermente diverso da quello che come sempre diventano queste notizie.

hai ragione, ma quando si parla di dati di vendita tutti i vari fanboy (che poi mi chiedo, non potrebbero giocare sulle console invece di venire a scrivere sempre le solite oscenità sul forum) si scatenano per giustificare il loro acquisto come se fosse importante per la salute.

parlo sinceramente...stavo per risponderti ma poi ho cancellato tutto perchè credo che non ci sia bisogno di commentare...e non mi riferisco solo a quello in grassetto...

Se preferisci un post che dica espressamente che, a prescindere da quale consolle è meglio di quale altra, è triste vedere commenti di gente che non solo non vede oltre il proprio naso, ma nemmeno sa argomentare in maniera decente (e in un italiano accettabile) il proprio punto di vista, non hai che da chiederlo.

HDMI 1.3a aggiunge, rispetto ad HDMI 1.2:

1. un bandwidth doppio (raddoppio della velocità effettiva dei canali TDMS)
2. nuove specifiche (mandatory o opzionali) per l'audio over HDMI
3. il supporto deepcolor per profondità dei colori > 24bpp ed altri spazi colorimetrici

Nel dettaglio la PS3 supporta (non usa per i giochi, ma potrebbe usare per i film) il deep color (che non è mandatory in 1.3a, ma è contemplato).
Per quel che riguarda l'audio la PS3 non supporta i formati audio Dolby e DTS non compressi (il chip HDMI non "regge" il bitstream di tali formati) ma è possibile convertire tali formati "a monte" e mandare il decompresso come multitraccia LPCM.

Quanto ai branch degli SPE c'è molta ignoranza in merito.
Non sono così distruttivi, in quanto esiste un branch hinting (in pratica normalmente il prefetch gestisce i salti condizionali come se non dovessero avvenire, esiste però un istruzione che avverte il prefetch che il prossimo salto condizionale è facile che avvenga) che, se gestito bene, permette di avere hit anche migliori rispetto a quelle delle CPU general purpose, il problema è fare compilatori discreti e mantenere il codice abbastanza piccolo da poterlo gestire "per subroutine" nello spazio d'indirizzamento limitato degli SPE.
Riuscendo in questo uno SPE si "fuma" una CPU general purpose ogni giorno, anche perché non è vero che non è in grado di funzionare come una CPU classica, è solo che... avendo ogni SPE una memoria che è praticamente CACHE, è più efficiente programmarla differentemente.

leggi qual'è il TR del BD 2x e capirai di cosa si parla. Ormai lo sanno tutti che è lento, terribilmente lento.

BD 1x = 36MBit/s
PS3: BD 2x CLV = 72MBit/s costanti.

DVD 12x = massimo 126.8 MBit/s (bordo), minimo 52.8 MBit/s (tracce interne)

MaxArt vai a vedere altri video.............è poi guarda adesso mettiamo anke ke la 360 sia migliore,ok.....ma ki vivrà vedrà!!!! vedrete nel futuro cm cambieranno le cose......io dico così xkè ho avuto tt e 2 le console è io preferisco di gran lunga la ps3!!!!! rimanete indietro con la vostra x360!!!!!

un'altra cosa che non capisco, tra i già tanti errori di "impostazione" in questa battaglia commerciale per sony...

è come mai, Sony avendo fornito un joypad che funziona praticamente anche in modo simile ad un wiimote con la sua play3 per via degli accelerometri non sia riuscita a creare (e a farsi creare) un numero di titoli decenti con gameplay simili a quelli del wii... senza contare che la resa grafica play avrebbe distrutto wii in un istante per via della diversa potenza hardware...

questa poteva essere davvero un'arma vincente (che lei aveva in tasca poi) cioè di creare un parco di titoli che spaziava dagli action game party tipo quelli della wii fino ai giochi dallo spessore più intenso come quelli del 360...
Sarebbe stata una console che permetteva di avere un wii+360 e anche blu ray...allora valeva la pena dare i soldi tutti a sony senza comprare nè nintendo nè 360.

bastava solo progettare una peretta simile al nunchuck del wii per accoppiarla al sixaxis e progettare i titoli...:rolleyes:


ormai però è tardi per iniziare questo discorso per la Sony...360 e wii si sono già spartite una bella fetta di torta nel frattempo... :O
e hanno anche messo in tasca bei soldoni da investire nei prossimi progetti nextgen...

HDMI 1.3a aggiunge, rispetto ad HDMI 1.2:L'avevo chiesto a Corvo89, non a te ;)
Il fatto è che si arriva a citare un dettaglio come quello, senza però aver presente cosa significa all'atto pratico. Cioè, per quanto riguarda i giochi, pressoché nulla.

Quanto ai branch degli SPE c'è molta ignoranza in merito.
Non sono così distruttivi, in quanto esiste un branch hinting (in pratica normalmente il prefetch gestisce i salti condizionali come se non dovessero avvenire, esiste però un istruzione che avverte il prefetch che il prossimo salto condizionale è facile che avvenga) che, se gestito bene, permette di avere hit anche migliori rispetto a quelle delle CPU general purpose, il problema è fare compilatori discreti e mantenere il codice abbastanza piccolo da poterlo gestire "per subroutine" nello spazio d'indirizzamento limitato degli SPE.Sono tutte difficoltà in più per la compilazione su core con esecuzione in-order. Il mio discorso si riferiva infatti alla mancanza di tutti queli accorgimenti che possono migliorare le cose.
Non mi è chiaro come un'unità IO possa fare meglio di una OOO in caso di salti condizionali, ma comunque...

La 360 come numero di console stravince.
C'è poi da vedere quanti titoli -per console- si vendono in casa Sony ed in casa Microsoft.
Vendere il doppio delle unità (quante di queste sono bruciate) e sapere che una buona parte và avanti a DVD+DL masterizzati non è certamente meglio che vendere meno ed assicurare ritorni più solidi sulle esclusive.

E questo senza parlare dell'hardware in sé (che per te "è totalmente irrilevante").

perdonami ma penso che microsoft( e chiunque...) preferisca vendere 20milioni di console e vendere 200milioni di giochi originali ed accettare anche con rabbia che ci siano 200milioni di copie pirata piuttosto che vendere 20 milioni di console ed aver venduto solo 80milioni di giochi originali...

è ovvio che avere 10 giochi di media (nel caso di microsoft)significa che ci sono persone con 20 giochi originali ed altra gente con 1 solo ;)

per quanto riguarda la grafica:
è veramente difficile valutare così in una finestra simil-youtube a bassa risoluzione e su un' area di circa 15x10 centimetri..
toccherebbe vederlo su un monitor 32 pollici in soggiorno per vedere come effettivamente gira e per giudicare le texture e tutto il resto...
probabile che possa essere strabiliante come probabile possa essere uguale agli altri suoi simili...quindi difficile dirlo ora

per quanto riguarda la qualità del gameplay si può solo dirlo una volta che lo si è giocato e finito tutto...quindi difficile dirlo ora
QUOTO,difficile dirlo ora,ma c'è gente che l'ha già provato,quindi non è solo un rumors o video in CG io ho visto i video in hd e sono rimasto molto colpito dal progresso fatto,quà se vuoi puoi dare un occhiata (tranquillo non sono video 15x10)
http://www.gametrailers.com/player/37045.html?type=flv
cmq ripeto: non stavo sbandierando killzone2 come motivo di scelta ma che mi faceva ben sperare oltre a uncharted in qualcosa in + rispetto alla x360 che oltre a GoW non mi pare IMHO abbia niente di meglio al momento.
Per favore non travisiamo cio' che ho detto,per giunta anche a titolo personale e non come legge marziale.
thx

MaxArt vai a vedere altri video.............è poi guarda adesso mettiamo anke ke la 360 sia migliore,ok.....ma ki vivrà vedrà!!!! vedrete nel futuro cm cambieranno le cose......io dico così xkè ho avuto tt e 2 le console è io preferisco di gran lunga la ps3!!!!! rimanete indietro con la vostra x360!!!!!Guarda, per dirla francamente... Io sono ancora più indietro, non ho nessuna console! :D
Gioco con Wii e PS3 da mio cugino, punto e basta. :p La X360 l'ho maneggiata qualche volta, per il resto guardo quel che c'è in rete, ma finora su ciò che ho detto sulla X360 non è stato ancora smentito :D
I video fatti da fanboy non mi interessano per nulla.

@Corvo per favore scrivi senza abbreviazioni è quasi odioso leggere le scritte in versione sms sul forum ;)

tralasciando che il video in "qualita youtube" non e il massimo come prova comparativa, la play è una buona console, piu fatta per esigenze particolari che per un uso esclusivamente di gioco come la xbox, cio non toglie che in un futuro potrebbe essere decisamente rivalutata,
ma per ora come console e decisamente meno comprata per un fatto di prezzo e di esigenze del medio compratore,

L'avevo chiesto a Corvo89, non a te ;)
Il fatto è che si arriva a citare un dettaglio come quello, senza però aver presente cosa significa all'atto pratico. Cioè, per quanto riguarda i giochi, pressoché nulla.

Ma come lettore BD la differenza è rilevante.
Considera che i lettori HD-DVD di fascia bassa uscivano in component.

Sono tutte difficoltà in più per la compilazione su core con esecuzione in-order. Il mio discorso si riferiva infatti alla mancanza di tutti queli accorgimenti che possono migliorare le cose.
Non mi è chiaro come un'unità IO possa fare meglio di una OOO in caso di salti condizionali, ma comunque...

La compilazione IO non è più difficile di quella OoO, alla fine cambia veramente poco se il compilatore è all'altezza.
Tra l'altro anche il PPE ed i core di Xenon (XBox 360) sono IO (ed anche il nuovo processore Atom è un IO).
Semplicemente quando lavori in multithreading puoi "recuperare" quanto perso dalla programmazione IO con un buon dispatcher che esamina le istruzioni dei due thread e vede di schedulare l'esecuzione delle istruzioni migliorando il parallelismo senza riorganizzare il codice.
( http://arstechnica.com/articles/paedia/cpu/xbox360-2.ars/2 )

perdonami ma penso che microsoft( e chiunque...) preferisca vendere 20milioni di console e vendere 200milioni di giochi originali ed accettare anche con rabbia che ci siano 200milioni di copie pirata piuttosto che vendere 20 milioni di console ed aver venduto solo 80milioni di giochi originali...

Dillo a chi vende software (che poi è chi ti paga le loyalty e decide di volta in volta per quale piattaforma fare le esclusive) se è meglio che ci sia o meno la pirateria...

è ovvio che avere 10 giochi di media (nel caso di microsoft)significa che ci sono persone con 20 giochi originali ed altra gente con 1 solo ;)

Ovvio.

BD 1x = 36MBit/s
PS3: BD 2x CLV = 72MBit/s costanti.

DVD 12x = massimo 126.8 MBit/s (bordo), minimo 52.8 MBit/s (tracce interne)

dovresti anche sapere che dalle tracce interne a quelle esterne la velocità del TR aumenta in modo crescente, per cui si superano i 72Mb/s molto presto. Poi da qualche parte avevo anche letto che i dischi per x360 erano masterizzati in modo tale da avere la parte da leggere all'esterno del disco e lasciare un eventuale vuoto all'interno (perchè sembrerà strano, ma ci sono ancora spazi vuoti, altro che 25GB necessari per i giochi!).

Ma come lettore BD la differenza è rilevante.
Considera che i lettori HD-DVD di fascia bassa uscivano in component.


Dillo a chi vende software (che poi è chi ti paga le loyalty e decide di volta in volta per quale piattaforma fare le esclusive) se è meglio che ci sia o meno la pirateria...


Ovvio.

dico solo che i conti pirateria o no sono a favore e di molto con microsoft...

Ma come lettore BD la differenza è rilevante.
Considera che i lettori HD-DVD di fascia bassa uscivano in component.Vabbé, ma chissene degli HD-DVD ;)
La vera differenza la dovrebbe fare il deep-color, solo che bisogna anche avere una TV che supporti più di 24 bit di colore... e non tutte lo fanno. Pure certi Bravia da 1000 euro non vanno oltre i 24 bit.

Tra l'altro mi pare che anche il PPE ed i core di Xenon siano IO (ed anche il nuovo processore Atom è un IO).E perché, l'Atom ti pare un buon processore? :D
Consuma poco, tutto lì. Nel 2004 c'erano processori più veloci.
Programmare su 8 core "asimmetrici" non è proprio la stessa cosa di programmare su tre core uguale. La grossa differenza è tra uno e più core, è vero, ma se non si parallelizza abbastanza il rischio è che alcune SPE vadano inutilizzate.

Dillo a chi vende software (che poi è chi ti paga le loyalty e decide di volta in volta per quale piattaforma fare le esclusive) se è meglio che ci sia o meno la pirateria...Ma se la differenza è vendere 5, con 5 copie pirata, e vendere 2 con 0 copie pirata, credo che il problema non si ponga. :p
Ci sono casi in cui la pirateria fa solo del bene per la diffusione di una piattaforma (chi ha detto MS-DOS? :D), ma francamente non credo che il fenomeno sia così diffuso per la Xbox 360. Non tanto da inficare il mercato, almeno.

Questro thread si chiama "dati di vendita di 360 contro PS3" non console-war tra M$ e Sony. Che perdonami, è leggermente diverso da quello che come sempre diventano queste notizie.

non hai capito. Era esattamente quello che volevo dire...forse non hai letto il contesto...un utente stava cominciando a parlare di wii e io l'ho fermato ricordandogli che il 3d è: xbox 360 vs ps3 non intendevo dire "scrivete quale console è migliore"...capito adesso?

Vabbé, ma chissene degli HD-DVD ;)
La vera differenza la dovrebbe fare il deep-color, solo che bisogna anche avere una TV che supporti più di 24 bit di colore... e non tutte lo fanno. Pure certi Bravia da 1000 euro non vanno oltre i 24 bit.

Il mio Samsung FullHD di più d'un anno fa supporta Deepcolor (30bpp).

E perché, l'Atom ti pare un buon processore? :D
Consuma poco, tutto lì. Nel 2004 c'erano processori più veloci.

Il problema è di yield e di dimensione del chip più che di velocità.
A 3,2GHz il bottleneck di una CPU è la RAM (in Xenon è la cache a 1,6GHz con -a quanto pare- rallentamenti dovuti alla coherency).
Inoltre gli shortcoming dell'IO si risolvono facilmente eseguendo il riordinamento delle istruzioni in compilazione.

Programmare su 8 core "asimmetrici" non è proprio la stessa cosa di programmare su tre core uguale.

Beh, su X360 per avere la potenza che vedi ultimamente si usa MEMEXPORT, andando ad usare gli shader della GPU come processori stupidi (ma MOLTO stupidi) per effettuare microoperazioni sulla memoria di sistema (che poi è tuttuno con la ram grafica), quindi alla fine tocca morì con l'asimmetria dovunque.

La grossa differenza è tra uno e più core, è vero, ma se non si parallelizza abbastanza il rischio è che alcune SPE vadano inutilizzate.

Beh, visto il trend i programmatori oggi sono CALDAMENTE INVITATI ad imparare a programmare multitasking.
Anche sui PC oramai 2 core è la norma e 4 è sempre più comune.

Ma se la differenza è vendere 5, con 5 copie pirata, e vendere 2 con 0 copie pirata, credo che il problema non si ponga. :p

Non credo che il rapporto sia 5:2 (nè tantomeno 10:2).

Ci sono casi in cui la pirateria fa solo del bene per la diffusione di una piattaforma (chi ha detto MS-DOS? :D), ma francamente non credo che il fenomeno sia così diffuso per la Xbox 360. Non tanto da inficare il mercato, almeno.

Ahahahahahah

osservazioni tecniche sul post:

- totale assenza di virgole o altro tipo di punteggiatura ad esclusione di punti esclamativi e puntini di sospensione messi a cazzo di cane
- abuso di lettere come x e k, che tecnicamente non fanno nemmeno parte dell'alfabeto italiano (quello di 21 lettere che mi hanno insegnato alle scuole elementari) ma di quello inglese
- presenza..... di puntini di sospensione .... che non hanno.... motivo di esistere
- punti esclamativi a raffica!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- odio ingiustificato verso le parole "che" e "perchè"
- argomentazione uno: una consolle che non ha il wi-fi non è una consolle. Il fatto che ci girino i giochi è irrilevante
- argomentazione due: le escusive (anzi le ESCLUSIVE): il fatto che ci sia chi si accontenta dell'altro 99% dei giochi sul mercato è altrettanto irrilevante
- argomentazione tre: abbiamo a che fare con un beta tester (o forse con il cuggino di un beta tester) che ha visto cose che noi umani non possiamo immaginare. Il fatto che qualcuno compri una consolle in base ai giochi che ci sono ad oggi sul mercato è un argomento così insensato che non merita minimamente di essere preso in considerazione
- argomentazione quattro: i filmati in full hd! un videogiocatore non può vivere senza! ci sono nei filmati delle differenze enormi! Il fatto che la maggior parte delle persone guardi dei divx è un'altra cosa che non influisce per nulla. una consolle non si compra per giocare, ma per i filmati in full hd.
- il fantomatico hw migliore, ovviamente senza spiegare perchè, percome e soprattutto ammesso che sia vero, a chi gliene frega e perchè

se non commento quello che dici non è perchè non riesco ad argomentare una risposta perchè non ho proprietà di linguaggio (saper parlare non vuol dire mette 1 punto esclamativo invece di 3 o 4...) ma perchè so che parlare come te non porta a niente...cioè su ogni cosa che hai scritto in questo commento ci sarebbe da ridire...già si vede da come sei partito...una persona che perde tempo criticando le persone in questo modo per il loro modo di scrivere vuol dire che non ha niente da fare tutto il giorno (per la cronaca io non ho fatto errori mentre tu mi scrivi "cuggino":D)...e sinceramente non te la riesco nemmeno a dare una risposta perchè è come buttare benzina sul fuoco...te lo incollo perchè a me sta cosa fa molto ridere ad essere sincero...:
osservazioni tecniche sul post:

- totale assenza di virgole o altro tipo di punteggiatura ad esclusione di punti esclamativi e puntini di sospensione messi a cazzo di cane
- abuso di lettere come x e k, che tecnicamente non fanno nemmeno parte dell'alfabeto italiano (quello di 21 lettere che mi hanno insegnato alle scuole elementari) ma di quello inglese
- presenza..... di puntini di sospensione .... che non hanno.... motivo di esistere
- punti esclamativi a raffica!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- odio ingiustificato verso le parole "che" e "perchè"

Per non parlare del resto! è ovvio che compro una console in base ai giochi che ci sono sul mercato! mah

se non commento quello che dici non è perchè non riesco ad argomentare una risposta perchè non ho proprietà di linguaggio (saper parlare non vuol dire mette 1 punto esclamativo invece di 3 o 4...) ma perchè so che parlare come te non porta a niente...cioè su ogni cosa che hai scritto in questo commento ci sarebbe da ridire...già si vede da come sei partito...una persona che perde tempo criticando le persone in questo modo per il loro modo di scrivere vuol dire che non ha niente da fare tutto il giorno (per la cronaca io non ho fatto errori mentre tu mi scrivi "cuggino":D)...e sinceramente non te la riesco nemmeno a dare una risposta perchè è come buttare benzina sul fuoco...te lo incollo perchè a me sta cosa fa molto ridere ad essere sincero...:
osservazioni tecniche sul post:

- totale assenza di virgole o altro tipo di punteggiatura ad esclusione di punti esclamativi e puntini di sospensione messi a cazzo di cane
- abuso di lettere come x e k, che tecnicamente non fanno nemmeno parte dell'alfabeto italiano (quello di 21 lettere che mi hanno insegnato alle scuole elementari) ma di quello inglese
- presenza..... di puntini di sospensione .... che non hanno.... motivo di esistere
- punti esclamativi a raffica!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- odio ingiustificato verso le parole "che" e "perchè"

Per non parlare del resto! è ovvio che compro una console in base ai giochi che ci sono sul mercato! mah
non vorrei intromettermi, però da quello che ho capito il suo post era assolutamente ironico, compreso il "cugggino" :stordita:

Se preferisci un post che dica espressamente che, a prescindere da quale consolle è meglio di quale altra, è triste vedere commenti di gente che non solo non vede oltre il proprio naso, ma nemmeno sa argomentare in maniera decente (e in un italiano accettabile) il proprio punto di vista, non hai che da chiederlo.

questo è quello che mi ha risposto quando gli ho detto che non ero d'accordo:D Non ha l'aria di essere ironico...a me pare convinto di quello che dice:fagiano: casomai sarà ironico "cuggino"...ma la mia era solo una provocazione, la cosa grave è tutto il resto:D

questo è quello che mi ha risposto quando gli ho detto che non ero d'accordo:D Non ha l'aria di essere ironico...a me pare convinto di quello che dice:fagiano: casomai sarà ironico "cuggino"...ma la mia era solo una provocazione, la cosa grave è tutto il resto:D
allora avrò colto male l'interpretazione :D

Il mio Samsung FullHD di più d'un anno fa supporta Deepcolor (30bpp).E mica ho detto che solo alcuni Bravia lo fanno :rolleyes: Solo che alcuni televisori, anche costosi, potrebbero non andare oltre i 24 bit.
Ah, ovviamente, anche il film dev'essere a 30 bit ;)

Inoltre gli shortcoming dell'IO si risolvono facilmente eseguendo il riordinamento delle istruzioni in compilazione.Quello lo davo per scontato...

Beh, su X360 per avere la potenza che vedi ultimamente si usa MEMEXPORT, andando ad usare gli shader della GPU come processori stupidi (ma MOLTO stupidi) per effettuare microoperazioni sulla memoria di sistema (che poi è tuttuno con la ram grafica), quindi alla fine tocca morì con l'asimmetria dovunque.Mmm, interessante... Eppure questo approccio era proprio previsto per la PS3...

Non credo che il rapporto sia 5:2.Neanche io :D Del resto, non credo che sia neanche 5 il numero di copie pirata.
VGChartz riporta un rapporto di 2:1.

AhahahahahahOoops, "inficiare" :D

E mica ho detto che solo alcuni Bravia lo fanno :rolleyes: Solo che alcuni televisori, anche costosi, potrebbero non andare oltre i 24 bit.
Ah, ovviamente, anche il film dev'essere a 30 bit ;)

Quello è secondario (i BD sono tutti a 24 bit per specifica).
Il fatto è che il lettore può filtrare l'immagine (modificando i colori) su una palette più estesa, migliorando l'immagine finale.

Mmm, interessante... Eppure questo approccio era proprio previsto per la PS3...

Sulla X360 l'approccio è stato usato estensivamente, ed è poi stato ampliato ed incorporato nelle DirectX 10.
Considerando che la CPU della X360 non è connessa direttamente alla RAM quest'approccio è utile perché diminuendo la latenza aumenta (anche se di poco) il throughput.
Inoltre in questo modo si evita il cache pollution (problema risolto dagli SPE che non passano dalla cache CELL) che permette di migliorare la resa offrendo un certo parallelismo (cache permettendo).
Peccato che, a quanto pare, la cosa funzioni solo con la GDDR3 e non con l'EDRAM.

Neanche io :D Del resto, non credo che sia neanche 5 il numero di copie pirata.
VGChartz riporta un rapporto di 2:1.

Mah, i dati vanno presi con le pinze, anche perchè la X360 è fuori da un anno in più, quindi ha un anno di titoli in più sul groppone.

Oh, stando a VGChartz il classico gioco con poco online (GTA IV) ha venduto 5mln di copie per PS3 e 6.33mln di copie per X360.
Considera che ci sono due PS3 ogni tre X360, vedrai che X360 è "sotto", dovrebbe stare sui 6.86mln...
La differenza fra 6.33 e 6.86 è il "prezzo" della pirateria.

Titolo più recente: Dead Space.
PS3: 400K, X360: 550K... ad oggi sono "alla pari" rispetto alle basi installate.

Quello è secondario (i BD sono tutti a 24 bit per specifica).
Il fatto è che il lettore può filtrare l'immagine (modificando i colori) su una palette più estesa, migliorando l'immagine finale.Mmm, questo dipende dall'engine che lo renderizza. La PS3 ce l'ha?

Peccato che, a quanto pare, la cosa funzioni solo con la GDDR3 e non con l'EDRAM.Problema di latenze?

Mah, i dati vanno presi con le pinze, anche perchè la X360 è fuori da un anno in più, quindi ha un anno di titoli in più sul groppone.Allora il rapporto scende leggermente, con un +67% (nell'ultima settimana) a fronte di un +38% di console. E poi basta, perché a questo punto i giochi sono fatti, ed è inutile far pesare ulteriormente quell'anno di anticipo nelle considerazioni.

Oh, stando a VGChartz il classico gioco con poco online (GTA IV) ha venduto 5mln di copie per PS3 e 6.33mln di copie per X360.
Considera che ci sono due PS3 ogni tre X360, vedrai che X360 è "sotto", dovrebbe stare sui 6.86mln...
La differenza fra 6.33 e 6.86 è il "prezzo" della pirateria.Non sono d'accordo. GTA è un importante brand soprattutto su PlayStation. Quelle 300-400 mila copie "in più" che ha la PS3 è dovuta ad affezionati fan boy Sony che questi titoli li prendono a prescindere :p

A Sony interessa che si vendano i giochi. E siccome si vendono fa bene a non abbassare il prezzo.
Mica può perdere troppo per ogni sistema di intrattenimento (non semplice console) che vende.

Se non volete spendere quei soldi NON LA COMPRATE e aspettate tempi migliori.

La PlayStation3 è l'unica e sola console che può essere considerata come un mediacenter completo. Lettore BluRay, ottima resa dell'audio digitale, fluido streaming in uscita verso una PSP o tramite linux verso qualsiasi altro dispositivo collegato in rete.

Inoltre se diamo uno sguardo ai titoli disponibili, MetalGearSolid4, GranTurismo (possibilmente con volante dedicato), WarHawk, Uncharted ed altre secondarie ma altrettanto importanti esclusive come Rachet/Clank, HeavenlySword, Resistance ecc ci rendiamo conto che probabiilmente ha a disposizione il miglio parco giochi fra le console di ultima generazione.

Inoltre se a questo aggiungiamo la possibilità di rivivere grandi giochi per PSX e PS2 (parlo da possessore della 60Gb) che hanno fatto la storia dei videogame abbiamo il quadro di un prodotto che a mio avviso merita tutti gli euro che costa.

Poi non voglio parlare del processore Cell, la possibilità di installare altri sistemi operativi, al PlayStation Network GRATUITO, di Home, di Little Big Planet o tantomeno di Tekken o il futuro God of War ecc

NEL LORO MODO DI VEDERE, IL FATTO è CHE IL PRESIDENTE SONY INTENDEVA DIRE CHE: MENTRE MICROSOFT ENTRAVA PRIMA DI SONY NEL MERCATO DI TERZA GENERAZIONE, HA POTUTO TAGLIARE I PREZZI ALL'ARRIVO DELLA CONCORRENTE (TRA L'ALTRO MOLTO SUPERIORE IN GRAFICA ED IN CONTENUTI SCARICABILI.... E NON A PAGAMENTO E BASTA COME PER MICROSOFT, MA ANCHE GRATUITAMENTE...) SONY HA PREFERITO NON TAGLIARE LA QUALITà COME I RIVALI MA PUNTARE SULL'ECCELLENZA... E QUINDI OFFRIRE LE CONSOLLE ALLO STESSO PREZZO MA CON CONTENUTI SEMPRE MAGGIORI (HDD E RIFINITURE) E NON SEMPRE PEGGIO COME LE F******E XBOX DA DUE SOLDI E DUE FIGURE CHE SI TROVANO IN GIRO.... ALLA FINE: W LE PS3 AL TOP E ABBASSO LE XBOX E SOPRATTUTTO LA MICROSOFT!!!

C'è communque poco da rallegrarsi se hanno fatto così fatica a superare in vendita un prodotto a 400€ con uno da 180€ con un anno in piu' sul groppone.

Vorrei vedere poi qualche link che dice che la nuova xbox esce tra un paio di anni.

Io ho letto questo:
Quoto:

" The head of Microsoft’s Interactive Entertainment Business division, Peter Moore said the production team from the Xbox 360 is working on the next Xbox 720 [our pet name], and their looking into what kind of CPUs will be available on the market in 2011-2012.
After spending $1.26 billion in losses launching the Xbox 360, they’ll want to get the most out of the system by lengthening its lifespan. As the longer you get into the cycle, the more profit you can make due to stopping being a loss leader, analysts always remark".

Se ne sapete di piu' riportate o linkate.

sono molto d'accordo con D@N1 e Fabrix7777.....alla fine dopo tutto questo che si sta dicendo chi vuole la 360 la compri o si compri la ps3 tanto comunque noi non ci guadagnamo niente. però chi vuole l'eccelenza io consiglio di prendere ps3.....e poi la 360 non deve montarsi troppo la testa perchè e normale che vende più della ps3 lei offre la 360 da 169 € la ps3 parte da 399€ quindi per lei è facile....però non li sta riuscendo molto facilmente questo quindi deve preoccuparsi.

sono molto d'accordo con D@N1 e Fabrix7777.....alla fine dopo tutto questo che si sta dicendo chi vuole la 360 la compri o si compri la ps3 tanto comunque noi non ci guadagnamo niente. però chi vuole l'eccelenza io consiglio di prendere ps3.....e poi la 360 non deve montarsi troppo la testa perchè e normale che vende più della ps3 lei offre la 360 da 169 € la ps3 parte da 399€ quindi per lei è facile....però non li sta riuscendo molto facilmente questo quindi deve preoccuparsi.

sono molto d'accordo con D@N1 e Fabrix7777.....alla fine dopo tutto questo che si sta dicendo chi vuole la 360 la compri o si compri la ps3 tanto comunque noi non ci guadagnamo niente. però chi vuole l'eccelenza io consiglio di prendere ps3.....e poi la 360 non deve montarsi troppo la testa perchè e normale che vende più della ps3 lei offre la 360 da 169 € la ps3 parte da 399€ quindi per lei è facile....però non li sta riuscendo molto facilmente questo quindi deve preoccuparsi.

[QUOTE=^TiGeRShArK^;25342063]Mi dispiace ma questi sono solo sproloqui anti-Microsoft basati sul NULLA.
Basta questo per demolire completamente le risibili argomentazioni del tizio che hai quotato:

veramente ho scritto che il DC è fallito "anche" per xbox venduto sottocosto, nonchè per la facilissima modificabilità della PS1 (la ps2 all'inizio ebbe problemi di diffusione per i costi esorbitanti, ma quale sottocosto, ricordo che costava d'importazione fino ad 1 milione di lire).
inoltre ribadisco che la tecnica del vendere sottocosto (pericolosa per tutto il settore) solo M$ con alle spalle windows se la può permettere ad libitum ...


quindi essendo falsa tutta l'ipotesi iniziale crolla miseramente tutto il ragionamento.

contento tu

l'utente che ha quotato, come ho appena dimostrato, ha fatto solo un ragionamento basato su un'ipotesi assolutamente errata, e dunque tutto il ragionamento non sta assolutamente in piedi.

secondo me e' molto sensato invece, e al di la del fatto che era m$ o sony o per l'entrata in scena di tutte e due e i numerosissimi errori di management di sega e' stato un classico esempio di dumping. Quello che m$ sta facendo adesso.

Link?
I rumours attuali parlano di 2009 / 2010:

ah si, ancora a credere ai rumors di corridoio, ho sentito dire, mi sembra che.... contento tu

Io tendo a fidarmi + delle parole delle crytek rispetto a quelle del primo che passa su internet. :)

Ma chi e' la crytek per parlare a nome di microsoft o sony??


io ti ho riportato le parole del capoccia m$ che ufficialmente dice il contrario. Personalmento tendo a credere di piu' a qualcosa di ufficiale che a un rumor.

Ad esempio c'e' un rumor che dice che l'anno prossimo esce una xbox slim totalmente smentito dalle fonti ufficiali.

Chi vivra vedra'. Un ciao a tutti .

P.S. Se volete leggervi una intervista carina segue il link. E' in inglese ma penso che oggigiorno...
http://www.guardian.co.uk/technology/gamesblog/2008/sep/11/gamesinterviews.microsoft1?gusrc=rss&feed=technology

Che poi la gente voglia semplicemente una ps3 a un prezzo ragionevole credo che siamo tutti d'accordo. Infatti io mi tengo stretto il mio pc e quando non ce la fara' piu' coi giochi vagliero' le varie possibilita'. Non ho mai detto che una o l'altra fanno schifo! Ho solo biasimato tecniche commerciali che rasentano la legalita' e in molti casi la superano.

Ma i moderatori sono ancora in vacanza?

Mmm, questo dipende dall'engine che lo renderizza. La PS3 ce l'ha?

La PS3 usa la potenza di sei SPE ed un PPE, più la potenza di RSX... avoglia cavalli vapore per renderizzare... e poi Sony se è esperta in qualcosa è proprio nell'introdurre filtri di rendering.
Se non ci sono ora può comunque metterli in un secondo tempo... da questo punto di vista la PS3 è il lettore BD più versatile del mondo ;)

Problema di latenze?

No, quirks dell'hardware.
L'EDRAM (pur essendo su un DIE separato) ha latenza anche minore della GDDR3.
In ogni caso l'EDRAM è progettata per fare da VRAM buffer, usarla come zona di memoria text avrebbe comunque poco senso.

Allora il rapporto scende leggermente, con un +67% (nell'ultima settimana) a fronte di un +38% di console. E poi basta, perché a questo punto i giochi sono fatti, ed è inutile far pesare ulteriormente quell'anno di anticipo nelle considerazioni.
Non sono d'accordo. GTA è un importante brand soprattutto su PlayStation. Quelle 300-400 mila copie "in più" che ha la PS3 è dovuta ad affezionati fan boy Sony che questi titoli li prendono a prescindere :p

Si, ma notavo che in generale i rapporti sulle vendite sono in equilibrio.
Il rapporto di 2:1 non lo vedo.

a parte i filmati prerenderizzati in HD usati per colmare i tempi di caricamento, cosa altro ci mettono da renderere necessario un BD?

rendere necessario proprio niente,però presumo che con 25 gb di spazio informazioni per rendere più completo il gioco (movimenti,animazione,texture più realistiche etc.) ce ne entrino eccome rispetto ad un dvd!!!!

Mmm, questo dipende dall'engine che lo renderizza. La PS3 ce l'ha?

La PS3 usa la potenza di sei SPE ed un PPE, più la potenza di RSX... avoglia cavalli vapore per renderizzare... e poi Sony se è esperta in qualcosa è proprio nell'introdurre filtri di rendering.
Se non ci sono ora può comunque metterli in un secondo tempo... da questo punto di vista la PS3 è il lettore BD più versatile del mondo ;)

Problema di latenze?

No, quirks dell'hardware.
L'EDRAM (pur essendo su un DIE separato) ha latenza anche minore della GDDR3.
In ogni caso l'EDRAM è progettata per fare da VRAM buffer, usarla come zona di memoria text avrebbe comunque poco senso.

Allora il rapporto scende leggermente, con un +67% (nell'ultima settimana) a fronte di un +38% di console. E poi basta, perché a questo punto i giochi sono fatti, ed è inutile far pesare ulteriormente quell'anno di anticipo nelle considerazioni.
Non sono d'accordo. GTA è un importante brand soprattutto su PlayStation. Quelle 300-400 mila copie "in più" che ha la PS3 è dovuta ad affezionati fan boy Sony che questi titoli li prendono a prescindere :p

Si, ma notavo che in generale i rapporti sulle vendite sono in equilibrio.
Il rapporto di 2:1 non lo vedo.

Se ragioniamo in termini di marketing si, altrimenti difficilmente ad oggi si riesce a riempire un dvd dl.
Puoi metterci anche una texture 50.000x50.000 nel disco br ma poi non la riesci a caricare velocemente quindi ce la metti compressa e allora non serve più lo spazio.
Facile no?

Ma chi è questa massa? E' un modo di parlare che non ha ragione d'essere: "Ho sentito...", "Ho letto...", "Mi hanno detto...", "La gente...". Tutte generalizzazioni che non portano a nulla.
Tu dai per scontato che la gente compri 360 solo perché costa meno. E' solo qui il problema.


Ma se stiamo dicendo fino adesso che la maggior parte dei giochi sono multipiattaforma, che se ne fa la PS3 del BD se non lo riempie e d'altrocanto se io fossi un produttore e dovessi realizzare un titolo multipiattaforma ovviemente terrei in considerazione il fatto che se mi esce un BD da 20 GB per farlo girare su 360 dovrei spendere altri soldi, quindi parto già da subito contenuto.

La PS3 ha scelto BD per altri motivi non dovuti alla capacità dei dischi ma a politiche commerciali. La M$ invece ha previsto che per la durata di questa generazione di console i dvd sarebbero ancora andati benissimo. Per ora ha avuto ragione la M$, vedremo nei prossimi due anni se le dimensioni dei titoli saliranno troppo da avere giochi multi-dvd su xbox (ancora non ce ne sono molti a memoria).

L'unico vantaggio nel gioco è la maggiore silenziosità del lettore Sony (ma si rompe spesso) che ha un transfer rate maggiore (il lettore 360 cmq è un cesso come quello della PS3, potrebbero anche spendere altri 10 euro per uno più performante).

Quali saranno queste informazioni in più sul BD di un gioco Sony non ci è dato sapere.


cosa che a me personalmente già basterebbe,poi se aggiungi che ha un trasfer rate maggiore ecco che prenderei al volo la ps3,
quando si programmano i giochi credo che si tenga conto anche dello spazio del supporto ottico,e troppe volte mi sono o ho sentito da altre persone lamentele su un determinato gioco che le texture erano un pò distorte per esempio,con maggior capacità credo che gli sviluppatori di giochi aggiungano più informazioni per ovviare a questi problemi.
per giochi multipiattaforma si intende giochi che vadano bene per un certo numero di console non che il gioco è uguale per tutti!!!!!

Se ragioniamo in termini di marketing si, altrimenti difficilmente ad oggi si riesce a riempire un dvd dl.
Puoi metterci anche una texture 50.000x50.000 nel disco br ma poi non la riesci a caricare velocemente quindi ce la metti compressa e allora non serve più lo spazio.
Facile no?

certo che è facile se ragioni da tecnico e non da fanboy.

cosa che a me personalmente già basterebbe,poi se aggiungi che ha un trasfer rate maggiore ecco che prenderei al volo la ps3,
quando si programmano i giochi credo che si tenga conto anche dello spazio del supporto ottico,e troppe volte mi sono o ho sentito da altre persone lamentele su un determinato gioco che le texture erano un pò distorte per esempio,con maggior capacità credo che gli sviluppatori di giochi aggiungano più informazioni per ovviare a questi problemi.
per giochi multipiattaforma si intende giochi che vadano bene per un certo numero di console non che il gioco è uguale per tutti!!!!!

falso, già detto qualche milione di post addietro. Ma leggete quello che si scrive?

Per il resto hai scritto molte cose inesatte.

rendere necessario proprio niente,però presumo che con 25 gb di spazio informazioni per rendere più completo il gioco (movimenti,animazione,texture più realistiche etc.) ce ne entrino eccome rispetto ad un dvd!!!!

25 ? 50...

Tra l'altro lo spazio non dev'essere per forza usato per caricare VELOCEMENTE i dati.
Immaginatevi una specie di Fallout III con una mappa di 31 Gb.
Ci ricostruisci new york fin nei minimi dettagli, o un intero pianeta in modo meno dettagliato.

io mi chiedo una cosa:
ma se la ps3 costasse come xbox , venderebbe così tanto di più l'xbox?
io non credo :rolleyes:

@ConteZero
Lo spazio fisico occupato da modelli 3d non è direttamente proporzionale allo spazio virtuale che vuoi creare! ;)

@solidsnake_15
Se si mettessero su una bilancia i giochi invece delle PRESUNTE caratteristiche tecniche ... si.

"Ma non utilizzeremo questo modello di business con PlayStation 3, anche se la gente se lo aspetta".

Ah be'...
Io non sono ne' fanboy xbox360 ne' ps3 anche perche' non ho console in casa e preferisco il pc (anche se con una console alla fine si risparmia piuttosto che aggiornare il pc ogni tot, bla bla bla).
Ho visto di mio occhio sia PS3 che XboX360 e a parer mio (e di amici che hanno entrambe) e' molto meglio XboX per quanto riguarda la grafica. Ora non so le minime feature che danno l'una o l'altra ma in meno di un mese 5 miei amici hanno comprato l'XboX... E mi stanno rompendo i maroni per prenderla cosi' giochiamo tutti in Live...
Non credo sia un fatto di "moda" visto che in molti avevano prima la PS2 e prima ancora la PS...

@ConteZero

@solidsnake_15
Se si mettessero su una bilancia i giochi invece delle PRESUNTE caratteristiche tecniche ... si.
si ma i giochi da mettere non bisogna contarli come numero ma come qualità e qui aspetterei i primi mesi del 2009 per fare confronti!

falso, già detto qualche milione di post addietro. Ma leggete quello che si scrive?

Per il resto hai scritto molte cose inesatte.

sorry non avevo letto in effetti!!!!

25 ? 50...

Tra l'altro lo spazio non dev'essere per forza usato per caricare VELOCEMENTE i dati.
Immaginatevi una specie di Fallout III con una mappa di 31 Gb.
Ci ricostruisci new york fin nei minimi dettagli, o un intero pianeta in modo meno dettagliato.

25 gb sono single layer,50 gb sono duble layer!!!!e non credo che ps3 usi i duble layer.
perchè io che sto cercando di far capire secondo te??????:confused:

La PlayStation3 è l'unica e sola console che può essere considerata come un mediacenter completo. Lettore BluRay, ottima resa dell'audio digitale, fluido streaming in uscita verso una PSP o tramite linux verso qualsiasi altro dispositivo collegato in rete.

Inoltre se diamo uno sguardo ai titoli disponibili, MetalGearSolid4, GranTurismo (possibilmente con volante dedicato), WarHawk, Uncharted ed altre secondarie ma altrettanto importanti esclusive come Rachet/Clank, HeavenlySword, Resistance ecc ci rendiamo conto che probabiilmente ha a disposizione il miglio parco giochi fra le console di ultima generazione.

Inoltre se a questo aggiungiamo la possibilità di rivivere grandi giochi per PSX e PS2 (parlo da possessore della 60Gb) che hanno fatto la storia dei videogame abbiamo il quadro di un prodotto che a mio avviso merita tutti gli euro che costa.

Poi non voglio parlare del processore Cell, la possibilità di installare altri sistemi operativi, al PlayStation Network GRATUITO, di Home, di Little Big Planet o tantomeno di Tekken o il futuro God of War ecc

è un bel mediacenter, ma la % di chi la usa come mediacenter è bassa.

la ps3 è una console ludica, il resto dovrebbe essere solo solo un "di più"

io genitore preferisco prendere a natale:
xbox360 con gow2 a 249+ altri 100euro circa fifa09 ed un pad wireless (compreso di adattatore per pc)

in pratica spenderei 50euro in meno rispetto a ps3 ed avrei 2 giochi ad alto gradimento ed 1 pad in più oppure salta fuori l' opportunità di prendere alla stessa cifra di ps3 anche halo3 e gow1 visto che sono platinum e si possono trovare a 24,90/29.90 secondo il negozio)

obiettivamente per chi deve prendere la console solo per giocare e deve spendere 400euro, come si fa a non prendere xbox360 oggi come oggi...il prezzo è troppo invitante

che vergogna paragonare un giocattolo come l'xbox... al gioiello che si chiama ps3...
è come paragonare l'atrazzione di gardaland "la valle dei re"... con le vere piramidi egiziane&annessi! stesso genere a prima vista, ma 2 cose diverse...

basta con queste farse! IMHO

si ma i giochi da mettere non bisogna contarli come numero ma come qualità e qui aspetterei i primi mesi del 2009 per fare confronti!

la ps3 è ormai sul mercato da 2 anni, non si può scrivere una cosa simile.

questa frase l'accettavo a natale scorso, ma oggi non la posso accettare più.

le console hanno una "vita" (in linea di max) di splendore di 3-4 anni (più altri 3-4 in cui si affacciano le nuove console) sony si è sparata già 2 anni e di cartucce a suo favore al momento ne vedo poche.

La cosa grave è stata anche quella di peggiorare il proprio progetto, cioè almeno le vecchie ps3 erano retrocompatibili con le ps2...

La PS3 usa la potenza di sei SPE ed un PPE, più la potenza di RSX... avoglia cavalli vapore per renderizzare... e poi Sony se è esperta in qualcosa è proprio nell'introdurre filtri di rendering.
Se non ci sono ora può comunque metterli in un secondo tempo... da questo punto di vista la PS3 è il lettore BD più versatile del mondo ;)Questo in effetti è vero. Forse basta già il Cell.

No, quirks dell'hardware.
L'EDRAM (pur essendo su un DIE separato) ha latenza anche minore della GDDR3.
In ogni caso l'EDRAM è progettata per fare da VRAM buffer, usarla come zona di memoria text avrebbe comunque poco senso.Questa poi... hardware imbizzarrito! :D
Vabbé, poco male, in fondo sono appena 10 MB, si potevano giusto usare come una sorta di cache.

Si, ma notavo che in generale i rapporti sulle vendite sono in equilibrio.
Il rapporto di 2:1 non lo vedo.È per questo che ti dico che la pirateria non sta influenzando troppo le vendite di software.
Il rapporto 2:1 sta giusto nel numero di giochi totali venduti, e sta peggiorando proprio perché al momento non è altrettanto buono il rapporto di giochi nuovi venduti.

cosa che a me personalmente già basterebbe,poi se aggiungi che ha un trasfer rate maggiore ecco che prenderei al volo la ps3,... No.

quando si programmano i giochi credo che si tenga conto anche dello spazio del supporto ottico,e troppe volte mi sono o ho sentito da altre persone lamentele su un determinato gioco che le texture erano un pò distorteQuesto perché i programmatori lavorano con i piedi, magari.
In generale, invece, la grafica è più definita sulla X360.
La mia idea è che, con quel lettore che si ritrova, la PS3 non riesca nemmeno a sfruttare quella barcata di GB di un supporto BD.

io mi chiedo una cosa:
ma se la ps3 costasse come xbox , venderebbe così tanto di più l'xbox?
io non credo :rolleyes:

guarda il parco giochi delle 2 console, pensa sia "leggermente" maggiore quello della xbox360 senza considerare che le esclusive microsoft solo moolte di più :asd:

la ps3 è ormai sul mercato da 2 anni, non si può scrivere una cosa simile.

questa frase l'accettavo a natale scorso, ma oggi non la posso accettare più.

le console hanno una "vita" (in linea di max) di splendore di 3-4 anni (più altri 3-4 in cui si affacciano le nuove console) sony si è sparata già 2 anni e di cartucce a suo favore al momento ne vedo poche.

La cosa grave è stata anche quella di peggiorare il proprio progetto, cioè almeno le vecchie ps3 erano retrocompatibili con le ps2...

INFATTI, fatti un giro da mediaworld o nei megastore di elettronica e guarda il parco titoli ps3 e poi se continui a dire che ps3 non ha titoli significa che sei di parte, ormai quella dei pochi giochi è una leggenda che i boxari tirano fuori perchè non hanno più argomenti con cui criticare, io parlavo del 2009 perchè arriveranno esclusive come killzone2 e godofwar3 che daranno ulteriori mazzate ai boxari convinti con le fette di salame sugli occhi!
ma perchè odiate a tal punto ps3, cos'è uno di sony vi ha rigato la macchina?
o siete come la volpe che non può arrivare all'uva e allora criticate?

... No.

già mi è stato fatto notare!!!!

Questo perché i programmatori lavorano con i piedi, magari.
In generale, invece, la grafica è più definita sulla X360.
La mia idea è che, con quel lettore che si ritrova, la PS3 non riesca nemmeno a sfruttare quella barcata di GB di un supporto BD.

ma questo non è un problema della ps3,visto che i programmatori non lavorano direttamente alla sony!!!!

guarda il parco giochi delle 2 console, pensa sia "leggermente" maggiore quello della xbox360 senza considerare che le esclusive microsoft solo moolte di più :asd:

secondo me non puoi fare un paragone del genere tra xbox e ps3,visto che l'xbox è stata commercializzata in europa 2 anni prima,quindi è normale che il parco giochi sia più ampio!!!!!

Mah, questa battaglia di numeri... cmq è normale che la Microsoft venda più della Sony: la maggior parte degli utenti di console, giustamente, vuole giocare, e da questo punto di vista la Xbox è più conveniente, è ovvio. La Wii è un caso totalmente a parte, e personalmente è l'unica console che trovo abbia un prezzo eccessivo (250 euro sono veramente troppi per un aggeggio del genere, anche se Nintendo dichiara di guadagnare solo 6 dollari ogni console venduta a quel prezzo... mah... se è vero, probabilmente spendono un boato in ricerca e sviluppo).

Personalmente, proprio ieri mi sono comprato la PS3 a 359 euro con 2 giochi inclusi (Rachet & Clank e GT Prologue 5, non recentissimi, ma gradevoli), e sono contentissimo dell'acquisto, dato che avevo bisogno di una console non solo per giocare. Mi interessava il lettore Blu Ray integrato (che è ovviamente molto migliore dei lettori a 199 euro in commercio, supportando tutti i formati audio esistenti...), silenziosissimo, la possibilità di leggere il formato video Matrioska (quello usato nei film in HD rippati), la funzionalità Wifi integrata, il Bluetooth, il fatto che posso attaccarci periferiche USB non proprietarie e cambiare l'hard disk quando mi pare senza spendere un boato, la possibilità di installarci Linux sopra (cosa che farò appena possibile, dato che avevo bisogno di un altro pc) e ovviamente i giochi (quelli che ci sn in commercio, a me vanno bene)...

Il prezzo è alto, è chiaro, ma la dotazione di accessori e funzioni, che a me interessano, è molta, e io i soldi ce li ho spesi, dp aver risparmiato a lungo. Ho visto e provato anche la Xbox, e la trovo ottima (soprattutto nell'online), ma ho preferito comprare la console Sony per tutto quello che offre... Non sono un fan, ho solo scelto l'acquisto in base alle mie esigenze.
Ognuno compra quello che gli serve usare, non serve denigrare Sony o Microsoft: entrambi hanno filosofie diverse. Il mio parere è: chi vuole solo giocare, può rivolgersi a Xbox; chi vuole un pò di più, si prenda la PS3!!!

guarda il parco giochi delle 2 console, pensa sia "leggermente" maggiore quello della xbox360 senza considerare che le esclusive microsoft solo moolte di più :asd:

me le potresti elencare? visto che qui dite e sparlate di queste enormi esclusive di xbox, ma io di rilievo ne vedo solo 2 che sono gow2 e ninja gaiden2, se ce ne sono altre dimmele tu ma non mi elencare i titoletti arcade di cui non frega niente a nessuno, elenca titoloni, nel frattempo ti dico quelle ps3 che è in giro da una anno e mezzo dopo xbox,

MGS4-UNCHARTED-HEAVENLYSWORD-LITTLEBIGPLANET-GT5-RESISTANCE 1 E 2 , scusa se dimentico qualcosa, in arrivo c'è killzone2 e godofwar3, senza contare ff versus 13

Mah, questa battaglia di numeri... cmq è normale che la Microsoft venda più della Sony: la maggior parte degli utenti di console, giustamente, vuole giocare, e da questo punto di vista la Xbox è più conveniente, è ovvio. La Wii è un caso totalmente a parte, e personalmente è l'unica console che trovo abbia un prezzo eccessivo (250 euro sono veramente troppi per un aggeggio del genere, anche se Nintendo dichiara di guadagnare solo 6 dollari ogni console venduta a quel prezzo... mah... se è vero, probabilmente spendono un boato in ricerca e sviluppo).

Personalmente, proprio ieri mi sono comprato la PS3 a 359 euro con 2 giochi inclusi (Rachet & Clank e GT Prologue 5, non recentissimi, ma gradevoli), e sono contentissimo dell'acquisto, dato che avevo bisogno di una console non solo per giocare. Mi interessava il lettore Blu Ray integrato (che è ovviamente molto migliore dei lettori a 199 euro in commercio, supportando tutti i formati audio esistenti...), silenziosissimo, la possibilità di leggere il formato video Matrioska (quello usato nei film in HD rippati), la funzionalità Wifi integrata, il Bluetooth, il fatto che posso attaccarci periferiche USB non proprietarie e cambiare l'hard disk quando mi pare senza spendere un boato, la possibilità di installarci Linux sopra (cosa che farò appena possibile, dato che avevo bisogno di un altro pc) e ovviamente i giochi (quelli che ci sn in commercio, a me vanno bene)...

Il prezzo è alto, è chiaro, ma la dotazione di accessori e funzioni, che a me interessano, è molta, e io i soldi ce li ho spesi, dp aver risparmiato a lungo. Ho visto e provato anche la Xbox, e la trovo ottima (soprattutto nell'online), ma ho preferito comprare la console Sony per tutto quello che offre... Non sono un fan, ho solo scelto l'acquisto in base alle mie esigenze.
Ognuno compra quello che gli serve usare, non serve denigrare Sony o Microsoft: entrambi hanno filosofie diverse. Il mio parere è: chi vuole solo giocare, può rivolgersi a Xbox; chi vuole un pò di più, si prenda la PS3!!!

quoto!!!!!!

Mah, questa battaglia di numeri... cmq è normale che la Microsoft venda più della Sony: la maggior parte degli utenti di console, giustamente, vuole giocare, e da questo punto di vista la Xbox è più conveniente, è ovvio. La Wii è un caso totalmente a parte, e personalmente è l'unica console che trovo abbia un prezzo eccessivo (250 euro sono veramente troppi per un aggeggio del genere, anche se Nintendo dichiara di guadagnare solo 6 dollari ogni console venduta a quel prezzo... mah... se è vero, probabilmente spendono un boato in ricerca e sviluppo).

Personalmente, proprio ieri mi sono comprato la PS3 a 359 euro con 2 giochi inclusi (Rachet & Clank e GT Prologue 5, non recentissimi, ma gradevoli), e sono contentissimo dell'acquisto, dato che avevo bisogno di una console non solo per giocare. Mi interessava il lettore Blu Ray integrato (che è ovviamente molto migliore dei lettori a 199 euro in commercio, supportando tutti i formati audio esistenti...), silenziosissimo, la possibilità di leggere il formato video Matrioska (quello usato nei film in HD rippati), la funzionalità Wifi integrata, il Bluetooth, il fatto che posso attaccarci periferiche USB non proprietarie e cambiare l'hard disk quando mi pare senza spendere un boato, la possibilità di installarci Linux sopra (cosa che farò appena possibile, dato che avevo bisogno di un altro pc) e ovviamente i giochi (quelli che ci sn in commercio, a me vanno bene)...

Il prezzo è alto, è chiaro, ma la dotazione di accessori e funzioni, che a me interessano, è molta, e io i soldi ce li ho spesi, dp aver risparmiato a lungo. Ho visto e provato anche la Xbox, e la trovo ottima (soprattutto nell'online), ma ho preferito comprare la console Sony per tutto quello che offre... Non sono un fan, ho solo scelto l'acquisto in base alle mie esigenze.
Ognuno compra quello che gli serve usare, non serve denigrare Sony o Microsoft: entrambi hanno filosofie diverse. Il mio parere è: chi vuole solo giocare, può rivolgersi a Xbox; chi vuole un pò di più, si prenda la PS3!!!

hai speso 100 euro in più di quanto spendevi se prendevi xbox, ma hai un lettore blueray in più oltre a tutte le cose che hai già elencato tu, il fatto che xbox venda di più è relativo solamente al rapporto qualità prezzo che per uma console nextgen è bassissimo come è elevato però il rischio di rottura della console con i famosi 3 led rossi, cosa che della ps3 non ho mai sentito di gente che l'aha mandata in assistenza! quindi benvengano i 100 euro in più di costo se hai in mano una console affidabile, SILENZIOSA e multimediale come la ps3

INFATTI, fatti un giro da mediaworld o nei megastore di elettronica e guarda il parco titoli ps3 e poi se continui a dire che ps3 non ha titoli significa che sei di parte, ormai quella dei pochi giochi è una leggenda che i boxari tirano fuori perchè non hanno più argomenti con cui criticare, io parlavo del 2009 perchè arriveranno esclusive come killzone2 e godofwar3 che daranno ulteriori mazzate ai boxari convinti con le fette di salame sugli occhi!
ma perchè odiate a tal punto ps3, cos'è uno di sony vi ha rigato la macchina?
o siete come la volpe che non può arrivare all'uva e allora criticate?


ho detto che il parco giochi della microsoft è maggiore e che microsoft ha più esclusive ed ha un live fatto molto bene.

non ho detto che ps3 fa schifo...

ho detto che con i soldi di una ps3 (399euro)ci si compra:

xbox360 pro con GOW2 in bundle
+
1 pad supllementare (con adattatore pc)
+
fifa09
+
gow1
+
halo3


e che quindi chi deve usare la console solo per giocare (niente mediacenter ) è ovvio che dovrebbe scegliere microsoft...

almeno secondo IMHO


secondo me non puoi fare un paragone del genere tra xbox e ps3,visto che l'xbox è stata commercializzata in europa 2 anni prima,quindi è normale che il parco giochi sia più ampio!!!!!

http://it.wikipedia.org/wiki/Xbox_360

http://it.wikipedia.org/wiki/PlayStation_3

15 mesi non sono 2 anni....

hai speso 100 euro in più di quanto spendevi se prendevi xbox, ma hai un lettore blueray in più oltre a tutte le cose che hai già elencato tu, il fatto che xbox venda di più è relativo solamente al rapporto qualità prezzo che per uma console nextgen è bassissimo come è elevato però il rischio di rottura della console con i famosi 3 led rossi, cosa che della ps3 non ho mai sentito di gente che l'aha mandata in assistenza! quindi benvengano i 100 euro in più di costo se hai in mano una console affidabile, SILENZIOSA e multimediale come la ps3

perdonami ma nel giro di 7 giorni il corriere se la prende e te la riporta.

ho avuto ps1 e ps2 rotte e sony non mi ha mai cambiato nulla (il laser con l'usura si è rotto)

Capisco che hai 15 anni però basta dai!
Tra te e Corvo avete riepilogato tutte le leggende metropolitane sulle console da 2 anni ad oggi.
EMMOBBASTAPERO'

INFATTI, fatti un giro da mediaworld o nei megastore di elettronica e guarda il parco titoli ps3 e poi se continui a dire che ps3 non ha titoli significa che sei di parte, ormai quella dei pochi giochi è una leggenda che i boxari tirano fuori perchè non hanno più argomenti con cui criticare, io parlavo del 2009 perchè arriveranno esclusive come killzone2 e godofwar3 che daranno ulteriori mazzate ai boxari convinti con le fette di salame sugli occhi!
ma perchè odiate a tal punto ps3, cos'è uno di sony vi ha rigato la macchina?
o siete come la volpe che non può arrivare all'uva e allora criticate?

Scusami, ma che mazzate possono dare ai boxari questi giochi, se anche metal gear solid4, esclusiva di ps3 (forse ancora per poco), ha venduto la metà di gears of war 2?
Cerchiamo di essere oggettivi: io nella mia oggettività dico che il parco giochi si equivale, con una leggera fetta di maggioranza della 360 per il solo primo anno di vantaggio sulla ps3 (e comunque uscirono titoli favolosi, come king kong), ma aggiungo anche che la retrocompatibilità della 360 sulla prima xbox è un valore aggiunto di tutte le macchine e non delle prime e soprattutto permette l'upscaling a 720p di giochi come i primi due halo, i vari splinter cell e chi più ne ha più ne metta.
Ma mettiamo anche che le due console abbiano lo stesso parco giochi hd, come puoi pensare che sony entro il prossimo anno superi la 360? Attualmente, sono quasi 7 milioni le 360 in più rispetto a ps3. Considera che almeno fino a natale, la 360 venderà il doppio di ps3 e almeno fino a febbraio, fino all'arrivo di killzone2, saranno alla pari in fatto di vendite hardware. Considera che mediamente, nei periodi di calma le due marche vendono circa 800000 console al mese e nei periodi festivi arrivano ad un massimo di 800000 console alla settimana (parlo di cifre mondiali). Mettiamo anche che per tutto l'anno 2009, ps3 venda il doppio di xbox360, ma ti rendi conto che per arrivare ad eguagliare le vendite totali della 360, la ps3 dovrebbe vendere per tutto il 2009, qualcosa come 600000 console in più ogni mese, rispetto a quanto vende la 360 in un mese?
Little big planet doveva sfondare tutti i record di vendite americani e invece sta facendo fatica ad arrivare al milione di copie mondiale, resistence 2 si è fermato a meno di 800000 copie, motorstorm2 è sparito dalle vendite.
Lo capisci che non è più una questione di giochi validi o meno, ma manca proprio la fiducia verso questa macchina?
Persino kojima sta portando un cpaitolo su 360 (ma ancora non si sa quale), malgrado abbia detto delle limitazioni del supporto dvd.
Credi veramente che due giochi come killzone2 e god fo war3 faranno schizzare le vendite di ps3 a oltre 7 milioni di unità in più rispetto a quest'anno?
Io sinceramente, da possessore pc e quindi osservatore esterno del mondo console, di due esclusive e di un blueray i cui supporti mi costano 29 euro a film, mi interessa poco, mi interessa di più giocare e la 360 fa questo.
Poi, che al mondo ci sia ancora una grossa fetta di persone che inneggiano x360 cacca, ps3 regna, questo è un dato di fatto.
Peccato che: "il re è morto, evviva il re".

In pratica la sony abbassa il costo di produzione ma non quello di vendita guadagnandoci di più e dicendolo pure pubblicamente!!
Ma che possono pure andarsene a cagare!!

perdonami ma nel giro di 7 giorni il corriere se la prende e te la riporta.

ho avuto ps1 e ps2 rotte e sony non mi ha mai cambiato nulla (il laser con l'usura si è rotto)

se la prendono e te la riportano, ma c'è sempre il disturbo di dover aspettare,
con questo io non ho niente contro xbox, tant'è che lunedi prossimo me la comprerò, però dico che se uno (non pazzo come me che se le compra tutte)
vuole solo una console, spendendo 100 euro in più(che non mi sembra una cifra improponibile) si compra una console più completa e che da meno problemi di rumorosità e di guasti, il 30% delle xbox è stato affetto di led rossi.
io ho avuto ps1 e ps2 , le ho spremute fino all'osso, ci ho quasi giocato a pallone, ma mai nessun problema, quindi.......,.

Capisco che hai 15 anni però basta dai!
Tra te e Corvo avete riepilogato tutte le leggende metropolitane sulle console da 2 anni ad oggi.
EMMOBBASTAPERO'

se ti riferivi a me, ne ho il doppio di anni, e se le leggende metropolitane a cui ti riferisci sono i led rossi di xbox, beh, fatti un giro sui forum xbox e vedi quanta gente se ne lamenta, il 30% delle console vendute che vanno in assistenza è una bella cifra eh.....

@ConteZero
Lo spazio fisico occupato da modelli 3d non è direttamente proporzionale allo spazio virtuale che vuoi creare! ;)

E invece si.
Se vuoi mantenere un mondo dettagliato e vario devi aggiungere strutture e non clonare all'infinito ALBERO_1, per cui alla fine la mappa (ed i modelli in essa, e le texture in essa) crescono in modo direttamente proporzionale alla dimensione della mappa stessa.
Ovvio che per ora la cosa non si vede, i giochi usano sempre le stesse 4 texture in croce e sempre gli stessi modelli in croce (chissà com'è che giri in una base aliena e tutti gli armadietti s'assomigliano... eh).

Di sicuro se vuoi fare ROMA non puoi replicare PALAZZO_4 all'infinito, ti tocca metterci dentro il colosseo, lo stadio, il circo massimo e via dicendo...
...e quella roba occupa spazio, fra modelli e texture.
Da qui il vantaggio (possibile) del BD, poterti modellare moltissima roba in modo molto dettagliato...
...di sicuro oggi non l'ha fatto ancora nessuno, ma un pazzo un giorno potrebbe modellare un intera città (pace all'anima sua perché si dovrebbe fare un mazzo così...) e ficcarla tutta in un BD, dandoti un gioco che fa impallidire FarCry...

http://it.wikipedia.org/wiki/Xbox_360

http://it.wikipedia.org/wiki/PlayStation_3

15 mesi non sono 2 anni....

rimane sempre il fatto che per 15 mesi i giochi sono usciti solo per xbox e non per ps3 visto che non esisteva!!!!!visto che i videogiochi escono uno ogni mese fai un pò tu!!!!!

la ps3 è ormai sul mercato da 2 anni, non si può scrivere una cosa simile.

questa frase l'accettavo a natale scorso, ma oggi non la posso accettare più.
..

IN EUROPA LA PS3 è PRESENTE DAL 23 MARZO 2007
in america non so' ma siamo li'
è fuori da + di 2 anni solo in jappolandia che a mio parere come mercato è cosi' strambo che non fa testo.
la ps3 compie 2 anni tra 3 mesi e 14 giorni,in mezzo a questo lasso di tempo c'è il natale,la befana (periodi in cui sia genitori che ragazzi che ricevono soldi di spendere qualcosa in + non si fanno poi tanti problemi) e un probabile ma non confermato ritocchino di prezzo,quindi tempo per fare 2 statistiche ce ne' ancora.

vabbe mo basta, i dati sono scritti sull'articolo
Xbox360 > ps3 la popolazione ha scelto...:asd:
non c'è da rosicare, nelle vita si vince o si perde la sony ha perso e stop, adesso puppa alla grande, non mettetevi a puppare pure voi

:asd:

Scusami, ma che mazzate possono dare ai boxari questi giochi, se anche metal gear solid4, esclusiva di ps3 (forse ancora per poco), ha venduto la metà di gears of war 2?
Cerchiamo di essere oggettivi: io nella mia oggettività dico che il parco giochi si equivale, con una leggera fetta di maggioranza della 360 per il solo primo anno di vantaggio sulla ps3 (e comunque uscirono titoli favolosi, come king kong), ma aggiungo anche che la retrocompatibilità della 360 sulla prima xbox è un valore aggiunto di tutte le macchine e non delle prime e soprattutto permette l'upscaling a 720p di giochi come i primi due halo, i vari splinter cell e chi più ne ha più ne metta.
Ma mettiamo anche che le due console abbiano lo stesso parco giochi hd, come puoi pensare che sony entro il prossimo anno superi la 360? Attualmente, sono quasi 7 milioni le 360 in più rispetto a ps3. Considera che almeno fino a natale, la 360 venderà il doppio di ps3 e almeno fino a febbraio, fino all'arrivo di killzone2, saranno alla pari in fatto di vendite hardware. Considera che mediamente, nei periodi di calma le due marche vendono circa 800000 console al mese e nei periodi festivi arrivano ad un massimo di 800000 console alla settimana (parlo di cifre mondiali). Mettiamo anche che per tutto l'anno 2009, ps3 venda il doppio di xbox360, ma ti rendi conto che per arrivare ad eguagliare le vendite totali della 360, la ps3 dovrebbe vendere per tutto il 2009, qualcosa come 600000 console in più ogni mese, rispetto a quanto vende la 360 in un mese?
Little big planet doveva sfondare tutti i record di vendite americani e invece sta facendo fatica ad arrivare al milione di copie mondiale, resistence 2 si è fermato a meno di 800000 copie, motorstorm2 è sparito dalle vendite.
Lo capisci che non è più una questione di giochi validi o meno, ma manca proprio la fiducia verso questa macchina?
Persino kojima sta portando un cpaitolo su 360 (ma ancora non si sa quale), malgrado abbia detto delle limitazioni del supporto dvd.
Credi veramente che due giochi come killzone2 e god fo war3 faranno schizzare le vendite di ps3 a oltre 7 milioni di unità in più rispetto a quest'anno?
Io sinceramente, da possessore pc e quindi osservatore esterno del mondo console, di due esclusive e di un blueray i cui supporti mi costano 29 euro a film, mi interessa poco, mi interessa di più giocare e la 360 fa questo.
Poi, che al mondo ci sia ancora una grossa fetta di persone che inneggiano x360 cacca, ps3 regna, questo è un dato di fatto.
Peccato che: "il re è morto, evviva il re".
ma dove l'hai presa la statistica di gow2, dal sito "viva l'xbox"?
ma è possibile che quando si chiedono le esclusive xbox viene fuori soltanto il nome gow2 e basta? se per te killzone e godofwar ti sembrano titoletti, non so cosa dirti.
e poi a me che venda di più o di meno non interessa, io guardo la qualità,
i discount in questi tempi sono pieni di gente, ma questo non indica che i prodotti del discount siano migliori, indica che la gente va al risparmio e che compra ciò che costa meno.
semmai un confronto sulle vendite andrebbe fatto sui dati di vendita delle due console dopo due anni di commercio, cioè ps3 è due anni che è in vendita e bisognerebbe confrontare se l'xbox dopo due anni aveva venduto lo stesso numero di console che ha venduto ps3, questo è un paragone accettabile.
vorrei vedere quando è uscita xbox sul mercato che costava 400 euro se vendeva co' tanto.

se la prendono e te la riportano, ma c'è sempre il disturbo di dover aspettare,
con questo io non ho niente contro xbox, tant'è che lunedi prossimo me la comprerò, però dico che se uno (non pazzo come me che se le compra tutte)
vuole solo una console, spendendo 100 euro in più(che non mi sembra una cifra improponibile) si compra una console più completa e che da meno problemi di rumorosità e di guasti, il 30% delle xbox è stato affetto di led rossi.
io ho avuto ps1 e ps2 , le ho spremute fino all'osso, ci ho quasi giocato a pallone, ma mai nessun problema, quindi.......,.


scherzi :doh:

microsoft ti estende a 3 anni la garanzia per i 3 led rossi e te la cambia in meno di 7 giorni lavorativi mentre sony in passato a milioni di persone non ha cambiato una sola console per l'usura dei suoi lettori del caiser :doh:

hai avuto fortuna... molti amici miei hanno avuto 2 ps1 e 2 ps2 (qualcuno pure 3)


con i soldi di una ps3 (399euro)ci si compra:

xbox360 pro con GOW2 in bundle
+
1 pad supllementare (con adattatore pc)
+
fifa09
+
gow1
+
halo3


dimmi se è poco ;)


rimane sempre il fatto che per 15 mesi i giochi sono usciti solo per xbox e non per ps3 visto che non esisteva!!!!!visto che i videogiochi escono uno ogni mese fai un pò tu!!!!!

cosa c'entra?


microsoft perse anche la battaglia con ps2 perchè fece uscire in ritardo la xbox

della serie chi tardi arriva male alloggia :D

http://it.wikipedia.org/wiki/Xbox

http://it.wikipedia.org/wiki/PlayStation_2

ma dove l'hai presa la statistica di gow2, dal sito "viva l'xbox"?
ma è possibile che quando si chiedono le esclusive xbox viene fuori soltanto il nome gow2 e basta? se per te killzone e godofwar ti sembrano titoletti, non so cosa dirti.
e poi a me che venda di più o di meno non interessa, io guardo la qualità,
i discount in questi tempi sono pieni di gente, ma questo non indica che i prodotti del discount siano migliori, indica che la gente va al risparmio e che compra ciò che costa meno.
semmai un confronto sulle vendite andrebbe fatto sui dati di vendita delle due console dopo due anni di commercio, cioè ps3 è due anni che è in vendita e bisognerebbe confrontare se l'xbox dopo due anni aveva venduto lo stesso numero di console che ha venduto ps3, questo è un paragone accettabile.
vorrei vedere quando è uscita xbox sul mercato che costava 400 euro se vendeva co' tanto.

finalmente qualcuno che la pensa come me,per quanto riguarda il prezzo basta solo aspettare se uno non vuole svenarsi!!!!!

"Ma non utilizzeremo questo modello di business con PlayStation 3, anche se la gente se lo aspetta". "

Cmq è ovvio che dicano così: se faranno un ritocco dei prezzi verso il basso, certamente non lo possono confermare ora, sennò che cavolo vendono per le feste?
Già oggi, cmq, è possibile trovarla a prezzo più basso di 399 euro, basta girare un pò: esempio, un mio amico ha trovato la ps3 con Little Big Planet a 329 euro a Roma, se non sbaglio in un Euronics...
Io l'ho trovata a 359 dall'Auchan di Roma Casalbertone con GT Prologue 5 e Rachet & Clank... Ovviamente sono sconti che fanno le grandi distribuzioni.

Date di uscita:
XBOX 360: 22 novembre 2005 in America settentrionale, il 2 dicembre in Europa e il 10 in Giappone.
PS3: l'11 novembre 2006 in Giappone, il 17 novembre 2006 nel Nord America, il 23 marzo 2007 in Europa, Medio Oriente, Australia, Asia (escluso il Giappone), America Latina e Nord Africa.

In quel lasso di tempo la Microsoft ha acquisito un sacco di utenti, pur mettendo sul mercato un prodotto che non era assolutamente pronto all'epoca! Non a caso, l'assistenza alla Xbox è costata almeno 1 mld di dollari a Microsoft (ma almeno ha fregato utenti a Sony). E' anche vero che la PS3 è uscita in ritardo perchè la sony aveva avuto qualche problemino all'epoca (altrimenti non credo che si sarebbe fatta sfuggire l'uscita per Natale in Europa).

ma dove l'hai presa la statistica di gow2, dal sito "viva l'xbox"?
ma è possibile che quando si chiedono le esclusive xbox viene fuori soltanto il nome gow2 e basta? se per te killzone e godofwar ti sembrano titoletti, non so cosa dirti.
e poi a me che venda di più o di meno non interessa, io guardo la qualità,
i discount in questi tempi sono pieni di gente, ma questo non indica che i prodotti del discount siano migliori, indica che la gente va al risparmio e che compra ciò che costa meno.
semmai un confronto sulle vendite andrebbe fatto sui dati di vendita delle due console dopo due anni di commercio, cioè ps3 è due anni che è in vendita e bisognerebbe confrontare se l'xbox dopo due anni aveva venduto lo stesso numero di console che ha venduto ps3, questo è un paragone accettabile.
vorrei vedere quando è uscita xbox sul mercato che costava 400 euro se vendeva co' tanto.

Amico mio, i dati sono nero su bianco su vgchartz, non ci stiamo inventando nulla. Poi, le fette di salame sarebbe meglio mangiarle invece che tenerle davanti agli occhi.

cosa c'entra?


microsoft perse anche la battaglia con ps2 perchè fece uscire in ritardo la xbox

della serie chi tardi arriva male alloggia :D

http://it.wikipedia.org/wiki/Xbox

http://it.wikipedia.org/wiki/PlayStation_2

guarda che anche io intendevo questo!!!!

"Ma non utilizzeremo questo modello di business con PlayStation 3, anche se la gente se lo aspetta". "

Cmq è ovvio che dicano così: se faranno un ritocco dei prezzi verso il basso, certamente non lo possono confermare ora, sennò che cavolo vendono per le feste?
Già oggi, cmq, è possibile trovarla a prezzo più basso di 399 euro, basta girare un pò: esempio, un mio amico ha trovato la ps3 con Little Big Planet a 329 euro a Roma, se non sbaglio in un Euronics...
Io l'ho trovata a 359 dall'Auchan di Roma Casalbertone con GT Prologue 5 e Rachet & Clank... Ovviamente sono sconti che fanno le grandi distribuzioni.

Date di uscita:
XBOX 360: 22 novembre 2005 in America settentrionale, il 2 dicembre in Europa e il 10 in Giappone.
PS3: l'11 novembre 2006 in Giappone, il 17 novembre 2006 nel Nord America, il 23 marzo 2007 in Europa, Medio Oriente, Australia, Asia (escluso il Giappone), America Latina e Nord Africa.

In quel lasso di tempo la Microsoft ha acquisito un sacco di utenti, pur mettendo sul mercato un prodotto che non era assolutamente pronto all'epoca! Non a caso, l'assistenza alla Xbox è costata almeno 1 mld di dollari a Microsoft (ma almeno ha fregato utenti a Sony). E' anche vero che la PS3 è uscita in ritardo perchè la sony aveva avuto qualche problemino all'epoca (altrimenti non credo che si sarebbe fatta sfuggire l'uscita per Natale in Europa).

quoto in toto tutto quello che hai scritto!!!

Evidentemente non hai letto i post precedenti, forse non vale la pena risponderti. La 360 non farà cilecca, visto che è già un buon prodotto. I lettori Sony sono quelli che si rompono.. E meno male che sono cose che ho scritto io... Leggere tutto prima di sputare sentenze plz.


Beh sì bisogna cominciare con il giusto anticipo ad avere paura...
Ciao core....
Il chip grafico della x360 potrebbe anche essere capace del 1080p, ma non l'encoder chip. So benissimo come funziona la console.La X360 nn è capace.

Se pensate che fra 1-2 anni esce la X720...(se esce) siete veramente illusi e nn avete la minima idea di come funziona il mercato.

Tiratevi fuori cosi sentiamo meno scemenze ciaooo

Eh beh certo...la 360 non è capace, peccato che su B3D dicono sempre che è la ps3 ad avere giochi renderizzati a meno di 720p e poi upsclati a 720, manco a 1080p visto che non ha un chip scaler come lo ha la 360...eh ma si sa che 360 non ne è capace.
Ehi hai sentito? 360 non ne è capace...davvero? si non ce la fa, ma noooo che mi dici...ebbene si l'ha detto GROVE...ah beh allora sarà sicuramente così.

Ciao core....


Eh beh certo...la 360 non è capace, peccato che su B3D dicono sempre che è la ps3 ad avere giochi renderizzati a meno di 720p e poi upsclati a 720, manco a 1080p visto che non ha un chip scaler come lo ha la 360...eh ma si sa che 360 non ne è capace.
Ehi hai sentito? 360 non ne è capace...davvero? si non ce la fa, ma noooo che mi dici...ebbene si l'ha detto GROVE...ah beh allora sarà sicuramente così.

Fanboy.

La 360 ha uno scaler orizzontale/verticale integrato che le permette di tirar fuori qualsiasi risoluzione a partire da qualsiasi risoluzione.
La PS3 non ha uno scaler, sembra che abbia (Sony è sempre stata molto attenta a non far uscire informazioni sui chip grafici) uno scaler orizzontale "software" (a carico della GPU).

Detto questo tanto la PS3 quanto la X360 renderizzano a risoluzioni "comode" per i giochi, e poi tirano fuori il segnale in formato HDMI compatibile (480/720/1080), la differenza è essenzialmente che per tirare fuori il X righe la PS3 deve renderizzare X righe, la X360 no.
Molti giochi sono scalati tanto su X360 quanto su PS3 e non è che sia la fine del mondo.

Giusto per mettere le cose in chiaro ad oggi non mi pare che, al di fuori di un titolo di tennis e degli arcade, su X360 non esista nessun titolo fullhd nativo (un problema potrebbe essere la dimensione dell'EDRAM, insufficiente per mantenere due field fullhd contemporaneamente).

Non sapevo ci fosse lo sciopero degli insegnanti, mai visti tanti bimbimn**ia postare contemporaneamente.
Vabbè che è fisiologico quando si parla di consoles, ma a tutto c'è un limite.
Personalmente l'unica scatoletta next-gen che ho preso è stata la ps3 in quanto avendo comprato un bravia full-hd voglio gustarmi quando possibile qualche bel film in HD. ( finora pochi visto i prezzi scandalosi).
Siccome sono anche a tempo perso un videogiocatore mi sono fatto prestare da un collega fanatico di VG resistance1 e Uncharted.
Di mio ho preso usato Gt5 prologue, essendo un fan della serie GT da sempre, ottimo compromesso tra arcade e simil simulazione.
Il collega di lavoro citato poc'anzi non avendo un collegamento adsl a casa mi ha chiesto se gentilmente gli aggiornassi la sua ps3 e la xbox 360, e già che c'ero se potevo pure scaricargli alcune demo.
Parlando di diffrenze fra le due consoles devo dire di essere concorde con chi riteneva più "professionale" e meno "giocattolo" la ps3 rispetto alla 360.
Fattore puramente estetico cmq.
Magari la elite nera limerebbe questa sensazione.
Una cosa che mi ha dato fastidio della xbox è stato il rumore provocato dal lettore cd, per carità non è insopportabile, ma raffrontato alla silenziosità della ps3 stona un po'.
Ben diversa la situazione per quanto riguarda l'aggiornamento delle 2 console.
Molto lunga l'attesa per ps3, solo 3 minuti per aggiornare la dash della 360, poi vorrei sapere come mai il prologue per aggiornarsi la prima volta che l'ho provato c'ha impiegato 55 min. senza contare poi l'attesa per l'installazione, qui la console MS vince nettamente.
Visivamente le 2 console mi sembrano abbastanza equivalenti, c'è da dire che la xbox era collegata in vga la ps3 in hdmi.
Capitolo giochi: ho sentito alcuni utenti decantare Uncharted definendolo tecnicamente qualcosa di mai visto al mondo.
Per carità il colpo d'occhio è buono, ma ci sono poi cadute di stile, ad es. se ci si avvicina troppo ad alcune texture, parecchie sono in bassa ris., poi la foresta è come dire immobile, non si muovono le foglie, se sparo contro dei rami non succede assolutamente nulla, se lo raffrontiamo a Crysis mi sembra di vedere un gioco di 3 anni fa.
Un po' come il prologue, meravigliosi i modelli delle auto, veramente inarrivabili, ma il contorno ( le piste ) non sembrano all'altezza di un titolo come GT5, almeno io mi aspetto di meglio.
Provando alcune demo sulla 360 devo ribadire come le 2 console tutto sommato siano equivalenti, forse la xbox gestisce meglio l'AA mentre i colori mi sembrano più vividi sulla ps3, ma qui potrebbe entrare il fatto delle uscite video differenti, si sa che la vga ammorbidisce di più i contorni a scapito di una immagine meno nitida, cmq differenze abbastanze trascurabili.
Tornando IT il solito collega incallito video giocatore mi ha detto che lui ha circa l'80% di giochi per la xbox, il rimanente per la ps3, ma questo non per vantaggi evidenti della x nei confronti della 3, ma a sentir lui il mercato dll'usato della 360 è più remunerativo rispetto alla ps3, nel senso che trova maggior numero di titoli a minor prezzo, ma su questo punto non avendo io nessuna conoscenza in materia riporto solo quello che ha detto lui.

C'è communque poco da rallegrarsi se hanno fatto così fatica a superare in vendita un prodotto a 400€ con uno da 180€ con un anno in piu' sul groppone.

Vorrei vedere poi qualche link che dice che la nuova xbox esce tra un paio di anni.

Io ho letto questo:
Quoto:

" The head of Microsoft’s Interactive Entertainment Business division, Peter Moore said the production team from the Xbox 360 is working on the next Xbox 720 [our pet name], and their looking into what kind of CPUs will be available on the market in 2011-2012.
After spending $1.26 billion in losses launching the Xbox 360, they’ll want to get the most out of the system by lengthening its lifespan. As the longer you get into the cycle, the more profit you can make due to stopping being a loss leader, analysts always remark".

Se ne sapete di piu' riportate o linkate.

beh, tieni conto che ha superato senza alcun problema la precedente "monopolista de facto" nel mercato delle console. :)
E mi pare un risultato ECCELLENTE. :)
Ora che il prezzo è così basso infatti il gap tra le due console sta crescendo di molto.

Per quanto riguarda le date di lancio, ovviamente sono rumors, ma io vedo + probabile l'ipotesi di quelli della crytek che prevedevano l'uscita di xbox720 per il 2010 :p

La PS3 usa la potenza di sei SPE ed un PPE, più la potenza di RSX... avoglia cavalli vapore per renderizzare... e poi Sony se è esperta in qualcosa è proprio nell'introdurre filtri di rendering.
Se non ci sono ora può comunque metterli in un secondo tempo... da questo punto di vista la PS3 è il lettore BD più versatile del mondo ;)
comunque non vedo assolutamente l'utilità di usare una gamma colori a 10 bit per pixel vista la qualità inferiore degli LCD atuali rispetto ai CRT.
Con i CRT avrebbe avuto senso, con i LCD non credo si noti la benchè minima differenza tra 8bpp e 10 bpp.

No, quirks dell'hardware.
L'EDRAM (pur essendo su un DIE separato) ha latenza anche minore della GDDR3.
In ogni caso l'EDRAM è progettata per fare da VRAM buffer, usarla come zona di memoria text avrebbe comunque poco senso.

Appunto, essa veniva utilizzata soprattutto per avere praticamente a costo zero il FSAA utilizzando un frazionamento del frame in varie parti per farlo entrare nei 10MB di EDRAM.
Ma qui può essere + preciso fek sui vantaggi e gli utilizzi dell'EDRAM :p

ho sentito dire gente ke il servizo internet ps3 fa schifo.....ma ricordate e gratuito invece 360 paghi e nn ti dà nemmeno incluso il wifi x la console!!! poi dicono ke la ps3 nn ha più escluive....ve cito qualcuna....GRAN TURISMO-HEAVY RAIN-GOD OF WAR-LITTLE BIG PLANET-RESISTANCE-MOTORSTORM-killzone 2-infamous-uncharted 2-ratchet and clank 2009-final fantasy versus XIII-yakuza 3......e altri......infatti vi invito a fare un giro sui siti ps3!!!! altra esclusiva home ke io fortunatamene sn stato scelto cm beta tester ed è uno spettacolo!!!! altra cosa il supporto full hd ke la 360 si scorda!!!! e poi andate su you tube e vedete un pò di video sull'hardware di ps3 vs 360.....e la ps3 ne esce sempre vincitore xkè ha un hardware avanti anni luce rispetto alla 360!!!!!

Diglielo un po a questi fetenti boxari!! non capiscono niente di hw...tzè che gentaccia.

io mi chiedo una cosa:
ma se la ps3 costasse come xbox , venderebbe così tanto di più l'xbox?
io non credo :rolleyes:

seghe mentali.
Ad oggi costa molto di + e non aggiunge assolutamente niente di strettamente necessario per una console.
E infatti il mercato sta premiando a pieni voti la xbox 360. :)

comunque non vedo assolutamente l'utilità di usare una gamma colori a 10 bit per pixel vista la qualità inferiore degli LCD atuali rispetto ai CRT.
Con i CRT avrebbe avuto senso, con i LCD non credo si noti la benchè minima differenza tra 8bpp e 10 bpp.

I plasma possono modulare il colore in modo molto più preciso rispetto agli LCD.

Appunto, essa veniva utilizzata soprattutto per avere praticamente a costo zero il FSAA utilizzando un frazionamento del frame in varie parti per farlo entrare nei 10MB di EDRAM.
Ma qui può essere + preciso fek sui vantaggi e gli utilizzi dell'EDRAM :p

Si, comunque il problema pare stare "da quelle parti" (...e nel bandwidth della GDDR3, che dev'essere spartito fra CPU e GPU).
La PS3 invece pare abbia un problema "serio" dovuto all'assenza di alcuni modi video compressi e diversi problemi con l'FSAA (problemi comuni a tutte le GeForce precedenti alla serie 8xxx tra l'altro).

ovviamente tutto questo sproloquio è una opinione personale,
pensateci su ...

C'ho pensato....vediamo secondo il tuo ragionamento è per questo che ps3 è partita a 600 carte, per il fatto che sicome ps1 e 2 hanno dominato allora hanno fatto quello che volevano, in effetti non è male come ipotesi.

che vergogna paragonare un giocattolo come l'xbox... al gioiello che si chiama ps3...
è come paragonare l'atrazzione di gardaland "la valle dei re"... con le vere piramidi egiziane&annessi! stesso genere a prima vista, ma 2 cose diverse...

basta con queste farse! IMHO

noi abbiamo argomentato perfettamente a livello tecnico e di marketing perchè ad oggi xbox360 ha vinto la console war (e questo è un dato di fatto).
Gli slogan da fanboy preferisco lasciarli a quelli come te :)

Diglielo un po a questi fetenti boxari!! non capiscono niente di hw...tzè che gentaccia.

visto che hai quotato il messaggio di corvo mi fai capire che purtroppo non capisci molto bene la materia che stai trattando...xbox 360 si sogna il full hd? ma che stai a di...secondo me non l'hai mai vista neanche da lontano un xbox in funzione...(o almeno lo spero per te...perchè dire certe cose anche dopo aver visto i fatti come stanno...) e poi, l'hardware della ps3 è migliore?:D ma in quale mondo?:D casomai quello della xbox 360 è superiore...dimmi un pò sai per caso che scheda video montano entrambe e console?^^ dai dimmelo così vediamo a conti fatti se hai il coraggio di dire "la qui presente scheda video .......... della ps3 è migliore della ........... montata su xbox 360".

Fanboy.

........

Mi sono fermato qui....:rolleyes:

Ah per inciso la 360 renderizza giochi a 720p molto di piu di ps3, basta leggere su B3D, non sonydefenceforce per saperlo.

IN EUROPA LA PS3 è PRESENTE DAL 23 MARZO 2007
in america non so' ma siamo li'
è fuori da + di 2 anni solo in jappolandia che a mio parere come mercato è cosi' strambo che non fa testo.
la ps3 compie 2 anni tra 3 mesi e 14 giorni,in mezzo a questo lasso di tempo c'è il natale,la befana (periodi in cui sia genitori che ragazzi che ricevono soldi di spendere qualcosa in + non si fanno poi tanti problemi) e un probabile ma non confermato ritocchino di prezzo,quindi tempo per fare 2 statistiche ce ne' ancora.

veramente in giappone è uscita l'11 novembre 2006, in tutto il resto del mondo tranne l'europa è uscita il 17 novembre 2006.
Quindi sono + di due anni in realtà.

I plasma possono modulare il colore in modo molto più preciso rispetto agli LCD.
si, ma imho non sono ai livelli dei CRT e, soprattutto, dei 10bpp :p
che poi li supportino penso sia + per una questione di marketing.
Sarei curioso di vedere le differenze tra un immagine a 8bpp e una a 10bpp su un plasma..
secondo me dovrebbero essere praticamente equivalenti...

Si, comunque il problema pare stare "da quelle parti" (...e nel bandwidth della GDDR3, che dev'essere spartito fra CPU e GPU).
La PS3 invece pare abbia un problema "serio" dovuto all'assenza di alcuni modi video compressi e diversi problemi con l'FSAA (problemi comuni a tutte le GeForce precedenti alla serie 8xxx tra l'altro).
+ che altro non poteva gestire l'HDR in fp-blending insieme all'AA.
C'era un algoritmo che aveva usato nAo per superare questa limitazione, ma non ho idea nè del costo, nè della qualità finale.
Altrimenti si poteva utilizzare il blooming, che però solitamente ha risultati qualitativamente peggiori rispetto all'fp-blending....

Mi sono fermato qui....:rolleyes:

Ah per inciso la 360 renderizza giochi a 720p molto di piu di ps3, basta leggere su B3D, non sonydefenceforce per saperlo.

Io ce l'ho più lungo ? Amiryte ?

Chissenefrega.
Non ho mai detto chi ce l'ha più grosso, ho puntualizzato un fatto, e cioè che ogni console ha i suoi sistemi.
Qui si parla del comparto hardware, per i giochi direi che i multi, ad oggi, sono alla pari e le esclusive, in quanto tali, non sono paragonabili.
Ora tornatene su Beyond3D e cerca d'estrapolare, da un forum che è essenzialmente NEUTRO, tutte le fanBOYATE che trovi.

Giusto per mettere le cose in chiaro ad oggi non mi pare che, al di fuori di un titolo di tennis e degli arcade, su X360 non esista nessun titolo fullhd nativo (un problema potrebbe essere la dimensione dell'EDRAM, insufficiente per mantenere due field fullhd contemporaneamente).

Sacred 2, come citato, rende la scena a 1080p nativi. Non e' necessario mantenere l'intero rendertarget a 1080p in EDRAM, ma basta suddividerlo in parti (tile) durante il rendering. La GPU si occupa di smistare le primitive al tile corretto e di riassemblare la scena al momento del resolve. Inoltre su 360 non e' necessario mantenere una doppia copia del framebuffer perche' risiede in memoria centrale (non in EDRAM) ed e' possibile risolvere l'intera scena dall'EDRAM durante il vertical retrace.


+ che altro non poteva gestire l'HDR in fp-blending insieme all'AA.
C'era un algoritmo che aveva usato nAo per superare questa limitazione, ma non ho idea nè del costo, nè della qualità finale.
Altrimenti si poteva utilizzare il blooming, che però solitamente ha risultati qualitativamente peggiori rispetto all'fp-blending....

Solo qualche precisazione, tiger. La codifica HDR prescinde dal supporto del fp: e' perfettamente lecito codificare un colore HDR su un formato intero. Il bloom non e' un'alternativa all'fp-blending, ma un semplice effetto di post processing che cerca di simulare la diffusione della luce all'interno dell'occhio umano. Puo' essere implementato indipendentemente dal supporto al rendering HDR o no.

si, ma imho non sono ai livelli dei CRT e, soprattutto, dei 10bpp :p
che poi li supportino penso sia + per una questione di marketing.
Sarei curioso di vedere le differenze tra un immagine a 8bpp e una a 10bpp su un plasma..
secondo me dovrebbero essere praticamente equivalenti...

Probabilmente.
Ma molto dipende dalla tecnologia usata dal pannello LCD.

+ che altro non poteva gestire l'HDR in fp-blending insieme all'AA.
C'era un algoritmo che aveva usato nAo per superare questa limitazione, ma non ho idea nè del costo, nè della qualità finale.
Altrimenti si poteva utilizzare il blooming, che però solitamente ha risultati qualitativamente peggiori rispetto all'fp-blending....

Ecco, una volta per aver detto una cazzata di troppo nAo s'è registrato sul forum dove moderavo e m'ha fatto fare una figura da cane :D
In pratica usa uno spazio colorimetrico differente e lascia che siano i pixel shader alla fine ad effettuare la conversione verso uno spazio "supportato" (credo che questo significhi che texture & tutto il resto sia nativamente colorato in quello spazio colorimetrico).
Il gioco in questione (che tra l'altro possiedo) è Heavenly Sword.
In ogni caso di effetti grafici e tecniche di rendering ne capisco pochino di mio.

Sacred 2, come citato, rende la scena a 1080p nativi. Non e' necessario mantenere l'intero rendertarget a 1080p in EDRAM, ma basta suddividerlo in parti (tile) durante il rendering. La GPU si occupa di smistare le primitive al tile corretto e di riassemblare la scena al momento del resolve. Inoltre su 360 non e' necessario mantenere una doppia copia del framebuffer perche' risiede in memoria centrale (non in EDRAM) ed e' possibile risolvere l'intera scena dall'EDRAM durante il vertical retrace.

Quindi ci sono due giochi FullHD su X360 (e penso che su PS3 ce ne siano altrettanti, non di più).
Due playfield devi tenerli per forza :D
Comunque si, non devi avere una doppia copia dell'immagine, ma non devi tenerla neppure sulla PS3.

Due playfield devi tenerli per forza :D

Su 360 non e' necessario. Il render target corrente e' in EDRAM e viene risolto verso il framebuffer durante il vertical retrace. Assumo che con "playfield" ti riferisci al framebuffer durante il double-buffering.

Su 360 non e' necessario. Il render target corrente e' in EDRAM e viene risolto verso il framebuffer durante il vertical retrace.

Ma ce la si fà a renderizzare l'intero frame durante il VSync ?
Tearing anyone ?

Ma ce la si fà a renderizzare l'intero frame durante il VSync ?
Tearing anyone ?

Il Tearing avviene quando il framebuffer e' modificato mentre il pannello lo sta visualizzando. Quindi se, ad esempio, modifico la parte superiore dell'framebuffer in un frame, il pannello mostrera' meta' del frame superiore e meta' di quello inferiore. E' un esempio per capirsi.

Il framebuffer deve risiedere in memoria centrale, perche' il DAC del 360 e' appoggiato al bus centrale. Ma la GPU no. La GPU non puo' renderizzare verso la memoria centrale (al contrario di cio' che avviene su PS3 ed ignorando il memexport che non e' un rendering), ma puo' solo scrivere sull'EDRAM, dove il frame e' composto. La fase di copia da EDRAM a memoria centrale si chiama "resolve", quindi l'ultima operazione del render loop sara' sempre un Resolve dell'immagine finale da EDRAM al framebuffer per la visualizzazione. Questa operazione e' garantita durare meno del vertical retrace, quindi non c'e' tearing e non serve il double buffering.

Il Tearing avviene quando il framebuffer e' modificato mentre il pannello lo sta visualizzando. Quindi se, ad esempio, modifico la parte superiore dell'framebuffer in un frame, il pannello mostrera' meta' del frame superiore e meta' di quello inferiore. E' un esempio per capirsi.

Il framebuffer deve risiedere in memoria centrale, perche' il DAC del 360 e' appoggiato al bus centrale. Ma la GPU no. La GPU non puo' renderizzare verso la memoria centrale (al contrario di cio' che avviene su PS3 ed ignorando il memexport che non e' un rendering), ma puo' solo scrivere sull'EDRAM, dove il frame e' composto. La fase di copia da EDRAM a memoria centrale si chiama "resolve", quindi l'ultima operazione del render loop sara' sempre un Resolve dell'immagine finale da EDRAM al framebuffer per la visualizzazione. Questa operazione e' garantita durare meno del vertical retrace, quindi non c'e' tearing e non serve il double buffering.

Non è molto chiaro, e se il resolve avviene "tardi" ed il VSync finisce prima che il resolve termini ?
Se il "resolve" è linkato all'interrupt di VSync il problema in sé non si pone, ma si rischia di "bruciare" un frame se non ce la si fà a terminare il rendering "in tempo" per il VSync.
Inoltre se l'immagine è renderizzata a tile (mettiamo 4 tile per un frame) cosa succede se il VSync avviene quando è ancora in fase di rendering il quarto tile ?
Dove sono i risultati del rendering dei primi tre tile ?

si, ma evidentemente sono molto impegnati. Poi aggiungiamo che da un po di tempo questo sito è diventato una calamita per troll, fanboy, e gente incapace di tenere una corretta discussione, ed è ovvio che molti smettano pure di scrivere, e questo è davvero un peccato perchè era divenuto un bel polo culturale.

E' vero è pure vero però che ultimamente sento da quelli rimasti discorsi che a volte un po esulano dal discorso tecnico e magari si continua a oltranza a dire io ho ragione e tu no...anche questo secondo me non giova moto al dialogo.

Non è molto chiaro, e se il resolve avviene "tardi" ed il VSync finisce prima che il resolve termini ?
Se il "resolve" è linkato all'interrupt di VSync il problema in sé non si pone, ma si rischia di "bruciare" un frame se non ce la si fà a terminare il rendering "in tempo" per il VSync.

Esatto. Il resolve parte con l'inizio del Vsync ed e' garantito terminare prima della fine.
Se il rendering e' in ritardo, salta il frame (situazione classica).

Inoltre se l'immagine è renderizzata a tile (mettiamo 4 tile per un frame) cosa succede se il VSync avviene quando è ancora in fase di rendering il quarto tile ?

Se il rendering non e' terminato salta il frame.


Dove sono i risultati del rendering dei primi tre tile ?

Sto assumendo in questa piccola trattazione che esista una fase di post processing, come nel 99% dei giochi. In questo scenario la scena renderizzata e' sempre in memoria, e' usata come input per il post processing (tonemapping, bloom, blur) e il risultato di questo rendering viene poi risolto verso l'EDRAM.
E' da notare che la memoria usata dalla texture di input viene riusata durante la fase di postprocessing e, inoltre, non serve piu' lo z-buffer che puo' essere scartato.

Ho un po' semplificato per intenderci, la situazione reale e' un attimo piu' complessa (ma non troppo).

"Salta il frame" è un pochino generico.
Se i 3/4 del frame X+1 sono già stati "scaricati" dall'EDRAM alla GDDR3 e manca 1/4 dell'immagine o "butti tutto" sul framebuffer (nel qual caso non puoi permetterti di "saltare il frame" perché altrimenti il DAC ti farebbe vedere il tearing a tile) o "butti tutto" altrove (e quindi hai comunque bisogno di un doppio framebuffer, uno parziale ed il framebuffer vero e proprio).

Ritornando a bomba sulle dichiarazioni del dirigente Sony sull'ipotetico taglio di prezzo della PS3, ecco spiegato il perchè:

http://www.corriere.it/economia/08_dicembre_09/sony_tagli_667a02d4-c5df-11dd-a2ac-00144f02aabc.shtml

Tagli al personale per 16.000 unità e tagli del 30% sugli investimenti futuri.....

"Salta il frame" è un pochino generico.
Se i 3/4 del frame X+1 sono già stati "scaricati" dall'EDRAM alla GDDR3 e manca 1/4 dell'immagine o "butti tutto" sul framebuffer (nel qual caso non puoi permetterti di "saltare il frame" perché altrimenti il DAC ti farebbe vedere il tearing a tile) o "butti tutto" altrove (e quindi hai comunque bisogno di un doppio framebuffer, uno parziale ed il framebuffer vero e proprio).

Per "saltare il frame" intendo che il rendering del frame corrente continua ma il resolve finale salta il vertical retrace corrente e aspetta il prossimo per garantire l'assenza di tearing. Per capirci, se il framerate e' 30, saltare il frame vuol dire che il monitor visualizza il frame precedente per due vertical retrace, quindi il framerate scende a 15.

In sintesi il double buffering su 360 non e' necessario, o, per dirla meglio, il "secondo buffer" e' l'EDRAM.

Lo so, sono OT....mia figlia vuole il nintendo DS...qualcuno se ne intende? che revision devo comprare? quanto devo pagarlo?
grazie

Per "saltare il frame" intendo che il rendering del frame corrente continua ma il resolve finale salta il vertical retrace corrente e aspetta il prossimo per garantire l'assenza di tearing. Per capirci, se il framerate e' 30, saltare il frame vuol dire che il monitor visualizza il frame precedente per due vertical retrace, quindi il framerate scende a 15.

In sintesi il double buffering su 360 non e' necessario, o, per dirla meglio, il "secondo buffer" e' l'EDRAM.

Ecco, è qui che non ci capiamo.
Mettiamo che il framebuffer contenga il frame X [ABCD].
Si riesce, fra un VSync e l'altro, a fare i tile EFG ma non H.
La mia domanda è: al momento del VSync il framebuffer contiene [EFGD] o [ABCD] ?
Nel secondo caso dove si trova EFG ?

Io ho entrambe le console e non solo (vedi firma),e a tutt'oggi,paragonando i titoli che veramente fanno la differenza per entrambe posso dire che un gioco meglio di Gear of War (sia 1 che 2) su 360 non ne vedo;si tanti ottimi multipiatta spesso leggermente migliori su 360 ma GoW non si batte ancora,punto.
Sul fronte PS3 per me rimane ancora una spanna sopra a tutti Uncharted,anche su GoW,mai visto un gioco tanto bello.
E questo è il mio personale parere su cosa siano in grado di fare le 2 consolle.
Con la sensazione che su 360 non si possa andare oltre Gears,mentre su ps3 c'è in arrivo un Killzone2,che oramai è alle porte che fa capire che la ps3 puo' dare ancora tanto in termini di grafica,che poi in una console almeno x me che gioco dal lontano 1996 (PS1)è tutto.
Poi parlando di prezzi al pubblico,Sony questo natale ha puntato sui bundle,(come anche microsoft daltronde)con 399 euro ci si porta a casa una PS3+ 2 giochi platinum,non che sia il migliore bundle sia chiaro in termini di prezzo ma cmq son sempre 2 giochi,inoltre vediamo anche cosa offre in + la ps3:
primis su tutti ha il wireless già integrato (79 euro in + x microsoft)
Ha un browser x internet che col nuovo firmware 2.53 è in tutto e per tutto un ottimo browser (microsoft non ce l'ha)
Online gratuito,e se escludiamo i titoli 3°parti dove è opinabile la qualità,ma anche no grazie a patch,con i titoli sony tipo resistance1 & 2 /warhawk etc non ha proprio nulla da invidiare al LIVE Gold di microsoft (20 euro x 3 mesi e 60 euro x 12 mesi x microsoft)
Multi-account senza restrizioni di download: vedi il caso della demo di resident evil 5 in jap che blocca il download con ip non jap,inoltre solo con gold si poteva scaricare :mbe:
Ha un harddisk più capiente (minimo 80gb) e intercambiabile senza nessun problema legato alla garanzia (specifiche HD ps3: SATA 5400rpm 2,5")
prezzo medio x un modello da 320gb: intorno ai 50 euro (120 euro x il modello da 120gb x microsoft....)
Il lettore bluray,che è un discorso ovviamente soggettivo e legato ad un buon tv full hd ma non per questo va considerato come superfluo o inutile.
Il punto è che c'è una console x ogni tipo di tasche e necessità,da un lato un prodotto molto valido e competitivo dal lato prezzo,ma che per renderlo ancora + completo ha bisogno di un esborso in euro variabile in base alle necessità,dall'altro c'è un prodotto che a fronte di un esborso leggermente superiore diciamo in media 150 euro in + offre una console all-inclusive.
Poi ragazzi,francamente a me non interessa + di tanto che si facciano la guerra a colpi di euro,a me interessa giocare,ho preso la 360 quando non c'era ancora la ps3,e ne sono soddisfatto,poi ho preso anche la ps3 e ne sono cmq soddisfatto,il monopolio non fa bene a nessuno,e mai come in questa generazione ogniuno dei 3 competitor sta seguendo una sua strada/strategia ben precisa,a quanto pare nessuno dei tre vuole farsi la guerra al ribasso,ma differenziando al massimo il proprio prodotto.
tutto ovviamente IMHO.
p.s.
sorry se son stato un po' troppo prolisso.

Scusa ma di tutte le cose che hai elencato però non a tutti servono....io non ho un router quindi il wi.fi non mi serve, ma su ps3 lo pago cmq.
Non ho interesse ad avere il broweser o istallare linux, per quello ho il pc.
Online gratuito ok, ma io in GT5 non ho stanze private e in alcuni giochi non posso fare la chat vocale e così via...il servizio ms lo paghi per via dell'infrastruttura che hanno approntato.
L'hdd maggiore su ps3 è dovuto alle istallazioni dei vg da parte di ps3...su 360 la copiatura è una cosa facoltativa e non obbligatoria quindi 60 giga della pro sono piu che sufficienti.
Una console per essere competitiva non mi deve fornire cose in piu inutili al gioco ma deve darmi un hw potente che fa girare i giochi al meglio a prezzo basso come era prima ps2 per capirci.

Ritornando a bomba sulle dichiarazioni del dirigente Sony sull'ipotetico taglio di prezzo della PS3, ecco spiegato il perchè:

http://www.corriere.it/economia/08_dicembre_09/sony_tagli_667a02d4-c5df-11dd-a2ac-00144f02aabc.shtml

Tagli al personale per 16.000 unità e tagli del 30% sugli investimenti futuri.....

eggrazie, è tutto un boomerang! tengono i prezzi alti = vendono meno = fanno meno utili = devono ridurre i costi = tagliano gente

Ecco, è qui che non ci capiamo.
Mettiamo che il framebuffer contenga il frame X [ABCD].
Si riesce, fra un VSync e l'altro, a fare i tile EFG ma non H.
La mia domanda è: al momento del VSync il framebuffer contiene [EFGD] o [ABCD] ?
Nel secondo caso dove si trova EFG ?

Il framebuffer contiene ABCD. EFG si trovano in memoria centrale per essere assemblati come input per il postprocessing. Questo non e' un framebuffer, e' una texture. In un'architettura senza EDRAM il risultato del postprocessing deve essere scritto su un'ulteriore copia del framebuffer da scambiare con quello corrente al momento del Vsync.

Su 360 questa ulteriore copia non e' necessaria. Io riutilizzo la memoria usata dalla scena durante il post processing, scrivo il risultato del postprocessing in EDRAM, aspetto il VSync e faccio una resolve sull'unico framebuffer che tengo in memoria centrale. Su 360 non ho bisogno di due framebuffer da alternare. Risparmio circa 4mb di memoria centrale per il mio framebuffer 720p (e circa 8mb se fosse stato a 1080p).

e dopo queste perle di ignoranza...vatti a leggere cos'è il CELL, anche se dubito fortemente ne capirai qualcosa, continuerai con questa tiritera sul chi ce l'ha più lungo.

http://it.wikipedia.org/wiki/Cell_(processore)

Si ma pure tu però Diabolik...leggi il nick è dell'89 e posta video su youtube, lascialo perdere e passa avanti no, gli stai pure a ripondere? :doh:

Ritornando a bomba sulle dichiarazioni del dirigente Sony sull'ipotetico taglio di prezzo della PS3, ecco spiegato il perchè:

http://www.corriere.it/economia/08_dicembre_09/sony_tagli_667a02d4-c5df-11dd-a2ac-00144f02aabc.shtml

Tagli al personale per 16.000 unità e tagli del 30% sugli investimenti futuri.....

quindi stai dicendo che non è vera la smentita e che effettivamente ci sarà un taglio di prezzo.
però quello che non riesco a capire è quel 30% la parla di investimenti futuri,e io credo che si riferisca alla ricerca e sviluppo!!!!!

Solo qualche precisazione, tiger. La codifica HDR prescinde dal supporto del fp: e' perfettamente lecito codificare un colore HDR su un formato intero. Il bloom non e' un'alternativa all'fp-blending, ma un semplice effetto di post processing che cerca di simulare la diffusione della luce all'interno dell'occhio umano. Puo' essere implementato indipendentemente dal supporto al rendering HDR o no.
mmm..
però anche utilizzando gli interi serve comunque un numero maggiore di bit per contenere le informazioni in + per l'hdr mi sa...:mbe:

Oh!

Non è un secondo framebuffer, ma quasi :D
Finalmente ci siamo.
Ne consegue però che l'ultimo passo di rendering non sia la produzione del frame, ma il termine del postprocessing del frame "crudo" che si trova in GDDR3 e la sua copia su framebuffer.