ok la 8800gt la 9800gt sn simili cm poi la 8800gtx e la 9800gtx ma cm ho già delle prestazioni sn differenti xkè la serie 9000 una il motore grafiko della serie 9 ke è + potente di quello della serie 8 x il resto vi do ragiono le skede sn pratikemnte =

Abbia pietà di noi e non scrivere con tutte quelle k, la "c" esiste sulla tastiera, ed un motivi vi sarà.

8800 gt e 9800 gt non sono simili. Sono uguali.

8800 gtx vede g80, il cui unico punto debole possono essere considerati i consumi. Ma benchmark alla mano, la 9800 gtx e il suo g92 (che peraltro, è una 8800 gts g92 con memorie 0.8ns e clocks leggermente superiori) non vanno davvero più forte della 8800 gtx. Quindi di più potente non vi è un bel niente.

Eccoli qua:

cut

E no, non sono invertiti :)

per favore, linka dei thumbnails, che sfasa tutta la pagina.

Davvero pessimo il falciare le piante così.

E no, non sono invertiti :)

mah qualcosina effettivamente si vede, pensavo fosse evidente

bisognerebbe fare un fermo immagine allo stesso esatto fotogramma per confrontare perchè in una vedo pietre e barili e nell'altra no

Tornando ai test effettuati da hwupgrade, mi piacerebbe sapere dalla redazione precisamente quale bench demo è stato utilizzato per FC2. Ho fatto un test su Ranch Small con la mia 4870 512mb e il risultato è il seguente:

DX9 Ultra High 1680x1050 AA4x

http://e.imagehost.org/0877/fc2.jpg

30 frames medi contro i 22 della redazione.

Demo Ranch Small, con API DirectX 10

per favore, linka dei thumbnails, che sfasa tutta la pagina.

Davvero pessimo il falciare le piante così.

Correto ;)

Demo Ranch Small, con API DirectX 10

allora i conti tornano, io ne faccio 23 circa di AVG

Io resto dell'idea che:

4870 ---> 195€
260gtx (216) ----> 300€


ma in che paese trovi la gtx260 a 300 euro? se bisogna fare dei paragoni facciamoli in maniera possibilmente neutrale, si trova a ben meno.

senza considerare che tutto ciò che hai detto in seguito sono solo le solite cose infondate che tutti i fanboy non fanno altro che ripetere. C'avete proprio rotto.

ma in che paese trovi la gtx260 a 300 euro? se bisogna fare dei paragoni facciamoli in maniera possibilmente neutrale, si trova a ben meno.

senza considerare che tutto ciò che hai detto in seguito sono solo le solite cose infondate che tutti i fanboy non fanno altro che ripetere. C'avete proprio rotto.

Personalmente non mi risulta nulla riguardo la qualità video.

Sul marketing disgraziato però avrei due parole da dirgli, visto quello che succederà a breve.

io posso dare ragione su diverse cose quali la nomenclatura delle schede video troppo blanda e che porta a confondere il cliente e soprattutto i cali improvvisi di prezzo nel giro di pochissimo tempo dall'uscita di una scheda video che ne limitano di molto la rivendibilità sul mercato dell'usato a prezzi quantomeno decenti... ma tante altre cose non tornano. Si continua a sbandierare questa fantomatica perdita di qualità a scapito delle prestazioni...ma dove? è successo una volta con crysis con dei driver particolari, i fanboy da allora se la sono legata al dito e la tirano fuori ogni volta che ne hanno la possibilità. Giochi ottimizzati nvidia? ma sveglia, quello è solo marketing, il logo nvidia che vedete in quasi tutti i giochi non vuol dire nulla se non....soldi! Poi tralasciamo il discorso prezzi...le ati costano 5 euro, le nvidia 500...smettetela di fare disinformazione anche per coloro che leggono questi articoli...prendete trovaprezzi e dite le cose come stanno.
sia ben chiaro io sono neutrale ho sempre avuto schede di entrambe le marche...anzi ho avuto decisamente piu ati che nvidia.

Io resto dell'idea che:

4870 ---> 195€
260gtx (216) ----> 300€

La versione da 1GB della 4870 non la considero nemmeno perchè la vedo parecchio inutile...La 512MB è più che sufficiente.
Poi vabbè ci sono i soliti discorsi da fare:

- Molti giochi sono ottimizzati Nvidia
- Nvidia fa dei numeri assurdi sui driver a discapito della qualità video
- Nvidia modifica di continuo l'architettura senza cambiare nome ai modelli fregando i propri clienti.
- Se un sacco di patner hanno salutato Nvidia per passare ad AMD ci sarà un motivo! ;) I produttori sanno capire qual è l'architettura migliore.

In conclusione AMD è superiore punto! ;) Anche AMD avrebbe potuto potenziare la 4870 e dare nuovamente una pista anche alla nuova 260gtx 216 ma non lo fa semplicemente per correttezza nei confronti dei propri clienti. :)

P.S: Con AA 8x Nvidia è semplicemente spacciata, la 4870 512 (195€) è al livello della 280gtx, altro che 260! :p

senti se hai ATI adesso non è che c'è bisogno di fare sta commedia.
la 4870 la trovi in media sui 230-240€ negli stessi shop in cui trovi la 216 a 300€.

LA 216 ha anche più ram e questo la devi considerare e in più va più forte e si clocca di più. Il paragone lo fai con la 4870 a 1GB da 270€ !!!!

senti se hai ATI adesso non è che c'è bisogno di fare sta commedia.
la 4870 la trovi in media sui 230-240€ negli stessi shop in cui trovi la 216 a 300€.

LA 216 ha anche più ram e questo la devi considerare e in più va più forte e si clocca di più. Il paragone lo fai con la 4870 a 1GB da 270€ !!!!

Perchè dovrei paragonarla con la 1 gb, se la 512 va uguale? perchè ti fa comodo metterle sullo stesso prezzo, presumo.

Per inciso, la 260 216 non costa 300 euro, ma 260 circa.

Quindi gli euro di differenza sono ~60, non 100.

non mi dire che ti sei dimenticato delle hd2900xt handicappate uvd, uscite nel maggio del 2007, e delle hd3870 del novembre dello stesso anno, che le hanno migliorate in tutto, costo, prestazioni, consumi, calore, rumore?

cut

mi sa che si è dimenticato pure delle x1800/x1900...:D

guarda che fai ridere tu, una cosa é il deprezzamento da un anno all'altro, un'altra cosa da una settimana all'altra.

:rolleyes: Sempre i soliti discorsi: ma da quando in qua una vga (o un qualsiasi pezzo hw, dalla chiavetta usb in sù) è un investimento??

nel merito, ottimo articolo, dimostra ancora una volta la sostanziale parità tra le 2 soluzioni ;)

Perchè dovrei paragonarla con la 1 gb, se la 512 va uguale? perchè ti fa comodo metterle sullo stesso prezzo, presumo.

Per inciso, la 260 216 non costa 300 euro, ma 260 circa.

Quindi gli euro di differenza sono ~60, non 100.

la 216 è superiore alla 4870 1GB e la 512MB non è uguale ma è sotto di un po', tranne con le alte risoluzioni dove potrebbe non andare perciò ..........
il confronto lo si fa con la versione 1GB.

la 216 è superiore alla 4870 1GB e la 512MB non è uguale ma è sotto di un po', tranne con le alte risoluzioni dove potrebbe non andare perciò ..........
il confronto lo si fa con la versione 1GB.

quoto tutto......qui è meglio nvidia non c'è che dire spero nei prossimi driver 8.12 pero' non è possibile che tutti i giochi siano ottimizzati per una piattaforma e per l'altra no :muro:
gt300 spero che arrvi presto :sofico:
o paga anche amd-ati oppure ciccia sarà sempre cosi
comunque il tutto è controprroducente per entrambe le case: il pc gaming è in crisi nerissima secondo me dovrebbero fare uno standard e migliorare e ottimizzare i giochi per entrambi senno è la fine.....

la 216 è superiore alla 4870 1GB e la 512MB non è uguale ma è sotto di un po', tranne con le alte risoluzioni dove potrebbe non andare perciò ..........
il confronto lo si fa con la versione 1GB.

Sotto di un po'? 2 frames? ma per favore :rolleyes:

Le prestazioni sono quelle, e alle alte risoluzione pure si comporta come la 1 gb, che è sovradimensionata al momento, non portando benefici.

Che la 260 216 sia un pelo sopra non lo mette in dubbio nessuno, ma il prezzo di 60 euro superiore non giustifica pienamente l'acquisto sulla 4870 512, che rimane il vero best buy, essendo anche sotto i 200 euro.

Lo volete capire che quella manciata di fps non valgono i 50€ di differenza?!? :muro:

Lo volete capire che quella manciata di fps non valgono i 50€ di differenza?!? :muro:

Dipende....quanto è sta manciata.
Io ho speso 50€ in più per prendere la 4850 invece che la 8800GT...ma non me ne pento.

Demo Ranch Small, con API DirectX 10

Ok, io con DX10 faccio 25 frames.

Dipende....quanto è sta manciata.
Io ho speso 50€ in più per prendere la 4850 invece che la 8800GT...ma non me ne pento.

Manciata intendo da 0 a 10fps.... che poi a volte sta anche sopra la 4870....

questo lo deve decidere il cliente.
a me non piace avere problemi di driver, e avere tutti i game ottimizzati fa piacere inoltre ha il supporto Physix che potrebbe giovare con i futuri game.

inoltre si clocca un po' meglio e rispetto alla 4870 come ho detto prima ha più RAM e non dite che non porta vantaggi.


E poi correggetemi se sbaglio ma in crysis comè che la GTX 280 a single chip sta alla pari della 4870 X2 per la maggior parte delle risoluzioni ? Quindi non venitemi a dire che l'ottimizzazione è inutile.
Anzi forse con la prossima GTX GX2 a 55nm sarà possibile giocare a crysis tranquillamente.

questo lo deve decidere il cliente.
a me non piace avere problemi di driver, e avere tutti i game ottimizzati fa piacere inoltre ha il supporto Physix che potrebbe giovare con i futuri game.

inoltre si clocca un po' meglio e rispetto alla 4870 come ho detto prima ha più RAM e non dite che non porta vantaggi.

Ma quanto rosichi eh? :D :asd:

questo lo deve decidere il cliente.
a me non piace avere problemi di driver, e avere tutti i game ottimizzati fa piacere inoltre ha il supporto Physix che potrebbe giovare con i futuri game.

inoltre si clocca un po' meglio e rispetto alla 4870 come ho detto prima ha più RAM e non dite che non porta vantaggi.

quali problemi di driver? ottimizzati a me non piaccioni aziende che danno le mazzette o sacrificano la qualità grafica per fare più frame
Physix? sono 3 anni che sta fuori...più fallimento di questo progetto nel campo hardware/software non l'ho mai vista sinceramente.

il prossimo Mirror's edge ad esempio lo utilizzerà.

Ma non so se ci fai ma quì se vai al thread giochi i problemi ce li hanno le ATI non le Nvidia, solo per far cry 2 hanno dovuto far uscire quelle hotfix buggate e ci han messo pure un bel po' per ottimizzarlo mentre Nvidia già con i 180.43 era apposto.

E poi scusa ma prendere una ATI su una MOBO Nvidia non è il massimo della scelta.

questo lo deve decidere il cliente.
a me non piace avere problemi di driver, e avere tutti i game ottimizzati fa piacere inoltre ha il supporto Physix che potrebbe giovare con i futuri game.

inoltre si clocca un po' meglio e rispetto alla 4870 come ho detto prima ha più RAM e non dite che non porta vantaggi.


E poi correggetemi se sbaglio ma in crysis comè che la GTX 280 a single chip sta alla pari della 4870 X2 per la maggior parte delle risoluzioni ? Quindi non venitemi a dire che l'ottimizzazione è inutile.
Anzi forse con la prossima GTX GX2 a 55nm sarà possibile giocare a crysis tranquillamente.

Ma quali problemi di driver?
Hai una 4870 sotto mano per dire ciò? :rolleyes:

perchè i catalyst sono criticati secondo voi metre dei forceware non si dice mai niente ?

E comunque anche lasciando perdere sti driver, come VGA è inferiore.

perchè i catalyst sono criticati secondo voi metre dei forceware non si dice mai niente ?

E comunque anche lasciando perdere sti driver, come VGA è inferiore.

si peccato che pure il prezzo è inferiore:asd: e non di poco:asd:

perchè i catalyst sono criticati secondo voi metre dei forceware non si dice mai niente ?

E comunque anche lasciando perdere sti driver, come VGA è inferiore.

Va beeeeeeeeeene è inferiore questo lo sappiamo. Il tuo pisello é lungo 2 cm più del nostro, contento? :friend:

il prossimo Mirror's edge ad esempio lo utilizzerà.

Ma non so se ci fai ma quì se vai al thread giochi i problemi ce li hanno le ATI non le Nvidia, solo per far cry 2 hanno dovuto far uscire quelle hotfix buggate e ci han messo pure un bel po' per ottimizzarlo mentre Nvidia già con i 180.43 era apposto.

E poi scusa ma prendere una ATI su una MOBO Nvidia non è il massimo della scelta.

Farcry2 non mi piace....quindi boh,il resto dei giochi mi va tutto al massimo a 1680x1050 e sono pienamente soddisfatto per il momento,per la questione mobo...prima avevo una 8800 è per questo che ho una 780i..poi ho preso l'Ati ma mica posso cambiare scheda madre ogni giorno:asd:

si peccato che pure il prezzo è inferiore:asd: e non di poco:asd:

:asd:

Va beeeeeeeeeene è inferiore questo lo sappiamo. Il tuo pisello é lungo 2 cm più del nostro, contento? :friend:

:rotfl:

Dai su, non :mc:

E comunque anche lasciando perdere sti driver, come VGA è inferiore.

In base a cosa? Forse al quantitativo di ram :rolleyes: :rotfl:

In base a cosa? Forse al quantitativo di ram :rolleyes: :rotfl:

In base alla lunghezza :asd:

In base alla lunghezza :asd:

ahhhhh allora la 4870x2 non si batte:asd:

trovo la 4870x2 abbastanza inutile come scheda... non si vedono su schermo i 30 fps in piu rispetto a una 260 216 per esempio... o sbaglio? classico caso " io cel'ho più lungo" xD

trovo la 4870x2 abbastanza inutile come scheda... non si vedono su schermo i 30 fps in piu rispetto a una 260 216 per esempio... o sbaglio? classico caso " io cel'ho più lungo" xD

beh ti dirò, che io se un gioco fa 30fps o ne fa 60fps la differenza la noto abbastanza

trovo la 4870x2 abbastanza inutile come scheda... non si vedono su schermo i 30 fps in piu rispetto a una 260 216 per esempio... o sbaglio? classico caso " io cel'ho più lungo" xD

beh la 4870X2 è abbastanza più tosta della 260 216....i frame di differenza si vedono eccome.

trovo la 4870x2 abbastanza inutile come scheda... non si vedono su schermo i 30 fps in piu rispetto a una 260 216 per esempio... o sbaglio? classico caso " io cel'ho più lungo" xD

beh ti dirò, che io se un gioco fa 30fps o ne fa 60fps la differenza la noto abbastanza

Dipende dal caso. Anche io la reputo una scheda sproporzionata, dal momento che basta una 4870/260, ma chi ha monitor esagerati si ritroverà a necessitare di maggiori frames.

Indubbiamente fare 70 frames o 100 non vede differenza, ma farne da 30 a 50 ad esempio sì.

Dipende dal caso. Anche io la reputo una scheda sproporzionata, dal momento che basta una 4870/260, ma chi ha monitor esagerati si ritroverà a necessitare di maggiori frames.

Indubbiamente fare 70 frames o 100 non vede differenza, ma farne da 30 a 50 ad esempio sì.

certo dipende molto dal contesto, ma una vga di quella potenza può fare la differenza rispetto ad una più economica hd4850/9800gtx per chi usa alte risoluzioni, filtri etc.

certo dipende molto dal contesto, ma una vga di quella potenza può fare la differenza rispetto ad una più economica hd4850/9800gtx per chi usa alte risoluzioni, filtri etc.

Esattamente.

ahhhhh allora la 4870x2 non si batte:asd:

:rotfl:

trovo la 4870x2 abbastanza inutile come scheda... non si vedono su schermo i 30 fps in piu rispetto a una 260 216 per esempio... o sbaglio? classico caso " io cel'ho più lungo" xD

:doh: si vede si vede....

:rotfl:



:doh: si vede si vede....

quoto si vede assai la differenza purtroppo ahime :doh:

maaa, sbaglio o manca l'analisi dei consumi?

vince nvidia lì.

finalmente si è kiarito ke la 4870 stà sotto la gtx260 216core. secondo me la 4870 è comparabile alla gtx260 da 192core e anke qui la gtx260 da 192 stà 5 volte su 6 davanti alla 4870 quandi la vincitrice alloluta è la gtx260

finalmente si è kiarito ke la 4870 stà sotto la gtx260 216core. secondo me la 4870 è comparabile alla gtx260 da 192core e anke qui la gtx260 da 192 stà 5 volte su 6 davanti alla 4870 quandi la vincitrice alloluta è la gtx260

si ma questi con la scusa dei 50€ si inventano di tutto.

finalmente si è kiarito ke la 4870 stà sotto la gtx260 216core. secondo me la 4870 è comparabile alla gtx260 da 192core e anke qui la gtx260 da 192 stà 5 volte su 6 davanti alla 4870 quandi la vincitrice alloluta è la gtx260

La vincitrice assoluta è la 4870 semmai!! Ormai siamo nell'era dell'AA 8x e in quel caso la 4870 è al livello della 280gtx, non spariamo cavolate su. ;)

si ma questi con la scusa dei 50€ si inventano di tutto.

Qua se ce qualcuno che si inventa di tutto per proteggere Nvidia sei te...io non ho alcun problema a dire che la 4870 è inferiore,ma non sempre è cosi qundi basta co sta storia.

La vincitrice assoluta è la 4870 semmai!! Ormai siamo nell'era dell'AA 8x e in quel caso la 4870 è al livello della 280gtx, non spariamo cavolate su. ;)

si certo come no addirittura, poi sono io eh ?

Ormai siamo nell'era dell'AA 8x...

ah :stordita:

Powercolor pcs+ 512 : 205€
Nvidia 260 : a partire da 260€

cioè per una differenza che va dai 0 fps a 5-6 a favore nvidia (prendendo in esempio le comparazioni a 1680x1050) voi davvero provate questa gioia nello spendere (buttare a mio avviso) 55 € in piu?

la 260 sarebbe stata la migliore scelta ovviamente solo a parita di prezzo.

Si vabbè Nvidia ancora cerca di battere Ati con un pò di fps in più, tanto lo sappiamo che ci capisce di schede punterà sulla HD4870..300 euro per una scheda uscita st'estate, ati la da max a 230 euro direi che è perfetta. Possono anche tirarmi fuori i peggio test ma non cambia una cippa, e inoltre togliamo i core i7 visto che tutti hanno ben altri processori e vedremo altri risultati

Powercolor pcs+ 512 : 205€
Nvidia 260 : a partire da 260€

cioè per una differenza che va dai 0 fps a 5-6 a favore nvidia (prendendo in esempio le comparazioni a 1680x1050) voi davvero provate questa gioia nello spendere (buttare a mio avviso) 55 € in piu?

la 260 sarebbe stata la migliore scelta ovviamente solo a parita di prezzo.

vero e quindi ?

vero e quindi ?

quindi rimane li.



la 260 intendo:asd:

ma soprattutto direi aspettiamo i nuovi driver ati per confrontare :)

Io li spenderei ben volentieri dei soldi in più per una 260 216: tralasciando le prestazioni in più, vanta comunque un'ottima dissipazione e i drivers Nvidia sono una garanzia. Ma purchè non siano troppi, questi soldi extra.

Insomma, se la 4870 costa 200 euro, spenderne intorno ai 220 lo trovo giustissimo.

Se si arriva invece sui 50-60 euro in più, beh no grazie.

Io li spenderei ben volentieri dei soldi in più per una 260 216: tralasciando le prestazioni in più, vanta comunque un'ottima dissipazione e i drivers Nvidia sono una garanzia. Ma purchè non siano troppi, questi soldi extra.

Insomma, se la 4870 costa 200 euro, spenderne intorno ai 220 lo trovo giustissimo.

Se si arriva invece sui 50-60 euro in più, beh no grazie.

si,appunto ma visto che sono 60€ allora grazie e arrivederci.

finalmente si è kiarito ke la 4870 stà sotto la gtx260 216core. secondo me la 4870 è comparabile alla gtx260 da 192core e anke qui la gtx260 da 192 stà 5 volte su 6 davanti alla 4870 quandi la vincitrice alloluta è la gtx260

ahah :rotfl: ma dove lo hai letto questo?

per forza poi la core sta sopra... è una versione supercloccata e costa 350 euri! :rotfl: la 4870 210!!! :rolleyes:

vero e quindi ?

:mbe: il significato mi sembra evidente...quindi cosa?

finalmente si è kiarito ke la 4870 stà sotto la gtx260 216core. secondo me la 4870 è comparabile alla gtx260 da 192core e anke qui la gtx260 da 192 stà 5 volte su 6 davanti alla 4870 quandi la vincitrice alloluta è la gtx260

4870 512MB Vs GTX 260 216

Giochi a 1920:

Crysis 17 17

FarCry 62 65

Quake 98 100

Dov'è questa differenza abissale per 50€ in più? :rolleyes:

4870 512MB Vs GTX 260 216

Giochi a 1920:

Crysis 17 17

FarCry 62 65

Quake 98 100

Dov'è questa differenza abissale per 50€ in più? :rolleyes:

Le 260 216 partono da 265 euro su trovaprezzi, sono 70.

Non mi è piaciuta molto la prova, non perchè si sia testata la HD4870 da 512MB che costa nettamente meno delle concorrenti Nvidia, nemmeno perchè il test sia stato fatto nell'unica fascia di prezzo in cui Nvidia è ancora competitiva, mettendo di fronte il prodotto con il miglior rapporto qualità prezzo di Nvidia (GTX260 core 216), contro il prodotto ATI con il peggior rapporto qualità prezzo (HD4870 1GB versione standard.), è giusto cercare di dare delle indicazioni utili in ogni fascia di prezzo, quindi era un test interessante.
Solo che non ho capito perchè in questa comparativa non si sia provato una versione ATI HD4870 1GB overclockata, che si trova nei negozi ad un prezzo (250 euro!) ancora leggermente inferiore a quelli della GTX260 core 216.
La HD4870 512MB a fronte dei suoi 205 euro (non 250 come dice la recensione), è ancora la miglior scelta, ma penso che anche nela fascia sui 250 euro, nonostante lì ATI sia meno competitiva, ci sarebbero potute essere delle sorprese, testando i prodotti giusti.

Non mi è piaciuta molto la prova, non perchè si sia testata la HD4870 da 512MB che costa nettamente meno delle concorrenti Nvidia, nemmeno perchè il test sia stato fatto nell'unica fascia di prezzo in cui Nvidia è ancora competitiva, mettendo di fronte il prodotto con il miglior rapporto qualità prezzo di Nvidia (GTX260 core 216), contro il prodotto ATI con il peggior rapporto qualità prezzo (HD4870 1GB versione standard.), è giusto cercare di dare delle indicazioni utili in ogni fascia di prezzo, quindi era un test interessante.
Solo che non ho capito perchè in questa comparativa non si sia provato una versione ATI HD4870 1GB overclockata, che si trova nei negozi ad un prezzo (250 euro!) ancora leggermente inferiore a quelli della GTX260 core 216.
La HD4870 512MB a fronte dei suoi 205 euro (non 250 come dice la recensione), è ancora la miglior scelta, ma penso che anche nela fascia sui 250 euro, nonostante lì ATI sia meno competitiva, ci sarebbero potute essere delle sorprese, testando i prodotti giusti.

Buona riflessione.

Una 4870 in OC avrebbe permesso sicuramente un paragone più ampio.

Ad ogni modo, credo basti guardare alle versioni base.

erano cmq presenti una hd4870-1GB standard ed una gtx260-216sp standard:
a meno di prendere versioni oc delle due schede aventi tra loro differenze enormi come margini di oc, difficilmente con i medesimi test si sarebbero visti "rapporti di forza" complessivamente diversi da quelli osservabili con le versioni standard, credo; uno potrebbe in teoria storcere il naso perché una gtx260 oc c'era una hd4870 oc no, ma la cosa non cambia nulla, se l'interesse è concentrarsi sul paragone ati vs nv basta guardare alle versioni standard ;)

la 4870 non è così sensibile ai clock come la gtx260

Il problema non è se erano tutte standard od OC, a chi compra interessa poco, il problema è la fascia di prezzo. Se le HD4870 OC si trovano a prezzi inferiori delle GTX260 core 216 standard, era giusto provarle.
Nella fascia da 250 euro semmai era fuori luogo mettere la HD4870 da 512MB (nonostante abbia ottimamente figurato), ed era fuori luogo soprattutto la GTX260 OC perchè costa esageratamente di più.

io con la mia 8800gt 512 MB G92, presa quasi un anno fa a 220€, gioco a tutto alla risoluzione del mio monitor di 1280x1024, provo tutti i driver che escono (almeno uno a settimana se non di più), in più uso photoshop cs4 con accelerazione hardware e funziona davvero, faccio folding@home con l'uso della sola gpu e converto video con tmpgenc sfruttando il 67% di procio (Q6600 G0@ 3 GHz) e il 33& di gpu: tutto questo mi fa propendere senza dubbi su nvidia anche per la 260

io con la mia 8800gt 512 MB G92, presa quasi un anno fa a 220€, gioco a tutto alla risoluzione del mio monitor di 1280x1024, provo tutti i driver che escono (almeno uno a settimana se non di più), in più uso photoshop cs4 con accelerazione hardware e funziona davvero, faccio folding@home con l'uso della sola gpu e converto video con tmpgenc sfruttando il 67% di procio (Q6600 G0@ 3 GHz) e il 33& di gpu: tutto questo mi fa propendere senza dubbi su nvidia anche per la 260

uhm e fammi capire pensi che con una Ati non posso fare le stesse cose tue?:rolleyes:

uhm e fammi capire pensi che con una Ati non posso fare le stesse cose tue?:rolleyes:

con tmpgenc sicuramente no, perchè sfrutta CUDA. con gli altri non mi esprimo

Vabbè, non è quello il problema, sembra tra l'altro che con i nuovi Catalyst 8.12 ATI "permetterà di avere a disposizione, con schede della serie Radeon HD 4000, il pieno supporto ad ATI Stream, grazie al quale sarà possibile utilizzare queste schede video per elaborazioni di GPU Computing.

Un primo passaggio concreto sarà la disponibilità, in forma gratuita, del software ATI Avivo Converter, con il quale poter eseguire transcoding di flussi video in differenti formati sgravando il processore di sistema da questo tipo di elaborazioni."

Vabbè, non è quello il problema, sembra tra l'altro che con i nuovi Catalyst 8.12 ATI "permetterà di avere a disposizione, con schede della serie Radeon HD 4000, il pieno supporto ad ATI Stream, grazie al quale sarà possibile utilizzare queste schede video per elaborazioni di GPU Computing.

Un primo passaggio concreto sarà la disponibilità, in forma gratuita, del software ATI Avivo Converter, con il quale poter eseguire transcoding di flussi video in differenti formati sgravando il processore di sistema da questo tipo di elaborazioni."

io intanto è da parecchio che uso la gpu per parecchie cosette ;)

io intanto è da parecchio che uso la gpu per parecchie cosette ;)

a me sinceramente del Cuda e di questa nuova funzione ati non me ne frega una ceppa.
Servono per giocare ste schede...se volevo fare il professionista mi prendevo una FireGL o Quadro,nei giochi con cuda abilitato son pure piu lente le schede.

Infatti, la prima cosa sono gli FPS, poi ovviamente tutto quello che viene in più è ben accetto, ma non sarà certo l'aver implementato prima o dopo una particolare tecnologia a fare la differenza sulla situazione attuale relativa al gaming.

articolo assai interessante a parte certi commenti un po' pietosi da fanboy.
Credo di essere abbastanza equanime avendo avuto in vita mia 12 schede video, 6 ati e 6 nvidia.
A mio parere le soluzioni ati e nvidia attuali sono entrambe ottime e ognuno sceglie in base alle sue esigenze ma da un confronto attento ati vince perche':
1) vuoi la scheda piu' veloce? 4870x2, d'accordo multi gpu ma le magagne di questa tecnologia sono sempre meno e costando non molto in piu' della 280 e' obbiettivamente piu' veloce.
2)vuoi la miglior prezzo/prestazioni? 4850, costo risibile, prestazioni pari o migliori a quell'ottima scheda che e' stata la 8800 gts 512 e con un monitor fino a 22 giochi tutto perfettamente.
3)vuoi la piu' equilibrata? 4870 512mb che va piu' di una 260 e leggermente meno di una 260-216, con 205 euro e un monitor fino a 22 pollici (che e' obiettivamente quello che ha il 90% della gente) giochi tutto a palla che di piu' non si puo' e anche su un 24 non sfigura.
l'unica che mi sembra un po' inutile e' la 4870 1gb.
poi se uno ha esigenze particolari puo' darsi che gli convenga una 260 o 280 non discuto.

ahah :rotfl: ma dove lo hai letto questo?

per forza poi la core sta sopra... è una versione supercloccata e costa 350 euri! :rotfl: la 4870 210!!! :rolleyes:

Non l'ha letto da nessuna parte. Se leggesse almeno avrebbe imparato la punteggiatura e a scrivere decentemente e non da bimbominkia. Credo che la scrittura bimbominkia-like sia anche vietata dal regolamente.

Comunque davvero, certi fanno il confronto con la EVGA gtx260 SSC bla bla bla e le 4870 per poi dire che la gtx260 stravince e bla bla bla, quando la suddetta EVGA sul trovaprezzi non si trova a meno di 340 euro.

Terza cosa, sti thread sulle notizie di confronti sembrano sempre di più aste al ribasso, su chi offre meno. Un confronto serio si potrebbe fare sui prezzi di listino oppure al limite prendendo i prezzi dallo stesso shop. Prendendo i prezzi a cazzodicane anche io posso dire di aver trovato la gtx260 a 150 euro dal gelataio sotto casa e nessuno mi può dire che non è vero...

meglio aspettare la GTX 270 che dovrebbe uscire la prima settimana di dicembre e poi vediamo.

molti parlano di prezzi...
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=gtx260+216&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
a 289€ c'è la gtx260 216 oc della xfx chiamata black edition che ha le stesse frequenze della evga ma appunto costa 289€(qualcuno l'ha pure trovata a 269€). ecco se proprio si vuole il confronto fatelo tra quella gtx260 che va come la gtx280 e la 4870 da 512. differenze 70/80€ in + e(in generale, in media)anche molti, molti frames in +, nonche praticamente il doppio di ram.
;)

molti parlano di prezzi...
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=gtx260+216&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
a 289€ c'è la gtx260 216 oc della xfx chiamata black edition che ha le stesse frequenze della evga ma appunto costa 289€(qualcuno l'ha pure trovata a 269€). ecco se proprio si vuole il confronto fatelo tra quella gtx260 che va come la gtx280 e la 4870 da 512. differenze 70/80€ in + e(in generale, in media)anche molti, molti frames in +, nonche praticamente il doppio di ram.
;)

peccato che quella ram in più non serve....e non andrà mai come una GTX280 quindi non inventiamoci le cose.

200 euro contro 290, quasi 100 euro per una manciata di frames e dell'inutile ram in più. E la 4870 non è neanche in OC nella rece.

E HL2 e GRID non sono più nella recensione.

200 euro contro 290, quasi 100 euro per una manciata di frames e dell'inutile ram in più. E la 4870 non è neanche in OC nella rece.

E HL2 e GRID non sono più nella recensione.

stranamente....proprio i giochi con cui ATI va di più:asd: poi ripeto non sono pro ATI ai tempi del G80 era imbattibile Nvidia e io me la sono fatta subito la 8800 10 giorni dopo che è uscita...ma per il momento è meglio Ati.

Evvai mezza giornata fuori a lavorare e quando torno 7 pagine di spam/fanboysmo... :asd:

stranamente....proprio i giochi con cui ATI va di più:asd: poi ripeto non sono pro ATI ai tempi del G80 era imbattibile Nvidia e io me la sono fatta subito la 8800 10 giorni dopo che è uscita...ma per il momento è meglio Ati.

Non mi interessa neanche pensare a cosa fa la redazione, semplicemente mi piacerebbe avere più giochi nel parco dei titoli che vengono utilizzati per i test. GRID e HL2 non sono certo due titoli da quattro soldi.

Evvai mezza giornata fuori a lavorare e quando torno 7 pagine di spam/fanboysmo... :asd:

Cosa vuoi di più dalla vita? (cit.) :D

buon articolo, ma la fascia di prezzo è troppo ampia.

io ho un budget di 200-250€ cosa mi conviene fare?

puntare al risparmio e prendere una 9600gt a 80€ e poi cambiarla con le nuove fra 6 mesi?

prendere una 4870 a 200€ ?

oppure ancora andare con uno sli di 9600gt a 160€?

nel vga charts di guru3d lo sli di 9600gt va meglio di una gtx260 ....

un uppino per me...
nessuno valuta questa scelta?

http://firingsquad.com/hardware/xfx_geforce_gtx_260_black_review/default.asp
cambia il nome ma sempre gtx260 216 oc vs le 4870 512/1024.
;)

molti parlano di prezzi...
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=gtx260+216&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
a 289€ c'è la gtx260 216 oc della xfx chiamata black edition che ha le stesse frequenze della evga ma appunto costa 289€(qualcuno l'ha pure trovata a 269€). ecco se proprio si vuole il confronto fatelo tra quella gtx260 che va come la gtx280 e la 4870 da 512. differenze 70/80€ in + e(in generale, in media)anche molti, molti frames in +, nonche praticamente il doppio di ram.
;)

eccolo la puntualissimo il solito commento partigiano.
senza polemica, senza fanboysmo e con rispetto perche' ti inventi le cose?
la gtx 260 216 va come la 280?:D
per favore, non ce la fai ad avere un po di obbiettivita te eh?;)

un uppino per me...
nessuno valuta questa scelta?

imho la 4870 a 205 poi vedi te:)

eccolo la puntualissimo il solito commento partigiano.
senza polemica, senza fanboysmo e con rispetto perche' ti inventi le cose?
la gtx 260 216 va come la 280?:D
per favore, non ce la fai ad avere un po di obbiettivita te eh?;)

anche te però potresti imparare a leggere dato che si riferiva a un modello particolare di 260..la be appunto, l'ha anche scritto.

eccolo la puntualissimo il solito commento partigiano.
senza polemica, senza fanboysmo e con rispetto perche' ti inventi le cose?
la gtx 260 216 va come la 280?:D
per favore, non ce la fai ad avere un po di obbiettivita te eh?;)

esatto la gtx260 216 black edition va + o - come la gtx280. dopotutto è ovvio è vero che ha 24 shader di meno ma ha frequenze ben + elevate...666/1404/2300 vs 602/1296/2214. il tutto poi con appena 64 bit/128 mega di ram di meno.

articolo assai interessante a parte certi commenti un po' pietosi da fanboy.
Credo di essere abbastanza equanime avendo avuto in vita mia 12 schede video, 6 ati e 6 nvidia.
A mio parere le soluzioni ati e nvidia attuali sono entrambe ottime e ognuno sceglie in base alle sue esigenze ma da un confronto attento ati vince perche':
1) vuoi la scheda piu' veloce? 4870x2, d'accordo multi gpu ma le magagne di questa tecnologia sono sempre meno e costando non molto in piu' della 280 e' obbiettivamente piu' veloce.
2)vuoi la miglior prezzo/prestazioni? 4850, costo risibile, prestazioni pari o migliori a quell'ottima scheda che e' stata la 8800 gts 512 e con un monitor fino a 22 giochi tutto perfettamente.
3)vuoi la piu' equilibrata? 4870 512mb che va piu' di una 260 e leggermente meno di una 260-216, con 205 euro e un monitor fino a 22 pollici (che e' obiettivamente quello che ha il 90% della gente) giochi tutto a palla che di piu' non si puo' e anche su un 24 non sfigura.
l'unica che mi sembra un po' inutile e' la 4870 1gb.
poi se uno ha esigenze particolari puo' darsi che gli convenga una 260 o 280 non discuto.

Come non quotare... :cool:

Non l'ha letto da nessuna parte. Se leggesse almeno avrebbe imparato la punteggiatura e a scrivere decentemente e non da bimbominkia. Credo che la scrittura bimbominkia-like sia anche vietata dal regolamente.

Comunque davvero, certi fanno il confronto con la EVGA gtx260 SSC bla bla bla e le 4870 per poi dire che la gtx260 stravince e bla bla bla, quando la suddetta EVGA sul trovaprezzi non si trova a meno di 340 euro.

Terza cosa, sti thread sulle notizie di confronti sembrano sempre di più aste al ribasso, su chi offre meno. Un confronto serio si potrebbe fare sui prezzi di listino oppure al limite prendendo i prezzi dallo stesso shop. Prendendo i prezzi a cazzodicane anche io posso dire di aver trovato la gtx260 a 150 euro dal gelataio sotto casa e nessuno mi può dire che non è vero...

Quello che avevo sottolineato, il ragazzo ha confrontato la 4870 liscia con la 260 top di gamma... :rolleyes:

meglio aspettare la GTX 270 che dovrebbe uscire la prima settimana di dicembre e poi vediamo.

Umh... se la GTX 260 216 costa 265€ neanche voglio immaginare quanto potrà costare.... :eek:

200 euro contro 290, quasi 100 euro per una manciata di frames e dell'inutile ram in più. E la 4870 non è neanche in OC nella rece.

E HL2 e GRID non sono più nella recensione.

stranamente....proprio i giochi con cui ATI va di più:asd: poi ripeto non sono pro ATI ai tempi del G80 era imbattibile Nvidia e io me la sono fatta subito la 8800 10 giorni dopo che è uscita...ma per il momento è meglio Ati.

Vi quoto! dove sono i giochi pro ATI? :cool:

un uppino per me...
nessuno valuta questa scelta?

4870! se ce la fai Toxic!

anche te però potresti imparare a leggere dato che si riferiva a un modello particolare di 260..la be appunto, l'ha anche scritto.

Ogni 260 sale a quelle frequenze, così come ogni 280 "massacra" le 260 overclockandosi anche lei.

È inutile dire "ora va come la scheda xxx", perchè anche quella scheda si overclockerà.

I confronti vanno fatti tra le schede a default, oppure tutte in OC massimo. E siccome questo OC massimo varia molto da esemplare ad esemplare, è una variable da tenere conto solo dopo che si sono paragonate le reali capacità delle schede a default, e sempre tenendo in considerazione i possibili limiti del singolo chip che si ha in esame.

anche te però potresti imparare a leggere dato che si riferiva a un modello particolare di 260..la be appunto, l'ha anche scritto.

esatto. GTX260 216 black edition della XFX.

un uppino per me...
nessuno valuta questa scelta?

io escluderei lo sli...prenditi una 4850..non spendi molto e hai una buona scheda...l'anno prossimo se non ce la farà la cambi

anche te però potresti imparare a leggere dato che si riferiva a un modello particolare di 260..la be appunto, l'ha anche scritto.

l'ho letto l'ho letto, non va comunque uguale e vediamo appunto il costo, e non dimentichiamo che una scheda overcklock ed. e' gia' ai limite come margini per salire, mentre una base la puoi overclocckare bene, poi se vogliamo rigirare il tutto come vogliamo padronissimi

sta di fatto che dopo molti anni c'e' sostanziale parita'.
x19xx vs 79xx vinceva ati anche se non era proprio un dominio, andava indiscutibilmente meglio.
38xx vx 88xx non c'era storia, nvidia se la mangiava ati.
oggi e' per le prestazioni generali diciamo un pareggio, ma e' un dato di fatto che ati costa mediamente sempre meno della controparte nvidia
(vedi 4850 vs 9800+, 4870 512 vs 260 ecc.)
Poi ripeto se a uno serve per esempio il physix o altre cose particolari si rivolga ad nvidia, che ha sfornato ottime schede ma se uno bada a prezzo/prestazioni ati conviene. E non e' come una cpu che per passare da amd a intel devi cambiare mezzo pc e viceversa.
Da ultimo direi che se facciamo una statistica prendendo in considerazione il multi gpu (sli o cross) il 90% degli utenti avranno schede crossfire ready e non sly ready, correggetemi se sbaglio.

Riguardo ad SLI e CF, i futuri chipset permettono entrambe le soluzioni, a tutto vantaggio nostro (anche se, ammesso di non ricordare male, vi è comunque un prezzo per l'SLI sul costo complessivo della mobo)

per chi chiedeva la 4870 toxic eccola fresca di giornata...
http://firingsquad.com/hardware/sapphire_toxic_4870_review/
;)

Fino a che ATI riesce a proporre le migliori soluzioni (intese come rapprto prestazioni/prezzo) è un bene per tutti e spero questo periodo duri il più a lungo possibile. Tutti ora stanno beneficiando di ottime schede a prezzi umani, con la stessa Nvidia costretta a proporre a 250 euro schede che aveva in programma di propinarci ad almeno 400 euro.
Chi avrebbe pensato di portarsi a casa una VGA del livello della HD4850 a 130 euro solo un anno fa?
Che Nvidia abbia abbassato i prezzi delle sue schede e sia ora competitiva con ATI và benissimo, speriamo continuino ad abbassare i prezzi.

Qualcuno si ricorda per quanto tempo Nvidia ha continuato a poporre la solita 8800 e a che prezzi la vendeva? Oppure i prezzi di lancio della serie 2x0?
Che compriate ATI o Nvidia, alla fine la serie 48x0 è stata un bene per tutti.

Fino a che ATI riesce a proporre le migliori soluzioni (intese come rapprto prestazioni/prezzo) è un bene per tutti e spero questo periodo duri il più a lungo possibile. Tutti ora stanno beneficiando di ottime schede a prezzi umani, con la stessa Nvidia costretta a proporre a 250 euro schede che aveva in programma di propinarci ad almeno 400 euro.
Chi avrebbe pensato di portarsi a casa una VGA del livello della HD4850 a 130 euro solo un anno fa?
Che Nvidia abbia abbassato i prezzi delle sue schede e sia ora competitiva con ATI và benissimo, speriamo continuino ad abbassare i prezzi.

Qualcuno si ricorda per quanto tempo Nvidia ha continuato a poporre la solita 8800 e a che prezzi la vendeva? Oppure i prezzi di lancio della serie 2x0?
Che compriate ATI o Nvidia, alla fine la serie 48x0 è stata un bene per tutti.

Verissimo, mi ricordo la 280 oltre i 500€.... :mbe:

Verissimo, mi ricordo la 280 oltre i 500€.... :mbe:

appunto per questo che nvidia non la prendo mai perchè spara i prezzi e questo mi fa inca@@are......

Scannatevi pure, io sono felice di avere tra i 200 e i 250 dollari (per voi, aihmé euro :D) schede che sono al 15% inferiori alle top single chip.
E mi sono preso pure una cazzutissima 9600gt a $80 :O

Meglio di cosi...

Chi vincerá...rossi o verdi? Per ora vincono i verdi, ma non di nVidia, ma dei miei dollaruzzi :ciapet:

Scannatevi pure, io sono felice di avere tra i 200 e i 250 dollari (per voi, aihmé euro :D) schede che sono al 15% inferiori alle top single chip.
E mi sono preso pure una cazzutissima 9600gt a $80 :O

Meglio di cosi...

Chi vincerá...rossi o verdi? Per ora vincono i verdi, ma non di nVidia, ma dei miei dollaruzzi :ciapet:

Dannato, hai i dollaroni :D :D :p

Scannatevi pure, io sono felice di avere tra i 200 e i 250 dollari (per voi, aihmé euro :D) schede che sono al 15% inferiori alle top single chip.
E mi sono preso pure una cazzutissima 9600gt a $80 :O

Meglio di cosi...

Chi vincerá...rossi o verdi? Per ora vincono i verdi, ma non di nVidia, ma dei miei dollaruzzi :ciapet:

negli stati uniti costa tutto meno comunque penso che l'unica casa che vincerà sarà una e incontrastata: INTEL.......e li si che 400 euro per labree glieli do anche volentieri di un botto perchè secondo me andrà veramente meglio sia di nvidia sia di ati con nvidia che chiuderà definitivamente i battenti.....

Dannato, hai i dollaroni :D :D :p

Aihmé no, le mie riserve stanno finendo :(
Peró ammetto che ho fatto bene a comprare un po' piú di dollari di quello che servivano :ciapet:
Qui ho i Real, che si sono svalorizzati tantissimo in confronto a dollaro e euro...
Pensa che mi sono preso il pc2 con dollaro vs real a 1/1.60 (cambio ottimo), ora siamo giá a 1/2.32 :cry:

Dovró aspettare prima di prendere il pc1, o mi dovró svenare...

Aihmé no, le mie riserve stanno finendo :(
Peró ammetto che ho fatto bene a comprare un po' piú di dollari di quello che servivano :ciapet:
Qui ho i Real, che si sono svalorizzati tantissimo in confronto a dollaro e euro...
Pensa che mi sono preso il pc2 con dollaro vs real a 1/1.60 (cambio ottimo), ora siamo giá a 1/2.32 :cry:

Dovró aspettare prima di prendere il pc1, o mi dovró svenare...

cazzo rivoglio le pesetas:cry:

cazzo rivoglio le pesetas:cry:

dura eh ? sappi che forse potresti consolarti con la consapevolezza di aver fatto girare l'economia anche in momenti di crisi :D

ma stiamo skerzando qui ce della gente ke mette in dubbio i test dello stesso forum dove scrivono il forum a detto la gtx260 è superiore alla 4870 basta nn girarci in torno cm dei fan accaniti di ati la 4870 è una buona skeda video ma contro la gtx260 perde basta il discorso finisce qui e poi la differenza tra la gtx260 a 192core e la 4870 è sl di 20€ quindi io spenderei 20€ in + x avare 5 o 6 fps in + nei gioki

ma stiamo skerzando qui ce della gente ke mette in dubbio i test dello stesso forum dove scrivono il forum a detto la gtx260 è superiore alla 4870 basta nn girarci in torno cm dei fan accaniti di ati la 4870 è una buona skeda video ma contro la gtx260 perde basta il discorso finisce qui e poi la differenza tra la gtx260 a 192core e la 4870 è sl di 20€ quindi io spenderei 20€ in + x avare 5 o 6 fps in + nei gioki

I prezzi li inventi? :D

Su trovaprezzi la prima 4870 è a 195 €, la 260 parte da 260 192 è a 259 €, la 216 a 265 €.

Documentati prima, o fai tu la figura del fan accanito :D

michelgaetano la 4870 stà sui 220-230€ la gtx260 stà sui 240-250€ dipende da ki la compri

michelgaetano la 4870 stà sui 220-230€ la gtx260 stà sui 240-250€ dipende da ki la compri

Trovaprezzi.it, si guarda a quello. E non vedo alcuna 260 a 240 €.

michelgaetano io contro i prezzi in negozioni visto ke ne ho uno sotto casa mia e la gtx260 si aggira tra i 240-260€ poi dipende anke della amicizie ke hai io ho preso da un mese la 9800gt 1gb della xfx e conoscendo il propretario del negozioni di pc ho speso 90€

michelgaetano io contro i prezzi in negozioni visto ke ne ho uno sotto casa mia e la gtx260 si aggira tra i 240-260€ poi dipende anke della amicizie ke hai io ho preso da un mese la 9800gt 1gb della xfx e conoscendo il propretario del negozioni di pc ho speso 90€

E a noi comuni mortali del tuo negoziante amico cosa interessa?

Credi che tutti ne abbiano uno che ti faccia quei prezzi? Ma per favore.

Quelli sono i prezzi dei quali disponiamo, e quelli andiamo a guardare.

ok quello lo avevo capito ma stà il fatto ke la gtx260 sia superiore alla 4870 e costi poco di + punto

ok quello lo avevo capito ma stà il fatto ke la gtx260 sia superiore alla 4870 e costi poco di + punto

Punto cosa?

Ritorna il discorso di prima, 70 euro per pochi frames. E non ne valgono assolutamente la pena.

ok quello lo avevo capito ma stà il fatto ke la gtx260 sia superiore alla 4870 e costi poco di + punto

se per te 50 euro son pochi allora mi spiace per te ma per molta gente son molti euro di differenza.....;)

io nn ho detto 50€ ho detto 20€ in + cmq x me spendere 20-30€ in + x avare qualke framma in + in tutti i gioki ne vale la pena

se per te 50 euro son pochi allora mi spiace per te ma per molta gente son molti euro di differenza.....;)

Eh, farglielo capire ^_^"

io nn ho detto 50€ ho detto 20€ in + cmq x me spendere 20-30€ in + x avare qualke framma in + in tutti i gioki ne vale la pena

Prenditi una 4870x2 visti i prezzi "amici" che ti fanno, vedrai quanti frames in più :asd:

io nn ho detto 50€ ho detto 20€ in + cmq x me spendere 20-30€ in + x avare qualke framma in + in tutti i gioki ne vale la pena

acchio son di piu di 20 euro!!!!:muro:
4870 195 euro gtx260 192sp 256 euro (prezzi piu bassi in rete)
entrambe + spese di spedizione che piu o meno si equivalgono
i giochi che ne vale la pena sarebbero scusa? cod 5: piu corto del 4 quindi sarebbero 10 fps in piu per 4 ore di gioco e vabbe se sei contento tu....far cry 2? gioco bello si ma alla fine monotono e ripetitivo e qui si ha 1 fps in piu della gtx260192sp non molto e quindi ingiustificati quei 61 euro di differenza e poi fallout 3 capolavoro ma credo che togliendo quel aa su entrambe le vga sia giocabilissimo.....quindi dov'è sto guadagno? be crysis in very high non cambia nulla tra le due vga....himo quando la 4870 sarà obsoleta ahime anche la gtx260 sarà obsoleta con anche la gtx280 e la 4870x2.....be poi himo sti driver miracolosi son tutto marketing poi chissa come mai nvidia gli ha sfornati proprio adesso sotto natale? Perchè le varie recensioni hanno risultati diversi? Pensateci per bene a ste cose e valutate bene il mercato, l'unico modo per difenderci da questi giochi di marketing dei due colossi del mercato di gpu discrete, che mirano al profitto e al guadagno e questo non dobbiamo dimenticarcelo, come ovviamente tutte le aziende for profit d'altronde......

la 4870x2 costa 500€ e la gtx260 costa 250€ su questo prezzo siamo daccordo ttt cmq + tosto di prendere la 4870x2 mi faccio un sli di gtx260 ke mi fa guadagnare in media 30fps e il prezzo è = guarda qua http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2085/ati-vs-nvidia-a-confronto-17-configurazioni-video_8.html

Ma a te il tuo amico vende la Nvidia a pesso stracciato e ti fa la cresta sulle ATI?

la 4870x2 costa 500€ e la gtx260 costa 250€ su questo prezzo siamo daccordo ttt cmq + tosto di prendere la 4870x2 mi faccio un sli di gtx260 ke mi fa guadagnare in media 30fps e il prezzo è = guarda qua http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2085/ati-vs-nvidia-a-confronto-17-configurazioni-video_8.html

guarda che la matematica non è un opinione eh....:rolleyes:
poi ecco i prezzi:
4870 512mb (http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=4870&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb)48701gb (http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=4870+1gb&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb) gtx260 192sp (http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_gtx260.aspx) gtx260216 (http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=gtx260+216&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb)gtx280 (http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=gtx280&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb)4870x2 (http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=4870x2&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb) Messi in ordine di prezzo
2x259=518 euro + sped per le gtsx260 in sli modello vecchio
4870x2=410 euro ed ha anche piu ram.....

okorop sn daccordo le azziende pesano sl al gudagno ma io la 4870 è impossibile ke costi così poco

scu ke kalcoli ho sbagliato 250x2 fa 500€

okorop sn daccordo le azziende pesano sl al gudagno ma io la 4870 è impossibile ke costi così poco

scchio ho messo tutto li su....poi se il tuo amico ha prezzi piu bassi per le nvidia che ti devo dire.....poi io le ho pagate le mie ancor meno quindi son soddisfatto......
scu ke kalcoli ho sbagliato 250x2 fa 500€
mi sa tanto che sei un gran figlio di papà e che non ti guadagni assolutamente ne da vivere ne l'hardware che ti compri......... per te 50 euro non son niente non calcoli anche 10 euro in piu per singola vga e le spese di spedizione.....ma sai che son tanti 100 euro per 10 fps!!!!! spendi 10 euro per fps in piu maddai

okorop mi sa anke a me la 4870x2 costa 410€ se ne 6 proprio convito fai cm ti pare adesso vado ciao

okorop mi sa anke a me la 4870x2 costa 410€ se ne 6 proprio convito fai cm ti pare adesso vado ciao

tu hai detto le nvidia sono ultra convenienti ed hai sparato i prezzi cosi alla cavolo.....be io ti ho risposto che 410 euro non sono 520 euro (costo per due gtx260 192sp) poi fai come credi ci mancherebbe......sia chiaro non mi importa nulla ne di ati ne di nvidia............mi importa soltanto che una persona che poi va a comprare le vga sia cosciente di quello che compra e quello che fa visto che ho avuto modo di provare entrambe le configurazioni e molte vga.....

io il mio pc me lo sn sempre comprato da sl vado a lavorare in estate e lo aggiorno ttt gli anni nn sn un figlio di papà cm dici tu vediamo tra qualke mese se quei 10fps nn faranno la differenza adesso vado sul serio ciao

io il mio pc me lo sn sempre comprato da sl vado a lavorare in estate e lo aggiorno ttt gli anni nn sn un figlio di papà cm dici tu vediamo tra qualke mese se quei 10fps nn faranno la differenza adesso vado sul serio ciao

10 fps non fanno la differenza himo.....fa come credi comunque ;)

ma stiamo skerzando qui ce della gente ke mette in dubbio i test dello stesso forum dove scrivono il forum a detto la gtx260 è superiore alla 4870 basta nn girarci in torno cm dei fan accaniti di ati la 4870 è una buona skeda video ma contro la gtx260 perde basta il discorso finisce qui e poi la differenza tra la gtx260 a 192core e la 4870 è sl di 20€ quindi io spenderei 20€ in + x avare 5 o 6 fps in + nei gioki

:doh: :doh: :doh: Ecco un classico esempio di fanboy bimbominkia.... :doh: :doh: :doh:

Sono 70€ non 20!!!!!! tu spenderesti 70€ per avere 5 fps in più? io prenderei una mobo o un procio un pelino migliore... :rolleyes:

la 4870x2 costa 500€ e la gtx260 costa 250€ su questo prezzo siamo daccordo ttt

su questo prezzo siamo daccordo ttt :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:

Hai mai sentito parlare di Trova prezzi??? :rolleyes: la 260 costa minimo 265€, mentre la X2 poco fa su pr0k00 si trovava a 395€ ma ora non ne hanno più disponibili.... :read:

SingWolf io nn ho offeso nessuno testa di cazzo sari tu un fanboy io dico sl quello ke penso

10 fps non fanno la differenza himo.....fa come credi comunque ;)

okorop ma ancora perdi tempo a rispondergli al figlio di papà? :ciapet:

SingWolf io nn ho offeso nessuno testa di cazzo sari tu un fanboy io dico sl quello ke penso

E che offesa avrei fatto?

Mi spiace tanto ma mi sa che per 2 settimane non ci rivedremo... segnalato. :O

Byez!

okorop ma ancora perdi tempo a rispondergli al figlio di papà? :ciapet:

dai raga adesso basta a insultarci e a dire ste cose son solo vga; io credo che il modo migliore è avere cose concrete e bench alla mano con prezzi presi credo in modo univoco da trova prezzi, c'è gente che invece ha i para occhi e vede solo da una parte o dall'altra ...quindi è inutile stare ancor qui a discuture......
p.s. giocate e divertitevi che intanto fps in piu fps in meno non cambia assai le cose.....be euro in piu euro in meno forse si....:asd:

ma stiamo skerzando qui ce della gente ke mette in dubbio i test dello stesso forum dove scrivono il forum a detto la gtx260 è superiore alla 4870 basta nn girarci in torno cm dei fan accaniti di ati la 4870 è una buona skeda video ma contro la gtx260 perde basta il discorso finisce qui e poi la differenza tra la gtx260 a 192core e la 4870 è sl di 20€ quindi io spenderei 20€ in + x avare 5 o 6 fps in + nei gioki

:eek: Com'è tenero!!! :D

ok basta smettiamo di parlare queste skede video. voi ke configurazioni avete?

dai raga adesso basta a insultarci e a dire ste cose son solo vga;

Ma questo lo dovrei dire io a te, è una pagina che battibeccate tu e ferro.... :sofico:

Cmq quoto... :asd:

Ma questo lo dovrei dire io a te, è una pagina che battibeccate tu e ferro.... :sofico:

Cmq quoto... :asd:

io non ho insultato....ho solo detto con fatti le cose come stanno....;)

ok basta smettiamo di parlare queste skede video. voi ke configurazioni avete?

Ci sono le firme apposta, comunque oramai è inutile cambiare discorso, sei stato segnalato e verrai bannato per questo.
Invece di perdere tempo a sparare cavolate dovresti dare una letta al regolamento del forum.

io non ho insultato....ho solo detto con fatti le cose come stanno....;)

Ma neanche io ho insultato... :sofico:

okorp ma in fatti di te nn ho detto nnt ogniuno la pensa cm vuole io ho detto su a SingWolf

Ma neanche io ho insultato... :sofico:

era rivolto a tutti in primis a ferro10.......;)

Ragazzi, certo che....il sabato notte mettersi a litigare sul forum....Ma una bella birra con gli amici?

okorp ma in fatti di te nn ho detto nnt ogniuno la pensa cm vuole io ho detto su a SingWolf

A me o a qualcun altro non si posso scrivere quelle cose in un forum pubblico.

p.s. invece di perdere tempo qui impara un pochino anche la grammatica... ;)

Ragazzi, certo che....il sabato notte mettersi a litigare sul forum....Ma una bella birra con gli amici?

Anche tu hai ragione.... ma quello è già stato fatto... :sofico:

Ragazzi, certo che....il sabato notte mettersi a litigare sul forum....Ma una bella birra con gli amici?

a milano i locali chiudono alle 2 di notte e son rientrato a mezzanotte perchè venerdì sera avevo fatto tardi :asd: ;) ;) ;) :asd:
mo vado a nanna va......

SingWolf e tu ki saresti x bannare le persona ma va al diavolo

SingWolf e tu ki saresti x bannare le persona ma va al diavolo

Cosi rischi anche più di 2 settimane... :rolleyes:

E comunque ci penseranno i mod a bannarti non io... ;)

Ragazzi, purtroppo io non posso bere per altre 2 settimane causa medicine...ma voi andate al bar a divertirvi...stare qui a offendersi per 2 pezzi di silicio mi sembra roba da invasati... :)

Ragazzi, purtroppo io non posso bere per altre 2 settimane causa medicine...ma voi andate al bar a divertirvi...stare qui a offendersi per 2 pezzi di silicio mi sembra roba da invasati... :)

ma bevi che ti passa tutto :asd:
p.s. mandami in ptv l'idirizzo di tuo zio ;)

subentro io in questo topic dimmerda, toc toc, posso? :D
ovviamente scherzo guys!
la comparativa è ottima però concordo con chi dice che sarebbe stato ancora più fico se si fosse detto qualcosa in più su consumi e rumorosità...a maggior ragione in una situazione alla pari come questa dati del genere potrebbero essere importanti per la scelta...
io sinceramente all inizio volevo cambiare con 4870....prima di questa recensione ho schiaffato nel mercatino un topic "cerco gtx 260 216sp" ora come ora mi ritrovo di nuovo indeciso.
Onestamente non ho mai provato ATI, ho sempre avuto vga Nvidia quindi non ho idea di come una ATI possa comportarsi...so solo che ho un 24" e quindi i 1900 sono all ordine del giorno...e per me la scelta è ancora piu difficile dato che proverrei da una 8800GT (tutt ora ottima scheda ma ai 1900 soffre un po)
Probabilmente la migliore scelta sarebbe non scegliere :D

subentro io in questo topic dimmerda, toc toc, posso? :D
ovviamente scherzo guys!
la comparativa è ottima però concordo con chi dice che sarebbe stato ancora più fico se si fosse detto qualcosa in più su consumi e rumorosità...a maggior ragione in una situazione alla pari come questa dati del genere potrebbero essere importanti per la scelta...
io sinceramente all inizio volevo cambiare con 4870....prima di questa recensione ho schiaffato nel mercatino un topic "cerco gtx 260 216sp" ora come ora mi ritrovo di nuovo indeciso.
Onestamente non ho mai provato ATI, ho sempre avuto vga Nvidia quindi non ho idea di come una ATI possa comportarsi...so solo che ho un 24" e quindi i 1900 sono all ordine del giorno...e per me la scelta è ancora piu difficile dato che proverrei da una 8800GT (tutt ora ottima scheda ma ai 1900 soffre un po)
Probabilmente la migliore scelta sarebbe non scegliere :D

potresti o prendere una gtx280 oppure la scelta secondo me migliore sarebbe una 4870x2 con un 20% in prestazioni rispetto alla gtx280 :)
be la ati è la super stra top di gamma d'altronde :asd:

subentro io in questo topic dimmerda, toc toc, posso? :D
ovviamente scherzo guys!
la comparativa è ottima però concordo con chi dice che sarebbe stato ancora più fico se si fosse detto qualcosa in più su consumi e rumorosità...a maggior ragione in una situazione alla pari come questa dati del genere potrebbero essere importanti per la scelta...
io sinceramente all inizio volevo cambiare con 4870....prima di questa recensione ho schiaffato nel mercatino un topic "cerco gtx 260 216sp" ora come ora mi ritrovo di nuovo indeciso.
Onestamente non ho mai provato ATI, ho sempre avuto vga Nvidia quindi non ho idea di come una ATI possa comportarsi...so solo che ho un 24" e quindi i 1900 sono all ordine del giorno...e per me la scelta è ancora piu difficile dato che proverrei da una 8800GT (tutt ora ottima scheda ma ai 1900 soffre un po)
Probabilmente la migliore scelta sarebbe non scegliere :D

La migliore scelta per i 1900 è la X2... :sofico:

La migliore scelta per i 1900 è la X2... :sofico:

:ave: :ave: :ave: :ave: alla x2 :ave: :ave: :ave: :ave:

già ma quella balena è fin troppo pesante per me... :D
il mio budget sfiorerebbe i 200 euro... (contando la vendita della mia sui 70, 75 euro).
infatti il mio problema era proprio questo, sono consapevole che dai 1900 iniziano a essere necessarie le X2 o la 280 ma costano davvero troppo (e tra un po' iniziano ad andare a benzina porco giuda!!) e ho sempre reputato, PERSONAMENTE, queste vga davvero al di fuori della reale utilità dell hardware (come anche i proci extreme, superware, fuckedup edition o stronzate simili).
Bah 4870 o 260? questo è il problema! :D
credo che alla fine sono talmente vicine che i 1900 non sarebbero piu un fattore di peso nell acquisto...quindi probabilmente la cosa migliore sarebbe 4870, però devo davvero informarmi sui consumi e sulla rumorosità...e anche la capacità di salire in OC!!!

:ave: :ave: :ave: :ave: alla x2 :ave: :ave: :ave: :ave:

:asd:


p.s. in firma vedo delle Cell a 850MHz cl8, possibile?

:asd:


p.s. in firma vedo delle Cell a 850MHz cl8, possibile?

cell 850 cl8??? son cl4 :asd: ho sbagliato a scrivere :asd:
@Horizont allora ste 2 ore per dire che la gtx260 costa 260 euro non son servite a nulla :muro:
prenditi la 4870 che è la vga con un rapporto prezzo prestazioni ottimo e costa 195 euro;) e semmai te ne prendi una seconda piu avanti ;)

io dovrei prendere la gtx260 appuna escono i nuovi modelli della nvidia spero ke vada sotto i 200€

ma si lo sooo, capisco bene che costa troppo di piu per essere acquistata ma che mi dite dei consumi e dei margini di oc della 4870?!?!?!
non pensate a me come un fanboy nvidia, non me ne frega una sega XD è ovvio che ci sono un po affezionato perchè ho sempre preso nvidia ma me ne strafotto se dovessi cambiare.
e il discorso cambierebbe se si trovasse una 260 black edition al prezzo della liscia? :D:D:D:D

cell 850 cl8??? son cl4 :asd: ho sbagliato a scrivere :asd:

Eh eh mi pareva strano.... :D

ma si lo sooo, capisco bene che costa troppo di piu per essere acquistata ma che mi dite dei consumi e dei margini di oc della 4870?!?!?!
non pensate a me come un fanboy nvidia, non me ne frega una sega XD è ovvio che ci sono un po affezionato perchè ho sempre preso nvidia ma me ne strafotto se dovessi cambiare.

Prendi la 4870 512, si dovrebbe occare meglio perché le memorie hanno meno densità. ;)

ma si lo sooo, capisco bene che costa troppo di piu per essere acquistata ma che mi dite dei consumi e dei margini di oc della 4870?!?!?!

è la vga erfetta per i 1680x1050 a 1920x1200 senza filtri se la cava assai bene per i consumi il mio sistema in idle consuma 250 watt e ne ho due di 4870 fai tu i conti ;)

ma si lo sooo, capisco bene che costa troppo di piu per essere acquistata ma che mi dite dei consumi e dei margini di oc della 4870?!?!?!
non pensate a me come un fanboy nvidia, non me ne frega una sega XD è ovvio che ci sono un po affezionato perchè ho sempre preso nvidia ma me ne strafotto se dovessi cambiare.

I consumi sono uguali in full, in idle più alti per la 4870. Ma basta cambiare le frequenze 2d via ATT e abbassarle come fanno i drivers Nvidia, e si è a posto.

Sull'overclock, le Nvidia hanno un lieve margine di vantaggio (lieve perchè l'overclock non dovrebbe essere preso come una discriminante fondamentale nella scelta della propria vga, non almeno in situazioni con divari di prezzo simili.)

io dovrei prendere la gtx260 appuna escono i nuovi modelli della nvidia spero ke vada sotto i 200€

Piú probabile che escano di produzione e costino meno direttamente quelle a 55nm ;)

I consumi sono uguali in full, in idle più alti per la 4870. Ma basta cambiare le frequenze 2d via ATT e abbassarle come fanno i drivers Nvidia, e si è a posto.

Sull'overclock, le Nvidia hanno un lieve margine di vantaggio (lieve perchè l'overclock non dovrebbe essere preso come una discriminante fondamentale nella scelta della propria vga, non almeno in situazioni con divari di prezzo simili.)

beh si sono d'accordo sul discorso overclock ma come dicevo prima quando 2 vga sono lì lì è normale che uno passa alle discriminanti meno fondamentali per scegliere :D

vada per 4870, però tengo sempre un occhio aperto alle offerte nel mercatino o in giro per le 260...perchè alla fine ci dimentichiamo che una buona offerta può sempre cambiare le carte in tavola :)

fatto sta che ora sono in finlandia e quindi non posso fare un caspio :D

Piú probabile che escano di produzione e costino meno direttamente quelle a 55nm ;)

direi proprio di no visto che le 55 nm avranno lo stesso nome delle precedenti e presumo lo stesso prezzo o addirittura un 20% in piu proprio per vendere e finire le scorte di magazzino.....;)
beh si sono d'accordo sul discorso overclock ma come dicevo prima quando 2 vga sono lì lì è normale che uno passa alle discriminanti meno fondamentali per scegliere :D

vada per 4870, però tengo sempre un occhio aperto alle offerte nel mercatino o in giro per le 260...perchè alla fine ci dimentichiamo che una buona offerta può sempre cambiare le carte in tavola :)
ti quoto anche se ci sono 4870 usate nel mercatino a 160 euro :eek:

beh si sono d'accordo sul discorso overclock ma come dicevo prima quando 2 vga sono lì lì è normale che uno passa alle discriminanti meno fondamentali per scegliere :D

vada per 4870, però tengo sempre un occhio aperto alle offerte nel mercatino o in giro per le 260...perchè alla fine ci dimentichiamo che una buona offerta può sempre cambiare le carte in tavola :)

fatto sta che ora sono in finlandia e quindi non posso fare un caspio :D

Nessuno dice di escludere certo la 260, che vada un pelo meglio è risaputo, anzi.

A parità di prezzi sarebbe ovviamente da preferire, andando un pelo meglio, overclockandosi un po' di più e potendo contare sui drivers Nvidia.

io dovrei prendere la gtx260 appuna escono i nuovi modelli della nvidia spero ke vada sotto i 200€

Aheee... campa cavallo che l'erba cresce...

bhe secondo me una gtx260 la puoi portare benissimo a 700mhz 1500mhz 1500mhz naturamente devi avare un buon raffreddamento

bhe secondo me una gtx260 la puoi portare benissimo a 700mhz 1500mhz 1500mhz naturamente devi avare un buon raffreddamento

IMHO l'overclock sulle schede video, soprattutto high-end, è una grande perculata.
Un conto è vedere dove arriva (e capirai...), un conto è overcloccarla per "andare più forti".
Nella recensione la superminchiaoverclockedversion di evga fa qualche fps in più rispetto alla gtx260 normale. Se andassimo a vedere consumi, temperature, casino delle ventole e PREZZO uscirebbe fuori che è una gran sòla. Ed è così per qualsiasi modello overcloccato. Il bilanciamento è la chiave e in questo momento le 4870 sono più bilanciate rispetto alle gtx260 (vedi soprattutto la componente prezzo).

IMHO l'overclock sulle schede video, soprattutto high-end, è una grande perculata.
Un conto è vedere dove arriva (e capirai...), un conto è overcloccarla per "andare più forti".
Nella recensione la superminchiaoverclockedversion di evga fa qualche fps in più rispetto alla gtx260 normale. Se andassimo a vedere consumi, temperature, casino delle ventole e PREZZO uscirebbe fuori che è una gran sòla. Ed è così per qualsiasi modello overcloccato. Il bilanciamento è la chiave e in questo momento le 4870 sono più bilanciate rispetto alle gtx260 (vedi soprattutto la componente prezzo).

Come non quotare.

io dovrei prendere la gtx260 appuna escono i nuovi modelli della nvidia spero ke vada sotto i 200€

tanto prima o poi tra qualche anno tutte le vga valgono 20 euro usate :asd:

credo che alla fine sono talmente vicine che i 1900 non sarebbero piu un fattore di peso nell acquisto...quindi probabilmente la cosa migliore sarebbe 4870, però devo davvero informarmi sui consumi e sulla rumorosità...e anche la capacità di salire in OC!!!

e sbagli

se giochi in 1900 la 4870 512 in molti frangenti è limitata dalla ram, specie con i filtri attivi, quindi saresti quasi obbligato alla versione da 1gb che però costa uno sproposito.. e tra la 4870 1gb a 250€ e la gtx260 216 a 260€ meglio quest'ultima per quelle risoluzioni

IMHO l'overclock sulle schede video, soprattutto high-end, è una grande perculata.
Un conto è vedere dove arriva (e capirai...), un conto è overcloccarla per "andare più forti".
Nella recensione la superminchiaoverclockedversion di evga fa qualche fps in più rispetto alla gtx260 normale. Se andassimo a vedere consumi, temperature, casino delle ventole e PREZZO uscirebbe fuori che è una gran sòla. Ed è così per qualsiasi modello overcloccato. Il bilanciamento è la chiave e in questo momento le 4870 sono più bilanciate rispetto alle gtx260 (vedi soprattutto la componente prezzo).

E pensare che nella maggior parte dei giochi la 9600gt la downclocco perché a 1440x900 va troppo forte e col v-sync la potenza extra non serve...

Io non riscontro nel caso del bench di Far Cry 2 nessun calo prestazionale con la mia HD4870 512MB su ultra hig a risoluzione massima rispetto alla Alta: giro sempre sui 30-50fps senza cali sotto i 10fps (al massimo scende a 20 quando vi sono scenari estremamente complessi.

mah io resto convinto che la 260 sia l'ideale per 1900x1200 .. del resto che differenza nota l'occhio umano tra 100 e 150 fps? e tra 60 e 80? nessuna presumo ;) anche perchè il refresh rate è di 60hz negli schermi ... la differenza non si vede


ribadisco per giocare a tutto a 1920 con filtri basta una 216 sp... se poi volete giocare a BLEAHysis divertitevi pure a spendere 400 euro quando con la stessa cifra viene una BE e un watercooling ybris :lol:

Un elemento che contribuisce ad arricchire un quadro già di per sé piuttosto intricato, è rappresentato dalla prossima introduzione dei chip GT200 a 55 nm da parte di Nvidia: riducendo le dimensioni dell'attuale GPU monolitica, saranno presenti in commercio 3 versioni di una stessa scheda video, GTX 260 a 192 shader, GTX 260 a 216 shader e GTX 260 a 216 shader 55nm. Come dire, all'utente non manca e, in prospettiva, non mancheranno le possibilità di scelta.

alcuni dicevano che la gtx 216shader a 55n dovrebbe uscire entro gennaio ad un prezzo aggressivo di circa 200euro, se verrà confermato sarà un best price :D

mah io resto convinto che la 260 sia l'ideale per 1900x1200 .. del resto che differenza nota l'occhio umano tra 100 e 150 fps? e tra 60 e 80? nessuna presumo ;) anche perchè il refresh rate è di 60hz negli schermi ... la differenza non si vede


ribadisco per giocare a tutto a 1920 con filtri basta una 216 sp... se poi volete giocare a BLEAHysis divertitevi pure a spendere 400 euro quando con la stessa cifra viene una BE e un watercooling ybris :lol:

Ma cosa dici?? Se vuoi giocare a 1920 con filtri al massimo devi andare di 4870!!! La 260gtx (e anche la 280gtx) appena gli metti AA8x si suicida! Non ce la fa! La 4870 invece non lo sente nemmeno l'AA 8x. ;)

ma qual è l'utilità dell'aa8x a una risoluzione del genere? :help:

ma qual è l'utilità dell'aa8x a una risoluzione del genere? :help:

Dipende dalla diagonale del pannello! Se giochi ad esempio su un Full HD 42" è utile eccome! Ma secondo me già su un monitor 24-26" torna più che utile! ;)

Ma cosa dici?? Se vuoi giocare a 1920 con filtri al massimo devi andare di 4870!!! La 260gtx (e anche la 280gtx) appena gli metti AA8x si suicida! Non ce la fa! La 4870 invece non lo sente nemmeno l'AA 8x. ;)

Eh? Ma scherzi? Qual'è il gioco su cui imposti AA8x e la 4870 non lo sente nemmeno?

ma qual è l'utilità dell'aa8x a una risoluzione del genere? :help:

Nessuna.

ah ecco...direi che un 2x puo essere sufficiente. Ma se ne puo fare anche a meno imho.

ah ecco...direi che un 2x puo essere sufficiente. Ma se ne puo fare anche a meno imho.

Sì se tu giochi su un monitor 5" in full hd allora si, puoi farne a meno! :asd:

lasciando da parte il sarcasmo...mi sembra che tu sia tra i pochi che affermano l'utilità di un aa 8x a risoluzione full hd...poi oh, sei libero di ammazzare le prestazioni della tua scheda come piu ti fa comodo :) Stai tranquillo che anche la tua cara ati schiatta quando attivi un aa del genere a quelle risoluzioni altro che "non lo sente nemmeno" :asd:
o posta degli screen che sono curioso.

lasciando da parte il sarcasmo...mi sembra che tu sia tra i pochi che affermano l'utilità di un aa 8x a risoluzione full hd...poi oh, sei libero di ammazzare le prestazioni della tua scheda come piu ti fa comodo :) Stai tranquillo che anche la tua cara ati schiatta quando attivi un aa del genere a quelle risoluzioni altro che "non lo sente nemmeno" :asd:
o posta degli screen che sono curioso.

questa è la 4870 toxic con l'AA8x...
http://firingsquad.com/hardware/sapphire_toxic_4870_review/page9.asp

lasciando da parte il sarcasmo...mi sembra che tu sia tra i pochi che affermano l'utilità di un aa 8x a risoluzione full hd...poi oh, sei libero di ammazzare le prestazioni della tua scheda come piu ti fa comodo :) Stai tranquillo che anche la tua cara ati schiatta quando attivi un aa del genere a quelle risoluzioni altro che "non lo sente nemmeno" :asd:
o posta degli screen che sono curioso.

infatti qua l'unica scheda in grado di far girare tutto a 1900 1200 filtri top è quella che ho in firma :D
cmq l'8x a 1900 1200 nelle rocce e pareti ultrapoligonali spigolosissime si vede di brutto e fa sbavare :oink:

questa è la 4870 toxic con l'AA8x...
http://firingsquad.com/hardware/sapphire_toxic_4870_review/page9.asp

azz..




(:Perfido: :asd:)

infatti qua l'unica scheda in grado di far girare tutto a 1900 1200 filtri top è quella che ho in firma :D
cmq l'8x a 1900 1200 nelle rocce e pareti ultrapoligonali spigolosissime si vede di brutto e fa sbavare :oink:

e grazie :asd:

questa è la 4870 toxic con l'AA8x...
http://firingsquad.com/hardware/sapphire_toxic_4870_review/page9.asp

si certo vedo che il portale è molto conosciuto :D
io guardo solo xbitlabs e anandtech o guru3d, gli altri sono tutti pro di qualuno o campati per aria.

comunque anche lì sta sotto a tutti come al solito

Ma cosa dici?? Se vuoi giocare a 1920 con filtri al massimo devi andare di 4870!!! La 260gtx (e anche la 280gtx) appena gli metti AA8x si suicida! Non ce la fa! La 4870 invece non lo sente nemmeno l'AA 8x. ;)

:asd:

e sbagli

se giochi in 1900 la 4870 512 in molti frangenti è limitata dalla ram, specie con i filtri attivi, quindi saresti quasi obbligato alla versione da 1gb che però costa uno sproposito.. e tra la 4870 1gb a 250€ e la gtx260 216 a 260€ meglio quest'ultima per quelle risoluzioni

esatto!!! è proprio per questo che ero indeciso perchè poi avevo visto gli 800 e passa mb di ram della 260 e mi ero ricreduto rispetto agli inizi! :(
a me non frega un cavolo dei filtri al massimo io voglio solo giocare a 1920 fluidamente (e ammetto che questa non è una richiesta semplice) e ovviamente qualche effettuccio ma non assurdo, un depth e un aa tanto per smussare e rendere più reale il tutto.

questa è la 4870 toxic con l'AA8x...
http://firingsquad.com/hardware/sapphire_toxic_4870_review/page9.asp

però la black edition trita le ossa!! :fagiano:

si certo vedo che il portale è molto conosciuto :D
io guardo solo xbitlabs e anandtech o guru3d, gli altri sono tutti pro di qualuno o campati per aria.

comunque anche lì sta sotto a tutti come al solito

se non lo conosci te non vuol dire che sia sconosciuto o cmq meno importante degli altri...:)
il tutto sta nel valutare bene le recensioni, ad esempio in quella di hal è palese la supremazia della gtx 260, si parla di ben piu di una manciata di fps, in questa di hwu rimane superiore ma direi che son talmenti pochi i fps di differenza che si può parlare di parità. Poi contano troppi fattori, in primis i sistemi utilizzati. Da firingsquad hanno utilizzato un sistema decisamente piu umano qui (direi anche giustamente) si son dati alla pazza gioia con l'i7

eccoli qui i driver muiracolosi i big bang II io gli chiamerei big flop II :asd:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3462&p=4

si infatti, io personalmente non ho notato una ceppa :asd:

eccoli qui i driver muiracolosi i big bang II io gli chiamerei big flop II :asd:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3462&p=4

Proprio up to 80 % :asd:

Notavo i commenti all'articolo, sembra che anche i drivers Nvidia abbiano qualche problema. *si tocca*

si infatti, io personalmente non ho notato una ceppa :asd:

no ma poi cì+ gente che esalta sti nforce nella maniera piu assurda è questo il bello.....:rolleyes: per fortuna che c'è qualcuno di obiettivo qui nel forum....
Proprio up to 80 % :asd:
ma dove scusa??? :asd: qui si parla up to 400% se hai :ciapet: :ciapet: :ciapet: senno niente :asd:

ma dove scusa??? :asd:

Nel changelog, non ricordo quale gioco dicevano addirittura up to 80 %

Nel changelog, non ricordo quale gioco dicevano addirittura up to 80 %

si si....vedi il test.....ma qui mi sa che ci prendono o per scemi oppure per il :ciapet:

Nel changelog, non ricordo quale gioco dicevano addirittura up to 80 %
se non erro riguardava solo fc2, cosa che comunque non ho riscontrato.

se non erro riguardava solo fc2, cosa che comunque non ho riscontrato.

ma se li dice che perde in prestazioni far cry 2 !!!!!! :confused:
ar Cry 2 38.2 37.1 -2.88

ma se li dice che perde in prestazioni far cry 2 !!!!!! :confused:

Con la 9600 gt e la 8800 gt dai miei test ho guadagnato 1 fps tondo tondo di average in FC 2.

Con la 9600 gt e la 8800 gt dai miei test ho guadagnato 1 fps tondo tondo di average in FC 2.

ma comunque dovevano essere la rivoluzione e invece :asd: vabbe......direi che i nforce son penosi come i catalist...miracoli non ne fanno :asd:

ma se li dice che perde in prestazioni far cry 2 !!!!!! :confused:

ho capito, sto solo dicendo che questi driver avrebbero dovuto (condizionale :asd: ) garantire fino all'80% in piu con far cry 2 cosa che io personalmente non ho affatto riscontrato, altri magari si. E cmq per far cry 2 non vale manco la pensa pensarci :stordita:

ho capito, sto solo dicendo che questi driver avrebbero dovuto (condizionale :asd: ) garantire fino all'80% in piu con far cry 2 cosa che io personalmente non ho affatto riscontrato, altri magari si. E cmq per far cry 2 non vale manco la pensa pensarci :stordita:

massi fa ca@@are come anche cod 5 che è cortissimo e vale la pena giocarci in internet scenario in cui aa e quant'altro te li scordi.....

cod 5 solo on line a 1280*1024 dettagli medi no filtri, io lo gioco cosi :sofico:

ho capito, sto solo dicendo che questi driver avrebbero dovuto (condizionale :asd: ) garantire fino all'80% in piu con far cry 2 cosa che io personalmente non ho affatto riscontrato, altri magari si. E cmq per far cry 2 non vale manco la pensa pensarci :stordita:

Riguardo al gioco, la penso ugualmente.

Ma che senso ha sparare certe cifre, se con g92 e g94 si ha un aumento del 2 %, e con gt200 addirittura va sotto...Quali schede dovrebbero offrire questo up to 80 %? E in quale contesto? Dovrebbero specificarlo, non sperare di attirare ignari disgraziati solo coi numeretti.

Non ho mai avuto Ati, ma fa anche lei lo stesso? Ci sono test a riguardo?

Non ho mai avuto Ati, ma fa anche lei lo stesso? Ci sono test a riguardo?


beh ati ultimamente ha fatto sto scherzetto qui con gli hotfix

http://en.expreview.com/2008/10/29/catalyst-810-hotfix-kidnapped-stones-in-far-cry-2.html


:stordita: :stordita: :stordita:

Riguardo al gioco, la penso ugualmente.

Ma che senso ha sparare certe cifre, se con g92 e g94 si ha un aumento del 2 %, e con gt200 addirittura va sotto...Quali schede dovrebbero offrire questo up to 80 %? E in quale contesto? Dovrebbero specificarlo, non sperare di attirare ignari disgraziati solo coi numeretti.

Non ho mai avuto Ati, ma fa anche lei lo stesso? Ci sono test a riguardo?

la ati non spara cifre....nei test qualcosina aumenta pero' non dicono 80% in piu capisci?
beh ati ultimamente ha fatto sto scherzetto qui con gli hotfix

http://en.expreview.com/2008/10/29/catalyst-810-hotfix-kidnapped-stones-in-far-cry-2.html


:stordita: :stordita: :stordita:
meglio 1 sasso in meno e 10 fps in piu :asd: purtroppo l'han levato adesso con gli 8.12 :muro:

la ati non spara cifre....nei test qualcosina aumenta pero' non dicono 80% in piu capisci?

già... e non dicono manco che tilevan un pò di qualità grafica nei giochi.... per avere quel "qualcosina che aumenta" ...capisci? :asd:

eccoli qui i driver muiracolosi i big bang II io gli chiamerei big flop II :asd:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3462&p=4

apperò

già... e non dicono manco che tilevan un pò di qualità grafica nei giochi.... per avere quel "qualcosina che aumenta" :asd:

si vabbe nei driver ufficiali non levan nulla....;)

Oddio non la sapevo :sofico: ma anche negli 8.11 è così?

Certo che fanno a chi gioca più sporco :D

Sapete che vi dico, inizierò a tifare S3 Graphics :asd:

si vabbe nei driver ufficiali non levan nulla....;)

infatti
;) :Perfido:

Oddio non la sapevo :sofico: ma anche negli 8.11 è così?

Certo che fanno a chi gioca più sporco :D

Sapete che vi dico, inizierò a tifare S3 Graphics :asd:
no purtroppo no.....

si vabbe nei driver ufficiali non levan nulla....;)

erano solo nei beta?

erano solo nei beta?

si

erano solo nei beta?

con gli 8.12 ci sarà un boost notevole :sborone:


magari a sto giro leveranno qualche albero ma il gioco andrà a 100fps :sborone: in crossfire Z @ 230fps :sborone:












scherzo :sborone: :asd:

magari a sto giro leveranno qualche albero ma il gioco andrà a 100fps :sborone: in crossfire Z @ 230fps :sborone:


:sbonk:

con gli 8.12 ci sarà un boost notevole :sborone:


magari a sto giro leveranno qualche albero ma il gioco andrà a 100fps :sborone: in crossfire Z @ 230fps :sborone:

Forte :asd:

A proposito di tagli grafici: tremendo quello in dx10 vs dx 9 in FC2, con le punte delle piante a venire arata -_-



scherzo :sborone: :asd:

Magari andava davvero up to 80 % :cry:

eccoli qui i driver muiracolosi i big bang II io gli chiamerei big flop II :asd:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3462&p=4

:rotfl::rotfl::rotfl:

:rotfl::rotfl::rotfl:

Miracolo Miracolo :asd:

Forte :asd:

A proposito di tagli grafici: tremendo quello in dx10 vs dx 9 in FC2, con le punte delle piante a venire arata -_-

:

e l'hai scoperto adesso?? :asd:

e l'hai scoperto adesso?? :asd:

ma chi ci gioca in dx10 son proprio state una trovata commerciale per vista che ha prodotto solo ripudio per sto s.o. e basta....

ma chi ci gioca in dx10 son proprio state una trovata commerciale per vista che ha prodotto solo ripudio per sto s.o. e basta....

si sono una sola...

e l'hai scoperto adesso?? :asd:

Mai avuto Vista in vita mia, e vista la mia considerazione nei riguardi di quello schif...err FC2, ho preferito non informarmi :stordita: :D

Mai avuto Vista in vita mia, e vista la mia considerazione nei riguardi di quello schif...err FC2, ho preferito non informarmi :stordita: :D

ma vista sul mio pc va bene anche se non lo sfrutto visto che gioco solo in dx9 alla fin fine.....poi non cambia proprio nulla tra dx9 e dx10....attendiamo le dx11 va....

ma vista sul mio pc va bene anche se non lo sfrutto visto che gioco solo in dx9 alla fin fine.....poi non cambia proprio nulla tra dx9 e dx10....attendiamo le dx11 va....

Ce l'ho sul notebook "familiare", mi da sui nervi, attenderò Seven :asd:

Ce l'ho sul notebook "familiare", mi da sui nervi, attenderò Seven :asd:

anche io sul portatile l'ho messo al lancio e sul fisso pero' sul portatile proprio non va....

eccoli qui i driver muiracolosi i big bang II io gli chiamerei big flop II :asd:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3462&p=4

UPDATE: After speaking more with NVIDIA about where the performance enhancements come in to play, we were able to confirm that they are definitely there. We ran a few more tests at 2560x1600 with 4xAA and saw some good 10%+ performance improvements.


hmmm....

UPDATE: After speaking more with NVIDIA about where the performance enhancements come in to play, we were able to confirm that they are definitely there. We ran a few more tests at 2560x1600 with 4xAA and saw some good 10%+ performance improvements.


hmmm....

tutti hanno un monitor da 1000 euro a casa.....maddai ma non scherziamo :asd:

Indicassero 10 % a 2560 e AA4x, anzichè fino ad 80 %, starebbe benissimo.

Indicassero 10 % a 2560 e AA4x, anzichè fino ad 80 %, starebbe benissimo.

con accanto: solo il 2% usufruirà di sto incremento visto che monitor del genere non gli ha nessuno :asd:

con accanto: solo il 2% usufruirà di sto incremento visto che monitor del genere non gli ha nessuno :asd:se solo esistessero driver anche per la lingua italiana...

se solo esistessero driver anche per la lingua italiana...

LOL XD

se solo esistessero driver anche per la lingua italiana...

cosa c'entra scusa???? comunque ati gli ha in italiano :Prrr: :Prrr: :Prrr: :Prrr:

se solo esistessero driver anche per la lingua italiana...

:sbonk:

cosa cìentra scusa???? comunque ati gli ha in italiano :Prrr: :Prrr: :Prrr: :Prrr:

Non l'hai capita :asd: (a maggior ragione rileggendo :asd:)

questa è la 4870 toxic con l'AA8x...
http://firingsquad.com/hardware/sapphire_toxic_4870_review/page9.asp

se non lo conosci te non vuol dire che sia sconosciuto o cmq meno importante degli altri...:)
il tutto sta nel valutare bene le recensioni, ad esempio in quella di hal è palese la supremazia della gtx 260, si parla di ben piu di una manciata di fps, in questa di hwu rimane superiore ma direi che son talmenti pochi i fps di differenza che si può parlare di parità. Poi contano troppi fattori, in primis i sistemi utilizzati. Da firingsquad hanno utilizzato un sistema decisamente piu umano qui (direi anche giustamente) si son dati alla pazza gioia con l'i7

tipo, ad esempio, il quantitativo di ram?

eccoli qui i driver muiracolosi i big bang II io gli chiamerei big flop II :asd:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3462&p=4

C.V.D.

Non l'hai capita :asd: (a maggior ragione rileggendo :asd:)

e io gli ho messi in inglese....I am sorry :Prrr:

Prova molto interessante, soprattutto per le osservazioni che si possono fare sulle due 4870 con diverso quantitativo di framebuffer.

Lo sneak peak sul futuro mi fa intendere che farò meglio a prendere una VGA con 1GB on board al prossimo acquisto :>

Giá :Perfido:

gli
gli
gli

Aiuto :stordita:

Aiuto :stordita:

:sbonk:

:asd: :asd:

Aiuto :stordita:

:rotfl:

Aiuto :stordita:

:rotfl: :asd:

io continuo col ribadire ke su un 24 pollici l'aa si vede eccome, vi faccio un esempio, il benchmark interno di fear. a 1920x1200 senza aa è inguardabile, l'alta risoluzione nn fa altro ke evidenziare la mancanza dell'anti aliasing, poi 2x 4x e 8x... bè è tutta un altra cosa.

però devo ammettere ke in certi titoli la differenza tra 4x e 8x si nota meno.

ma comunque sia, spesso capita ke i giochi hanno comportamenti e prestazioni diverse a seconda delle variabili,
quindi, in alcuni casi potrebbe venir utile il giga della 4870, molte altre no.
con aa 8x migliore l'ati, per il resto meglio anke se di poco nvidia... ma costa di più.
Signori il mercato ha raggiunto il suo punto di equilibrio, ognuno faccia le sue scelte, ma ogni soluzione ha i suoi pro\contro.

ma a cosa giochi in 1920 con AA8x? prova a uno degli ultimi titoli e mi dici se qualcuno si muove :D

Praticamente tutti con tutto al massimo in dx9, apparte crysis ke cmq si gioca ma devi abbassare i dettagli.

io continuo col ribadire ke su un 24 pollici l'aa si vede eccome, vi faccio un esempio, il benchmark interno di fear. a 1920x1200 senza aa è inguardabile, l'alta risoluzione nn fa altro ke evidenziare la mancanza dell'anti aliasing, poi 2x 4x e 8x... bè è tutta un altra cosa.

però devo ammettere ke in certi titoli la differenza tra 4x e 8x si nota meno.

ma comunque sia, spesso capita ke i giochi hanno comportamenti e prestazioni diverse a seconda delle variabili,
quindi, in alcuni casi potrebbe venir utile il giga della 4870, molte altre no.
con aa 8x migliore l'ati, per il resto meglio anke se di poco nvidia... ma costa di più.
Signori il mercato ha raggiunto il suo punto di equilibrio, ognuno faccia le sue scelte, ma ogni soluzione ha i suoi pro\contro.

l'AA si vede anche su risoluzioni più elevate. Oltretutto l'AA non è solo la riduzione delle scalettature (quello è edge antialiasing) ma riduzione di tutti gli artefatti introdotti dalle operazioni di campionamento, quantizzazione e ricostruzione di un segnale analogico. L'aumento di risoluzione, a questo scopo, non serve assolutamente a niente e non è un caso che, nel corso degli anni, si sono messi a punto algoritmi di AA sempre più efficaci e sofisticati e ne sono alllo studio altri ancora più efficaci (non solo di tipo lineare).

io credo di aver deciso. nel mio caso il passaggio da una 8800GT ad una 4870 512mb non avrebbe granchè senso...stesso quantitativo di ram e prestazioni ovviamente migliori ma avendo un 24" cambierei davvero poco...se considero anche driver e consumi.
Poi credo di aver trovato una GTX 260 black edition XFX a praticamente la stessa cifra della liscia, poco di piu (269 euro), 896mb di ram sono ovviamente più consoni alla risoluzione che adotterò e consumi (la gtx 260 consuma come una 8800GT, solo in full fa una trentina di watt in più) e margini di miglioramento in oc sono a favore della nvidia da come è stato detto mi sembra.
Credo che infine la 260 sia la scelta migliore nel mio caso.
Ci penserò ancora e rifletterò se ho dimenticato qualche fattore determinante, ma non credo. Forse il prezzo sì...ma è meglio spendere 260 euro e fare un salto di qualità e quantità piuttosto che spenderne 200 e magari ritrovarsi a voler cambiare di nuovo vga a breve (sono consapevole che lo stesso mio desiderio di cambiare vga ora non è esattamente necessario, la 8800GT fa la sua porca figura ma essendomi arrivata anche la tv nuova lcd 32" volevo migliorare ancora le prestazioni sul full hd).

io credo di aver deciso. nel mio caso il passaggio da una 8800GT ad una 4870 512mb non avrebbe granchè senso...stesso quantitativo di ram e prestazioni ovviamente migliori ma avendo un 24" cambierei davvero poco...se considero anche driver e consumi.
Poi credo di aver trovato una GTX 260 black edition XFX a praticamente la stessa cifra della liscia, poco di piu (269 euro), 896mb di ram sono ovviamente più consoni alla risoluzione che adotterò e consumi (la gtx 260 consuma come una 8800GT, solo in full fa una trentina di watt in più) e margini di miglioramento in oc sono a favore della nvidia da come è stato detto mi sembra.
Credo che infine la 260 sia la scelta migliore nel mio caso.
Ci penserò ancora e rifletterò se ho dimenticato qualche fattore determinante, ma non credo. Forse il prezzo sì...ma è meglio spendere 260 euro e fare un salto di qualità e quantità piuttosto che spenderne 200 e magari ritrovarsi a voler cambiare di nuovo vga a breve (sono consapevole che lo stesso mio desiderio di cambiare vga ora non è esattamente necessario, la 8800GT fa la sua porca figura ma essendomi arrivata anche la tv nuova lcd 32" volevo migliorare ancora le prestazioni sul full hd).

Quel che non ti reggerà la 260 non andrà neanche con la 4870, quindi...

tipo, ad esempio, il quantitativo di ram?

per poco sono stato lapidato quando sostenevo che 1 giga is megl che 512, sia pure in determinati giochi e a ris. alte


C.V.D.

capisco okorop, ma non mi dire che anche tu interpretavi il "big bang II" come strabiliante aumento di prestazioni a 360°? Non ci credo :read:

Quel che non ti reggerà la 260 non andrà neanche con la 4870, quindi...

non ho capito il senso della frase O_o
credo non ci sia nulla che la 260 non regge a 1900...cosa che ovviamente sembra valere anche per la 4870, ma in prospettiva futura e per la risoluzione che adotto forse è meglio propendere per la 260

per poco sono stato lapidato quando sostenevo che 1 giga is megl che 512, sia pure in determinati giochi e a ris. alte



problemi di chi voleva lapidarti, non certo tuoi :D



capisco okorop, ma non mi dire che anche tu interpretavi il "big bang II" come strabiliante aumento di prestazioni a 360°? Non ci credo :read:

infatti il C.V.D. era riferito proprio a quello: ovvero, come volevasi dimostrare, l'aumento strabiliante non c'è stato