Unigine Sanctuary 2 Benchmark [Archivio] - Pagina 3

Willy80

06-03-2009, 20:27

Willy80 | Intel E7400 @ 3600Mhz | ATI 4850 | RV770 @ 775| 512Mb @ 1350 | 1 | 3565 (http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/20090306202317_UnigineSanctuaryDX9.jpg) | 3553 (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090306182252_UnigineSanctuaryDX10.jpg)

così dovrebbe andare!!!
lo screen in dx 9 è stato fatto con le stesse frequenze di quello in dx10... l'unica cosa è che lo screen lo fatto dopo aver riportato la frequenza della gddr4 a 1250 anzichè a 1350 come quando ho eseguito il test!! spero vada bene lo stesso!!:)

Dev42

06-03-2009, 20:47

Willy80 | Intel E7400 @ 3600Mhz | ATI 4850 | RV770 @ 775| 512Mb @ 1350 | 1 | 3565 (http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/20090306202317_UnigineSanctuaryDX9.jpg) | 3553 (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090306182252_UnigineSanctuaryDX10.jpg)

così dovrebbe andare!!!
lo screen in dx 9 è stato fatto con le stesse frequenze di quello in dx10... l'unica cosa è che lo screen lo fatto dopo aver riportato la frequenza della gddr4 a 1250 anzichè a 1350 come quando ho eseguito il test!! spero vada bene lo stesso!!:)

Ma come mai io in dx 9 con la stessa scheda ne ho fatti 3860 con scheda a 775/2600 (a 2500 faceva 4/5 punti in meno):confused:

Axelt

06-03-2009, 20:52

Penso proprio che + di così con questa scheda nn si riesca a fare (o forse io nn riesco a fare :D ), di + bisogna salire troppo in tensione e visto che sono ad aria, sinceramente nn mi sembra il caso ;)

.....ah, ho messo la Cpu a 4.0 Ghz xchè poi si va a dire che è merito suo :asd:

catalyst 9.2, freq. 880/1315
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090306204311_Unigine880_1315.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090306204311_Unigine880_1315.jpg)

Axelt | E8400 @4,0Ghz | 4850 | RV770 @ 880Mhz | 512Mb @ 1315Mhz | 1| 4371 (http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/20090306204311_Unigine880_1315.jpg)|----

considerando che è una scheda da 148€ nn è un cattivo risultato.......bye, bye a tutti....

robertino75

06-03-2009, 21:14

Axelt la cpu la potevi mettere anche a default...tanto il risultato sarebbe cambiato di un nulla :asd:
cmq impressive! il tuo risultato :D :sofico:

Axelt

06-03-2009, 21:17

Axelt la cpu la potevi mettere anche a default...tanto il risultato sarebbe cambiato di un nulla :asd:
cmq impressive! il tuo risultato :D :sofico:

si lo so :) hai ragione, ma siccome è a quella freq che la tengo normalmente l'ho lasciata lì.....;)

robertino75

06-03-2009, 21:21

si lo so :) hai ragione, ma siccome è a quella freq che la tengo normalmente l'ho lasciata lì.....;)

beh certo :D l'ho detto solo per sottolinearlo di nuovo :oink:
che poi io un bel pò di tempo fà feci il test con un athlon x2 3800+ a 2ghz(cioè penso che un procio più "scarso" di cosi :asd:)e una 8800gt...ed è li che mi sono reso conto di quanto la cpu fosse insignificante in questo test.

Axelt

06-03-2009, 21:29

beh certo :D l'ho detto solo per sottolinearlo di nuovo :oink:
che poi io un bel pò di tempo fà feci il test con un athlon x2 3800+ a 2ghz(cioè penso che un procio più "scarso" di cosi :asd:)e una 8800gt...ed è li che mi sono reso conto di quanto la cpu fosse insignificante in questo test.

figurati! :D ..... ti avevo capito ;)

ninja750

07-03-2009, 10:37

ninja750 | Intel Q6600 @3200 | ATI 4870 | RV770@775 | 512MB @4000 | 1 | 3792 (http://g.imagehost.org/0454/Image1.jpg) | 3641 (http://f.imagehost.org/0916/Image2.jpg)

lowenz

07-03-2009, 11:10

ninja750 | Intel Q6600 @3200 | ATI 4870 | RV770@775 | 512MB @4000 | 1 | 3792 (http://g.imagehost.org/0454/Image1.jpg) | 3641 (http://f.imagehost.org/0916/Image2.jpg)
C'è un errore: 1000 Mhz, non 4000 :p

Hai eseguito il bench in default?

ninja750

07-03-2009, 12:25

C'è un errore: 1000 Mhz, non 4000 :p

Hai eseguito il bench in default?

si vabbè 1000x4

il bench l'ho eseguito con le impostazioni del tuo primo post, non con quelle di default

cmq le vedi dallo screen

ninja750

07-03-2009, 12:27

comunque fare il test in 1280 e senza filtri è una mezza boiata :D si è cpu limited anzichè gpu limited io avrei fatto con tutto l'attivabile attivo e al massimo ;)

lowenz

07-03-2009, 12:55

si vabbè 1000x4

il bench l'ho eseguito con le impostazioni del tuo primo post, non con quelle di default

cmq le vedi dallo screen
Default della tua scheda, non del test.

lowenz

07-03-2009, 12:55

comunque fare il test in 1280 e senza filtri è una mezza boiata :D si è cpu limited anzichè gpu limited io avrei fatto con tutto l'attivabile attivo e al massimo ;)
Assolutamente no, infatti questo test è completamente indipendente dalla CPU: vedi pagine prima in cui è stato ampiamente dimostrato ;)

Willy80

07-03-2009, 15:07

Ma come mai io in dx 9 con la stessa scheda ne ho fatti 3860 con scheda a 775/2600 (a 2500 faceva 4/5 punti in meno):confused:

non so mi sono stupito anche io che facessi solo 10 punti in più in dx9.. a 2700mhz.. almeno che a 2700 sia il limite e con le dx10 viene caricata diversamente... non saprei!!:eek:

kekkus

07-03-2009, 16:40

Ho rieffettuato i test su Win Vista 32Bit...così ho potuto testare le DX10..che dire, ottimo risultato...perdo circa 3 FPS passando da DX9 a DX10...

kekkus | [email protected] | GeForce GTX 260 | GT200 @718Mhz/1514Mhz ShaderClock| 896MB@1325Mhz| 1 | 4671 (http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/20090307163711_Cattura.JPG) | 4554 (http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/20090307163931_Cattura2.JPG)

DX9
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090307163711_Cattura.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090307163711_Cattura.JPG)

DX10
http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090307163931_Cattura2.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090307163931_Cattura2.JPG)

PS: lowenz, per favore sostituiscili a quelli che avevo postato prima...grazie :)

lowenz

07-03-2009, 16:51

Fatto ;)

TOPAX

07-03-2009, 17:05

Ecco il risultato della mia 4830 occata a 792-1020, ora la tengo così e và uno spettacolo sui giochi però ho fatto la v-mod sul core e sono arrivato a bencare a [email protected], le ram invece nn salgono neanche a martellate...peccato!!
LINK.http://img136.imageshack.us/my.php?image=screenshot025.jpg
Ciauz;)

Willy80

09-03-2009, 08:29

ho provato a rifare un sanctuary con mem a 1250 e dx9 e ho fatto 3750 circa o giù di li... forse avevo qualcosa che girava sotto.. forse antivir che faceva l'aggiornamento...:mbe:

kekkus

09-03-2009, 13:09

da che mondo e mondo i Bench si fanno con quanto meno possibile attivato in background...anzi addirittura meglio farli ad OS pulito con su solo i drivers essenziali e questo per ottenere il massimo risultato possibile...

Dev42

09-03-2009, 13:42

ho provato a rifare un sanctuary con mem a 1250 e dx9 e ho fatto 3750 circa o giù di li... forse avevo qualcosa che girava sotto.. forse antivir che faceva l'aggiornamento...:mbe:

La ram sopra i 2500/2600 non va bene della Powercolor calano le prestazioni;)
A2500 è perfetta

Dev42

09-03-2009, 13:43

da che mondo e mondo i Bench si fanno con quanto meno possibile attivato in background...anzi addirittura meglio farli ad OS pulito con su solo i drivers essenziali e questo per ottenere il massimo risultato possibile...

Io infatti chiudo il possibile, e poi faccio ibt che a maximum stress che mi libera ulteriore ram e poi via con Sanctuary :D

Willy80

09-03-2009, 13:45

stessa conclusione che ho tratto io, ma effettivamente tra 1250 in dx10 e 1350 in dx10 ci sono circa 100 punti di differenza, mentre in dx9 va meglio a 1250... stasera riverifico anche questo test!!:D

Willy80

09-03-2009, 13:50

mi sorge allora un dubbio.. non è che nei test di oc del processore qualche programma può fermare orthos facendomi credere che il sistema è instabile?

Dev42

09-03-2009, 13:54

Dipende da cosa...
Se sono programmi che impegnano la cpu a volte si....
Io guarda prima di qualsiasi test faccio i miei 5 minuti di ibt e chiudo il superfluo;)

Willy80

09-03-2009, 13:59

stasera allora stoppo tutti i programmi che girano in back e faccio qualche test.. se non mi viene una voglia sfrenata di giocare...:D

Pat77

09-03-2009, 14:02

Stavo leggendo i risultati, ma solo a me in dx10 va nettamente meglio che in dx9?

Dev42

09-03-2009, 14:08

Stavo leggendo i risultati, ma solo a me in dx10 va nettamente meglio che in dx9?

Le Nvidia spesso lo fanno, con la 9800gt che avevo andava di + in dx10;)

Pat77

09-03-2009, 14:37

Le Nvidia spesso lo fanno, con la 9800gt che avevo andava di + in dx10;)

Ottimo, adesso vedo di rispettare i canoni per fare un bench ufficiale che ho un po' di tempo

Mister Tarpone

09-03-2009, 14:54

Ottimo, adesso vedo di rispettare i canoni per fare un bench ufficiale che ho un po' di tempo

come mai hai preso la GTX+?? prima avevi la 4850 no??

Pat77

09-03-2009, 15:13

lowenz

09-03-2009, 15:29

9800GTX+ AMP Zotac con CPU e GPU Z (http://www.sigmaline.it/PAT/Immagini/Unigine 9800GTX.jpg)

Pat77 | Intel Core 2 Quad 8200@2333 Mhz | Zotac 9800 GTX+ Amp| 9800 GTX+ @756 Mhz | 512Mb@2300 Mhz | 1 | 3052 (http://www.sigmaline.it/PAT/Immagini/Unigine 9800GTX.jpg)
Dato che sei sotto Vista fallo anche in DX9 e puoi ;)

Fabioamd87

10-03-2009, 16:11

scusa lowenz, potresti anche aggiungere i risultati dello stesso benchmark effettuato su Linux quando possibile? :)

lowenz

10-03-2009, 16:26

scusa lowenz, potresti anche aggiungere i risultati dello stesso benchmark effettuato su Linux quando possibile? :)
Sì ma di chi? Non ce ne sono.

Fabioamd87

10-03-2009, 17:01

nessuno degli utenti fin'ora elencati ha la possibilità di testare la VGA su Linux?
Bhe se è cosi potresti comunque specificarlo nel primo post in attesa di qualche buona anima dotato di dual boot...

lowenz

10-03-2009, 17:10

nessuno degli utenti fin'ora elencati ha la possibilità di testare la VGA su Linux?
Bhe se è cosi potresti comunque specificarlo nel primo post in attesa di qualche buona anima dotato di dual boot...
Considerando lo stato dello sviluppo dei driver per Linux sia di ATI che di NVidia la vedo un po' grama :D

Cmq se arriveranno risultati ben vengano :p

lowenz

10-03-2009, 17:13

ALT moment, mi sono ricordato che per scelta avevo escluso OpenGL per via dei problemi con le Radeon e i Catalyst, e quindi non avrebbe senso un confronto con Linux dato che sarebbe l'unico path di rendering disponibile per esso :boh:

Però questo per la classifica (altrimenti andrebbe rifatta tutta :asd:), ma per chi vuole posti pure cmq i risultati!

robertino75

10-03-2009, 17:26

Fabioamd87

10-03-2009, 17:34

ALT moment, mi sono ricordato che per scelta avevo escluso OpenGL per via dei problemi con le Radeon e i Catalyst, e quindi non avrebbe senso un confronto con Linux dato che sarebbe l'unico path di rendering disponibile per esso :boh:

Però questo per la classifica (altrimenti andrebbe rifatta tutta :asd:), ma per chi vuole posti pure cmq i risultati!

e meno male che davano problemi su Linux i driver :D

concordo, andrebbe rifatta tutta :p

grey.fox

10-03-2009, 19:41

Magari con i nuovi driver ati il problema in opengl non c'è più...sarebbe il caso di provare, così aggiungiamo nuovi risultati.

Fabioamd87

14-03-2009, 18:05

lowenz se mi prometti il "supporto" di questa guida a Linux mi attivo per portare un po di test ;)

lowenz

14-03-2009, 18:07

Guida? :confused:

Crisp

15-03-2009, 00:07

nessuno degli utenti fin'ora elencati ha la possibilità di testare la VGA su Linux?
Bhe se è cosi potresti comunque specificarlo nel primo post in attesa di qualche buona anima dotato di dual boot...

Io ho unigine sanctuary su linux, ma non mi va ..
problemi di driver.
con gli 8.12 che avevo prima andava..su ubuntu 64bit.
con i 9.2 non va..problemi che non so risolvere.
che strazio.
funzionano tutti i giochi opegl..uff

Fabioamd87

15-03-2009, 02:00

oddio Guida volevo dire Thread, scusami son svalvolato.
Io non so se posso fare da test dato che uso i driver open source.
Dato che ati fà driver che sui 64bit non vanno (ArchLinux) inoltre ha interrotto il supporto alla mia ATI X1900

lowenz

15-03-2009, 09:58

oddio Guida volevo dire Thread, scusami son svalvolato.
Io non so se posso fare da test dato che uso i driver open source.
Dato che ati fà driver che sui 64bit non vanno (ArchLinux) inoltre ha interrotto il supporto alla mia ATI X1900
Beh prova, non c'è male nel provare :D

Crisp

15-03-2009, 22:54

io ho provato, ma dice che la gl_arb_vertex_buffer_object richiesta da unigine non è supportata.
ovviamente con gli 8.12 lo era..
è anche un casino rimuovere i driver da linux sopratutti quelli proprietari ..
adesso vedo un po..cmq la 2900xt faceva abbastanza schifio su linux e unigine..

Crisp

15-03-2009, 23:43

edit

Crisp

15-03-2009, 23:49

@lowenz
perchè hai cancellato i miei test dalla prima pagina.
sono stati fatti con il nuovo unigine e con le impostazioni di default..:confused:

lowenz

15-03-2009, 23:57

@lowenz
perchè hai cancellato i miei test dalla prima pagina.
sono stati fatti con il nuovo unigine e con le impostazioni di default..:confused:
Mancavano numerosi dati (screenshot si cpu-z e gpu-z) :D

Crisp

16-03-2009, 13:14

non ha senso continuare in sto thread..
non c'è un sistema uguale.
chi ha la cpu occata, chi la vga..chi ha default.
chi ha la 4850 fare più alto di 4870 ecc ecc.

un test va fatto uguale per tutti:
cpu e vga a default
cpu occata e vga a default
cpu default e vga occata

i test con linux non va bene postarlo qui, dato che manca gpu-z e cpu-z

lowenz

16-03-2009, 13:38

non ha senso continuare in sto thread..
non c'è un sistema uguale.
chi ha la cpu occata, chi la vga..chi ha default.
chi ha la 4850 fare più alto di 4870 ecc ecc.

un test va fatto uguale per tutti:
cpu e vga a default
cpu occata e vga a default
cpu default e vga occata

:confused: :confused: :confused:

Ma è giusto così scusa, è in questo modo che si valuta il rapporto incremento in performance/incremento in overclock

E poi la CPU non conta nulla in questo test, come è stato ampiamente dimostrato.

Crisp

16-03-2009, 16:14

Vista 64bit:
Crisp | Intel Core2 Duo E8500 @3232 | Gainward 4870 Golden Sample | RV770 @775 | 512 @1000 | 1 | 3846 (http://img147.imageshack.us/img147/5363/uniginedx9.jpg) | 3687 (http://img249.imageshack.us/img249/4996/uniginedx10.jpg)

Ubuntu 64bit:
Crisp | Athlon64 5200x2 @2600 Mhz | Sapphire HD2900XT| R600@743 | 1024 @1000 | 1 | 1459 (http://img26.imageshack.us/img26/5725/schermatad.png)

Windows XP SP3
Crisp | Athlon64 5200x2 @2600 Mhz | Sapphire HD2900XT| R600@743 | 1024 @1000 | 1 | 1693 (http://img511.imageshack.us/img511/8027/uniginexp.jpg)

pandyno

17-03-2009, 00:41

Axelt

18-03-2009, 07:47

Crisp

18-03-2009, 09:39

be, si mangerà anche la 280 forse

Crisp

18-03-2009, 09:44

@lowenz
potresti fare una graduatoria linux
magari altri utenti con solo linux potrebbe interessare

grey.fox

18-03-2009, 16:31

lowenz

18-03-2009, 16:55

@lowenz
potresti fare una graduatoria linux
magari altri utenti con solo linux potrebbe interessare
Se ho almeno 5 entry :D

pandyno

18-03-2009, 17:54

Peeeerò!
Ne è passata di acqua sotto i ponti da quando avevamo il radeon 7500. :D

Ne è passato davvero tanto (di tempo) ;)

Toglie soddisfazioni la 4850x2 e anche l' e5300 ;) ci sono ancora margini, ma va bene così :O

pandyno

18-03-2009, 20:26

lowenz

20-03-2009, 23:32

Fabioamd87

21-03-2009, 17:18

@lowenz
potresti fare una graduatoria linux
magari altri utenti con solo linux potrebbe interessare

io purtroppo ho una X1900gt che non è stata tagliata fuori dai driver...

Crisp

21-03-2009, 23:27

non ho capito..
cmq sia i driver la supportano.
sono gli open, i 6.12 vanno bene per tutte le radeon

lowenz

30-05-2009, 13:22

Nuove versioni :D

http://www.unigine.com/download/

lowenz

07-10-2009, 18:28

Facciamo un bel reboot del thread col nuovo 2.2 ?

Crisp

07-10-2009, 19:25

mmh
ok

Crisp

07-10-2009, 20:45

Gainward 4870 Vista 64bit SP2 catalyst 9.8

Crisp | Intel C2D E8500 @3200 Mhz | | RV770 @775 | 512 @1000 | 1 | 4460 (http://img183.imageshack.us/img183/5363/uniginedx9.jpg) | 4046 (http://img195.imageshack.us/img195/4996/uniginedx10.jpg)

Sapphire 2900XT Ubuntu 32bit

Crisp | AMD Athlon64 5200x2@2600 Mhz | R600 @743 | 1024 @1000 | 1 | 1158 (http://img104.imageshack.us/img104/9136/schermata1d.png)

Sapphire 2900XT WinXP SP3 32bit catalyst 9.1

Crisp | AMD Athlon64 5200x2@2600 Mhz | R600 @743 | 1024 @1000 | 1 | 1842 (http://img84.imageshack.us/img84/5363/uniginedx9.jpg)

grey.fox

07-10-2009, 21:06

edit

lowenz

07-10-2009, 21:17

Facciamo un bel reset dei punteggi così da allinearci ai driver attuali?

Crisp

07-10-2009, 21:29

i settaggi sono tutto attivo, tranne occlusion e i due effetti in fondo hdr e l'altro.
anisotropico a 16x

lowenz

23-10-2009, 21:17

Salutiamo questo e passiamo al nuovo thread sul nuovo benchamark DX9,10,11 :D

http://unigine.com/press-releases/091022-heaven_benchmark/

Datemi solo il tempo di prepararlo :p

Capellone

23-10-2009, 22:30

ci sarò :D

lowenz

23-10-2009, 22:39

ci sarò :D
Thread aperto!

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2072339

Bon, passiamo di là: DX9/DX10/DX11 tutto incluso!

Crisp

23-10-2009, 23:52

non appena riuscirò a trovare una 5870..
sono introvabili..

pandyno

24-10-2009, 00:04

Lo provo sul chrome 400GT :asd: