Approvato il lodo Alfano!

[Squilibrì]

E bè, conferma di essere PD meno L ^^

Sono sempre più disgustato dal PD..

Vogliono fare battaglia in parlamento, dove sono in netta minoranza e al governo basta porre la fiducia per annientare l'opposizione..

Si è visto che battaglia hanno fatto per il lodo Alfano, si si..

Il pd fa cagare (e io gli ho pure dato il voto...)...

D'altronde a loro che gliene frega: alla fine un giorno molto lontano (spt se continuano con sta opposizione pigliainculo) quando ritorneranno al governo ne potrannno usufruire pure loro...

Ciò che è fatto per la casta va bene a tutti dx o sx che sia (forse Di Pietro ancora si salva)...

@Elisamac1

Visto che avevi detto che una volta che Berlusconi fosse stato tranquillo con sto lodo alfano avrebbe pensato a fare le cose giuste per l'Italia potresti dare il tuo contributo a questa discussione, grazie
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1790273

[GianoM]

Il giornalista del Corriere della Sera Luigi Ferrarella si sarà sicuramente sbagliato. Avrà probabilmente frainteso o male interpretato le intenzioni dei legali del premier.

Non si spiega altrimenti per quale motivo oggi, a pagina 25 del giornale milanese, il cronista abbia firmato un articolo in cui sostiene che Ghedini e Longo (difensori e dipendenti di Silvio Berlusconi oltre che parlamentari della Repubblica) si accingerebbero a far valere lo scudo del Lodo Alfano nel processo Mills.

Ferrarella deve essersi per forza sbagliato quando ha scritto “gli avvocati richiedono implicitamente l’applicazione automatica della legge Alfano” dato che alla domanda se si avvarrà del lodo Alfano per quanto riguarda il processo di Milano, Berlusconi risponde: “Ho già detto che non mi sarei avvalso della clausola contenuta nel dl sicurezza. È stata chiamata legge bloccaprocessi e salvapremier, invece era esattamente il contrario”.

Possibile mai che Silvio premier Berlusconi venga meno alla sua parola?
No di certo. Sicuramente i suoi legali hanno agito senza informarlo.
Quando lo scoprirà Silvio ne sarà molto amareggiato…

Fonte: polisblog

:)

[LUVІ]

Il giornalista del Corriere della Sera Luigi Ferrarella si sarà sicuramente sbagliato. Avrà probabilmente frainteso o male interpretato le intenzioni dei legali del premier.

Non si spiega altrimenti per quale motivo oggi, a pagina 25 del giornale milanese, il cronista abbia firmato un articolo in cui sostiene che Ghedini e Longo (difensori e dipendenti di Silvio Berlusconi oltre che parlamentari della Repubblica) si accingerebbero a far valere lo scudo del Lodo Alfano nel processo Mills.

Ferrarella deve essersi per forza sbagliato quando ha scritto “gli avvocati richiedono implicitamente l’applicazione automatica della legge Alfano” dato che alla domanda se si avvarrà del lodo Alfano per quanto riguarda il processo di Milano, Berlusconi risponde: “Ho già detto che non mi sarei avvalso della clausola contenuta nel dl sicurezza. È stata chiamata legge bloccaprocessi e salvapremier, invece era esattamente il contrario”.

Possibile mai che Silvio premier Berlusconi venga meno alla sua parola?
No di certo. Sicuramente i suoi legali hanno agito senza informarlo.
Quando lo scoprirà Silvio ne sarà molto amareggiato…

Fonte: polisblog

:)

Questo forum ha più memoria di 60 milioni di Italiani messi assieme.
Tana.

LuVi

[WhiteWolf42]

http://mataego.files.wordpress.com/2008/01/montanelli.jpg

Mi manchi :cry:

[WhiteWolf42]

Sicuramente i suoi legali hanno agito senza informarlo. Quando lo scoprirà Silvio ne sarà molto amareggiato…

"Questi avvocatucoli che cercano di sovvertire il voto del popolo, cribbio" ... ma LLOLL

[Stigmata]

E' ovviamente stato frainteso, non c'è manco da dirlo.
Non capisco come possiate postare queste notizie da giornaletto scandalistico.

:O

:asd:

[WhiteWolf42]

E' ovviamente stato frainteso, non c'è manco da dirlo.
Non capisco come possiate postare queste notizie da giornaletto scandalistico.

:O

:asd:

Ovviamente una "penna rossa"

[fba00]

Il giornalista del Corriere della Sera Luigi Ferrarella si sarà sicuramente sbagliato. Avrà probabilmente frainteso o male interpretato le intenzioni dei legali del premier.

Non si spiega altrimenti per quale motivo oggi, a pagina 25 del giornale milanese, il cronista abbia firmato un articolo in cui sostiene che Ghedini e Longo (difensori e dipendenti di Silvio Berlusconi oltre che parlamentari della Repubblica) si accingerebbero a far valere lo scudo del Lodo Alfano nel processo Mills.

Ferrarella deve essersi per forza sbagliato quando ha scritto “gli avvocati richiedono implicitamente l’applicazione automatica della legge Alfano” dato che alla domanda se si avvarrà del lodo Alfano per quanto riguarda il processo di Milano, Berlusconi risponde: “Ho già detto che non mi sarei avvalso della clausola contenuta nel dl sicurezza. È stata chiamata legge bloccaprocessi e salvapremier, invece era esattamente il contrario”.

Possibile mai che Silvio premier Berlusconi venga meno alla sua parola?
No di certo. Sicuramente i suoi legali hanno agito senza informarlo.
Quando lo scoprirà Silvio ne sarà molto amareggiato…

Fonte: polisblog

:)

ma perchè,c'è ancora qualcuno che crede a ciò che dice uno che è stato condannato per falsa testimonianza(con amnistia:muro: )?? :D

[kaysersoze]

ma perchè,c'è ancora qualcuno che crede a ciò che dice uno che è stato condannato per falsa testimonianza(con amnistia:muro: )?? :D

La maggioranza degli italiani purtroppo....:fagiano: :fagiano: :fagiano:

[GianoM]

60 italiani su 100, già.

Ma bisogna portare rispetto anche alle opinioni altrui, sempre e comunque. :O

[WhiteWolf42]

60 italiani su 100, già.

Ma bisogna portare rispetto anche alle opinioni altrui, sempre e comunque. :O

Ma questa gente lo sa che ha davanti un BUGIARDO e FALSO ?

[lukeskywalker]

Vittoria!

:)

:asd:
allora bisogna cambiare la costituzione, visto fino a quel momento il Nodo Alfano è incostituzionale :O
Si definisce uguaglianza “quando i diritti di tutti gli uomini ,sono uguali senza alcuna distinzione di sesso razza, lingua, religione,opinioni”. Questo principio sta alla base di tutte le costituzioni democratiche moderne ed corrisponde nella nostra costituzione italiana nel art 3 che dice : << tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono uguali davanti alla legge,senza distinzione di sesso,di razza,di lingua,di religione,di opinioni politiche,di condizioni personali e sociali. E compito della repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine sociale,che,limitano di fatto la libertà è l’uguaglianza dei cittadini , impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l’effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all’organizzazione politica,economica e sociale del Paese>>.
In questo articolo nel primo coma si trova il principio di uguaglianza formale che non giustifica discriminazioni ingiustificate . Mentre nel secondo coma si accenna l’uguaglianza sostanziale che prevede che la repubblica elimini le differenze che esistono tra i singoli.

[alarico75]

allora bisogna cambiare la costituzione, visto fino a quel momento il Nodo Alfano è incostituzional

Vittoria si! :)
Vediamo cosa dice la corte Costituzionale fino ad allora questa e' una legge dello Stato.

Ah l'art. 3 non e' emendabile.

[^TiGeRShArK^]

Vittoria si! :)
Vediamo cosa dice la corte Costituzionale fino ad allora questa e' una legge dello Stato.

Ah l'art. 3 non e' emendabile.

bello vedere come difendi gli amici dei mafiosi ed esulti per una legge fatta solo per aiutare i criminali..:rolleyes:

[alarico75]

bello vedere come difendi gli amici dei mafiosi ed esulti per una legge fatta solo per aiutare i criminali..:rolleyes:

Parere tuo.
Intanto al Pdc la magistratura per questo mandato non puo' piu' rompere le scatole.
Un gran risultato.
:)

[LUVІ]

bello vedere come difendi gli amici dei mafiosi ed esulti per una legge fatta solo per aiutare i criminali..:rolleyes:

VITTORIA!

[^TiGeRShArK^]

Parere tuo.
Intanto al Pdc la magistratura per questo mandato non puo' piu' rompere le scatole.
Un gran risultato.
:)

anche a mussolini :)

[lukeskywalker]

Vittoria si! :)
Vediamo cosa dice la corte Costituzionale fino ad allora questa e' una legge dello Stato.

Ah l'art. 3 non e' emendabile.
toh davvero :asd:
eh si ora aspetto la corte sennò chi mi toglie il dubbio?
:asd:

[alarico75]

anche a mussolini :)

E' dura che lo processino e' morto :)
Parallelo ridicolo e improprio.

Anche a Napolitano. :)

[GianoM]

Ma questa gente lo sa che ha davanti un BUGIARDO e FALSO ?
Se fossi un mafioso, un evasore, un clandestino, un corruttore voterei Silvio. :)

[^TiGeRShArK^]

E' dura che lo processino e' morto :)
Parallelo ridicolo e improprio.

Anche a Napolitano. :)

veramente il paragone calza a pennello dato che anche mussolini era immune dalla magistratura per il suo mandato :)

[Lorekon]

Se fossi un mafioso, un evasore, un clandestino, un corruttore voterei Silvio. :)

invece sei un esponente della sinistra illiberale :O

TIE' :yeah:

[WhiteWolf42]

Parallelo ridicolo e improprio.

Non mi sembra, dato che per sua stessa legiferazione si autoproclamò immune alla giustizia italiana

[WhiteWolf42]

sinistra illiberale :O

Cos'è ? Qualcosa che si mangia ?

[alarico75]

Immunita' che affligge i parlamentari spagnoli,il presidente della repubblica francese,i deputati uk...
Tutti come Mussolini?
Ridicolo.
:)

[^TiGeRShArK^]

Immunita' che affligge i parlamentari spagnoli,il presidente della repubblica francese,i deputati uk...
Tutti come Mussolini?
Ridicolo.
:)

Tutti si sono autoconferiti l'immunità e hanno un braccio destro condannato in primo grado per concorso esterno in associazione mafiosa, che ha lavorato per diverso tempo con dei BOSS mafiosi, che continua a frequentare vari boss mafiosi e hanno svariati processi in corso? :)
Non mi pare proprio :)
Se hai altre informazioni in merito sei pregato di fare i nomi di tali parlamentari stranieri.
Ricordo che per molto meno il presidente di israele si è dimesso e ha detto di essere FIERO di vivere in un paese in cui è possibile indagare il presidente. :)
Evidentemente Israele non è una repubblica delle banane e gli israeliani non esultano come diversi italiani per i criminali che sono ancora a piede libero al potere. :)

[WhiteWolf42]

Immunita' che affligge i parlamentari spagnoli,il presidente della repubblica francese,i deputati uk...
Tutti come Mussolini?
Ridicolo.
:)

Dammi 10 minuti perché è lunga da scrivere la risposta, voglio articolare bene bene ...

[GianoM]

Qua di ridicoli ci sono solo certi paragoni. :asd:

[alarico75]

come diversi italiani per i criminali che sono ancora a piede libero al potere. :)

Interessante...Quali criminali nello specifico? :)

Non puoi dirlo perche' saresti sospeso/querelabile per diffamazione.

Se ti riferisci a Dell'Utri abbiamo un processo in corso.
Ti piaccia o no fino alla fine del processo e' innocente,civilta' giuridica alla mente.

[lukeskywalker]

Dammi 10 minuti perché è lunga da scrivere la risposta, voglio articolare bene bene ...

mah tempo perso, meglio pettinà le bambole ;)

[lukeskywalker]

Interessante...Quali criminali nello specifico? :)

Non puoi dirlo perche' saresti sospeso/querelabile per diffamazione.



esattamente come i gioralisti non potranno dirci delle intercettazioni in corso.
ciò non toglie che siano vere ;)

[alarico75]

esattamente come i gioralisti non potranno dirci delle intercettazioni in corso.
ciò non toglie che siano vere ;)

Preveggenza?

Giovedi' gioco la schedina dammi quei sei numeri che sono piu' importanti di questa storia!
:)

[WhiteWolf42]

Immunita' che affligge i parlamentari spagnoli,il presidente della repubblica francese,i deputati uk...
Tutti come Mussolini?
Ridicolo.
:)

Non sono lontanamente paragonabili ... te ne porto gli esempi:

INGHILTERRA: nessuna protezione per nessuno, sennon per i membri della famiglia reale
GERMANIA: come sopra. Necessità di autorizzazione a procedere al parlamento per il processo ai ministri ma, all'inizio della legislatura viene emanato una norma (ora nn mi sovviene il termine preciso) che autorizza tutte le richieste della magistratura fino alla fine della legislazione.
PARLAMENTO EUROPEO: C'è una norma che prevede, previa l'interrogazione dello stesso parlamento, di bloccare un processo a un parlamentare stesso. Essa può essere invocata quando ci siano "Azioni repressive arbitrarie e ostacoli frapposti dal potere esecutivo sul libero esercizio del mandato elettivo". Questo vale per quei paesi in cui la magistratura è direttamente collegata e dipendente al governo attualmente in carica. L'italia è l'unico paese che non ha la magistratura "dipendente" dal governo. Anzi, lo stesso parlamento Europeo ha autorizzato l'arresto di un suo membro reo di evasione fiscale (questa sconosciuta)
FRANCIA: Dal 95 è stata abolita la rochiesta dell'autorizzazione a procedere per le indagini sui parlamentari. I ministri non hanno neanche l'immunità dall'arresto (cosa che hanno i Parlamentari, revocabile dall'intterrogazione dello stesso parlamento). L'unico non perseguibile è il Presidente
SPAGNA: Per procedere contro un deputato, bisogna richiedere l'autorizzazione a procedere (e da 30 a questo parte è SEMPRE stata rialsciata, tranne 1 volta). I membri del governo sono uguali ai cittadini comuni, se non per il fatto che vengono processati solo dalla corte suprema.
PORTOGALLO: Il parlamentare è sempre processabile se i reato ha una pena superiore ai 3 anni, in caso contrario deve essere richiesta autorizzazione al parlamento (e anche in questo caso viene quasi sempre rilasciata). Ugual modo i ministri

ecc ecc ecc ecc ecc ... mi sono rotto di scrivere ... se proprio vuoi ti linko l'mp3 della puntata di passaparola che tratta di questi argomenti e ti puoi tranquillamente ascoltare le argomentazioni.

[WhiteWolf42]

Preveggenza?

Calcolo delle probabilità !

[lukeskywalker]

Preveggenza?

Giovedi' gioco la schedina dammi quei sei numeri che sono piu' importanti di questa storia!
:)
dai che la fantasia non ti manca, spara a caso: mi sembra ti riesca bene ;)

[^TiGeRShArK^]

Interessante...Quali criminali nello specifico? :)

Non puoi dirlo perche' saresti sospeso/querelabile per diffamazione.

Se ti riferisci a Dell'Utri abbiamo un processo in corso.
Ti piaccia o no fino alla fine del processo e' innocente,civilta' giuridica alla mente.
quelli che ti ostini a difendere a spada tratta :)
Guarda che un criminale è tale anche se non è ancora stato condannato. :)
Non è che totò Riina fino al giorno prima era un agnello e poi, dopo la condanna definitiva è diventato un criminale :)
Un pò come la stessa storia del BOSS tanto amico di Dell'Utri.
Non si diventa BOSS da giorno all'altro, si è da una vita in quell'ambiente per diventare tale. :)
Io, al contrario di te, non ho mai difeso in vita mia chi lavorava insieme a dei BOSS mafiosi. :)

[Froze]

Evidentemente Israele non è una repubblica delle banane
infatti e' una repubblica dei pompelmi :O








battutaccia, ok torno nell'angolino :stordita:

[alarico75]

quelli che ti ostini a difendere a spada tratta :)
Guarda che un criminale è tale anche se non è ancora stato condannato. :)
Non è che totò Riina fino al giorno prima era un agnello e poi, dopo la condanna definitiva è diventato un criminale :)
Un pò come la stessa storia del BOSS tanto amico di Dell'Utri.
Non si diventa BOSS da giorno all'altro, si è da una vita in quell'ambiente per diventare tale. :)
Io, al contrario di te, non ho mai difeso in vita mia chi lavorava insieme a dei BOSS mafiosi. :)

Non sono d'accordo.
Se ti inquissero per associazione a delinquere di stampo mafioso ti considererei innocente fino alla fine del processo.
Tu condanni le persone sono per delle intercettazioni.
Non sei molto garantista.
:)

[GianoM]

Siamo in ITALIA, non in un Paese con una giustizia veloce ed efficente, non in un Paese in cui un politico/imprenditore/chicchessia indagato si dimette fino a che non viene dimostrata la propria innocenza.

[alarico75]

Siamo in ITALIA, non in un Paese con una giustizia veloce ed efficente, non in un Paese in cui un politico/imprenditore/chicchessia indagato si dimette fino a che non viene dimostrata la propria innocenza.

Siamo in Italia dove WoodCock invece di dare le molliche alle papere ogni anno si inventa un inchiesta che si chiude in allegre archiviazioni buttando nel cesso molto denaro pubblico.
Vedi un po' te.
:)

[WhiteWolf42]

Non sei molto garantista. :)

personalmente il garantismo lo applicherei in cosi di società ordinate e civili.

Dovunque mi giro: stupri, omicidi, furti, persone che salgono al potere solo per fare gli interessi loro, persone che vivono secondo il "tanto lo fanno gli altri".

In questo clima, che personalmente mi fa ribrezzo, il garantismo lo metto un po' da parte.

Il (non so di chi) vostro Dio, quando vide che la terra era corrotta mandò il diluvio affinché la purificasse ...

[WhiteWolf42]

inventa un inchiesta

su questo avrei QUALCOSINA da ridire, ma wabbhe ....

[deggungombo]

Siamo in Italia dove WoodCock invece di dare le molliche alle papere ogni anno si inventa un inchiesta che si chiude in allegre archiviazioni buttando nel cesso molto denaro pubblico.
Vedi un po' te.
:)sisi.. il denaro pubblico si spreca sopratutto con le archiviazioni :rotfl: :sbonk:



fortuna che ci sono silvio e tutti quelli che gli credono a predispormi sempre all'esercizio dell'ultra-amore :vicini:



p.s. manca la faccina con la molotov :(

[Techno89]

Occorre aggiornamento :D

[GianoM]

Vittoria! :)


Lol :asd:

[cocis]

:read: :read: :read:

http://www.youtube.com/watch?v=yFI1Gh2Ibb0

[Stigmata]

Occorre aggiornamento :D

Questo è accanimento terapeutico :asd:

[Fil9998]

mi chiedo solo, il venerabile progetto da chi verrà portato avanti ora che il sommo sta per ascendere alla destra del padre?

[nomeutente]

usate il nuovo thread unico:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2062037