View Full Version : Chi pubblicherà gli squilli “hot” del Cav. (capaci di ribaltare il Governo)?
Se fossi la persona coinvolta ti qurelerei per diffamazione.
Non mi pare che sia arrivata a quella carica facendo favori sessuali. Hai appurato questo reato e condannato nelle sedi opportune gli imputati, con sentenza passata in giudicato?
La politica e la giustizia sono due cose diverse .
Non è reato nominare la propria amante a una carica pubblica , politicamente però è vergognoso e in un paese veramente democratico uno si dovrebbe dimettere e tornare a zappare l' orto una volta che l' avessero scoperto .
Nè si può invocare la privacy , visto che il comportamento di un politico nell' esercizio delle sue funzioni deve essere totalmente trasparente .
Nè si può invocare la privacy , visto che il comportamento di un politico nell' esercizio delle sue funzioni deve essere totalmente trasparente .
La legge non prevede alcuna esenzione del diritto alla Privacy per un personaggio pubblico / politico.
Anzi, essendo al centro dell'attenzione ha pieno diritto al rispetto della legge in quanto qualsiasi evento viene amplificato dai mass media con una cassa di risonanza un milione di volte + ampia rispetto a quella del cittadino comune.
E' la legge.
PS Fermo restando che ancora non si sia dimostrato che abbiano avuto una relazione.
Mi sa che non hai mai neanche sfogliato un libro di diritto se non hai idea di cosa sia la "sfera personale" il diritto alla "privacy"
Io della Carfagna so che si è laureata con 110 e lode, per il resto non ho altri parametri. In quale aspetto concreto la Carfagna ha deluso le tue aspettative?
Boselli è stato per anni segretario del PSI e non ha nemmeno una laurea sfigata. La Carfagna l'ha con 110 e lode ed ha coordinato il gruppo giovani di Forza Italia per molti anni.
Senza altri parametri di valutazione non mi sento di dire che non sia in grado di essere Ministro. In Spagna ci sono tanti ministri di 30 e pochi anni ed è un esempio per l'Europa.
Diventa ministro la giovane Carfagna e diventa uno zimbello. In base a cosa?
In quale aspetto concreto la Carfagna ha deluso le tue aspettative?
Finora la carfagna ci ha dato delle ottime ragioni per dubitare del suo operato, si e' mai visto un ministro delle pari opportunita' omofobo?! :D
Se Berlusconi dice "fammi una pompa e ti faccio ministro" hai ragione, ma come "DETTAGLIO" faccio presente che questa conversazione deve essere data in mano ad un GUIDICE, che valuterà le ipotesi di reato. Non ai mass media.
In qualsiasi altro caso è una violazione della privacy inaudita x un paese "teoricamente" democratico e liberale.
No, l'opinione pubblica ha diritto di sapere subito se un ministro della propria repubblica è stato fatto tale, viene pagato con i proprio soldi, prende decisioni che la riguardano ed influenzano milioni di vite in virtù del fatto e con l'unica competenza di aver fatto un pompino. Non si possono aspettare gli inevitabili insabbiamenti e processi decennali all'italiana. La gente ha il diritto di sapere chi vota e cosa fanno i propri amministratori. Questo anche e soprattutto in paesi ben più liberali e democratici di banana-land.
No, l'opinione pubblica ha diritto di sapere subito se un ministro della propria repubblica è stato fatto tale, viene pagato con i proprio soldi, prende decisioni che la riguardano ed influenzano milioni di vite in virtù del fatto e con l'unica competenza di aver fatto un pompino. Non si possono aspettare gli inevitabili insabbiamenti e processi decennali all'italiana. La gente ha il diritto di sapere chi vota e cosa fanno i propri amministratori. Questo anche e soprattutto in paesi ben più liberali e democratici di banana-land.
*
Phoenix68
07-07-2008, 08:37
Finora la carfagna ci ha dato delle ottime ragioni per dubitare del suo operato, si e' mai visto un ministro delle pari opportunita' omofobo?! :D
Se per omofobo intendi per non aver voluto il Gay Pride ricordo che quest'ultimo non è visto bene da parecchi cittadini, vedendolo a torto od a ragione, come un'ostentazione volgare dell'essere Gay.
Anche alcuni Gay, proprio per questo tipo di strumentalizzazione preferirebbero che non si facesse più.
Per il resto , a mio parere si stà parlando senza conoscere i fatti per cui ognuno, come spesso succede, darà un'interpretazione parziale della vicenda.
Il mio pensiero , ovviamente di parte, è che queste intercettazioni parlano di un "qualcosa" di vecchio ripresentato per comodo in questo periodo, ricordo la famosa lettera dellaLario proprio per la Carfagna parecchi mesi fà.
No, l'opinione pubblica ha diritto di sapere subito se un ministro della propria repubblica è stato fatto tale, viene pagato con i proprio soldi, prende decisioni che la riguardano ed influenzano milioni di vite in virtù del fatto e con l'unica competenza di aver fatto un pompino. Non si possono aspettare gli inevitabili insabbiamenti e processi decennali all'italiana. La gente ha il diritto di sapere chi vota e cosa fanno i propri amministratori. Questo anche e soprattutto in paesi ben più liberali e democratici di banana-land.
Va al GIUDICE, che INTERROGA gli imputati in breve tempo che SI DIMETTERANNO una volta compreso lo scandalo.
Per ora non si sa NULLA di questo episodio.
Se per omofobo intendi per non aver voluto il Gay Pride ricordo che quest'ultimo non è visto bene da parecchi cittadini, vedendolo a torto od a ragione, come un'ostentazione volgare dell'essere Gay.
Anche alcuni Gay, proprio per questo tipo di strumentalizzazione preferirebbero che non si facesse più.
Per il resto , a mio parere si stà parlando senza conoscere i fatti per cui ognuno, come spesso succede, darà un'interpretazione parziale della vicenda.
Il mio pensiero , ovviamente di parte, è che queste intercettazioni parlano di un "qualcosa" di vecchio ripresentato per comodo in questo periodo, ricordo la famosa lettera dellaLario proprio per la Carfagna parecchi mesi fà.
Io staro' parlando senza conoscere i fatti, ma nella tua saccenza non vedo informazioni delle quali ero allo scuro.
Per come la vedo io ha perso una buona occasione per instaurare una collaborazione col movimento omosessuale, che e' una realta' e come tale va considerato ed integrato nella societa'. Offrendo il patrocinio avrebbe potuto ad esempio richiedere piu' autocontrollo sulle ostentazioni volgari, oppure sui toni dei proclami. Invece, dato che fa parte di un partito abbastanza omofobo che risponde ai porporati, ne ha preso le distanze come se fosse una comitiva di lebbrosi.
Non solo, subito dopo aver negato il patrocinio ha anche affermato che non sono discriminati, quando e' ampiamente vero il contrario, in tantissimi ambiti sono decisamente bistrattati, ma secondo il ministro che dovrebbe occuparsi della loro tutela pare di no...
Va al GIUDICE, che INTERROGA gli imputati in breve tempo che SI DIMETTERANNO una volta compreso lo scandalo.
Per ora non si sa NULLA di questo episodio.
In itaglia , e forse ...
Nei paesi civilizzati e democratici uno si dimette molto prima , le informazioni sui giornali arrivano prima ancora che nei tribunali , ammesso che ci arrivino .
Ma qua siamo in itaglia ... :rolleyes:
Va al GIUDICE, che INTERROGA gli imputati in breve tempo che SI DIMETTERANNO una volta compreso lo scandalo.
In Italia? Altro che dimissioni, al massimo li invitano in discoteca per la seratina.
Per ora non si sa NULLA di questo episodio.
Sono sempre della mia idea del fatto che nessuna intercettazione sia da pubblicare se non alla fine del processo con responsabilità accertate. Ma vietarle DEL TUTTO mi fa dubitare moltissimo dell'onestà intellettuale e non di chi le vuole cancellare, non che il resto mi faccia presupporre il contrario. A questo punto, meglio sapere cose "interpretabili" che non sapere nulla. Che poi non è che si può interpretare più di tanto da una telefonata.
ma non dovrebbe essere proprio il ministro delle pari opportunità a voler far luce sulla cosa? se non è una discriminazione fare una donna ministro solo per i favori sessuali cosa lo è? :sofico: :sofico:
Se non ha nulla da nascondere perchè non cerca di difendere le colleghe? :mc:
http://www.laprivatarepubblica.com/le-nostre-inquisizioni/italian-tabloid/une-pipe-au-casino-berlusconi2/
Non capisco se è vera o se è uno scherzo. :confused:
vorrei solo riuscire a decifrare la lingua in cui è scritto
Io spero sia uno scherzo.
Ho riletto alcunio passagi e penso proprio sia uno scherzone. E' impensabile altrimenti :D
killercode
07-07-2008, 09:43
Se è vero non è importante, l'importante è se la gente lo crede vero (1° legge dei mass media)
sarà stato frainteso per telefono :sofico:
Phoenix68
07-07-2008, 09:44
http://www.laprivatarepubblica.com/le-nostre-inquisizioni/italian-tabloid/une-pipe-au-casino-berlusconi2/
Non capisco se è vera o se è uno scherzo. :confused:
Se volevi riportare l'attenzione sulle intercettazioni hot potevi trovare di meglio ;) .
basta guardare i commenti, ma già dal dialogo è chiaro che è un falso
FrancescoSan
07-07-2008, 09:45
No, non è uno scherzo. Sono le intercettazioni per cui berlusconi vuole fare un decreto legge...
Hitman04
07-07-2008, 09:56
Io voglio credere, nonostante non sia un estimatore di Berlusconi, che sia un FAKE, perchè nel caso non lo fosse, qualora rimanesse al governo, sarei pronto a rinunciare alla nazionalità Italiana.
Un po' va bene, ma il troppo stroppia.
http://www.laprivatarepubblica.com/le-nostre-inquisizioni/italian-tabloid/une-pipe-au-casino-berlusconi2/
Non capisco se è vera o se è uno scherzo. :confused:
i giornali per ora non ne parlano...dubito siano quelle vere....
certo che se lo sono...peggio dei discorsi da bar!!!! :D
mah.Se fosse vera mi vergognerei e mi autoesilierei ad arcore...
alprostadil di cui si parla però esiste davvero negli stati uniti
http://en.wikipedia.org/wiki/Alprostadil
LightIntoDarkness
07-07-2008, 10:03
no dai, fake suvvia...
FrancescoSan
07-07-2008, 10:07
Queste intercettazioni sono atti pubblici, chiunque può consultarle. Fino ad ora La Repubblica e IL Corriere non le hanno pubblicate per pudore, penso...Ma se ci fate caso il contenuto è lo stesso anticipato dall'Italia dei Valori quando in parlamento ha detto: almeno Monica Lewinsky non è diventata ministro...
Il giornalista dui repubblica che le ha viste ha parlato cmq di un caso Lewinsky....per cui se non sono proprio quelle le parole ci saranno andati vicini :D
Queste intercettazioni sono atti pubblici, chiunque può consultarle.
ed invece no,altrimenti sarebbero già state pubblicate.Oltre a chi le ha prodotte sembra che ne siano venuti in possesso solo la repubblica e l'espresso ed abbiano scelto di non pubblicarle
La uso raramente ma questa volta ci sta tutta: :rolleyes:
FrancescoSan
07-07-2008, 10:13
ed invece no,altrimenti sarebbero già state pubblicate.Oltre a chi le ha prodotte sembra che ne siano venuti in possesso solo la repubblica e l'espresso ed abbiano scelto di non pubblicarle
Una volta conclusa la fase di istruttoria si possono consultare credo, a processo concluso sicuramente...E comunque altrimenti Travaglio come farebbe il suo lavoro?
ed invece no,altrimenti sarebbero già state pubblicate.Oltre a chi le ha prodotte sembra che ne siano venuti in possesso solo la repubblica e l'espresso ed abbiano scelto di non pubblicarle
Non sono state pubblicate per paura. Vogliamo dirlo?
Una volta conclusa la fase di istruttoria si possono consultare credo, a processo concluso sicuramente...E comunque altrimenti Travaglio come farebbe il suo lavoro?
certo,ma chi indaga le ha considerate non pertinenti all'indagine e quindi andranno al macero,probabilmente sono già state distrutte.Se non le pubblica chi le ha acquisite non le vedremo mai,perciò il decreto sulle intercettazioni è stato inabissato
Non sono state pubblicate per paura. Vogliamo dirlo?
Ovviamente.Si sarebbero dovuti prendere la responsabilità di far cadere il governo o quanto meno di far dimettere Berlusconi.I giornalisti italiani non hanno certo le palle per fare bene il loro lavoro
Beelzebub
07-07-2008, 10:23
In itaglia , e forse ...
Nei paesi civilizzati e democratici uno si dimette molto prima , le informazioni sui giornali arrivano prima ancora che nei tribunali , ammesso che ci arrivino .
Ma qua siamo in itaglia ... :rolleyes:
Questo non è proprio il massimo eh... spesso i giornali puntano allo scandalo a tutti i costi per vendere valanghe di copie in più; sbattere in prima pagina la privacy di un cittadino, anche se personaggio pubblico, senza i dovuti controlli e verifiche dei fatti che invece vengono (o dovrebbero venir) eseguiti nell'ambito di un'indagine, è lesivo dell'individuo e deontologicamente scorretto. Purtroppo, anche in questo caso i giornalisti italiani non si smentiscono... che senso ha alimentare voci, sospetti, dicerie facendo trapelare qualcosa senza pubblicare integralmente l'oggetto della notizia? A sto punto, o pubblicano tutto o facevano meglio a star zitti... un pò come il caso di Sircana con il trans... anche lì c'è stato un giro sottobanco di foto e servilismo mediatico davvero imbarazzante...
La vicenda però va analizzata a prescindere da ciò: se come sembra queste telefonate ci sono state e l'oggetto delle discussioni è quello, non possono non esserci conseguenze.
FrancescoSan
07-07-2008, 10:25
Non sono state pubblicate per paura. Vogliamo dirlo?
No, sembra che sia un accordo tra le grandi testate e Berlusconi, oltre per l'ovvia incazzatura di Fini e co. Infatti non è un caso che il decreto legge sulle intercettazioni sia stato tolto dall'agenda del governo...
Sanno proprio di fake, anche se nell'ambiente si dice che Berlusconi sia un amante dell'argomento...:D
Ma tu li leggi i giornali? addirittura nel Transatlantico non si parla di altro tra parlamentari. Pensa che alla Carfagna per lo sputtanamento è arrivata la solidarietà addirittura dalle donne dell'opposizione...
ALBIZZIE
07-07-2008, 10:28
Ma tu li leggi i giornali? addirittura nel Transatlantico non si parla di altro tra parlamentari. Pensa che alla Carfagna per lo sputtanamento è arrivata la solidarietà addirittura dalle donne dell'opposizione...
appunto se fosse vero (e risaputo) che solidarietà vuoi dare? ameno che non sia prassi comune anche nelle ... cabine del transatlantico.
maddai poi SB che dice quelle frasi sul suo organo dipartito... ma quando mai confesserebbe certe cose... :p
poi.. tutto può essere....
se non è tutto vero questo tizio è un pazzo suicida totale.
tatrat4d
07-07-2008, 10:33
se non è tutto vero questo tizio è un pazzo suicida totale.
siccome non sembra che la parte Hot delle intercettazioni venga depositata, per me è un pazzo anche se fossero vere.
F.C. potrebbe stare per Fedele Confalonieri?
Tetsuya1977
07-07-2008, 10:34
:stordita:
FrancescoSan
07-07-2008, 10:34
appunto se fosse vero (e risaputo) che solidarietà vuoi dare? ameno che non sia prassi comune anche nelle ... cabine del transatlantico.
maddai poi SB che dice quelle frasi sul suo organo dipartito... ma quando mai confesserebbe certe cose... :p
poi.. tutto può essere....
Può essere? è così, fidati...:D Sono settimane che si sussurra a bassa voce di queste intercettazioni...alla fine sono uscite fuori finalmente visto che se si fosse trattato di Prodi il Giornale le avrebbe pubblicate il giorno stesso...
mamma mia se fosse vero!...sono di un ribrezzo totale...e poi sempre se fosse vero ,oltre al pdc, ma che cavolo di ministro delle pari opportunità teniamo??? :eek:
Ma dai. Si vede lontano un miglio che è un fake. :D
Senza prova audio non mi fido neanche di Repubblica, figuriamoci un blog che riporta un dialogo così. :D
Hitman04
07-07-2008, 10:37
Nel caso fossero vere spero che non si risolva ancora una volta all'italiana...
FrancescoSan
07-07-2008, 10:39
Ma vi sembra un caso che Berlusconi abbia ritirato il decreto sulle intercettazioni dopo che la procura di Napoli ha deciso di mandarle al macero? ragazzi svegliaaaaaaa
nel 99 % dei casi le "vere" intercettazioni non usciranno mai, quindi non sapremo mai se sono vere o false.
per quanto mi sembrino conversazioni perfettamente plausibili, il "rasoio di Occam" ci impone di considerarle false, fino a prova contraria.
tra l'altro secondo me il blogger non verrà manco querelato, sarebbe tutta pubblicità gratuita a lui e molta più gente avrebbe modo di leggere quella conversazione (vera o falsa).
Porcate a parte, se malauguratamente fossero vere, c'è una rivelazione politica non da poco:
"Mah…da noi tutto liscio…c’è la Lega che rompe i coglioni, come al loro solito…lavoreremo di composizione…troviamo questa intesa sempre su quelle cazzate del federalismo, la sicurezza eccetera, gli arabi…"
:help:
nel 99 % dei casi le "vere" intercettazioni non usciranno mai, quindi non sapremo mai se sono vere o false.
Già.
Ma vi sembra un caso che Berlusconi abbia ritirato il decreto sulle intercettazioni dopo che la procura di Napoli ha deciso di mandarle al macero? ragazzi svegliaaaaaaa
ma che avesse qualcosa da nascondere o insabbiare penso lo abbiano capito tutti.Solo che non possiamo averne conferma...
Tetsuya1977
07-07-2008, 10:44
Porcate a parte, se malauguratamente fossero vere, c'è una rivelazione politica non da poco:
"Mah…da noi tutto liscio…c’è la Lega che rompe i coglioni, come al loro solito…lavoreremo di composizione…troviamo questa intesa sempre su quelle cazzate del federalismo, la sicurezza eccetera, gli arabi…"
:help:
Già.
Secondo te ha più rilevanza una frase del genere o una gnocca di ministro che smascella? :stordita:
mi rifiuto di pensare che una persona intelligente come berlusconi si sia messa a fare discorsi di quel tipo BEN SAPENDO dell'alta probabilità di essere intercettato
indelebile
07-07-2008, 10:46
è un fake grande come una casa...dai ;)
neanche al migliore amico racconterei tutte queste cose...non vedete che si parla di tutto apposta?
Secondo te ha più rilevanza una frase del genere o una gnocca di ministro che smascella? :stordita:
Io non sono il populino, se permetti. :p
tatrat4d
07-07-2008, 10:50
Porcate a parte, se malauguratamente fossero vere, c'è una rivelazione politica non da poco:
"Mah…da noi tutto liscio…c’è la Lega che rompe i coglioni, come al loro solito…lavoreremo di composizione…troviamo questa intesa sempre su quelle cazzate del federalismo, la sicurezza eccetera, gli arabi…"
:help:
Già.
quella frase secondo me è, oltre a certe espressioni che non mi sembrano geograficamente proprie a Berlusconi, quella meno verosimile. La Lega è praticamente proprietà personale di Berlusconi, basta seguire le dichiarazioni di Bossi ogni volta che un presunto caporale con pochette verde avanza una minaccia politica di sorta :asd:
mi rifiuto di pensare che una persona intelligente come berlusconi si sia messa a fare discorsi di quel tipo BEN SAPENDO dell'alta probabilità di essere intercettato
se li ha fatti anche savoia ... :stordita:
tatrat4d
07-07-2008, 10:55
se li ha fatti anche savoia ... :stordita:
che però non sapeva di essere intercettato e, diciamocelo, non mi pare abbia dimostrato successo nella vita paragonabile a Berlusconi.
FrancescoSan
07-07-2008, 11:00
Pensate quello che volete, ma qua parlano i fatti.
Da quando la Procura di Napoli ha deciso di mandare al macero quelle intercettazioni Berlusconi ha completamente messo da parte il decreto sulle intercettazioni che prevedeva 5 anni di carcere per chi le pubblicava. Senza contare che in una conferenza stampa lo stesso Berlusconi parlava di questioni private che non hanno niente a che fare con la politica quando la maggiorparte degli italiani ne ignorava l'esistenza...
P.S. una cosa del genere non è più una questione privata dal momento in cui una carica istituzionale viene data per favori sessuali, quando nello stesso pdl c'erano donne ben più quotate che si sono viste scavalcare dalla carfagna...
è un fake , berlusconi dice che la carfagna alla fine ha ingoiato, ma gli hanno tolto la prostata anni fa quindi ora dovrebbe sparare a salve.
mi rifiuto di pensare che una persona intelligente come berlusconi si sia messa a fare discorsi di quel tipo BEN SAPENDO dell'alta probabilità di essere intercettato
.
Dai , con tutto quello che posso pensare male di Silvio mi rifiuto di credere che possa aver fatto una telefonata del genere .
tatrat4d
07-07-2008, 11:05
Pensate quello che volete, ma qua parlano i fatti.
Da quando la Procura di Napoli ha deciso di mandare al macero quelle intercettazioni Berlusconi ha completamente messo da parte il decreto sulle intercettazioni che prevedeva 5 anni di carcere per chi le pubblicava. Senza contare che in una conferenza stampa lo stesso Berlusconi parlava di questioni private che non hanno niente a che fare con la politica quando la maggiorparte degli italiani ne ignorava l'esistenza...
mi pare un atteggiamento corretto, se davvero fosse così. Se le intercettazioni "private" non verranno depositate e quindi distrutte non c'è l'urgenza del decreto. Spero comunque che la questione non venga accantonata e affrontata con un DDL. Il timore che Berlusconi pensi a qualche baratto credo ce l'abbia anche chi auspica un atteggiamento molto più deciso nell'affrontare i problemi della giustizia, separazione delle carriere, abolizione dell'obbligatorietà dell'azione penale e responsabilità civile dei magistrati in primis.
tatrat4d
07-07-2008, 11:08
P.S. una cosa del genere non è più una questione privata dal momento in cui una carica istituzionale viene data per favori sessuali, quando nello stesso pdl c'erano donne ben più quotate che si sono viste scavalcare dalla carfagna...
e questo da cosa emerge? A parte che quello ministeriale non è un ruolo funzionale ma di responsabilità politica. Non a caso non mi sembra costume italiano nè di altre democrazie parlamentari quello di chiamare i più "capaci", magari di un partito diverso da quello di maggioranza.
mi rifiuto di pensare che una persona intelligente come berlusconi si sia messa a fare discorsi di quel tipo BEN SAPENDO dell'alta probabilità di essere intercettato
Le interecettazioni ci sono e parlano di questo putroppo. Non si sa se queste sono vere o è uno scherzo. Per me al 65% sono false, sono troppo spinte. Credevo tipo che in una discussione normale fosse spuntato fuori un "pompino" e Carfagna, ma non roba simile. :eek:
:dissident:
07-07-2008, 11:24
Le interecettazioni ci sono e parlano di questo putroppo. Non si sa se queste sono vere o è uno scherzo. Per me al 65% sono false, sono troppo spinte. Credevo tipo che in una discussione normale fosse spuntato fuori un "pompino" e Carfagna, ma non roba simile. :eek:
anche secondo me...poi ha un vocabolario decisamente troppo "giovane" :mc:
chiara3.0
07-07-2008, 11:26
Un uomo che si fa fare un p####o da una sua collega e lo racconta all'amichetto. Un pò quello che fanno quasi tutti. E' così scandaloso? Questo dovrebbe appartenere alla sua vita privata no? Non trovo queste intercettazioni scandalose più delle altre.
Poi è un fake dai.. berlusconi che ammette che non gli tira più proprio nn ce lo vedo
FrancescoSan
07-07-2008, 11:29
Le interecettazioni ci sono e parlano di questo putroppo. Non si sa se queste sono vere o è uno scherzo. Per me al 65% sono false, sono troppo spinte. Credevo tipo che in una discussione normale fosse spuntato fuori un "pompino" e Carfagna, ma non roba simile. :eek:
Stiamo parlando di una persona che ad un vertice europeo fa le corna nella foto ufficiale...
Un uomo che si fa fare un p####o da una sua collega e lo racconta all'amichetto. Un pò quello che fanno quasi tutti. E' così scandaloso? Questo dovrebbe appartenere alla sua vita privata no? Non trovo queste intercettazioni scandalose più delle altre.
Non fosse per il fatto che l'"amichetta" sarebbe stata fatta ministra per questo, se non sbaglio sarebbe concussione, ma non sono certo.
FrancescoSan
07-07-2008, 11:31
Un uomo che si fa fare un p####o da una sua collega e lo racconta all'amichetto. Un pò quello che fanno quasi tutti. E' così scandaloso? Questo dovrebbe appartenere alla sua vita privata no? Non trovo queste intercettazioni scandalose più delle altre.
Poi è un fake dai.. berlusconi che ammette che non gli tira più proprio nn ce lo vedo
Che a Berlusconi non gli tira più è un fatto di dominio pubblico visto che è stato operato di tumore alla prostata ed è impotente a tutti gli effetti, a meno che non usi farmci tipo il Cialis...
A parte che mi sembra un fake. Ma anche se non lo fosse... Che rilevanza penale avrebbe questa intercettazione? Cosi' si spendono i soldi degli italiani? Non dico che le intercettazioni non si devono fare, ma quelle non rilevanti penalmente devono essere distrutte! E deve essere distrutto (in senso figurato) anche chi le lascia sfuggire, chi le prende e chi le pubblica...
mi rifiuto di pensare che una persona intelligente come berlusconi si sia messa a fare discorsi di quel tipo BEN SAPENDO dell'alta probabilità di essere intercettato
Ma infatti... Oltre alle "porcellate", ci sono insulti ad alleati, ammissioni su processi passati, su reati passati... Insomma un suicidio nel caso (altamente probabile) di essere intercettato... E' come se un mafioso si mettesse a dire al telefono: "Ho ucciso tal dei tali... E se ci stanno intercettando? Chi vuoi che ci intercetti?"
A parte che mi sembra un fake. Ma anche se non lo fosse... Che rilevanza penale avrebbe questa intercettazione? Cosi' si spendono i soldi degli italiani? Non dico che le intercettazioni non si devono fare, ma quelle non rilevanti penalmente devono essere distrutte! E deve essere distrutto (in senso figurato) anche chi le lascia sfuggire, chi le prende e chi le pubblica...
il caso mills e alcuni processi prescritti da lui medesimo (come se fosse un giudice), avevano rilevanza penale, ma non vi ho visto fare troppe storie in merito... anzi le avete accettate di buon grado da bravi fans :D
insomma non ve ne frega un cazzo della giustizia, salvo poi menare duro contro gli extracomunitari... il famoso pericolo esterno ;)
giustizialisti ad orologeria...
Ma infatti... Oltre alle "porcellate", ci sono insulti ad alleati, ammissioni su processi passati, su reati passati... Insomma un suicidio nel caso (altamente probabile) di essere intercettato... E' come se un mafioso si mettesse a dire al telefono: "Ho ucciso tal dei tali... E se ci stanno intercettando? Chi vuoi che ci intercetti?"
essendo deputato in teoria non poteva essere intercettato.
(ma l'altro si, a meno che non fosse deputato anche l'altro).
FrancescoSan
07-07-2008, 11:45
Adesso dormo meglio...ma hai verificato di persona?
:rolleyes:
Diciamo fake fino a prova contraria? :stordita: ma non sarei scandalizzato se si rivelassero vere
Se sono fake chi l'ha scritte è sicuramente bravo. ;)
il caso mills e alcuni processi prescritti da lui medesimo (come se fosse un giudice), avevano rilevanza penale, ma non vi ho visto fare troppe storie in merito... anzi le avete accettate di buon grado da bravi fans :D
insomma non ve ne frega un cazzo della giustizia, salvo poi menare duro contro gli extracomunitari... il famoso pericolo esterno ;)
giustizialisti ad orologeria...
Sto parlando delle intercettazioni senza rilevanza penale... :rolleyes:
Hai letto il mio post, o hai solo visto l'autore?
essendo deputato in teoria non poteva essere intercettato.
(ma l'altro si, a meno che non fosse deputato anche l'altro).
Beh, visto che Berlusconi è dal '94 deputato, e visto che sono uscite moltissime intercettazioni (e chissà quante altre ne sono state fatte, ma non erano "interessanti"...), mi sa che i PM non se ne fregano cosi' tanto di questa norma... Oppure ricordi male... ;)
Diciamo fake fino a prova contraria? :stordita: ma non sarei scandalizzato se si rivelassero vere
Se sono fake chi l'ha scritte è sicuramente bravo. ;)
Mica tanto... Ti pare che Berlusconi si mette a ironizzare, per telefono, su suoi processi passati?
Beh, visto che Berlusconi è dal '94 deputato, e visto che sono uscite moltissime intercettazioni (e chissà quante altre ne sono state fatte, ma non erano "interessanti"...), mi sa che i PM non se ne fregano cosi' tanto di questa norma... Oppure ricordi male... ;)
mi sa che ora stai esagerando tu .
io non mi ricordo di pubblicazioni di intercettazioni fra due parlamentari italiani.
quelle fra 1 parlamentare e 1 normale cittadino sono consentite.
atinvidia284
07-07-2008, 12:04
E' ovviamente una divertente e creativa ricostruzione :D ,basta leggere gli altri "articoli"...
Mordicchio83
07-07-2008, 12:05
E' un fake (non che nella sostanza non possa essere accaduto)... il linguaggio non mi sembra coerente con quello di altre intercettazioni... un pò troppo "sporco".
Poi troppi particolari che forse neanche di persona si racconterebbero, sopratutto in quel modo, il riferimento ad altri personaggi politici... in generale un discorso e dei ragionamenti molti frustranti da farsi e da raccontare. Insomma, non di certo qualcosa di cui vantarsi, per telefono poi..
Alla fine qualcuno ci crederà, qualcun altro no, ma sempre meglio che niente :rolleyes: ...
Fradetti
07-07-2008, 12:08
F.C.: Buco…in tutti i sensi eh! (risate) (versi gutturali)
uhahuauhahuuh versi gutturali!!!!!
MesserWolf
07-07-2008, 12:10
se li ha fatti anche savoia ... :stordita:
savoia e intelligenti cosa c'entrano ?
dave4mame
07-07-2008, 12:13
qui l'unica cosa certa è che mi sa che abbiamo un candidato a "boccalone dell'anno" :D
mi sa che ora stai esagerando tu .
io non mi ricordo di pubblicazioni di intercettazioni fra due parlamentari italiani.
quelle fra 1 parlamentare e 1 normale cittadino sono consentite.
Ricordo anche io l'esistenza di una tale norma... Ma non ricordo se devono essere entrambi parlamentari o basta che uno solo lo sia per scattare il divieto... Se è il primo caso, allora hai ragione tu... :)
MesserWolf
07-07-2008, 12:22
qui l'unica cosa certa è che mi sa che abbiamo un candidato a "boccalone dell'anno" :D
e venendo da gente che sostiene che sia la fazione opposta quella composta di gente plagiata che si beve tutto quello che passano i tg, la cosa è parecchio ironica...
Sto parlando delle intercettazioni senza rilevanza penale... :rolleyes:
Hai letto il mio post, o hai solo visto l'autore?
lo so perfettamente... ti contestavo il fatto che anche se queste intercettazioni avessero avuto rilevanza penale e fossero state diffuse dai media, voi fans del nano più virile del mondo... non avreste fatto una piega.
il caso mills, i vari processi prescritti etc etc ne sono la testimonianza.
quindi non tirare in ballo la rilevanza penale, che tanto per molti della giustizia non frega un cazzo.
marcolinuz
07-07-2008, 12:34
http://www.laprivatarepubblica.com/le-nostre-inquisizioni/italian-tabloid/une-pipe-au-casino-berlusconi2/
Non capisco se è vera o se è uno scherzo. :confused:
E' un FAKE neanche fatto bene tra l'altro. Come cavolo fa a venirvi questi dubbi. :confused:
E' un FAKE neanche fatto bene tra l'altro. Come cavolo fa a venirvi questi dubbi. :confused:
La vera intercettazione non sarà troppo dissimile, però
lo so perfettamente... ti contestavo il fatto che anche se queste intercettazioni avessero avuto rilevanza penale e fossero state diffuse dai media, voi fans del nano più virile del mondo... non avreste fatto una piega.
il caso mills, i vari processi prescritti etc etc ne sono la testimonianza.
quindi non tirare in ballo la rilevanza penale, che tanto per molti della giustizia non frega un cazzo.
Parlando per me, io penso che le intercetazioni non siano da vietare. Ma bisogna evitare fughe di questo genere...
A parte che mi sembra un fake. Ma anche se non lo fosse... Che rilevanza penale avrebbe questa intercettazione? Cosi' si spendono i soldi degli italiani? Non dico che le intercettazioni non si devono fare, ma quelle non rilevanti penalmente devono essere distrutte! E deve essere distrutto (in senso figurato) anche chi le lascia sfuggire, chi le prende e chi le pubblica...
Sempre a guardare il dito eh... :asd:
Parlando per me, io penso che le intercetazioni non siano da vietare. Ma bisogna evitare fughe di questo genere...
invece io, come cittadino, lo vorrei sapere come si svolgono i colloqui di accertamento delle capacità dei futuri ministri...
non so te, ma vorrei dai miei rappresentanti al governo una certa professionalità... poi non so, magari sono troppo bacchettone. ma si più pompe per tutti :D
Ricordo anche io l'esistenza di una tale norma... Ma non ricordo se devono essere entrambi parlamentari o basta che uno solo lo sia per scattare il divieto... Se è il primo caso, allora hai ragione tu... :)
Semplicemente il parlamentare non può essere intercettato, per esempio nel caso Berlusconi-Saccà era il telefono di quest'ultimo a esserlo. ;)
Non sono gli squilli HOT, ma saranno sicuramente interessanti
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1778473
:D
alarico75
07-07-2008, 14:23
Trasferiscono tutto a Roma,dovrete aspettare a sfogare i vostri pruriti.
Fonte:Corriere
Rai-Berlusconi: atti trasferiti a Roma
L'inchiesta sulle segnalazioni delle attrici a Saccà per le fiction sulla tv di Stato passa nella capitale
ROMA - Tutto da rifare. Gli atti del procedimento contro il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi per la vicenda di presunte segnalazioni di alcune attrici all'ex direttore generale di Rai Fiction, Agostino Saccà, sono stati trasferiti a Roma.
Lo ha deciso il gip di Napoli, Luigi Giordano, che ha dichiarato la incompetenza territoriale dell'autorità giudiziaria partenopea. Il giudice ha accolto la richiesta dei legali di Berlusconi, gli avvocati Michele Cerabona e Niccolò Ghedini.
L'INCHIESTA - Il provvedimento è stato depositato nella cancelleria del giudice per le indagini preliminari. Il gip, sostenendo che la competenza territoriale è del Tribunale di Roma, non si è pertanto pronunciato sulla richiesta avanzata dal pm Vincenzo Piscitelli di inoltrare al Parlamento l'istanza per autorizzare l'utilizzazione delle intercettazioni telefoniche nei confronti di Berlusconi. Gli atti saranno quindi trasmessi alla Procura della Repubblica di Roma che dovrà riesaminare la vicenda giudiziaria. L'autorità giudiziaria della capitale sarà chiamata anche a pronunciarsi sulla distruzione delle telefonate di carattere privato o comunque ritenute irrilevanti sotto il profilo processuale. Nell'ambito dell'inchiesta, Berlusconi è accusato di corruzione in concorso con Saccà per le segnalazioni delle attrici da inserire nei cast di fiction prodotte dalla Rai.
I legali di Berlusconi nell'udienza preliminare di venerdì scorso avevano portato all'attenzione del gip Luigi Giordano i risultati di una indagine difensiva in base alla quale le telefonate «cruciali» per il reato contestato agli indagati erano avvenute mentre i due interlocutori erano a Roma.
BERLUSCONI - E rispondendo ai giornalisti sulla decisione del gip di Napoli, Berlusconi, in missione in Giappone dove si sta tenendo il G8, ha dichiarato: «Ah si? Non lo sapevo, bene, bene. Era logico, la competenza è lì. E se poi vediamo quello che era... vabbè , non voglio parlarne».
Non sono gli squilli HOT, ma saranno sicuramente interessanti
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1778473
:D
Azz... ho visto ora che avevate già messo il link, sorry....
Allora è roba grossa. Ma che farà dopo? Si dovrà dimettere? Se è vera la voce si scatena un putiferio di dimensioni incredibili,la stampa italiana ma sopratutto estera ci marcerà sopra per settimane. Perfino Clinton per un sex-gate è stato costretto a dimettersi..
Pensate che figura! Un posto da ministra per aver fatto un fellatio al premier! E sembra che sia più di una! :eek: :eek: :eek:
Beh il tanto idolatrato JF Kennedy pare avesse abitudini simili.....amava le donne....e molto.......
Ultimamente è stato venduto (per un milione di Euro) un filmato "a luci rosse" di Marlyn Monroe che fa un servizietto a un uomo....girano voci che Hoover capo dell'FBI degli Usa all'epoca fosse preoccupato dal filmato.....l'uomo del filmato era Kennedy quasi di sicuro !)
Come vedete il mondo gira sempre intorno a quello.
Io francamente me ne frego delle intercettazioni. Voglio solo che Berlusconi faccia quello che ha promesso in campagna elettorale, entro i suoi 5 anni di mandato.
E che i giudici se ne stiano tranquilli....la sovranità popolare conta. :D
Se no, Tremonti subentri a Berlusconi. Tremonti diventa così il nuovo premier.
Beh il tanto idolatrato JF Kennedy pare avesse abitudini simili.....amava le donne....e molto.......
Si , ma non ha fatto Marylin ministro ... :O
Phoenix68
07-07-2008, 15:07
Si , ma non ha fatto Marylin ministro ... :O
Marylin non era laureata in giurisprudenza con 110 e lode , e non sappiamo se non per sentito dire che il ministero gli sia stato dato per altro .
Marylin non era laureata in giurisprudenza con 110 e lode , e non sappiamo se non per sentito dire che il ministero gli sia stato dato per altro .
ci sono molte LAUREATE con 110 e lode in italia... solo che il nano ha scelto proprio quella lì, chissà perchè :O
Phoenix68
07-07-2008, 15:17
ci sono molte LAUREATE con 110 e lode in italia... solo che il nano ha scelto proprio quella lì, chissà perchè :O
Mi ripeto , la notizia è vecchia, fin dall'anno scorso si parlava di una "relazione" fra Berlusconi e la Carfagna (vedi lettera della Lario a Repubblica), a distanza di mesi si ritorna sull'argomento come se fosse un qualcosa di nuovo.
Sul perchè lei, ricordiamoci che uno dei problemi della politica sulle quote rosa è proprio la mancanza di interesse per quest'ultima da parte delle donne (IMHO) , la Carfagna si è interessata di politica da qualche anno e ripeto,voglio giudicarla sui fatti e non sulle voci
Marylin non era laureata in giurisprudenza con 110 e lode , e non sappiamo se non per sentito dire che il ministero gli sia stato dato per altro .
basta una laurea in giurisprudenza con 110 e lode per fare il ministro?
quante ce ne saranno di laureate con 110 e lode in Forza Italia?
diciamo un mezzo migliaio?
Mi ripeto , la notizia è vecchia, fin dall'anno scorso si parlava di una "relazione" fra Berlusconi e la Carfagna (vedi lettera della Lario a Repubblica), a distanza di mesi si ritorna sull'argomento come se fosse un qualcosa di nuovo.
Sul perchè lei, ricordiamoci che uno dei problemi della politica sulle quote rosa è proprio la mancanza di interesse per quest'ultima da parte delle donne (IMHO) , la Carfagna si è interessata di politica da qualche anno e ripeto,voglio giudicarla sui fatti e non sulle voci
anche se vecchia, non è mai stata confermata.
ma anche se vecchia e confermata non me ne frega assolutamente nulla. non puoi negare che sarebbe uno scandalo se una vicenda del genere fosse vera, dai... la faziosità non può arrivare a tal punto...
Phoenix68
07-07-2008, 16:01
anche se vecchia, non è mai stata confermata.
ma anche se vecchia e confermata non me ne frega assolutamente nulla. non puoi negare che sarebbe uno scandalo se una vicenda del genere fosse vera, dai... la faziosità non può arrivare a tal punto...
Se fosse vero che c'è una relazione fra la Carfagna e Berlusconi o se il ministero è stato dato per quel motivo ?.
Dal mio punto di vista stiamo parlando di nulla , nel senso che non possiamo sapere se quel ministero è stato dato per capacità od altro (maligni ho letto nelle vostre menti di che capacità stavate pensando:D ), questa notizia così può essere usata a piacimento non essendoci certezze ;)
ci sono molte LAUREATE con 110 e lode in italia... solo che il nano ha scelto proprio quella lì, chissà perchè :O
Visto come è stata fatto ministro non escludo che il 110 e lode se lo sia guadagnato chissa come. Cmq fatto sta che è vergognoso che una donna per diventare ministro debba per forza fare ste cose (sempre che questa storia sia vera).
Se fosse vero che c'è una relazione fra la Carfagna e Berlusconi o se il ministero è stato dato per quel motivo ?.
Dal mio punto di vista stiamo parlando di nulla , nel senso che non possiamo sapere se quel ministero è stato dato per capacità od altro (maligni ho letto nelle vostre menti di che capacità stavate pensando:D ), questa notizia così può essere usata a piacimento non essendoci certezze ;)
ma ti rendi conto che lo stesso ragionamento lo puoi fare anche se venissero confermate le attività orali del ministro?
a questo punto è lecito tutto, perchè non abbiamo uno screening del cervello del nano al momento della nomina della ministra :D
per piacere, non si può essere così ingenui... a meno della malafede.
pegasoalatp
07-07-2008, 16:14
i moderatori dovrebbero intervenire su chi riporta queste "notizie" distorte (chiamarle fake e' limitativo).
Mettono a rischio oscuramento il sito.
A parte ogni altra considerazione "pseudo politica", sono profondamente lesive della dignita femminile, nonche' indicative di forti pregiudizi.
Poi riportate da chi si fregia di essere la parte migliore, sana e culturale della societa' italiana.....
afterburner
07-07-2008, 16:18
i moderatori dovrebbero intervenire su chi riporta queste "notizie" distorte (chiamarle fake e' limitativo).
Mettono a rischio oscuramento il sito.
*
Gia' quell'altro ha i minuti contati .. ops .. forse e' gia' kaput.
Che famo? Segnaliamo i post col copia-incolla dell'intercettazione?
i moderatori dovrebbero intervenire su chi riporta queste "notizie" distorte (chiamarle fake e' limitativo).
Mettono a rischio oscuramento il sito.
*
Gia' quell'altro ha i minuti contati .. ops .. forse e' gia' kaput.
Che famo? Segnaliamo i post col copia-incolla dell'intercettazione?
mobilitazione generale in casa PDL? :D
alarico75
07-07-2008, 16:24
i moderatori dovrebbero intervenire su chi riporta queste "notizie" distorte (chiamarle fake e' limitativo).
Mettono a rischio oscuramento il sito.
A parte ogni altra considerazione "pseudo politica", sono profondamente lesive della dignita femminile, nonche' indicative di forti pregiudizi.
Poi riportate da chi si fregia di essere la parte migliore, sana e culturale della societa' italiana.....
Capirai sono solo la feccia inferiore della societa',che gode per il riporto di intercettazione palesemente inventate e false.
Non capisco questa concessione della liberta' di scrivere panzane a raffica su un ministro della Repubblica e sul premier,ma si vede che i reati (diffamazione) se sono da una parte politica sono giustificabili,nell'altro caso sono esecrabili.
Detto questo non c'e' uno straccio di conferma a queste panzane,gli autori potrebbero evitare di continuare a commentare notizie false per il momento.
:)
afterburner
07-07-2008, 16:25
mobilitazione generale in casa PDL? :D
No offendiamo per favore!
In un altro thread della sezione SPA hanno cipiaincollato tutta la trascrizione della pseudointercettazione. Non vorrei che hwupgrade facesse la fine dell'altro sito che per primo l'ha pubblicata.
Capirai sono solo la feccia inferiore della societa',che gode per il riporto di intercettazione palesemente inventate e false.
Non capisco questa concessione della liberta' di scrivere panzane a raffica su un ministro della Repubblica e sul premier,ma si vede che i reati (diffamazione) se sono da una parte politica sono giustificabili,nell'altro caso sono esecrabili.
Detto questo non c'e' uno straccio di conferma a queste panzane,gli autori potrebbero evitare di continuare a commentare notizie false per il momento.
:)
ah diamine, siamo già alla censura dei commenti? :D
ve piacerebbe tornare in dietro di sessant'anni eh?
No offendiamo per favore!
In un altro thread della sezione SPA hanno cipiaincollato tutta la trascrizione della pseudointercettazione. Non vorrei che hwupgrade facesse la fine dell'altro sito che per primo l'ha pubblicata.
non volevo offendere... è solo che in un altro sito di politica è stata avanzata la medesima richiesta con gli stessi toni...
Hitman04
07-07-2008, 16:31
Capirai sono solo la feccia inferiore della societa',che gode per il riporto di intercettazione palesemente inventate e false.
Non capisco questa concessione della liberta' di scrivere panzane a raffica su un ministro della Repubblica e sul premier,ma si vede che i reati (diffamazione) se sono da una parte politica sono giustificabili,nell'altro caso sono esecrabili.
Detto questo non c'e' uno straccio di conferma a queste panzane,gli autori potrebbero evitare di continuare a commentare notizie false per il momento.
:)
http://www.automedicazione.it/portals/Automedicazione/images_repository/Maalox%20Plus_big.jpg
è apparso un commento in grassetto su quel sito in cui gli autori affermano che è tutto inventato.
ad ogni modo si capiva già da soli che era un fake , quindi non vedo dove sia il problema.
alarico75
07-07-2008, 16:33
Poco bruciore allo stomaco quando si arriva a mezzucci patetici per portar avanti le proprie idee politiche.
Intanto la fiducia nel premier e' al 60% e voi siete ridotti ad aspettare qualche panzana patetica per passare il pomeriggio.
Riflettete.
Poco bruciore allo stomaco quando si arriva a mezzucci patetici per portar avanti le proprie idee politiche.
Intanto la fiducia nel premier e' al 60% e voi siete ridotti ad aspettare qualche panzana patetica per passare il pomeriggio.
Riflettete.
sbaglia... da alcune autorevoli fonti, danno la fiducia la premier al 120% :O
E' RECORD! il 20% in più è una parte di tedeschi che adorano il nanetto con i tacchi...
Hitman04
07-07-2008, 16:40
Poco bruciore allo stomaco quando si arriva a mezzucci patetici per portar avanti le proprie idee politiche.
Intanto la fiducia nel premier e' al 60% e voi siete ridotti ad aspettare qualche panzana patetica per passare il pomeriggio.
Riflettete.
Senti n'attimo, chi è che pubblicò le foto di Sircana a travestiti per buttare merda su Prodi? No dai che non mi ricordo...
PS: adesso fiducia salita al 130%.
alarico75
07-07-2008, 16:44
Non mi sembrava che facessi catone il censore allora quando Sircana andava a trans con tanto di foto...
Ah ma allora era un altro governo,loro potevano fare di tutto!
Continuate a crogiolarvi dietro ai gossip da 4 lire, intanto va tutto avanti a gonfie vele!
:)
Non mi sembrava che facessi catone il censore allora quando Sircana andava a trans con tanto di foto...
Ah ma allora era un altro governo,loro potevano fare di tutto!
Continuate a crogiolarvi dietro ai gossip da 4 lire, intanto va tutto avanti a gonfie vele!
:)
http://img329.imageshack.us/img329/739/39117767zf0.jpg
Come disse il capitano della nave... va tutto avanti a gonfie vele è solo un cubetto!
:D
sbaglia... da alcune autorevoli fonti, danno la fiducia la premier al 120% :O
E' RECORD! il 20% in più è una parte di tedeschi che adorano il nanetto con i tacchi...
aggiungi un 40% di Svedesi notoriamente disinibiti in materia di rapporti sessuali espliciti ...
aggiungi un 40% di Svedesi notoriamente disinibiti in materia di rapporti sessuali espliciti ...
porca pupattola... il nano è l'uomo più amato del mondo, ma che dico... della galassia. Su venus5 vedono solo rete4 :D
alarico75
07-07-2008, 16:49
Fonte:Affari Italiani
Stabile al 60 per cento la fiducia in Silvio Berlusconi. Maroni e Tremonti primi tra i ministri. Ultima la Carfagna. Maggioranza avanti di 15,4 punti percentuali sulla coalizione Pd-Idv. Boom della Lega Nord. Sono i risultati dell'ultimo sondaggio realizzato dall'istituto Crespi Ricerche e diffuso in esclusiva da Affaritaliani.it. La rilevazione è stata effettuata giovedì 3 e venerdì 4 luglio. Campione di 1.001 casi rappresentativo della popolazione italiana maggiorenne in base ai parametri ISTAT di sesso, età e macro-area di residenza; metodologia C.A.T.I.
La fiducia nel presidente del Consiglio, rispetto al mese di giugno, è rimasta invariata a quota 60%. Mentre quella nel governo è passata dal 56 al 55%. Il capo dello Stato, Giorgio Napolitano, è salito come gradimento al 60% dal 57 di un mese fa: balzo di tre punti. Renato Schifani ha recuperato un punto, dal 47 al 48%. Il presidente della Camera Gianfranco Fini era ed è rimasto al 55%.
Fonte:Affari Italiani
il sondaggio è di crespi? quello accusato di bancarotta fraudolenta per la sua precedente società di sondaggi nonché sondaggista di fiducia del nano? :D
http://www.dsmilano.eu/home/index.php/rstampa/2006/12/12/bancarotta_di_crespi_indagato_confalonie
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/09_Settembre/28/crespi.shtml
alarico75
07-07-2008, 16:58
Vedo con piacere che quando non sai che dire ti fermi agli attacchi personali.
Bene.
Avanti cosi'.
:)
Vedo con piacere che quando non sai che dire ti fermi agli attacchi personali.
Bene.
Avanti cosi'.
:)
sai com'è... non è che mi fidi molto di uno che era sondaggista personale del nano nonché accusato di bancarotta fraudolenta.
qui l'unico che non sa cosa dire sei tu, se arrivi a riportare i sondaggi di crespi :asd:
alarico75
07-07-2008, 17:04
Non credo,va meglio Mannheimer?
:)
“Berlusconi e’, in questi giorni, nell’occhio del ciclone. Ma le polemiche non sembrano avere nuociuto alla popolarita’ del Cavaliere. I provvedimenti sul funzionamento della giustizia, che hanno suscitato cosi’ intense discussioni, hanno sortito infatti effetti diversi nell’elettorato”. Lo scrive il sondaggista Renato Mannheimer sul “Corriere della Sera”, sotto il titolo: “Offensiva sulla giustizia, il Cavaliere ’sale’, meno consensi ai giudici”.
“I votanti per il centrodestra, che costituiscono a tutt’oggi la netta maggioranza della popolazione, approvano nella loro grandissima parte l’operato del premier, anche in questa circostanza. Non solo -prosegue Mannheimer- una quota consistente di costoro dichiara di simpatizzare ancor piu’ di prima per il capo del governo e, talvolta, si sente immedesimata (in certi casi, solidale) con lui. Viceversa, all’ interno dell’elettorato di centrosinistra sono emersi svariati dubbi e perplessita’, sia nel merito delle proposte avanzate da Berlusconi, sia perche’ queste appaiono a molti finalizzate perlopiu’ a proteggere se stesso”.
“Nell’insieme si registra, rispetto a maggio (il mese di insediamento del governo), una crescita della fiducia espressa nei confronti del presidente del Consiglio (dal 47% al 56%, originati ovviamente in netta prevalenza da elettori del centrodestra) e un incremento ancora maggiore -sottolinea Mannheimer- delle valutazioni positive rispetto all’operato del governo nel suo complesso”.
“Questo andamento -spiega Mannheimer- e’ frutto della netta diminuzione delle dichiarazioni di ’sospensione del giudizio’ espresse a maggio e evidenziate dalle risposte ‘non so’ (erano il 26% e sono oggi il 6%) e del loro trasferimento verso opinioni negative (della gran parte dell’elettorato di centrosinistra) o positive. Queste ultime costituiscono oggi il 61%: l’esecutivo puo’ dunque contare sul sostegno della maggioranza assoluta degli italiani”.
“Si tratta di un esito assai diverso rispetto a quanto accadde qualche mese dopo l’avvio dei precedenti governi Berlusconi, nel 1994 (quando i giudizi positivi raggiungevano il 38%) e nel 2001 (27%).
Anche allora -ricorda Mannheimer- si assisteva a scontri roventi tra il Cavaliere e la magistratura. Ma oggi appaiono mutati significativamente gli orientamenti della pubblica opinione riguardo ai giudici e ai temi della giustizia. In particolare, si registra una progressiva irrilevanza percepita nei confronti di questi ultimi da buona parte dell’elettorato, specie quello di centrodestra”.
“In questo settore prevale l’idea, ben sintetizzata da un intervistato, secondo il quale ’se Berlusconi fa una politica che mi aggrada per i temi economici e quelli della sicurezza, faccia pure tutto quello che vuole per difendersi dai giudici. La cosa non mi riguarda’. Ma il motivo principale del mutamento dello stato dell’opinione pubblica va ricercato -indica Mannheimer- nel diminuito consenso popolare per la magistratura, rilevabile in questi mesi e frutto di un trend di decremento in corso da diversi anni (cio’ che spiega anche il significativamente piu’ positivo andamento della popolarita’ di Berlusconi rispetto al 1994 e al 2001)”.
“Se si confronta il livello attuale della fiducia nella magistratura con il dato di solo un anno fa, si nota che il favore per i giudici e’ calato: l’andamento negativo e’ presente nell’elettorato di centrodestra, ma -rileva Mannheimer- si riscontra, in misura ancora maggiore, in quello di centrosinistra e tra gli indecisi o potenzialmente astenuti ed e’ quindi, in sostanza, percepibile in tutta la popolazione”.
“La tendenza e’ tanto piu’ significativa se si considera il fatto che nel medesimo periodo si e’ fortemente accresciuto il consenso per diverse altre istituzioni. In primo luogo -sottolinea Mannheimer- per il presidente del Consiglio in carica. Ma anche, in misura notevole, per il presidente della Repubblica e per il Parlamento. E, ancora, per Polizia e Carabinieri, nonche’ perfino per l’Unione Europea”.
“Le uniche ad avere un andamento opposto, cioe’ negativo, sono, oltre alla magistratura, il sindacato e le banche, da sempre ultime nella classifica della fiducia. Nel 1994, all’epoca del primo governo Berlusconi, i giudici rappresentavano l’istituzione alla quale i cittadini davano in assoluto i voti piu’ alti (67%), tanto che essi si collocavano in vetta alla graduatoria dei consensi. Oggi le cose appaiono radicalmente cambiate. E il Cavaliere -conclude Mannheimer- sembra esserne pienamente consapevole”.
Saranno tutti di dx i sondaggisti :)
Lascia perdere che ci fai la solita figuraccia.
Mordicchio83
07-07-2008, 17:04
è apparso un commento in grassetto su quel sito in cui gli autori affermano che è tutto inventato.
ad ogni modo si capiva già da soli che era un fake , quindi non vedo dove sia il problema.
Perchè dici che non c'è problema, scusa? Il commento in grassetto è stato aggiunto successivamente. C'è gente che lo ha preso per vero (hai letto qualche commento? sul loro sito?) ed anche dagospia ne ha riportato la notizia come se fosse vera.
Nella rete queste cose accadono spessissimo... notizie spacciate per vere e riprese a cascata (ti pare che qualcuno si lascia scappare la notiziona.. e se arrivano prima gli altri? :rolleyes: ).
A me non pare normale
Non credo,va meglio Mannheimer?
:)
Saranno tutti di dx i sondaggisti :)
Lascia perdere che ci fai la solita figuraccia.
allora siamo vicini al 100% eh :O
Perchè dici che non c'è problema, scusa? Il commento in grassetto è stato aggiunto successivamente. C'è gente che lo ha preso per vero (hai letto qualche commento? sul loro sito?) ed anche dagospia ne ha riportato la notizia come se fosse vera.
Nella rete queste cose accadono spessissimo... notizie spacciate per vere e riprese a cascata (ti pare che qualcuno si lascia scappare la notiziona.. e se arrivano prima gli altri? :rolleyes: ).
A me non pare normale
ripeto che si capiva fin da una prima lettura che vera un Fake .
e la satira verso i politici è un diritto che può essere tolto solo da una dittatura.
si può invocare il legittimo diritto alla privacy ma questa è e rimarrà una vicenda squallida ....
alarico75
07-07-2008, 17:12
ripeto che si capiva fin da una prima lettura che vera un Fake .
e la satira verso i politici è un diritto che può essere tolto solo da una dittatura.
si può invocare il legittimo diritto alla privacy ma questa è e rimarrà una vicenda squallida ....
Basata sul nulla?
Direi che e' diffamazione allo stato puro, altro che satira.
Vergogna.
Poco bruciore allo stomaco quando si arriva a mezzucci patetici per portar avanti le proprie idee politiche.
Intanto la fiducia nel premier e' al 60% e voi siete ridotti ad aspettare qualche panzana patetica per passare il pomeriggio.
Riflettete.
:asd:
meglio un pompino oggi che uno domani...
:asd:
E comunque scommetto che quando saltò fuori il fatto dei trans eri uno di quelli che urlava dimettetevi sporchi culattoni
:rotfl:
Ma c'hai la tessera di partito? ti pagano?
alarico75
07-07-2008, 17:20
:asd:
meglio un pompino oggi che uno domani...
:asd:
E comunque scommetto che quando saltò fuori il fatto dei trans eri uno di quelli che urlava dimettetevi sporchi culattoni
:rotfl:
Ma c'hai la tessera di partito? ti pagano?
A te immagino di si,visto il livello degli interventi :)
Comunque trovavo la storia di Sircana abbastanza gustosa e divertente,ma non mi sono messo in mente di cercare cento intercettazioni false dove Prodi si faceva fare dei servizi innominabili dal suo portavoce,sarebbe stato un atteggiamento poco corretto nei confronti delle istituzioni.
Vedo con piacere che con la correttezza istituzionale qui sul forum ci si spazza allegramente il didietro.
Bravi.
Avanti cosi'.
Mordicchio83
07-07-2008, 17:21
ripeto che si capiva fin da una prima lettura che vera un Fake .
e la satira verso i politici è un diritto che può essere tolto solo da una dittatura.
si può invocare il legittimo diritto alla privacy ma questa è e rimarrà una vicenda squallida ....
Io ti ho già confermato che non tutti hanno capito si trattasse di un fake ed anche qui qualcuno ha creduto che fosse tutto vero.
La satira poi è altra cosa... questa è semplicemente diffamazione (ci fosse stata la precisazione in grassetto da subito, più che due risate non ci facevamo, invece...).
Il bello poi è che se si oscura un sito diffamante uno deve anche sentirsi dire che stiamo in dittatura...
A te immagino di si,visto il livello degli interventi :)
Comunque trovavo la storia di Sircana abbastanza gustosa e divertente,ma non mi sono messo in mente di cercare cento intercettazioni false dove Prodi si faceva fare dei servizi innominabili dal suo portavoce,sarebbe stato un atteggiamento poco corretto nei confronti delle istituzioni.
Vedo con piacere che con la correttezza istituzionale qui sul forum ci si spazza allegramente il didietro.
Bravi.
Avanti cosi'.
chi di scorrettezza istituzionale ferisce, di scorrettezza istituzionale perisce :D
alarico75
07-07-2008, 17:23
Io ti ho già confermato che non tutti hanno capito si trattasse di un fake ed anche qui qualcuno ha creduto che fosse tutto vero.
La satira poi è altra cosa... questa è semplicemente diffamazione (ci fosse stata la precisazione in grassetto da subito, più che due risate non ci facevamo, invece...).
Il bello poi è che se si oscura un sito diffamante uno deve anche sentirsi dire che stiamo in dittatura...
Non lo vogliono capire e' inutile,passano il tempo a diffamare le istituzioni come se non contasse nulla.
Prima o poi pagheranno.
Non lo vogliono capire e' inutile,passano il tempo a diffamare le istituzioni come se non contasse nulla.
Prima o poi pagheranno.
ma ti hanno toccato qualche parente stretto per caso? altrimenti non si capisce tutta questa irruenza :D
alarico75
07-07-2008, 17:27
ma ti hanno toccato qualche parente stretto per caso? altrimenti non si capisce tutta questa irruenza :D
No e a te B. ti ha tagliato la strada per avere dei commenti cosi' velenosi?
Non me lo spiego altrimenti.
:Prrr:
No e a te B. ti ha tagliato la strada per avere dei commenti cosi' velenosi?
Non me lo spiego altrimenti.
:Prrr:
no no mi basta vedere le porcate che fa, possedendo il potere esecutivo del mio paese :)
Non lo vogliono capire e' inutile,passano il tempo a diffamare le istituzioni come se non contasse nulla.
Prima o poi pagheranno.
http://gianom.googlepages.com/zafraid.gif http://gianom.googlepages.com/zafraid.gif http://gianom.googlepages.com/zafraid.gif
Ilrotolo invece non diffamava mai ciampi o prodi... nono...
Ma quando le istituzioni sono occupate dai propri idoli allora il discorso cambia....
Correttezza istituzionale? Ma io non ho tempo per stronzate simili. :rotfl:
marcolinuz
07-07-2008, 18:40
Non lo vogliono capire e' inutile,passano il tempo a diffamare le istituzioni come se non contasse nulla.
Prima o poi pagheranno.
Berlusconi non è una istituzione. Forse lo è per te su cui ha un ascendente preoccupante.
alarico75
07-07-2008, 18:43
Berlusconi ora e' il Pdc una istituzione della nostra Repubblica.
Se vogliamo gettarci guano ogni giorno fatelo pure,ma sappiate che sputate in faccia al vostro paese con querelle basate sul nulla.
Berlusconi ora e' il Pdc una istituzione della nostra Repubblica.
Se vogliamo gettarci guano ogni giorno fatelo pure,ma sappiate che sputate in faccia al vostro paese con querelle basate sul nulla.
no ti sbagli di grosso, il nostro è un paese di persone ben lontane dalla bassezza del tuo presidente del consiglio; rimarcare le porcate che fa serve solo a ricordare che gli italiani veri sono di ben altra pasta rispetto al berlusca ;)
Non lo vogliono capire e' inutile,passano il tempo a diffamare le istituzioni come se non contasse nulla.
Prima o poi pagheranno.
"diffamare le istituzioni"? :confused:
non si può criticare l'eventualità che uno metta l'amante come ministro?
alarico75
07-07-2008, 19:04
Certo basta che non lo passi come certezza provata in giudizio cosa che e' ben al di la' del venire,se no possiamo diffamare chiunque basandoci su voci, e non credo che questo ci porti a un dialogo serio.
Il Pdc che vi piaccia o meno e' una istituzione del nostro paese.
EDDAI...
mettere l'amante come ministro non è reato, non ci sono processi giudizi etc etc etc
il punto è POLITICO.
quanto a lungo ancora andrete avanti a fingere di ignorarlo?
alarico75
07-07-2008, 19:09
EDDAI...
mettere l'amante come ministro non è reato, non ci sono processi giudizi etc etc etc
il punto è POLITICO.
quanto a lungo ancora andrete avanti a fingere di ignorarlo?
Quanto ti convincerai che non e' mai successa questa cosa?
Non c'e' uno straccio di intercettazione che la confermi,solo voci infamanti e inqualificabili.
Vediamo di piantarla con questa storia ridicola?
Quanto ti convincerai che non e' mai successa questa cosa?
Non c'e' uno straccio di intercettazione che la confermi,solo voci infamanti e inqualificabili.
Vediamo di piantarla con questa storia ridicola?
pero un dubbio sale
ma cosa e chi ha fatto in modo che la carfagna in meno di due anni diventi ministro della repubblica quando fino a 24 mesi fa era una "starlette"?
pero un dubbio sale
ma cosa e chi ha fatto in modo che la carfagna in meno di due anni diventi ministro della repubblica quando fino a 24 mesi fa era una "starlette"?
è laureata in giurisprudenza con 110 e lode :O
è laureata in giurisprudenza con 110 e lode :O
ah ok quindi doveva fare il ministro di grazia e giustizia :stordita:
alarico75
07-07-2008, 19:15
E con cio'? abbiamo avuto ministri manco laureati nel nostro paese e ce l'hanno fatta lo stesso.
Attacchiamo la Carfagna perche' non e' un borioso funzionario DS da 10 anni?
Vi rendete conto che la state discriminando sessualmente sulla base di nulla?
O e' un concetto troppo di sinistra questo?
:(
chissà perchè la Bindi e la Jervolino non le discriminano sessualmente, eh? :sofico:
per non parlare di Luxuria :asd:
E con cio'? abbiamo avuto ministri manco laureati nel nostro paese e ce l'hanno fatta lo stesso.
Attacchiamo la Carfagna perche' non e' un borioso funzionario DS da 10 anni?
Vi rendete conto che la state discriminando sessualmente sulla base di nulla?
O e' un concetto troppo di sinistra questo?
:(
e' ipocrisia
sappiam tutti ke l'avra data a qualcuno ...
non si diventa ministro in meno di due anni da zero...
http://en.wikipedia.org/wiki/Mara_Carfagna
Carfagna entered politics in 2004, and became responsible for the women's movement in the political party Forza Italia (presently The People of Freedom).[7][15] In the elections of 2006 she was elected into the Chamber of Deputies for Forza Italia, and in the 2008 elections – running as the third candidate from The People of Freedom in the district "Campania 2" – she was reelected.[4].[16]
APPERO' in 4 anni dalla militanza al ministero.
deve unaspecie di EINSTEIN della politica, l'erede spirituale di Metternich e Kissinger insieme...
l'avessi saputo... avrei studiato Giurisprudenza :asd:
^TiGeRShArK^
07-07-2008, 19:20
Capirai sono solo la feccia inferiore della societa',che gode per il riporto di intercettazione palesemente inventate e false.
Non capisco questa concessione della liberta' di scrivere panzane a raffica su un ministro della Repubblica e sul premier,ma si vede che i reati (diffamazione) se sono da una parte politica sono giustificabili,nell'altro caso sono esecrabili.
Detto questo non c'e' uno straccio di conferma a queste panzane,gli autori potrebbero evitare di continuare a commentare notizie false per il momento.
:)
bello vedere come ci si indigni fino a questo punto per un'idiota che scrive queste cose su un sito.
Peccato però che quando è l'attuale premier a DIFFAMARE il precedente ministro delle infrastrutture, asserendo che la sua laurea è FASULLA, tutti erano compatti a difendere Ilvio... :rolleyes:
alarico75
07-07-2008, 19:21
chissà perchè la Bindi e la Jervolino non le discriminano sessualmente, eh? :sofico:
per non parlare di Luxuria :asd:
Mai fatto.
Vedo che non vale lo stesso per te,tutte le deputate del Pdl secondo le tue idee dovrebbero essere le meretrici di B.
Ah e tutto il castello di carte poi crolla perche' B. ha subito una operazione che non gli permette nessuna delle acrobazie sessuali che gli attribuite.
Quindi lasciate perdere:ci fate solo delle brutte figure.
alarico75
07-07-2008, 19:23
bello vedere come ci si indigni fino a questo punto per un'idiota che scrive queste cose su un sito.
Peccato però che quando è l'attuale premier a DIFFAMARE il precedente ministro delle infrastrutture, asserendo che la sua laurea è FASULLA, tutti erano compatti a difendere Ilvio... :rolleyes:
Maestro dell'arte di cambiare discorso quando si fanno brutte figure come va'?
Non c'entra nulla sei OT.
E la diffamazione resta.
^TiGeRShArK^
07-07-2008, 19:27
Berlusconi ora e' il Pdc una istituzione della nostra Repubblica.
Se vogliamo gettarci guano ogni giorno fatelo pure,ma sappiate che sputate in faccia al vostro paese con querelle basate sul nulla.
Come quando Ilvio gettava abbondante merda, anche grazie ai giornali di famiglia, sull'ex-ministro delle infrastrutture? :)
non vorrei scendere nei dettagli perchè mi pare davvero squalificante.
tuttavia visto che questo argomento viene usato, devo ricordare che non sempre (anche se spessissimo) sono impedite le "acrobazie sessuali" che gli attribuiamo.
http://it.wikipedia.org/wiki/Carcinoma_della_prostata#Chirurgia
^TiGeRShArK^
07-07-2008, 19:29
Quanto ti convincerai che non e' mai successa questa cosa?
Non c'e' uno straccio di intercettazione che la confermi,solo voci infamanti e inqualificabili.
Vediamo di piantarla con questa storia ridicola?
e per Di Pietro allora? :)
Lì c'era anche la PROVA portata da lui del certificato di laurea :)
^TiGeRShArK^
07-07-2008, 19:32
Maestro dell'arte di cambiare discorso quando si fanno brutte figure come va'?
Non c'entra nulla sei OT.
E la diffamazione resta.
Perchè? :)
io ho semplicemente evidenziato come si usino due pesi e due misure estremamente diversi. :)
Quando un candidato premier DIFFAMA un MINISTRO della repubblica italiana tutti a difendere il candidato premier, che dovrebbe dare l'esempio, quando un'idiota qualunque, senza la benchè minima responsabilità politica, fa satira sul suddetto premier lo si vorrebbe crocifisso in sala mensa. :)
bellissimo.
Questa è la vera giustizia secondo alcuni :)
Tutti quelli che sono contro il nano sono da eliminare :)
è un fake , berlusconi dice che la carfagna alla fine ha ingoiato, ma gli hanno tolto la prostata anni fa quindi ora dovrebbe sparare a salve.
La prima pagina di LIBERO del 5 Luglio scorso
http://dagospia.excite.it/images/p/prima-pagina-libero-5-luglio-2008.jpg
radiovoice
07-07-2008, 20:38
magari qualcuno pubblicasse....
leggere la conversazioni zozze con ragazzine di 20 anni da parte di un presidente del consiglio ultrasettantenne...
Anzi no...l'idea mi fa semplicemente schifo. Vomitevole.
e' ipocrisia
sappiam tutti ke l'avra data a qualcuno ...
non si diventa ministro in meno di due anni da zero...
Non sono d'accordo!
Io sinceramente la classe politica italiana la vorrei proprio così: giovane, che venga presa dalla "società civile" messa ad esprimersi ai più alti livelli (e quando dico alti livelli intendo alti livelli) sia di moralità, integrezza, ligia alle leggi, rispettosa delle regole e di indiscussa moralità (non quella cattolica bacchettona), incensurata. Cinque anni di governo, una eventuale riconferma e poi a casa a fare quello che faceva prima (ovviamente ben pagata/o più di un calciatore). Quello che non mi va in tutta questa storia è l'ipocrisia di quel partito che da una parte urla allo scandalo e si straccia le vesti se Luxuria utilizza il bagno delle donne, mentre invece va tutto bene per una ministra le cui foto sono pubblicate tra banner di pom..ni e chiavate varie. Ma non perchè qualcuno gli ha fatto uno scherzo ma perchè fino a qualche giorno fa era normale, per la sua attività, che fosse così.
Questo improvviso cambio di mentalità del partito di maggioranza, visto anche tutti gli antefatti di cui si è parlato abbondantemente, fa pensare naturalmente male. O visto che non ci sono prove gli italiani se le devono bere proprio tutte?
atinvidia284
07-07-2008, 20:44
La carfagna è l'unica cosa buona/bona del gov berlusconi.
Quanto mi ispira:D
marcolinuz
07-07-2008, 20:46
Certo basta che non lo passi come certezza provata in giudizio cosa che e' ben al di la' del venire,se no possiamo diffamare chiunque basandoci su voci, e non credo che questo ci porti a un dialogo serio.
Il Pdc che vi piaccia o meno e' una istituzione del nostro paese.
Dei presunti fatti di quali stiamo trattando Berlusconi non era ancora PdC.
Quindi quale che sia il reato che tu presumi non riguarda la carica istituzionale.
Inoltre bisogna distinguere sempre la sfera privata da quella pubblica. Es i suoi processi riguardano il privato e se viene diffamato su quello non riguarda la carica istituzionale.
La carfagna è l'unica cosa buona/bona del gov berlusconi.
Quanto mi ispira:D
a me no, anche per le sue idee toglie tutta l'ispirazione...
la gelmina invece mi ispira alquanto :asd: :ciapet:
La prima pagina di LIBERO del 5 Luglio scorso
anch'io voglio essere rivitalizzato dalla carfagna :D
La prima pagina di LIBERO del 5 Luglio scorso
http://dagospia.excite.it/images/p/prima-pagina-libero-5-luglio-2008.jpg
rivitalizzato , rinvigorito .... ma non può fare miracoli : un uomo senza la prostata è come una fontana senza acqua , quindi quello scritto sul tale blog è sicuramente un fake .
per qualsiasi cosa abbia fatto la Carfagna non può avere sicuramente corso il rischio di essersi sporcata .... a differenza della Lewinsky :stordita:
Fradetti
07-07-2008, 22:24
rivitalizzato , rinvigorito .... ma non può fare miracoli : un uomo senza la prostata è come una fontana senza acqua , quindi quello scritto sul tale blog è sicuramente un fake .
per qualsiasi cosa abbia fatto la Carfagna non può avere sicuramente corso il rischio di essersi sporcata .... a differenza della Lewinsky :stordita:
ha compiuto il miracolo urlando "RIALZATI!!!"
Confermato, quelle intercettazioni erano fake. :fagiano:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.