Prestazione nel gaming di Athlon64, Core 2 Duo, ed eventualmente Phenom

[blade9722]

Buongiorno a tutti,

con questo thread volevo raccogliere informazioni sull'argomento, trito e ritrito, delle performance delle CPU nel Gaming, cercando di organizzare i dati derivanti da alcuni test mirati in maniera organica. Ovviamente, ogni singolo titolo può esibire un comportamento diverso, ragion per cui le valutazioni di seguito devono essere riferite al titolo in esame.

Crysis
Il titolo in questione si presta a questa analisi in quanto, oltre ad essere molto pesante per la GPU, lo è altrettanto per la CPU. Inoltre è provvisto di una modalità di benchmark che permette di ottenere risultati relativamente affidabili e ripetitivi. Tale modalità è basata su alcuni script dalla sintassi facilmente interpretabile, e ciò permette lo sviluppo di test ad hoc. Inoltre, anche la demo ha previsto un bench integrato, cosicchè anche chi non possiede il gioco può partecipare alla raccolta dati.

Il confronto avviene tra il mio sistema:
Blade9722 PC
AMD Athlon64 X2 3800+ @ 2.7GHz
2 Nvidia 8800GTS 640MB in SLI @ 590/1350/990 MHz
6GB DDR2
e quello di

Ghiltanas PC (che ringrazio per la pazienza dimostrata nell'esesguire tutte le prove)

Intel Core 2 Duo e6400 @ 2.8GHz
Nvidia 8800GT 512MB @ 660/1600/900 MHz
4GB DDR2

Ora, prima di procedere oltre, è opportuno stimare come si rapportano le prestazioni dei due sottosistemi grafici in questione.

Le performance della 8800GT a default di ghiltanas, rispetto alle mie due 8800GTS in overclock, da una semplice frazione esiguita sui dati di specifica, è:
- texture processing/texel fill rate: 65%
- shader processing: 70%
- rasterization throughput/pixel fill rate: 45%
- memory bandwidth: 35%

Purtroppo, non c'è una proporzione fissa.

Osserviamo il comportamento del mio sistema su Windows XP - Very High trick 32bit version. Il test è stato eseguito, oltre che nell'usuale livello ISLAND del benchmark_GPU di default, anche al livello CORE, tramite uno script da me modificato. Il livello CORE è significativamente diverso dal quello ISLAND: è completamente all'interno, questo significa che la quantità di oggetti visibile è decisamente minore dei campi lunghi del livello ISLAND, con conseguente minore carico sulla CPU. Per contro, la gran quantità di effetti lo rende comunque pesante per la GPU.

I seguenti grafici riportano il frame rate all'aumentare della risoluzione. Siccome fra il mio sistema e quello di Ghiltanas la risoluzione più alta è diversa (1600x1200 la mia, 1680x1050 la sua), ho riportato in ascissa i Megapixel.

0.48 = 800x600
1.92 = 1600x1200

Incominciamo con il mio sistema:

http://img137.imageshack.us/img137/8715/blade9722islandii6.jpg

Il comportamento delle dure curve è discordante: mentre in 1600x1200 i valori tendono ad allinearsi, al diminuire della risoluzione nel test ISLAND la CPU impone un massimo frame rate di 32.5 FPS, costante nel range 800x600 - 1280x1024. Per contro il livello CORE esibisce il classico comportamento GPU limited, con il frame rate che aumenta al diminuire della risoluzione. Solo intorno ad 800x600 si nota un certo appiattimento della curva.

Vediamo invece il risultato di Ghiltanas:

http://img208.imageshack.us/img208/6263/ghiltanasislandzd8.jpg

Le due curve hanno un andamento pressochè simile, due rette con una pendenza leggermente diversa. Il comportamento è tipico di un sistema GPU limited, e in entrambi i casi il frame rate in 800x600 (50FPS in CORE, 41 FPS in ISLAND) non sembra essere limitato dalla CPU, che dimostra di avere ancora margini di miglioramento.

Altre testimonianze riportano, in 800x600, WinXP, Very High Trick:

Kharonte85 PC
Intel Core 2 Quad Q6600 @ 2.4GHz
Nvidia 8800GTS 512MB @ 650/1625/970

- texture processing/texel fill rate: 75%
- shader processing: 80%
- rasterization throughput/pixel fill rate: 45%
- memory bandwidth: 40%

Ottiene 42FPS. Ora, se osservate rispetto a Ghiltanas la scheda è sensibilmente più veloce, mentre il processore ha una frequenza inferiore ma è un quad core. L'impatto dei due core aggiuntivi, come vedremo in seguito, sul test dell'isola è poco rilevante. Nonostante le maggiori prestazioni del sottosistema grafico, Kharonte raggiunge lo stesso risultato di Ghiltanas. Questo mi fa supporre che il risultato di 42 sia limitato dalla minore frequenza del processore, ma non avendo la curva con la risoluzione non ne posso essere sicuro.

Altra testimonianza: Johnp1983

JohnP1983 PC
- Intel Core 2 Duo E6600 @3.4Ghz
- 8800Gts 512 @805\1996\1094

- texture processing/texel fill rate: 90%
- shader processing: 100%
- rasterization throughput/pixel fill rate: 55%
- memory bandwidth: 45%

In questo caso ottiene 60FPS. In virtù del pesante overclock, a livello di texture e shader processing la scheda di JohnP è equivalente alle mie due in SLI, mentre paga dazio nella rasterizzazione e nella banda di memoria, che però in 800x600 dovrebbero essere meno determinanti. Anche il questo caso non mi è possibile stabilire con certezza se il valore è CPU limited.

YakuPC
- Intel Core 2 Duo E6300 @2.45Ghz
- 8800Gts 512 @675\1674\972

- texture processing/texel fill rate: 75%
- shader processing: 80%
- rasterization throughput/pixel fill rate: 45%
- memory bandwidth: 40%

Yaku ottiene in 800x600 39.5FPS, con una curva che si appiattisce, denotando il limite della CPU.


Ad ogni modo, facendo un rapido calcolo:
Ghiltanas
(41/32.5)*(2.7/2.8)=1.21
Kharonte:
(42/32.5)*(2.7/2.4)=1.45
JohnP1983
(60/32.5)*(2.7/3.4)=1.45
Yaku
(39.5/32.5)*(2.7/2.45)=1.34

Si può già trarre un paio di conclusioni:
1) L'efficienza per clock di un Core Duo rispetto ad un Athlon64 in Crysis è fra il 35% e il 45% superiore. Un valore molto più elevato del 20-25% medio che di solito viene riportato.
2) In very high Ghiltanas non è mai CPU limited.

Proseguiamo con la trattazione cercando di puntualizzare meglio le implicazioni delle precedenti valutazioni. Di seguito viene riportato il confronto diretta fra il mio sistema e quello di Ghiltanas nel test sull'isola. Sono gli stessi dati delle prime due immagini, ma raggruppati differentemente.

http://img337.imageshack.us/img337/6840/islandjg9.jpg

Come potete vedere, a causa del limite della CPU alle risoluzioni di 800x600 e 1024x768 il mio sistema ottiene un risultato inferiore di quello di Ghiltanas. A risoluzioni superiori avviene il sorpasso, grazie alla maggior potenza di calcolo del mio sottosistema grafico. Alla risoluzione di 1680x1050 il guadagno del mio sistema è di circa il 40% in più, ed asintoticamente le curve si allontanano.

Confrontando invece il risultato del livello CORE:

http://img91.imageshack.us/img91/1268/corezq1.jpg

Tranne che in 800x600, dove il mio sistema mostra il tipico appiattimento dato dalla CPU, le mie due schede non lasciano scampo alla povera 8800GT di Ghiltanas. Già in 1280x1024 il vantaggio è del 50%, che diventa quasi il 100% in 1680x1050.

Il motivo di tale differenza è dato dalle inquadrature in campo lungo, ad esempio dove si vede una intera spiaggia: il gran numero di oggetti da processare, indipendentemente dalla loro complessità, grava pesantemente sull'engine di rendering della CPU. Un aspetto che era già emerso in un altro engine da spazi aperti, il GameBryo di Oblivion. Purtroppo tali inquadrature sono assai frequenti nel gioco, quindi lo scenario più tipico è quello del livello ISLAND. Un'aspetto di cui tutti i possessori di un sistema AMD devono tener conto, prima di buttarsi a capofitto ad acquistare una 9800GX2 o allestire un sistema SLI. Questo, ovviamente, se il loro obiettivo è incrementare le performance in Crysis, non si applica ad altri titoli


Come ulteriore confronto, riporto invece i risultati di Ippo.g

Ippo.g PC
AMD Athlon64 X2 6400+ @ 3.2GHz
Nvidia 8800GTS 512MB @ 650/1625/970

- texture processing/texel fill rate: 75%
- shader processing: 80%
- rasterization throughput/pixel fill rate: 45%
- memory bandwidth: 40%

http://img220.imageshack.us/img220/755/ippogislandcorenn8.jpg

Anche Ippo.g nel test dell'isola mostra l'appiattimento tipico del limite della CPU
Nessuna sorpresa sul risultato:
(32/26.5)*(2.7/3.2)=1.02

L'efficienza per clock della CPU di Ippo.g è la stessa.

Altra testimonianza, di un utente che ha la mia stessa CPU, ma da un clock leggermente inferiore.

davide brigante PC

AMD Athlon64 X2 3800+ @ 2.5GHz

Nvidia 8800GT 512MB

Ottiene un limite della CPU nel test dell'isola su windows XP pari a 27FPS. Anche qui nulla di strano:

(27*33)*(2.7/2.5)=0.88

sembra avere un'efficienza per clock inferiore di circa il 10%, in linea con la tolleranza di un test del genere.

Confronto fra Athlon64 X2 e Phenom

La nuova CPU AMD, derivata direttamente dall'architettura K8, oltre a raddoppiare il numero di Core, ha introdotto anche numerose ottimizzazioni. Le più rilevanti sono:

- Introduzione di 2MB di cache L3. La cache L2 per singolo processore è però 512KB, quindi è la metà di quella dell'Athlon64 con cui verrà confrontato.
- Redesign compreto dell'architettura relativa alle SIMD (SSE, etc), punto debole dell'architettura K8. Ora le prestazioni di tali istruzioni dovrebbero essere allineate con quelle dei processori Intel.

Come vedremo più avanti, allo stato attuale il titolo della Crytek considera i quattro Core poco più che una presenza ornamentale. Per giustificare l'elevata efficienza del Core Duo, una ipotesi plausibile è che il titolo della Crytek faccia un uso intensivo delle SIMD, tallone d'achille dei K8. Sarà interessante, ai fini di avvallare la teoria, il confronto con il Phenom che vanta una efficienza comparabile.

Il sistema di Riferimento è quello di Ross74:

Ross 74 PC

Phenom 9600 @ 2.6GHz
8800GTS 512MB @ 650/1625/970
MB ASUS M3A32 deluxe (AM2)
2GB RAM
Windows XP 32 bit
Driver 169.21 WHQL (da confermare)
Crysis patch 1.1
Texture streaming on
Cache MappingTable e CPU tweak su ON da BIOS (sono le impostazioni che dovrebbero garantire le massime performance).

Il confronto è con il mio sistema, opportunamente configurato per il caso specifico

Athlon64 X2 6400+ @ 2.6GHz
8800GTS 640MB @ 590/1500/990
6GB RAM
Windows XP 64 bit
Driver 169.21 WHQL
Crysis Patch 1.1
Texture streaming on (per evitare di trarre vantaggio dal superiore quantitativo di RAM)

Al fine di assicurare la più elevata accuratezza, la strategia di test rispetto a quello del Core 2 Duo è stata raffinata: i test vengono effettuati con la CPU alla stessa frequenza, ed inoltre con disattivato l'SLI per cercare di avere un sottosistema grafico il più possibile simile.

Le performance della 8800GTS 512 MB, rispetto alla mia 640MB overcloccata, si rapportano come segue:

- texture processing/texel fill rate: 145%
- shader processing: 145%
- rasterization throughput/pixel fill rate: 90%
- memory bandwidth: 80%

Di seguito il dettagli dei test, effettuati sull'isola sia in High che in Very High

http://img396.imageshack.us/img396/3455/athlon64phenomiu0.jpg

In tutti e quattro i casi si evidenzia l'appiattimento tipico del limite della CPU, e il Phenom a 2.&GHz non riporta risultati superiori a quelli dell'Athlon64 X2 di pari frequenza, anzi leggermente inferiori.

Un altro confronto è con il sistema di karont3:
Karont3 PC

Phenom X4 9600 @ 3.0GHz
ATI 3870X2

il confronto viene fatto con

Athlon64 X2 6400+ @ 3.0GHz
8800GTS 640MB @ 590/1500/990
6GB RAM
Windows XP 64 bit
Driver 169.44
Crysis Patch 1.2
Texture streaming on (per evitare di trarre vantaggio dal superiore quantitativo di RAM)
Single GPU.

La ATI di karont3 ha dimostrato di trovare indigesto il Very High Trick, con risultati relativamente bassi completamente GPU-limited. Per questo motivo i test sono stati effettuati in High, dove per contro risulta assai brillante.

http://img296.imageshack.us/img296/3120/athlon64phenom30pg8.jpg

Il risultato, probabilmente per via del sottosistema grafico completamente diverso, è in controtendenza con il caso precedente: il Phenom mostra performance leggermente superiori, inoltre la curva non è completamente piatta, lasciando intendere che abbia ancora birra.

I due test in controtendenza rendono difficle una valutazione univoca. Se andate nella sezione dei test di efficienza Multi-Core, troverete che il Phenom mostra un'efficienza per clock superiore all'Athlon64 di circa il 15-20%, e quindi inferiore dello stesso valore di quella del Core 2 Duo.

Appurato che il Core 2 Duo si comporta nettamente meglio, continuo la trattazione entrando più in dettaglio sulle performance della CPU che è più sofferente, l'Athlon64 (anche perchè quello ho....).

Risultati aggiornati al 16/03/2008
Innanzitutto le prossime curve evidenziano il degrado di performance che si ha nel passaggio a Vista, nel mio sistema dopo la'aggiornamento della CPU:


Athlon64 X2 6400+ @ 3.45GHz
2x 8800 GTS 640 MB 590/1500/900 MHz SLI
6GB RAM
Forceware 169.44
Crysis v1.2 32bit
Texture streaming on

http://img172.imageshack.us/img172/6452/vistaxpdx9dx10jr0.jpg

Come potete notare, perlomeno nel mio sistema, il calo di performance è dovuto al passaggio a Vista, e non alle DX10, che nel nuovo S.O. Microsoft assicurano le stesse performance delle DX9, addirittura superiori a bassa risoluzione. Qualcuno si ricorderà come in passato avessi evidenziato un leggero calo fra DX9 e DX10: era dovuto al fatto che i test erano effetuati con il texture streaming disattivato, impostazione che ho poi scoperto (vedi nota più sotto) dare molti problemi in DX10. Ippo.g, che ora ha un sistema analogo al mio ma a frequenze di default, ha riportato gli stedssi risultati sulla versione 1.1 di Cryisis.

Aggiornamento del 23/03/2008: con le schede ATI sembra invece esserci un calo di performance significativo fra DX9 e DX10 in Vista

Nota importante sulla versione a 64bit: con la patch 1.1 ha raggiunto le performance di quella a 32, consiglio a tutti coloro hanno un S.O. X64 e un adeguato quantitativo di RAM di provarla. Qualcuno ricorderà anche come avessi inizialmente evidenziato prestazioni deludenti in della versione a 64bit su windows XP. Ho scoperto il motivo: si è riconfermato un baco dei driver Nvidia su WinXP X64. I profili personalizzati non funzionano con le applicazioni a 64bit, perciò il valore deludente riscontrato in precedenza era dovuto al fatto che il test era stato eseguito con la GPU singola. Chi è in possesso di un sistema SLI e volesse utilizzare la versione a 64 bit del gioco su Win XP, dovrà utilizzare nHancer per caricare il profilo di Crysis come profilo globale. Il problema non sussiste su Vista x64.


E per quanto riguarda lo sfruttamento Multi Core?

La cosa non è molto chiara: i vari software di monitor, compreso il task manger di windows, lasciano intendere che il processo sia multi-threaded, ma i possessori di Quad Core non sembrano trarne molto giovamento, per contro chi possiede gli Athlon64 single Core non sembra così penalizzato. Anche alcuni miei test preliminari sembravano confermare come l'efficienza multi-core fosse molto bassa, quasi un fake.
Una teoria interessante mi è stata fornita dall'utente davide155: secondo lui, l'engine software di rendering è single-thread, mentre lo sfruttamento multi-core è riservato al solo engine fisico.

Per verificare la sua teoria, ho eseguito vari test lanciando l'eseguibile in modalità uniprocessore e confrontandoli con quelli in modalità multiprocessore. Ci sono vari modi per lanciare il gioco in modalità uniprocessore, il più semplice consiste nel cambiare l'affinità del processo dal task manager. Ma questo causa problemi sia per l'Alt-Tab, sia perchè il passaggio tende a causare crash vari.

Un metodo più elegante consiste nello scaricare il vecchio comando imagecfg.exe qui:

http://www.robpol86.com/pages/imagecfg.php

ed utilizzarlo per impostare Crysis.exe in modalità uniprocessore (previo backup- non funziona su vista SP1)

I risultati sono indicativi, con una premessa: i due benchmark_CPU non sono perfettamente ripetitivi in quanto a seconda dei casi vi ritroverete con un alieno che vi attacca, con il vostro personaggio che muore a causa di una esplosione, etc. In altre parole, lo script non gestisce ciò che accade attorno, che cambia di volta in volta.

Tutti i test sono stati eseguiti in 800x600 per svincolarsi dalla GPU

http://img507.imageshack.us/img507/1151/singlemultidw7.jpg

Mediando i vari risultati ottenuti, l'efficienza multi-core risulta:

Benchmark_GPU: 10%
Benchmark_CPU: 45%
Benchmark_CPU2: 65%

Man mano che l'engine fisico diventa preponderante rispetto a quello di rendering l'efficienza multi-core aumenta, ciò conferma la teoria di davide155.

Una altra osservazione interessante riguarda il calo di performance medio fra WinXP e Vista:

Benchmark_GPU: 20%
Benchmark_CPU: 10%
Benchmark_CPU2: 3.5%

In questo caso il calo è sempre meno evidente all'aumentare del contributo della fisica. Ciò suggerisce che sia solo l'engine di rendering ad essere meno efficiente in Vista, e non quello fisico.

Aggiornamento del 09/03/2008 per i test Multi Core

Ho eseguito di nuovo i test, utilizzando lo script proposto nella sezione "raccolta dati". Rispetto ai primi, i test sono stati eseguiti con un sistema leggermente modificato. E' stata adottata una nuova strategia: oltre ad effettuare i test al massimo dettaglio, sono stati effettuati gli incroci dettagli massimo - fisica minimo, dettaglio minimo - fisica massimo. Questo allo scopo di estrapolare la differente efficienza multi-core fra il motore di rendering e quello fisico.

Athlon 64 X2

Il sistema sotto esame è il seguente:

Athlon64 X2 6400+ @ 3.45GHz
2x 8800 GTS 640 MB 590/1500/900 MHz SLI
6GB RAM
Forceware 169.44
Crysis v1.2 32bit
Texture streaming on

Windows XP DX9 Very High

benchmark_GPU (Multi FPS/Single FPS/Eff%): 40.9/36.17/13.1%
benchmark_CPU (Multi FPS/Single FPS/Eff%): 38.25/24.86/53.8%
benchmark_CPU2 (Multi FPS/Single FPS/Eff%):19.87/12.38/60.5%

Windows XP DX9 Very High - Physics Low

benchmark_GPU (Multi FPS/Single FPS/Eff%): 40.63/35.97/12.9%
benchmark_CPU (Multi FPS/Single FPS/Eff%): 46.52/40.04/16.1%
benchmark_CPU2 (Multi FPS/Single FPS/Eff%):38.91/30.01/29.6%

Windows XP DX9 Low - Physics Very High GPU singola

benchmark_GPU (Multi FPS/Single FPS/Eff%): 104.36/89.65/16.4%
benchmark_CPU (Multi FPS/Single FPS/Eff%): 87.86/46.92/87.2%
benchmark_CPU2 (Multi FPS/Single FPS/Eff%):51.7/30.07/71.9%

E' confermato come tutta l'efficienza multi-core sia da far risalire all'engine fisico, e non a quello di rendering.

Vista DX9 Very High

benchmark_GPU (Multi FPS/Single FPS/Eff%): 34.43/25.16/36.8%
benchmark_CPU (Multi FPS/Single FPS/Eff%): 30.31/19.01/59.4%
benchmark_CPU2 (Multi FPS/Single FPS/Eff%):17.35/10.13/71.2%


Vista DX9 Very High - Physics Low

benchmark_GPU (Multi FPS/Single FPS/Eff%): 34.26/25.59/33.8%
benchmark_CPU (Multi FPS/Single FPS/Eff%): 37.38/27.21/37.3%
benchmark_CPU2 (Multi FPS/Single FPS/Eff%):29.88/19.91/50%

Vista DX9 Low - Physics Very High Single GPU

benchmark_GPU (Multi FPS/Single FPS/Eff%): 93.29/68.36/36.4%
benchmark_CPU (Multi FPS/Single FPS/Eff%): 73.94/39.93/85.1%
benchmark_CPU2 (Multi FPS/Single FPS/Eff%):50.23/25.64/95.9%

L'ultimo test, con la fisica al massimo e i dettagli al minimo, è molto interessante, in quanto mostra come l'efficienza multi-core dell'engine fisico sia prossima al massimo teorico del 100%

Un'altra osservazione è come in windows XP l'efficienza scenda fino al 13%, mentre su Vista sia sempre pari almeno al 33%. Sarebbe una buona notizia per il nuovo sistema operativo Microsoft, se non fosse che il frame rate è più elevato in XP. Osservando la perdita di prestazioni media:

Very High (Multi/Single): -16.42%/-24.05%
Very High - Physics Low (Multi/Single): -19.51%/-31.2%
Low - Physics Very High (Multi/Single): -9.76%/-17.79%

si può notare come sia maggiore laddove la fisica ha un peso inferiore. La mia interpretazione è che sia l'engine di rendering a soffrire maggiormente del passaggio a Vista, ma come conseguenza, il peso relativo della fisica dovrebbe risultare inferiore e tale anche l'efficienza multi-core. Al momento, non mi viene in mente nessuna ipotesi plausibile per giustificare il fenomeno.


Vista DX9 High: Single GPU, per confronto con i test di Ghiltanas

benchmark_GPU (Multi FPS/Single FPS/Eff%): 44.92/32.38/38.7%
benchmark_CPU (Multi FPS/Single FPS/Eff%): 35.83/22.42/59.8%
benchmark_CPU2 (Multi FPS/Single FPS/Eff%):17.59/10.26/71.4%

Vista DX9 High - Physics Low Single GPU, per confronto con i test di Ghiltanas

benchmark_GPU (Multi FPS/Single FPS/Eff%): 45.30/33.24/36.2%
benchmark_CPU (Multi FPS/Single FPS/Eff%): 46.31/35.19/31.5%
benchmark_CPU2 (Multi FPS/Single FPS/Eff%):28.72/22.45/27.9%



Core 2 Duo

test eseguiti sul sistema di ghiltanas

Vista DX9 High

benchmark_GPU (Multi FPS/Single FPS/Eff%): 44.2/31.47/40.4%
benchmark_CPU (Multi FPS/Single FPS/Eff%): 40.43/25.13/60.8%
benchmark_CPU2 (Multi FPS/Single FPS/Eff%):20.92/12.33/69.6%

Vista DX9 High - Physics Low

benchmark_GPU (Multi FPS/Single FPS/Eff%): 43.87/31.73/38.2%
benchmark_CPU (Multi FPS/Single FPS/Eff%): 50.51/36.36/38.9%
benchmark_CPU2 (Multi FPS/Single FPS/Eff%):31.61/24.06/31.3%


Vista DX9 Low - Physics Very High

benchmark_GPU (Multi FPS/Single FPS/Eff%): 96.71/70.07/38.0%
benchmark_CPU (Multi FPS/Single FPS/Eff%): 80.6/48.62/65.7%
benchmark_CPU2 (Multi FPS/Single FPS/Eff%): 50/29.37/70.2%

Da un confronto con i test nel mio sistema, si conferma come l'efficienza per clock del Core Duo sia circa il 30-35% superiore, sia in single core che in dual core.

Come si interpretano questi risultati?. Nel caso di processori dual Core, sono possibili cinque implementazioni:

1) Un unico thread per engine di rendering e fisico: in questo caso l'efficienza sarebbe prossima a zero in tutti gli scenari.
2) Un thread per l'engine di rendering e uno per quello fisico: in questo caso l'efficienza sarebbe elevata solo in quegli scenari, assai difficili da replicare, in cui rendering e fisica sono perfettamente bilanciati, e bassa in tutte le situazioni sbilanciate.
3) Due thread per l'engine di rendering e due thread per l'engine fisico (o volendo, due thread condivisi fra engine di rendering e fisico): in questo caso l'efficienza sarebbe elevata in tutte le condizioni.
4) Due thread per l'engine di rendering ed uno per quello fisico: efficienza elevata quando la fisica é poco rilevante.
5) Un thread per l'engine di rendering e due per quello fisico: efficienza elevata quando la scena é dominata dalla fisica.

Dai risultati ottenuti appare evidente come l'implementazione del Crytek sia probabilmente la 5).

Processori Quad Core

Onde evitare equivoci, nel caso di processori Quad Core riporterò due valori percentuali:

il guadagno di performance single-multi, definito come:
FPS(multi)=FPS(single)*(1+Gain)
a livello intuitivo: un 70% di guadagno significa che si passa da 10 FPS a 17FPS.

l'efficienza multi-core è così definita:
FPS(multi)=FPS(single)(1+(Ncore-1)*Eff)
a livello intuitivo, un Quad core con il 33.3% di efficienza contribuisce con un incremento di tale valore per ogni core oltre il primo, per un totale del 100% di guadagno di performance.


Phenom

test eseguiti sul sitema di Karont3

XP DX9 High

benchmark_GPU (Multi FPS/Single FPS/Gain%/Eff%): 46.67/42.18/10.6%/3.5%
benchmark_CPU (Multi FPS/Single FPS/Gain%/Eff%): 49.57/29.24/69.5%/23.1%
benchmark_CPU2 (Multi FPS/Single FPS/Gain%/Eff%):21.28/13.61/56.3%/18.7%

XP DX9 High - Physics Low

benchmark_GPU (Multi FPS/Single FPS/Gain%/Eff%): 46.9/42.3/10.8%/3.6%
benchmark_CPU (Multi FPS/Single FPS/Gain%/Eff%): 55.73/50.07/11.3%/3.8%
benchmark_CPU2 (Multi FPS/Single FPS/Gain%/Eff%):40.68/36.92/10.1%/3.7%

XP DX9 High Low- Physics High

benchmark_GPU (Multi FPS/Single FPS/Gain%/Eff%): 106.32/91.13/16.6%/5.6%
benchmark_CPU (Multi FPS/Single FPS/Gain%/Eff%): 112.25/51.26/118.9%/39.6%
benchmark_CPU2 (Multi FPS/Single FPS/Gain%/Eff%):60.45/35.28/71.3%/23.7%

Il guadagno di 118.9% ottenuto nel test CPU low con fisica high conferma come l'engine fisico non sia limitato a due soli thread, ma ne avvii in numero pari a quello dei processori. Globalmente, i bassi valore evidenziano come sia difficile sfruttare i quattro con l'engine della Crytek

XP DX9 High - test effettuati sul mio sistema, single GPU, per confronto performance

benchmark_GPU (Multi FPS/Single FPS/Eff%): 49.95/43.57/14.6%
benchmark_CPU (Multi FPS/Single FPS/Eff%): 44.72/27.65/61.7%
benchmark_CPU2 (Multi FPS/Single FPS/Eff%):20.72/12.73/62.7%

Mediando i valori, risulta un'efficienza per clock superiore all'Athlon64 di circa il 15-20%, sia in single che in multi-core.

[blade9722]

Lost Planet

Il titolo della Capcom non è proprio un giocone, comunque si presta ad effettuare test indicativi in quanto ha un bench integrato.

Di seguito il risultato dei test alle varie risoluzioni, effettuati su Winxp in DX9 e su Vista in DX10, con il seguente sistema:

Athlon64 X2 6400+ @ 3.45GHz
2x 8800GTS 640MB @ 590/1500/900MHz SLI
6GB RAM

Impostazioni descritte nella sezione sulla raccolta dati ( a parte, ovviamente la risoluzione).

http://img112.imageshack.us/img112/9121/lostplanetrj7.jpg

Innanzitutto una precisazione: questo test inizialmente ha contribuito ad alimentare il falso mito per cui le G80 in DX10 fossero inadeguate. Ciò era dovuto al fatto che in DX10 era disponibile il settaggio High in Shadow Quality, disattivo in DX9, che dimezzava il frame rate con un incremento trascurabile sulla qualità video, cosa che con una certa leggerezza alcuni recensori avevano ignorato. Come potete osservare, non c'è nessun calo di performance fra DX9 e DX10 a parità di impostazioni, e la versione DX10 beneficia di motion blur ed effetti particellari (lievemente...) più convincenti.

Dalla figura appare evidente come la scena Snow sia completamente GPU limited, mentre la scena Cave sia 100% CPU limited. Quest'ultima appare quindi interessante ai fini della trattazione.

All'interno delle opzioni di gioco, è possibile impostare il numero di thread simultanei utilizzati. Essi dipendono da due parametri:

concurrent operations: 2/1 (credo dipenda dal numero di Core)
concurrent rendering: yes/no

Athlon64 X2

Di seguito i risultati ottenuti nelle due scene. La sequenza concurrent operations e concurrent rendering è 2-yes/2-no/1-yes/1-no

DX9

SNOW (2-yes/2-no/1-yes/1-no/Eff%): 147/117/108/86/70.9%
CAVE (2-yes/2-no/1-yes/1-no/Eff%): 58/53/36/33/75.7%

DX10

SNOW (2-yes/2-no/1-yes/1-no/Eff%): 146/124/110/87/67.8%
CAVE (2-yes/2-no/1-yes/1-no/Eff%): 56/53/34/31/80.7%

Forzando invece la modalità single-core con il comando Start /affinity, si ottengono risultati di 80/30 in DX9 e 88/30 in DX10, molto simili a quelli ottenuti con concurrent operations 1 e concurrent rendering no. Vista la relativa complessità per chi è meno esperto di scripting di questo approccio, non verrà preso in considerazione.

Come si può vedere, l'efficienza multi-core nella scena CAVE si attesta intorno al 75-80% un risultato brillante. Sul mio sistema, anche la scena SNOW in 640x480 risulta CPU-limited come si può vedere dall'elevata efficienza multi-core anche in questa scena.

Core 2 Duo

test effettuati sul sistema di Ghiltanas (Core Duo a 2.8GHz)
DX9

SNOW (2-yes/2-no/1-yes/1-no/Eff%): 127/124/107/99/28.2% (poco significativo perchè chiaramente limitato dalla GPU)

CAVE (2-yes/2-no/1-yes/1-no/Eff%): 52/51/32/31/67.7%

In questo caso:
(52/58)*(3.45/2.8)=1.10

L'efficienza per clock è superiore all'Athlon64 solo del 10%, a conferma di come tale titolo non sia espressamente ottimizzato per un'architettura

Phenom X4

Test effettuati nel sistema di Kharonte (Phenom X4 a 3.0 GHz):

SNOW (4-yes/4-no/2-yes/1-no/Gain/Eff%): 105/97/105/71/47.8%/15.9%(poco significativo perchè chiaramente limitato dalla GPU)

CAVE (4-yes/4-no/2-yes/1-no/Gain/Eff%): 89/73/64/37/140.5%/46.8%

Come potete vedere, il guadagno di performance è del 140%, l'efficienza multi-core scende dal 72.9% con 2-yes al 46.8% con 4-yes, ma rimane comunque un valore di tutto rispetto.

Confrontando i risultati con 2-yes e 1-no con i rispettivi dell'Athlon64 X2 e del Core 2 DUO, emerge:
l'efficienza per core e per ciclo di clock del Phenom è il 25-30% superiore a quella dell'Athlon64 e del 10-15% superiore a quella del Core Duo. Si può dire che Lost Planet sia particolarmente favorevole alla nuova CPU AMD, come Crysis lo è per il Core 2 Duo. Da notare che il gioco della CAPCOM è uscito molto prima del Phenom, a dimostrazione che certi sbilanciamenti per un'architettura possono essere inconsapevoli ed involontari.


Pentium 4 - Hyper threading

Siccome con la nuova CPU Nehalem verrà rispolverato l'Hyper-threading, ho ritenuto utile riportare questi risultati come anteprima di ciò che tale tecnologia può permettere.

Innanzitutto spendo un paio di parole sull' Hyper-threading. Se cercate in giro, probabilmente troverete una spiegazione del tipo che si tratta di un algoritmo per simulare 2 CPU avendone una sola. Spiegazione che risulta un po' oscura. Per spiegare meglio che cosa sia, faccio un passo indietro alla fine degli anni 80 - inizio anni 90. Ai tempi c'era una diatriba sul fatto che l'architettura x86 sarebbe stata abbandonata negli anni a venire, in quanto poneva limitazioni troppo grosse (set di istruzioni, basso numero di registri). Questo avrebbe però avuto un impatto pesantissimo sulla retrocompatibiltà dell' hardware sul software, obbligando le case produttrici a rilasciare patch o riscrivere completamente il codice per i nuovi prodotti.

In realtà, i progettisti di CPU hanno risolto brillantemente la questione: le CPU moderne presentano un'architettura dedicata (i K7, K8, P5, P6, Netburst sono completamente diversi come approccio), e la compatibilità con le istruzioni x-86 è assicurata tramite una circuiteria che converte il codice chiamato "interprete x-86" oppure "architectural core".

Ora, un Pentium 4 hyper Threading, presenta un unico Core interno (Netburst), ma due architectural core. L'idea di base era che la conversione delle istruzioni x-86 nelle microistruzioni interne comportasse tempi di inattività del Core interno pari al 20%. Aggiungendo un secondo interprete si poteva, tramite multi-threading o multi-processing, recuperare questa efficienza persa, al costo di un'incremento di area del silicio trascurabile.

Il mio muletto ha un P4 3.4GHz Hyper-Treading e una scheda 6800GT. La scena SNOW risulta GPU limited anche in 640x480, e come tale non verrà presa in considerazione, invece la CAVE risulta CPU limited.

Ecco il dettaglio del risultato:
DX9

CAVE (2-yes/2-no/1-yes/1-no/Eff%): 22/21/18/17/29.4%

Osservazioni:
- confrontando il risultato single-thread, un Athlon64 ha un efficienza per clock superiore del 90%, mentre il Core Duo addirittura del 120%, a conferma di come il P4 non si trovi a suo agio con i titolo recenti.
- tutto sommato, l'Hyper threading sembra mantenere le promesse, garantendo un boost quantificabile di prestazioni in applicazioni con elevata efficienza multi-core.

3DMARK2006

Si tratta di un benchmark sintetico, e come tale poco significativo, però si presta ad alcune valutazioni in quanto, come evidenziato in passato:

http://www.hwupgrade.it/forum/editpost.php?do=editpost&postid=20882274

le scene Proxycon, Firefly, Deep Freeze risultano CPU limited con schede a partire dalla G80 in su e impostazioni di default.

Altre osservazioni sul bench:
- le scene renderizzate risultano single core, solo i due CPU test risultano multri-threaded
- l'unica scena che non è CPU limited è la Canyon

Ho raccolto un po' di dati dall'ORB utilizzando la seguente metodologia:

- ogni valore è ottenuto dalla mediazione dei risultati di 5 utenti diversi
- ho preso in considerazione solo le scene CPU-limited. La scena canyon l'ho utilizzata per valutare se si trattava o meno di un sistema multi-GPU, in quanto l'indicazione "linked display adapters" è fallace.
- per l'Athlon64 ho preso in considerazione frequenze fra 3.0 e 3.4GHz, per il Core 2 Duo intorno a 3.5 GHz, per il Phenom... quello che ho trovato (c'erano pochi risultati)
- per estrarre l'efficienza per clock ho calcolato il rapporto fra FPS e frequenza, espresso in FPS/GHz. Dopodichè ho calcolato il valore medio e la deviazione standard (per verificare che non ci fossero troppe variazioni).

Il sistema di riferimento è:

Athlon64 + 2X 8800GTS 640MB SLI:
Proxycon: 14.12 FPS/GHz
Firefly: 14.49 FPS/GHz
Deep Freeze: 17.75 FPS/GHz

Dev. standard: 1.44%

da cui ho calcolato l'efficienza per clock degli altri sistemi.

Athlon64 + 2X HD3870 CF:
Proxycon: 14.34 FPS/GHz
Firefly: 14.63 FPS/GHz
Deep Freeze: 18.15 FPS/GHz

Dev. standard: 2.45%
Eff./clock: +1.62%

Athlon64 + HD3870 X2:
Proxycon: 14.24 FPS/GHz
Firefly: 14.46 FPS/GHz
Deep Freeze: 17.95 FPS/GHz

Dev. standard: 1.61%
Eff./clock: +0.6%

Phenom X4 + 2X 8800GTS 640MB SLI:
Proxycon: 15.87 FPS/GHz
Firefly: 16.25 FPS/GHz
Deep Freeze: 20.24 FPS/GHz

Dev. standard: 2.86%
Eff./clock: +12.88%


Phenom X4 + 2X HD3870 CF:
Proxycon: 16.19 FPS/GHz
Firefly: 17.06 FPS/GHz
Deep Freeze: 20.58 FPS/GHz

Dev. standard: 2.56%
Eff./clock: +16.13%

Phenom X4 + HD3870 X2:
Proxycon: 17.07 FPS/GHz
Firefly: 17.95 FPS/GHz
Deep Freeze: 22.17 FPS/GHz

Dev. standard: 9.15%
Eff./clock: +23.24%

Core 2 Duo + 2X 8800GTS 640MB SLI:
Proxycon: 15.88 FPS/GHz
Firefly: 16.55 FPS/GHz
Deep Freeze: 20.5 FPS/GHz

Dev. standard: 2.05%
Eff./clock: +14.04%


Core 2 Duo + 2X HD3870 CF:
Proxycon: 16.76 FPS/GHz
Firefly: 17.53 FPS/GHz
Deep Freeze: 21.51 FPS/GHz

Dev. standard: 2.14%
Eff./clock: +20.28%

Core 2 Duo + HD3870 X2:
Proxycon: 17.02 FPS/GHz
Firefly: 17.43 FPS/GHz
Deep Freeze: 22.46 FPS/GHz

Dev. standard: 3.66%
Eff./clock: +22.45%

Due parole: l'efficienza per clock del Phenom sembra avvicinarsi a quella del Core 2 Duo, inoltre sembra che in qualche modo la nuova cpu AMD si avvantaggi dei driver ATI. Il risultato brillante ottenuto con l'H3870X2 va preso con le pinze in quanto, come potete vedere, la deviazione standard è molto elevata.

F.E.A.R.

Ho approfittato dell'uscita di TGM di maggio per acquistare il gioco a basso prezzo. All'interno è presente un benchmark che permette di effettuare qualche interessante, e sorprendente valutazione.

Come riferimento, ho preso sempre il mio sistema:

Athlon64 X2 6400+ @ 3450 MHz
2x8800GTS 640MB SLI @ 590/1500/990 MHz.

I test sono stati eseguiti nella seguente configurazione:
Risoluzione 640x480x32
Dettaglio CPU: massimo
Dettaglio scheda grafica: massimo, ma senza AA e con AF a 4x.

Per ogni prova, il bench è stato eseguito tre volte ed il risultato è stato mediato. I risultati sono nella forma: FPS Minimo/Medio/Massimo

Ho eseguito i test su windows XPed ho ottenuto:
56/150/373

Quindi ho impostato l'affinità in modo da eseguire il test in modalità uniprocessore, ed il risultato è rimasto invariato:
55/150/366

A questo punto ho eseguito il test su Vista, ed il risultato è stato sorprendente:
79/215/589

Un incremento superiore al 40%

Ho impostato l'affinità in modo da eseguire il test in modalità uniprocessore, ed ho ottenuto un risultato simile a quello su XP:

47/147/403

Sembra che il gioco, aggiornato alla versione 1.08, sia single threaded su windows XP, ma multi-threaded su windows Vista!

Tale incremento di prestazioni viene ridimensionato quando le prestazioni sono più sensibili alla GPU. Eseguendo il test in 1600x1200, AA4x AF16x ottengo:

windows xp: 52/127/350
Vista: 72/141/390
però il guadagno di prestazioni sul frame rate minimo, più dipendente dalla CPU, rimane consistente.

Per conferma, ho eseguito i test anche su muletto:

Pentium Dual Core E2160 @ 1600 MHz
Ati X1900GT 256MB @ 560/846 MHz

Windows XP
multi processore: 23/65/180
singolo processore: 25/66/182

Windows Vista
multi processore: 33/88/226
singolo processore: 21/60/173

Confermato l'incremento del 40%, che viene meno quando si esegue il test in modalità uni-processore

Test sul sistema di ghiltanas

multi processore: 86/197/479
singolo processore: 51/125/295


Nel sistema di Ghiltanas il guadagno è addirittura di circa il 60%.

Per quanto riguarda l'efficienza per clock, calcolata sul frame rate medio, è:
(197/215)*(3.45/2.8)=1.12
L'efficienza per clock del Core 2 Duo risulta superiore di circa il 12% rispetto all'Athlon64, segno che F.E.A.R. è un titolo non espressamente ottimizzato nei confronti di una architettura.

[blade9722]

Per chi vuole partecipare alla raccolta dei dati

Nota importante sui driver Nvidia: ai fini della raccolta dati, saranno ritenuti significativi solo i risultati ottenuti dai driver direttamente proposti dal sito Nvidia, anche beta. Non saranno presi in considerazioni risultati provenienti da:
- driver modificati (x-treme G, Omega, etc.)
- driver forceware provenienti dalla Nvidia ma proposti da siti come Guru3D, HWupgrade, e non linkati nel motore del sito ufficiale. Tipico esempio è la serie 17x.xx, sviluppata per le G94 (e come tale dalla Nvidia offerta solo ai possessori di 9600), ma utilizzabile, con effetti collaterali più meno evidenti, anche su G80 e G92.


Questo, dopo che il sottoscritto, avendo verificato per lungo tempo come il risultato 100% CPU-limited a bassa risoluzione fosse independente dalla release del driver, ha installato i 174.16 X-treme G, e ha scoperto che facevano la "magia"

Crysis

Se il vostro monitor supporta le seguenti risoluzioni:

800x600
1024x768
1280x1024
1680x1050

Se invece le risoluzioni sono diverse, allora mandatemi un PM con l'elenco, od eventualmente modificate lo script, non è difficle.

Impostate il gioco in High o Very High
scaricate il seguente archivio:

http://www.4shared.com/file/37158655/d54ab35a/Crysis_CPU_GPU.html

In data 2 Marzo 2008 lo script è stato aggiornato alla versione 1.1, che introduce una pausa di 10 secondi fra un run e il successivo. Questo al fine di permettere una corretta chiusura dell'applicazione e migliorare l'affidabilità dei risultati.Per introdurre la pausa, ho usato il comando sleep.exe del resource kit di windows server 2003, non è un virus.....

estraete il contenuto nella cartella \Crysis
eventualmente fate una copia del vostro salvataggio all'inizio del livello CORE, perchè verrà sovrascritto
Nella sottocartella \Crysis\Bin32 troverete lo script:
CPU_GPU_limit.bat
Lanciatelo e prendetevi un attimo di pausa. Lo script eseguirà una serie di test, e alla fine genererà il file:
CPU_GPU_limit.txt
Apritelo e riportate il contenuto in questo thread.

Allo stato attuale, lo script non funziona con la versione a 64bit del gioco (a causa della gestione della SecurROM a 64bit)
Se il gioco dovesse partire in finestra, specialmente su vista, dovrete selezionarlo con ALT-TAB e rimetterlo a schermo intero con ALT-INVIO


Nota sul "texture streaming"

Nel gioco la gestione della RAM di sistema può essere configurata attraverso una variabile:

r_TexturesStreaming

Per default tale variabile è impostata a 2, cioè in modalità automatica. Significa semplicemente che il textures streaming è attivo con la versione a 32bit, ma disattivato con la versione a 64bit. Ma cosa significa avere il textures streaming attivato? Che l'engine cercherà di conservare la RAM caricando le textures dall'hdd quando necessario, e scaricandole quando non più visibili. Disattivandolo, il motore riserverà una quantità di RAM come cache per le textures. In linea di principio andrebbe disattivato se si dispone di un buon quantitativo di memoria, da qui deriva l'idea di disattivarlo per default nella versione a 64bit.
Purtroppo, molto tempo dopo aver finito il gioco ho scoperto che la disattivazione del textures streaming, mentre funziona egregiamente in DX9, in DX10 causa pesanti rallentamenti in alcuni scenari, come appare evidente da questo grafico del frame rate durante la cutscene iniziale del livello Reckoning

http://img215.imageshack.us/img215/7544/streamingfk2.jpg

Per disattivare il textures streaming occorre creare nella cartella Crysis un file di nomesystem.cfg con i seguenti comandi:
con_restricted=0
r_TexturesStreaming=0

Mentre per forzarlo è sufficiente mettere la variabile a 1:

con_restricted=0
r_TexturesStreaming=1

Trovere altre info sull'argomento qua: http://www.tweakguides.com/Crysis_11.html
ed anche un metodo arguto per verificarne l'attivazione osservando la resa della montagna nel test dell'isola (la dicitura con R_displayinfo non è affidabile).

Per effettuare i test di efficienza Multi-Core

Scaricate il seguente archivio:

http://www.4shared.com/file/40240326/b4ebf2aa/Crysis_Uni_Multicore.html

estraete il contenuto nella cartella \Crysis

Ci sono due versioni dello script
- per chi utilizza Windows XP SP2: lanciare Uni_Multi_All_OS.bat
- per chi utilizza Windows XP x64 o Vista: lanciare Uni_Multi_Vista_Xp64.bat

NOTA IMPORTANTE: a causa di problemi nel forzare la modalità single thread in DX10, i test sono eseguiti in DX9 anche in Vista. Come conseguenza, le impostazioni very high verranno automaticamente abbassate ad high. Ricordatevi eventualmente di ripristinarle alla fine del test. E' comunque possibile effettuare i test in Very High usando il trick per XP.

Consiglio per chi ha un Core 2 Duo: è importante che i test siano effettuati in codnizione di CPU_limit. Allo stato attuale, anche se possedete una G80, G92 o equivalente Ati, è improbabile che siate in tali condizioni con i dettagli Very High e una scheda singola. Si consiglia caldamente di effettuare i test in High.

Sono necessari, ai fini di estrarre esaurientemente i dati, tre diversi run:
1) Tutti i dettagli su Very High (o High)
2) Tutti i dettagli su Very High (o High), ma fisica su Low
3) Tutti i dettagli su Low, ma fisica su Very High (o High)

dopo ogni run dovete pubblicare il contenuto del file Uni_Multi.txt
Attenzione che l'opzione "modifica tutte le impostazioni" non cambia il dettaglio degli oggetti (perlomeno con la patch 1.2)

Lost Planet

scaricate la demo da qua:

http://www.lostplanetcommunity.com/demo/

Non importa se DX9 o DX10

Impostate i seguenti parametri:

ANTI ALIAS: NONE
HDR: HIGH
TEXTURE FILTER: ANISOTROPIC 4X
TEXTURE RESOLUTION: HIGH
MODEL QUALITY: HIGH
SHADOW QUALITY: MEDIUM (IMPORTANTE, IN DX10 C'E' ANCHE HIGH, NON ATTIVATELO, DIMEZZA IL FRAME RATE)
SHADOW RESOLUTION: HIGH
NOTION BLUR QUALITY: HIGH
EFFECT RESOLUTION: HIGH
EFFECT QUALITY: HIGH
EFFECT VOLUME: HIGH
LIGHTING QUALITY: HIGH
DISPLAY RESOLUTION: 640X480 (O SIMILE....)
DISPLAY FREQUENCY: DIPENDE DAL MONITOR
FULL SCREEN: ON
VERTICAL SYNC: OFF
ASPECT CORRECTON: OFF
CONCURRENT OPERATIONS: VEDI NOTA SOTTO
CONCURRENT RENDERING: VEDI NOTA SOTTO
MULTI GPU: ON/OFF A SECONDA SE SI POSSIEDE UN SISTEMA SLI/CROSSFIRE (per inciso: non cambia una mazza...)


Il parametro "concurrent operation" indica il numero di thread contemporanei, e dovrebbe avere come massimo valore quello dei vostri core. Il parametro "concurrent rendering" ha invece solo le impostazioni yes/no. Eseguite il benchmark integrato, e riportate i risultati delle due scene nelle seguenti combinazioni:

Processori Dual Core
Concurrent operation: 2 Concurrent rendering: yes
Concurrent operation: 2 Concurrent rendering: no
Concurrent operation: 1 Concurrent rendering: yes
Concurrent operation: 1 Concurrent rendering: no

Processori Quad Core
Concurrent operation: 4 Concurrent rendering: yes
Concurrent operation: 4 Concurrent rendering: no
Concurrent operation: 2 Concurrent rendering: yes
Concurrent operation: 1 Concurrent rendering: no

[Superpelo]

MA usi xp con 6gb d ram, o hai anche altri SO installati per altri scopi ;)?

[blade9722]

MA usi xp con 6gb d ram, o hai anche altri SO installati per altri scopi ;)?

Versione a 64bit, sia per Vista che per XP.

[Gr8Wings]

Molto utile ed interessante questo 3D !

[darklord77]

interessante il discorso del gpu limited

[ivano444]

incritto!!mi pare una buona idea

[ghiltanas]

gente per l'iscrizione ai thead c'è l'apposita funzione ;) , lo dico sennò riempiamo il thread di messaggi di iscrizione

ps questo thread può diventare molto utile

[ghiltanas]

blade solo un piccolo appunto sulla mia config:

io ho la gt della zotac che ha il core a 660 gli shader a 1600 e la memoria a 1800

[ghiltanas]

confermo quanto detto sul disc vista 64 bit con exe a 64 bit in crysis. qui è dove si sono visti i maggiori miglioramenti con la patch, ho testato anch'io a fondo l'exe a 64bit con vista e posso dire che nella stragrande maggioranza dei casi ha raggiunto l'exe a 32.

Sono contento anche del disc nn cpu limited sotto xp, senza considerare che io sto col dissi stock e lo tengo a 2,8 solo per quello, altrimenti anche a portarlo a 3,2 nn ci vorrebbe molto.

[blade9722]

blade solo un piccolo appunto sulla mia config:

io ho la gt della zotac che ha il core a 660 gli shader a 1600 e la memoria a 1800

Perfetto, ho corretto il fattore di scala.

P.S. teoricamente io potrei portare gli shader a 1500, ma mi tocca installare Rivatuner e il tool di overclock complicazione, alla fine preferisco usare nTune che è più affidabile ma non mi permette l'overclock separato degli shader.

[Bhairava]

:eek: :eek: URCA!!!:eek: :eek: Genius at work!!! :cincin:

[ATi7500]

Perfetto, ho corretto il fattore di scala.

P.S. teoricamente io potrei portare gli shader a 1500, ma mi tocca installare Rivatuner e il tool di overclock complicazione, alla fine preferisco usare nTune che è più affidabile ma non mi permette l'overclock separato degli shader.

i miei complimenti per il thread, ci voleva qualcosa di tecnico in questa sezione :D
PS per l'overclock degli shader, prova il tool di Gainward, Expertool ;) molto più immediato sia di Ntune che di Rivatuner.

bYeZ!

[blade9722]

i miei complimenti per il thread, ci voleva qualcosa di tecnico in questa sezione :D
PS per l'overclock degli shader, prova il tool di Gainward, Expertool ;) molto più immediato sia di Ntune che di Rivatuner.

bYeZ!


Già provato, non funziona....

l'overclock dello shader in SLI su WinXP ha un inghippo, è un po' complicato da spiegare.

[ghiltanas]

ho messo su i 28 con xp (anche perchè ieri ho avuto un altro crash con oblivion :mad: e la cosa nnmi è piaciuta molto, quindi ho pensato fosse colpa dei driver)
ora rifaccio qualche prova con crysis per vedere c'è qualche cambiamento nel framerate

[ghiltanas]

niente da fare mi sa, eseguito il test a 800*600 island ho ottenuto risultati identici ai precedenti...

[ghiltanas]

blade mi sa che io sono palesemente cpu limited...se nn sbaglio si è cpu limited quando aumentando la freq della gpu il frame rate nn cambia giusto? beh ho rifatto 3 test con gpu occata:

island 800*600 e 1280*1024
core 800*600

in tutti e 3 i casi ho avuto risultati quasi identici (cambiavano solo i valori decimali praticamente) ai test fatti con gpu a default

[blade9722]

blade mi sa che io sono palesemente cpu limited...se nn sbaglio si è cpu limited quando aumentando la freq della gpu il frame rate nn cambia giusto? beh ho rifatto 3 test con gpu occata:

island 800*600 e 1280*1024
core 800*600

in tutti e 3 i casi ho avuto risultati quasi identici (cambiavano solo i valori decimali praticamente) ai test fatti con gpu a default

Dovresti postare quanto l'hai occata e che risultati hai ottenuto... c'è comunque una certa variabilità fra test e test

[ghiltanas]

allora la vga nn l'ho occata molto: 690/1680/950
driver 169.28, stesse imp di prima:

island prima 800*600 e poi 1280*1024:

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 55.84s, Average FPS: 35.82
Min FPS: 12.99 at frame 143, Max FPS: 53.77 at frame 1005
Average Tri/Sec: -24327454, Tri/Frame: -679249
Recorded/Played Tris ratio: -1.35
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 49.36s, Average FPS: 40.52
Min FPS: 12.99 at frame 143, Max FPS: 60.84 at frame 109
Average Tri/Sec: -27192836, Tri/Frame: -671079
Recorded/Played Tris ratio: -1.37
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 79.06s, Average FPS: 25.30
Min FPS: 10.23 at frame 1264, Max FPS: 31.27 at frame 963
Average Tri/Sec: -16937034, Tri/Frame: -669481
Recorded/Played Tris ratio: -1.37
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 72.35s, Average FPS: 27.64
Min FPS: 10.23 at frame 1264, Max FPS: 31.72 at frame 976
Average Tri/Sec: -18316470, Tri/Frame: -662600
Recorded/Played Tris ratio: -1.38
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================

core 800*600:

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 47.67s, Average FPS: 41.96
Min FPS: 3.95 at frame 1205, Max FPS: 65.13 at frame 620
Average Tri/Sec: 40740280, Tri/Frame: 970997
Recorded/Played Tris ratio: 0.72
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 38.89s, Average FPS: 51.42
Min FPS: 3.95 at frame 1205, Max FPS: 72.84 at frame 650
Average Tri/Sec: 49966772, Tri/Frame: 971664
Recorded/Played Tris ratio: 0.72
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================

ho usato il bench gpu e lo script fatto da te per il livello core, nn ho usato quindi in bench tool

[blade9722]

allora la vga nn l'ho occata molto: 690/1680/950
driver 169.28, stesse imp di prima:

island prima 800*600 e poi 1280*1024:

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 55.84s, Average FPS: 35.82
Min FPS: 12.99 at frame 143, Max FPS: 53.77 at frame 1005
Average Tri/Sec: -24327454, Tri/Frame: -679249
Recorded/Played Tris ratio: -1.35
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 49.36s, Average FPS: 40.52
Min FPS: 12.99 at frame 143, Max FPS: 60.84 at frame 109
Average Tri/Sec: -27192836, Tri/Frame: -671079
Recorded/Played Tris ratio: -1.37
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 79.06s, Average FPS: 25.30
Min FPS: 10.23 at frame 1264, Max FPS: 31.27 at frame 963
Average Tri/Sec: -16937034, Tri/Frame: -669481
Recorded/Played Tris ratio: -1.37
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 72.35s, Average FPS: 27.64
Min FPS: 10.23 at frame 1264, Max FPS: 31.72 at frame 976
Average Tri/Sec: -18316470, Tri/Frame: -662600
Recorded/Played Tris ratio: -1.38
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================

core 800*600:

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 47.67s, Average FPS: 41.96
Min FPS: 3.95 at frame 1205, Max FPS: 65.13 at frame 620
Average Tri/Sec: 40740280, Tri/Frame: 970997
Recorded/Played Tris ratio: 0.72
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 38.89s, Average FPS: 51.42
Min FPS: 3.95 at frame 1205, Max FPS: 72.84 at frame 650
Average Tri/Sec: 49966772, Tri/Frame: 971664
Recorded/Played Tris ratio: 0.72
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================

ho usato il bench gpu e lo script fatto da te per il livello core, nn ho usato quindi in bench tool

Dunque, hai aumentato il core del 4.5%, lo shader del 3.75%, la RAM del 5.5%.
Per poter fare una valutazione di scaling dovresti aumentarli tutti dello stesso fattore (5%, meglio 10%), e confrontare i risultati con gli stessi driver.

Nel test Core hai guadagnato il 3%, e nell'island 1280x1024 il 3.5%, ma i driver non erano gli stessi.

[ghiltanas]

Dunque, hai aumentato il core del 4.5%, lo shader del 3.75%, la RAM del 5.5%.
Per poter fare una valutazione di scaling dovresti aumentarli tutti dello stesso fattore (5%, meglio 10%), e confrontare i risultati con gli stessi driver.

Nel test Core hai guadagnato il 3%, e nell'island 1280x1024 il 3.5%, ma i driver non erano gli stessi.

capito, il 10% è cmq un pò troppo perchp il dissi di questa vga è penoso purtroppo...dopo provo ad occare tutti i valori del 5% e rifaccio i test.

Questi driver sono strani cmq...con oblivion nn so perchè, l'occupazione della mem video è calata (anche parecchio),anche la qualità mi sembra però che si sia abbassata, eppure uso gli stessi settaggi di prima....cmq finora nn mi si sono verificati crash

[davide brigante]

Raga vorrei provare la mia accoppiata 3800x2 e 8800gt.Dove li trovo i test?

[ghiltanas]

Raga vorrei provare la mia accoppiata 3800x2 e 8800gt.Dove li trovo i test?

:confused: in che senso dove trovi i test? in che cartella del gioco?

[davide brigante]

:confused: in che senso dove trovi i test? in che cartella del gioco?

Non ho capito se lanciate il demo o anche altro...

[ghiltanas]

Non ho capito se lanciate il demo o anche altro...

noi abbiamo il gioco completo e usiamo l'eseguibile apposta per fare il test della gpu, che volendo è molto personalizzabile. cmq credo ci sia anche nella demo, nella cartella bi32 o bin64 a seconda di quale vuoi fare, tuttavia i risultati sono un pò falsati perchè è sempre una demo...

[davide brigante]

noi abbiamo il gioco completo e usiamo l'eseguibile apposta per fare il test della gpu, che volendo è molto personalizzabile. cmq credo ci sia anche nella demo, nella cartella bi32 o bin64 a seconda di quale vuoi fare, tuttavia i risultati sono un pò falsati perchè è sempre una demo...
Vanno bene i driver 169.21 per la 8800gt?

[ghiltanas]

Vanno bene i driver 169.21 per la 8800gt?

che so?

[davide brigante]

che so?

Facciamo così: tu quali driver usi per la tua nvidia 8800gt?

[ghiltanas]

Facciamo così: tu quali driver usi per la tua nvidia 8800gt?

io uso i 13 sia su vista che su xp, tuttavia con oblivion su xp mi stavano dando qualche problema sicchè ho messo su i 28, cmq con crysis a me andavano molto bene.

[blade9722]

Ragazzi, in prima pagina ho aggiunto uno script sviluppato apposta per velocizzare la raccolta dei dati, per chi volesse partecipare.

[Alzatan]

A me crasha al secondo loop del demo core... :confused: Non so perchè, dato che quando ci giocavo non ho mai avuto problemi di instabilità!

[blade9722]

A me crasha al secondo loop del demo core... :confused: Non so perchè, dato che quando ci giocavo non ho mai avuto problemi di instabilità!

Prova ad eseguirlo con la GPU a frequenze di default.

[ghiltanas]

ho letto il mess, ho appena formattato e messo su windows, ora devo finire di sistemarlo (update driver ecc) poi tra oggi e domani provo lo script e ti dico come mi va

[blade9722]

ho letto il mess, ho appena formattato e messo su windows, ora devo finire di sistemarlo (update driver ecc) poi tra oggi e domani provo lo script e ti dico come mi va

Si é appena aperta la stagione della formattazione.....:Prrr:

[ghiltanas]

Si é appena aperta la stagione della formattazione.....:Prrr:

per fortuna mi sono preso da poco un hd esterno da 500, cosi il backup nn è + un probl, però che 2 maroni...avevo anche provato lo scan disk approfondito come avevi detto te ma nulla, c'era sempre qualcosa che nn mi andava, come i programmi che rimanevabo lo stesso, anche se disintallati, nella lista dei prog da disinstallare... poi tra poco si proverà il sp definitivo e guardiamo se apporta anche miglioramenti prestazionali..

[blade9722]

per fortuna mi sono preso da poco un hd esterno da 500, cosi il backup nn è + un probl, però che 2 maroni...avevo anche provato lo scan disk approfondito come avevi detto te ma nulla, c'era sempre qualcosa che nn mi andava, come i programmi che rimanevabo lo stesso, anche se disintallati, nella lista dei prog da disinstallare... poi tra poco si proverà il sp definitivo e guardiamo se apporta anche miglioramenti prestazionali..

Ah, ma stai ancora parlando dell'installazione di Vista, io credevo ti riferissi a quella di XP, per questo ho parlato di stagione.

Per il SP1 in Italiano, inteso come aggiornamento, é previsto per Aprile. Per ora é uscita la RTM, cioé il disco di installazione con il SP1 integrato.

[ghiltanas]

Ah, ma stai ancora parlando dell'installazione di Vista, io credevo ti riferissi a quella di XP, per questo ho parlato di stagione.

Per il SP1 in Italiano, inteso come aggiornamento, é previsto per Aprile. Per ora é uscita la RTM, cioé il disco di installazione con il SP1 integrato.

news recenti dicono che a causa di una forte pirateria, pare girino già le copie definitive in inglese di vista col sp1, microsoft anticiperà l'uscita del sp1 al 18 di febbraio in lingua inglese (che è quella che mi interessa perchè io windos nn ce l'ho in italiano :ciapet: )

cmq chiuso ot

[blade9722]

Aggiornamento:

ho scoperto il motivo dei risultati deludenti della versione a 64bit su XP ed ho aggiunto i test di Ghiltanas su Vista, compreso SP1.

[ghiltanas]

l'utente praetorian ha eseguito il bench gpu sotto xp32bit very high con i fix, a 800*600:

ha ottenuto un risultato di 47,88 frame quindi un guadagno rispetto al mio valore, di 6 frame circa. Alcune cose: lui ha usato il bench tool che può falsare il risultato, anche se di poco, nn so al momento che driver ha usato, monta un intel e8400 (quindi un penryn) a 4ghz e ha la mia stessa vga. Il test è stato effettuato in island

[blade9722]

l'utente praetorian ha eseguito il bench gpu sotto xp32bit very high con i fix, a 800*600:

ha ottenuto un risultato di 47,88 frame quindi un guadagno rispetto al mio valore, di 6 frame circa. Alcune cose: lui ha usato il bench tool che può falsare il risultato, anche se di poco, nn so al momento che driver ha usato, monta un intel e8400 (quindi un penryn) a 4ghz e ha la mia stessa vga. Il test è stato effettuato in island

Ciao,

puoi chiedergli di lanciare lo script e pubblicare qua il risultato? Deve anche indicare frequenze e modello di CPU e GPU

Il benchmark tool si comporta male con i fix very high, da me il risultato scendeva da 33 a 28, una differenza non trascurabile.

[ghiltanas]

Ciao,

puoi chiedergli di lanciare lo script e pubblicare qua il risultato? Deve anche indicare frequenze e modello di CPU e GPU

Il benchmark tool si comporta male con i fix very high, da me il risultato scendeva da 33 a 28, una differenza non trascurabile.

ok gli mando un pvt

[Athlon 64 3000+]

C'è qualcuno che può provare con un Phenom 9500 e Core 2 Duo E8400 e E6850 UTIII per vedere come vanno queste cpu?

[blade9722]

C'è qualcuno che può provare con un Phenom 9500 e Core 2 Duo E8400 e E6850 UTIII per vedere come vanno queste cpu?

UTIII non lo prendo in considerazione: ho trovato un benchamrk tool, ma i risultati non erano per niente ripetitivi e affidabili.

[ippo.g]

eccomi


=================================
Island 800x600 to 1680x1050 Tests
=================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 92.02s, Average FPS: 21.73
Min FPS: 14.45 at frame 1942, Max FPS: 42.30 at frame 63
Average Tri/Sec: -15560006, Tri/Frame: -715933
Recorded/Played Tris ratio: -1.28
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 112.75s, Average FPS: 17.74
Min FPS: 7.94 at frame 1934, Max FPS: 42.30 at frame 63
Average Tri/Sec: -12584714, Tri/Frame: -709448
Recorded/Played Tris ratio: -1.29
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 99.12s, Average FPS: 20.18
Min FPS: 9.16 at frame 114, Max FPS: 39.17 at frame 74
Average Tri/Sec: -14453001, Tri/Frame: -716316
Recorded/Played Tris ratio: -1.28
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 123.60s, Average FPS: 16.18
Min FPS: 5.85 at frame 1020, Max FPS: 39.17 at frame 74
Average Tri/Sec: -11479427, Tri/Frame: -709426
Recorded/Played Tris ratio: -1.29
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 116.25s, Average FPS: 17.20
Min FPS: 1.68 at frame 138, Max FPS: 24.71 at frame 1757
Average Tri/Sec: -12288177, Tri/Frame: -714247
Recorded/Played Tris ratio: -1.28
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 111.31s, Average FPS: 17.97
Min FPS: 1.68 at frame 138, Max FPS: 24.71 at frame 1757
Average Tri/Sec: -12727451, Tri/Frame: -708364
Recorded/Played Tris ratio: -1.29
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 132.88s, Average FPS: 15.05
Min FPS: 8.31 at frame 726, Max FPS: 21.72 at frame 1183
Average Tri/Sec: -6552731, Tri/Frame: -435356
Recorded/Played Tris ratio: -2.11
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 144.75s, Average FPS: 13.82
Min FPS: 6.11 at frame 1934, Max FPS: 21.72 at frame 1183
Average Tri/Sec: -5899961, Tri/Frame: -427012
Recorded/Played Tris ratio: -2.15
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
===============================
Core 800x600 to 1680x1050 Tests
===============================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 65.16s, Average FPS: 30.70
Min FPS: 2.89 at frame 1737, Max FPS: 67.47 at frame 268
Average Tri/Sec: 29886058, Tri/Frame: 973614
Recorded/Played Tris ratio: 0.72
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 38.53s, Average FPS: 51.91
Min FPS: 2.89 at frame 1737, Max FPS: 89.67 at frame 643
Average Tri/Sec: 50321628, Tri/Frame: 969339
Recorded/Played Tris ratio: 0.73
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 67.51s, Average FPS: 29.62
Min FPS: 12.82 at frame 837, Max FPS: 56.85 at frame 463
Average Tri/Sec: 28767502, Tri/Frame: 971077
Recorded/Played Tris ratio: 0.72
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 45.87s, Average FPS: 43.60
Min FPS: 12.82 at frame 837, Max FPS: 67.30 at frame 620
Average Tri/Sec: 42162612, Tri/Frame: 967057
Recorded/Played Tris ratio: 0.73
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 84.89s, Average FPS: 23.56
Min FPS: 10.83 at frame 807, Max FPS: 43.91 at frame 474
Average Tri/Sec: 22649424, Tri/Frame: 961401
Recorded/Played Tris ratio: 0.73
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 65.98s, Average FPS: 30.31
Min FPS: 10.83 at frame 807, Max FPS: 48.84 at frame 349
Average Tri/Sec: 28991366, Tri/Frame: 956495
Recorded/Played Tris ratio: 0.73
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 97.59s, Average FPS: 20.49
Min FPS: 10.53 at frame 804, Max FPS: 35.19 at frame 1652
Average Tri/Sec: 21067226, Tri/Frame: 1027942
Recorded/Played Tris ratio: 0.68
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 79.05s, Average FPS: 25.30
Min FPS: 10.53 at frame 804, Max FPS: 38.52 at frame 338
Average Tri/Sec: 25863746, Tri/Frame: 1022327
Recorded/Played Tris ratio: 0.69
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================

[blade9722]

eccomi


=================================
Island 800x600 to 1680x1050 Tests
=================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 92.02s, Average FPS: 21.73
Min FPS: 14.45 at frame 1942, Max FPS: 42.30 at frame 63
Average Tri/Sec: -15560006, Tri/Frame: -715933
Recorded/Played Tris ratio: -1.28
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 112.75s, Average FPS: 17.74
Min FPS: 7.94 at frame 1934, Max FPS: 42.30 at frame 63
Average Tri/Sec: -12584714, Tri/Frame: -709448
Recorded/Played Tris ratio: -1.29
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 99.12s, Average FPS: 20.18
Min FPS: 9.16 at frame 114, Max FPS: 39.17 at frame 74
Average Tri/Sec: -14453001, Tri/Frame: -716316
Recorded/Played Tris ratio: -1.28
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 123.60s, Average FPS: 16.18
Min FPS: 5.85 at frame 1020, Max FPS: 39.17 at frame 74
Average Tri/Sec: -11479427, Tri/Frame: -709426
Recorded/Played Tris ratio: -1.29
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 116.25s, Average FPS: 17.20
Min FPS: 1.68 at frame 138, Max FPS: 24.71 at frame 1757
Average Tri/Sec: -12288177, Tri/Frame: -714247
Recorded/Played Tris ratio: -1.28
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 111.31s, Average FPS: 17.97
Min FPS: 1.68 at frame 138, Max FPS: 24.71 at frame 1757
Average Tri/Sec: -12727451, Tri/Frame: -708364
Recorded/Played Tris ratio: -1.29
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 132.88s, Average FPS: 15.05
Min FPS: 8.31 at frame 726, Max FPS: 21.72 at frame 1183
Average Tri/Sec: -6552731, Tri/Frame: -435356
Recorded/Played Tris ratio: -2.11
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 144.75s, Average FPS: 13.82
Min FPS: 6.11 at frame 1934, Max FPS: 21.72 at frame 1183
Average Tri/Sec: -5899961, Tri/Frame: -427012
Recorded/Played Tris ratio: -2.15
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
===============================
Core 800x600 to 1680x1050 Tests
===============================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 65.16s, Average FPS: 30.70
Min FPS: 2.89 at frame 1737, Max FPS: 67.47 at frame 268
Average Tri/Sec: 29886058, Tri/Frame: 973614
Recorded/Played Tris ratio: 0.72
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 38.53s, Average FPS: 51.91
Min FPS: 2.89 at frame 1737, Max FPS: 89.67 at frame 643
Average Tri/Sec: 50321628, Tri/Frame: 969339
Recorded/Played Tris ratio: 0.73
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 67.51s, Average FPS: 29.62
Min FPS: 12.82 at frame 837, Max FPS: 56.85 at frame 463
Average Tri/Sec: 28767502, Tri/Frame: 971077
Recorded/Played Tris ratio: 0.72
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 45.87s, Average FPS: 43.60
Min FPS: 12.82 at frame 837, Max FPS: 67.30 at frame 620
Average Tri/Sec: 42162612, Tri/Frame: 967057
Recorded/Played Tris ratio: 0.73
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 84.89s, Average FPS: 23.56
Min FPS: 10.83 at frame 807, Max FPS: 43.91 at frame 474
Average Tri/Sec: 22649424, Tri/Frame: 961401
Recorded/Played Tris ratio: 0.73
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 65.98s, Average FPS: 30.31
Min FPS: 10.83 at frame 807, Max FPS: 48.84 at frame 349
Average Tri/Sec: 28991366, Tri/Frame: 956495
Recorded/Played Tris ratio: 0.73
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 97.59s, Average FPS: 20.49
Min FPS: 10.53 at frame 804, Max FPS: 35.19 at frame 1652
Average Tri/Sec: 21067226, Tri/Frame: 1027942
Recorded/Played Tris ratio: 0.68
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 79.05s, Average FPS: 25.30
Min FPS: 10.53 at frame 804, Max FPS: 38.52 at frame 338
Average Tri/Sec: 25863746, Tri/Frame: 1022327
Recorded/Played Tris ratio: 0.69
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================


Ciao,

c'è qualcosa che non torna: perchè nella mappa island il primo giro ti ha sempre dato un frame rate superiore?

P.S. i dettagli sono Very High, e hai installato il service pack di vista?

[ippo.g]

Ciao,

c'è qualcosa che non torna: perchè nella mappa island il primo giro ti ha sempre dato un frame rate superiore?

P.S. i dettagli sono Very High, e hai installato il service pack di vista?

è una cosa strana che mi sta succedendo con i 174,12, credo sia dovuto alla saturazione della Vram
very high dx10 no servicepack

[blade9722]

è una cosa strana che mi sta succedendo con i 174,12, credo sia dovuto alla saturazione della Vram
very high dx10 no servicepack

No, la saturazione della VRAM..... è una caccia alle streghe. Il risultato al livello Core è sorprendentemente alto.... fin troppo, mentre quello a livello island è bassissimo. Ne riparliamo quando avrai installato driver un po' più affidabili (tieni conto che quelli non sono nemmeno linkati fra i beta, e che probabilmente alla Nvidia stanno lavorando sul 3d mark vantage).

Se non hai installato il SP (meglio... non ce l'ho neanch'io perchè non si installa se la lingua di base è italiano), dai un'occhiata alle hotfix consigliate dal sito Nvidia.

[ippo.g]

No, la saturazione della VRAM..... è una caccia alle streghe. Il risultato al livello Core è sorprendentemente alto.... fin troppo, mentre quello a livello island è bassissimo. Ne riparliamo quando avrai installato driver un po' più affidabili (tieni conto che quelli non sono nemmeno linkati fra i beta, e che probabilmente alla Nvidia stanno lavorando sul 3d mark vantage).

Se non hai installato il SP (meglio... non ce l'ho neanch'io perchè non si installa se la lingua di base è italiano), dai un'occhiata alle hotfix consigliate dal sito Nvidia.

:doh:
non vorrei aver fatto casini con qualche mod, mi puoi mandare i cfg originali?

però guarda qui che roba, mai successo con altri driver

http://img96.imageshack.us/img96/6284/immaginecc4.jpg (http://imageshack.us)

infatti ho reinstallato i 169.25 WHQL

http://img123.imageshack.us/img123/6113/immagineyu8.jpg (http://imageshack.us)

[blade9722]

:doh:
non vorrei aver fatto casini con qualche mod, mi puoi mandare i cfg originali?

però guarda qui che roba, mai successo con altri driver

http://img96.imageshack.us/img96/6284/immaginecc4.jpg (http://imageshack.us)

infatti ho reinstallato i 169.25 WHQL

http://img123.imageshack.us/img123/6113/immagineyu8.jpg (http://imageshack.us)

Beh, direi che non funzionano..... I cfg te li spedisco stasera.

[ippo.g]

=================================
Island 800x600 to 1680x1050 Tests
=================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 73.86s, Average FPS: 27.08
Min FPS: 16.84 at frame 1944, Max FPS: 44.97 at frame 1744
Average Tri/Sec: -19397746, Tri/Frame: -716400
Recorded/Played Tris ratio: -1.28
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 66.63s, Average FPS: 30.02
Min FPS: 16.84 at frame 1944, Max FPS: 45.52 at frame 1755
Average Tri/Sec: -21290568, Tri/Frame: -709243
Recorded/Played Tris ratio: -1.29
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 74.66s, Average FPS: 26.79
Min FPS: 16.74 at frame 1946, Max FPS: 42.21 at frame 82
Average Tri/Sec: -19178816, Tri/Frame: -715961
Recorded/Played Tris ratio: -1.28
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 68.76s, Average FPS: 29.09
Min FPS: 16.74 at frame 1946, Max FPS: 42.89 at frame 96
Average Tri/Sec: -20623034, Tri/Frame: -709007
Recorded/Played Tris ratio: -1.29
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 78.76s, Average FPS: 25.39
Min FPS: 17.45 at frame 1955, Max FPS: 36.23 at frame 983
Average Tri/Sec: -18115632, Tri/Frame: -713427
Recorded/Played Tris ratio: -1.28
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 74.14s, Average FPS: 26.97
Min FPS: 17.45 at frame 1955, Max FPS: 36.23 at frame 983
Average Tri/Sec: -19089934, Tri/Frame: -707694
Recorded/Played Tris ratio: -1.30
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 103.13s, Average FPS: 19.39
Min FPS: 13.89 at frame 1955, Max FPS: 26.98 at frame 998
Average Tri/Sec: -8448834, Tri/Frame: -435659
Recorded/Played Tris ratio: -2.10
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 99.38s, Average FPS: 20.12
Min FPS: 13.84 at frame 1946, Max FPS: 26.98 at frame 998
Average Tri/Sec: -8634858, Tri/Frame: -429069
Recorded/Played Tris ratio: -2.14
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
===============================
Core 800x600 to 1680x1050 Tests
===============================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 53.53s, Average FPS: 37.36
Min FPS: 14.73 at frame 799, Max FPS: 63.41 at frame 604
Average Tri/Sec: 36302912, Tri/Frame: 971642
Recorded/Played Tris ratio: 0.72
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 41.77s, Average FPS: 47.88
Min FPS: 14.73 at frame 799, Max FPS: 73.34 at frame 505
Average Tri/Sec: 46341452, Tri/Frame: 967856
Recorded/Played Tris ratio: 0.73
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 63.70s, Average FPS: 31.40
Min FPS: 15.53 at frame 1218, Max FPS: 54.94 at frame 318
Average Tri/Sec: 30558870, Tri/Frame: 973281
Recorded/Played Tris ratio: 0.72
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 51.84s, Average FPS: 38.58
Min FPS: 15.53 at frame 1218, Max FPS: 57.40 at frame 340
Average Tri/Sec: 37360452, Tri/Frame: 968365
Recorded/Played Tris ratio: 0.73
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 89.33s, Average FPS: 22.39
Min FPS: 6.74 at frame 797, Max FPS: 36.66 at frame 484
Average Tri/Sec: 21481222, Tri/Frame: 959441
Recorded/Played Tris ratio: 0.73
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 80.34s, Average FPS: 24.90
Min FPS: 6.74 at frame 797, Max FPS: 36.76 at frame 618
Average Tri/Sec: 23766510, Tri/Frame: 954653
Recorded/Played Tris ratio: 0.74
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 112.65s, Average FPS: 17.75
Min FPS: 3.95 at frame 792, Max FPS: 28.14 at frame 491
Average Tri/Sec: 18175568, Tri/Frame: 1023707
Recorded/Played Tris ratio: 0.69
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 104.73s, Average FPS: 19.10
Min FPS: 3.95 at frame 792, Max FPS: 28.14 at frame 491
Average Tri/Sec: 19583100, Tri/Frame: 1025513
Recorded/Played Tris ratio: 0.69
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================

[blade9722]

Questi tornano, sull'isola hai un limite della CPU di 30FPS.

Mi puoi dare il dettaglio della frequenza di CPU e GPU?

P.S. Non é che per caso hai disattivato il motion blur o il DoF? I risultati del livello Core sono piuttosto altini.

[ippo.g]

Questi tornano, sull'isola hai un limite della CPU di 30FPS.

Mi puoi dare il dettaglio della frequenza di CPU e GPU?

P.S. Non é che per caso hai disattivato il motion blur o il DoF? I risultati del livello Core sono piuttosto altini.
mi sa che non li ho rimessi :doh: era tardissimo stanotte
per sicurezza mandami i tuoi cfg
il sistema è tutto @default

[ghiltanas]

insomma hai rimesso i 25? imho sono driver buoni che garantiscono stabilita' nelle prestazioni, almeno per me e' cosi

[blade9722]

mi sa che non li ho rimessi :doh: era tardissimo stanotte
per sicurezza mandami i tuoi cfg
il sistema è tutto @default

Ok, ma cosa intendi con i cfg? La cartella Cvar?

Il file system.cfg e autexec.cfg vanno rimossi, dopodiché entri nel gioco, imposti tutto su very High ed esci. Purtroppo so che esistono altri file di configurazione, che i mod utilizzano (guarda in www.tweakguides.com).

[ippo.g]

insomma hai rimesso i 25? imho sono driver buoni che garantiscono stabilita' nelle prestazioni, almeno per me e' cosi

si ho rimesso i 169,25, i 174,12 sono strani se li usi appena acceso il pc sono fenomenali,dopo un po' diventano drammatici :muro:

[ippo.g]

Ok, ma cosa intendi con i cfg? La cartella Cvar?

Il file system.cfg e autexec.cfg vanno rimossi, dopodiché entri nel gioco, imposti tutto su very High ed esci. Purtroppo so che esistono altri file di configurazione, che i mod utilizzano (guarda in www.tweakguides.com).

mandami proprio tutta la cartella config

[blade9722]

mandami proprio tutta la cartella config

Stasera, ora sono in ufficio, ti mando anche la Cvars. Peró se non ricordo male le impostazioni che scegli dal pannello vengono salvate da qualche parte nella cartella documenti.

[davide brigante]

Partecipo anch'io alla raccolta dati.Sistema in firma.
NB la max risoluz supportata dal mio monitor è 1280*1024
=================================
Island 800x600 to 1680x1050 Tests
=================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 70.38s, Average FPS: 28.42
Min FPS: 8.10 at frame 144, Max FPS: 46.50 at frame 1628
Average Tri/Sec: 28839926, Tri/Frame: 1014894
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 60.10s, Average FPS: 33.28
Min FPS: 8.10 at frame 144, Max FPS: 48.57 at frame 1629
Average Tri/Sec: 34149160, Tri/Frame: 1026180
Recorded/Played Tris ratio: 0.89
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 68.71s, Average FPS: 29.11
Min FPS: 9.78 at frame 148, Max FPS: 45.70 at frame 1622
Average Tri/Sec: 29554290, Tri/Frame: 1015347
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 59.83s, Average FPS: 33.43
Min FPS: 9.78 at frame 148, Max FPS: 48.26 at frame 1641
Average Tri/Sec: 34316464, Tri/Frame: 1026640
Recorded/Played Tris ratio: 0.89
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 69.78s, Average FPS: 28.66
Min FPS: 9.02 at frame 144, Max FPS: 40.72 at frame 994
Average Tri/Sec: 28982796, Tri/Frame: 1011198
Recorded/Played Tris ratio: 0.91
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 61.61s, Average FPS: 32.46
Min FPS: 9.02 at frame 144, Max FPS: 44.88 at frame 996
Average Tri/Sec: 33162122, Tri/Frame: 1021552
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 69.88s, Average FPS: 28.62
Min FPS: 9.13 at frame 144, Max FPS: 40.65 at frame 994
Average Tri/Sec: 28954220, Tri/Frame: 1011637
Recorded/Played Tris ratio: 0.91
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 61.40s, Average FPS: 32.57
Min FPS: 9.13 at frame 144, Max FPS: 45.14 at frame 1003
Average Tri/Sec: 33278266, Tri/Frame: 1021629
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
===============================
Core 800x600 to 1680x1050 Tests
===============================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 59.22s, Average FPS: 33.77
Min FPS: 14.89 at frame 1217, Max FPS: 67.25 at frame 621
Average Tri/Sec: 33024656, Tri/Frame: 977931
Recorded/Played Tris ratio: 0.72
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 46.72s, Average FPS: 42.81
Min FPS: 14.89 at frame 1217, Max FPS: 86.91 at frame 666
Average Tri/Sec: 41632096, Tri/Frame: 972583
Recorded/Played Tris ratio: 0.72
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 62.45s, Average FPS: 32.03
Min FPS: 14.76 at frame 1217, Max FPS: 57.38 at frame 598
Average Tri/Sec: 31334570, Tri/Frame: 978429
Recorded/Played Tris ratio: 0.72
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 51.19s, Average FPS: 39.07
Min FPS: 14.76 at frame 1217, Max FPS: 64.61 at frame 654
Average Tri/Sec: 37989224, Tri/Frame: 972328
Recorded/Played Tris ratio: 0.72
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 77.92s, Average FPS: 25.67
Min FPS: 7.82 at frame 794, Max FPS: 45.20 at frame 609
Average Tri/Sec: 24726178, Tri/Frame: 963335
Recorded/Played Tris ratio: 0.73
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 68.76s, Average FPS: 29.09
Min FPS: 7.82 at frame 794, Max FPS: 48.20 at frame 637
Average Tri/Sec: 27945612, Tri/Frame: 960797
Recorded/Played Tris ratio: 0.73
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 77.80s, Average FPS: 25.71
Min FPS: 6.91 at frame 793, Max FPS: 45.12 at frame 609
Average Tri/Sec: 24823836, Tri/Frame: 965708
Recorded/Played Tris ratio: 0.73
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 68.95s, Average FPS: 29.01
Min FPS: 6.91 at frame 793, Max FPS: 46.93 at frame 602
Average Tri/Sec: 27871802, Tri/Frame: 960923
Recorded/Played Tris ratio: 0.73
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
===========================================

[davide brigante]

=================================
Island 800x600 to 1680x1050 Tests
=================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 85.52s, Average FPS: 23.39
Min FPS: 7.59 at frame 145, Max FPS: 38.17 at frame 66
Average Tri/Sec: -15885645, Tri/Frame: -679244
Recorded/Played Tris ratio: -1.35
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 74.36s, Average FPS: 26.90
Min FPS: 7.59 at frame 145, Max FPS: 40.21 at frame 66
Average Tri/Sec: -18084704, Tri/Frame: -672367
Recorded/Played Tris ratio: -1.36
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 85.06s, Average FPS: 23.51
Min FPS: 5.71 at frame 143, Max FPS: 35.53 at frame 64
Average Tri/Sec: -15928461, Tri/Frame: -677452
Recorded/Played Tris ratio: -1.35
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 75.51s, Average FPS: 26.49
Min FPS: 5.71 at frame 143, Max FPS: 39.80 at frame 77
Average Tri/Sec: -17746526, Tri/Frame: -670014
Recorded/Played Tris ratio: -1.37
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 91.74s, Average FPS: 21.80
Min FPS: 9.75 at frame 137, Max FPS: 29.42 at frame 988
Average Tri/Sec: -14608241, Tri/Frame: -670050
Recorded/Played Tris ratio: -1.37
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 83.32s, Average FPS: 24.01
Min FPS: 9.75 at frame 137, Max FPS: 29.42 at frame 988
Average Tri/Sec: -15914726, Tri/Frame: -662975
Recorded/Played Tris ratio: -1.38
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 92.04s, Average FPS: 21.73
Min FPS: 9.51 at frame 137, Max FPS: 29.17 at frame 983
Average Tri/Sec: -14560674, Tri/Frame: -670094
Recorded/Played Tris ratio: -1.37
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 83.23s, Average FPS: 24.03
Min FPS: 9.51 at frame 137, Max FPS: 29.44 at frame 984
Average Tri/Sec: -15937797, Tri/Frame: -663223
Recorded/Played Tris ratio: -1.38
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
===============================
Core 800x600 to 1680x1050 Tests
===============================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 66.59s, Average FPS: 30.03
Min FPS: 5.84 at frame 793, Max FPS: 57.84 at frame 590
Average Tri/Sec: 29382078, Tri/Frame: 978291
Recorded/Played Tris ratio: 0.72
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 50.14s, Average FPS: 39.88
Min FPS: 5.84 at frame 793, Max FPS: 73.19 at frame 639
Average Tri/Sec: 38816212, Tri/Frame: 973209
Recorded/Played Tris ratio: 0.72
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 71.79s, Average FPS: 27.86
Min FPS: 4.84 at frame 1205, Max FPS: 49.59 at frame 471
Average Tri/Sec: 27229130, Tri/Frame: 977396
Recorded/Played Tris ratio: 0.72
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 61.27s, Average FPS: 32.64
Min FPS: 4.84 at frame 1205, Max FPS: 51.35 at frame 479
Average Tri/Sec: 31770036, Tri/Frame: 973232
Recorded/Played Tris ratio: 0.72
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 96.02s, Average FPS: 20.83
Min FPS: 3.98 at frame 791, Max FPS: 33.92 at frame 620
Average Tri/Sec: 20083746, Tri/Frame: 964217
Recorded/Played Tris ratio: 0.73
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 87.71s, Average FPS: 22.80
Min FPS: 3.98 at frame 791, Max FPS: 33.99 at frame 622
Average Tri/Sec: 21902748, Tri/Frame: 960575
Recorded/Played Tris ratio: 0.73
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 96.01s, Average FPS: 20.83
Min FPS: 4.77 at frame 1203, Max FPS: 34.74 at frame 491
Average Tri/Sec: 20128336, Tri/Frame: 966260
Recorded/Played Tris ratio: 0.73
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 87.35s, Average FPS: 22.90
Min FPS: 4.77 at frame 1203, Max FPS: 34.74 at frame 491
Average Tri/Sec: 22032998, Tri/Frame: 962297
Recorded/Played Tris ratio: 0.73
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================

[davide brigante]

Come vi sembrano i miei risultati?

[ghiltanas]

=================================
Island 800x600 to 1680x1050 Tests
=================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 85.52s, Average FPS: 23.39
Min FPS: 7.59 at frame 145, Max FPS: 38.17 at frame 66
Average Tri/Sec: -15885645, Tri/Frame: -679244
Recorded/Played Tris ratio: -1.35
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 74.36s, Average FPS: 26.90
Min FPS: 7.59 at frame 145, Max FPS: 40.21 at frame 66
Average Tri/Sec: -18084704, Tri/Frame: -672367
Recorded/Played Tris ratio: -1.36
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)

hai una cpu molto simile a Blade, 200mhz meno di clock, tuttavia le tue prestazioni sono sui 5 frame di meno ... strano...
cmq quella cpu limita un pò la tua vga

[davide brigante]

strano perchè dovrei fare di più?

[davide brigante]

@ghiltanas

TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 79.06s, Average FPS: 25.30
Min FPS: 10.23 at frame 1264, Max FPS: 31.27 at frame 963
Average Tri/Sec: -16937034, Tri/Frame: -669481
Recorded/Played Tris ratio: -1.37
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 72.35s, Average FPS: 27.64
Min FPS: 10.23 at frame 1264, Max FPS: 31.72 at frame 976
Average Tri/Sec: -18316470, Tri/Frame: -662600
Recorded/Played Tris ratio: -1.38
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)

Questo è il tuo risultato(preso dalla prima pag).
Direi che siamo in linea,no?

[ghiltanas]

@ghiltanas

TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 79.06s, Average FPS: 25.30
Min FPS: 10.23 at frame 1264, Max FPS: 31.27 at frame 963
Average Tri/Sec: -16937034, Tri/Frame: -669481
Recorded/Played Tris ratio: -1.37
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 72.35s, Average FPS: 27.64
Min FPS: 10.23 at frame 1264, Max FPS: 31.72 at frame 976
Average Tri/Sec: -18316470, Tri/Frame: -662600
Recorded/Played Tris ratio: -1.38
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)

Questo è il tuo risultato(preso dalla prima pag).
Direi che siamo in linea,no?

io a 800*600 veramente faccio 41 :O

[davide brigante]

io a 800*600 veramente faccio 41 :O

Scusa è vero,il tuo 27,xx deve essere confrontato con il mio 24@1280*1024

[ghiltanas]

Scusa è vero,il tuo 27,xx deve essere confrontato con il mio 24@1280*1024

è si. ho preso il valore a 800*600 perchè è quello che indica maggiormente quanto la tua cpu ti può limitare nei giochi. Se il valore è troppo basso può indicare che la cpu è sottodimensionata rispetto alla vga

[davide brigante]

è si. ho preso il valore a 800*600 perchè è quello che indica maggiormente quanto la tua cpu ti può limitare nei giochi. Se il valore è troppo basso può indicare che la cpu è sottodimensionata rispetto alla vga

Si ma è anche vero che non ci giocherò mai a 800*600.Quindi sul campo(@1280*1024) il mio sistema è solo leggermente inferiore ad un c2d.Se ci aggiungo i filtri il gap si annulla quasi.Direi che i proci x2 amd sono ancora validi.:)

[davide brigante]

@ghiltanas
Riesci a portarlo oltre i 3ghz il tuo procio?
Sarebbe bello vedere dove può arrivare realmente il tuo frame rate

[ghiltanas]

due cose, la prima per chi legge:

come hai già detto anche te la ris massima del tuo monitor è 1280*1024, infatti l'ultimo risultato è praticamente uguale al 3° cioè ri fa un altro test alla ris massima.

la seconda cosa, in base ai tuoi risultati, si vede chiaramente come il tuo processore limiti la tua vga sui 27 frame nel livello island a very high

[ghiltanas]

@ghiltanas
Riesci a portarlo oltre i 3ghz il tuo procio?
Sarebbe bello vedere dove può arrivare realmente il tuo frame rate

purtroppo mi è impossibile, ho già provato a portarlo a 3,2 ma finchè nn cambio dissi (magari con un bel ultima 90i) devo stare a 2,8, in quanto ho un vcore molto buono e quindi temp basse, cosa che nn succede a 3,2.
cmq nn cambierebbe nulla, addirittura un utente ha un penryn a 4ghz e la mia stessa vga, e ha risultati analoghi ai miei.Cmq dovrebbe postare anche i suoi risultati dettagliati appena può

[davide brigante]

purtroppo mi è impossibile, ho già provato a portarlo a 3,2 ma finchè nn cambio dissi (magari con un bel ultima 90i) devo stare a 2,8, in quanto ho un vcore molto buono e quindi temp basse, cosa che nn succede a 3,2.
cmq nn cambierebbe nulla, addirittura un utente ha un penryn a 4ghz e la mia stessa vga, e ha risultati analoghi ai miei.Cmq dovrebbe postare anche i suoi risultati dettagliati appena può

Posteresti i tuoi risultati con impostazione su high?

[davide brigante]

due cose, la prima per chi legge:


la seconda cosa, in base ai tuoi risultati, si vede chiaramente come il tuo processore limiti la tua vga sui 27 frame nel livello island a very high

:fagiano: mentre invece la tua vga limita il tuo procio sui 27:p

[ghiltanas]

Posteresti i tuoi risultati con impostazione su high?

ho fatto solo very high sia su xp sia su vista in modo da stressare al massimo il sistema. Ora purtroppo nn ho tempo in questo periodo e nn posso farli.

[ghiltanas]

:fagiano: mentre invece la tua vga limita il tuo procio sui 27:p

è si con crysis, sembra impossibile vista la vga, ma sono gpu limited :(

[ippo.g]

:mad: :mad:
allora ho formattato e reinstallato crysis vergine, così taglio la testa al toro

Vista 32 bit tutto Very Hig DX10 sistema @default Driver 169,25

=================================
Island 800x600 to 1680x1050 Tests
=================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 73.05s, Average FPS: 27.38
Min FPS: 10.59 at frame 144, Max FPS: 45.90 at frame 66
Average Tri/Sec: -18413652, Tri/Frame: -672574
Recorded/Played Tris ratio: -1.36
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 62.42s, Average FPS: 32.04
Min FPS: 10.59 at frame 144, Max FPS: 50.06 at frame 109
Average Tri/Sec: -21105714, Tri/Frame: -658678
Recorded/Played Tris ratio: -1.39
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 78.48s, Average FPS: 25.48
Min FPS: 7.74 at frame 146, Max FPS: 38.26 at frame 62
Average Tri/Sec: -17131884, Tri/Frame: -672276
Recorded/Played Tris ratio: -1.36
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 65.56s, Average FPS: 30.51
Min FPS: 7.74 at frame 146, Max FPS: 39.32 at frame 62
Average Tri/Sec: -20084560, Tri/Frame: -658397
Recorded/Played Tris ratio: -1.39
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 100.02s, Average FPS: 20.00
Min FPS: 7.89 at frame 145, Max FPS: 25.50 at frame 985
Average Tri/Sec: -13281855, Tri/Frame: -664220
Recorded/Played Tris ratio: -1.38
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 89.32s, Average FPS: 22.39
Min FPS: 7.89 at frame 145, Max FPS: 25.62 at frame 868
Average Tri/Sec: -14600325, Tri/Frame: -652069
Recorded/Played Tris ratio: -1.41
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 130.88s, Average FPS: 15.28
Min FPS: 4.92 at frame 1114, Max FPS: 18.96 at frame 995
Average Tri/Sec: -6150790, Tri/Frame: -402518
Recorded/Played Tris ratio: -2.28
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 118.87s, Average FPS: 16.83
Min FPS: 4.92 at frame 1114, Max FPS: 19.16 at frame 993
Average Tri/Sec: -6549016, Tri/Frame: -389230
Recorded/Played Tris ratio: -2.36
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
===============================
Core 800x600 to 1680x1050 Tests
===============================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 64.03s, Average FPS: 31.23
Min FPS: 2.03 at frame 791, Max FPS: 53.00 at frame 1637
Average Tri/Sec: 31331690, Tri/Frame: 1003107
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 46.14s, Average FPS: 43.35
Min FPS: 2.03 at frame 791, Max FPS: 68.81 at frame 629
Average Tri/Sec: 43321548, Tri/Frame: 999386
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 82.77s, Average FPS: 24.16
Min FPS: 12.02 at frame 1202, Max FPS: 42.83 at frame 604
Average Tri/Sec: 24256776, Tri/Frame: 1003924
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 68.13s, Average FPS: 29.36
Min FPS: 12.02 at frame 1202, Max FPS: 44.83 at frame 353
Average Tri/Sec: 29333160, Tri/Frame: 999238
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 114.22s, Average FPS: 17.51
Min FPS: 5.94 at frame 793, Max FPS: 29.91 at frame 493
Average Tri/Sec: 17328990, Tri/Frame: 989663
Recorded/Played Tris ratio: 0.71
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 100.48s, Average FPS: 19.90
Min FPS: 5.94 at frame 793, Max FPS: 29.91 at frame 493
Average Tri/Sec: 19626394, Tri/Frame: 986020
Recorded/Played Tris ratio: 0.71
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 133.17s, Average FPS: 15.02
Min FPS: 1.14 at frame 791, Max FPS: 21.84 at frame 484
Average Tri/Sec: 15992445, Tri/Frame: 1064849
Recorded/Played Tris ratio: 0.66
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 123.14s, Average FPS: 16.24
Min FPS: 1.14 at frame 791, Max FPS: 22.63 at frame 490
Average Tri/Sec: 17217858, Tri/Frame: 1060082
Recorded/Played Tris ratio: 0.66
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================

[blade9722]

Ringrazio tutti per avere postato i risultati.

Satasera sono tornato a casa tardi dal lavoro e sono a pezzi. Li raccoglierò nel week end. Alcune puntualizzazioni sintetiche.

Per Davide Brigante: benvenuto nel mondo del CPU limited. C'è una enorme differenza fra il tuo 24 e il 27 di Ghiltanas in 1280x1024. Se Ghiltanas dovesse fare un upgrade della VGA, salirebbe ancora. Tu oltre i 27 non andresti.

Per Ghiltanas: che temperatura raggiungi a 3.2 GHz?

Per Ippo.g: se vai sul sito Nvidia capirai perchè i 174.xx ti hanno dato problemi: sono solo per la 9600. E non dovevi sbatterti a reinstallare, comunque i risultati sono in linea con le previsioni. E al 6400 BE ci posso farer un pensierino....

[ippo.g]

Per Ippo.g: se vai sul sito Nvidia capirai perchè i 174.xx ti hanno dato problemi: sono solo per la 9600. E non dovevi sbatterti a reinstallare, comunque i risultati sono in linea con le previsioni. E al 6400 BE ci posso farer un pensierino....

se prendo un impegno cerco di mantenerlo nel miglior modo possibile
una cosa mi ha incuriosito cioè la corrispondenza tra la frequenza del processore AMD: 3200Mh col primo risultato:32fps, curioso no?

[ghiltanas]

Per Ghiltanas: che temperatura raggiungi a 3.2 GHz?



a 2,8 sto sempre sotto i 30 in idle e sui 54 sotto orthos e occt (con vista scalda un attimino di + di xp), invece per i 3,2 mi serviva un vcore corposo diciamo, che comportava un alzamento delle temp, e mi pare che già in idle in xp stava intorno ai 30 e la cosa nn mi piaceva, quindi mi pare che nn l'ho neanche sforzato per monitarare le temp in full.Poi c'è anche da pensare che ora siamo in inverno e quindi è meglio stare larghi, perchè fra poco le temp ambientali saliranno...

[lowenz]

Ditemi se e che test vi potrebbero interessare con questo sistema e li farò più che volentieri :D

*Athlon64 3200+ @2,5 Ghz
*Chipset ULi
*2 GB DDR400
*8600 GT @ 625/800
*Vista64

(E' la mia piattaforma per testare Vista64, appena installata con Crysis :D)

[ippo.g]

Ditemi se e che test vi potrebbero interessare con questo sistema e li farò più che volentieri :D

*Athlon64 3200+ @2,5 Ghz
*2 GB DDR400
*8600 GT @ 625/800
*Vista64

(E' la mia piattaforma per testare Vista64, appena installata con Crysis :D)



in prima pagina trovi lo script di Blade

[davide brigante]

Ditemi se e che test vi potrebbero interessare con questo sistema e li farò più che volentieri :D

*Athlon64 3200+ @2,5 Ghz
*2 GB DDR400
*8600 GT @ 625/800
*Vista64

(E' la mia piattaforma per testare Vista64, appena installata con Crysis :D)

Farà più scatti di una macchina fotografica:D

[ghiltanas]

Farà più scatti di una macchina fotografica:D

effettivamente quel sist è un pò troppo sottodimensionato per questi test...cmq qualche dato in + nn farà certo male :)

[ippo.g]

vabbè, ma qui mica giochiamo a chi ce l'ha più lungo

[ghiltanas]

vabbè, ma qui mica giochiamo a chi ce l'ha più lungo

infatti, nn è il thread tecnico di crysis :asd:

[lowenz]

effettivamente quel sist è un pò troppo sottodimensionato per questi test...cmq qualche dato in + nn farà certo male :)
Run #1- DX9 800x600 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 23.94
Run #1- DX9 800x600 AA=No AA, 64 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 22.09
Run #1- DX10 800x600 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 21.03
Run #1- DX10 800x600 AA=No AA, 64 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 20.12

Non va mica così male eh, ci gioco tranquillamente in finestra :)

[lowenz]

Notare che il mio Vista 64 è giusto quel pelo ottimizzato :D

http://img84.imageshack.us/img84/7505/immaginezi7.th.jpg (http://img84.imageshack.us/my.php?image=immaginezi7.jpg)

[lowenz]

Mi permetto di fare un'osservazione: se lo scopo del thread è misurare la dipendenza da CPU/GPU nel rendering+fisica conviene disabilitare l'audio, perchè su macchine con schede integrate (la maggior parte ormai anche delle macchine High End) ha cmq il suo peso se confrontato con macchine dotate di schede creative.

[blade9722]

Ho aggiornato la prima pagina con i risultati di Ippo.g e Davide Brigante, che confermano il comportamento su Athlon64.

Inoltre, c'è qualche dubbio sull'aumento di performance rilevato da Ghiltanas con il SP1, in quanto io non ho evidenziato nessuna trattazione.

Allo stato attuale la situazione fra Core Duo e Athlon64 X2 è ben definita, con una efficienza per ciclo di clock superiore del 40% nel primo. Potete postare altri risultati con tali CPU, ma nopn aggiornerò più la prima pagina a meno di qualche valore sorprendente.

Sarebbe interessante vedere l'efficienza dei Phenom e dei Pentium D. Sono ancora in attesa dei risultati da due utenti.
Inoltre, sarebbe altrettanto se un possessore di core Duo ripetesse i test di efficienza Multi-Core come indicato in prima pagina.

Iowenz, non avertene a male, ma il tuo sistema non è adatto per questo tipo di prove. La tua VGA permetterebbe di valutare i limiti della CPU solo a dettagli minimi, o al più medi, con risultati che non sarebbero confrontabili con quelli in Very High di questo thread. I 20FPS in 800x600 che ottieni in High sono sicuramente dovuti al limite della GPU.

[ghiltanas]

Blade domani o nel tardo pomeriggio ti mando i risultati dei test via mail, cosi valuti di persona

[blade9722]

Blade domani o nel tardo pomeriggio ti mando i risultati dei test via mail, cosi valuti di persona

Ti riferisci a quelli di efficienza Multi-Core tramite imagecfg?

[ghiltanas]

Ti riferisci a quelli di efficienza Multi-Core tramite imagecfg?

emh no veramente...ti mando i risultati dei test fatti col sp1...

ps su gmc c'è un test interessante proprio sulle cpu, ne hanno prese in esame veramente molte, dall'amd 3200 single core al qx9650, come gioco hanno usato quake4 a 1024*768 e vga una gtx

[blade9722]

emh no veramente...ti mando i risultati dei test fatti col sp1...

ps su gmc c'è un test interessante proprio sulle cpu, ne hanno prese in esame veramente molte, dall'amd 3200 single core al qx9650, come gioco hanno usato quake4 a 1024*768 e vga una gtx

Beh, magari c'è stato qualche problema con i primi test, quelli senza SP1...

Io il confronto l'ho effettuato eseguendo i test appena prima dell'installazione del SP e subito dopo...

[walburg]

Molto interessante questo thread(anche se non ho avuto la pazienza di leggere tutto:stordita: )
Anche se ho disinstallato Crysis se vi può servire un test con la configurazione in firma lo posso anche reinstallare.
Sistema operativo - Vista x64.

[paolo.oliva2]

Molto ben fatto questo tread.
Però non riesco a leggerlo tutto, ragion per cui vi faccio delle domande mirate.

Il core2 è indubbiamente più performante del K8 (come avete riportato voi, dal 20 al 25%)
Il K10 è meglio del K8 ma il divario rimane sempre attorno al 10% a favore del Core2, almeno per quello che sapevo io. Chiaramente il core2 ha clock nativi più alti ed in più è maggiormente overcloccabile.

Vorrei chiedere questo: la cpu riesce a eseguire il gioco senza arrivare a cpu limit? Scrivendo meglio: Il core2 è più performante dell'AMD. Ma nei giochi io sapevo (ma non sono un giocomane) che il limite il più delle volte è la VGA.
Se io ad esempio prendessi un core2 overcloccato a 3,6GHz e ci metto una 3870 singola GPU, ed in un altro sistema un 6400+ a 3,2GHz ma con una 3870 DOPPIA GPU, quale sistema andrebbe meglio?
Perché il mio pensiero (ma non vorrei entrare in discussioni da fans) è che AMD va meno di Intel, però costa anche meno. Quello che si risparmia, se lo si investe in una VGA più performante, si arriva alla pari come performance totale, o si è ancora sotto o forse sopra? Il dualcore Intel a 3GHz indubbiamente è un missile specie se overcloccando si ottiene quei 200-300MHz in più rispetto al 6400+, ma uniti poi al 20-25% di IPC superiore, sarebbe come un 6400+ a 4,2-4,3GHz. Però costa anche un tot. Se poi ci accontentassimo del 5000+B.Ed ed una frequenza di 3,1-3,2GHz, il risparmio sarebbe quantificabile in una 3870 doppia GPU anziché singola.
In questa ottica, le cose potrebbero avvicinarsi fra AMD e Intel? Restando sempre più lento il sistema AMD al di fuori dei giochi e grafica, naturalmente.

[blade9722]

Molto ben fatto questo tread.
Però non riesco a leggerlo tutto, ragion per cui vi faccio delle domande mirate.

Il core2 è indubbiamente più performante del K8 (come avete riportato voi, dal 20 al 25%)
Il K10 è meglio del K8 ma il divario rimane sempre attorno al 10% a favore del Core2, almeno per quello che sapevo io. Chiaramente il core2 ha clock nativi più alti ed in più è maggiormente overcloccabile.

Vorrei chiedere questo: la cpu riesce a eseguire il gioco senza arrivare a cpu limit? Scrivendo meglio: Il core2 è più performante dell'AMD. Ma nei giochi io sapevo (ma non sono un giocomane) che il limite il più delle volte è la VGA.
Se io ad esempio prendessi un core2 overcloccato a 3,6GHz e ci metto una 3870 singola GPU, ed in un altro sistema un 6400+ a 3,2GHz ma con una 3870 DOPPIA GPU, quale sistema andrebbe meglio?
Perché il mio pensiero (ma non vorrei entrare in discussioni da fans) è che AMD va meno di Intel, però costa anche meno. Quello che si risparmia, se lo si investe in una VGA più performante, si arriva alla pari come performance totale, o si è ancora sotto o forse sopra? Il dualcore Intel a 3GHz indubbiamente è un missile specie se overcloccando si ottiene quei 200-300MHz in più rispetto al 6400+, ma uniti poi al 20-25% di IPC superiore, sarebbe come un 6400+ a 4,2-4,3GHz. Però costa anche un tot. Se poi ci accontentassimo del 5000+B.Ed ed una frequenza di 3,1-3,2GHz, il risparmio sarebbe quantificabile in una 3870 doppia GPU anziché singola.
In questa ottica, le cose potrebbero avvicinarsi fra AMD e Intel? Restando sempre più lento il sistema AMD al di fuori dei giochi e grafica, naturalmente.

Credo sia meglio che ti leggi il thread.

[ghiltanas]

Molto ben fatto questo tread.
Però non riesco a leggerlo tutto, ragion per cui vi faccio delle domande mirate.

Il core2 è indubbiamente più performante del K8 (come avete riportato voi, dal 20 al 25%)
Il K10 è meglio del K8 ma il divario rimane sempre attorno al 10% a favore del Core2, almeno per quello che sapevo io. Chiaramente il core2 ha clock nativi più alti ed in più è maggiormente overcloccabile.

Vorrei chiedere questo: la cpu riesce a eseguire il gioco senza arrivare a cpu limit? Scrivendo meglio: Il core2 è più performante dell'AMD. Ma nei giochi io sapevo (ma non sono un giocomane) che il limite il più delle volte è la VGA.
Se io ad esempio prendessi un core2 overcloccato a 3,6GHz e ci metto una 3870 singola GPU, ed in un altro sistema un 6400+ a 3,2GHz ma con una 3870 DOPPIA GPU, quale sistema andrebbe meglio?
Perché il mio pensiero (ma non vorrei entrare in discussioni da fans) è che AMD va meno di Intel, però costa anche meno. Quello che si risparmia, se lo si investe in una VGA più performante, si arriva alla pari come performance totale, o si è ancora sotto o forse sopra?
Io sono simpatizzante AMD, ma non ho nessuna difficoltà ad ammettere che Intel è superiore.

il fatto sta anche nella convenienza, nel senso che gli upgrade vanno fatti se ragionati. Se uno ha già una mobo amd socket am2 e ha un amd terra terra, allora l'upgrade a un buon amd molto + performante, ma dal prezzo cmq contenuto può essere intelligente. Se invece si parte da 0 nn so, io consiglierei un intel , xkè come prezzo ora sono molto "economici" anche i dual intel, salgono veramente tanto e scaldano meno...Per l'esempio che hai postato te, forse è meglio la seconda opzione ( e te lo dice un'amante intel+nvidia) perchè già con un dual come il mio a 2,8 nn sono mai cpu limited, mentre gpu si (anceh se solo con crysis, con gli altri giochi la gt vola).

[paolo.oliva2]

il fatto sta anche nella convenienza, nel senso che gli upgrade vanno fatti se ragionati. Se uno ha già una mobo amd socket am2 e ha un amd terra terra, allora l'upgrade a un buon amd molto + performante, ma dal prezzo cmq contenuto può essere intelligente. Se invece si parte da 0 nn so, io consiglierei un intel , xkè come prezzo ora sono molto "economici" anche i dual intel, salgono veramente tanto e scaldano meno...Per l'esempio che hai postato te, forse è meglio la seconda opzione ( e te lo dice un'amante intel+nvidia) perchè già con un dual come il mio a 2,8 nn sono mai cpu limited, mentre gpu si (anceh se solo con crysis, con gli altri giochi la gt vola).

capito. Ti ringrazio dell'obiettività. Io il sistema l'ho già preso. Ma essendo un ex-tecnico pc, ma fuori dal "giro" ormai da 5 anni, era più per un consiglio razionale ad amici, capire quale configurazione era meglio in rapporto alla spesa sostenuta.

[blade9722]

capito. Ti ringrazio dell'obiettività. Io il sistema l'ho già preso. Ma essendo un ex-tecnico pc, ma fuori dal "giro" ormai da 5 anni, era più per un consiglio razionale ad amici, capire quale configurazione era meglio in rapporto alla spesa sostenuta.

Ok, comunque tu leggiti il thread che ti fai un'idea.

Per intenderci, qualche mese fa un mio amico ha comprato un Core 2 Duo a 1.86GHz, pagato 80€. Lo fa girare a 3GHz. Un Athlon64 BE 6400+ costa 150€, e con il titolo in questione ha più o meno le performance di un Core 2 Duo a 2.4 Ghz.

Poi, nel mio caso, tendendo conto che EVGA non ha intenzione di rilasciare il BIOS per il Phenom, potrei prendere in considerazione l'acquisto. Con lo Zalman 9700NT e un overvolt a 1.55V dovrei arrivare a 3.5GHz, e quel 30% in più rispetto ai 2.7 attuali possono essere una buona boccata d'ossigeno per le due GPU.

[ippo.g]

io intanto sto per montare lo sli, dici che cambia qualcosa come punteggio CPU?

[blade9722]

io intanto sto per montare lo sli, dici che cambia qualcosa come punteggio CPU?

No, nel test dell'isola ti troverai ancora limitato a 32FPS, alla massima risoluzione dovresti arrivarfe a 25FPS. Nel test Core l'incremento sarà più consistente.

Posta, siamo curiosi

[ippo.g]

No, nel test dell'isola ti troverai ancora limitato a 32FPS, alla massima risoluzione dovresti arrivarfe a 25FPS. Nel test Core l'incremento sarà più consistente.

Posta, siamo curiosi
:stordita:
purtroppo ho avuto qualche problema di alimentazione, il pc si è spento verso la fine del test core, adesso cambio ali con l'altro che ha due linee da 18A ciascuna.

inoltre non so perché, ma il primo giro ad 800x600 me lo ha fatto in finestra

[blade9722]

:stordita:
purtroppo ho avuto qualche problema di alimentazione, il pc si è spento verso la fine del test core, adesso cambio ali con l'altro che ha due linee da 18A ciascuna.

inoltre non so perché, ma il primo giro ad 800x600 me lo ha fatto in finestra

Per il discorso della finestra, su Vista fa scherzi di questo genere. Io per evitarlo devo mettere il Desktop alla massima risoluzione e disattivare il refreshlock.

[ippo.g]

ecco, cambiando Ali tutto a posto

=================================
Island 800x600 to 1680x1050 Tests
=================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 76.65s, Average FPS: 26.09
Min FPS: 14.96 at frame 1116, Max FPS: 42.27 at frame 995
Average Tri/Sec: -16352576, Tri/Frame: -626706
Recorded/Played Tris ratio: -1.46
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 67.48s, Average FPS: 29.64
Min FPS: 14.96 at frame 1116, Max FPS: 48.74 at frame 76
Average Tri/Sec: -18234848, Tri/Frame: -615273
Recorded/Played Tris ratio: -1.49
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 83.89s, Average FPS: 23.84
Min FPS: 15.58 at frame 150, Max FPS: 36.95 at frame 71
Average Tri/Sec: -14923369, Tri/Frame: -625939
Recorded/Played Tris ratio: -1.46
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 71.13s, Average FPS: 28.12
Min FPS: 15.58 at frame 150, Max FPS: 48.27 at frame 87
Average Tri/Sec: -17260834, Tri/Frame: -613904
Recorded/Played Tris ratio: -1.49
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 102.68s, Average FPS: 19.48
Min FPS: 6.41 at frame 137, Max FPS: 30.17 at frame 73
Average Tri/Sec: -12045181, Tri/Frame: -618371
Recorded/Played Tris ratio: -1.48
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 87.01s, Average FPS: 22.99
Min FPS: 6.41 at frame 137, Max FPS: 34.87 at frame 73
Average Tri/Sec: -13949296, Tri/Frame: -606832
Recorded/Played Tris ratio: -1.51
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 126.51s, Average FPS: 15.81
Min FPS: 7.31 at frame 145, Max FPS: 23.72 at frame 72
Average Tri/Sec: -5612228, Tri/Frame: -354988
Recorded/Played Tris ratio: -2.58
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 109.81s, Average FPS: 18.21
Min FPS: 7.31 at frame 145, Max FPS: 26.37 at frame 61
Average Tri/Sec: -6239160, Tri/Frame: -342553
Recorded/Played Tris ratio: -2.68
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
===============================
Core 800x600 to 1680x1050 Tests
===============================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 56.40s, Average FPS: 35.46
Min FPS: 9.78 at frame 1212, Max FPS: 66.62 at frame 620
Average Tri/Sec: 36348908, Tri/Frame: 1024962
Recorded/Played Tris ratio: 0.69
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 41.09s, Average FPS: 48.68
Min FPS: 9.78 at frame 1212, Max FPS: 81.91 at frame 627
Average Tri/Sec: 49823752, Tri/Frame: 1023548
Recorded/Played Tris ratio: 0.69
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 62.84s, Average FPS: 31.83
Min FPS: 10.58 at frame 1202, Max FPS: 55.00 at frame 477
Average Tri/Sec: 32820236, Tri/Frame: 1031218
Recorded/Played Tris ratio: 0.68
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 49.18s, Average FPS: 40.66
Min FPS: 10.58 at frame 1202, Max FPS: 57.47 at frame 354
Average Tri/Sec: 41771540, Tri/Frame: 1027257
Recorded/Played Tris ratio: 0.68
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 88.03s, Average FPS: 22.72
Min FPS: 9.15 at frame 791, Max FPS: 39.99 at frame 619
Average Tri/Sec: 23149206, Tri/Frame: 1018908
Recorded/Played Tris ratio: 0.69
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 76.09s, Average FPS: 26.28
Min FPS: 9.15 at frame 791, Max FPS: 39.99 at frame 619
Average Tri/Sec: 26690152, Tri/Frame: 1015484
Recorded/Played Tris ratio: 0.69
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 110.56s, Average FPS: 18.09
Min FPS: 1.00 at frame 1202, Max FPS: 26.94 at frame 483
Average Tri/Sec: -19263200, Tri/Frame: -1064861
Recorded/Played Tris ratio: -0.66
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 98.04s, Average FPS: 20.40
Min FPS: 1.00 at frame 1202, Max FPS: 30.19 at frame 493
Average Tri/Sec: -21658262, Tri/Frame: -1061651
Recorded/Played Tris ratio: -0.66
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================

[blade9722]

ecco, cambiando Ali tutto a posto

=================================
Island 800x600 to 1680x1050 Tests
=================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 76.65s, Average FPS: 26.09
Min FPS: 14.96 at frame 1116, Max FPS: 42.27 at frame 995
Average Tri/Sec: -16352576, Tri/Frame: -626706
Recorded/Played Tris ratio: -1.46
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 67.48s, Average FPS: 29.64
Min FPS: 14.96 at frame 1116, Max FPS: 48.74 at frame 76
Average Tri/Sec: -18234848, Tri/Frame: -615273
Recorded/Played Tris ratio: -1.49
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 83.89s, Average FPS: 23.84
Min FPS: 15.58 at frame 150, Max FPS: 36.95 at frame 71
Average Tri/Sec: -14923369, Tri/Frame: -625939
Recorded/Played Tris ratio: -1.46
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 71.13s, Average FPS: 28.12
Min FPS: 15.58 at frame 150, Max FPS: 48.27 at frame 87
Average Tri/Sec: -17260834, Tri/Frame: -613904
Recorded/Played Tris ratio: -1.49
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 102.68s, Average FPS: 19.48
Min FPS: 6.41 at frame 137, Max FPS: 30.17 at frame 73
Average Tri/Sec: -12045181, Tri/Frame: -618371
Recorded/Played Tris ratio: -1.48
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 87.01s, Average FPS: 22.99
Min FPS: 6.41 at frame 137, Max FPS: 34.87 at frame 73
Average Tri/Sec: -13949296, Tri/Frame: -606832
Recorded/Played Tris ratio: -1.51
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 126.51s, Average FPS: 15.81
Min FPS: 7.31 at frame 145, Max FPS: 23.72 at frame 72
Average Tri/Sec: -5612228, Tri/Frame: -354988
Recorded/Played Tris ratio: -2.58
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 109.81s, Average FPS: 18.21
Min FPS: 7.31 at frame 145, Max FPS: 26.37 at frame 61
Average Tri/Sec: -6239160, Tri/Frame: -342553
Recorded/Played Tris ratio: -2.68
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
===============================
Core 800x600 to 1680x1050 Tests
===============================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 56.40s, Average FPS: 35.46
Min FPS: 9.78 at frame 1212, Max FPS: 66.62 at frame 620
Average Tri/Sec: 36348908, Tri/Frame: 1024962
Recorded/Played Tris ratio: 0.69
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 41.09s, Average FPS: 48.68
Min FPS: 9.78 at frame 1212, Max FPS: 81.91 at frame 627
Average Tri/Sec: 49823752, Tri/Frame: 1023548
Recorded/Played Tris ratio: 0.69
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 62.84s, Average FPS: 31.83
Min FPS: 10.58 at frame 1202, Max FPS: 55.00 at frame 477
Average Tri/Sec: 32820236, Tri/Frame: 1031218
Recorded/Played Tris ratio: 0.68
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 49.18s, Average FPS: 40.66
Min FPS: 10.58 at frame 1202, Max FPS: 57.47 at frame 354
Average Tri/Sec: 41771540, Tri/Frame: 1027257
Recorded/Played Tris ratio: 0.68
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 88.03s, Average FPS: 22.72
Min FPS: 9.15 at frame 791, Max FPS: 39.99 at frame 619
Average Tri/Sec: 23149206, Tri/Frame: 1018908
Recorded/Played Tris ratio: 0.69
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 76.09s, Average FPS: 26.28
Min FPS: 9.15 at frame 791, Max FPS: 39.99 at frame 619
Average Tri/Sec: 26690152, Tri/Frame: 1015484
Recorded/Played Tris ratio: 0.69
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 110.56s, Average FPS: 18.09
Min FPS: 1.00 at frame 1202, Max FPS: 26.94 at frame 483
Average Tri/Sec: -19263200, Tri/Frame: -1064861
Recorded/Played Tris ratio: -0.66
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 98.04s, Average FPS: 20.40
Min FPS: 1.00 at frame 1202, Max FPS: 30.19 at frame 493
Average Tri/Sec: -21658262, Tri/Frame: -1061651
Recorded/Played Tris ratio: -0.66
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================

Ma la seconda scheda l'hai attivata?

[ippo.g]

Ma la seconda scheda l'hai attivata?

si,almeno credo, tieni presente che prima c'era una G92 8800gts 512 ora 2 G80 8800gts 640

[blade9722]

si,almeno credo, tieni presente che prima c'era una G92 8800gts 512 ora 2 G80 8800gts 640
No, c'é qualcosa che non va, io con una CPU inferiore ottengo risultati superiori ad alta risoluzione, e ho anch'io due G80.
E non si giustifica la perdita di tre FPS sull'isola a bassa risoluzione.

Hai disinstallato e reinstallato i driver?

Mmmm, OK, le mie due G80 sono overcloccate, peró resta da capire lo scarso risultato. Per caso hai disattivato il texture streaming? Su Vista a 32bit ha qualche problema... Non ci sono improvvisi rallentamenti? Sicuro che l'Ali sia OK, dal web mi risulta che le G80 in caso di alimentazione insufficiente abbassino le prestazioni.

[ippo.g]

No, c'é qualcosa che non va, io con una CPU inferiore ottengo risultati superiori ad alta risoluzione, e ho anch'io due G80.
E non si giustifica la perdita di tre FPS sull'isola a bassa risoluzione.

Hai disinstallato e reinstallato i driver?

Mmmm, OK, le mie due G80 sono overcloccate, peró resta da capire lo scarso risultato. Per caso hai disattivato il texture streaming? Su Vista a 32bit ha qualche problema... Non ci sono improvvisi rallentamenti? Sicuro che l'Ali sia OK, dal web mi risulta che le G80 in caso di alimentazione insufficiente abbassino le prestazioni.

:stordita: effettivamente non ho reinstallato i driver
stasera provo, se torno a casa ad un'ora decente,
se il problema persiste provvederò all'alimentazione supplementare

[blade9722]

:stordita: effettivamente non ho reinstallato i driver
stasera provo, se torno a casa ad un'ora decente,
se il problema persiste provvederò all'alimentazione supplementare

Ok, se non hai reinstallato i driver, il cambio da G92 a G80 l'ha fatto al volo, ma potrebbe non avertele configurate correttamente.

A me la seconda l'ha messa direttamente fra i punti di domanda.

[ippo.g]

mi sembra che me l'abbia configurate senza problemi, credo tu abbia ragione sull'alimentazione: 560 W sono pochini

[blade9722]

mi sembra che me l'abbia configurate senza problemi, credo tu abbia ragione sull'alimentazione: 560 W sono pochini

Intanto disinstalla e reinstalla i driver, e fai un test prima e dopo aver attivato l'SLI. Pubblica i risultati vediamo se ci sono problemi. Forse avrebbe piu senso pubblicarli nel thread della guida SLI, visto che si tratta di un troubleshooting.

P.S. ho appena ordinato un 6400+ BE, ci ritroveremo con lo stesso sistema.

[ghiltanas]

mi sembra che me l'abbia configurate senza problemi, credo tu abbia ragione sull'alimentazione: 560 W sono pochini

http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp

qui puoi verificare se l'ali è sufficiente.

(considera che uno da 550 con efficienza elevata è possibile alimentare un sistema con 2 gtx in sli, un q9650 occato e 4gb di ram)

[ghiltanas]

Intanto disinstalla e reinstalla i driver, e fai un test prima e dopo aver attivato l'SLI. Pubblica i risultati vediamo se ci sono problemi. Forse avrebbe piu senso pubblicarli nel thread della guida SLI, visto che si tratta di un troubleshooting.

P.S. ho appena ordinato un 6400+ BE, ci ritroveremo con lo stesso sistema.

i test li farai col procio a default o pensi di provare a alzarlo?

[blade9722]

http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp

qui puoi verificare se l'ali è sufficiente.

(considera che uno da 550 con efficienza elevata è possibile alimentare un sistema con 2 gtx in sli, un q9650 occato e 4gb di ram)

Il sito è carino, lo uso anch'io, ma devi pagare per avere il dettaglio delle correnti.

Mmmm,da un 550 due GTX difficilmente le potrai alimentare, a cominciare dal fatto che hai bisogno di quattro connettori PCI-e. OK, ci sono gli adattatori, ma se non hanno previsto più di due connettori è perchè sanno che difficilmente potrà reggere un carico del genere.

L'unico forse che con quella potenza è in grado di alimentare due G80 è il Corsair, che ha tre canali da 12V. Le due GTX possono arrivare anche a 400W, troppi per il primo canale da 18A (il secondo di solito è dedicato alla CPU).

[ghiltanas]

Il sito è carino, lo uso anch'io, ma devi pagare per avere il dettaglio delle correnti.

Mmmm,da un 550 due GTX difficilmente le potrai alimentare, a cominciare dal fatto che hai bisogno di quattro connettori PCI-e. OK, ci sono gli adattatori, ma se non hanno previsto più di due connettori è perchè sanno che difficilmente potrà reggere un carico del genere.

L'unico forse che con quella potenza è in grado di alimentare due G80 è il Corsair, che ha tre canali da 12V. Le due GTX possono arrivare anche a 400W, troppi per il primo canale da 18A (il secondo di solito è dedicato alla CPU).

hai ragione, cmq io parlavo + in linea teorica, in pratica purtroppo le cose cambiano dal giorno alla notte :( .Bisogna vedere inoltre quanto efficiente sia l'ali di ippo.g, le vga se nn vengono correttamente alimentate correttamente nn rendono, l'altro giorno sul thread tecnico un utente aveva collegato un solo connettore della gtx e otteneva 15 frame con un settaggio neanche esagerato, quando si è accorto della mancanza e ha collegato il secondo connettore è passato subito a 32 frame...


ps per il disc test pensi di farli col 6400 a default?

[blade9722]

i test li farai col procio a default o pensi di provare a alzarlo?

In tutta la mia vita non credo di aver mai lasciato un pezzo di hardware a default, a parte l'infausto Willamette a 1.8GHz che a 2.0GHz non arrivava a Windows.

[ghiltanas]

In tutta la mia vita non credo di aver mai lasciato un pezzo di hardware a default, a parte l'infausto Willamette a 1.8GHz che a 2.0GHz non arrivava a Windows.

:rotfl: :D :asd: grande

per il disc che ho detto nella mail di usare + giochi per i test che ne pensi?

[blade9722]

:rotfl: :D :asd: grande

per il disc che ho detto nella mail di usare + giochi per i test che ne pensi?

ti sto rispondendo.. hai qualche titolo in mente? (Ci deve essere la demo e il benchmark mode). Intanto vorrei avere i risultati sul Phenom...

[ippo.g]

scusatemi per il casino che sto facendo, ho reinstallato i driver e questo è il risultato
anche questo mi lascia perplesso, però

=================================
Island 800x600 to 1680x1050 Tests
=================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 73.69s, Average FPS: 27.14
Min FPS: 11.56 at frame 137, Max FPS: 42.65 at frame 993
Average Tri/Sec: -17169460, Tri/Frame: -632584
Recorded/Played Tris ratio: -1.45
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 65.15s, Average FPS: 30.70
Min FPS: 11.56 at frame 137, Max FPS: 47.97 at frame 116
Average Tri/Sec: -19226470, Tri/Frame: -626307
Recorded/Played Tris ratio: -1.46
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 75.67s, Average FPS: 26.43
Min FPS: 14.22 at frame 1126, Max FPS: 43.66 at frame 1001
Average Tri/Sec: -16715511, Tri/Frame: -632405
Recorded/Played Tris ratio: -1.45
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 64.45s, Average FPS: 31.03
Min FPS: 14.22 at frame 1126, Max FPS: 49.71 at frame 71
Average Tri/Sec: -19414488, Tri/Frame: -625591
Recorded/Played Tris ratio: -1.47
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 77.06s, Average FPS: 25.95
Min FPS: 9.70 at frame 145, Max FPS: 40.67 at frame 971
Average Tri/Sec: -16201266, Tri/Frame: -624251
Recorded/Played Tris ratio: -1.47
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 64.45s, Average FPS: 31.03
Min FPS: 9.70 at frame 145, Max FPS: 46.34 at frame 94
Average Tri/Sec: -19195962, Tri/Frame: -618561
Recorded/Played Tris ratio: -1.48
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 86.98s, Average FPS: 22.99
Min FPS: 7.96 at frame 142, Max FPS: 35.14 at frame 74
Average Tri/Sec: -8341910, Tri/Frame: -362802
Recorded/Played Tris ratio: -2.53
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 74.40s, Average FPS: 26.88
Min FPS: 7.96 at frame 142, Max FPS: 37.74 at frame 83
Average Tri/Sec: -9544549, Tri/Frame: -355050
Recorded/Played Tris ratio: -2.58
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
===============================
Core 800x600 to 1680x1050 Tests
===============================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 55.13s, Average FPS: 36.28
Min FPS: 8.31 at frame 832, Max FPS: 71.62 at frame 279
Average Tri/Sec: 36512028, Tri/Frame: 1006393
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 37.62s, Average FPS: 53.16
Min FPS: 8.31 at frame 832, Max FPS: 99.83 at frame 644
Average Tri/Sec: 53320060, Tri/Frame: 1003079
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 56.96s, Average FPS: 35.11
Min FPS: 10.00 at frame 1204, Max FPS: 63.64 at frame 301
Average Tri/Sec: 35313208, Tri/Frame: 1005711
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 41.87s, Average FPS: 47.77
Min FPS: 10.00 at frame 1204, Max FPS: 77.53 at frame 635
Average Tri/Sec: 47890836, Tri/Frame: 1002498
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 74.21s, Average FPS: 26.95
Min FPS: 9.84 at frame 791, Max FPS: 48.85 at frame 455
Average Tri/Sec: 26786832, Tri/Frame: 993967
Recorded/Played Tris ratio: 0.71
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 59.94s, Average FPS: 33.37
Min FPS: 9.84 at frame 791, Max FPS: 55.97 at frame 351
Average Tri/Sec: 33045516, Tri/Frame: 990374
Recorded/Played Tris ratio: 0.71
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 98.82s, Average FPS: 20.24
Min FPS: 6.83 at frame 1202, Max FPS: 35.62 at frame 463
Average Tri/Sec: 21526198, Tri/Frame: 1063643
Recorded/Played Tris ratio: 0.66
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 85.96s, Average FPS: 23.27
Min FPS: 6.83 at frame 1202, Max FPS: 41.94 at frame 341
Average Tri/Sec: 24660192, Tri/Frame: 1059942
Recorded/Played Tris ratio: 0.66
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================

[blade9722]

scusatemi per il casino che sto facendo, ho reinstallato i driver e questo è il risultato
anche questo mi lascia perplesso, però

=================================
Island 800x600 to 1680x1050 Tests
=================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 73.69s, Average FPS: 27.14
Min FPS: 11.56 at frame 137, Max FPS: 42.65 at frame 993
Average Tri/Sec: -17169460, Tri/Frame: -632584
Recorded/Played Tris ratio: -1.45
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 65.15s, Average FPS: 30.70
Min FPS: 11.56 at frame 137, Max FPS: 47.97 at frame 116
Average Tri/Sec: -19226470, Tri/Frame: -626307
Recorded/Played Tris ratio: -1.46
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 75.67s, Average FPS: 26.43
Min FPS: 14.22 at frame 1126, Max FPS: 43.66 at frame 1001
Average Tri/Sec: -16715511, Tri/Frame: -632405
Recorded/Played Tris ratio: -1.45
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 64.45s, Average FPS: 31.03
Min FPS: 14.22 at frame 1126, Max FPS: 49.71 at frame 71
Average Tri/Sec: -19414488, Tri/Frame: -625591
Recorded/Played Tris ratio: -1.47
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 77.06s, Average FPS: 25.95
Min FPS: 9.70 at frame 145, Max FPS: 40.67 at frame 971
Average Tri/Sec: -16201266, Tri/Frame: -624251
Recorded/Played Tris ratio: -1.47
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 64.45s, Average FPS: 31.03
Min FPS: 9.70 at frame 145, Max FPS: 46.34 at frame 94
Average Tri/Sec: -19195962, Tri/Frame: -618561
Recorded/Played Tris ratio: -1.48
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 86.98s, Average FPS: 22.99
Min FPS: 7.96 at frame 142, Max FPS: 35.14 at frame 74
Average Tri/Sec: -8341910, Tri/Frame: -362802
Recorded/Played Tris ratio: -2.53
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 74.40s, Average FPS: 26.88
Min FPS: 7.96 at frame 142, Max FPS: 37.74 at frame 83
Average Tri/Sec: -9544549, Tri/Frame: -355050
Recorded/Played Tris ratio: -2.58
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
===============================
Core 800x600 to 1680x1050 Tests
===============================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 55.13s, Average FPS: 36.28
Min FPS: 8.31 at frame 832, Max FPS: 71.62 at frame 279
Average Tri/Sec: 36512028, Tri/Frame: 1006393
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 37.62s, Average FPS: 53.16
Min FPS: 8.31 at frame 832, Max FPS: 99.83 at frame 644
Average Tri/Sec: 53320060, Tri/Frame: 1003079
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 56.96s, Average FPS: 35.11
Min FPS: 10.00 at frame 1204, Max FPS: 63.64 at frame 301
Average Tri/Sec: 35313208, Tri/Frame: 1005711
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 41.87s, Average FPS: 47.77
Min FPS: 10.00 at frame 1204, Max FPS: 77.53 at frame 635
Average Tri/Sec: 47890836, Tri/Frame: 1002498
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 74.21s, Average FPS: 26.95
Min FPS: 9.84 at frame 791, Max FPS: 48.85 at frame 455
Average Tri/Sec: 26786832, Tri/Frame: 993967
Recorded/Played Tris ratio: 0.71
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 59.94s, Average FPS: 33.37
Min FPS: 9.84 at frame 791, Max FPS: 55.97 at frame 351
Average Tri/Sec: 33045516, Tri/Frame: 990374
Recorded/Played Tris ratio: 0.71
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 98.82s, Average FPS: 20.24
Min FPS: 6.83 at frame 1202, Max FPS: 35.62 at frame 463
Average Tri/Sec: 21526198, Tri/Frame: 1063643
Recorded/Played Tris ratio: 0.66
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 85.96s, Average FPS: 23.27
Min FPS: 6.83 at frame 1202, Max FPS: 41.94 at frame 341
Average Tri/Sec: 24660192, Tri/Frame: 1059942
Recorded/Played Tris ratio: 0.66
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================

No, è a posto, nell'isola sei CPU limited.... benvenuto nel Club. 23FPS nel livello Core in 1680x1050 Vista DX10 Very High è un ottimo risultato.

Cerca di overcloccare la CPU.

[ghiltanas]

ti sto rispondendo.. hai qualche titolo in mente? (Ci deve essere la demo e il benchmark mode). Intanto vorrei avere i risultati sul Phenom...

ah sorry, ma in sti giorni ho problemi con msn e hotmail e nn posso controllare la posta:mad: . Guardo tra i giochi che ho se ce n'è qualcuno che può rispondere ai requisiti, specialmente se riesce a sfruttare bene i sistemi e quindi restituire risultati utili. Io nn ho Quake4, però ad esempio gmc ha ottenuto, con questo titolo, risultati nei test apprezzabili, nel senso che è riuscita a visualizzare piuttosto efficacemente l'efficienza di un processore rispetto a un altro

[ghiltanas]

ti sto rispondendo.. hai qualche titolo in mente? (Ci deve essere la demo e il benchmark mode). Intanto vorrei avere i risultati sul Phenom...

ah per il phenom, l'avevano testato poco fa su tomshw, beh le prestazioni sembrano essere allineate se nninferiori al q6600, inoltre per adesso è meglio attendere la revision nuova, giusto per andare sul sicuro. Cmq giusto a titolo informativo nel test di quake 4 ( a1024*768 senza aa con 8800ultra) il phenom9700 ha segnato 125 frame, lo stesso risultato di un e6600 a default, è andato meglio il 6400x2 (128 frame)

[blade9722]

ah sorry, ma in sti giorni ho problemi con msn e hotmail e nn posso controllare la posta:mad: . Guardo tra i giochi che ho se ce n'è qualcuno che può rispondere ai requisiti, specialmente se riesce a sfruttare bene i sistemi e quindi restituire risultati utili. Io nn ho Quake4, però ad esempio gmc ha ottenuto, con questo titolo, risultati nei test apprezzabili, nel senso che è riuscita a visualizzare piuttosto efficacemente l'efficienza di un processore rispetto a un altro

Quake 4 ce l'ho, versione budget, ma è troppo leggero, non voglio fare test con FPS a tre cifre. Inoltre lo script di benchmark se non sbaglio non funziona con l'ultima patch e con la demo.

[ghiltanas]

Quake 4 ce l'ho, versione budget, ma è troppo leggero, non voglio fare test con FPS a tre cifre. Inoltre lo script di benchmark se non sbaglio non funziona con l'ultima patch e con la demo.

allora che ne dici di medal of honor o enemy territory quake wars?

io ho provato la prima demo di et:quake wars e nn posso certo dire che le prestazioni erano da gridare al miracolo, poi la cpu deve calcolare molto in certe situazioni.
Ora ho la demo 2.0, guardo come vanno le cose con questa

sennò l'unica è aspettare far cry 2 :asd:

[blade9722]

Può essere un'idea, ma serve lo script di benchmark.

Intando, Ippo.g ecco il grafico del guadagno di performance con il cambio da 8800GTS 512MB a 2x8800 GTS 640MB.

Non so quanto ti è costata l'operazione, ma se la spesa non è eccessiva direi che ne è valsa la candela.


http://img403.imageshack.us/img403/8236/ippogupgradebj8.jpg

E' interessante notare come, mentre sull'isola ad alta risoluzione hai quasi raddoppiato le performance, pur essendo il test più sensibile alla CPU, lo stesso non è avvenuto con il test Core.

OK, provo ad overcloccare gli shader (su Vista Rivatuner funziona...)

[ippo.g]

http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp

qui puoi verificare se l'ali è sufficiente.

(considera che uno da 550 con efficienza elevata è possibile alimentare un sistema con 2 gtx in sli, un q9650 occato e 4gb di ram)
il mio sistema richiederebbe 544W
No, è a posto, nell'isola sei CPU limited.... benvenuto nel Club. 23FPS nel livello Core in 1680x1050 Vista DX10 Very High è un ottimo risultato.

Cerca di overcloccare la CPU.
secondo te se si sfruttassero i 2 core dell' AMD anziché uno il risultato cambierebbe?
Può essere un'idea, ma serve lo script di benchmark.

Intando, Ippo.g ecco il grafico del guadagno di performance con il cambio da 8800GTS 512MB a 2x8800 GTS 640MB.

Non so quanto ti è costata l'operazione, ma se la spesa non è eccessiva direi che ne è valsa la candela.


http://img403.imageshack.us/img403/8236/ippogupgradebj8.jpg

E' interessante notare come, mentre sull'isola ad alta risoluzione hai quasi raddoppiato le performance, pur essendo il test più sensibile alla CPU, lo stesso non è avvenuto con il test Core.

OK, provo ad overcloccare gli shader (su Vista Rivatuner funziona...)

l'operazione mi è costata 190 euros
ma mi serviva un'altra VGA per l'altro pc con il E2180@3Gh su cui andrà la G92, così ho pensato di fare uno Sli, un po' anche per curiosità.
Inoltre con le 2 G80 finalmente Paradise Lost è giocabile (per la verità anche una sola G80 va meglio in quel livello della G92 :mbe: )

[blade9722]

il mio sistema richiederebbe 544W

secondo te se si sfruttassero i 2 core dell' AMD anziché uno il risultato cambierebbe?


l'operazione mi è costata 190 euros
ma mi serviva un'altra VGA per l'altro pc con il E2180@3Gh su cui andrà la G92, così ho pensato di fare uno Sli, un po' anche per curiosità.
Inoltre con le 2 G80 finalmente Paradise Lost è giocabile (per la verità anche una sola G80 va meglio in quel livello della G92 :mbe: )


urca se ci guadagna!.... Muletto di lusso, eh?

Ma hai trovato due schede a sole 190€ o una l'avevi già?

Il fatto che Paradise Lost giri peggio sulle G92 potrebbe essere divuto alla banda della VRAM... Magari genero uno script per quel livello.

Comunque il livello Core è sensibile agli shader: ho guadagnato un 5% con un overclock del 10% dei medesimi.


=================================
Island 800x600 to 1600x1200 Tests
=================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 82.75s, Average FPS: 24.17
Min FPS: 11.04 at frame 144, Max FPS: 39.99 at frame 69
Average Tri/Sec: -15148674, Tri/Frame: -626789
Recorded/Played Tris ratio: -1.46
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 74.39s, Average FPS: 26.89
Min FPS: 11.04 at frame 144, Max FPS: 44.43 at frame 95
Average Tri/Sec: -16512469, Tri/Frame: -614159
Recorded/Played Tris ratio: -1.49
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 81.84s, Average FPS: 24.44
Min FPS: 10.24 at frame 145, Max FPS: 38.65 at frame 71
Average Tri/Sec: -15310637, Tri/Frame: -626517
Recorded/Played Tris ratio: -1.46
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 75.74s, Average FPS: 26.41
Min FPS: 10.24 at frame 145, Max FPS: 45.90 at frame 94
Average Tri/Sec: -16211133, Tri/Frame: -613897
Recorded/Played Tris ratio: -1.49
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 95.90s, Average FPS: 20.85
Min FPS: 12.80 at frame 138, Max FPS: 32.23 at frame 94
Average Tri/Sec: -12908675, Tri/Frame: -618979
Recorded/Played Tris ratio: -1.48
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 82.90s, Average FPS: 24.13
Min FPS: 12.80 at frame 138, Max FPS: 42.20 at frame 75
Average Tri/Sec: -14642756, Tri/Frame: -606924
Recorded/Played Tris ratio: -1.51
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 120.98s, Average FPS: 16.53
Min FPS: 11.76 at frame 1639, Max FPS: 25.48 at frame 74
Average Tri/Sec: -8372475, Tri/Frame: -506433
Recorded/Played Tris ratio: -1.81
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 107.15s, Average FPS: 18.66
Min FPS: 11.76 at frame 1639, Max FPS: 30.30 at frame 62
Average Tri/Sec: -9238942, Tri/Frame: -494995
Recorded/Played Tris ratio: -1.85
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
===============================
Core 800x600 to 1600x1200 Tests
===============================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 59.83s, Average FPS: 33.43
Min FPS: 18.62 at frame 1221, Max FPS: 66.48 at frame 609
Average Tri/Sec: 34596896, Tri/Frame: 1034910
Recorded/Played Tris ratio: 0.68
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 44.52s, Average FPS: 44.92
Min FPS: 18.62 at frame 1221, Max FPS: 88.74 at frame 638
Average Tri/Sec: 46209152, Tri/Frame: 1028643
Recorded/Played Tris ratio: 0.68
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 59.56s, Average FPS: 33.58
Min FPS: 11.67 at frame 801, Max FPS: 57.70 at frame 620
Average Tri/Sec: 34665196, Tri/Frame: 1032336
Recorded/Played Tris ratio: 0.68
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 47.78s, Average FPS: 41.86
Min FPS: 11.67 at frame 801, Max FPS: 66.31 at frame 502
Average Tri/Sec: 43029304, Tri/Frame: 1027935
Recorded/Played Tris ratio: 0.68
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 76.32s, Average FPS: 26.21
Min FPS: 13.60 at frame 538, Max FPS: 47.61 at frame 615
Average Tri/Sec: 26748574, Tri/Frame: 1020684
Recorded/Played Tris ratio: 0.69
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 66.27s, Average FPS: 30.18
Min FPS: 13.60 at frame 538, Max FPS: 47.61 at frame 615
Average Tri/Sec: 30688722, Tri/Frame: 1016815
Recorded/Played Tris ratio: 0.69
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 96.76s, Average FPS: 20.67
Min FPS: 7.47 at frame 797, Max FPS: 32.49 at frame 1599
Average Tri/Sec: 21369462, Tri/Frame: 1033902
Recorded/Played Tris ratio: 0.68
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 90.68s, Average FPS: 22.06
Min FPS: 7.47 at frame 797, Max FPS: 32.49 at frame 1599
Average Tri/Sec: 22684310, Tri/Frame: 1028512
Recorded/Played Tris ratio: 0.68
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================

[ghiltanas]

ippo un giorno mi spiegherai come fai mettere le mani su tutti quei componenti hardware :asd:

a me interessa anche il fatto che hai alzato di + d 10 frame il valore a 800*600 in core...vuol dire che nn è cpu limited?

[ghiltanas]

(su Vista Rivatuner funziona...)

l'unica cosa che nn funziona di riva credo sia la visualizzazione della vram, a causa della virtualizzazione, per il resto a me funziona tutto quello che ho provato

[ippo.g]

urca se ci guadagna!.....
l'AMD intendi? ma al momento non è quantificabile con questo titolo
Muletto di lusso, eh?

Ma hai trovato due schede a sole 190€ o una l'avevi già?

Il fatto che Paradise Lost giri peggio sulle G92 potrebbe essere divuto alla banda della VRAM... Magari genero uno script per quel livello.

Comunque il livello Core è sensibile agli shader: ho guadagnato un 5% con un overclock del 10% dei medesimi.

OT/ più che muletto è il pc che dovrebbe finire sotto una TV Full HD, ma credo che nessuno dei 2 sistemi sarebbe adeguato o mi oriento verso un HD Ready o aspettiamo schede video più potenti /OT

una 8800gts ce l'avevo già, ma, benché arrancante in Crysis, mi dispiaceva darla via, così ho voluto provare lo SLI perché con 640Mb di Vram e 320 bit di bus era veramente un peccato;
per quanto riguarda Paradise Lost la superiorità della g80 l'ho sperimentata solo in dx10, però potrebbe essere solo un mio problema e non rispecchiare la realtà di altri sistemi.

[ippo.g]

ippo un giorno mi spiegherai come fai mettere le mani su tutti quei componenti hardware :asd:

a me interessa anche il fatto che hai alzato di + d 10 frame il valore a 800*600 in core...vuol dire che nn è cpu limited?
non lo so, queste cose chiedile a Blade
per la tua altra domanda, diciamo che ho il cervello di un bambino ed il portafogli di un adulto, ma ti assicuro che anche ai miei 2 Raptor non faccio mancare nulla

l'unica cosa che nn funziona di riva credo sia la visualizzazione della vram, a causa della virtualizzazione, per il resto a me funziona tutto quello che ho provato

ecco perché non ci riuscivo :muro: pensavo di essere impedito, cmq io l'ho usato per monitorare il core clock , memory clock e shader clock per vedere se fosse vera l'ipotesi di Blade, ebbene si sono mantenuti costanti.

[blade9722]

l'unica cosa che nn funziona di riva credo sia la visualizzazione della vram, a causa della virtualizzazione, per il resto a me funziona tutto quello che ho provato

Mi riferisco al tool di overclock con l'SLI:

l'API di Vista su Vista (scusate il gioco di parole) funziona correttamente.

Su WinXP fino a poco tempo fa partiva con 'API di XP, e funzionava. L'API di Vista, forzato tramite nvapiusagebehavior=1, overcloccava solo la scheda master, quindi i vari hardware monitor riportavano che l'overclock aveva successo, ma non si aveva nessun incremento, in quanto le schede in SLI si sincronizzano alla frequenza minore. Recentemente, GPU-Z è in grado di visualizzare la frequenza della scheda slave, e così te ne accorgi subito.

Con le ultime release di driver, anche su XP si utilizza l'api di Vista (si capisce perchè non c'è la modalità di test), che come ho detto non funziona. Ho provato a forzare l'API di XP con nvapiusagebehavior=0..... e dovuto disinstallare e reinstallare i driver perchè il sistema è diventato lentissimo, come se le schede fossero undercloccate.

[blade9722]

l'AMD intendi? ma al momento non è quantificabile con questo titolo


Ehm, ma non l'ho capita.... con muletto intendevo l'Intel....

[blade9722]

ippo un giorno mi spiegherai come fai mettere le mani su tutti quei componenti hardware :asd:

a me interessa anche il fatto che hai alzato di + d 10 frame il valore a 800*600 in core...vuol dire che nn è cpu limited?

No, anche a me che faccio 44FPS sembra ci sia ancora birra.

[ippo.g]

Ehm, ma non l'ho capita.... con muletto intendevo l'Intel....

no, avevo chiesto: se crysis sfruttasse i due core AMD il risultato dei test cambierebbe? il gap con intel si ridurrebbe?

[ghiltanas]

il problema cmq resta island a quanto pare...nn mi è parso ancora di vedere sotto vista, qualcuno schiodarsi sopra la soglia approssimativa dei 33 frame..come mai si è cosi cpu limited in quel livello?può essere perchè siamo all'aperto? :confused:

[blade9722]

il problema cmq resta island a quanto pare...nn mi è parso ancora di vedere sotto vista, qualcuno schiodarsi sopra la soglia approssimativa dei 33 frame..come mai si è cosi cpu limited in quel livello?può essere perchè siamo all'aperto? :confused:

Ma i tuoi 33FPS sono dovuti alla GPU.
Ci vorrebbe qualcuno con Core 2 Duo e SLI. Sono i campi lunghi a castrare l'Athlon64.

[ghiltanas]

Ma i tuoi 33FPS sono dovuti alla GPU.
Ci vorrebbe qualcuno con Core 2 Duo e SLI. Sono i campi lunghi a castrare l'Athlon64.

cavolo pero', ippo ha un 6400+...castrano davvero tanto nelle prestazioni gli athlon...aspettiamo di vedere qualcuno con la combo intel + sli

[ippo.g]

e, ma c'è da precisare e ricordare che con questo titolo AMD va con un solo core mentre Intel li utilizza entrambi, e ricordo che quando uscì la demo non era così :mad:
lo stesso discorso si deve fare per il confronto SLI/Crossfire

[blade9722]

e, ma c'è da precisare e ricordare che con questo titolo AMD va con un solo core mentre Intel li utilizza entrambi, e ricordo che quando uscì la demo non era così :mad:
lo stesso discorso si deve fare per il confronto SLI/Crossfire

Aspetta, ho l'impressione che ci sia un equivoco: in prima pagina c'é una parte dedicata alla valutazione dell'efficienza multi-core, da cui emerge come questa sia elevata solo per il motore fisico. Questo, ovviamente, vale per l'Athlon64, non ho il dettaglio di cosa succede con il Core 2 Duo finché qualcuno non ripete i test.

Non é detto che per il Core 2 Duo sia diverso, come non é assolutamente assodato che la differenza di performance derivi dall'efficienza multi-core.

Putroppo mi servirebbere che qualcuno ripetesse tali test con il Core 2 Duo

[ippo.g]

io per la verità i test li avevo fatti ed i due grafici di utilzzo dei core sono completamente diversi tra Intel ed AMD

[blade9722]

io per la verità i test li avevo fatti ed i due grafici di utilzzo dei core sono completamente diversi tra Intel ed AMD

Ippo.g sto parlando dei test effettuati con la modifica della modalitá di funzionamento dell'exe tramite imagecfg. I grafici di utilizzo dei Core sono completamente inaffidabili a riguardo.

[ippo.g]

Ippo.g sto parlando dei test effettuati con la modifica della modalitá di funzionamento dell'exe tramite imagecfg. I grafici di utilizzo dei Core sono completamente inaffidabili a riguardo.

ok, non parlo più :stordita: mi era sfuggito il particolare

[blade9722]

ok, non parlo più :stordita: mi era sfuggito il particolare

Peró potresti replicare i test con il Core Duo. Sono in prima pagina, ricordato di fare una copia dell'exe prima di modificarlo.

[ippo.g]

Peró potresti replicare i test con il Core Duo. Sono in prima pagina, ricordato di fare una copia dell'exe prima di modificarlo.

ok, dammi un po di tempo ché è in via di modifica, attualmente c'è su una x3850, 4 giga di ram e vista 64bit

[MonsterMash]

Allo stato attuale, lo script non funziona con la versione a 64bit

Quindi io che ho vista 64 come unico OS non posso partecipare?

[ghiltanas]

Quindi io che ho vista 64 come unico OS non posso partecipare?

nono puoi partecipare benissimo, solo nn usi lo script multi test con l'exe a 64bit xkè ha un problema col return. Inoltre con vista 64bit puoi usare entrambi gli eseguibili, e con quello a 32 nn ci sono problemi ;)

[blade9722]

Quindi io che ho vista 64 come unico OS non posso partecipare?

Si, lo script non funziona con la versione a64 bit del gioco, non del S.O.

La dicitura era ambigua, l'ho corretta.

[blade9722]

ok, dammi un po di tempo ché è in via di modifica, attualmente c'è su una x3850, 4 giga di ram e vista 64bit

Comunque c'é ancora qualcosa che non torna nei test in SLI: ieri sera ho montato il 6400+, ad alte risoluzioni non é cambiato quasi nulla. 27FPS in 1680x1050 nell'isola in Very High, Vista DX10 sono un po' troppi rispetto ai miei 19..... Invece i risultati nel livello Core concordano.

[blade9722]

Quindi io che ho vista 64 come unico OS non posso partecipare?

Inoltre i risultati sarebbero interessanti, in quanto avresti una CPU ed un sottosistema grafico simile al mio.

[MonsterMash]

nono puoi partecipare benissimo, solo nn usi lo script multi test con l'exe a 64bit xkè ha un problema col return. Inoltre con vista 64bit puoi usare entrambi gli eseguibili, e con quello a 32 nn ci sono problemi ;)

Si, lo script non funziona con la versione a64 bit del gioco, non del S.O.

La dicitura era ambigua, l'ho corretta.

Ok grazie, lo proverò al più presto :).

[ghiltanas]

Inoltre i risultati sarebbero interessanti, in quanto avresti una CPU ed un sottosistema grafico simile al mio.

purtroppo però il crossfire nn viene digerito sempre molto bene da crysis ...

[ghiltanas]

Comunque c'é ancora qualcosa che non torna nei test in SLI: ieri sera ho montato il 6400+, ad alte risoluzioni non é cambiato quasi nulla. 27FPS in 1680x1050 nell'isola in Very High, Vista DX10 sono un po' troppi rispetto ai miei 19..... Invece i risultati nel livello Core concordano.

nn ho capito quanto fai in island col 6400+ :confused:

[blade9722]

nn ho capito quanto fai in island col 6400+ :confused:

Poi pubblicheró i risultati, comunque in 800x600 supero i 30 FPS, ma in 1600x1200 rimango a 19 FPS, su Vista.

Su XP in 800x600 sono passato da 32FPS a 40FPS, mentre in 1600x1200 sono a circa 28FPS. Interessante é il valore in 1280x1024: 34-35 FPS, non male se pensi che é con il Very High Trick.

Peró potrei sbagliarmi, sono al lavoro e non li ho sottomano.

[ghiltanas]

Poi pubblicheró i risultati, comunque in 800x600 supero i 30 FPS, ma in 1600x1200 rimango a 19 FPS, su Vista.

Su XP in 800x600 sono passato da 32FPS a 40FPS, mentre in 1600x1200 sono a circa 28FPS. Interessante é il valore in 1280x1024: 34-35 FPS, non male se pensi che é con il Very High Trick.

Peró potrei sbagliarmi, sono al lavoro e non li ho sottomano.

ok allora aspetto i test dettagliati, cmq nn male il risultato sotto xp a 1280*1024 :)

ps lasciamo perdere i test con lost planet, è una conversione patetica, il bench nn so dove vada a mettere i risultati, e come ris massima il gioco mi da 1280*960 :rolleyes:

ps2 se ci fossero i driver video invece sarei interessato a fare qualche test con windows server 2008, giusto per cuiosità e visto che vista64bit se nn sbaglio si basa su windows server 2003, però per ora mi pare manchino i driver

[blade9722]

ok allora aspetto i test dettagliati, cmq nn male il risultato sotto xp a 1280*1024 :)

ps lasciamo perdere i test con lost planet, è una conversione patetica, il bench nn so dove vada a mettere i risultati, e come ris massima il gioco mi da 1280*960 :rolleyes:

ps2 se ci fossero i driver video invece sarei interessato a fare qualche test con windows server 2008, giusto per cuiosità e visto che vista64bit se nn sbaglio si basa su windows server 2003, però per ora mi pare manchino i driver

Infatti stavo per risponderti: da me lascia disponibili le risoluzioni wide-screen su un 4:3 con il risultato di ritrovarsi bande nere o stretch verticale.....

[Ross74]

Ciao a tutti su richiesta posto il test phenom 9600 Over a 2600
mainboard ASUS M3A32 delux Sapphire VGA 8800gts di fabbrica 650/1940/1625 2 gb ram OCZ ati xt 800 windows xp home riso max monitor 1280x1024
dettagli HIGH


=================================
Island 800x600 to 1680x1050 Tests
=================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 60.66s, Average FPS: 32.97
Min FPS: 18.51 at frame 138, Max FPS: 53.21 at frame 1626
Average Tri/Sec: 33477896, Tri/Frame: 1015421
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 52.29s, Average FPS: 38.25
Min FPS: 18.51 at frame 138, Max FPS: 54.27 at frame 1608
Average Tri/Sec: 39228332, Tri/Frame: 1025662
Recorded/Played Tris ratio: 0.89
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 59.62s, Average FPS: 33.55
Min FPS: 18.50 at frame 139, Max FPS: 53.65 at frame 1637
Average Tri/Sec: 34067352, Tri/Frame: 1015505
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 52.32s, Average FPS: 38.22
Min FPS: 18.50 at frame 139, Max FPS: 54.65 at frame 1618
Average Tri/Sec: 39211192, Tri/Frame: 1025844
Recorded/Played Tris ratio: 0.89
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 60.51s, Average FPS: 33.05
Min FPS: 19.06 at frame 138, Max FPS: 46.19 at frame 1005
Average Tri/Sec: 33440712, Tri/Frame: 1011700
Recorded/Played Tris ratio: 0.91
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 53.79s, Average FPS: 37.18
Min FPS: 19.06 at frame 138, Max FPS: 50.21 at frame 987
Average Tri/Sec: 38009840, Tri/Frame: 1022218
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 61.24s, Average FPS: 32.66
Min FPS: 19.40 at frame 158, Max FPS: 48.58 at frame 993
Average Tri/Sec: 33058662, Tri/Frame: 1012182
Recorded/Played Tris ratio: 0.91
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 54.14s, Average FPS: 36.94
Min FPS: 19.40 at frame 158, Max FPS: 50.74 at frame 996
Average Tri/Sec: 37739376, Tri/Frame: 1021653
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
===============================
Core 800x600 to 1680x1050 Tests
===============================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 50.55s, Average FPS: 39.57
Min FPS: 13.93 at frame 1209, Max FPS: 77.67 at frame 638
Average Tri/Sec: 38694328, Tri/Frame: 977915
Recorded/Played Tris ratio: 0.72
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 37.99s, Average FPS: 52.65
Min FPS: 13.93 at frame 1209, Max FPS: 108.53 at frame 646
Average Tri/Sec: 51266944, Tri/Frame: 973775
Recorded/Played Tris ratio: 0.72
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 52.10s, Average FPS: 38.39
Min FPS: 14.83 at frame 797, Max FPS: 65.10 at frame 609
Average Tri/Sec: 37490752, Tri/Frame: 976675
Recorded/Played Tris ratio: 0.72
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 43.17s, Average FPS: 46.33
Min FPS: 14.83 at frame 797, Max FPS: 70.75 at frame 518
Average Tri/Sec: 45058360, Tri/Frame: 972575
Recorded/Played Tris ratio: 0.72
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 66.38s, Average FPS: 30.13
Min FPS: 10.60 at frame 797, Max FPS: 45.08 at frame 621
Average Tri/Sec: 29101748, Tri/Frame: 965886
Recorded/Played Tris ratio: 0.73
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 58.53s, Average FPS: 34.17
Min FPS: 10.60 at frame 797, Max FPS: 54.91 at frame 630
Average Tri/Sec: 32837612, Tri/Frame: 960967
Recorded/Played Tris ratio: 0.73
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 66.43s, Average FPS: 30.11
Min FPS: 12.65 at frame 796, Max FPS: 45.11 at frame 621
Average Tri/Sec: 29024806, Tri/Frame: 964041
Recorded/Played Tris ratio: 0.73
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 58.36s, Average FPS: 34.27
Min FPS: 12.65 at frame 796, Max FPS: 53.72 at frame 637
Average Tri/Sec: 32928764, Tri/Frame: 960917
Recorded/Played Tris ratio: 0.73
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================

[ghiltanas]

Ross la firma quindi è da aggiornare? un'altra cosa: potresti fare i test inserendo i fix? quindi in very high

[Ross74]

Ross la firma quindi è da aggiornare? un'altra cosa: potresti fare i test inserendo i fix? quindi in very high

attualmente ho ancora il pc in firma dato che il phenom è ancora sotto test :D tra poco farò il cambio butto su la fix e faccio il test

[ghiltanas]

attualmente ho ancora il pc in firma dato che il phenom è ancora sotto test :D tra poco farò il cambio butto su la fix e faccio il test

;)

[ippo.g]

Comunque c'é ancora qualcosa che non torna nei test in SLI: ieri sera ho montato il 6400+, ad alte risoluzioni non é cambiato quasi nulla. 27FPS in 1680x1050 nell'isola in Very High, Vista DX10 sono un po' troppi rispetto ai miei 19..... Invece i risultati nel livello Core concordano.

stasera li rifaccio, e faccio anche l'intel su vista 64 bit però con la x3850


eccomi a casa, non sono riuscito a completare il test, perché per problemi di alimentazione il pc si è spento verso la fine del test core, accontentati di Island
=================================
Island 800x600 to 1680x1050 Tests
=================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 75.65s, Average FPS: 26.44
Min FPS: 14.32 at frame 1055, Max FPS: 41.75 at frame 79
Average Tri/Sec: -16562163, Tri/Frame: -626436
Recorded/Played Tris ratio: -1.46
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 66.67s, Average FPS: 30.00
Min FPS: 14.32 at frame 1055, Max FPS: 50.54 at frame 97
Average Tri/Sec: -18462342, Tri/Frame: -615450
Recorded/Played Tris ratio: -1.49
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 70.79s, Average FPS: 28.25
Min FPS: 18.07 at frame 1950, Max FPS: 44.02 at frame 1005
Average Tri/Sec: -17688672, Tri/Frame: -626077
Recorded/Played Tris ratio: -1.46
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 63.35s, Average FPS: 31.57
Min FPS: 18.07 at frame 1950, Max FPS: 50.20 at frame 96
Average Tri/Sec: -19362662, Tri/Frame: -613298
Recorded/Played Tris ratio: -1.49
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 77.49s, Average FPS: 25.81
Min FPS: 17.54 at frame 1952, Max FPS: 33.31 at frame 1007
Average Tri/Sec: -15975232, Tri/Frame: -618936
Recorded/Played Tris ratio: -1.48
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 69.75s, Average FPS: 28.67
Min FPS: 17.54 at frame 1952, Max FPS: 34.47 at frame 72
Average Tri/Sec: -17422322, Tri/Frame: -607613
Recorded/Played Tris ratio: -1.51
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 95.96s, Average FPS: 20.84
Min FPS: 11.88 at frame 1103, Max FPS: 25.47 at frame 978
Average Tri/Sec: -7404336, Tri/Frame: -355254
Recorded/Played Tris ratio: -2.58
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 88.21s, Average FPS: 22.67
Min FPS: 11.88 at frame 1103, Max FPS: 25.77 at frame 999
Average Tri/Sec: -7769324, Tri/Frame: -342676
Recorded/Played Tris ratio: -2.68
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
===============================
Core 800x600 to 1680x1050 Tests
===============================




inoltre

Intel E2180@2660 + 4Gb Ram + X3850 256 su Vista 64 bit eseguibile 32bit


=================================
Island 800x600 to 1680x1050 Tests
=================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 98.20s, Average FPS: 20.37
Min FPS: 8.76 at frame 138, Max FPS: 30.40 at frame 984
Average Tri/Sec: -13692155, Tri/Frame: -672261
Recorded/Played Tris ratio: -1.36
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 89.55s, Average FPS: 22.33
Min FPS: 8.76 at frame 138, Max FPS: 31.50 at frame 990
Average Tri/Sec: -14710011, Tri/Frame: -658629
Recorded/Played Tris ratio: -1.39
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 114.47s, Average FPS: 17.47
Min FPS: 9.61 at frame 1941, Max FPS: 23.94 at frame 858
Average Tri/Sec: -11746107, Tri/Frame: -672274
Recorded/Played Tris ratio: -1.36
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 109.92s, Average FPS: 18.19
Min FPS: 6.57 at frame 1932, Max FPS: 24.10 at frame 992
Average Tri/Sec: -11974896, Tri/Frame: -658153
Recorded/Played Tris ratio: -1.39
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 156.37s, Average FPS: 12.79
Min FPS: 5.49 at frame 1299, Max FPS: 17.77 at frame 867
Average Tri/Sec: -8501763, Tri/Frame: -664702
Recorded/Played Tris ratio: -1.38
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 152.44s, Average FPS: 13.12
Min FPS: 5.49 at frame 1299, Max FPS: 17.77 at frame 867
Average Tri/Sec: -8572158, Tri/Frame: -653360
Recorded/Played Tris ratio: -1.40
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 203.89s, Average FPS: 9.81
Min FPS: 4.69 at frame 1303, Max FPS: 12.36 at frame 866
Average Tri/Sec: -3956637, Tri/Frame: -403364
Recorded/Played Tris ratio: -2.27
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 196.04s, Average FPS: 10.20
Min FPS: 4.69 at frame 1303, Max FPS: 12.59 at frame 865
Average Tri/Sec: -3980012, Tri/Frame: -390117
Recorded/Played Tris ratio: -2.35
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
===============================
Core 800x600 to 1680x1050 Tests
===============================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 76.85s, Average FPS: 26.03
Min FPS: 7.59 at frame 1203, Max FPS: 44.57 at frame 609
Average Tri/Sec: 25864320, Tri/Frame: 993810
Recorded/Played Tris ratio: 0.71
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 66.83s, Average FPS: 29.93
Min FPS: 7.59 at frame 1203, Max FPS: 44.57 at frame 609
Average Tri/Sec: 29839472, Tri/Frame: 997088
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 102.13s, Average FPS: 19.58
Min FPS: 6.43 at frame 1202, Max FPS: 30.41 at frame 1956
Average Tri/Sec: 19474300, Tri/Frame: 994410
Recorded/Played Tris ratio: 0.71
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 95.52s, Average FPS: 20.94
Min FPS: 6.43 at frame 1202, Max FPS: 31.02 at frame 498
Average Tri/Sec: 20865376, Tri/Frame: 996575
Recorded/Played Tris ratio: 0.71
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 151.09s, Average FPS: 13.24
Min FPS: 5.19 at frame 791, Max FPS: 19.96 at frame 1977
Average Tri/Sec: 13008079, Tri/Frame: 982675
Recorded/Played Tris ratio: 0.72
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 141.03s, Average FPS: 14.18
Min FPS: 5.19 at frame 791, Max FPS: 21.67 at frame 620
Average Tri/Sec: 13962114, Tri/Frame: 984547
Recorded/Played Tris ratio: 0.71
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 211.43s, Average FPS: 9.46
Min FPS: 3.54 at frame 791, Max FPS: 15.17 at frame 1969
Average Tri/Sec: 9981331, Tri/Frame: 1055197
Recorded/Played Tris ratio: 0.67
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 208.50s, Average FPS: 9.59
Min FPS: 3.54 at frame 791, Max FPS: 15.17 at frame 1969
Average Tri/Sec: 10137601, Tri/Frame: 1056845
Recorded/Played Tris ratio: 0.67
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================


a margine mi preme segnalare come la qualità video della Ati sia nettamente superiore

[blade9722]

Ciao a tutti su richiesta posto il test phenom 9600 Over a 2600
mainboard ASUS M3A32 delux Sapphire VGA 8800gts di fabbrica 650/1940/1625 2 gb ram OCZ ati xt 800 windows xp home riso max monitor 1280x1024
dettagli HIGH


=================================
Island 800x600 to 1680x1050 Tests
=================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 60.66s, Average FPS: 32.97
Min FPS: 18.51 at frame 138, Max FPS: 53.21 at frame 1626
Average Tri/Sec: 33477896, Tri/Frame: 1015421
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 52.29s, Average FPS: 38.25
Min FPS: 18.51 at frame 138, Max FPS: 54.27 at frame 1608
Average Tri/Sec: 39228332, Tri/Frame: 1025662
Recorded/Played Tris ratio: 0.89
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 59.62s, Average FPS: 33.55
Min FPS: 18.50 at frame 139, Max FPS: 53.65 at frame 1637
Average Tri/Sec: 34067352, Tri/Frame: 1015505
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 52.32s, Average FPS: 38.22
Min FPS: 18.50 at frame 139, Max FPS: 54.65 at frame 1618
Average Tri/Sec: 39211192, Tri/Frame: 1025844
Recorded/Played Tris ratio: 0.89
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 60.51s, Average FPS: 33.05
Min FPS: 19.06 at frame 138, Max FPS: 46.19 at frame 1005
Average Tri/Sec: 33440712, Tri/Frame: 1011700
Recorded/Played Tris ratio: 0.91
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 53.79s, Average FPS: 37.18
Min FPS: 19.06 at frame 138, Max FPS: 50.21 at frame 987
Average Tri/Sec: 38009840, Tri/Frame: 1022218
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 61.24s, Average FPS: 32.66
Min FPS: 19.40 at frame 158, Max FPS: 48.58 at frame 993
Average Tri/Sec: 33058662, Tri/Frame: 1012182
Recorded/Played Tris ratio: 0.91
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 54.14s, Average FPS: 36.94
Min FPS: 19.40 at frame 158, Max FPS: 50.74 at frame 996
Average Tri/Sec: 37739376, Tri/Frame: 1021653
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
===============================
Core 800x600 to 1680x1050 Tests
===============================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 50.55s, Average FPS: 39.57
Min FPS: 13.93 at frame 1209, Max FPS: 77.67 at frame 638
Average Tri/Sec: 38694328, Tri/Frame: 977915
Recorded/Played Tris ratio: 0.72
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 37.99s, Average FPS: 52.65
Min FPS: 13.93 at frame 1209, Max FPS: 108.53 at frame 646
Average Tri/Sec: 51266944, Tri/Frame: 973775
Recorded/Played Tris ratio: 0.72
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 52.10s, Average FPS: 38.39
Min FPS: 14.83 at frame 797, Max FPS: 65.10 at frame 609
Average Tri/Sec: 37490752, Tri/Frame: 976675
Recorded/Played Tris ratio: 0.72
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 43.17s, Average FPS: 46.33
Min FPS: 14.83 at frame 797, Max FPS: 70.75 at frame 518
Average Tri/Sec: 45058360, Tri/Frame: 972575
Recorded/Played Tris ratio: 0.72
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 66.38s, Average FPS: 30.13
Min FPS: 10.60 at frame 797, Max FPS: 45.08 at frame 621
Average Tri/Sec: 29101748, Tri/Frame: 965886
Recorded/Played Tris ratio: 0.73
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 58.53s, Average FPS: 34.17
Min FPS: 10.60 at frame 797, Max FPS: 54.91 at frame 630
Average Tri/Sec: 32837612, Tri/Frame: 960967
Recorded/Played Tris ratio: 0.73
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 66.43s, Average FPS: 30.11
Min FPS: 12.65 at frame 796, Max FPS: 45.11 at frame 621
Average Tri/Sec: 29024806, Tri/Frame: 964041
Recorded/Played Tris ratio: 0.73
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 58.36s, Average FPS: 34.27
Min FPS: 12.65 at frame 796, Max FPS: 53.72 at frame 637
Average Tri/Sec: 32928764, Tri/Frame: 960917
Recorded/Played Tris ratio: 0.73
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================


HABEMUS PHENOM!

In attesa dei test in very high, un paio di commenti:
- nel test dell'isola sei chiaramente CPU limited all'ennesima potenza
- con il nuovo 6400+ (probabilmente non BE, a dispetto da quanto diceva il negozio: la scatola è quella standard bianca e azzurra, e c'è il dissy, meglio così...) @ 3.45 GHz io ottengo 49FPS in high. vista così l'efficienza per clock sembra la stessa.

[blade9722]

Ecco i risultati a seguito del cambio di CPU, da Athlon64 X2 3800+ @ 2.7GHz a Athlon64 X2 6400+ @ 3.45 GHz

http://img186.imageshack.us/img186/7965/6400mx8.jpg

A bassa risoluzione, il risultato delò test dell'isola è quello atteso: +25% di frequenza, +25% di frame rate. Non è molto, ma allo stato attuale non posso permettermi di più (non è una questione economica, ma di sbattimento...).

Interessante il risultato su Win XP, 1280x1024 (Very High trick): 35.5 FPS.

[ghiltanas]

interessante anche il risultato con vista a 1280*1024 30 fps. è molto buono

[blade9722]

interessante anche il risultato con vista a 1280*1024 30 fps. è molto buono

Ehm, sarebbe molto buono, ma purtroppo è quello in 1024x768. In 1280 c'è un triste 24

Il lato sinistro è il valore a 800x600, quello destro in 1600x1200. I due pallini in mezzo corrispondono, da sinistra a destra a 1024x768 e 1280 x1024.

Provo a rendere la figura più chiara.....fatto!

Per Ippo.g direi che è meglio attendere quando avrai aggiunto l'Ali ausiliario.

[ghiltanas]

Ehm, sarebbe molto buono, ma purtroppo è quello in 1024x768. In 1280 c'è un triste 24

Il lato sinistro è il valore a 800x600, quello destro in 1600x1200. I due pallini in mezzo corrispondono, da sinistra a destra a 1024x768 e 1280 x1024.

Provo a rendere la figura più chiara.

la figura è chiarissima, sono io che sono un pò tardo, ho confuso i due grafici (core con island) :muro:

[TheJackTitan]

Posto qui di seguito i miei test.
la configurazione è presente sotto, e non ho eseguito nessun oc.
Ho usato XP 32bit con impostazioni hight.

=================================
Island 800x600 to 1680x1050 Tests
=================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 53.43s, Average FPS: 37.43
Min FPS: 24.60 at frame 153, Max FPS: 54.59 at frame 1008
Average Tri/Sec: -38480600, Tri/Frame: -1028039
Recorded/Played Tris ratio: -0.89
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 47.64s, Average FPS: 41.98
Min FPS: 24.60 at frame 153, Max FPS: 55.73 at frame 104
Average Tri/Sec: -42620376, Tri/Frame: -1015287
Recorded/Played Tris ratio: -0.90
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 63.83s, Average FPS: 31.33
Min FPS: 25.06 at frame 1946, Max FPS: 40.62 at frame 991
Average Tri/Sec: -32208418, Tri/Frame: -1027986
Recorded/Played Tris ratio: -0.89
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 58.96s, Average FPS: 33.92
Min FPS: 24.59 at frame 1962, Max FPS: 41.35 at frame 1011
Average Tri/Sec: -34428704, Tri/Frame: -1014986
Recorded/Played Tris ratio: -0.90
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 95.32s, Average FPS: 20.98
Min FPS: 16.62 at frame 1958, Max FPS: 25.54 at frame 1762
Average Tri/Sec: -21687416, Tri/Frame: -1033586
Recorded/Played Tris ratio: -0.89
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 90.20s, Average FPS: 22.17
Min FPS: 16.62 at frame 1958, Max FPS: 26.00 at frame 1007
Average Tri/Sec: -22675534, Tri/Frame: -1022646
Recorded/Played Tris ratio: -0.90
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 134.04s, Average FPS: 14.92
Min FPS: 10.88 at frame 1952, Max FPS: 16.84 at frame 973
Average Tri/Sec: -12536982, Tri/Frame: -840247
Recorded/Played Tris ratio: -1.09
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 129.15s, Average FPS: 15.49
Min FPS: 10.88 at frame 1952, Max FPS: 16.98 at frame 1752
Average Tri/Sec: -12785855, Tri/Frame: -825630
Recorded/Played Tris ratio: -1.11
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
===============================
Core 800x600 to 1680x1050 Tests
===============================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 51.63s, Average FPS: 38.74
Min FPS: 16.85 at frame 806, Max FPS: 73.57 at frame 618
Average Tri/Sec: 39355968, Tri/Frame: 1015953
Recorded/Played Tris ratio: 0.69
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 42.24s, Average FPS: 47.35
Min FPS: 16.85 at frame 806, Max FPS: 80.87 at frame 636
Average Tri/Sec: 47950684, Tri/Frame: 1012742
Recorded/Played Tris ratio: 0.69
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 66.45s, Average FPS: 30.10
Min FPS: 16.59 at frame 1204, Max FPS: 48.32 at frame 593
Average Tri/Sec: 30621162, Tri/Frame: 1017344
Recorded/Played Tris ratio: 0.69
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 58.92s, Average FPS: 33.94
Min FPS: 16.59 at frame 1204, Max FPS: 51.65 at frame 638
Average Tri/Sec: 34355124, Tri/Frame: 1012100
Recorded/Played Tris ratio: 0.69
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 105.74s, Average FPS: 18.91
Min FPS: 10.66 at frame 791, Max FPS: 30.47 at frame 613
Average Tri/Sec: 18985000, Tri/Frame: 1003718
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 100.13s, Average FPS: 19.97
Min FPS: 9.38 at frame 138, Max FPS: 30.47 at frame 613
Average Tri/Sec: 19938634, Tri/Frame: 998247
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 161.32s, Average FPS: 12.40
Min FPS: 1.83 at frame 1660, Max FPS: 20.69 at frame 612
Average Tri/Sec: -13293380, Tri/Frame: -1072225
Recorded/Played Tris ratio: -0.66
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 158.05s, Average FPS: 12.65
Min FPS: 0.96 at frame 185, Max FPS: 20.69 at frame 612
Average Tri/Sec: 13545827, Tri/Frame: 1070458
Recorded/Played Tris ratio: 0.66
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==========================================================

Spero di essere stato utile, ciao

[ghiltanas]

i risultati mi paiono un pò troppo bassi :confused:

[blade9722]

Posto qui di seguito i miei test.
la configurazione è presente sotto, e non ho eseguito nessun oc.
Ho usato XP 32bit con impostazioni hight.



Spero di essere stato utile, ciao

Ciao,

non sei mai CPU limited, prova con il Very High trick......Ha ragione Ghiltanas: 12FPS a livello Core, su XP in High e senza trick con una ultra sono veramente pochi. A memoria con la mia 8800GTS in Single e 1600x1200 faccio di più.

[blade9722]

AGGIORNAMENTO IMPORTANTE

Il risultato su vista dopo il cambio di CPU non era affatto convincente: la curva dell'Isola aveva un andamento completamente diverso.

Stamattina sono riuscito a sistemare il setup.... per caso, l'unica operazione significativa che ho effettuato è stata di disattivare e riattivare l'SLI. Ho aggiornato il grafico precedente.

@Ghiltanas: adesso ho quasi 30FPS in 1280x1024 sull'isola.
@Ippo.g: i risultati ora sono più allineati con i tuoi.

Nel frattempo, ho aggiornato lo script introducendo una pausa di 10sec fra un run e l'altro. Prego a tutti di scaricare la nuova versione. La pausa dovrebbe aiutare ad avere risultati più stabili, specialmente su Vista.

[ghiltanas]

AGGIORNAMENTO IMPORTANTE

Il risultato su vista dopo il cambio di CPU non era affatto convincente: la curva dell'Isola aveva un andamento completamente diverso.

Stamattina sono riuscito a sistemare il setup.... per caso, l'unica operazione significativa che ho effettuato è stata di disattivare e riattivare l'SLI. Ho aggiornato il grafico precedente.

@Ghiltanas: adesso ho quasi 30FPS in 1280x1024 sull'isola.
@Ippo.g: i risultati ora sono più allineati con i tuoi.

Nel frattempo, ho aggiornato lo script introducendo una pausa di 10sec fra un run e l'altro. Prego a tutti di scaricare la nuova versione. La pausa dovrebbe aiutare ad avere risultati più stabili, specialmente su Vista.

involontariamente l'avevo predetto :D
ottimi risultati, cmq io sono un pò sconcertato di quanto si può essere gpu limited anche con 2 gts in sli oltre i 1280*1024...
mi piacerebbe vedere qualche test di sistemi sli però con una cpu intel, se nn sbaglio una config cosi ce l'ha Apple80...

[ippo.g]

involontariamente l'avevo predetto :D
ottimi risultati, cmq io sono un pò sconcertato di quanto si può essere gpu limited anche con 2 gts in sli oltre i 1280*1024...
mi piacerebbe vedere qualche test di sistemi sli però con una cpu intel, se nn sbaglio una config cosi ce l'ha Apple80...

non ci farei troppo affidamento oltre 1280x1024 solo per l'intel, io poi ho già postato un test con un e2180@2660 e non penso possa essere X3850 limited già a 800x600, o no?

[ghiltanas]

non ci farei troppo affidamento oltre 1280x1024 solo per l'intel, io poi ho già postato un test con un e2180@2660 e non penso possa essere X3850 limited già a 800x600, o no?

no ma infatti il test con i core2 + sli era solo una curiosità nn strettamente legata alle alte risoluzioni.è un disc + in generale

[blade9722]

non ci farei troppo affidamento oltre 1280x1024 solo per l'intel, io poi ho già postato un test con un e2180@2660 e non penso possa essere X3850 limited già a 800x600, o no?


Ippo, i test con il core duo e la X3850 che hai postato sono tutti GPU limited, da 800x600 a 1024x768 il frame rate precipita.

Non è ancora ben chiaro quale sia il limite della CPU su Vista, però se è confermato il 40% medio rispetto all'Athlon64, il tuo Core Duo 2.66GHz in 800x600 con una scheda di fascia alta potrebbe arrivare a 36FPS.

Prova a montarci la 8800GTS 512MB.....

[ghiltanas]

Blade due o 3 cose sui test:
il test cpu e cpu2 devo farli solo a 800*600 o a tutte le ris?e poi quali eseguibile devo usare? 32 64 o entrambi?

Per quanto riguarda il test gpu invece, devo rifare tutti quelli fatti fin'ora (quindi alle varie ris e con i 2 eseguibili) solo che col single core?

ah poi ero a guardare imagecfg:

la stringa da usare è questa giusto: imagecfg -a 0x1 c:\path\to\file.exe (ovviamente devo cercare l'exe, anzi gli exe di crysis), però mi dice di copiare imagecfg.exe nella cartella system32 e in system32\dllcache però quest'ultima nn la trovo...

[blade9722]

Blade due o 3 cose sui test:
il test cpu e cpu2 devo farli solo a 800*600 o a tutte le ris?e poi quali eseguibile devo usare? 32 64 o entrambi?

Per quanto riguarda il test gpu invece, devo rifare tutti quelli fatti fin'ora (quindi alle varie ris e con i 2 eseguibili) solo che col single core?

ah poi ero a guardare imagecfg:

la stringa da usare è questa giusto: imagecfg -a 0x1 c:\path\to\file.exe (ovviamente devo cercare l'exe, anzi gli exe di crysis), però mi dice di copiare imagecfg.exe nella cartella system32 e in system32\dllcache però quest'ultima nn la trovo...


Allora:

i test vanno fatti solo in 800x600 (vogliamo vedere l'impatto della CPU).

per patchare l'exe, creati un cartella temporanea, copiaci dentro imagecfg.exe e crysis.exe (importante: prima fai un backup, imagecfg non ti permette di ripristinarlo).

A questo punto apri una shell nella cartella, digiti:

imagecfg.exe -u crysis.exe

In questo modo forzerai l'exe in modalità uniprocessore

La stringa che stai utilizzando te ti permette di specificare su quale CPU far girare il processo, ma non funziona con i sistemi a 64bit (tieni conto che imagecfg.exe è un comando di NT 4.0 :eek: )

Per i test gpu, basta solo un run in 800x600, e vedi te se usare Vista, Xp, 32bit o 64bit. Io sto rifacendo questi test e ottengo risultati analoghi in tutti i sistemi.

Anzi, siccome ho appena scoperto un baco subdolo in DX10 con il texture streaming disattivato, e siccome di default con l'exe a 64bit è, per l'appunto, disattivato, direi che è meglio se li fai a 32bit. L'unica cortesia è di effettuare 4 loop con i due test della CPU in quanto sono poco ripetitivi (farò una media sugli tulimi tre).

[ghiltanas]

ok allora appena ho fatto tutti i test ti mando i risultati

[blade9722]

ok allora appena ho fatto tutti i test ti mando i risultati


Mi sono appena accorto che con il SP1 il metodo tramite imagecfg.exe non funziona.

[ghiltanas]

Mi sono appena accorto che con il SP1 il metodo tramite imagecfg.exe non funziona.

cavolo :( , io nn ho installazioni senza sp...

[ghiltanas]

Blade ce l'ho fatta a far funziona imagecfg con vista sp1:yeah:

ho usato questo comando con l'exe a 64bit (dopo provo anche con il 32):

imagecfg -a 0x1 crysis.exe

ho avviato il task durante il gioco e mi dava un core a 0 e un completamente usato, quindi vuol dire che funziona giusto?



C:\Program Files (x86)\Electronic Arts\Crytek\Crysis\Bin32\New Folder>imagecfg.exe -u crysis.exe
crysis.exe contains no configuration information
crysis.exe contains a Subsystem Version of 4.0
crysis.exe updated with the following configuration information:
Image can only run in uni-processor mode on multi-processor systems
Image can only run in uni-processor mode on multi-processor systems

C:\Program Files (x86)\Electronic Arts\Crytek\Crysis\Bin32\New Folder>imagecfg -a 0x1 crysis.exe
crysis.exe contains no configuration information
crysis.exe contains a Subsystem Version of 4.0
Image can only run in uni-processor mode on multi-processor systems
crysis.exe updated with the following configuration information:
Process Affinity Mask: 00000001

come puoi vedere usando il comando che mi avevi postato mi da una risposta differente, mentre con col comando che ho messo io mi da la risposta corretta credo

[blade9722]

Blade ce l'ho fatta a far funziona imagecfg con vista sp1:yeah:

ho usato questo comando con l'exe a 64bit (dopo provo anche con il 32):

imagecfg -a 0x1 crysis.exe

ho avviato il task durante il gioco e mi dava un core a 0 e un completamente usato, quindi vuol dire che funziona giusto?



C:\Program Files (x86)\Electronic Arts\Crytek\Crysis\Bin32\New Folder>imagecfg.exe -u crysis.exe
crysis.exe contains no configuration information
crysis.exe contains a Subsystem Version of 4.0
crysis.exe updated with the following configuration information:
Image can only run in uni-processor mode on multi-processor systems
Image can only run in uni-processor mode on multi-processor systems

C:\Program Files (x86)\Electronic Arts\Crytek\Crysis\Bin32\New Folder>imagecfg -a 0x1 crysis.exe
crysis.exe contains no configuration information
crysis.exe contains a Subsystem Version of 4.0
Image can only run in uni-processor mode on multi-processor systems
crysis.exe updated with the following configuration information:
Process Affinity Mask: 00000001

come puoi vedere usando il comando che mi avevi postato mi da una risposta differente, mentre con col comando che ho messo io mi da la risposta corretta credo

Anche a me da questa risposta, o qualcosa di simile, ma perlomeno l'exe a 32 funzionava allegramente su entrambe le CPU. Non ho provato quello a 64. La prova del nove é il test CPU2: con l'exe patchato dovresti rilevare un calo di performance sostanziale rispetto a quello di default.

Con l'exe a 64bit devi forzare il texture streaming:

con_restricted=0
r_texturesstreaming=1

Perché ho scoperto che in DX10 se lo disattivi hai rallentamenti pazzeschi: la cutscene di reckoning scende da 22FPS a 7FPS...

[ghiltanas]

Anche a me da questa risposta, o qualcosa di simile, ma perlomeno l'exe a 32 funzionava allegramente su entrambe le CPU. Non ho provato quello a 64. La prova del nove é il test CPU2: con l'exe patchato dovresti rilevare un calo di performance sostanziale rispetto a quello di default.

ok allora provo velocemente il test cpu2 con l'exe normale e patchato

[blade9722]

Guarda che ho editato la risposta precedente metre stavi rispondendo, controlla il discorso texture streaming....

[ghiltanas]

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 1500, Recorded Time: 127.52s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 61.03s, Average FPS: 24.58
Min FPS: 13.05 at frame 238, Max FPS: 33.34 at frame 1240
Average Tri/Sec: -4795287, Tri/Frame: -195090
Recorded/Played Tris ratio: 4.28
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 54.30s, Average FPS: 27.62
Min FPS: 13.05 at frame 238, Max FPS: 33.83 at frame 1262
Average Tri/Sec: -5825574, Tri/Frame: -210894
Recorded/Played Tris ratio: 3.96
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 53.92s, Average FPS: 27.82
Min FPS: 13.05 at frame 238, Max FPS: 34.11 at frame 1239
Average Tri/Sec: -5899778, Tri/Frame: -212064
Recorded/Played Tris ratio: 3.94
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 1500, Recorded Time: 127.52s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 75.80s, Average FPS: 19.79
Min FPS: 7.63 at frame 328, Max FPS: 30.66 at frame 1219
Average Tri/Sec: -3745639, Tri/Frame: -189273
Recorded/Played Tris ratio: 4.41
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 63.85s, Average FPS: 23.49
Min FPS: 7.63 at frame 328, Max FPS: 33.83 at frame 1230
Average Tri/Sec: -4985937, Tri/Frame: -212228
Recorded/Played Tris ratio: 3.94
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 61.13s, Average FPS: 24.54
Min FPS: 7.63 at frame 328, Max FPS: 33.83 at frame 1230
Average Tri/Sec: -5203995, Tri/Frame: -212066
Recorded/Played Tris ratio: 3.94
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

allora i primi 3 loops sono con l'exe nn modificato mentre i secondi 3 sono effettuati con l'exe a 64 bit modificato con imagecfg.
Tutto very high a 800*600, gli fps minimi sono vistosamente + bassi nel test in single core, direi che imagecfg funziona, o sbaglio?

[ghiltanas]

Guarda che ho editato la risposta precedente metre stavi rispondendo, controlla il discorso texture streaming....

:muro: devo rifare i test? :cry:

[ippo.g]

ma cosa state trafficando? :confused:

[TheJackTitan]

Visto che ho la 8800 che rende poco, anche con i test in overclock, hai qualche consilio da darmi?

[ippo.g]

Visto che ho la 8800 che rende poco, anche con i test in overclock, hai qualche consilio da darmi?

questo non è un 3d per migliorare le prestazioni,bensì per peggiorarle :O
ma poi con una 8800 ultra, ma dai :sofico:

[blade9722]

:muro: devo rifare i test? :cry:

Ehm,

si, oltre al discorso del texture streaming ce ne sarebbe un'altro: imposta tutto il dettaglio in High invece che in Very High, e lascia solo la fisica in Very High, e imposta 4 loop, non 3.

Mi ero dimenticato che tu in 800x600 non sei CPU limited.....Qui sembra che l'efficienza multi-core sia molto bassa.

Comunque Imagecfg sembra funzionare, stasera ci riprovo.

P.S. 27FPS nel test CPU2 in Very High DX10 sono tanti....

[ghiltanas]

Ehm,

si, oltre al discorso del texture streaming ce ne sarebbe un'altro: imposta tutto il dettaglio in High invece che in Very High, e lascia solo la fisica in Very High, e imposta 4 loop, non 3.

Mi ero dimenticato che tu in 800x600 non sei CPU limited.....Qui sembra che l'efficienza multi-core sia molto bassa.

Comunque Imagecfg sembra funzionare, stasera ci riprovo.

P.S. 27FPS nel test CPU2 in Very High DX10 sono tanti....

si sono contento dei 27 fps :) (ho controllato è tutto very high e nn ci sono system.cfg ecc).
quando ho rifatto con i settaggi che mi hai indicato posto i risultati

[blade9722]

ma cosa state trafficando? :confused:

Stiamo replicando i test di efficienza multi-core sulla CPU Intel. Serve per capire se si replica il comportamento dell'Athlon64, per cui l'efficienza aumenta all'aumentare del peso della fisica. Una conferma della teoria per cui solo l'engine fisico é multi-threaded, mentre quello di rendering é single threaded.

[ghiltanas]

allora questi sono i risultati (prima exe normale, poi quello modificato tramite imagecfg):

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 1500, Recorded Time: 127.52s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 52.46s, Average FPS: 28.59
Min FPS: 17.53 at frame 646, Max FPS: 40.78 at frame 1235
Average Tri/Sec: -20949146, Tri/Frame: -732658
Recorded/Played Tris ratio: 1.14
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 45.97s, Average FPS: 32.63
Min FPS: 17.53 at frame 646, Max FPS: 43.81 at frame 1255
Average Tri/Sec: -24260502, Tri/Frame: -743468
Recorded/Played Tris ratio: 1.12
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 46.64s, Average FPS: 32.16
Min FPS: 17.53 at frame 646, Max FPS: 43.81 at frame 1255
Average Tri/Sec: -23774836, Tri/Frame: -739228
Recorded/Played Tris ratio: 1.13
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 47.72s, Average FPS: 31.44
Min FPS: 15.92 at frame 243, Max FPS: 43.81 at frame 1255
Average Tri/Sec: -23048900, Tri/Frame: -733196
Recorded/Played Tris ratio: 1.14
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
==============================================================

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 1500, Recorded Time: 127.52s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 64.52s, Average FPS: 23.25
Min FPS: 11.55 at frame 322, Max FPS: 34.94 at frame 1252
Average Tri/Sec: -17047976, Tri/Frame: -733280
Recorded/Played Tris ratio: 1.14
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 55.23s, Average FPS: 27.16
Min FPS: 11.55 at frame 322, Max FPS: 37.73 at frame 1226
Average Tri/Sec: -20299708, Tri/Frame: -747500
Recorded/Played Tris ratio: 1.12
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 55.31s, Average FPS: 27.12
Min FPS: 11.55 at frame 322, Max FPS: 38.42 at frame 1248
Average Tri/Sec: -20244460, Tri/Frame: -746424
Recorded/Played Tris ratio: 1.12
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 57.10s, Average FPS: 26.27
Min FPS: 11.55 at frame 322, Max FPS: 38.42 at frame 1248
Average Tri/Sec: -19593128, Tri/Frame: -745806
Recorded/Played Tris ratio: 1.12
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
==============================================================

si evidenzia come utilizzando entrambi i core ho un guadagno costante di almeno 4 frame, inoltre i risultati sono perfettamente analoghi: primo loop + basso, secondo e terzo simili, l'ultimo leggermente + basso di quest'ultimi

[blade9722]

allora questi sono i risultati (prima exe normale, poi quello modificato tramite imagecfg):

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 1500, Recorded Time: 127.52s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 52.46s, Average FPS: 28.59
Min FPS: 17.53 at frame 646, Max FPS: 40.78 at frame 1235
Average Tri/Sec: -20949146, Tri/Frame: -732658
Recorded/Played Tris ratio: 1.14
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 45.97s, Average FPS: 32.63
Min FPS: 17.53 at frame 646, Max FPS: 43.81 at frame 1255
Average Tri/Sec: -24260502, Tri/Frame: -743468
Recorded/Played Tris ratio: 1.12
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 46.64s, Average FPS: 32.16
Min FPS: 17.53 at frame 646, Max FPS: 43.81 at frame 1255
Average Tri/Sec: -23774836, Tri/Frame: -739228
Recorded/Played Tris ratio: 1.13
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 47.72s, Average FPS: 31.44
Min FPS: 15.92 at frame 243, Max FPS: 43.81 at frame 1255
Average Tri/Sec: -23048900, Tri/Frame: -733196
Recorded/Played Tris ratio: 1.14
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
==============================================================

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 1500, Recorded Time: 127.52s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 64.52s, Average FPS: 23.25
Min FPS: 11.55 at frame 322, Max FPS: 34.94 at frame 1252
Average Tri/Sec: -17047976, Tri/Frame: -733280
Recorded/Played Tris ratio: 1.14
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 55.23s, Average FPS: 27.16
Min FPS: 11.55 at frame 322, Max FPS: 37.73 at frame 1226
Average Tri/Sec: -20299708, Tri/Frame: -747500
Recorded/Played Tris ratio: 1.12
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 55.31s, Average FPS: 27.12
Min FPS: 11.55 at frame 322, Max FPS: 38.42 at frame 1248
Average Tri/Sec: -20244460, Tri/Frame: -746424
Recorded/Played Tris ratio: 1.12
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 57.10s, Average FPS: 26.27
Min FPS: 11.55 at frame 322, Max FPS: 38.42 at frame 1248
Average Tri/Sec: -19593128, Tri/Frame: -745806
Recorded/Played Tris ratio: 1.12
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
==============================================================

si evidenzia come utilizzando entrambi i core ho un guadagno costante di almeno 4 frame, inoltre i risultati sono perfettamente analoghi: primo loop + basso, secondo e terzo simili, l'ultimo leggermente + basso di quest'ultimi

C'é solo un 20% di efficienza, ho l'impressione che alla tua GPU questo livello risulti indigesto, con la mia ho un guadagno del 65% nel passaggio da singolo a doppio core.

Prova a sperimentare abbassando i dettagli di rendering, ma mantenendo la fisica in Very High.

[ghiltanas]

C'é solo un 20% di efficienza, ho l'impressione che alla tua GPU questo livello risulti indigesto, con la mia ho un guadagno del 65% nel passaggio da singolo a doppio core.

Prova a sperimentare abbassando i dettagli di rendering, ma mantenendo la fisica in Very High.

prova a sperimentare sempre col test cpu2 dici?
e poi nn è che cambieranno i risultati a seconda che si usi l'exe a 32 o 64?

[blade9722]

prova a sperimentare sempre col test cpu2 dici?
e poi nn è che cambieranno i risultati a seconda che si usi l'exe a 32 o 64?

Mah, io sono in ufficio, e non posso vedere i risultati in prima pagina (il filtro aziendale mi blocca imageshack), peró mi ricordo che l'andazzo era lo stesso.

Ghiltanas, purtroppo questo é un test che va calibrato con cura: l'idea é di eseguire il Test_GPU, Test_CPU e Test_CPU2 con impostazioni tali da essere sempre CPU_limited, e con la fisica sempre al massimo (Very high), e di verificare l'efficienza con il confronto a singola CPU. Ció che conta non é il risultato in sé, ma la variazione percentuale. Peró non ti posso suggerire il setup ottimale, ci devi spendere un po' di tempo.

Beninteso: non vederlo come un impegno, ma come un passatempo.

[Kar0nt3]

ciao ragazzi..ma vi servono ancora i risultati con lo script standard?
Io li ho fatti appena installato il gioco senza modificare nulla..né sulle impostazioni del game né sullo script...

[blade9722]

ciao ragazzi..ma vi servono ancora i risultati con lo script standard?
Io li ho fatti appena installato il gioco senza modificare nulla..né sulle impostazioni del game né sullo script...

Certo! Stiamo attendendo il Phenom con ansia!

[Kar0nt3]

doppio post

[Kar0nt3]

=================================
Island 800x600 to 1680x1050 Tests
=================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 63.51s, Average FPS: 31.49
Min FPS: 17.05 at frame 142, Max FPS: 52.25 at frame 85
Average Tri/Sec: -27622332, Tri/Frame: -877211
Recorded/Played Tris ratio: -1.04
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 55.44s, Average FPS: 36.08
Min FPS: 17.05 at frame 142, Max FPS: 53.90 at frame 101
Average Tri/Sec: -31596658, Tri/Frame: -875824
Recorded/Played Tris ratio: -1.05
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 62.11s, Average FPS: 32.20
Min FPS: 18.47 at frame 140, Max FPS: 46.60 at frame 1006
Average Tri/Sec: -28230552, Tri/Frame: -876700
Recorded/Played Tris ratio: -1.05
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 55.34s, Average FPS: 36.14
Min FPS: 18.47 at frame 140, Max FPS: 50.99 at frame 104
Average Tri/Sec: -31662388, Tri/Frame: -876134
Recorded/Played Tris ratio: -1.05
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 66.40s, Average FPS: 30.12
Min FPS: 20.40 at frame 1948, Max FPS: 42.98 at frame 877
Average Tri/Sec: -26575926, Tri/Frame: -882340
Recorded/Played Tris ratio: -1.04
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 58.52s, Average FPS: 34.17
Min FPS: 19.48 at frame 1946, Max FPS: 45.70 at frame 89
Average Tri/Sec: -30118086, Tri/Frame: -881304
Recorded/Played Tris ratio: -1.04
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 76.03s, Average FPS: 26.31
Min FPS: 15.71 at frame 141, Max FPS: 37.69 at frame 991
Average Tri/Sec: -18029978, Tri/Frame: -685396
Recorded/Played Tris ratio: -1.34
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 68.39s, Average FPS: 29.24
Min FPS: 15.71 at frame 141, Max FPS: 38.78 at frame 985
Average Tri/Sec: -20024594, Tri/Frame: -684782
Recorded/Played Tris ratio: -1.34
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
===============================
Core 800x600 to 1680x1050 Tests
===============================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 47.10s, Average FPS: 42.47
Min FPS: 19.62 at frame 1222, Max FPS: 90.75 at frame 719
Average Tri/Sec: 42767112, Tri/Frame: 1007066
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 37.89s, Average FPS: 52.79
Min FPS: 19.62 at frame 1222, Max FPS: 110.81 at frame 632
Average Tri/Sec: 52845636, Tri/Frame: 1001072
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 48.01s, Average FPS: 41.66
Min FPS: 12.75 at frame 1209, Max FPS: 70.65 at frame 609
Average Tri/Sec: 41918664, Tri/Frame: 1006222
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 40.45s, Average FPS: 49.45
Min FPS: 12.75 at frame 1209, Max FPS: 78.66 at frame 673
Average Tri/Sec: 49509844, Tri/Frame: 1001249
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 60.32s, Average FPS: 33.16
Min FPS: 11.98 at frame 534, Max FPS: 50.82 at frame 492
Average Tri/Sec: 32936438, Tri/Frame: 993391
Recorded/Played Tris ratio: 0.71
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 50.97s, Average FPS: 39.24
Min FPS: 11.98 at frame 534, Max FPS: 64.79 at frame 638
Average Tri/Sec: 38869420, Tri/Frame: 990577
Recorded/Played Tris ratio: 0.71
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 71.33s, Average FPS: 28.04
Min FPS: 7.98 at frame 505, Max FPS: 42.37 at frame 294
Average Tri/Sec: 29880234, Tri/Frame: 1065682
Recorded/Played Tris ratio: 0.66
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 64.32s, Average FPS: 31.09
Min FPS: 7.98 at frame 505, Max FPS: 50.89 at frame 627
Average Tri/Sec: 32929934, Tri/Frame: 1059095
Recorded/Played Tris ratio: 0.66
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==========================================================

Configurazioni in sign e phenom @ 2.9ghz..ho fatto anche a 3ghz ma non ho il txt qui al lavoro :D

[ghiltanas]

Mah, io sono in ufficio, e non posso vedere i risultati in prima pagina (il filtro aziendale mi blocca imageshack), peró mi ricordo che l'andazzo era lo stesso.

Ghiltanas, purtroppo questo é un test che va calibrato con cura: l'idea é di eseguire il Test_GPU, Test_CPU e Test_CPU2 con impostazioni tali da essere sempre CPU_limited, e con la fisica sempre al massimo (Very high), e di verificare l'efficienza con il confronto a singola CPU. Ció che conta non é il risultato in sé, ma la variazione percentuale. Peró non ti posso suggerire il setup ottimale, ci devi spendere un po' di tempo.

Beninteso: non vederlo come un impegno, ma come un passatempo.

allora ho avuto qualche problemino con la connessione e infatti nn ti ha inviato la risposta. Ti dicevo che sarà un problema ottenere la parte in grassetto, in quanto riguardando i test precedenti (quelli in prima pagina) nn mi pare di essere mai cpu limited, nemmeno a 64bit nel livello island. Ho provato a creare altri script per livelli diversi ma nn funzionano correttamente :boh:, dovrò un pò intopicchiare con i settaggi, magari creando un file system ad hoc che appesantisca il tutto (tipo aumentare la distanza visiva e altre chicche del genere, sennò crysis di suo è leggero:asd:).

ps nn ti preoccupare, nn mi dispiacciono questi test, sto imparando parecchie cosuccie interessanti ultimamente sullo sfruttamento delle cpu e delle gpu nei giochi ;)

[ghiltanas]

Kar0nt3 hai fatto doppio post, cmq vorrei chiederti alcune info:

che sistema op hai usato, che eseguibile e se hai fatto i test applicando il fix al procio oppure no

[blade9722]

Configurazioni in sign e phenom @ 2.9ghz..ho fatto anche a 3ghz ma non ho il txt qui al lavoro :D

Ciao,

grazie per i risultati, c'é un bel 36FPS di CPU limit su cui indagare, ma se non ci dai il dettaglio di quale sistema operativo hai utilizzato e con quali impostazioni non ci servono a nulla.

[Ross74]

phenom 9600 Over a 2600
mainboard ASUS M3A32 delux Sapphire VGA 8800gts di fabbrica 650/1940/1625 2 gb ram OCZ ati xt 800 windows xp home riso max monitor 1280x1024
dettagli VERI HIGH

=================================
Island 800x600 to 1680x1050 Tests
=================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 73.69s, Average FPS: 27.14
Min FPS: 10.75 at frame 137, Max FPS: 44.18 at frame 991
Average Tri/Sec: -18390072, Tri/Frame: -677571
Recorded/Played Tris ratio: -1.35
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 64.31s, Average FPS: 31.10
Min FPS: 10.75 at frame 137, Max FPS: 45.12 at frame 94
Average Tri/Sec: -20910004, Tri/Frame: -672330
Recorded/Played Tris ratio: -1.36
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 72.66s, Average FPS: 27.52
Min FPS: 8.96 at frame 141, Max FPS: 42.10 at frame 1747
Average Tri/Sec: -18635498, Tri/Frame: -677066
Recorded/Played Tris ratio: -1.35
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 64.83s, Average FPS: 30.85
Min FPS: 8.96 at frame 141, Max FPS: 44.34 at frame 102
Average Tri/Sec: -20672200, Tri/Frame: -670071
Recorded/Played Tris ratio: -1.37
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 76.56s, Average FPS: 26.12
Min FPS: 15.05 at frame 137, Max FPS: 36.25 at frame 987
Average Tri/Sec: -17492746, Tri/Frame: -669619
Recorded/Played Tris ratio: -1.37
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 69.49s, Average FPS: 28.78
Min FPS: 15.05 at frame 137, Max FPS: 36.52 at frame 1000
Average Tri/Sec: -19085528, Tri/Frame: -663156
Recorded/Played Tris ratio: -1.38
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 76.82s, Average FPS: 26.04
Min FPS: 14.88 at frame 137, Max FPS: 35.46 at frame 974
Average Tri/Sec: -17435544, Tri/Frame: -669683
Recorded/Played Tris ratio: -1.37
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 69.61s, Average FPS: 28.73
Min FPS: 14.88 at frame 137, Max FPS: 36.59 at frame 992
Average Tri/Sec: -19058140, Tri/Frame: -663273
Recorded/Played Tris ratio: -1.38
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
===============================
Core 800x600 to 1680x1050 Tests
===============================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 52.54s, Average FPS: 38.06
Min FPS: 17.96 at frame 1220, Max FPS: 70.67 at frame 317
Average Tri/Sec: 37196040, Tri/Frame: 977178
Recorded/Played Tris ratio: 0.72
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 40.47s, Average FPS: 49.42
Min FPS: 17.96 at frame 1220, Max FPS: 86.21 at frame 645
Average Tri/Sec: 47998008, Tri/Frame: 971181
Recorded/Played Tris ratio: 0.72
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 57.81s, Average FPS: 34.59
Min FPS: 12.06 at frame 797, Max FPS: 50.85 at frame 620
Average Tri/Sec: 33807876, Tri/Frame: 977297
Recorded/Played Tris ratio: 0.72
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 48.81s, Average FPS: 40.98
Min FPS: 12.06 at frame 797, Max FPS: 59.83 at frame 612
Average Tri/Sec: 39859176, Tri/Frame: 972713
Recorded/Played Tris ratio: 0.72
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 76.05s, Average FPS: 26.30
Min FPS: 7.97 at frame 1208, Max FPS: 42.06 at frame 470
Average Tri/Sec: 25472388, Tri/Frame: 968600
Recorded/Played Tris ratio: 0.73
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 69.25s, Average FPS: 28.88
Min FPS: 7.97 at frame 1208, Max FPS: 42.33 at frame 487
Average Tri/Sec: 27804232, Tri/Frame: 962756
Recorded/Played Tris ratio: 0.73
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 76.72s, Average FPS: 26.07
Min FPS: 7.86 at frame 1208, Max FPS: 38.84 at frame 455
Average Tri/Sec: 25165002, Tri/Frame: 965389
Recorded/Played Tris ratio: 0.73
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 68.79s, Average FPS: 29.07
Min FPS: 7.86 at frame 1208, Max FPS: 42.71 at frame 500
Average Tri/Sec: 27953044, Tri/Frame: 961432
Recorded/Played Tris ratio: 0.73
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================

[Kar0nt3]

Ciao,

grazie per i risultati, c'é un bel 36FPS di CPU limit su cui indagare, ma se non ci dai il dettaglio di quale sistema operativo hai utilizzato e con quali impostazioni non ci servono a nulla.

Allora..xp pro sp2 32bit..che impostazioni intendi?fatto girare su crt 19" e delle opzioni del gioco nn ho toccato nulla gioco appena installato..attendo istruzioni!

[blade9722]

phenom 9600 Over a 2600
mainboard ASUS M3A32 delux Sapphire VGA 8800gts di fabbrica 650/1940/1625 2 gb ram OCZ ati xt 800 windows xp home riso max monitor 1280x1024
dettagli VERI HIGH



Grazie per i risultati, sono perfettamente sovrapponibili con quelli del mio vecchio Athlon64 a 2.7GHz. Piú tardi li metteró in prima pagina.

[Kar0nt3]

Ciao,

grazie per i risultati, c'é un bel 36FPS di CPU limit su cui indagare, ma se non ci dai il dettaglio di quale sistema operativo hai utilizzato e con quali impostazioni non ci servono a nulla.

Allora..xp pro sp2 32bit..che impostazioni intendi?fatto girare su crt 19" e delle opzioni del gioco nn ho toccato nulla gioco appena installato..attendo istruzioni!

[blade9722]

Allora..xp pro sp2 32bit..che impostazioni intendi?fatto girare su crt 19" e delle opzioni del gioco nn ho toccato nulla gioco appena installato..attendo istruzioni!

OK,

cerca per il web il "very high trick" per impostare il dettaglio very High su XP, e poi effettua i test con tale dettaglio.

Nel frattempo sto lasciando l'ufficio, eventualmente stasera metteró il link del trick in prima pagina.

[Kar0nt3]

OK,

cerca per il web il "very high trick" per impostare il dettaglio very High su XP, e poi effettua i test con tale dettaglio.

Nel frattempo sto lasciando l'ufficio, eventualmente stasera metteró il link del trick in prima pagina.

Ok dopo modifico il tutto e ritesto.in pratica cambio opzioni più trick e poi rieseguo lo script:D

[ghiltanas]

Ross74 la gts quella nuova?

cmq a 800*600 fai 31 un pò pochini, io faccio 10 frame di +, evidentemente il disc cpu limited nn cambia di molto con i phenom, o cmq servono oc corposi per evitare questo problema...

[blade9722]

Ghiltanas, ho verificato meglio il discorso imagecfg.

Il comando imagecfg -u imposta l'eseguibile in modalità uniprocessore, lasciando al sistema la facoltà di scegliere la cpu su cui far girare il processo.
Nei miei PC (principale e muletto) con gli eseguibili di Crysis il comando funziona.

Il comando imagecfg -a 0xn è più restrittivo, in quanto forza anche la CPU su cui far girare il processo. Tale comando con gli eseguibili di Crysis da me non funziona, in quanto rispetto al tuo output alla fine mi ritrovo "unable to update configuration information in image". In effetti non modifica alcunchè.

Domanda: ma tu hai patchato Crysis alla versione 1.1?

[appleroof]

Mi ero perso questo tread, complimentoni a Blade9722 per il primo post, davvero molto interessante e ben fatto :)

[ghiltanas]

Ghiltanas, ho verificato meglio il discorso imagecfg.

Il comando imagecfg -u imposta l'eseguibile in modalità uniprocessore, lasciando al sistema la facoltà di scegliere la cpu su cui far girare il processo.
Nei miei PC (principale e muletto) con gli eseguibili di Crysis il comando funziona.

Il comando imagecfg -a 0xn è più restrittivo, in quanto forza anche la CPU su cui far girare il processo. Tale comando con gli eseguibili di Crysis da me non funziona, in quanto rispetto al tuo output alla fine mi ritrovo "unable to update configuration information in image". In effetti non modifica alcunchè.

Domanda: ma tu hai patchato Crysis alla versione 1.1?

si certo che l'ho patchato, xkè te no? :confused:
nn dipenderò anche dalla cpu, nel senso se si ha amd o intel? :mbe:

ps per imagecfg lo sapevo che faceva quel procedimento con -a, infatti nella pagina di imagecfg questa cosa è descritta.

[ghiltanas]

Mi ero perso questo tread, complimentoni a Blade9722 per il primo post, davvero molto interessante e ben fatto :)

ciao appleroof :) , hai una bella config potresti unirti anche te ai test se hai tempo :D

[blade9722]

si certo che l'ho patchato, xkè te no? :confused:
nn dipenderò anche dalla cpu, nel senso se si ha amd o intel? :mbe:

ps per imagecfg lo sapevo che faceva quel procedimento con -a, infatti nella pagina di imagecfg questa cosa è descritta.

No, non credo che dipenda dalla CPU: non me lo patcha neanche con il Prescott del muletto. Non dipende nemmeno dal S.O., visto che ho provato su tre diversi.

E' un bel mistero, tu hai usato l'imagecfg del link che ti ho indicato io?

Hai lanciato il comando da una shell, o da "esegui"?


E:\Backup\Tools\Imagecfg>imagecfg.exe -u Crysis.exe
Crysis.exe contains no configuration information
Crysis.exe contains a Subsystem Version of 4.0
Crysis.exe updated with the following configuration information:
Image can only run in uni-processor mode on multi-processor systems
Image can only run in uni-processor mode on multi-processor systems

E:\Backup\Tools\Imagecfg>imagecfg.exe -a 0x1 Crysis.exe
Crysis.exe contains no configuration information
Crysis.exe contains a Subsystem Version of 4.0
Image can only run in uni-processor mode on multi-processor systems
Crysis.exe updated with the following configuration information:
Process Affinity Mask: 00000001
IMAGECFG: Unable to update configuration information in image.


Questo è l'output della mia shell, come vedi c'è quella linea finale in più.....

[ghiltanas]

si sto usando l'imagecfg preso dall'indirizzo che mi hai postato, ho aperto la shell, gli ho dato manualmente il percorso della cartella temporanea, poi ho inserito il comando e modificato l'exe. A questo punto l'ho sostituito a quello originale (previo backup ovviamente). Sto facendo alcune prove in questo momento e ti posso confermare che un core è a 0 l'altro al 100%. (


ps sicuramente nn conta, io tuttavia uso da sempre il nocd per evitare di inerire il dvd ogni volta

ps2 le ombre sono a carico della cpu o della gpu?

[blade9722]

si sto usando l'imagecfg preso dall'indirizzo che mi hai postato, ho aperto la shell, gli ho dato manualmente il percorso della cartella temporanea, poi ho inserito il comando e modificato l'exe. A questo punto l'ho sostituito a quello originale (previo backup ovviamente). Sto facendo alcune prove in questo momento e ti posso confermare che un core è a 0 l'altro al 100%. (


ps sicuramente nn conta, io tuttavia uso da sempre il nocd per evitare di inerire il dvd ogni volta

ps2 le ombre sono a carico della cpu o della gpu?

OK, è il nocd, le ombre dovrebbero essere stencil map o shadow map, a carico della GPU.

[MonsterMash]

Ecco i miei risultati con la cpu in signa, e con il crossfire di 3870 a default (777mhz gpu e 1125 ram):
Ora provo con le vga in overclock.

=================================
Island 800x600 to 1680x1050 Tests
=================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 89.21s, Average FPS: 22.42
Min FPS: 9.22 at frame 144, Max FPS: 37.56 at frame 1638
Average Tri/Sec: -19688820, Tri/Frame: -878221
Recorded/Played Tris ratio: -1.04
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 78.42s, Average FPS: 25.50
Min FPS: 9.22 at frame 144, Max FPS: 40.88 at frame 62
Average Tri/Sec: -22359634, Tri/Frame: -876716
Recorded/Played Tris ratio: -1.05
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 90.15s, Average FPS: 22.19
Min FPS: 8.42 at frame 144, Max FPS: 37.21 at frame 1645
Average Tri/Sec: -19471858, Tri/Frame: -877660
Recorded/Played Tris ratio: -1.04
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 80.74s, Average FPS: 24.77
Min FPS: 8.42 at frame 144, Max FPS: 37.86 at frame 1648
Average Tri/Sec: -21714302, Tri/Frame: -876590
Recorded/Played Tris ratio: -1.05
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 95.81s, Average FPS: 20.88
Min FPS: 6.30 at frame 1931, Max FPS: 36.88 at frame 1623
Average Tri/Sec: -18425456, Tri/Frame: -882654
Recorded/Played Tris ratio: -1.04
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 88.61s, Average FPS: 22.57
Min FPS: 6.30 at frame 1931, Max FPS: 38.75 at frame 1646
Average Tri/Sec: -19927786, Tri/Frame: -882947
Recorded/Played Tris ratio: -1.04
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 126.36s, Average FPS: 15.83
Min FPS: 4.74 at frame 1945, Max FPS: 30.50 at frame 1588
Average Tri/Sec: -10865729, Tri/Frame: -686474
Recorded/Played Tris ratio: -1.34
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 101.70s, Average FPS: 19.66
Min FPS: 4.74 at frame 1945, Max FPS: 34.14 at frame 1635
Average Tri/Sec: -13487097, Tri/Frame: -685852
Recorded/Played Tris ratio: -1.34
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
===============================
Core 800x600 to 1680x1050 Tests
===============================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 59.93s, Average FPS: 33.37
Min FPS: 13.63 at frame 794, Max FPS: 72.02 at frame 620
Average Tri/Sec: 33574188, Tri/Frame: 1005980
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 48.70s, Average FPS: 41.07
Min FPS: 13.63 at frame 794, Max FPS: 94.10 at frame 625
Average Tri/Sec: 41158688, Tri/Frame: 1002206
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 60.09s, Average FPS: 33.28
Min FPS: 9.52 at frame 799, Max FPS: 58.63 at frame 308
Average Tri/Sec: 33461018, Tri/Frame: 1005329
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 50.15s, Average FPS: 39.88
Min FPS: 9.52 at frame 799, Max FPS: 82.12 at frame 620
Average Tri/Sec: 39942068, Tri/Frame: 1001599
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 67.63s, Average FPS: 29.57
Min FPS: 13.96 at frame 1203, Max FPS: 51.27 at frame 621
Average Tri/Sec: 29434644, Tri/Frame: 995325
Recorded/Played Tris ratio: 0.71
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 61.84s, Average FPS: 32.34
Min FPS: 13.96 at frame 1203, Max FPS: 60.58 at frame 626
Average Tri/Sec: 32045450, Tri/Frame: 990836
Recorded/Played Tris ratio: 0.71
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 86.84s, Average FPS: 23.03
Min FPS: 7.84 at frame 797, Max FPS: 34.39 at frame 1968
Average Tri/Sec: 24329224, Tri/Frame: 1056430
Recorded/Played Tris ratio: 0.67
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 79.08s, Average FPS: 25.29
Min FPS: 7.84 at frame 797, Max FPS: 42.74 at frame 625
Average Tri/Sec: 26809372, Tri/Frame: 1060005
Recorded/Played Tris ratio: 0.66
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================

[Kar0nt3]

=================================
Island 800x600 to 1680x1050 Tests
=================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 69.88s, Average FPS: 28.62
Min FPS: 20.64 at frame 137, Max FPS: 45.52 at frame 74
Average Tri/Sec: -18163996, Tri/Frame: -634661
Recorded/Played Tris ratio: -1.44
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 63.94s, Average FPS: 31.28
Min FPS: 20.64 at frame 137, Max FPS: 47.78 at frame 69
Average Tri/Sec: -19623106, Tri/Frame: -627379
Recorded/Played Tris ratio: -1.46
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 77.38s, Average FPS: 25.85
Min FPS: 16.94 at frame 156, Max FPS: 32.46 at frame 983
Average Tri/Sec: -16347909, Tri/Frame: -632521
Recorded/Played Tris ratio: -1.45
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 72.78s, Average FPS: 27.48
Min FPS: 16.94 at frame 156, Max FPS: 34.43 at frame 94
Average Tri/Sec: -17194106, Tri/Frame: -625711
Recorded/Played Tris ratio: -1.46
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 101.34s, Average FPS: 19.74
Min FPS: 10.47 at frame 142, Max FPS: 24.25 at frame 1154
Average Tri/Sec: -12333811, Tri/Frame: -624945
Recorded/Played Tris ratio: -1.47
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 95.74s, Average FPS: 20.89
Min FPS: 10.47 at frame 142, Max FPS: 24.25 at frame 1154
Average Tri/Sec: -12930250, Tri/Frame: -618996
Recorded/Played Tris ratio: -1.48
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 107.48s, Average FPS: 18.61
Min FPS: 9.54 at frame 147, Max FPS: 25.77 at frame 69
Average Tri/Sec: -6768682, Tri/Frame: -363732
Recorded/Played Tris ratio: -2.52
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 101.78s, Average FPS: 19.65
Min FPS: 9.54 at frame 147, Max FPS: 25.77 at frame 69
Average Tri/Sec: -7008375, Tri/Frame: -356638
Recorded/Played Tris ratio: -2.57
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
===============================
Core 800x600 to 1680x1050 Tests
===============================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 46.35s, Average FPS: 43.15
Min FPS: 12.82 at frame 1213, Max FPS: 73.97 at frame 1039
Average Tri/Sec: 43443628, Tri/Frame: 1006904
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 44.71s, Average FPS: 44.73
Min FPS: 12.82 at frame 1213, Max FPS: 73.97 at frame 1039
Average Tri/Sec: 44812608, Tri/Frame: 1001839
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 57.43s, Average FPS: 34.83
Min FPS: 14.78 at frame 513, Max FPS: 56.38 at frame 497
Average Tri/Sec: 35015148, Tri/Frame: 1005426
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 63.17s, Average FPS: 31.66
Min FPS: 14.78 at frame 513, Max FPS: 56.38 at frame 497
Average Tri/Sec: 31712736, Tri/Frame: 1001646
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 84.05s, Average FPS: 23.80
Min FPS: 5.17 at frame 534, Max FPS: 42.89 at frame 371
Average Tri/Sec: 23678690, Tri/Frame: 995047
Recorded/Played Tris ratio: 0.71
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 96.48s, Average FPS: 20.73
Min FPS: 5.17 at frame 534, Max FPS: 42.89 at frame 371
Average Tri/Sec: 20513358, Tri/Frame: 989515
Recorded/Played Tris ratio: 0.71
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 110.04s, Average FPS: 18.18
Min FPS: 4.25 at frame 533, Max FPS: 34.31 at frame 467
Average Tri/Sec: 19326732, Tri/Frame: 1063343
Recorded/Played Tris ratio: 0.66
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 127.73s, Average FPS: 15.66
Min FPS: 4.25 at frame 533, Max FPS: 34.31 at frame 467
Average Tri/Sec: 16586783, Tri/Frame: 1059339
Recorded/Played Tris ratio: 0.66
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
=========================================================

Phenom 9600 @ 3GHZ XP SP2 32bit 3870X2 @ default ;) game su elevato patchato to VeryHigh

[blade9722]

=================================
Island 800x600 to 1680x1050 Tests
=================================
==============================================================


Phenom 9600 @ 3GHZ XP SP2 32bit 3870X2 @ default ;) game su elevato patchato to VeryHigh

Ciao,

Interessante: sembra che oltre a non digerire gli Athlon, l'engine faccia lo schizzinoso anche con le ATI. Sei GPU limited, nonostante tu abbia una scheda paragonabile alle mie due in SLI. Prova a rimuovere il very High trick e a fare i test in High.

[MonsterMash]

Ecco i risultati con UNA SOLA vga in overclock, e la seconda a default:

=================================
Island 800x600 to 1680x1050 Tests
=================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 78.73s, Average FPS: 25.40
Min FPS: 12.54 at frame 140, Max FPS: 37.72 at frame 72
Average Tri/Sec: -22296584, Tri/Frame: -877727
Recorded/Played Tris ratio: -1.04
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 71.48s, Average FPS: 27.98
Min FPS: 12.54 at frame 140, Max FPS: 39.22 at frame 86
Average Tri/Sec: -24545298, Tri/Frame: -877208
Recorded/Played Tris ratio: -1.04
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 81.29s, Average FPS: 24.60
Min FPS: 13.41 at frame 1940, Max FPS: 36.73 at frame 1650
Average Tri/Sec: -21596880, Tri/Frame: -877769
Recorded/Played Tris ratio: -1.04
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 73.58s, Average FPS: 27.18
Min FPS: 10.82 at frame 1936, Max FPS: 38.44 at frame 1631
Average Tri/Sec: -23828480, Tri/Frame: -876614
Recorded/Played Tris ratio: -1.05
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 85.15s, Average FPS: 23.49
Min FPS: 9.82 at frame 1950, Max FPS: 36.68 at frame 1629
Average Tri/Sec: -20742326, Tri/Frame: -883101
Recorded/Played Tris ratio: -1.04
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 77.29s, Average FPS: 25.88
Min FPS: 9.82 at frame 1950, Max FPS: 38.80 at frame 1630
Average Tri/Sec: -22849522, Tri/Frame: -883020
Recorded/Played Tris ratio: -1.04
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 116.98s, Average FPS: 17.10
Min FPS: 8.32 at frame 146, Max FPS: 31.18 at frame 1652
Average Tri/Sec: -11745754, Tri/Frame: -687006
Recorded/Played Tris ratio: -1.33
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 92.70s, Average FPS: 21.57
Min FPS: 8.32 at frame 146, Max FPS: 34.65 at frame 1635
Average Tri/Sec: -14792077, Tri/Frame: -685623
Recorded/Played Tris ratio: -1.34
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
===============================
Core 800x600 to 1680x1050 Tests
===============================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 58.72s, Average FPS: 34.06
Min FPS: 15.89 at frame 807, Max FPS: 67.19 at frame 714
Average Tri/Sec: 34299364, Tri/Frame: 1007081
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 47.89s, Average FPS: 41.76
Min FPS: 15.89 at frame 807, Max FPS: 90.57 at frame 636
Average Tri/Sec: 41898392, Tri/Frame: 1003352
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 60.02s, Average FPS: 33.32
Min FPS: 9.93 at frame 1203, Max FPS: 61.75 at frame 592
Average Tri/Sec: 33508476, Tri/Frame: 1005601
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 49.09s, Average FPS: 40.75
Min FPS: 9.93 at frame 1203, Max FPS: 72.20 at frame 652
Average Tri/Sec: 40787860, Tri/Frame: 1001045
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 66.34s, Average FPS: 30.15
Min FPS: 11.57 at frame 1213, Max FPS: 58.71 at frame 613
Average Tri/Sec: 29960718, Tri/Frame: 993737
Recorded/Played Tris ratio: 0.71
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 59.84s, Average FPS: 33.42
Min FPS: 11.57 at frame 1213, Max FPS: 61.42 at frame 615
Average Tri/Sec: 33117696, Tri/Frame: 990921
Recorded/Played Tris ratio: 0.71
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 85.12s, Average FPS: 23.50
Min FPS: 7.61 at frame 794, Max FPS: 35.85 at frame 299
Average Tri/Sec: 25006528, Tri/Frame: 1064243
Recorded/Played Tris ratio: 0.66
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 77.78s, Average FPS: 25.71
Min FPS: 7.61 at frame 794, Max FPS: 43.36 at frame 614
Average Tri/Sec: 27218782, Tri/Frame: 1058576
Recorded/Played Tris ratio: 0.66
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================

[blade9722]

Ecco i miei risultati con la cpu in signa, e con il crossfire di 3870 a default (777mhz gpu e 1125 ram):
Ora provo con le vga in overclock.

=================================
Island 800x600 to 1680x1050 Tests
=================================
==============================================================
==============================================================

Ciao,

dovresti indicare il sistema operativo e il dettaglio grafico.

[ghiltanas]

Ciao,

Interessante: sembra che oltre a non digerire gli Athlon, l'engine faccia lo schizzinoso anche con le ATI. Sei GPU limited, nonostante tu abbia una scheda paragonabile alle mie due in SLI. Prova a rimuovere il very High trick e a fare i test in High.

lo stavo guardando anch'io,il fatto è che crysis nn digirisce il crossfire, a quanto pare i driver sotto questo aspetto sono sempre un pò penosi

[ippo.g]

Ecco i miei risultati con la cpu in signa, e con il crossfire di 3870 a default (777mhz gpu e 1125 ram):
Ora provo con le vga in overclock.

=================================
Island 800x600 to 1680x1050 Tests
=================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 89.21s, Average FPS: 22.42
Min FPS: 9.22 at frame 144, Max FPS: 37.56 at frame 1638
Average Tri/Sec: -19688820, Tri/Frame: -878221
Recorded/Played Tris ratio: -1.04
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 78.42s, Average FPS: 25.50
Min FPS: 9.22 at frame 144, Max FPS: 40.88 at frame 62
Average Tri/Sec: -22359634, Tri/Frame: -876716
Recorded/Played Tris ratio: -1.05
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
Cut
==============================

=================================
Island 800x600 to 1680x1050 Tests
=================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 69.88s, Average FPS: 28.62
Min FPS: 20.64 at frame 137, Max FPS: 45.52 at frame 74
Average Tri/Sec: -18163996, Tri/Frame: -634661
Recorded/Played Tris ratio: -1.44
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 63.94s, Average FPS: 31.28
Min FPS: 20.64 at frame 137, Max FPS: 47.78 at frame 69
Average Tri/Sec: -19623106, Tri/Frame: -627379
Recorded/Played Tris ratio: -1.46
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
Phenom 9600 @ 3GHZ XP SP2 32bit 3870X2 @ default ;) game su elevato patchato to VeryHigh

Ecco i risultati con UNA SOLA vga in overclock, e la seconda a default:

=================================
Island 800x600 to 1680x1050 Tests
=================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 78.73s, Average FPS: 25.40
Min FPS: 12.54 at frame 140, Max FPS: 37.72 at frame 72
Average Tri/Sec: -22296584, Tri/Frame: -877727
Recorded/Played Tris ratio: -1.04
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 71.48s, Average FPS: 27.98
Min FPS: 12.54 at frame 140, Max FPS: 39.22 at frame 86
Average Tri/Sec: -24545298, Tri/Frame: -877208
Recorded/Played Tris ratio: -1.04
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
=====

sono letteralmente basito, potete disattivare il Crossfire?

[ghiltanas]

guardavo inoltre i risultati col phenom: c'è poco da fare i risultati degli intel sembrano inarrivabili anche per i phenom, e trall'altro io ho un processore intel di fascia media...

[Kar0nt3]

si sa che gli intel van di piu'...e qui nn ci piove..per la mia vga...bhe do anche il beneficio del dubbio ai driver che magari nn la supportano benissimo...;)

[ghiltanas]

si sa che gli intel van di piu'...e qui nn ci piove..per la mia vga...bhe do anche il beneficio del dubbio ai driver che magari nn la supportano benissimo...;)

io pensavo che con i phenom la musica fosse un pò cambiata siccome...

[ippo.g]

si sa che gli intel van di piu'...e qui nn ci piove..per la mia vga...bhe do anche il beneficio del dubbio ai driver che magari nn la supportano benissimo...;)

riusciresti ad andare con una sola GPU?

[Kar0nt3]

lo stavo guardando anch'io,il fatto è che crysis nn digirisce il crossfire, a quanto pare i driver sotto questo aspetto sono sempre un pò penosi

crysis=nvidia...il test e' un po' imparziale di base per chi usa architettura amd/ati...;)

[Kar0nt3]

io pensavo che con i phenom la musica fosse un pò cambiata siccome...

io ho fatto esperimenti con phenom occato in una maniera a 3ghz e occato in un'altra sempre 3ghz...ci son belle differenze...
il fatto e' che occare i phenom e' dura...tanto piu' portarli a 3ghz come ho avuto la fortuna di occarlo io..nn ce ne sono tanti..e a seconda di certi parametri perdi diversi fps..soprattutto al 3D06..e qui parliamo di numeri e nn gameplay giusto?;)
Phenom = bestia ancora sconosciuta e poche basi per fare OC come si deve ..Bios nn stabili (vedi M3A32) e voci del bios di cui nn si trova nessun riferimento in rete...provare per credere...
In pratica si brancola ancora nel buio perche' architettura nuova e pochi pionieri...;) per questo l'ho preso :D

[blade9722]

Ecco i risultati con UNA SOLA vga in overclock, e la seconda a default:

==============================================================


??? Cosa intendi dire? Che hai overcloccato una sola VGA? Per caso sei in modalità a ripartizione spaziale (i vari SFR, scissors, etc) invece che temporale?

O forse volevi dire che hai disattivato il CF?

[Kar0nt3]

=================================
Island 800x600 to 1680x1050 Tests
=================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 48.87s, Average FPS: 40.92
Min FPS: 25.73 at frame 164, Max FPS: 61.18 at frame 1631
Average Tri/Sec: -35878148, Tri/Frame: -876741
Recorded/Played Tris ratio: -1.05
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 41.69s, Average FPS: 47.98
Min FPS: 25.73 at frame 164, Max FPS: 74.39 at frame 93
Average Tri/Sec: -42015420, Tri/Frame: -875764
Recorded/Played Tris ratio: -1.05
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 49.39s, Average FPS: 40.49
Min FPS: 12.78 at frame 150, Max FPS: 58.72 at frame 997
Average Tri/Sec: -35515696, Tri/Frame: -877069
Recorded/Played Tris ratio: -1.05
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 43.51s, Average FPS: 45.96
Min FPS: 12.78 at frame 150, Max FPS: 61.38 at frame 111
Average Tri/Sec: -40255980, Tri/Frame: -875796
Recorded/Played Tris ratio: -1.05
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 56.52s, Average FPS: 35.39
Min FPS: 19.59 at frame 143, Max FPS: 49.66 at frame 1007
Average Tri/Sec: -31218820, Tri/Frame: -882186
Recorded/Played Tris ratio: -1.04
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 49.48s, Average FPS: 40.42
Min FPS: 19.59 at frame 143, Max FPS: 51.36 at frame 94
Average Tri/Sec: -35660688, Tri/Frame: -882167
Recorded/Played Tris ratio: -1.04
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 66.05s, Average FPS: 30.28
Min FPS: 17.89 at frame 155, Max FPS: 41.96 at frame 994
Average Tri/Sec: -20755336, Tri/Frame: -685410
Recorded/Played Tris ratio: -1.34
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 59.30s, Average FPS: 33.72
Min FPS: 17.89 at frame 155, Max FPS: 41.96 at frame 994
Average Tri/Sec: -23090008, Tri/Frame: -684676
Recorded/Played Tris ratio: -1.34
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
===============================
Core 800x600 to 1680x1050 Tests
===============================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 38.40s, Average FPS: 52.08
Min FPS: 24.57 at frame 1227, Max FPS: 96.30 at frame 738
Average Tri/Sec: 52353248, Tri/Frame: 1005279
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 29.27s, Average FPS: 68.33
Min FPS: 24.57 at frame 1227, Max FPS: 121.89 at frame 688
Average Tri/Sec: 68323600, Tri/Frame: 999913
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 41.61s, Average FPS: 48.07
Min FPS: 17.74 at frame 1217, Max FPS: 71.93 at frame 604
Average Tri/Sec: 48398968, Tri/Frame: 1006826
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 34.58s, Average FPS: 57.84
Min FPS: 17.74 at frame 1217, Max FPS: 89.60 at frame 667
Average Tri/Sec: 57951800, Tri/Frame: 1001984
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 55.73s, Average FPS: 35.89
Min FPS: 11.91 at frame 802, Max FPS: 56.52 at frame 1997
Average Tri/Sec: 35672452, Tri/Frame: 994049
Recorded/Played Tris ratio: 0.71
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 47.06s, Average FPS: 42.50
Min FPS: 11.91 at frame 802, Max FPS: 68.85 at frame 624
Average Tri/Sec: 42011112, Tri/Frame: 988478
Recorded/Played Tris ratio: 0.71
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 67.53s, Average FPS: 29.62
Min FPS: 10.45 at frame 515, Max FPS: 43.84 at frame 1977
Average Tri/Sec: 31491388, Tri/Frame: 1063322
Recorded/Played Tris ratio: 0.66
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 59.44s, Average FPS: 33.65
Min FPS: 10.45 at frame 515, Max FPS: 49.29 at frame 649
Average Tri/Sec: 35622364, Tri/Frame: 1058648
Recorded/Played Tris ratio: 0.66
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==========================================================

Tolto il trick e quindi su HIGH XP SP2 32BIT 3ghz phenom VGA default

[Kar0nt3]

riusciresti ad andare con una sola GPU?

disabilitare Xfire?non ho mai provato sulla 3870X2...:mbe: non ho idea di come si faccia sinceramente..:stordita:

[blade9722]

=================================
Island 800x600 to 1680x1050 Tests
=================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 48.87s, Average FPS: 40.92
Min FPS: 25.73 at frame 164, Max FPS: 61.18 at frame 1631
Average Tri/Sec: -35878148, Tri/Frame: -876741
Recorded/Played Tris ratio: -1.05
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 41.69s, Average FPS: 47.98
Min FPS: 25.73 at frame 164, Max FPS: 74.39 at frame 93
Average Tri/Sec: -42015420, Tri/Frame: -875764
Recorded/Played Tris ratio: -1.05
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 49.39s, Average FPS: 40.49
Min FPS: 12.78 at frame 150, Max FPS: 58.72 at frame 997
Average Tri/Sec: -35515696, Tri/Frame: -877069
Recorded/Played Tris ratio: -1.05
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 43.51s, Average FPS: 45.96
Min FPS: 12.78 at frame 150, Max FPS: 61.38 at frame 111
Average Tri/Sec: -40255980, Tri/Frame: -875796
Recorded/Played Tris ratio: -1.05
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 56.52s, Average FPS: 35.39
Min FPS: 19.59 at frame 143, Max FPS: 49.66 at frame 1007
Average Tri/Sec: -31218820, Tri/Frame: -882186
Recorded/Played Tris ratio: -1.04
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 49.48s, Average FPS: 40.42
Min FPS: 19.59 at frame 143, Max FPS: 51.36 at frame 94
Average Tri/Sec: -35660688, Tri/Frame: -882167
Recorded/Played Tris ratio: -1.04
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 66.05s, Average FPS: 30.28
Min FPS: 17.89 at frame 155, Max FPS: 41.96 at frame 994
Average Tri/Sec: -20755336, Tri/Frame: -685410
Recorded/Played Tris ratio: -1.34
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 59.30s, Average FPS: 33.72
Min FPS: 17.89 at frame 155, Max FPS: 41.96 at frame 994
Average Tri/Sec: -23090008, Tri/Frame: -684676
Recorded/Played Tris ratio: -1.34
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
===============================
Core 800x600 to 1680x1050 Tests
===============================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 38.40s, Average FPS: 52.08
Min FPS: 24.57 at frame 1227, Max FPS: 96.30 at frame 738
Average Tri/Sec: 52353248, Tri/Frame: 1005279
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 29.27s, Average FPS: 68.33
Min FPS: 24.57 at frame 1227, Max FPS: 121.89 at frame 688
Average Tri/Sec: 68323600, Tri/Frame: 999913
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 41.61s, Average FPS: 48.07
Min FPS: 17.74 at frame 1217, Max FPS: 71.93 at frame 604
Average Tri/Sec: 48398968, Tri/Frame: 1006826
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 34.58s, Average FPS: 57.84
Min FPS: 17.74 at frame 1217, Max FPS: 89.60 at frame 667
Average Tri/Sec: 57951800, Tri/Frame: 1001984
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 55.73s, Average FPS: 35.89
Min FPS: 11.91 at frame 802, Max FPS: 56.52 at frame 1997
Average Tri/Sec: 35672452, Tri/Frame: 994049
Recorded/Played Tris ratio: 0.71
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 47.06s, Average FPS: 42.50
Min FPS: 11.91 at frame 802, Max FPS: 68.85 at frame 624
Average Tri/Sec: 42011112, Tri/Frame: 988478
Recorded/Played Tris ratio: 0.71
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 67.53s, Average FPS: 29.62
Min FPS: 10.45 at frame 515, Max FPS: 43.84 at frame 1977
Average Tri/Sec: 31491388, Tri/Frame: 1063322
Recorded/Played Tris ratio: 0.66
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 59.44s, Average FPS: 33.65
Min FPS: 10.45 at frame 515, Max FPS: 49.29 at frame 649
Average Tri/Sec: 35622364, Tri/Frame: 1058648
Recorded/Played Tris ratio: 0.66
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==========================================================

Tolto il trick e quindi su HIGH XP SP2 32BIT 3ghz phenom VGA default

OK, qui si incomincia a ragionare, domani effettuo anch'io i test in high e li sovrappongo.

[Kar0nt3]

OK, qui si incomincia a ragionare, domani effettuo anch'io i test in high e li sovrappongo.

fammi capire...che vuol dire si inizia a ragionare? ;)

[ghiltanas]

siccome qui si parla molto di crysis vi posto questo sondaggio che ho aperto, fateci un salto:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=21379022&posted=1#post21379022

[MonsterMash]

??? Cosa intendi dire? Che hai overcloccato una sola VGA? Per caso sei in modalità a ripartizione spaziale (i vari SFR, scissors, etc) invece che temporale?

O forse volevi dire che hai disattivato il CF?

Con il crossfire le due vga sono indipendenti, e possono avere clock differenti anche in crossfire. Tant'è vero che si può effettuare il crossfire con due schede diverse (3870 + 3850) senza che la meno potente faccia da collo di bottiglia alla più potente.

Per quanto riguarda il SO e il dettaglio, lo avevo dimenticato. Il sistema opterativo è windows vista 64, l'eseguibile che ho avviato è quello a 32 bit (avviato con lo script scaricato in prima pagina).
Ecco invece i risultati con le due vga in OC:

=================================
Island 800x600 to 1680x1050 Tests
=================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 77.81s, Average FPS: 25.70
Min FPS: 10.47 at frame 142, Max FPS: 37.26 at frame 1619
Average Tri/Sec: -22568712, Tri/Frame: -878050
Recorded/Played Tris ratio: -1.04
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 69.85s, Average FPS: 28.63
Min FPS: 10.47 at frame 142, Max FPS: 41.45 at frame 77
Average Tri/Sec: -25116628, Tri/Frame: -877229
Recorded/Played Tris ratio: -1.04
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 81.24s, Average FPS: 24.62
Min FPS: 13.67 at frame 1941, Max FPS: 36.35 at frame 1590
Average Tri/Sec: -21602366, Tri/Frame: -877536
Recorded/Played Tris ratio: -1.04
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 73.02s, Average FPS: 27.39
Min FPS: 11.46 at frame 1933, Max FPS: 38.23 at frame 1632
Average Tri/Sec: -24022076, Tri/Frame: -877059
Recorded/Played Tris ratio: -1.05
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 83.03s, Average FPS: 24.09
Min FPS: 12.76 at frame 1936, Max FPS: 36.72 at frame 1645
Average Tri/Sec: -21267798, Tri/Frame: -882981
Recorded/Played Tris ratio: -1.04
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 78.05s, Average FPS: 25.62
Min FPS: 12.76 at frame 1936, Max FPS: 38.17 at frame 1647
Average Tri/Sec: -22616178, Tri/Frame: -882588
Recorded/Played Tris ratio: -1.04
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 113.46s, Average FPS: 17.63
Min FPS: 8.68 at frame 139, Max FPS: 32.05 at frame 1639
Average Tri/Sec: -12102797, Tri/Frame: -686584
Recorded/Played Tris ratio: -1.34
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 90.80s, Average FPS: 22.03
Min FPS: 8.68 at frame 139, Max FPS: 33.63 at frame 1622
Average Tri/Sec: -15097995, Tri/Frame: -685477
Recorded/Played Tris ratio: -1.34
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
===============================
Core 800x600 to 1680x1050 Tests
===============================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 58.51s, Average FPS: 34.18
Min FPS: 16.90 at frame 1204, Max FPS: 66.05 at frame 622
Average Tri/Sec: 34404544, Tri/Frame: 1006523
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 48.47s, Average FPS: 41.26
Min FPS: 16.90 at frame 1204, Max FPS: 78.77 at frame 655
Average Tri/Sec: 41398288, Tri/Frame: 1003241
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 59.05s, Average FPS: 33.87
Min FPS: 17.33 at frame 1220, Max FPS: 75.99 at frame 608
Average Tri/Sec: 34162364, Tri/Frame: 1008558
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 48.65s, Average FPS: 41.11
Min FPS: 17.33 at frame 1220, Max FPS: 76.57 at frame 602
Average Tri/Sec: 41165644, Tri/Frame: 1001374
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 63.53s, Average FPS: 31.48
Min FPS: 9.52 at frame 797, Max FPS: 55.07 at frame 621
Average Tri/Sec: 31242886, Tri/Frame: 992487
Recorded/Played Tris ratio: 0.71
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 56.20s, Average FPS: 35.59
Min FPS: 9.52 at frame 797, Max FPS: 65.55 at frame 622
Average Tri/Sec: 35210364, Tri/Frame: 989464
Recorded/Played Tris ratio: 0.71
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 77.01s, Average FPS: 25.97
Min FPS: 8.55 at frame 798, Max FPS: 41.71 at frame 604
Average Tri/Sec: 27457830, Tri/Frame: 1057235
Recorded/Played Tris ratio: 0.66
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 69.00s, Average FPS: 28.98
Min FPS: 8.55 at frame 798, Max FPS: 49.43 at frame 627
Average Tri/Sec: 30748444, Tri/Frame: 1060897
Recorded/Played Tris ratio: 0.66
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================

[blade9722]

fammi capire...che vuol dire si inizia a ragionare? ;)

1) non c'è un grosso calo fra 800x600 e 1024x768, segno che ti sei avvicinato al limite della CPU

2) il risultato a bassa risoluzione è simile al mio, mentre prima c'era un grossa differenza.

P.S. quando effettui i test sulla destra compare la scritta "MGPU"? Se non compare, prova ad inserire nella cartella Crysis un file intitolato system.cfg con i seguenti comandi:

con_restricted=0
r_multigpu=1

[Kar0nt3]

1) non c'è un grosso calo fra 800x600 e 1024x768, segno che ti sei avvicinato al limite della CPU

2) il risultato a bassa risoluzione è simile al mio, mentre prima c'era un grossa differenza.

P.S. quando effettui i test sulla destra compare la scritta "MGPU"? Se non compare, prova ad inserire nella cartella Crysis un file intitolato system.cfg con i seguenti comandi:

con_restricted=0
r_multigpu=1

appare DX9 32BIT CUSTOM HDR MGPU DEVMODE STREAMING e altro..corretto quindi...

[ippo.g]

Con il crossfire le due vga sono indipendenti, e possono avere clock differenti anche in crossfire. Tant'è vero che si può effettuare il crossfire con due schede diverse (3870 + 3850) senza che la meno potente faccia da collo di bottiglia alla più potente.

======================================================

puoi disattivare il crossfire per favore?
io in Dx10 ottengo un notevole degrado di prestazioni in cross :muro:

[blade9722]

Con il crossfire le due vga sono indipendenti, e possono avere clock differenti anche in crossfire. Tant'è vero che si può effettuare il crossfire con due schede diverse (3870 + 3850) senza che la meno potente faccia da collo di bottiglia alla più potente.

Per quanto riguarda il SO e il dettaglio, lo avevo dimenticato. Il sistema opterativo è windows vista 64, l'eseguibile che ho avviato è quello a 32 bit (avviato con lo script scaricato in prima pagina).
Ecco invece i risultati con le due vga in OC:

============================================================

Quale dettaglio hai impostato?

[blade9722]

puoi disattivare il crossfire per favore?
io in Dx10 ottengo un notevole degrado di prestazioni in cross :muro:

Ippo.g ma oltre a due 8800GTS 640MB in SLI, una 8800GT 512MB, hai anche un sistema Crossfire?

[ippo.g]

Ippo.g ma oltre a due 8800GTS 640MB in SLI, una 8800GT 512MB, hai anche un sistema Crossfire?

si, ma adesso una X3850 l'ho tolta che a parte il 3dmark mi consumava solo energia elettrica e mi scaldava l'altra fanless.

[MonsterMash]

Quale dettaglio hai impostato?

Very high dx10

puoi disattivare il crossfire per favore?
io in Dx10 ottengo un notevole degrado di prestazioni in cross :muro:

Provo subito :)

[blade9722]

Very high dx10



Provo subito :)

29FPS in 1680x1050 DX10 Very High a livello Core sono tantissimi. Il tuo monitor supporta tale risoluzione?
Questi risultati ad alta risoluzione sono veramente ottimi, non si capisce come mai Kharonte su XP con la 3870X2 non li confermi.

[Kar0nt3]

29FPS in 1680x1050 DX10 Very High a livello Core sono tantissimi. Il tuo monitor supporta tale risoluzione?
Questi risultati ad alta risoluzione sono veramente ottimi, non si capisce come mai Kharonte su XP con la 3870X2 non li confermi.

ditemi cosa devo fare oltre a pregare per dei driver seri :asd:

edit...ma DX10 vista o VeryHigh su XP :mbe:

[MonsterMash]

29FPS in 1680x1050 DX10 Very High a livello Core sono tantissimi. Il tuo monitor supporta tale risoluzione?
Questi risultati ad alta risoluzione sono veramente ottimi, non si capisce come mai Kharonte su XP con la 3870X2 non li confermi.

Temo di aver detto una cavolata... il dettaglio era high, e non very high.
Strano però, perchè ieri ci ho giocato con i settaggi su very high, oggi me li ritrovo su high...
La risoluzione al quarto test è (rilevata direttamente dal pannello del monitor) 1600x1200.

Cmq, sempre con settaggi su high, a questo punto, e con dx10, windows vista 64 ed eseguibile a 32 bit, ecco i risultati con il crossfire disattivato. Con mia grande sorpresa sono migliori rispetto a quelli con il crossfire attivato:

=================================
Island 800x600 to 1680x1050 Tests
=================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 67.96s, Average FPS: 29.43
Min FPS: 17.39 at frame 1949, Max FPS: 44.96 at frame 1640
Average Tri/Sec: 29886164, Tri/Frame: 1015483
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 61.13s, Average FPS: 32.72
Min FPS: 17.39 at frame 1949, Max FPS: 46.71 at frame 86
Average Tri/Sec: 33567976, Tri/Frame: 1026047
Recorded/Played Tris ratio: 0.89
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 69.00s, Average FPS: 28.99
Min FPS: 16.59 at frame 155, Max FPS: 42.66 at frame 1650
Average Tri/Sec: 29429030, Tri/Frame: 1015310
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 63.34s, Average FPS: 31.58
Min FPS: 16.40 at frame 1943, Max FPS: 44.62 at frame 1621
Average Tri/Sec: 32396278, Tri/Frame: 1025973
Recorded/Played Tris ratio: 0.89
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 74.09s, Average FPS: 26.99
Min FPS: 15.25 at frame 1946, Max FPS: 36.94 at frame 1552
Average Tri/Sec: 27302706, Tri/Frame: 1011414
Recorded/Played Tris ratio: 0.91
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 69.76s, Average FPS: 28.67
Min FPS: 15.25 at frame 1946, Max FPS: 37.83 at frame 1770
Average Tri/Sec: 29306306, Tri/Frame: 1022178
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 92.80s, Average FPS: 21.55
Min FPS: 8.68 at frame 1941, Max FPS: 28.82 at frame 1760
Average Tri/Sec: -20386292, Tri/Frame: -945966
Recorded/Played Tris ratio: -0.97
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 83.83s, Average FPS: 23.86
Min FPS: 8.68 at frame 1941, Max FPS: 28.93 at frame 988
Average Tri/Sec: -22302234, Tri/Frame: -934776
Recorded/Played Tris ratio: -0.98
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
===============================
Core 800x600 to 1680x1050 Tests
===============================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 54.04s, Average FPS: 37.01
Min FPS: 19.89 at frame 1202, Max FPS: 66.96 at frame 646
Average Tri/Sec: 36146372, Tri/Frame: 976736
Recorded/Played Tris ratio: 0.72
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 44.48s, Average FPS: 44.97
Min FPS: 19.89 at frame 1202, Max FPS: 83.92 at frame 660
Average Tri/Sec: 43771628, Tri/Frame: 973381
Recorded/Played Tris ratio: 0.72
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 58.05s, Average FPS: 34.45
Min FPS: 15.82 at frame 795, Max FPS: 58.79 at frame 597
Average Tri/Sec: 33702544, Tri/Frame: 978210
Recorded/Played Tris ratio: 0.72
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 48.25s, Average FPS: 41.45
Min FPS: 15.82 at frame 795, Max FPS: 65.14 at frame 604
Average Tri/Sec: 40339272, Tri/Frame: 973252
Recorded/Played Tris ratio: 0.72
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 74.78s, Average FPS: 26.75
Min FPS: 11.57 at frame 798, Max FPS: 41.84 at frame 596
Average Tri/Sec: 25893588, Tri/Frame: 968122
Recorded/Played Tris ratio: 0.73
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 67.22s, Average FPS: 29.75
Min FPS: 11.57 at frame 798, Max FPS: 43.95 at frame 595
Average Tri/Sec: 28704904, Tri/Frame: 964810
Recorded/Played Tris ratio: 0.73
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 118.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 99.62s, Average FPS: 20.08
Min FPS: 7.89 at frame 1202, Max FPS: 30.11 at frame 591
Average Tri/Sec: 20799408, Tri/Frame: 1035966
Recorded/Played Tris ratio: 0.68
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 87.11s, Average FPS: 22.96
Min FPS: 7.89 at frame 1202, Max FPS: 33.28 at frame 594
Average Tri/Sec: 23679086, Tri/Frame: 1031306
Recorded/Played Tris ratio: 0.68
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================

[ippo.g]

:muro: :muro: :muro:

[blade9722]

Allora:

per quanto riguarda il Crossfire, io non lo conosco, peró mi sembra che si stia ripetendo, in misura maggiore, ció che ho riscontrato e descritto nella guida in firma: se notate il risultati di MonsterMash, sono inferiori sull'isola, ma superiori al livello Core. La gestione del multi-GPU é un carico aggiuntivo per la CPU, e comporta un decremento di prestazioni quando si é CPU limited. MonsterMash, prova ad effettuare il confronto (Crossfire e single) in very high.

Per quanto riguarda le prestazioni del Phenom, risultati discordanti:dai test di Ross74 , sia in High che Very high, l'efficienza per clock sembra la stessa dell'Athlon64 X2, da quelli di Kar0nt3 in High sembra superiore di almeno il 20%.

Stasera effettueró confronti piú accurati, cercando di replicare le condizioni (stessa frequenza di clock, GPU singola o Multi-GPU, disattivo il textures streaming). Nel frattempo ho bisogno di un paio di info, da Ross74 e Kar0nt3:

- I test li avete effettuati senza aggiungere nessun system.cfg, non avete per caso disattivato il texture streaming?
- Non é che nel BIOS avete attivato la fix per il TLB bug?

[MonsterMash]

Allora:

per quanto riguarda il Crossfire, io non lo conosco, peró mi sembra che si stia ripetendo, in misura maggiore, ció che ho riscontrato e descritto nella guida in firma: se notate il risultati di MonsterMash, sono inferiori sull'isola, ma superiori al livello Core. La gestione del multi-GPU é un carico aggiuntivo per la CPU, e comporta un decremento di prestazioni quando si é CPU limited. MonsterMash, prova ad effettuare il confronto (Crossfire e single) in very high.

Per quanto riguarda le prestazioni del Phenom, risultati discordanti:dai test di Ross74 , sia in High che Very high, l'efficienza per clock sembra la stessa dell'Athlon64 X2, da quelli di Kar0nt3 in High sembra superiore di almeno il 20%.

Stasera effettueró confronti piú accurati, cercando di replicare le condizioni (stessa frequenza di clock, GPU singola o Multi-GPU, disattivo il textures streaming). Nel frattempo ho bisogno di un paio di info, da Ross74 e Kar0nt3:

- I test li avete effettuati senza aggiungere nessun system.cfg, non avete per caso disattivato il texture streaming?
- Non é che nel BIOS avete attivato la fix per il TLB bug?

Come si disattiva il texture streaming, e che risultati apporta la disattivazione?

Grazie, ciao

[ippo.g]

Allora:

per quanto riguarda il Crossfire, io non lo conosco, peró mi sembra che si stia ripetendo, in misura maggiore, ció che ho riscontrato e descritto nella guida in firma: se notate il risultati di MonsterMash, sono inferiori sull'isola, ma superiori al livello Core. La gestione del multi-GPU é un carico aggiuntivo per la CPU, e comporta un decremento di prestazioni quando si é CPU limited. MonsterMash, prova ad effettuare il confronto (Crossfire e single) in very high.

Per quanto riguarda le prestazioni del Phenom, risultati discordanti:dai test di Ross74 , sia in High che Very high, l'efficienza per clock sembra la stessa dell'Athlon64 X2, da quelli di Kar0nt3 in High sembra superiore di almeno il 20%.

Stasera effettueró confronti piú accurati, cercando di replicare le condizioni (stessa frequenza di clock, GPU singola o Multi-GPU, disattivo il textures streaming). Nel frattempo ho bisogno di un paio di info, da Ross74 e Kar0nt3:

- I test li avete effettuati senza aggiungere nessun system.cfg, non avete per caso disattivato il texture streaming?
- Non é che nel BIOS avete attivato la fix per il TLB bug?

ma io il cross l'ho provato anche con il E2180@3Gh e non cambiava nulla, benissimo il 3dmark 2006, una chiavica Crysis.
io lascerei perdere il phenom per il momento: il B2 è un obrobrio ed i bios delle schede madri sono immaturi, inoltre l'impressione che Crysis prediliga dolosamente Intel e Nvidia è più di un sospetto; ritornando al 3Dmark pare che siano in procinto di sviluppare un game vero, e quello potrebbe essere un buon banco di prova se si terranno lontani da sponsorizzazione sospette.