View Full Version : [THREAD UFFICIALE] Aspettando 9800 GX2
the_dark_shadow
04-01-2008, 00:09
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTQzOSwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==
http://enthusiast.hardocp.com/images/articles/1199396117RddjtJdk0Z_1_1.jpg
1GB Frame Buffer
Two PCBs
Two 65nm GPUs Total
256 Stream Processors Total
Mister Tarpone
04-01-2008, 00:24
30% + performante di una 8800Ultra.
the_dark_shadow
04-01-2008, 00:28
io speravo qualcosina di + sinceramente...
Mister Tarpone
04-01-2008, 00:48
io speravo qualcosina di + sinceramente...
io immaginavo che le performance fossero queste....
quindi, ricapitolando...
3870X2 15% + veloce della ultra (così avevo letto tempo fa :boh: )
9800GX2 30% + veloce della ultra e 15% più veloce della 3870x2
:confused:
petru916
04-01-2008, 00:51
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTQzOSwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==
http://enthusiast.hardocp.com/images/articles/1199396117RddjtJdk0Z_1_1.jpg
1GB Frame Buffer
Two PCBs
Two 65nm GPUs Total
256 Stream Processors Total
how much????:stordita:
Mister Tarpone
04-01-2008, 01:04
ma ste schedone come andranno con crysis in very high + vista??? :asd:
:confused: :confused: :confused:
ale0bello0pr
04-01-2008, 01:05
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTQzOSwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==
http://enthusiast.hardocp.com/images/articles/1199396117RddjtJdk0Z_1_1.jpg
1GB Frame Buffer
Two PCBs
Two 65nm GPUs Total
256 Stream Processors Total
supporta il QUAD SLI dicono...quindi OCTO 9800:rolleyes:
Mister Tarpone
04-01-2008, 01:05
supporta il QUAD SLI dicono...quindi OCTO 9800:rolleyes:
....... :nono:
Spero che non sia questa la futura fascia alta.
supporta il QUAD SLI dicono...quindi OCTO 9800:rolleyes:
la posso installare su questa:
http://www.hwupgrade.it/immagini/big_skultrail_1.jpg
:D
michelgaetano
04-01-2008, 01:43
inquietante...
mi tengo stretta la mia 8800 GT :vicini: :D
supporta il QUAD SLI dicono...quindi OCTO 9800:rolleyes:
Una classica configurazione alla portata di tutti.. :p
mmmh facendo 2 calcoli crysis è gia uscito la scheda sarà calibrata per farlo girare non più di 30 frame cosi si parano il posteriore da critiche al modica cifra di tantissimi eurini.
Secondo me tirano fuori solo quel che basta e poi le due gpu su una sola scheda video non era una scelta scartata dalla Nvidia ... qui copiano cmq le idee Ati criticata per tale scelta ... tanto meglio cosi vedremo se sta idea di due gpu su una scheda è buona o no.
:what:
halduemilauno
04-01-2008, 07:32
mmmh facendo 2 calcoli crysis è gia uscito la scheda sarà calibrata per farlo girare non più di 30 frame cosi si parano il posteriore da critiche al modica cifra di tantissimi eurini.
Secondo me tirano fuori solo quel che basta e poi le due gpu su una sola scheda video non era una scelta scartata dalla Nvidia ... qui copiano cmq le idee Ati criticata per tale scelta ... tanto meglio cosi vedremo se sta idea di due gpu su una scheda è buona o no.
:what:
nvidia aveva gia fatto la 7950gx2.
Faustinho DaSilva
04-01-2008, 08:38
supporta il QUAD SLI dicono...quindi OCTO 9800:rolleyes:
ma io nn vedo i connettori sli!!!:confused:
Faustinho DaSilva
04-01-2008, 08:48
sembra una bara :D
quoto :D però ha stile, esteticamente m piace :Prrr:
HackaB321
04-01-2008, 08:49
...anche una cassetta per gli attrezzi
sembra una bara per davvero....:eek:
Chissà calore e consumi!
mah...30% in più sinceramente...non mi sembra un granché...cmq bisogna sempre aspettare bench ufficiali...
halduemilauno
04-01-2008, 09:14
mah...30% in più sinceramente...non mi sembra un granché...cmq bisogna sempre aspettare bench ufficiali...
per carità rimanendo in attesa ma il singolo chip g92 che va un 15% in meno della ultra si passa in dual g92 a un + 30% non mi pare poco. anche la 7950gx2 progenitrice di questa 9800gx2 non andava molto di + del 30% in + rispetto alla 7950gt. e cmq questa 9800gx2 è solo la risposta diretta ad una iniziativa analoga da parte di ati la vera top la 9800gtx sarà ancor + potente.
;)
nvidia aveva gia fatto la 7950gx2.
Sbagli la 7950gx2 sono due vga una affianco dell'altra, qui si tratta di 2 gpu su una sola scheda fisicamente è una cosa diversa anche se hanno lo stesso fine.
;)
Ma sarebbe questo il famigerato D9E/G100?
Se sì, che senso ha aprire un altro thread?
Ah, questi mod :nono:
E sì che uno ha pure postato :read: :read:
:sofico:
Cmnq ho capito: se ne riparla dopo l'estate :rolleyes:
vojo i pc nuovo :cry: :cry: :cry:
halduemilauno
04-01-2008, 09:26
Sbagli la 7950gx2 sono due vga una affianco dell'altra, qui si tratta di 2 gpu su una sola scheda fisicamente è una cosa diversa anche se hanno lo stesso fine.
;)
ma sempre due pcb.
Athlon 64 3000+
04-01-2008, 09:27
per carità rimanendo in attesa ma il singolo chip g92 che va un 15% in meno della ultra si passa in dual g92 a un + 30% non mi pare poco. anche la 7950gx2 progenitrice di questa 9800gx2 non andava molto di + del 30% in + rispetto alla 7950gt. e cmq questa 9800gx2 è solo la risposta diretta ad una iniziativa analoga da parte di ati la vera top la 9800gtx sarà ancor + potente.
;)
Questa dovrebbe essere la scheda che dovrebbe competere con R680 e dovrebbe uscire a febbraio mentre D9E/G100 uscirà per caso a marzo?
halduemilauno
04-01-2008, 09:27
Ma sarebbe questo il famigerato D9E/G100?
Se sì, che senso ha aprire un altro thread?
Ah, questi mod :nono:
E sì che uno ha pure postato :read: :read:
:sofico:
Cmnq ho capito: se ne riparla dopo l'estate :rolleyes:
vojo i pc nuovo :cry: :cry: :cry:
no. il D9E sarà la 9800gtx. questa è sempre G92.
;)
halduemilauno
04-01-2008, 09:28
Questa dovrebbe essere la scheda che dovrebbe competere con R680 e dovrebbe uscire a febbraio mentre D9E/G100 uscirà per caso a marzo?
esatto questa è la risposta diretta alla r680. D9E sarà la 9800gtx.
HackaB321
04-01-2008, 09:34
Questa dovrebbe essere la scheda che dovrebbe competere con R680 e dovrebbe uscire a febbraio mentre D9E/G100 uscirà per caso a marzo?
Si. A fine gennaio esce R680 (composto da 2 Rv670) a metà febbraio questa ,a marzo D9E (9800GTX). Poi stando agli ultimi rumors verso Giugno la nuova generazione ati (r700).
no. il D9E sarà la 9800gtx. questa è sempre G92.
;)
Bah, cmnq da quello che avete scritto nel thread di D9E la tecnologia sarà sempre la stessa di G80, magari con qualche unità in più, più cloccata, insomma niente stravolgimenti. In pratica dormono sugli allori :muro: :muro:
due anni di stagnazione tecnologica non fanno bene a nessuno (perché di sicuro non si vedrà più nulla di nuovo prima del prossimo autunno), e lo stesso è avvenuto con le 7800/7900 (durate un anno e mezzo) :rolleyes:
ma sempre due pcb.
R680 è dual GPU su un unico PCB.
Prevedo grossi consumi e grosso calore, per NVidia.
Faustinho DaSilva
04-01-2008, 10:06
Prevedo grossi consumi e grosso calore, per NVidia.
ma tanto adesso tutte le schede scaldano come fornelli... d'inverno accendi il pc non la stufetta, cmq apparte gli scherzi dipende dai dissipatori che monta sicuramente gli standard non garantiscono temperature basse ameno che non imposti via software le ventole al di sopra del 50%
Secondo me tirano fuori solo quel che basta e poi le due gpu su una sola scheda video non era una scelta scartata dalla Nvidia ... qui copiano cmq le idee Ati criticata per tale scelta ... tanto meglio cosi vedremo se sta idea di due gpu su una scheda è buona o no.
:what:
:what: dovremmo farlo noi: non si è capito nulla di quello che hai scritto :rolleyes:
Sia 7950GX2 che questa 9800GX2 sono vga dual-pcb, R680 invece è una dual GPU su un unico pcb: chi è che copia? per cosa è stata criticata ATI? :confused: :confused:
per cosa è stata criticata ATI?Per ignoranza, da altri.
sai anche spiegare, o spari solo sentenze? :mbe:
Dire che R680 è un progetto copiato da 7950GX2 si commenta da se: d'altronde, qualcuno si ostina ad ignorare che son diversi proprio per ignoranza (una è una soluzione doppio PCB, letteralmente due schede connesse con SLI particolare; l'altra è una dual GPU su stesso PCB: mai confondere scopi con progetti).
Le sentenze le portano i fatti, non io.
Se avessi qualcosa che vorresti chiarito in miglior modo, desidererei che questa discussione continuasse in privato, in modo da non inquinare il thread.
Si. A fine gennaio esce R680 (composto da 2 Rv670) a metà febbraio questa ,a marzo D9E (9800GTX). Poi stando agli ultimi rumors verso Giugno la nuova generazione ati (r700).
quest'anno sembra sarà molto più movimentato del 2007,un bel pò di schede all'orizzonte...
michelgaetano
04-01-2008, 10:58
sembra una bara :D
cavolo è vero :D
sembra una bara :D
Ricorda piu o meno lo stato della persona dopo non aver nemmeno piu i soldi per mangiare causa acquisto. :D
:what: dovremmo farlo noi: non si è capito nulla di quello che hai scritto :rolleyes:
Sia 7950GX2 che questa 9800GX2 sono vga dual-pcb, R680 invece è una dual GPU su un unico pcb: chi è che copia? per cosa è stata criticata ATI? :confused: :confused:
Chiedo venia la foto mi ha traviato e come dite voi (halduemilauno).
Cmq la Ati è stata criticata per orientamento di due gpu su un solo PBC(non mi veniva il termine prima).
:mano:
Io credo ci sia stato un fraintendimento: dubito che halduemilauno intendesse dire che R680 è un progetto copiato da 7950GX2, tanto meno che R680 è una vga dual pcb: quando tralux dice
qui si tratta di 2 gpu su una sola scheda fisicamente è una cosa diversa anche se hanno lo stesso fine.
con "qui" non intende 9800GX2, ma R680 (e si può equivocare facilmente)
e quando halduemilauno dice
ma sempre due pcb
si riferisce a 9800GX2, non certo a R680
Quanto a
poi le due gpu su una sola scheda video non era una scelta scartata dalla Nvidia ... qui copiano cmq le idee Ati criticata per tale scelta ...
io continuo a non capire cosa significhi (visto che nessuno copia ATI, proprio perché le 9800GX2 e R680 sono costruttivamente diverse) :boh:
edit
Ho visto ora il post di tralux: allora non sono proprio rincoglionito (anche se un po' forse sì) :asd: :asd:
halduemilauno
04-01-2008, 11:19
Io credo ci sia stato un fraintendimento: dubito che halduemilauno intendesse dire che R680 è un progetto copiato da 7950GX2, tanto meno che R680 è una vga dual pcb: quando tralux dice
con "qui" non intende 9800GX2, ma R680 (e si può equivocare facilmente)
e quando halduemilauno dice
si riferisce a 9800GX2, non certo a R680
Quanto a
io continuo a non capire cosa significhi (visto che nessuno copia ATI, proprio perché le 9800GX2 e R680 sono costruttivamente diverse) :boh:
edit
Ho visto ora il post di tralux: allora non sono proprio rincoglionito (anche se un po' forse sì) :asd: :asd:
infatti io mi riferivo al confronto(della 9800gx2)con la 7950gx2 ambedue dual pcb.
;)
HackaB321
04-01-2008, 11:22
Questa scheda nasce soprattutto da esigenze di marketing. Nvidia non vuole lasciare per 1 mese e mezzo/2 la leadership prestazionale ad ati che dovrebbe riconquistarla con il lancio di R680 (driver per il cf permettendo). Quindi in attesa della nuova generazione lancia questo parallelepipedo digitale solo un mese prima di D9E.
Ricorda piu o meno lo stato della persona dopo non aver nemmeno piu i soldi per mangiare causa acquisto. :D
vero:asd:
halduemilauno
04-01-2008, 11:28
Questa scheda nasce soprattutto da esigenze di marketing. Nvidia non vuole lasciare per 1 mese e mezzo/2 la leadership prestazionale ad ati che dovrebbe riconquistarla con il lancio di R680 (driver per il cf permettendo). Quindi in attesa della nuova generazione lancia questo parallelepipedo digitale solo un mese prima di D9E.
esatto.
;)
halduemilauno
04-01-2008, 11:29
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/geforce-9800-gx2-i-primi-dettagli_23750.html
;)
Questa scheda nasce soprattutto da esigenze di marketing. Nvidia non vuole lasciare per 1 mese e mezzo/2 la leadership prestazionale ad ati che dovrebbe riconquistarla con il lancio di R680 (driver per il cf permettendo). Quindi in attesa della nuova generazione lancia questo parallelepipedo digitale solo un mese prima di D9E.
Il problema è che D9E non sarà niente di più che un die-shrink di 8800GTX, cioè una 8800GTX realizzata con chip G92, quindi inferiore a questa 9800GX2.
Oh mio Dio.
Capisco che Ati sia quella che deve recuperare e sta cercando di portare innovazioni e ventate d'aria fresca con nuovi approcci all'utente; ma non è una buona giustificazione per NVidia buttare solo delle versioni rifatte delle stesse schede.
Dov'è l'innovazione del D9E? °_°
E' quello che vorrei sapere anche io: spero che la 9800GTX non sia davvero una 8800GTX con chip G92 ...
nico88desmo
04-01-2008, 11:56
E' quello che vorrei sapere anche io: spero che la 9800GTX non sia davvero una 8800GTX con chip G92 ...
Non penso....altrimenti si avrebbe che 9800GTX = 8800GTS 512, cosa assurda per me.
stando a quanto riportato nell'articolo appena inserito nella home page del sito, pare che sarà proprio così invece; ovviamente ci saranno più sp, maggiori frequenze & co, ma rimango cmnq profondamente deluso
nico88desmo
04-01-2008, 12:04
stando a quanto riportato nell'articolo appena inserito nella home page del sito, pare che sarà proprio così invece; ovviamente ci saranno più sp, maggiori frequenze & co, ma rimango cmnq profondamente deluso
se ci fossero più sp, rop io invece sarei già contento (come postato nell'altra discussione). Non vedo motivo per cui bisogna assolutamente avere un'architettura radicalmente nuova, quando l'attuale arranca solo con crysis.
perché l'attuale ha 14 mesi di vita, e pur se valida, non giustifica una stagnazione tecnologica IMO
appleroof
04-01-2008, 12:10
Ma sarebbe questo il famigerato D9E/G100?
Se sì, che senso ha aprire un altro thread?
Ah, questi mod :nono:
E sì che uno ha pure postato :read: :read:
:sofico:
Cmnq ho capito: se ne riparla dopo l'estate :rolleyes:
vojo i pc nuovo :cry: :cry: :cry:
due. :D
Dire che R680 è un progetto copiato da 7950GX2 si commenta da se: d'altronde, qualcuno si ostina ad ignorare che son diversi proprio per ignoranza (una è una soluzione doppio PCB, letteralmente due schede connesse con SLI particolare; l'altra è una dual GPU su stesso PCB: mai confondere scopi con progetti).
Le sentenze le portano i fatti, non io.
Se avessi qualcosa che vorresti chiarito in miglior modo, desidererei che questa discussione continuasse in privato, in modo da non inquinare il thread.
le 2 schede sono identiche dal punto di vista concettuale, solo Ati si è potuta permettere di mettere le 2 gpu (collegate da chip CF, l'altra da chip SLI, dimmi dov'è la differenza concettuale o l'ignoranza) sullo stesso pcb perchè ha le gpu a 55nm (e ringbus, se non sbaglio permette risparmio di spazio) e Nvidia no (non ce l'ha oggi,lo spazio, figuriamoci ai tempi della 7950gx2)
convieni? ;)
Athlon 64 3000+
04-01-2008, 12:15
il chip G92 fisicamente ha 128 stream processore(come G80) ma solo 16 rop's contro le 24 rop's della 8800GTX e per se sarà un die shrink a 65 nm non credo che useranno il chip G92 ma un chip sempre a 65 nm ma con più transistor di G92 per via delle 8 rop's in più.
Francamente lo ritengo poco probabile un die shrink a 65 della 8800GTX perchè in ogni modo sarebbe anche più lenta della 9800 GX2.
e cmq IMHO, con questo nome rischia di creare grossa confusione...perché non chiamarla 8800Gx2 invece di 9800 che poi sarà il nome della nuova famiglia di schede Nvidia?Cosi sembra che anke questa faccia parte della nuova famiglia di schede Nvidia, invece appartiene a quella"vecchia"...(o perlomeno attuale)
appleroof
04-01-2008, 12:17
il chip G92 fisicamente ha 128 stream processore(come G80) ma solo 16 rop's contro le 24 rop's della 8800GTX e per se sarà un die shrink a 65 nm non credo che useranno il chip G92 ma un chip sempre a 65 nm ma con più transistor di G92 per via delle 8 rop's in più.
Francamente lo ritengo poco probabile un die shrink a 65 della 8800GTX perchè in ogni modo sarebbe anche più lenta della 9800 GX2.
dimentichi che la 9800gx2 dovrebbe sostitiure la 8800ultra...
due. :D
le 2 schede sono identiche dal punto di vista concettuale, solo Ati si è potuta permettere di mettere le 2 gpu (collegate da chip CF, l'altra da chip SLI, dimmi dov'è la differenza concettuale o l'ignoranza) sullo stesso pcb perchè ha le gpu a 55nm (e ringbus, se non sbaglio permette risparmio di spazio) e Nvidia no (non ce l'ha oggi,lo spazio, figuriamoci ai tempi della 7950gx2)
convieni? ;)
Da quello che ho letto non è un collegamento CF, bensì un PCI-Ex switch. °_°
Concettualmente sono differenti.
Convieni?
Fastrunner
04-01-2008, 12:25
A mio parere sono 2 bare...ma cos'è? sono due gts 512 in sli...niente di più+, niente di meno...
E rimangono tutti i problemi di bus a 256 bit che si satura...Va bene che può calcolare molta più roba, ma se poi non riesce a trasmetterli per la banda limitata, è un'ennesima boiata...tanto vale comprarmi un'altra come la mia...
E rimangono tutti i problemi di implementazione legati alla doppia vga...
Sono pessimista, è vero, ma non mi convince.
I dual core sono stati sviluppati (abbastanza) bene, ma secondo me per il reparto video siamo ancora indietro, molto meglio aspettare le 9800gtx...UNA sola ma che funziona a dovere, indipendentemente dai driverm e che saturi il chip e non il bus
appleroof
04-01-2008, 12:25
Da quello che ho letto non è un collegamento CF, bensì un PCI-Ex switch. °_°
Concettualmente sono differenti.
Convieni?
a già già, completamente diverse....
L’unica novità introdotta da questa GeForce 7950 GX2 (e al 99,99% sulla 9800gx2 n.d.r.) è rappresentata dal PCI Express Switch, una componente dedicata allo smistamento dei dati provenienti dal bus PCI Express 16x verso i due processori grafici.
http://www.hwupgrade.it/articoli/stampa/skvideo/1504/
Convengo che NVidia abbia creato il PCI-Ex switch, ma tu mi parlavi precedentementi di CF/SLI. °_°
Speriamo solo che non voglia una Chernobyl per funzionare.
appleroof
04-01-2008, 12:44
Convengo. °_°
Speriamo solo che non voglia una Chernobyl per funzionare.
ok :)
per il resto, non andiamo per forza a cercare difetti dai :asd:, aspettiamo le rece ufficiali (non credo consumerà poi molto più di r680, anche se sicuramente il consumo sarà abbastanza elevato, ma questo è giocoforza così, anche se vuoi uno sli di 2 "schede singole" devi armarti di un ali dimensionato a quello....) di sicuro i miracoli non li fà nessuno, ne Ati nè tantomeno Nvidia...;)
Convengo che NVidia abbia creato il PCI-Ex switch, ma tu mi parlavi precedentementi di CF/SLI. °_°
Speriamo solo che non voglia una Chernobyl per funzionare.
riquoto perchè hai modificato: guarda che tecnnicamente lo switch pci-ex si rende necessario per far comunicare le 2 gpu, meccanicamente (come i ponticelli nello sli/cf "tradizionale"), ma i driver funzionano come per uno sli/cf, capita la differenza?
I miracoli li voglio solo nel portafogli.
Già ho sborsato 200 eurI per una 3870.
appleroof
04-01-2008, 12:47
I miracoli li voglio solo nel portafogli.
Già ho sborsato 200 eurI per una 3870.
va bene.
Converrai anche tu che coi prezzi, quando ci si mettono riescono davvero a farli i miracoli.
La 8800Gt e la 3870 sono state davvero dei capolavori sotto questo punto di vista.
appleroof
04-01-2008, 13:53
Converrai anche tu che coi prezzi, quando ci si mettono riescono davvero a farli i miracoli.
La 8800Gt e la 3870 sono state davvero dei capolavori sotto questo punto di vista.
si ma la 3870 è venduta a poco perchè Ati non può fare diversamente, la 8800gt/gs sono figlie di questa politica dei prezzi aggressiva di Ati (anche se necessitata, Ati non è mica una congrega di monaci, giustamente) , quindi il momento attuale è molto particolare, non fà molto testo (che poi il consumatore ne approfitti, tanto di guadagnato per lui, per una volta)
in una situazione normale di mercato anche a me piacerebbe avere una scheda ultra a 100 euro, ma purtroppo ovviamente è un'utopia
cmq chiudiamo l'ot và
Ma alla fine la vera top della serie 9, da quanto si deduce dall'articolo di hw sarà questa 9800gx2, driver permettendo, e nn la 9800gtx? ma se avranno entrambe G92 a 65 nanometri che fine fa g100? slitterà a ottobre-novembre del 2008?:confused:
http://www.xbitlabs.com/news/video/d...ics_Cards.html
Nvidia Corp., the world’s largest designer of discrete graphics processing units (GPUs), reportedly plans to update its lineup of expensive graphics cards with at least two new offerings later in the quarter. The most powerful of the novelties will carry two graphics chips, whereas another will feature single-chip designs.
The new top-of-the-range graphics card by Nvidia is called GeForce 9800 GX2 which is based on two yet unknown 65nm graphics chips with 128 unified shader processors inside. The board, according to [H]ard|OCP web-site, will be 30% faster compared to Nvidia GeForce 8800 Ultra and will enable 4-way multi-GPU configurations. The novelty will have 256 stream processors in total, but will rely on driver support to demonstrate its potential, just like any multi-GPU solutions.
The least expensive solution – Nvidia GeForce 9800 GTX – is projected to be released in late February or early March and is claimed to be based on one GPU. The new model 9800 GTX will replace existing GeForce 8800 GTX, thus, should offer performance on par with GeForce 8800 Ultra and support 3-way SLI configuration. In addition, there will be a the least expensive version of GeForce 9-series called GeForce 9800 GT and due in March or April.
Based on information reported earlier, Nvidia GeForce 9800-series graphics processors will support DirectX 10.1 feature-set along with powerful video encoding engine and post-processor.
Even though the new GeForce 9800 GX2 is projected to offer performance only 30% higher compared to Nvidia GeForce 8800 Ultra, whereas the new GeForce 9800 GTX should outperform the 8800 GTX by a similar margin, the new lineup represents a great threat to ATI Radeon HD 3870 X2.
At present Nvidia sells GeForce 8800 Ultra for $849 in retail, whereas the GeForce 8800 GTX costs about $549 - $649. Provided that the new solution by graphics product group of Advanced Micro Devices offers performance of the GeForce 8800 Ultra, AMD’s new dual-chip graphics card will have to cost the same amount of money as the new GeForce 9800 GTX. Unfortunately, dual-chip configurations offer performance advantages over a single-chip ATI Radeon HD 3870 only in cases when its driver can take advantage of multi-GPU ATI CrossFireX technology. Therefore, in all other cases the GeForce 9800 GTX will be faster compared to ATI’s dual-chip solution, making it very hard for ATI Radeon HD 3870 X2 to finds its place on the market.
Nvidia did not comment on the news-story.
risposta già arrivata da halduemilauno
ale0bello0pr
04-01-2008, 15:09
cmq mi sembra abbiano fatto confusione nel settore marketing a chiamare questa 9800GX2 in quanto il nome fa capire che sono 2*9800 , quando in realà sono 2*8800 in tecn G92 xkè non l'hanno chiamata appunto 8800GX2 :confused: :rolleyes: ??
cmq mi sembra abbiano fatto confusione nel settore marketing a chiamare questa 9800GX2 in quanto il nome fa capire che sono 2*9800 , quando in realà sono 2*8800 in tecn G92 xkè non l'hanno chiamata appunto 8800GX2 :confused: :rolleyes: ??
o fare un serie 8900 tutta con chip g92...
ma ste schedone come andranno con crysis in very high + vista??? :asd:
:confused: :confused: :confused:
....lente...:D :D :D
ale0bello0pr
04-01-2008, 17:11
Onestamente sono un pò in disaccordo con la scelta di chiamare questa vga con la sigla 9800,
ma se non altro attirerà maggiormente persone verso l'acquisto (rispetto al nome 8800gx2). Anche se la fascia di utenza che acquista tale vga conoscerà a menadito ogni circuito e singola componente di tale vga, quindi c'è cmq poco da "trarre in inganno" utilizzando tale sigla.
Staremo a vedere.
non sei l'unico :fuck:
http://www.xbitlabs.com/news/video/d...ics_Cards.html
The new top-of-the-range graphics card by Nvidia is called GeForce 9800 GX2 which is based on two yet unknown 65nm graphics chips with 128 unified shader processors inside.
In che senso "yet unknown", ancora sconosciuti? ma non erano due G92? :confused: :confused:
Mister Tarpone
04-01-2008, 18:38
In che senso "yet unknown", ancora sconosciuti? ma non erano due G92? :confused: :confused:
ti immagini se in realtà si trattasse di due G94??? :asd: :confused:
nico88desmo
04-01-2008, 21:16
Magari è un G92 a frequenze diverse da quelle viste in 88GT e 88GTS, cosa molto probabile, quindi quel yet unknown potrebbe significare questo: non sappiamo G92 con quali specifiche.
Ovviamente sono illazioni, non lavoro in nVidia :>
Non penso che sia così.
Secondo me saranno 2 G80 :D :D :D :D
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTQzOSwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==
http://enthusiast.hardocp.com/images/articles/1199396117RddjtJdk0Z_1_1.jpg
1GB Frame Buffer
Two PCBs
Two 65nm GPUs Total
256 Stream Processors Total
AHAHAHAHAHAHAHHA MA STA FOTO E' UN FAKE! NON LI VEDETE I 2 DVI? DA QUANDO IN QUA SONO UNA SOPRA L'ALTRO????? :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:
Speriamo solo che non voglia una Chernobyl per funzionare.
per il resto, non andiamo per forza a cercare difetti dai :asd:, aspettiamo le rece ufficiali (non credo consumerà poi molto più di r680, anche se sicuramente il consumo sarà abbastanza elevato, ma questo è giocoforza così, anche se vuoi uno sli di 2 "schede singole" devi armarti di un ali dimensionato a quello....) di sicuro i miracoli non li fà nessuno, ne Ati nè tantomeno Nvidia...;)
Per il consumo dovremmo essere nel range dei 240W, penso (Tomshardware Taiwan parla di un alimentatore consigliato di 580W con 40A sui 12V).
AHAHAHAHAHAHAHHA MA STA FOTO E' UN FAKE! NON LI VEDETE I 2 DVI? DA QUANDO IN QUA SONO UNA SOPRA L'ALTRO????? :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:
Da quando le GX2 sono 2 schede sovrapposte. ;)
http://media.bestofmicro.com/1/9/73917/original/02Geforce9800GX2.jpg
http://media.bestofmicro.com/1/A/73918/original/03Geforce9800GX2.jpg
http://media.bestofmicro.com/1/B/73919/original/04Geforce9800GX2.jpg
http://media.bestofmicro.com/1/C/73920/original/05Geforce9800GX2.jpg
http://media.bestofmicro.com/1/D/73921/original/06Geforce9800GX2.jpg
http://media.bestofmicro.com/1/E/73922/original/07Geforce9800GX2.jpg
Le dimensioni mi sembrano davvero titaniche, interessante però il sistema di raffreddamento. :)
Altre info:
- 449$ il prezzo previsto
- 30%-50% più veloce di una Ultra
- potrebbe implementare un sistema di switching dinamico di frequenze/voltaggi analogo a quello usato da ATI per RV670.
http://www.tomshardware.tw/309,news-309.html
ale0bello0pr
05-01-2008, 01:14
Per il consumo dovremmo essere nel range dei 240W, penso (Tomshardware Taiwan parla di un alimentatore consigliato di 580W con 40A sui 12V).
Da quando le GX2 sono 2 schede sovrapposte. ;)
http://media.bestofmicro.com/1/9/73917/original/02Geforce9800GX2.jpg
http://media.bestofmicro.com/1/A/73918/original/03Geforce9800GX2.jpg
http://media.bestofmicro.com/1/B/73919/original/04Geforce9800GX2.jpg
http://media.bestofmicro.com/1/C/73920/original/05Geforce9800GX2.jpg
http://media.bestofmicro.com/1/D/73921/original/06Geforce9800GX2.jpg
http://media.bestofmicro.com/1/E/73922/original/07Geforce9800GX2.jpg
Le dimensioni mi sembrano davvero titaniche, interessante però il sistema di raffreddamento. :)
Altre info:
- 449$ il prezzo previsto
- 30%-50% più veloce di una Ultra
- potrebbe implementare un sistema di switching dinamico di frequenze/voltaggi analogo a quello usato da ATI per RV670.
http://www.tomshardware.tw/309,news-309.html
oddio le bare fantascientifiche nel dettaglio :eek:
30-50%?:)
quello il prezzo? ma non ci credo nemmeno se mi pagano :doh:
Mister Tarpone
05-01-2008, 01:16
ahhh!!!! potrebbe andare anche il 50% + di una ultra.... però... !!
sembra proprio che alla nvidia non siano in grado di mettere 2 gpu su singolo pcb come ati... sovrapporre 2 8800gt... che lavorone... mha.. incapaci^2
per non parlare di consumi.. qua è tutto doppio... almeno in R680 c'è solo un circuito di alimentazione...
ahhh!!!! potrebbe andare anche il 50% + di una ultra.... però... !!
A giudicare dalle performance delle nuove GTS, lo scaling dello SLI dovrebbe portare in certi giochi e in certe condizioni a prestazioni anche del 60-70% superiori ad una Ultra. Secondo me però i 2 G92 GTS uniti della GX2 potrebbero essere lievemente underclockati causa calore. ;)
oddio le bare fantascientifiche nel dettaglio :eek:
30-50%?:)
quello il prezzo? ma non ci credo nemmeno se mi pagano :doh:
Dovranno essere competitive con le HD3870X2 di ATi, che arriveranno prima e costeranno meno (pur andando con tutta probabilità meno). ;)
ale0bello0pr
05-01-2008, 01:28
A giudicare dalle performance delle nuove GTS, lo scaling dello SLI dovrebbe portare in certi giochi e in certe condizioni a prestazioni anche del 60-70% superiori ad una Ultra. Secondo me però i 2 G92 GTS uniti della GX2 potrebbero essere lievemente underclockati causa calore. ;)
Dovranno essere competitive con le HD3870X2 di ATi, che arriveranno prima e costeranno meno (pur andando con tutta probabilità meno). ;)
quindi una 8800 ultra mi si svaluterà a 250 €??:rolleyes:
quindi una 8800 ultra mi si svaluterà a 250 €??:rolleyes:
La Ultra non è mai stata un grandissimo investimento, dato il prezzo esorbitante...
Già oggi puoi prendere a 290-300€ una scheda che alla risoluzione tutt'oggi più usata (1280x1024) va praticamente come una Ultra: il tutto con un ingombro minore e una 40ina di W di consumo in meno sia in load che in idle. ;)
Mister Tarpone
05-01-2008, 01:37
quotone ;)
Oh mio Dio.
Capisco che Ati sia quella che deve recuperare e sta cercando di portare innovazioni e ventate d'aria fresca con nuovi approcci all'utente; ma non è una buona giustificazione per NVidia buttare solo delle versioni rifatte delle stesse schede.
Dov'è l'innovazione del D9E? °_°
Questo e' il risultato dell'aver il monopolio commerciale nel settore con AMD che sicuramente sta cercando di recuperare su ogni fronte ma che ancora, anche solo a livello di immagine, ne ha di strada da fare di corsa.
La stessa cosa successe in passato nell'era dell'NV10 e chip a seguire.
Una azienda non sta a spendere piu' di quello che deve per mantenere una ledearship. ;)
Ma per sfruttare una scheda simile, bisogna avere una MB che supporti SLI? O viene vista (a livello hardware) come una singola scheda?
Ma per sfruttare una scheda simile, bisogna avere una MB che supporti SLI? O viene vista (a livello hardware) come una singola scheda?
Credo che la gestione sia ben interna. ;)
halduemilauno
05-01-2008, 08:28
449 Dollari = 305€
Anche se in Italia diventassero 350€, chi potrebbe dire che non sarebbe una grande scheda se andasse davvero dal 30 al 50% più di una Ultra! :read: :cool:
aspettati 449€. e sarebbe un prezzone. calcola che la ultra si trova ancora oggi a ben + di 550€ e la stessa gtx solo ora si trova a meno di 400€.
;)
halduemilauno
05-01-2008, 08:31
per quanto riguarda il consumo nvidia dichiara un'ali da 580 watt con 40 ampere sui +12 volt.
;)
449 Dollari = 305€
Anche se in Italia diventassero 350€, chi potrebbe dire che non sarebbe una grande scheda se andasse davvero dal 30 al 50% più di una Ultra! :read: :cool:
Io credo che la magia italiana fara' lievitare il tutto a 100 euro in piu', scommettiamo? :p
halduemilauno
05-01-2008, 08:52
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.tomshardware.tw%2F309%2Cnews-309.html&langpair=zh%7Cen&hl=de&ie=UTF-8
;)
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=12496
E' un mattone impresentabile dai... ma che è sta roba ? :rolleyes:
Onore ad ATI che con R680 ci da una vera scheda dual gpu dal design pulito e sensato.
Faustinho DaSilva
05-01-2008, 11:20
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=12496
wow è come montare un armadietto sulla mobo, mancano le mensole:D 450€ prezzo non abbordabile cmq peccato che non si possa sfruttare nemmeno la svalutazione del dollaro in italia:p
Mister Tarpone
05-01-2008, 11:26
E' un mattone impresentabile dai... ma che è sta roba ? :rolleyes:
Onore ad ATI che con R680 ci da una vera scheda dual gpu dal design pulito e sensato.
http://img246.imageshack.us/img246/4615/r6c3oa3.jpg (http://imageshack.us)
http://enthusiast.hardocp.com/images/articles/1199396117RddjtJdk0Z_1_1.jpg
Son 2 mega mattoni assurdi....:asd:
Dipende se ti piace il nero All Blacks o il rossho Ferrari. °_°
Faustinho DaSilva
05-01-2008, 11:41
Dipende se ti piace il nero All Blacks o il rossho Ferrari. °_°
insomma fanno arredamento hi hi hi:D
scusate ragazzi, non capisco, ma perché usare due 8800gts (come fu per la 7950gx2 che usarono la gt) e non due 8800gtx?? crea problemi di consumi e di calore, o sono scelte commerciali?? grazie
halduemilauno
05-01-2008, 12:11
scusate ragazzi, non capisco, ma perché usare due 8800gts (come fu per la 7950gx2 che usarono la gt) e non due 8800gtx?? crea problemi di consumi e di calore, o sono scelte commerciali?? grazie
bisognava prendere per forza due G92.
;)
scusate ragazzi, non capisco, ma perché usare due 8800gts (come fu per la 7950gx2 che usarono la gt) e non due 8800gtx?? crea problemi di consumi e di calore, o sono scelte commerciali?? grazie
oltre a scaldare ed ad consumare di più i costi di produzione per la realizzazione di una scheda del genere utilizzando il chip g80 sarebbero stati esagerati..
PhoEniX-VooDoo
05-01-2008, 12:41
quest'anno sembra sarà molto più movimentato del 2007,un bel pò di schede all'orizzonte...
Esatto, prepariamoci alla Guerra dei Cloni! http://fc01.deviantart.com/fs18/f/2007/198/9/7/Aayla_Secura_by_zxt.gif
:asd:
AHAHAHAHAHAHAHHA MA STA FOTO E' UN FAKE! NON LI VEDETE I 2 DVI? DA QUANDO IN QUA SONO UNA SOPRA L'ALTRO????? :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:
Da quando le GX2 sono 2 schede sovrapposte. ;)
E che vuol dire? Anche le 7950x2 sono due schede sovrapposte ma i connettori DVI sono uno di fianco all'altro: http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1504/nvidia-geforce-7950-gx2-sli-su-singola-scheda_3.html
Esatto, prepariamoci alla Guerra dei Cloni! http://fc01.deviantart.com/fs18/f/2007/198/9/7/Aayla_Secura_by_zxt.gif
Suvvia, non esageriamo: sono costruite in maniera differente pur avendo lo stesso ingombro.
Keicchan
05-01-2008, 13:02
allora se ho capito bene non sono due skede ma due gpu su una skeda...
praticamente hanno ripreso l' idea abbandonata di questa skeda
http://img118.imageshack.us/img118/9832/gf6600gtdual0jr.jpg
Gygabyte 6600gt dual
PhoEniX-VooDoo
05-01-2008, 13:05
Suvvia, non esageriamo: sono costruite in maniera differente pur avendo lo stesso ingombro.
non ti piace Star Wars, vero? :p
Certo che sì, ma immagina di vedere di fronte a te la 9800GX2 davanti alla 3870X2 e dire "HD, sono tuo padre".
Spero di aver reso l'idea.
allora se ho capito bene non sono due skede ma due gpu su una skeda...
praticamente hanno ripreso l' idea abbandonata di questa skeda
http://img118.imageshack.us/img118/9832/gf6600gtdual0jr.jpg
Gygabyte 6600gt dual
Hai capito malissimo: sono due vga "normali" messe una sopra l'altra, collegate tramite SLI (come è stato per la 7950GX2), inserite in una bara nera ;)
nico88desmo
05-01-2008, 18:50
Guardando le foto comunque, la lunghezza reale della scheda non deve essere esagerata.
Infatti l'ultima parte per la dissipazione, io noto solo la ventola ma non il pcb.
che sia tutto photoshop??? :D:D:D:D
http://media.bestofmicro.com/1/C/73920/original/05Geforce9800GX2.jpg
Guarda la foto A.L.M, vedo un uscita HDMI sulla GX2
dici che collegandoci un samsung con res nativa @1366x768 può reggere l'1:1?
che io sappia i cavi hdmi hanno le res blindate per l'HD @1280x720 e @1920x1080..
http://media.bestofmicro.com/1/E/73922/original/07Geforce9800GX2.jpg
non vedo i/il connettore di alimentazione pci-e, se è messo dietro alla video sono pazzi, già così è lunghissima, più i connettori non ci stà in nessun case..
http://media.bestofmicro.com/1/E/73922/original/07Geforce9800GX2.jpg
non vedo i/il connettore di alimentazione pci-e, se è messo dietro alla video sono pazzi, già così è lunghissima, più i connettori non ci stà in nessun case..
Ho notato anche io sta cosa :O
Magari non consuma tanto :stordita:
vi piacerebbe :sofico: :ciapet: :oink:
Mister Tarpone
05-01-2008, 20:07
Nel mio Stacker si! :D :cool:
la prendi????
Nel mio Stacker si! :D :cool:
Non solo nel tuo :sofico:
Ps. cmq mi piace design :) molto elegante :cool:
Mister Tarpone
05-01-2008, 20:19
...raga aspettate la 9800GTX ;) ;) ;)
Kharonte85
05-01-2008, 20:24
...raga aspettate la 9800GTX ;) ;) ;)
straquoto..."fara"' la fine della 7950gx2...
Mister Tarpone
05-01-2008, 20:25
straquoto..."fara"' la fine della 7950gx2...
mooolto probabile... :stordita:
Ps. cmq mi piace design :) molto elegante :cool:
è vero... pare un mattone... ;) :cool:
mooolto probabile... :stordita:
è vero... pare un mattone... ;) :cool:
va beh gusti sono gusti..., poi la gt ha la stessa forma solo ke più stretta ;)
Mister Tarpone
05-01-2008, 20:32
la gt è una sottiletta a confronto con questa.. :asd:
;)
Per la "presa" dell'alimentazione
http://media.bestofmicro.com/1/D/73921/original/06Geforce9800GX2.jpg
Notate nulla sulla destra? ;)
...raga aspettate la 9800GTX ;) ;) ;)
quoto.
per un periodo avevo giocao diversi giochi "in parallelo" con un utente del forum che aveva la 7950Gx2: io giocavo e lui cristava dietro alla vga che non era ben supportata e gli toccava spessissimo disabilitarne una.
quoto.
per un periodo avevo giocao diversi giochi "in parallelo" con un utente del forum che aveva la 7950Gx2: io giocavo e lui cristava dietro alla vga che non era ben supportata e gli toccava spessissimo disabilitarne una.
Gia', sono belle soluzioni soprattutto dal punto di vista tecnico ma come molte altre in passato rimangono schede di nicchia con un supporto non certo paragonabile alla spesa. Ci sara' sicuramente di meglio nei prossimi mesi.
La Ultra non è mai stata un grandissimo investimento, dato il prezzo esorbitante...
Già oggi puoi prendere a 290-300€ una scheda che alla risoluzione tutt'oggi più usata (1280x1024) va praticamente come una Ultra: il tutto con un ingombro minore e una 40ina di W di consumo in meno sia in load che in idle. ;)
eheheh.. straquoto! :p
appleroof
06-01-2008, 11:00
Per la "presa" dell'alimentazione
http://media.bestofmicro.com/1/D/73921/original/06Geforce9800GX2.jpg
Notate nulla sulla destra? ;)
un aiutino? :D
Io dico che è uno sportelletto da alzare, e sotto c'è la presa, lì dove c'è il disegnino del cavo PCIe :read:
Io dico che è uno sportelletto da alzare, e sotto c'è la presa, lì dove c'è il disegnino del cavo PCIe :read:
in pratica si deve alzare il cofano ? :stordita:
sì sì :asd:
p.s.
ma perché l'iconcina dell asd non è tra quelle immediatamente cliccabili? :rolleyes:
appleroof
06-01-2008, 11:22
Io dico che è uno sportelletto da alzare, e sotto c'è la presa, lì dove c'è il disegnino del cavo PCIe :read:
ah si, questo è abbastanza evidente...pensavo a qualcos'altro :D
cmq la scheda sarà brutta, sarà bella, sarà una bara, sarà elegante....voglio vedere come va! :read:
apple quanto sei contento di aver acquistato la 8800GTX a suo tempo? :D
mircocatta
06-01-2008, 11:30
supporta il QUAD SLI dicono...quindi OCTO 9800:rolleyes:
non ho letto tutta la discussione, ma non sarà octo, ma solo quad
se ne potrà mettere 2 in parallelo, e ognuna ha due core, per questo viene detto Quad
appleroof
06-01-2008, 11:32
apple quanto sei contento di aver acquistato la 8800GTX a suo tempo? :D
da 0 a 10?..... 1000 :D :D :D
mircocatta
06-01-2008, 11:33
esatto questa è la risposta diretta alla r680. D9E sarà la 9800gtx.
allora non capisco perchè chiamarla 9800gx2.. potevano chiamarla 8900gx2
così da non mescolare roba della serie 8 nella serie 9
Faustinho DaSilva
06-01-2008, 11:34
allora non capisco perchè chiamarla 9800gx2.. potevano chiamarla 8900gx2
così da non mescolare roba della serie 8 nella serie 9
cosi sembra una roba nuova... cm ati nella serie 3XXX
appleroof
06-01-2008, 11:36
cosi sembra una roba nuova... cm ati nella serie 3XXX
esatto, credo sia lo stesso motivo
da 0 a 10?..... 1000 :D :D :D
solo ? :D :D
cosi sembra una roba nuova... cm ati nella serie 3XXX
penso anche io sia una nomenclatura in chiave marketing.
appleroof
06-01-2008, 11:37
solo ? :D :D
:asd:
penso anche io sia una nomenclatura in chiave marketing.
quoto..
mircocatta
06-01-2008, 11:58
http://media.bestofmicro.com/1/E/73922/original/07Geforce9800GX2.jpg
io non vedo dove stà il problema delle dimensioni ke vi fate, gardatevi uno sli di 8800ultra invece com'è:
http://hardware.gotfrag.com/files/upload/digitalstu_g80ultra_sli.jpg
secondo me è anke troppo piccola la 9800gx2 confronto a una ultra :D
usa9999999999
06-01-2008, 11:59
la posso installare su questa:
http://www.hwupgrade.it/immagini/big_skultrail_1.jpg
:D
Come si chiama?? :sbavvv: :sbavvv: :sbav: :sbav: :sbav: :ave:
sembra una bara :D
:asd: :sbonk: Nera così sicuramente...
halduemilauno
06-01-2008, 12:00
http://media.bestofmicro.com/1/E/73922/original/07Geforce9800GX2.jpg
io non vedo dove stà il problema delle dimensioni ke vi fate, gardatevi uno sli di 8800ultra invece com'è:
http://hardware.gotfrag.com/files/upload/digitalstu_g80ultra_sli.jpg
secondo me è anke troppo piccola la 9800gx2 confronto a una ultra :D
esatto. per la cronaca la prossima settimana sarà l'ultima di produzione 8800gtx/ultra. con le gts gia andate addio G80.
;)
appleroof
06-01-2008, 12:00
esatto. per la cronaca la prossima settimana sarà l'ultima di produzione 8800gtx/ultra. con le gts gia andate addio G80.
;)
:cry: :cry: :cry:
ma una foto un po' più piccola no? :stordita:
ale0bello0pr
06-01-2008, 12:13
meno male che il 50% circa di quella robaccia a liquido se "butta" :D
cmq questa è la risultante :O sisi
http://www.hardwareluxx.de/images/idf/skulltrail1.jpg
avevo sbagliato link a immagine lol :asd: editate pls
mircocatta
06-01-2008, 12:31
meno male che il 50% circa di quella robaccia a liquido se "butta" :D
cmq questa è la risultante :O sisi
http://www.mikevanelst.com/pcgallery/3M.jpg
cosa? che c'entra' ?:mbe:
cmq pessima la cosa di tre schermi affiancati, con le strisce nere visibili.. uno fa tanta fatica per avere grafica a palla e poi si rovina così? :mbe:
ale0bello0pr
06-01-2008, 12:48
Il nesso con gli schermi qual'è?
P.S.= ma xkè non frequenti più il thread di crysis ale?
io sono rimasto al thread aspettando ... :O
nico88desmo
06-01-2008, 13:04
esatto. per la cronaca la prossima settimana sarà l'ultima di produzione 8800gtx/ultra. con le gts gia andate addio G80.
;)
davvero???!!! Fonte?
Darkgift
06-01-2008, 13:39
Qualcosa di piu preciso sulle dimensioni in lunghezza ?
Cmq Dovrebbe starci nel mio gigabyte A570......sperem...
Qualcosa di piu preciso sulle dimensioni in lunghezza ?
Cmq Dovrebbe starci nel mio gigabyte A570......sperem...
ad occhio e croce sembra avere le dimensioni di una 8800gtx/ultra quindi intorno ai 28cm,nel tuo case visto che è bello grosso non dovresti avere problemi...
http://www.pctunerup.com/up/results/_200801/20080106145355_9800gx28800ugk4.jpg
è quanto una 8800ultra...;)
Io non ho capito che chip monterà la 9800gtx:confused:
L'errore è stato nel non chiamare 98xx o 89xx la 8800GT che montava un chip nuovo, seppur solo una revisione del G80. E questo incasinamento se lo porteranno dietro fino a D10E.
Qualcosa del genere, alla fine. Non possono stare per sempre con la serie 8 per il casino di cui sopra.
2xG92 (avevo letto male: non lo so, non ci si capisce molto :asd: )
X me non è un errore!! È stato scelto per varie ragioni commerciali ;)
Io non ho capito che chip monterà la 9800gtx:confused:
credo non l'abbia capito nessuno
G100, almeno credo.
2xG92 (avevo letto male: non lo so, non ci si capisce molto :asd:)
Appunto :D
appleroof
06-01-2008, 15:08
tirando un pò le fila, i rumors (quindi è tutto assolutamente da confermare) parlano della 9800gtx come di una scheda a singola gpu (g92) che altro non rappresenterebbe che l'attuale 8800gtx ma a 65nm (freq. molto più spinte) e probabilmente, credo, qualche miglioria a livello di rop's ecc, quindi un refresh della 8800gtx a 65nm come c'è stato della gts presumo stesso bus/stesso quantitativo di mem. resta da vedere se la 9800gtxg92 avrà 128sp o di più (160?)
dopo dovrebbe uscire D9E (nome commerciale?) che è il chip che molti aspettano
(tutto questo indipendentemente dalla 9800gx2 che è "scheda a sè", e che cmq và a sostituire la Ultra, per cui quando sfruttata dovrebbe andare cmq meglio della 9800gtxg92)
ora il mio personale dubbio, nel mio piccolo, è che tutto dipenda dall'uscita di R700: questo esce a giugno? Allora la 9800gtx sarà quella con D9E; esce dopo? allora avremo la 9800gtx con g92 (mi pare difficile che una 9800gtx -g92- duri sul mercato un mese/due, come giustamente sottolineato già da altri) e D9E dopo l'estate
condivido la perplessità di chi si trova spiazzato dall'uso del nome commerciale 9xxx per queste schede che (all'apparenza) useranno g92, in effetti questo crea un pò di confusione, ma tutti ci basiamo ancora su rumors, cmq
Perchè questa gx2 ha un uscita ottica ? Si sa nulla al riguardo ?
Perchè questa gx2 ha un uscita otticca ? Si sa nulla al riguardo ?
Nelle foto mi è sembrato di vederla
usa9999999999
06-01-2008, 19:58
E' lo Skulltrail di Intel, appena vedrai il prezzo ti passerà lo sbavo! :D
:eek: Si parla di prezzi dai 600$ ai 1500$ (per la Extreme Edition)...
Trovata qst immagine :
http://www.pctunerup.com/up/results/_200801/20080106210500_1199536262558.jpg
HD3870x2 lunga quanto una Ultra o GX2
tirando un pò le fila, i rumors (quindi è tutto assolutamente da confermare) parlano della 9800gtx come di una scheda a singola gpu (g92) che altro non rappresenterebbe che l'attuale 8800gtx ma a 65nm (freq. molto più spinte) e probabilmente, credo, qualche miglioria a livello di rop's ecc, quindi un refresh della 8800gtx a 65nm come c'è stato della gts presumo stesso bus/stesso quantitativo di mem. resta da vedere se la 9800gtxg92 avrà 128sp o di più (160?)
dopo dovrebbe uscire D9E (nome commerciale?) che è il chip che molti aspettano
(tutto questo indipendentemente dalla 9800gx2 che è "scheda a sè", e che cmq và a sostituire la Ultra, per cui quando sfruttata dovrebbe andare cmq meglio della 9800gtxg92)
ora il mio personale dubbio, nel mio piccolo, è che tutto dipenda dall'uscita di R700: questo esce a giugno? Allora la 9800gtx sarà quella con D9E; esce dopo? allora avremo la 9800gtx con g92 (mi pare difficile che una 9800gtx -g92- duri sul mercato un mese/due, come giustamente sottolineato già da altri) e D9E dopo l'estate
condivido la perplessità di chi si trova spiazzato dall'uso del nome commerciale 9xxx per queste schede che (all'apparenza) useranno g92, in effetti questo crea un pò di confusione, ma tutti ci basiamo ancora su rumors, cmq
anche io l'ho capita come l'hai riassunta te.
ale0bello0pr
06-01-2008, 20:30
:mbe:
Scusa ma la Geforce nella figura non è una 8800 gts 320\640?
è una GTX:O
E' una GTX, ha 5 feritoie, la GTS (G80) ne ha 4 ;)
appleroof
06-01-2008, 20:33
anche io l'ho capita come l'hai riassunta te.
in effetti c'è da dire che la confusione c'è, forse è voluta chi lo sa...
in effetti c'è da dire che la confusione c'è, forse è voluta chi lo sa...
:boh: il fatto è che nvidia è una società che è impensabile che improvvisi, per cui sarà stata una loro scelta consapevole.
appleroof
06-01-2008, 20:40
:boh: il fatto è che nvidia è una società che è impensabile che improvvisi, per cui sarà stata una loro scelta consapevole.
si ma parlo di "rumors pilotati" (ricordi i famsi shader separati di g80?) forse per non scoprire le carte alla concorrenza, forse non è così e stanno attuando una strategia "doppia" chi lo sa. la verità la sanno solo loro :D
si ma parlo di "rumors pilotati" (ricordi i famosi shader separati di g80?) forse per non scoprire le carte alla concorrenza, forse non è così e stanno attuando una strategia "doppia" chi lo sa. la verità la sanno solo loro :D
:eekk: :asd:
mircocatta
06-01-2008, 20:58
Trovata qst immagine :
http://www.pctunerup.com/up/results/_200801/20080106210500_1199536262558.jpg
HD3870x2 lunga quanto una Ultra o GX2
cavolo se è proprio lei tanto di cappello, piccola e sicuramente veloce, ottima direi! dipenderà dal prezzo, ma per me sarà una bomba, anke per quanto riguarda le temperature
appleroof
06-01-2008, 21:03
:eekk: :asd:
:D sono diabolici :mad:
cmq non mi stupirei di cose del genere, l'anno scorso la 8800ultra doveva essere totalmente diversa da quella che è stata, ed è quella che è per il fatto che r600 non andava meglio della gtx....
mircocatta
06-01-2008, 21:06
tirando un pò le fila, i rumors (quindi è tutto assolutamente da confermare) parlano della 9800gtx come di una scheda a singola gpu (g92) che altro non rappresenterebbe che l'attuale 8800gtx ma a 65nm (freq. molto più spinte) e probabilmente, credo, qualche miglioria a livello di rop's ecc, quindi un refresh della 8800gtx a 65nm come c'è stato della gts presumo stesso bus/stesso quantitativo di mem. resta da vedere se la 9800gtxg92 avrà 128sp o di più (160?)
dopo dovrebbe uscire D9E (nome commerciale?) che è il chip che molti aspettano
(tutto questo indipendentemente dalla 9800gx2 che è "scheda a sè", e che cmq và a sostituire la Ultra, per cui quando sfruttata dovrebbe andare cmq meglio della 9800gtxg92)
così avremo una scheda ke sostituisce sia la gtx che la ultra ?
la gtx sarà meglio ma andrà meno della gx2 perchè ha un core solo, ma in sli andrà mooolto di più, se ci rifacciamo ai tuoi dati ;)
e i prezzi si dovrebbero aggirare sui 450€ per la 9800gtx e 550€ per la gx2 ?
non male direi ;)
appleroof
06-01-2008, 21:09
così avremo una scheda ke sostituisce sia la gtx che la ultra ?
la gtx sarà meglio ma andrà meno della gx2 perchè ha un core solo, ma in sli andrà mooolto di più, se ci rifacciamo ai tuoi dati ;)
e i prezzi si dovrebbero aggirare sui 450€ per la 9800gtx e 550€ per la gx2 ?
non male direi ;)
non ho detto questo :D
x.vegeth.x
07-01-2008, 18:44
:eek: come ha fatto a sfuggirmi questo thread?!
iscritto :O
:eek: come ha fatto a sfuggirmi questo thread?!
iscritto :O
meglio tardi che mai ;)
peppecbr
07-01-2008, 20:40
meglio tardi che mai ;)
infatti :stordita: iscritto :stordita:
Praetorian
07-01-2008, 22:05
raga ma quant'è lungo sto transatlantico? :D
:eek: come ha fatto a sfuggirmi questo thread?!
iscritto :O
con tutte queste mille-milla di schede che devono/dovrebbero uscire, stare dietro ai vari 3D è diventato impegnativo :D
Kharonte85
08-01-2008, 00:12
condivido la perplessità di chi si trova spiazzato dall'uso del nome commerciale 9xxx per queste schede che (all'apparenza) useranno g92, in effetti questo crea un pò di confusione, ma tutti ci basiamo ancora su rumors, cmq
cosa che invece si risolverebbe se nvidia decidesse di implementare nelle 9xx0 il supporto alle dx10.1 ;)
Kharonte85
08-01-2008, 08:23
Ma se usano G92 come fanno ad avere il supporto alle DX10.1 se la 88GT e la 88GTS-512 no ce l'hanno? :mbe:
Non penso che sarebbe un problema implementarle...del resto anche la serie hd3xx0 di ATI è solo una evoluzione dell'R600, ma l'architettura di base è quella...potrebbero usare un G92 revisionato...farebbero un favore a molti e chiarirebbero un po' il discorso delle sigle...altrimenti ci dovremmo aspettare la GX2 con 2 g92...una 8900gt con g92...e imho la 8900gtx (o comunque la prossima top) non usera' il g92...
comunque è ancora tutto nebuloso...e pare che anche le future 9600gt abbiano solo il supporto dx10...
con tutte queste mille-milla di schede che devono/dovrebbero uscire, stare dietro ai vari 3D è diventato impegnativo :D
concordo non si ci capisce più una cippa:p
raga ma quant'è lungo sto transatlantico? :D
sui 27cm le stesse dimensioni della 8800gtx..
cosa che invece si risolverebbe se nvidia decidesse di implementare nelle 9xx0 il supporto alle dx10.1 ;)
sai che pensavo lo fossero :confused:
e invece hai ragione, ufficialmente non se ne sa nulla
nico88desmo
08-01-2008, 22:39
8900GX2...che sia vero?
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5010&Itemid=1
Mister Tarpone
08-01-2008, 23:04
8900GX2...che sia vero?
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5010&Itemid=1
ma questa non è la 9800GX2 :confused: ??
hanno cambiato nome??
Faustinho DaSilva
08-01-2008, 23:06
ma questa non è la 9800GX2 :confused: ??
hanno cambiato nome??
puo darsi... anche a me sembra la stessa
8900GX2...che sia vero?
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5010&Itemid=1
Detto da fudzilla non so quanto possa considerarsi attendibile..
Faustinho DaSilva
08-01-2008, 23:18
Detto da fudzilla non so quanto possa considerarsi attendibile..
magari a sto giro c'azzeccano, forse anche per la tipologia di gpu installate la momenclatura pertinente rimane 8XXX
@ Tarpone = Cpu 3.8ghz, sli di 8800gt :stordita:
Che hai combinato? :eek:
sei appena stato vittima di phishing :O
Mister Tarpone
08-01-2008, 23:28
Non penso che sarebbe un problema implementarle...del resto anche la serie hd3xx0 di ATI è solo una evoluzione dell'R600, ma l'architettura di base è quella...potrebbero usare un G92 revisionato...farebbero un favore a molti e chiarirebbero un po' il discorso delle sigle...altrimenti ci dovremmo aspettare la GX2 con 2 g92...una 8900gt con g92...e imho la 8900gtx (o comunque la prossima top) non usera' il g92...
comunque è ancora tutto nebuloso...e pare che anche le future 9600gt abbiano solo il supporto dx10...
Il GeForce che 9600 GTS ancora adotta che gli Shader Unificati strutturano, assicurandosi che l'appoggio DX10, SM4.0, OpenGL2.1, HD,128-pezzo di PureVideo HDR, l'AA di X del 16 ecc. la tecnica, non abbia differenza ovvia con l'altro GeForce familieses, il NVIDIA non ha intenzione di seguire col DX10.1 ed il SM4.1 techniqueses che l'oppositore sostiene ugualmente, la persistenza di autorità pensa il DX10 e la differenza di specificazione di DX10.1 non è grande, per consumatore e discorso non abbia influenza ovvia, inoltre la popolarizzazione del DX10 gameses ancora ha un periodo di tempo, noi pensiamo anche se usa attualmente la scheda di mostra di fila di mezzo per eseguire il DX10 giochi d'azzardo effetto speciale, il lavoro che tutto sta esaurendo piuttosto l'oppositore ancora alzerà a questo.
se ho capito bene (la traduzione è venuta schifosa :asd:) la nvidia per adesso considera le dx10.1 inutili... visto che ancora i giochi dx10 sono poco diffusi...... ;)
o sbaglio??? :confused:
link: http://www.tomshardware.tw/313,news-313.html
Mister Tarpone
08-01-2008, 23:32
@ Tarpone = Cpu 3.8ghz, sli di 8800gt :stordita:
Che hai combinato? :eek:
è tutto finto :asd: :ops:
sei appena stato vittima di phishing :O
:asd:
Faustinho DaSilva
08-01-2008, 23:33
Se ho capito bene (la traduzione è venuta schifosa :asd:) la nvidia per adesso considera le dx10.1 inutili... visto che ancora i giochi dx10 sono poco diffusi...... ;)
link: http://www.tomshardware.tw/313,news-313.html
alla fine nn hanno tutti i torti, tutti i giochi dx10 sono conversioni dx9
Mister Tarpone
08-01-2008, 23:35
alla fine nn hanno tutti i torti, tutti i giochi dx10 sono conversioni dx9
infatti.... ;)
si vede come il mercato delle VGA sia più rigido di quello delle CPU. Perchè per avere più potenza devo comprare due schede fisiche (con tutta la plastica che ci sta attorno totalmente inutile) quando sono anni ormai che in campo CPU ci sono i multi-core.
ci sarebbe meno consumo, più potenza (soluzioni a 1-2-4-8 core vga), schede più economiche (basterebbe fare un singolo progetto non 8-10 chip diversi come ora per ogni casa).
1 singolo chip con 1 core bus a 128 bit
1 chip con 2 core con conseguente 256 (2x128)
4 a 512 (4 busx128)
ecc
invece si complicano la vita con questi mostri enormi.
halduemilauno
09-01-2008, 07:05
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5031&Itemid=1
CES 2008: A new name for G100
The first time we heard about a product from Nvidia called G100 was almost a year ago. This should be one of the codenames for the next generation Nvidia card, but it might not be the only one.
D8E is Geforce 9800GX2 and that is already a done deal but after that comes a new high end card. We know that this product is expected in the middle of this year and that Nvidia is working on it. The new codename is GT200 and we know that Dan Vivoli likes GT stuff so we wouldn't be surprised that he came out with the name.
We can also tell you that this is one big chip, but no real surprises there.
;)
nico88desmo
09-01-2008, 12:00
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5031&Itemid=1
CES 2008: A new name for G100
The first time we heard about a product from Nvidia called G100 was almost a year ago. This should be one of the codenames for the next generation Nvidia card, but it might not be the only one.
D8E is Geforce 9800GX2 and that is already a done deal but after that comes a new high end card. We know that this product is expected in the middle of this year and that Nvidia is working on it. The new codename is GT200 and we know that Dan Vivoli likes GT stuff so we wouldn't be surprised that he came out with the name.
We can also tell you that this is one big chip, but no real surprises there.
;)
praticamente si contraddicono ogni volta, così poi possono dire "in questa news ci abbiamo azzeccato"!
qui si parla già di DX11.
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5036&Itemid=1
sarà per questo motivo che nVidia salterà le DX10.1...che comunque secondo me sono librerie inutili per ora (tra l'altro bisogna attendere il SP1 di Vista per sfruttarle)
x.vegeth.x
09-01-2008, 14:34
ma lol ieri fud diceva che si chiamava 8900gx2...oggi ha tornato a cambiare idea :rotfl:
Faustinho DaSilva
09-01-2008, 14:40
ma lol ieri fud diceva che si chiamava 8900gx2...oggi ha tornato a cambiare idea :rotfl:
chissa domani???:D
appleroof
09-01-2008, 15:46
Il GeForce che 9600 GTS ancora adotta che gli Shader Unificati strutturano, assicurandosi che l'appoggio DX10, SM4.0, OpenGL2.1, HD,128-pezzo di PureVideo HDR, l'AA di X del 16 ecc. la tecnica, non abbia differenza ovvia con l'altro GeForce familieses, il NVIDIA non ha intenzione di seguire col DX10.1 ed il SM4.1 techniqueses che l'oppositore sostiene ugualmente, la persistenza di autorità pensa il DX10 e la differenza di specificazione di DX10.1 non è grande, per consumatore e discorso non abbia influenza ovvia, inoltre la popolarizzazione del DX10 gameses ancora ha un periodo di tempo, noi pensiamo anche se usa attualmente la scheda di mostra di fila di mezzo per eseguire il DX10 giochi d'azzardo effetto speciale, il lavoro che tutto sta esaurendo piuttosto l'oppositore ancora alzerà a questo.
se ho capito bene (la traduzione è venuta schifosa :asd:) la nvidia per adesso considera le dx10.1 inutili... visto che ancora i giochi dx10 sono poco diffusi...... ;)
o sbaglio??? :confused:
link: http://www.tomshardware.tw/313,news-313.html
alla fine nn hanno tutti i torti, tutti i giochi dx10 sono conversioni dx9
E' a livello di marketing che non è na gran mossa. Tecnicamente non c'è una gran differenza...
praticamente si contraddicono ogni volta, così poi possono dire "in questa news ci abbiamo azzeccato"!
qui si parla già di DX11.
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5036&Itemid=1
sarà per questo motivo che nVidia salterà le DX10.1...che comunque secondo me sono librerie inutili per ora (tra l'altro bisogna attendere il SP1 di Vista per sfruttarle)
d'altra parte pare che anche per il 2008 non vedremo un gioco "full dx10", figuriamoci dx10.1....(personalissima opinione: c'entrano molto le consolle), esempio:
http://www.hwupgrade.it/articoli/videogiochi/1871/videogiochi-cosa-riserva-il-2008_index.html
halduemilauno
09-01-2008, 15:53
d'altra parte pare che anche per il 2008 non vedremo un gioco "full dx10", figuriamoci dx10.1....(personalissima opinione: c'entrano molto le consolle), esempio:
http://www.hwupgrade.it/articoli/videogiochi/1871/videogiochi-cosa-riserva-il-2008_index.html
e poi...
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5036&Itemid=1
CES 2008: Hardware should follow
We found out that Microsoft plans to finish up DirectX 11 in late 2008 or early 2009. This means that it will move rather quickly from DirectX 10 and 10.1, but it might take some time for hardware to go the same way.
We still don’t know many things about the new API, but at least we have the rough plan that it is coming. It is clear that 2009 will be the year or DirectX 11, and the way the market works we should see some good DirectX 11 games by 2010.
Seems like an eternity now, but as you might know, tempus fugit.
;)
pardon gia postato.
appleroof
09-01-2008, 17:25
e poi...
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5036&Itemid=1
CES 2008: Hardware should follow
We found out that Microsoft plans to finish up DirectX 11 in late 2008 or early 2009. This means that it will move rather quickly from DirectX 10 and 10.1, but it might take some time for hardware to go the same way.
We still don’t know many things about the new API, but at least we have the rough plan that it is coming. It is clear that 2009 will be the year or DirectX 11, and the way the market works we should see some good DirectX 11 games by 2010.
Seems like an eternity now, but as you might know, tempus fugit.
;)
pardon gia postato.
questo fà il paio con una slide Amd che avevo postato poco tempo fà dove si parla di dx11 per il 2009...
beh da un anno a questa parte le DX10 si sono rilevate un vero fiasco, quasi una truffa ai danni dei consumatori, dato che con semplici hack nei giochi si è potuto abilitare, se non tutto, quasi tutto quello che può mostrare un fantamatico gioco spacciato per Dx10 e spesso con frame-rate più alti.
Il primo mese di uscita di Crysis ho seguito con una certa ilarità il balletto di chi possedendo una vga dx10 è passato a Vista da XP sicuro di poter finalmente sfruttare la potenza della VGA, per poi tornare ad XP di corsa mettendo mano a files .ini, rimedi della nonna e quant' altro per avere 1-2 frames in più
http://img185.imageshack.us/img185/7581/moskingqa5.gif
petru916
09-01-2008, 17:47
beh da un anno a questa parte le DX10 si sono rilevate un vero fiasco, quasi una truffa ai danni dei consumatori, dato che con semplici hack nei giochi si è potuto abilitare, se non tutto, quasi tutto quello che può mostrare un fantamatico gioco spacciato per Dx10 e spesso con frame-rate più alti.
noi nn abbiamo ancora idea di cosa siano le "full dx10"....crysis nn è nemmeno un gioco ke secondo il mio umile parere sfrutta a pieno le dx10.....è un pò cm una tv....quando sei hd ready, sei in alta definizione, ma nn completamente.....;)
appleroof
09-01-2008, 17:57
noi nn abbiamo ancora idea di cosa siano le "full dx10"....crysis nn è nemmeno un gioco ke secondo il mio umile parere sfrutta a pieno le dx10.....è un pò cm una tv....quando sei hd ready, sei in alta definizione, ma nn completamente.....;)
quoto
noi nn abbiamo ancora idea di cosa siano le "full dx10"....crysis nn è nemmeno un gioco ke secondo il mio umile parere sfrutta a pieno le dx10.....è un pò cm una tv....quando sei hd ready, sei in alta definizione, ma nn completamente.....;)
sono convinto anche io che come fù per le 9 all inizio le 10 devono dare ancora risultati, il problema è che pare che nessuno si accorga dei frame-rate dei giochi dx10 odierni. Le schede top di oggi probabilmente li faranno girare a 5-10 frames osservando Crysis :D
nico88desmo
09-01-2008, 18:10
Il problema principale delle DX10 è Windows Vista...un OS troppo esoso di risorse con la maggior parte dell'hardware in giro ora.
Solo con l'uscita del SP1 potrebbe cambiare qualcosa, infatti molti attendono questo SP per cambiare pc, sperando anche che usciranno nuove GPU.
Secondo me da Maggio-Giugno di quest'anno potrebbe iniziare a cambiare la situazione.
Per le DX10.1 (nel caso fosse vero che le DX11 usciranno nel 2009) le vedo inutili.
appleroof
09-01-2008, 18:17
sono convinto anche io che come fù per le 9 all inizio le 10 devono dare ancora risultati, il problema è che pare che nessuno si accorga dei frame-rate dei giochi dx10 odierni. Le schede top di oggi probabilmente li faranno girare a 5-10 frames osservando Crysis :D
di tutti i giochi dx10 odierni (o meglio, "quasi dx10" :D, e crysis è tra quelli che hanno davvero pochissimo di dx10) crysis è l'unico ad andare relativamente male su qualsiasi scheda...
x.vegeth.x
09-01-2008, 18:20
e poi...
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5036&Itemid=1
CES 2008: Hardware should follow
We found out that Microsoft plans to finish up DirectX 11 in late 2008 or early 2009. This means that it will move rather quickly from DirectX 10 and 10.1, but it might take some time for hardware to go the same way.
We still don’t know many things about the new API, but at least we have the rough plan that it is coming. It is clear that 2009 will be the year or DirectX 11, and the way the market works we should see some good DirectX 11 games by 2010.
Seems like an eternity now, but as you might know, tempus fugit.
;)
pardon gia postato.
a me sembra decisamente preste per le dx11...imho non le vedremo prima di vienna, quindi nel 2010...e comunque ricordo che è passato ormai un anno dall'uscita delle dx10, e ancora non si vedono differenze apprezzabili in nessun, e ripeto, nessun gioco sul mercato, nemmeno nel fantomatico e rivoluzionario crysis...se va bene comincieremo a vederle sfruttate da alan wake...capirai le dx11 :rolleyes:
nico88desmo
09-01-2008, 18:26
di tutti i giochi dx10 odierni (o meglio, "quasi dx10" :D, e crysis è tra quelli che hanno davvero pochissimo di dx10) crysis è l'unico ad andare relativamente male su qualsiasi scheda...
vero...per fortuna che è l'unico. ;)
appleroof
09-01-2008, 18:27
a me sembra decisamente preste per le dx11...imho non le vedremo prima di vienna, quindi nel 2010...e comunque ricordo che è passato ormai un anno dall'uscita delle dx10, e ancora non si vedono differenze apprezzabili in nessun, e ripeto, nessun gioco sul mercato, nemmeno nel fantomatico e rivoluzionario crysis...se va bene comincieremo a vederle sfruttate da alan wake...capirai le dx11 :rolleyes:
proprio per quello potrebbe invece essere realistica quella data, se mi spiego...intanto escono le dx11 e si hanno i giochi full dx10, come nel 2007 abbiamo avuto le dx10 rilasciate (vabbè, a stò giro ha contato anche la relativa scarsa diffusione di vista) ma le dx9c spremute al max grazie alle schede attuali...
appleroof
09-01-2008, 18:28
vero...per fortuna che è l'unico. ;)
infatti: io cito sempre wic, che ha un motore dx10 e gira benissimo...:)
di tutti i giochi dx10 odierni (o meglio, "quasi dx10" :D, e crysis è tra quelli che hanno davvero pochissimo di dx10) crysis è l'unico ad andare relativamente male su qualsiasi scheda...
beh bioshock io l' ho visto sia dx9 che dx10 e ci vuole il microscopio nucleare per vedere le differenze. In generale i pochi giochi dx10 (almeno ideati per questo non come il sopracitato b.) mostrano frames sensibilmente bassi e qualità visiva non certo stravolgente rispetto a produzioni odierne ancora dx9.
A distanza di un anno dalla loro uscita non è che si può dire che le Dx10 sono vitali.
Ho provato la demo di UT3 su una X800XT PE e te lo possono confermare chi ancora ne possiede una, la grafica è quasi identica alla mia X1900XT (qualche effetto in meno di riflessione sugli oggetti luminosi) e gira a dettaglio massimo a 25-30 fps. Quando uscì quella scheda nemmeno i demo di ATI avevano quella qualità grafica. Segno che sono ancora i programmatori a decidere come sempre. Le DX10 di ora sono uno scherzo, quando usciranno produzioni studiate per le nuove librerie, sono convinto che ci sarà molta gente che si lamenterà dei frames bassi con le schede di oggi.
Secondo me il Very High (seppur dx9 ultrapompato) di Crysis è un buon rappresentante della qualità media che si raggiungerà tra 1-2 anni nei giochi (che siano dx10 o dx11 :) )
appleroof
09-01-2008, 18:52
beh bioshock io l' ho visto sia dx9 che dx10 e ci vuole il microscopio nucleare per vedere le differenze. In generale i pochi giochi dx10 (almeno ideati per questo non come il sopracitato b.) mostrano frames sensibilmente bassi e qualità visiva non certo stravolgente rispetto a produzioni odierne ancora dx9.
guarda, per capirci, crysis in dx9 non è che viaggi alla grandissima, tutto su high no? bioshock, gow, lost planet, wic, cod4 invece si.....
appleroof
09-01-2008, 19:31
bioshock, gow e ut3 (tutti lo stesso motore) vanno più che bene anche su una 2600XT, quindi alla fine i limiti pare siano più di Crysis che delle DX10. Immagino che nel giro di un annetto lo capiremo...
esatto, è quello che intendevo...secondo me già con farcry2 (che da quello che ho letto avrà un motore che dovrà gestire spazi enormi e supportare dx10) potremo vedere se i crytech hanno cannato la programmazione (fermo restando che graficamente è il gioco più bello di sempre finora, secondo me) o se invece non potevano fare proprio diversamente...
Attenzione che FarCry 2 è stato sviluppato su multipiattaforma Ps3/X360/PC ed è nativo quindi Dx9 con aggiunte DX10 (sarà il solito contentino sulle ombre e luci).
Inoltre nello stesso articolo di news di Hardware Upgrade si menzionava che la grafica non raggiunge Crysis.
Sono daccordo con chi dice che i giochi basati sull Unreal Engine 3 (COD4/Bioshock/AirBorne/Gow/ecc) girano velocissimi anche su vga misere da 80-100 euro, quindi sono gli ultimi giochi da prendere in considerazione per commentare la bontà delle Dx10.
L' unico gioco veramente di nuova generazione secondo me rimane Crysis in Very High.
appleroof
09-01-2008, 20:11
Attenzione che FarCry 2 è stato sviluppato su multipiattaforma Ps3/X360/PC ed è nativo quindi Dx9 con aggiunte DX10 (sarà il solito contentino sulle ombre e luci).
Inoltre nello stesso articolo di news di Hardware Upgrade si menzionava che la grafica non raggiunge Crysis.
Sono daccordo con chi dice che i giochi basati sull Unreal Engine 3 (COD4/Bioshock/AirBorne/Gow/ecc) girano velocissimi anche su vga misere da 80-100 euro, quindi sono gli ultimi giochi da prendere in considerazione per commentare la bontà delle Dx10.
L' unico gioco veramente di nuova generazione secondo me rimane Crysis in Very High.
il fatto è che la maggior parte dei giochi previsti per il 2008 saranno multipiattaforma, questo dovrebbe deporre a favore dei pc
quanto a crysis, io ricordo qualcuno qui sul forum (deve essere da ualche parte, ma non la trovo) che postò una tabella dove si vedeva che, tra una moltitudine di effetti e feature realtive al gioco, solo 2 erano veramente dx10, e lì mi sono convinto che altro che nuova generazione...:asd:
per il resto vedremo, secondo me è troppo presto per trarre conclusioni sulle dx10, per come sono andate le cose nel 2007, IMHO il fatto è che quando uscirà un gioco full dx10 ovviamente le schede odierne saranno cmq tutte vecchiotte, ma non per le dx10 in sè, ma per la solita evoluzione sw/hw a cui assistiamo da anni...
p.s.: cmq siamo ot :D
nico88desmo
09-01-2008, 20:18
il fatto è che la maggior parte dei giochi previsti per il 2008 saranno multipiattaforma, questo dovrebbe deporre a favore dei pc
quanto a crysis, io ricordo qualcuno qui sul forum (deve essere da ualche parte, ma non la trovo) che postò una tabella dove si vedeva che, tra una moltitudine di effetti e feature realtive al gioco, solo 2 erano veramente dx10, e lì mi sono convinto che altro che nuova generazione...:asd:
per il resto vedremo, secondo me è troppo presto per trarre conclusioni sulle dx10, per come sono andate le cose nel 2007, IMHO il fatto è che quando uscirà un gioco full dx10 ovviamente le schede odierne saranno cmq tutte vecchiotte, ma non per le dx10 in sè, ma per la solita evoluzione sw/hw a cui assistiamo da anni...
p.s.: cmq siamo ot :D
tra l'altro le schede odierne....la 8800GTX è da 14 mesi che è sul mercato
appleroof
09-01-2008, 20:21
tra l'altro le schede odierne....la 8800GTX è da 14 mesi che è sul mercato
vabbè, ma fà storia a sè :D
steverance1987
09-01-2008, 21:39
d'altra parte pare che anche per il 2008 non vedremo un gioco "full dx10", figuriamoci dx10.1....(personalissima opinione: c'entrano molto le consolle), esempio:
http://www.hwupgrade.it/articoli/videogiochi/1871/videogiochi-cosa-riserva-il-2008_index.html
Si centrano molto le console perchè al giorno d'oggi fare un gioco only pc è un suicidio economico, o le vendite pc prendono piede o avremo questa situazione di stallo per molti anni. Crysis è solo l'ago nel paiaio.
Si centrano molto le console perchè al giorno d'oggi fare un gioco only pc è un suicidio economico, o le vendite pc prendono piede o avremo questa situazione di stallo per molti anni. Crysis è solo l'ago nel paiaio.
the Witcher , Spore, Starcraft 2 (e ce ne sono decine di altri meno conosciuti come Loki, Dragon Age, Obscure 2) le decine di MMporg ... insomma se conti i giochi che escono ha più esclusive il Wii e poi segue il PC non certo le altre console che hanno si e no 3-4 titoli non multipiattaforma.
Più si va avanti saranno le esclusive a venir meno non le vendite su una piattaforma. Oggi produrre un gioco richiede investimenti da film di Holliwood, non si può pensare di vendere solo su una piattaforma.
Persino microsoft e sony riescono a comprare le esclusive a tempo solo per 1 anno. Gow il cavallo di battaglia della X360in 11 mesi era anche bello che sugli hardisk del PC, probabilmente era gia pronto da mesi e si aspettava che scadessero gli accordi con MS.
qui una carrellata, conta le esclusive console ... 1 per X360 (fable2 esce anche per pc) e 1 (o 2) per PS3 titoli per altro che si aspetta da una vita :)
http://www.hwupgrade.it/articoli/videogiochi/1871/videogiochi-cosa-riserva-il-2008_index.html
Faustinho DaSilva
10-01-2008, 10:12
di tutti i giochi dx10 odierni (o meglio, "quasi dx10" :D, e crysis è tra quelli che hanno davvero pochissimo di dx10) crysis è l'unico ad andare relativamente male su qualsiasi scheda...
mai titolo del gioco fu più azzeccato :D
steverance1987
11-01-2008, 01:18
the Witcher , Spore, Starcraft 2 (e ce ne sono decine di altri meno conosciuti come Loki, Dragon Age, Obscure 2) le decine di MMporg ... insomma se conti i giochi che escono ha più esclusive il Wii e poi segue il PC non certo le altre console che hanno si e no 3-4 titoli non multipiattaforma.
Più si va avanti saranno le esclusive a venir meno non le vendite su una piattaforma. Oggi produrre un gioco richiede investimenti da film di Holliwood, non si può pensare di vendere solo su una piattaforma.
Persino microsoft e sony riescono a comprare le esclusive a tempo solo per 1 anno. Gow il cavallo di battaglia della X360in 11 mesi era anche bello che sugli hardisk del PC, probabilmente era gia pronto da mesi e si aspettava che scadessero gli accordi con MS.
qui una carrellata, conta le esclusive console ... 1 per X360 (fable2 esce anche per pc) e 1 (o 2) per PS3 titoli per altro che si aspetta da una vita :)
http://www.hwupgrade.it/articoli/videogiochi/1871/videogiochi-cosa-riserva-il-2008_index.html
The witcher molto probabilmente esce anche su 360, girava questo rumor tempo fa per la rete, Spore è previsto per tutte le piattaforme ma proprio tutte, è ufficiale. Come vedi al pc gli resta qualche strategico e qualche mmo come esclusiva.
Crysis ha venduto poco più di 100.000 copie, halo 3 ha venduto più di 8 milioni, come vedi ci sono esclusive ed esclusive..
steverance1987
11-01-2008, 11:47
Non paragoniamo oro e merda! ;)
:friend:
Dylan BJ
11-01-2008, 12:18
iscritto! :)
x.vegeth.x
11-01-2008, 14:15
:mbe: ma scusate perchè dovete postare quando non sapete neanche di che parlate? crysis ha venduto poco più di 100.000 copie? ma dove diamine siete andati a tirarlo fuori sto dato, quando gli ultimi (che risalgono a prima del peiodo natalizio) sono di 716.000 copie? :doh: collegare il cervello alle dita prima di postare per favore :banned:
comunque questo OT va avanti già da qualche pagina...chiudiamo e torniamo a parlare di vga :O
x.vegeth.x
11-01-2008, 14:18
The witcher molto probabilmente esce anche su 360, girava questo rumor tempo fa per la rete, Spore è previsto per tutte le piattaforme ma proprio tutte, è ufficiale. Come vedi al pc gli resta qualche strategico e qualche mmo come esclusiva.
ma come si fa a giocare un strategico col joypad? :mbe:
steverance1987
11-01-2008, 17:58
:mbe: ma scusate perchè dovete postare quando non sapete neanche di che parlate? crysis ha venduto poco più di 100.000 copie? ma dove diamine siete andati a tirarlo fuori sto dato, quando gli ultimi (che risalgono a prima del peiodo natalizio) sono di 716.000 copie? :doh: collegare il cervello alle dita prima di postare per favore :banned:
comunque questo OT va avanti già da qualche pagina...chiudiamo e torniamo a parlare di vga :O
l'avevo letto tempo fa per la rete, tra l'altro a novembre ha venduto solamente 80.000 copie
anche se fosse 700.000 è sempre un numero irrisorio difronte l'eslusiva 360 :)
steverance1987
11-01-2008, 17:59
ma come si fa a giocare un strategico col joypad? :mbe:
Con le mani ;)
x.vegeth.x
11-01-2008, 19:12
l'avevo letto tempo fa per la rete, tra l'altro a novembre ha venduto solamente 80.000 copie
anche se fosse 700.000 è sempre un numero irrisorio difronte l'eslusiva 360 :)
80.000 in usa :O
e comunque il paragone non sta in piedi, è risaputo che le console vendono molti più giochi che i pc (direi ovviamente, quando una console costa 300€ e dura 6 anni mentre un pc da 1000€ dopo 1-2 anni è vecchio....e per non parlare della pirateria...)
il tuo mi sembra decisamente un discorso da fanboy :rolleyes: la validità di un prodotto non si giudica certo da quanto vende...e poi se tutte le sh si mettessero a programmare solo su console per vendere di più, che rimaniamo senza giochi per pc? :doh:
l'avevo letto tempo fa per la rete, tra l'altro a novembre ha venduto solamente 80.000 copie
anche se fosse 700.000 è sempre un numero irrisorio difronte l'eslusiva 360 :)
Halo3 lo hanno comprato tutti ma giocano a CoD4 :D , Halo3 ha dimostrato al mondo quanto il marketing possa pesare su un prodotto che seppur bello non si discosta da molti giochi del pannorama odierno.
Non ho mai capito come mai si tende ad ogni generazione di console a denigrare il pc :) , decretandone la fine ad ogni passo. Gli anni passano le console ammuffiscono e cadono nell' oblio, ma i cabinet squadrati e con quell' orribile color crema marcia rimangono.
Io sono possessore pc e console e non comprerei mai una singola piattaforma, non ha alcun senso giocare "a metà" se invece ti interessano solo certi giochi allora puoi scegliere liberamente. Ma ogni santo anno si legge che il pc muore ... vallo a dire a quelli della Blizzard :D
l'avevo letto tempo fa per la rete, tra l'altro a novembre ha venduto solamente 80.000 copie
anche se fosse 700.000 è sempre un numero irrisorio difronte l'eslusiva 360 :)
Mettiamoci anche a contare quelli che l'hanno scaricato.
Scommettiamo che la differenza diventa molto più risicata?
Resta il fatto che a me crysis proprio non piace per niente.
x.vegeth.x
12-01-2008, 14:51
Halo3 lo hanno comprato tutti ma giocano a CoD4 :D , Halo3 ha dimostrato al mondo quanto il marketing possa pesare su un prodotto che seppur bello non si discosta da molti giochi del pannorama odierno.
Non ho mai capito come mai si tende ad ogni generazione di console a denigrare il pc :) , decretandone la fine ad ogni passo. Gli anni passano le console ammuffiscono e cadono nell' oblio, ma i cabinet squadrati e con quell' orribile color crema marcia rimangono.
Io sono possessore pc e console e non comprerei mai una singola piattaforma, non ha alcun senso giocare "a metà" se invece ti interessano solo certi giochi allora puoi scegliere liberamente. Ma ogni santo anno si legge che il pc muore ... vallo a dire a quelli della Blizzard :D
quoto tuttissimo :O
Dylan BJ
14-01-2008, 14:30
quindi il 14febb sara' il 9800GX2 day:D
x.vegeth.x
14-01-2008, 14:32
quindi il 14febb sara' il 9800GX2 day:D
si ma chissà se ci sarà da essere contenti...:rolleyes:
nico88desmo
14-01-2008, 18:24
qui fud dice che il prezzo potrebbe essere un pò altino
fonte: http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5126&Itemid=1
Se fosse vero, mi attenderei delle prestazioni più che doppie rispetto alla 8800GT, altrimenti non vedo il motivo per spendere così tanti soldi per una scheda di questo tipo.
appleroof
14-01-2008, 18:36
si ma chissà se ci sarà da essere contenti...:rolleyes:
gianniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.......:D :D
qui fud dice che il prezzo potrebbe essere un pò altino
fonte: http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5126&Itemid=1
Se fosse vero, mi attenderei delle prestazioni più che doppie rispetto alla 8800GT, altrimenti non vedo il motivo per spendere così tanti soldi per una scheda di questo tipo.
in effetti il prezzo se fosse quello è abbastanza alto, tutto stà a vedere se è vero e se lo è rapportarlo non solo alla 8800ultra, ma anche a r680, secondo me.....
gianniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.......:D :D
:asd:
x.vegeth.x
14-01-2008, 20:49
in effetti il prezzo se fosse quello è abbastanza alto, tutto stà a vedere se è vero e se lo è rapportarlo non solo alla 8800ultra, ma anche a r680, secondo me.....
sopratutto se 600-700$ si traducono in 600-700€ (come è di sicuro)...ma le parole di fudzilla per me valgono meno di niente
iscritto....:D
ma questa vga equivalerà al prodotto top della fascia?
nico88desmo
14-01-2008, 21:00
sopratutto se 600-700$ si traducono in 600-700€ (come è di sicuro)...ma le parole di fudzilla per me valgono meno di niente
Se non di più :rolleyes:
Faustinho DaSilva
14-01-2008, 21:11
iscritto....:D
ma questa vga equivalerà al prodotto top della fascia?
si lo sarà a livello di prestazioni
Se non di più :rolleyes:
Eh la mado, quanto la vuoi far pagare? xD
Faustinho DaSilva
14-01-2008, 21:23
Eh la mado, quanto la vuoi far pagare? xD
600/650€ mi sembrano già piu ke sufficienti:D si spera a 700 nn vale la pena... mica la gpu è stampata su diamanti!!!
appleroof
14-01-2008, 21:28
600/650€ mi sembrano già piu ke sufficienti:D si spera a 700 nn vale la pena... mica la gpu è stampata su diamanti!!!
considerando che la 8800gts65nm si trova sui 300 euro, ipotizzo anche io un prezzo sui 600/650 euro per la 9800gx2, ma se la concorrenza fà bene con r680, potremmo trovarla a meno ma sono ovviamente solo mie ipotesi appunto....
nico88desmo
14-01-2008, 21:34
Eh la mado, quanto la vuoi far pagare? xD
se fosse per me 550-600€ non di più...però ci sono alcune 8800Ultra vendute a 700+ € !!!
considerando che la 8800gts65nm si trova sui 300 euro, ipotizzo anche io un prezzo sui 600/650 euro per la 9800gx2, ma se la concorrenza fà bene con r680, potremmo trovarla a meno ma sono ovviamente solo mie ipotesi appunto....
Speriamo :sperem:
personalmente un prezzo così alto (600/650) sarei disposto a spenderlo (in un momento di follia :p ) solo per una vga single chip di nuova generazione (tipo il fantomatico G100).
Mi sembra un prezzo disumano, che ben pochi sarebbero disposti a pagare (ricordandoci che è una dual-GPU e non una single-chip con super-prestazioni e che quindi le prestazioni saranno forzatamente altalenanti).
Probabilmente oltre 500€ ne venderebbero ben poche, ed il discorso si applica tale e quale alla 3870 X2, che presumibilmente potrebbe avere prestazioni di picco leggermente inferiori ed un prezzo parimenti leggermente inferiore e dubito fortemente possa arrivare a 500€.
Vedremo...
concordo. A quel prezzo dubito che ne vendano molte. Fosse stato un chip singolo di nuova generazione il discorso era diverso
Intanto una notizia poco positiva x possessori di invidia e amanti di bench
http://r800.blogspot.com/search/label/3DMARK%20NVIDIA%20ATI%20VANTAGE%203D
senza dx10.1 sono castrati..
x.vegeth.x
14-01-2008, 22:06
considerando che la 8800gts65nm si trova sui 300 euro, ipotizzo anche io un prezzo sui 600/650 euro per la 9800gx2, ma se la concorrenza fà bene con r680, potremmo trovarla a meno ma sono ovviamente solo mie ipotesi appunto....
per me costerà 550€
Intanto una notizia poco positiva x possessori di invidia e amanti di bench
http://r800.blogspot.com/search/label/3DMARK%20NVIDIA%20ATI%20VANTAGE%203D
senza dx10.1 sono castrati..
Notizia vera? io ci credo poco...
Intanto una notizia poco positiva x possessori di invidia e amanti di bench
http://r800.blogspot.com/search/label/3DMARK%20NVIDIA%20ATI%20VANTAGE%203D
senza dx10.1 sono castrati..
La qualità dei bench sembra schifosa
ale0bello0pr
15-01-2008, 12:16
La qualità dei bench sembra schifosa
le tette sono fatte malissimo:mbe:
le tette sono fatte malissimo:mbe:
c'è scritto che è una beta, miglioreranno :oink: :D
x.vegeth.x
15-01-2008, 14:01
ma questa scheda dovrebbe avere entramb le gpu sullo stesso pcb o su due pcb come la 7950?
halduemilauno
15-01-2008, 14:07
ma questa scheda dovrebbe avere entramb le gpu sullo stesso pcb o su due pcb come la 7950?
su due pcb in stile 7950gx2. è stato detto solo un milione di volte.
;)
per me costerà 550€
per me no.
imho quello sarà il prezzo massimo per la prossima 9800/9900GTX
imho per ciò che concerne il fattore prezzo è un bene che esca prima la GX2 come top di gamma
Perdonatemi,ma sarà questa la nuova top di gamma per i prossimi 6 mesi?
A quando una architettura completamente rinnovata?
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.