View Full Version : Aspettando Tomb Raider Underworld [Thread Ufficiale]
Pagine :
1
2
3
4
5
6
[
7]
8
9
10
11
12
arxangel
07-09-2008, 12:35
;23987920']io metto tutto difficile :D :sofico:
Anch' io e poi mi passo il tempo a cercarmi le soluzioni da Internet per gli enigmi :sofico:
Anch' io e poi mi passo il tempo a cercarmi le soluzioni da Internet per gli enigmi :sofico:
:asd:
sidekick_3
07-09-2008, 15:04
Io metterò "Iperfacile" = "Una passeggiata" :fiufiu: :D
Direi un'ottima passeggiata con queste belle ambientazioni :D
CarloR1t
07-09-2008, 18:33
Un nuovo brano musicale per TRU
http://www.tombraiderchronicles.com/headlines3504.html
Mi era sfuggito prima in questo filmato al min 1m e 45-50s i ragni che saltano in testa, chissà se anche l'aggressività dipende dal giocarlo più difficile...
http://it.youtube.com/watch?v=ChpCJtzExIs
AL-Vetresium
07-09-2008, 19:12
Un nuovo brano musicale per TRU
http://www.tombraiderchronicles.com/headlines3504.html
Il brano è bello ....;)
Ma è registrato male ?:mbe:
(:muro: ...Un dolorino all'orecchio sinistro.... :stordita: :cry: )
ScreamingFlower
07-09-2008, 19:47
Mi era sfuggito prima in questo filmato al min 1m e 45-50s i ragni che saltano in testa, chissà se anche l'aggressività dipende dal giocarlo più difficile...
http://it.youtube.com/watch?v=ChpCJtzExIs
:eek: :cry: :cry: :cry:
CarloR1t
07-09-2008, 19:50
Il brano è bello ....;)
Ma è registrato male ?:mbe:
(:muro: ...Un dolorino all'orecchio sinistro.... :stordita: :cry: )
t'ha punto 'a zanzara? :stordita: (non ho capito :confused: )
CarloR1t
07-09-2008, 19:53
:eek: :cry: :cry: :cry:
che fetentoni sti sviluppatori, cmq in modalità facile i ragni non saltano addosso a Lara ma le tessono la ragnatela coi cuoricini... ;)
ScreamingFlower
07-09-2008, 19:55
che fetentoni sti sviluppatori, cmq in modalità facile i ragni non saltano addosso a Lara ma le tessono la ragnatela coi cuoricini... ;)
:stordita:
Comunque di sicuro lo gioco a difficile, oggi avevo una mezz'ora e ho rigiocato la Bolivia di Legend :sofico: come mi mancava :cry:
A difficile i combattimenti erano a dir poco ridicoli :fagiano:
arxangel
07-09-2008, 19:58
Un nuovo brano musicale per TRU
http://www.tombraiderchronicles.com/headlines3504.html
Mi era sfuggito prima in questo filmato al min 1m e 45-50s i ragni che saltano in testa, chissà se anche l'aggressività dipende dal giocarlo più difficile...
http://it.youtube.com/watch?v=ChpCJtzExIs
sembra una versione rimasterizzata del tema principale, sopratutto alla fine comunque bella la colonna sonora, molto d' atmosfera.
sidekick_3
07-09-2008, 20:00
Non sò se lo avete visto, ma un'altra piccola parte della thailandia dopo la cutscene (che fra l'altro fanno il primo piano delle boccie di lara :oink:).
Inoltre si vedono anche qualche flip o rondate e quando infilza una sbarra al muro.
http://it.youtube.com/watch?v=oJO16ZVGxJc&feature=related
CarloR1t
07-09-2008, 20:03
:stordita:
Scommetto che appena ti vedono scappano, non si scherza con ScreamingFlower... ;)
Comunque di sicuro lo gioco a difficile, oggi avevo una mezz'ora e ho rigiocato la Bolivia di Legend :sofico: come mi mancava :cry:
A difficile i combattimenti erano a dir poco ridicoli :fagiano:
Lo giocherò difficile anch'io (se potrò giocarlo) togliendo tutti gli aiuti (tranne la presa manuale se si salta troppo cone in anniversary) voglio che sia il più possibile come tr3 come esplorazione se è vero quel che promettono.
CarloR1t
07-09-2008, 20:13
Non sò se lo avete visto, ma un'altra piccola parte della thailandia...
propongo di mettere in spoiler tutto quello che mostra i percorsi e più di quanto visto finora, per me non vorrei più di vedere filmati per non rovinare la sorpresa quel poco di esplorazione in dose da aceto balsamico di crystal.
AL-Vetresium
07-09-2008, 20:13
t'ha punto 'a zanzara? :stordita: (non ho capito :confused: )
No no ....:D
Non so mi dava solo fastidio a un orecchio la musica ......:mc:
CarloR1t
07-09-2008, 20:25
No no ....:D
Non so mi dava solo fastidio a un orecchio la musica ......:mc:
l'hai sentito in cuffia? in mp3 o dab? non l'ho ascoltato molto bene, riproverò alzando il volume...
sidekick_3
07-09-2008, 20:25
propongo di mettere in spoiler tutto quello che mostra i percorsi e più di quanto visto finora, per me non vorrei più di vedere filmati per non rovinare la sorpresa quel poco di esplorazione in dose da aceto balsamico di crystal.
Non sapevo esistessero i tag spoiler.... fortuna che faccio il programmatore... :asd:
Comunque è vero, ormai si sà a memoria! Che ci crediate o no stanotte mi son sognato che avevo la demo fra le mani.. :sofico:
sono tornato dalle "vacanze" e finalmente ho potuto vedere i filmati: praticamente è tale e quale al Legend, ma ispirato aTR3 o sbaglio?
sono contento che abbiano mantenuto aste e pertiche, mi mancavano :mc:
la grafica mi sembra buona, ovviamente sarà esplorabile/sfruttabile solo il 10% di quei paesaggi, vero?
Tornato dalle vacanze, è giuro di non aver ancora visto neanche un nuovo screen :D
Spero bene :stordita:
sono tornato dalle "vacanze"
con calma nè? :D
;)
Marko#88
08-09-2008, 09:07
sono tornato dalle "vacanze" e finalmente ho potuto vedere i filmati: praticamente è tale e quale al Legend, ma ispirato aTR3 o sbaglio?
sono contento che abbiano mantenuto aste e pertiche, mi mancavano :mc:
la grafica mi sembra buona, ovviamente sarà esplorabile/sfruttabile solo il 10% di quei paesaggi, vero?
speriamo di no ma in realtà sarà così purtroppo....:(
speriamo di no ma in realtà sarà così purtroppo....:(
come sempre insomma :D :(
ScreamingFlower
08-09-2008, 10:18
Su su :friend:
Poi vi racconterò io come sono i posti che non riuscirete a raggiungere :D
Marko#88
08-09-2008, 10:43
come sempre insomma :D :(
alla fine si...
Su su :friend:
Poi vi racconterò io come sono i posti che non riuscirete a raggiungere :D
bene, mi si sta un po' risollevando la giornata allora..:D
ROBHANAMICI
08-09-2008, 10:45
sono tornato dalle "vacanze" e finalmente ho potuto vedere i filmati: praticamente è tale e quale al Legend, ma ispirato aTR3 o sbaglio?
sono contento che abbiano mantenuto aste e pertiche, mi mancavano :mc:
la grafica mi sembra buona, ovviamente sarà esplorabile/sfruttabile solo il 10% di quei paesaggi, vero?
Se davvero fosse ispirato al tr3 con grafica migliorata del tomb raider legend e anniversary avrebbero davvero fatto un grossissimo passo in avanti. Secondo me tr3 è stato (avendoli giocati tutti) il migliore della serie in quanto a grafica, varietà di paesaggi e giocabilità. Incrociamo tutte le dita (anche quelle dei piedi e :yeah: :yeah: ).
AL-Vetresium
08-09-2008, 10:59
l'hai sentito in cuffia? in mp3 o dab? non l'ho ascoltato molto bene, riproverò alzando il volume...
In mp3 e in cuffia .....;)
AL-Vetresium
08-09-2008, 11:02
Se davvero fosse ispirato al tr3 con grafica migliorata del tomb raider legend e anniversary avrebbero davvero fatto un grossissimo passo in avanti. Secondo me tr3 è stato (avendoli giocati tutti) il migliore della serie in quanto a grafica, varietà di paesaggi e giocabilità. Incrociamo tutte le dita (anche quelle dei piedi e :yeah: :yeah: ).
X me il migliore è stato il 2 ......;)
Se davvero fosse ispirato al tr3 con grafica migliorata del tomb raider legend e anniversary avrebbero davvero fatto un grossissimo passo in avanti. Secondo me tr3 è stato (avendoli giocati tutti) il migliore della serie in quanto a grafica, varietà di paesaggi e giocabilità. Incrociamo tutte le dita (anche quelle dei piedi e :yeah: :yeah: ).
È un paradosso: non si può parlare, imho, di " grossissimo passo avanti" riproponendo la struttura di un gioco (TR3) ormai vecchio di 10 anni. :D
ROBHANAMICI
09-09-2008, 08:51
È un paradosso: non si può parlare, imho, di " grossissimo passo avanti" riproponendo la struttura di un gioco (TR3) ormai vecchio di 10 anni. :D
vecchio ma migliore della serie, è i l gioco che più si è avvicinato a prendere un 10 (gmc docet), ovviamente anche il 2 era un capolavoro. Io invece la riproperrei :p ovviamente con grafica animazioni ecc ecc migliorati sai che giocone ne esce fuori
ma c'è ancoraq qualcuno che aspetta l'uscita di un Tomb Raider ?
ma c'è ancoraq qualcuno che aspetta l'uscita di un Tomb Raider ?
putiferio..... :muro:
qui sei nel covo dei Lara Croftiani e non sei il benvenuto :read:
ScreamingFlower
09-09-2008, 09:29
È un paradosso: non si può parlare, imho, di " grossissimo passo avanti" riproponendo la struttura di un gioco (TR3) ormai vecchio di 10 anni. :D
In effetti :D
ma c'è ancoraq qualcuno che aspetta l'uscita di un Tomb Raider ?
Sì :O
sidekick_3
09-09-2008, 09:52
ma c'è ancoraq qualcuno che aspetta l'uscita di un Tomb Raider ?
Si... :O
Io poi più di ogni altra cosa.
La versione PS2 di underworld si dice che sia sviluppata a parte, ma strutturalmente il gioco è uguale o per esempio cambia la struttura dei livelli?
ma c'è ancoraq qualcuno che aspetta l'uscita di un Tomb Raider ?
:eekk: :eekk: :eekk: :eekk:
arxangel
09-09-2008, 10:43
ma c'è ancoraq qualcuno che aspetta l'uscita di un Tomb Raider ?
Lara Croft è Lara Croft, anche con i suoi difetti resta un appuntamento fisso nella vita di un uomo :O
ma c'è ancoraq qualcuno che aspetta l'uscita di un Tomb Raider ?
certo che sì :O
È un paradosso: non si può parlare, imho, di " grossissimo passo avanti" riproponendo la struttura di un gioco (TR3) ormai vecchio di 10 anni. :D
Valutiamo a gioco completo...L'unica cosa che posso dire è che stanno rompendo le balle con questa storia di tenere il più possibile nascosti i dettagli sul gioco,come i requisiti e via dicendo.:O
AL-Vetresium
09-09-2008, 13:26
Lara Croft è Lara Croft, anche con i suoi difetti resta un appuntamento fisso nella vita di un uomo :O
:ave: :ave: :ave:
arxangel
09-09-2008, 13:46
Valutiamo a gioco completo...L'unica cosa che posso dire è che stanno rompendo le balle con questa storia di tenere il più possibile nascosti i dettagli sul gioco,come i requisiti e via dicendo.:O
Secondo me ne hanno rivelati già troppi dettagli, e poi preferisco scoprire le varie features (vabè caratteristiche per chi sa dire solo yes :D ) durante il gioco,e come quando a Natale si scarta il regalo
:ave: :ave: :ave:
Ave a te, diffondiamo la parola di Lara ai profani e agli infedeli :sofico:
Secondo me ne hanno rivelati già troppi dettagli, e poi preferisco scoprire le varie features (vabè caratteristiche per chi sa dire solo yes :D ) durante il gioco,e come quando a Natale si scarta il regalo
Mah...Io preferirei farmi un'idea su quello che mi aspetta piuttosto che scartare un regalo "pacco"...:D
arxangel
09-09-2008, 15:09
Mah...Io preferirei farmi un'idea su quello che mi aspetta piuttosto che scartare un regalo "pacco"...:D
:asd:
esiste la demo (?) per quello.
Sempre se ci sarà una demo, ormai è passata di moda
ScreamingFlower
09-09-2008, 16:01
Lara Croft è Lara Croft, anche con i suoi difetti resta un appuntamento fisso nella vita di un uomo :O
Anche in quella di una donna :sofico:
Comunque la politica della Eidos mi è spesso risultata incomprensibile, si potrebbe fare un paragone con la Ubisoft e il nuovo Prince of Persia: due giochi in parte accostabili e dal target abbastanza simile, del Principe non sappiamo ancora nè data nè titolo definitivo ma si ha un'idea molto chiara del gameplay e i filmati mostrati, a mio parere, danno l'impressione di un prodotto già in stadio avanzato e molto rifinito.
Di TRU, oltre a data, titolo, cover etc sappiamo anche che Lara stavolta ha esagerato con il gloss sulle labbra, ma la realizzazione tecnica, tra animazioni e effetti mancanti come quello nell'acqua, pare sia ancora lontana dall'essere definitiva.
arxangel
09-09-2008, 20:09
Anche in quella di una donna :sofico:
Comunque la politica della Eidos mi è spesso risultata incomprensibile, si potrebbe fare un paragone con la Ubisoft e il nuovo Prince of Persia: due giochi in parte accostabili e dal target abbastanza simile, del Principe non sappiamo ancora nè data nè titolo definitivo ma si ha un'idea molto chiara del gameplay e i filmati mostrati, a mio parere, danno l'impressione di un prodotto già in stadio avanzato e molto rifinito.
Di TRU, oltre a data, titolo, cover etc sappiamo anche che Lara stavolta ha esagerato con il gloss sulle labbra, ma la realizzazione tecnica, tra animazioni e effetti mancanti come quello nell'acqua, pare sia ancora lontana dall'essere definitiva.
La Ubisoft è una multinazionale molto più organizzata e ricca della Eidos che ha rischiato più volte il fallimento e forse deve lanciare il suo prodotto sul mercato il prima possibile per rientrare dalle perdite.
sertopica
09-09-2008, 21:04
Basta che non fa come Atari e Alone In The Dark... un bel gioco, ma una beta... I Tomb Raider nel bene e nel male me li sono sempre giocati, Lara ha un'inspiegabile attrattiva :asd: (sarà perchè ha dei bellissimi... occhi :stordita: )
CarloR1t
09-09-2008, 21:32
ma c'è ancoraq qualcuno che aspetta l'uscita di un Tomb Raider ?
Beh c'è chi sta ancora aspettando l'uscita di un indy o del duca... :old:
CarloR1t
09-09-2008, 21:45
Altre informazioni sulla difficoltà variabile:
http://www.tombraiderchronicles.com/headlines3509.html
CarloR1t
09-09-2008, 22:12
Anche in quella di una donna :sofico:
Comunque la politica della Eidos mi è spesso risultata incomprensibile, si potrebbe fare un paragone con la Ubisoft e il nuovo Prince of Persia: due giochi in parte accostabili e dal target abbastanza simile, del Principe non sappiamo ancora nè data nè titolo definitivo ma si ha un'idea molto chiara del gameplay e i filmati mostrati, a mio parere, danno l'impressione di un prodotto già in stadio avanzato e molto rifinito.
Di TRU, oltre a data, titolo, cover etc sappiamo anche che Lara stavolta ha esagerato con il gloss sulle labbra, ma la realizzazione tecnica, tra animazioni e effetti mancanti come quello nell'acqua, pare sia ancora lontana dall'essere definitiva.
Mentre aspettiamo provate questo... ;)
Scaricate e salvate queste due immagini di Lara in TR Legend:
http://img117.imageshack.us/img117/2923/3dtrlegendlara1280x480ryd3.jpg
http://img240.imageshack.us/img240/3292/3dtrlegendlara1680x768rdp5.jpg
Non so che risoluzione di monitor avete quindi ho fatto 2 formati, se mi dite la risoluzione orizzontale ne creo una apposta.
Visualizzatene una alla volta a pieno schermo con un programma che permetta di ridimensionarle in modo centrato senza che resti fuori la parte laterale destra. Al limite usate un browser o un programma di grafica non a pieno schermo con la barra di spostamento orizzontale, perchè l'immagine deve essere centrata.
(Meglio impostare il colore di sfondo del browser o del visualizzatore sul nero o grigio scuro, perchè lo sfondo bianco acceca, poi rimetti com'era per non visualizzare male alcuni siti.)
Spero abbiate a casa uno di quegli specchi molto comuni rettangolari e sottili di dimensioni circa 15x20cm. Non quelli che ingrandiscono, ben pulito da eventual ditate o pulviscolo che danno fastidio.
Visualizzate una delle immagini a pieno schermo, eventualmente ingrandirla un po' tagliando fuori un pochino i bordi sx e dx purchè l'immagine sia ben centrata sul display e le 2 immagini di Lara siano comprese con le spalle dentro al monitor.
Se necessario aumentare un po' la luminosità del monitor, senza che disturbi gli occhi, come quando si vedono delle fotografie. Nota i 2 pixel rosso vivo in prossimità delle foglie a fianco della spalla di Lara, ti aiuteranno in seguito.
Mettete lo specchio a contatto col naso dal lato corto, mentre il lato lungo lungo perpendicolare rispetto al monitor come in questa immagine:
http://www.3d.wep.dk/images/Quick_3D/sketch.jpg
Lato riflettente dello specchio a sinistra. Non deve esserci luce intensa intorno che si rifletta e sovrapponga nello specchio o sul monitor.
Nota: con scene normali larghe come la prima immagine meglio così, mentre con scene verticali tipo ritratto, meglio con il lato lungo contro il naso e corto perpendicolare al monitor. Appoggiate anche il lato sul naso contro alla fronte, sarà più stabile e comprende meglio la visione (specialmente per chi ha un naso un po' grosso).
Cercate di non muovere lo specchio in senso orario o antiorario lungo l'asse che va dal naso al monitor ma di tenerlo il più possibile verticale.
Lo scopo di tutto questo è di vedere l'immagine di Lara sulla destra direttamente con l'occhio destro, mentre l'immagine di Lara sulla sinistra va guardata riflessa nello specchio con l'occhio sinistro. La testa in centro al monitor ma leggermente orientata verso destra, dove si sovrappongono le due immagini di Lara che vedi con l'occhio destro e quella riflessa che vedete col sinistro.
Per vedere le due immagini ben sovrapposte prova a spostare un po' il lato dello specchio sul monitor a sx e dx come un pendolo agganciato sulla punta del naso.
I due puntini rossi vi aiuteranno, fate in modo che siano sovrapposti. Noterete un effetto di 'aggancio automatico' nella visione, non appena i puntini rossi si avvicinano abbastanza si fondono, e con essi le due immagini. Anche il fogliame intorno ai puntini è un ottimo riferimento di aggancio, fate attenzione anche quelle foglie.
Non muovere lo specchio in continuazione o non si dà il tempo alla vista di adattarsi e 'agganciare' le 2 immagini, provate a muovere lo specchio solo di pochissimo alla volta e fermatevi per qualche secondo aspettando che la vista si ricomponga e le due scene si fondano in una sola scena tridimensionale. Ammirate i vari particolari dell'immagine...
Questo è appena un assaggio di quello che si vede già oggi coi tv e monitor 3D a superficie lenticolare (Philips WOWvx, NewSight, iZ3D, ecc.) senza alcun bisogno di occhiali, specchi e altri strabismi, ma con una visione stereoscopica naturale e riposante.
Non esagerate con lo specchio e fate riposare gli occhi ogni tanto non essendo questo il sistema migliore per vedere in 3D, anche se è il più semplice e nitido sui monitor normali senza comperare altri accessori più sofisticati.
Pare che tutta la serie TR sia ben riuscita per la visione in 3D:
http://www.tombraiderforums.com/showthread.php?t=133212
Ma per apprezzare il 3D si deve fare sto casino... ._.
CarloR1t
09-09-2008, 23:10
Ma per apprezzare il 3D si deve fare sto casino... ._.
Senza gli accessori giusti si...è lungo solo perchè ho solo cercato di spiegarlo meglio, ma è più difficile da dire che da fare, se uno ha uno specchio prova e vede subito...
Marko#88
10-09-2008, 06:20
Fico, voglio provare..:D
La Ubisoft è una multinazionale molto più organizzata e ricca della Eidos che ha rischiato più volte il fallimento e forse deve lanciare il suo prodotto sul mercato il prima possibile per rientrare dalle perdite.
Si spera di no, perché di Angel of Darkness ne basta e avanza uno. :asd:
sidekick_3
10-09-2008, 12:13
Eh si.... questo si che è un gran bel vedere! :asd:
Esse, sono in 3D... :eek: :oink: :D
CarloR1t sei un grande!!!
grey.fox
10-09-2008, 15:58
Spettacolo!! Grande CarloR1t.
arxangel
10-09-2008, 18:05
Mentre aspettiamo provate questo... ;)
Scaricate e salvate queste due immagini di Lara in TR Legend:
http://img117.imageshack.us/img117/2923/3dtrlegendlara1280x480ryd3.jpg
http://img240.imageshack.us/img240/3292/3dtrlegendlara1680x768rdp5.jpg
Non so che risoluzione di monitor avete quindi ho fatto 2 formati, se mi dite la risoluzione orizzontale ne creo una apposta.
Visualizzatene una alla volta a pieno schermo con un programma che permetta di ridimensionarle in modo centrato senza che resti fuori la parte laterale destra. Al limite usate un browser o un programma di grafica non a pieno schermo con la barra di spostamento orizzontale, perchè l'immagine deve essere centrata.
(Meglio impostare il colore di sfondo del browser o del visualizzatore sul nero o grigio scuro, perchè lo sfondo bianco acceca, poi rimetti com'era per non visualizzare male alcuni siti.)
Spero abbiate a casa uno di quegli specchi molto comuni rettangolari e sottili di dimensioni circa 15x20cm. Non quelli che ingrandiscono, ben pulito da eventual ditate o pulviscolo che danno fastidio.
Visualizzate una delle immagini a pieno schermo, eventualmente ingrandirla un po' tagliando fuori un pochino i bordi sx e dx purchè l'immagine sia ben centrata sul display e le 2 immagini di Lara siano comprese con le spalle dentro al monitor.
Se necessario aumentare un po' la luminosità del monitor, senza che disturbi gli occhi, come quando si vedono delle fotografie. Nota i 2 pixel rosso vivo in prossimità delle foglie a fianco della spalla di Lara, ti aiuteranno in seguito.
Mettete lo specchio a contatto col naso dal lato corto, mentre il lato lungo lungo perpendicolare rispetto al monitor come in questa immagine:
http://www.3d.wep.dk/images/Quick_3D/sketch.jpg
Lato riflettente dello specchio a sinistra. Non deve esserci luce intensa intorno che si rifletta e sovrapponga nello specchio o sul monitor.
Nota: con scene normali larghe come la prima immagine meglio così, mentre con scene verticali tipo ritratto, meglio con il lato lungo contro il naso e corto perpendicolare al monitor. Appoggiate anche il lato sul naso contro alla fronte, sarà più stabile e comprende meglio la visione (specialmente per chi ha un naso un po' grosso).
Cercate di non muovere lo specchio in senso orario o antiorario lungo l'asse che va dal naso al monitor ma di tenerlo il più possibile verticale.
Lo scopo di tutto questo è di vedere l'immagine di Lara sulla destra direttamente con l'occhio destro, mentre l'immagine di Lara sulla sinistra va guardata riflessa nello specchio con l'occhio sinistro. La testa in centro al monitor ma leggermente orientata verso destra, dove si sovrappongono le due immagini di Lara che vedi con l'occhio destro e quella riflessa che vedete col sinistro.
Per vedere le due immagini ben sovrapposte prova a spostare un po' il lato dello specchio sul monitor a sx e dx come un pendolo agganciato sulla punta del naso.
I due puntini rossi vi aiuteranno, fate in modo che siano sovrapposti. Noterete un effetto di 'aggancio automatico' nella visione, non appena i puntini rossi si avvicinano abbastanza si fondono, e con essi le due immagini. Anche il fogliame intorno ai puntini è un ottimo riferimento di aggancio, fate attenzione anche quelle foglie.
Non muovere lo specchio in continuazione o non si dà il tempo alla vista di adattarsi e 'agganciare' le 2 immagini, provate a muovere lo specchio solo di pochissimo alla volta e fermatevi per qualche secondo aspettando che la vista si ricomponga e le due scene si fondano in una sola scena tridimensionale. Ammirate i vari particolari dell'immagine...
Questo è appena un assaggio di quello che si vede già oggi coi tv e monitor 3D a superficie lenticolare (Philips WOWvx, NewSight, iZ3D, ecc.) senza alcun bisogno di occhiali, specchi e altri strabismi, ma con una visione stereoscopica naturale e riposante.
Non esagerate con lo specchio e fate riposare gli occhi ogni tanto non essendo questo il sistema migliore per vedere in 3D, anche se è il più semplice e nitido sui monitor normali senza comperare altri accessori più sofisticati.
Pare che tutta la serie TR sia ben riuscita per la visione in 3D:
http://www.tombraiderforums.com/showthread.php?t=133212
Mi sembra la soluzione migliore :D .
Quanto costa un monitor di questo tipo? Dovendo cambiare monitor se non ha prezzi assurdi potrei pensarci
CarloR1t
10-09-2008, 18:12
Quante cose si scoprono per caso, anche questa è scienza... :sofico:
Scherzi a parte non è merito mio ho solo seguito la discussione su trc e non è finita qui, qualcuno di voi ha un paio di quei vecchi occhialini di cartone con le 'lenti' rosso-blu? Magari un residuo di qualche rivista, fiera, ecc.
Premesso che non mi sono mai piaciuti, le poche volte che ho provato vedevo poco o niente con questo sistema, niente a che vedere con lo specchio sopra o altri sisitemi incluse le diapositive stereo guardate con l'apposito visore con risultati spettacolari.
Ad affliggere gli anaglifi rosso-blu pare ci sia l'imperfetta separazione dei colori da parte di chi crea le immagini 3D con questo sistema, sia il filtraggio (e la focalizzazione del rosso) degli occhialini scadenti. L'unica immagine che ho visto molto bene (tra le poche) era l'immagine panoramica del suolo di marte in 3d allegata a una vecchia rivista. Magari nel frattempo le cose sono migliorate.
Se avete un paio di occhialini potete provarli con TR e ad altri giochi in 3D installando solo il driver dei monitor iZ3D, da scaricare qui con le istruzioni:
http://www.iz3d.com/t-dcdriver.aspx
E' semplicissimo e innocuo, non si va a toccare i propri driver, è solo un programma aggiuntivo che deve essere in esecuzione quando si gioca e che separa l'immagine da renderizzare nelle due visuali per l'occhio sx e dx, con output di vario tipo: per i display autostereo iZ3D, per doppio proiettore e anaglyph (occhialini rosso-blu)
Selezionando una di queste opzioni si può attivare la rispettiva visuale stereoscopica di qualunque gioco 3D, compreso TR Legend e Anniversary, con cui ho provato in modalità anaglyph e funziona alla perfezione fluidissimo anche sul vecchio (ormai) portatile con sempron e ati x700/128.
Purtroppo non posso osservare l'effetto, se si vede o decentemente o meno, perchè quei 4-5 vecchi occhialini di carta che avevo in un cassetto non li trovo più.
Ma se qualcuno di voi ne ha un paio può provare... ;)
ScreamingFlower
10-09-2008, 18:15
Tutto questo solo per vedere un paio di tette in 3D? :sofico:
Scherzo, sembra un esperimento interessante :D eseguite e poi mi fate sapere, io già vedo poco meglio preservare quel po' di vista che mi resta :asd:
CarloR1t
10-09-2008, 18:18
Mi sembra la soluzione migliore :D .
Quanto costa un monitor di questo tipo? Dovendo cambiare monitor se non ha prezzi assurdi potrei pensarci
Costano da 500$ in su, poi mettici l'iva...
C'è anche questo sistema, oggi che i proiettori costano meno di quanto l'articolo del 2007 riporta, anche se è pur sempre un costo elevato:
http://www.tomshw.it/consumer.php?guide=20070410
CarloR1t
10-09-2008, 19:12
Tutto questo solo per vedere un paio di tette in 3D? :sofico:
Scherzo, sembra un esperimento interessante :D eseguite e poi mi fate sapere, io già vedo poco meglio preservare quel po' di vista che mi resta :asd:
Il risultato va al di là della tua immaginazione :D coi mezzi giusti, per es. è una cosa un po' rara oggi, probabilmente nè tu nè altri qui avete mai fatto diapositive 3D con una vecchia compatta o reflex e un rullino dia normali e un visore stereo da 20 euro, è facilissimo (si scatta un paio di foto appoggiandosi più sulla gamba sx e poi dx, come spiegato dalle istruzioni) e non c'è nessun problema per la vista e si resta a bocca aperta, il visore fa apparire le foto grandi quanto al cinema e sembra avere una finestra spalancata su un paesaggio reale. Purtroppo col passaggio in digitale i visori si trovano ancor meno facilmente anche nei negozzi foto, ne ho trovato uno qui in fondo (http://www.andreella.it/catalogo.asp?ID=38). (indovina, ho perso pure quello :muro: )
Cmq vendono anche gli occhiali anaglifi (http://www.andreella.it/catalogo.asp?ID=36) per i driver che ho spiegato sopra, 10 di quelli di cartone costano 7 euro + 3 di spedizione.
EDIT se vuoi tentare con lo specchio usa questa immagine di prova, cercando di sovrapporre le foglie del picciolo (specchio in verticale, non troppo attaccato al monitor)
http://img229.imageshack.us/img229/4571/3dlampone1000xug6.th.jpg (http://img229.imageshack.us/my.php?image=3dlampone1000xug6.jpg)
Il risultato va al di là della tua immaginazione :D coi mezzi giusti, per es. è una cosa un po' rara oggi, probabilmente nè tu nè altri qui avete mai fatto diapositive 3D con una vecchia compatta o reflex e un rullino dia normali e un visore stereo da 20 euro, è facilissimo (si scatta un paio di foto appoggiandosi più sulla gamba sx e poi dx, come spiegato dalle istruzioni) e non c'è nessun problema per la vista e si resta a bocca aperta, il visore fa apparire le foto grandi quanto al cinema e sembra avere una finestra spalancata su un paesaggio reale. Purtroppo col passaggio in digitale i visori si trovano ancor meno facilmente anche nei negozzi foto, ne ho trovato uno qui in fondo (http://www.andreella.it/catalogo.asp?ID=38). (indovina, ho perso pure quello :muro: )
Cmq vendono anche gli occhiali anaglifi (http://www.andreella.it/catalogo.asp?ID=36) per i driver che ho spiegato sopra, 10 di quelli di cartone costano 7 euro + 3 di spedizione.
quando ero bimbo, un bel pò di tempo fa :p , avevo una sorta di visore in cui si infilavano dei dischi rotondi e guardandoci dentro sembrava di essere in mezzo ai posti raffigurati. Era fatto come quello qui sotto in figura, però funzionava con dei dischi, le immagini erano ripetute 2 volte (una per occhio) per creare l'effetto 3D. Chissà, magari da qualche parte lo ho ancora :D
http://www.riparatutto.com/DSCF0198.jpg
http://img229.imageshack.us/img229/4571/3dlampone1000xug6.th.jpg (http://img229.imageshack.us/my.php?image=3dlampone1000xug6.jpg)
Bono il lampone, GNAM :D
Mister Tarpone
10-09-2008, 21:04
Bono il lampone, GNAM :D
mmmmhhhhh :oink:
CarloR1t
10-09-2008, 21:14
quando ero bimbo, un bel pò di tempo fa :p , avevo una sorta di visore in cui si infilavano dei dischi rotondi e guardandoci dentro sembrava di essere in mezzo ai posti raffigurati. Era fatto come quello qui sotto in figura, però funzionava con dei dischi, le immagini erano ripetute 2 volte (una per occhio) per creare l'effetto 3D. Chissà, magari da qualche parte lo ho ancora :D
http://www.riparatutto.com/DSCF0198.jpg
Si avevo anch'io un visore simile :) ma era di cartone e con molte meno foto senza particolare rilievo tridimensionale, era un inserto a una rivista e per caso non ha mai avuto seguito, il 3d l'ho scoperto per caso recentemente facendo qualche diapositiva col visore che dicevo. Da noi non c'è quasi niente oggi, all'estero invece il 3d non è mai scomparso...
http://www.3dstereo.com/
CarloR1t
10-09-2008, 21:56
Bono il lampone, GNAM :D
mmmmhhhhh :oink:
E proprio stagione... :D
Cmq non sono immagini che ho fatto io, non ho i driver per questo tipo, sono le uniche immagini 3d (http://www.3d.wep.dk/quick.html) di tr di un sito indicato dalla discussione su trc, che mi son limitato a ribaltare per la visione speculare (quelle originali non vanno bene per la visione con lo specchio)
http://img68.imageshack.us/img68/3954/3dtrlegendlara21680tq8.th.jpg (http://img68.imageshack.us/my.php?image=3dtrlegendlara21680tq8.jpg)
Per la profondità di campo ci vuole precisione di allineamento e definizione che con un sistema di doppia immagine affincata sul monitor viene dimezzata, risultando gli oggetti più appiattiti, ma si vede ancora abbastanza la profondità, altro difetto ci vorrebbe un grande schermo, perchè il 3d mette in evidenza le dimensioni e sugli schermi medio piccoli si ha un effetto di scenario lillipuziano:
http://img68.imageshack.us/img68/5221/3dlfs11280xpj4.th.jpg (http://img68.imageshack.us/my.php?image=3dlfs11280xpj4.jpg)
http://img76.imageshack.us/img76/8593/3djapan01oy4.th.jpg (http://img76.imageshack.us/my.php?image=3djapan01oy4.jpg)
http://img76.imageshack.us/img76/7679/3dmarshh0.th.jpg (http://img76.imageshack.us/my.php?image=3dmarshh0.jpg)
ma non è meglio na bambola gonfiabile che di per se è già 3d?
Cmq spiega, spiega, sono molto interessato all'argomento :oink:
Tutto questo solo per vedere un paio di tette in 3D? :sofico:
Scherzo, sembra un esperimento interessante :D eseguite e poi mi fate sapere, io già vedo poco meglio preservare quel po' di vista che mi resta :asd:
Ma effettivamente le tette le possiamo vedere anche da altre parti...:O :oink:
CarloR1t
11-09-2008, 00:24
Già spiegato tutto la pagina prima... ;)
http://img68.imageshack.us/img68/4053/3dponylk8.th.jpg (http://img68.imageshack.us/my.php?image=3dponylk8.jpg)
Buonanotte... :ronf:
arxangel
11-09-2008, 15:58
Tutto questo solo per vedere un paio di tette in 3D? :sofico:
Scherzo, sembra un esperimento interessante :D eseguite e poi mi fate sapere, io già vedo poco meglio preservare quel po' di vista che mi resta :asd:
il fine giustifica i mezzi :O :D
Costano da 500$ in su, poi mettici l'iva...
C'è anche questo sistema, oggi che i proiettori costano meno di quanto l'articolo del 2007 riporta, anche se è pur sempre un costo elevato:
http://www.tomshw.it/consumer.php?guide=20070410
Troppo caro per le mie asfittiche tasche, al massimo spendo 350 euro.
A meno che nei prossimi mesi i prezzi di questi monitor crollino, resteranno un miraggio per me.
Comunque tecnologia interessante
CarloR1t
11-09-2008, 18:22
Troppo caro per le mie asfittiche tasche, al massimo spendo 350 euro.
A meno che nei prossimi mesi i prezzi di questi monitor crollino, resteranno un miraggio per me.
Comunque tecnologia interessante
Per adesso il 3d digitale è ancora una nicchia per appassionati o professionale di alto livello, non conviene spendere a meno di sapere bene quello che si compera e che durerà (per es. se uno pensa a un videoproiettore adatto per i film può aggiungere gli occhialini lcd come nell'articolo di tom's hardware e prendere i classici 2 piccioni...) ma la qualità di questa tecnica va migliorando e i prezzi come per tutte le cose diventeranno popolari al momento giusto. Per ora la teniamo d'occhio... ;)
Dieguito85
11-09-2008, 20:09
cavolo che giocone!
arxangel
11-09-2008, 20:23
Per adesso il 3d digitale è ancora una nicchia per appassionati o professionale di alto livello, non conviene spendere a meno di sapere bene quello che si compera e che durerà (per es. se uno pensa a un videoproiettore adatto per i film può aggiungere gli occhialini lcd come nell'articolo di tom's hardware e prendere i classici 2 piccioni...) ma la qualità di questa tecnica va migliorando e i prezzi come per tutte le cose diventeranno popolari al momento giusto. Per ora la teniamo d'occhio... ;)
Poi non penso che dia a tutti i giochi l'aspetto 3D.O no?
Poi non penso che dia a tutti i giochi l'aspetto 3D.O no?
Non vorrei dire una cavolata ma mi sembra che i giochi debbano essere "predisposti".:stordita:
CarloR1t
11-09-2008, 21:31
Poi non penso che dia a tutti i giochi l'aspetto 3D.O no?
Non vorrei dire una cavolata ma mi sembra che i giochi debbano essere "predisposti".:stordita:
Invece funziona praticamente con tutti i giochi 3d, non solo quelli d'azione anche quelli strategici o avventure grafiche purchè renderizzati in 3d.
http://www.3d.wep.dk/images/Quick_3D/WoW0003_mirror.jpg
Ovviamente funzionano (forse con appositi driver non so...) i programmi di modellazione grafica 3D.
http://www.3d.wep.dk/images/Quick_3D/5_mirror.jpg
I driver 3d sdoppiano l'immagine da renderizzare a valle (nelle varie modalità, monitor stereo, proiettori duali, anaglifi, ecc...) e questo solitamente basta. Unico e logico inconveniente comune è un calo di frame rate (circa -30%) dovendo renderizzare due visuali alla volta.
A parte eccezioni di giochi con problemi seri, possono esserci solo alcuni artefatti, se gli sviluppatori per esempio aggiungono effetti 2d, blur, ombre non 3d, ecc. che in tal caso possono sovrapporsi alle immagini 3d come fantasmi, ma basta disattivare tai effetti perchè non diano fastidio. Oppure ci sono scritte in sovrimpressione che appaiono confuse (es. in oblivion) pur funzionando alla perfezione l'immagine dell'ambiente. L'articolo di tom's che dicevo fa un elenco di vari giochi e qui per es. ce ne sono ufficialmente testati da iz3d, senza che siano 'predisposti' dagli sviluppatori:
http://iz3d.com/t-supsupportedgames.aspx
Notare TR, non dicono quali perchè funzionano tutti, dal secondo (forse anche il primo con glidos, basterebbe provare come ho spiegato prima)
Altri ancora in un link in quella pagina sono segnalati funzionanti dagli utenti con eventuali problemi minori. In effetti pare sia più facile far funzonare quasi tutti i giochi 3d in stereo, che non far funzionare a pieno schermo senza deformazioni i giochi non predisposti con risoluzioni panoramiche su monitor wide!
Se poi gli svuiluppatori progettassero i giochi con in mente il 3d evitando gli inconvenienti minori sarebbe ancora meglio, in progettazione sono già sviluppati con l'ausilio di hardware stereoscopico e stanno pensando di portare il 3d anche sulle console quindi non dovrebbe tardare molto.
arxangel
11-09-2008, 22:04
Invece funziona praticamente con tutti i giochi 3d, non solo quelli d'azione anche quelli strategici o avventure grafiche purchè renderizzati in 3d.
http://www.3d.wep.dk/images/Quick_3D/WoW0003_mirror.jpg
Ovviamente funzionano (forse con appositi driver non so...) i programmi di modellazione grafica 3D.
http://www.3d.wep.dk/images/Quick_3D/5_mirror.jpg
I driver 3d sdoppiano l'immagine da renderizzare a valle (nelle varie modalità, monitor stereo, proiettori duali, anaglifi, ecc...) e questo solitamente basta. Unico e logico inconveniente comune è un calo di frame rate (circa -30%) dovendo renderizzare due visuali alla volta.
A parte eccezioni di giochi con problemi seri, possono esserci solo alcuni artefatti, se gli sviluppatori per esempio aggiungono effetti 2d, blur, ombre non 3d, ecc. che in tal caso possono sovrapporsi alle immagini 3d come fantasmi, ma basta disattivare tai effetti perchè non diano fastidio. Oppure ci sono scritte in sovrimpressione che appaiono confuse (es. in oblivion) pur funzionando alla perfezione l'immagine dell'ambiente. L'articolo di tom's che dicevo fa un elenco di vari giochi e qui per es. ce ne sono ufficialmente testati da iz3d, senza che siano 'predisposti' dagli sviluppatori:
http://iz3d.com/t-supsupportedgames.aspx
Notare TR, non dicono quali perchè funzionano tutti, dal secondo (forse anche il primo con glidos, basterebbe provare come ho spiegato prima)
Altri ancora in un link in quella pagina sono segnalati funzionanti dagli utenti con eventuali problemi minori. In effetti pare sia più facile far funzonare quasi tutti i giochi 3d in stereo, che non far funzionare a pieno schermo senza deformazioni i giochi non predisposti con risoluzioni panoramiche su monitor wide!
Se poi gli svuiluppatori progettassero i giochi con in mente il 3d evitando gli inconvenienti minori sarebbe ancora meglio, in progettazione sono già sviluppati con l'ausilio di hardware stereoscopico e stanno pensando di portare il 3d anche sulle console quindi non dovrebbe tardare molto.
quindi danno problemi con i vecchio giochi 2d? O solo con quelli misti 2D-3d?
CarloR1t
11-09-2008, 22:15
quindi danno problemi con i vecchio giochi 2d? O solo con quelli misti 2D-3d?
Se il motore è puro 2d, tipo sprites o come si chiamano, e non renderizza niente in 3d non può nemmeno essere trasformato in nessun modo in un gioco stereoscopico, a meno di pesanti e improbabili aggiornamenti del motore, o più probabilmente remake in 3d.
Se però un motore renderizza l'intera scena o anche solo degli oggetti in 3d (per es. personaggi su uno sfondo fisso) la scena o gli oggetti 3d dovrebbero potersi vedere anche con effetto stereo. (Ovviamente mi riferisco a scene e oggetti 3d renderizzati in tempo reale, non a scene e oggetti prerenderizzati e trattati nella scena come 2d o isometrico)
Compatibilità particolari permettendo, che però da quanto si legge sono abbastanza ottimistiche, ma non ho fatto prove al di là di anniversary coi driver iz3d, ho una curiosità che sto approfondendo solo ora con maggiori dettagli.
Peccato non avere in casa degli occhialini rosso blu per provare, visto che il motore di legend e anniversary pare funzionare alla perfezione in modalità anaglyph.
http://img440.imageshack.us/img440/6416/3dtranniversaryanaglyphyd1.th.jpg (http://img440.imageshack.us/my.php?image=3dtranniversaryanaglyphyd1.jpg) http://img240.imageshack.us/img240/8753/3dtranniversaryanaglyphzw4.th.jpg (http://img240.imageshack.us/my.php?image=3dtranniversaryanaglyphzw4.jpg)
albert75
12-09-2008, 00:08
raga e' una figata...pazzesco....sembra di essere li insieme a lara o di potere prendee il mirtillo con le mani
CarloR1t
12-09-2008, 17:55
raga e' una figata...pazzesco....sembra di essere li insieme a lara o di potere prendee il lampone con le mani
Bello grosso, sarà una macro o un lampone transgenico che si vende al chilo? :sofico:
Se qualcuno ha una tv grande hd gli faccio un'immagine grande.
Ovviamente per vedere un'immagine grande ci vuole uno specchio grande... ;)
Anche questo uccellino buca lo schermo, sembra di potergli accarezzare le piume:
http://img352.imageshack.us/img352/3154/3dbirdql5.th.jpg (http://img352.imageshack.us/my.php?image=3dbirdql5.jpg)
Nota, non posso comprimere di più le immagini per non perdere il dettaglio necessario per una visione decente per questo sono in qualità jpeg 100%.
Altra nota ho notato che anniversary con i driver iz3d ha problemi con fraps, basta non usarlo.
Ma cos'è? il topic del 3D urka, imparato più qui in un paio di ora che in 5 anni di scuola. xD
sidekick_3
12-09-2008, 21:04
Il lampone è magnifico.... :asd:
Qualche piccola novità. C'è uno screen delle opzioni di difficoltà e un nuovo soundtrack.
http://www.tombraiderchronicles.com/underworld/screenshots_options_01.html
http://www.tombraiderchronicles.com/underworld/soundtrack.html
OT: Secondo voi faccio bene a comprarmi il padXbox360 per pc?
OT: Secondo voi faccio bene a comprarmi il padXbox360 per pc?
non lo so, però quando giocavo a trl3 sulla ps, con il pad mi trovavo benissimo. Presumo sia un gioco indicato per il pad...
arxangel
12-09-2008, 22:32
Il lampone è magnifico.... :asd:
Qualche piccola novità. C'è uno screen delle opzioni di difficoltà e un nuovo soundtrack.
http://www.tombraiderchronicles.com/underworld/screenshots_options_01.html
http://www.tombraiderchronicles.com/underworld/soundtrack.html
OT: Secondo voi faccio bene a comprarmi il padXbox360 per pc?
Come sei abituato?
E' una questione di abitudine, io in PES 2008 col pAd faccio schifo, mentre con la tastiera vinco a Campione.
E' solo una questione di abitudine.
CarloR1t
12-09-2008, 23:44
Ma cos'è? il topic del 3D urka, imparato più qui in un paio di ora che in 5 anni di scuola. xD
Ti credo ma ci vorrebbe un altro thread per trattare l'argomento al di là di TR e per non andare troppo fuori tema.
Non che ci siano molte novità, solo un altro brano musicale:
http://www.tombraiderchronicles.com/headlines3513.html
Aggiungo solo che sono stato troppo ottimista dicendo che il driver 3d funziona con tutti i giochi, diciamo la metà per prudenza. Più che incompatibilità col 3d dalle mie prove alcuni giochi sembrano ignorare completamente l'esistenza del driver iz3d, compresi TR 3 e 4 che però son noti funzionare da altri, forse con qualche accorgimento che ignoro. Ci sono però altri driver 3d come gli eDimensional usati da Tom's e soprattutto gli Nvidia (http://www.tomshw.it/consumer.php?guide=20070410&page=wall_size_3d_display-05), solo per le omonime schede, non ci sono solo quelli iz3d con cui almeno TR AOD, Legend e Anniversary funzionano bene. Quindi non è detta l'ultima parola.
OT: Secondo voi faccio bene a comprarmi il padXbox360 per pc?
Sinceramente, dopo aver giocato a TR con il pad alla PS ed aver recentemente provato TR con mouse e tastiera, per me la cosa migliore in assoluto è questa accoppiata, se posso i giochi cerco tutti di giocarli cosi.
Il lampone è magnifico.... :asd:
Qualche piccola novità. C'è uno screen delle opzioni di difficoltà e un nuovo soundtrack.
http://www.tombraiderchronicles.com/underworld/screenshots_options_01.html
http://www.tombraiderchronicles.com/underworld/soundtrack.html
OT: Secondo voi faccio bene a comprarmi il padXbox360 per pc?
personalmente non lo uso in generale, tuttavia leggo che chi lo ha ne è parecchio soddisfatto.
ScreamingFlower
13-09-2008, 09:27
OT: Secondo voi faccio bene a comprarmi il padXbox360 per pc?
Se il dubbio è tra pad e mouse&tastiera, dipende dai tuoi gusti e da come sei abituato. Io, per giochi come Tomb Raider e simili in terza persona, preferisco decisamente il pad.
Se invece sei indeciso tra un pad simil-PS o quello della Xbox, di nuovo dipende da te :D nel senso che se sei abituato a quello della PS, prendendo quello per Xbox devi un attimo abituarti alla diversa disposizione della levetta analogica sinistra.
Generalmente i giochi supportano entrambi i modelli ma il marchio Games for Windows garantisce piena compatibilità con quello della Xbox, quindi, se non hai già qualche preferenza in particolare, ti direi di prendere quello per Xbox.
Tony Hak
13-09-2008, 10:16
ciao a tutti ! gioco a Tomb Raider da quando stavo alle medie ! ho sempre giocato degnamente col pc a dettagli alti! ho giocato a tutti gli 8 episodi.. sono un grande fun di Lara.. ora pero' mi trovo in difficolta'.. Ho paura che il mio sistema nn sia abbastanza potente per questa nuova avventura. Secondo voi ce la puo' fare a far girare questo nuovo capitolo ? :cry:
ciao a tutti ! gioco a Tomb Raider da quando stavo alle medie ! ho sempre giocato degnamente col pc a dettagli alti! ho giocato a tutti gli 8 episodi.. sono un grande fun di Lara.. ora pero' mi trovo in difficolta'.. Ho paura che il mio sistema nn sia abbastanza potente per questa nuova avventura. Secondo voi ce la puo' fare a far girare questo nuovo capitolo ? :cry:
Un attimo che controllo nella sfera di cristallo...:stordita:
Tony Hak
13-09-2008, 10:31
spiritoso ! :mad: :D .. no dai sul serio .. un vostro parere .. mahgari voi siete tecnicamente piu' informati di me ... :mc:
ScreamingFlower
13-09-2008, 10:47
Prendendo come base Legend con i NG attivi e immaginando Underworld più pesante, penso che con la tua scheda video, forse-forse, con dettagli medio bassi, potrebbe andare. Il problema è nel processore, dato che ormai i dual core sono quasi il requisito minimo.
Non capisco l'1.7 GB di RAM :D
Tutto questo ovviamente senza ancora che siano noti i requisiti minimi del gioco :)
Tony Hak
13-09-2008, 11:01
ehm si .. ho fatto un minestrone di ram .. me lo dicono tutti ahah :D:p
scusa l' OT .. ma per ram dello stesso tipo intendono della stessa dimensione o della stesa marca ?
arxangel
13-09-2008, 11:02
ciao a tutti ! gioco a Tomb Raider da quando stavo alle medie ! ho sempre giocato degnamente col pc a dettagli alti! ho giocato a tutti gli 8 episodi.. sono un grande fun di Lara.. ora pero' mi trovo in difficolta'.. Ho paura che il mio sistema nn sia abbastanza potente per questa nuova avventura. Secondo voi ce la puo' fare a far girare questo nuovo capitolo ? :cry:
Dipende quanto sarà scalabile
Se uscirà una demo, ti conviene provare quella e poi vedere
per gli 1,7 gb
Sarà un banco da 1 giga, uno 512 mb e uno da 256 mb?
Tony Hak
13-09-2008, 11:05
esatto :) sono un genio eh ? :D
cmq spero che possa giocare perche' dagli screen sembra che sia un capolavoro ..
arxangel
13-09-2008, 11:13
esatto :) sono un genio eh ? :D
cmq spero che possa giocare perche' dagli screen sembra che sia un capolavoro ..
Il problema è il processore, poco veloce e single core, e poi mi sembra che già l' anno scorso alcuni Athlon xp non fossero supportati da alcuni giochi (The Witcher)
sidekick_3
13-09-2008, 13:35
Se il dubbio è tra pad e mouse&tastiera, dipende dai tuoi gusti e da come sei abituato.
Questo è il mio dubbio... :asd:
Purtroppo sono abituato con tastiera-mouse e non ho mai avuto una consolle, infatti non sò come farò quando compro la PS3 (sempre se ci riesco).
ScreamingFlower
13-09-2008, 13:56
Questo è il mio dubbio... :asd:
Purtroppo sono abituato con tastiera-mouse e non ho mai avuto una consolle, infatti non sò come farò quando compro la PS3 (sempre se ci riesco).
Io fino a 2 anni fa non avevo mai preso un pad in mano :D poi l'acquisto si è reso necessario per i Prince of Persia, secondo me impraticabili con la tastiera. Da allora non me ne sono più separata :sofico:
Legend la prima volta l'avevo giocato con tastiera e mouse, poi l'ho ricominciato con il pad e dopo un periodo di "allenamento" mi sono poi trovata totalmente a mio agio e poi ho avuto anche l'occasione di usarlo per altri giochi.
Quindi, a meno che tu non sia totalmente impedito :D ti adatterai benissimo al pad :)
CarloR1t
13-09-2008, 14:32
Se uno vuole un più agevole controllo della direzione e visuale niente è paragonabile al pad, l'interfaccia giusta per il lavoro giusto. Anche il logitech dual action a filo va molto bene e costa poco.
alex oceano
13-09-2008, 14:40
Se uno vuole un più agevole controllo della direzione e visuale niente è paragonabile al pad, l'interfaccia giusta per il lavoro giusto. Anche il logitech dual action a filo va molto bene e costa poco.
allora io che ho il logitech rumblepad 2 senza fili giocherò bene giusto o meglio la tastiera? senza ridover comprare altri pad
sidekick_3
13-09-2008, 14:44
Quindi, a meno che tu non sia totalmente impedito :D ti adatterai benissimo al pad :)
Oddio spero di no, male che va ritorno a tastiera e mouse :asd:
Comunque mi son deciso. Lo compro :)
CarloR1t
13-09-2008, 14:54
allora io che ho il logitech rumblepad 2 senza fili giocherò bene giusto o meglio la tastiera? senza ridover comprare altri pad
Dovrebbe andare bene uguale, l'importante sono le 2 levette analogiche, finora non si prevedono ulteriori comandi per sfruttare per es. i grilletti analogici dei pad più evoluti, dubito che servano per guidare la moto come manetta o freno anteriore e posteriore, non deve mica fare il trial. Se non è una funzione indispensabile per la migliore giocabilità non impostano comandi che possano escludere chi ha ancora un pad analogico classico per ps2-pc come i nostri logitech.
Questo è il mio dubbio... :asd:
Purtroppo sono abituato con tastiera-mouse e non ho mai avuto una consolle, infatti non sò come farò quando compro la PS3 (sempre se ci riesco).
non ascoltare certe sirene tentatrici :sofico: non mollare il mouse e la tastiera :D
ScreamingFlower
13-09-2008, 15:47
non ascoltare certe sirene tentatrici :sofico: non mollare il mouse e la tastiera :D
Taci tu :O
http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/20080913164654_sirena1awatherhaus.JPG
:Perfido:
AL-Vetresium
13-09-2008, 18:34
Taci tu :O
http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/20080913164654_sirena1awatherhaus.JPG
:Perfido:
:ops: :ops:
esatto :) sono un genio eh ? :D
cmq spero che possa giocare perche' dagli screen sembra che sia un capolavoro ..
Bah...non è per contraddire le opinioni degli altri ragazzi, ma per me puoi giocarci perfettamente...la X1950GT non è una lumaca...cavolo, fino all'Anniversary hanno sempre messo di requisito 512Mb di RAM (o forse anche 1Gb), te ne hai quasi 2Gb...poi per il procio secondo me non hai problemi...fa conto che io ho giocato perfettamente all'Anniversary su un Athlon 1.67GHz...e filava perfettamente.
Insomma, io starei tranquillissimo e giocherei fischiettando :D
ScreamingFlower
16-09-2008, 09:25
Bah...non è per contraddire le opinioni degli altri ragazzi, ma per me puoi giocarci perfettamente...la X1950GT non è una lumaca...cavolo, fino all'Anniversary hanno sempre messo di requisito 512Mb di RAM (o forse anche 1Gb), te ne hai quasi 2Gb...poi per il procio secondo me non hai problemi...fa conto che io ho giocato perfettamente all'Anniversary su un Athlon 1.67GHz...e filava perfettamente.
Insomma, io starei tranquillissimo e giocherei fischiettando :D
Il confronto non è da fare con Anniversary che in effetti era poco esoso di richieste ma con Legend. Lui poi aveva detto di aver sempre giocato a dettagli alti, di sicuro con il pc attuale non potrà farlo anche con Underworld, tutto qui :)
Poi felice di sbagliarmi, ma almeno sapendolo in tempo potrebbe magari pensare a qualche upgrade. I requisiti, soprattutto quelli minimi, andrebbero aboliti :D
arxangel
16-09-2008, 10:10
Bah...non è per contraddire le opinioni degli altri ragazzi, ma per me puoi giocarci perfettamente...la X1950GT non è una lumaca...cavolo, fino all'Anniversary hanno sempre messo di requisito 512Mb di RAM (o forse anche 1Gb), te ne hai quasi 2Gb...poi per il procio secondo me non hai problemi...fa conto che io ho giocato perfettamente all'Anniversary su un Athlon 1.67GHz...e filava perfettamente.
Insomma, io starei tranquillissimo e giocherei fischiettando :D
Anniversary
è un gioco PS2, comunque dipende dalla scalabilità del motore.
Quando usciranno i requisiti ufficiali e la demo, potremmo vedere l' effettiva pesantezza, speriamo abbia lo stesso rapporto dettaglio-leggerezza di Devil May cry 4.
Comunque i requisiti minimi non sono inutili, bisogna vedere cosa si intende per minimi
Il confronto non è da fare con Anniversary che in effetti era poco esoso di richieste ma con Legend. Lui poi aveva detto di aver sempre giocato a dettagli alti, di sicuro con il pc attuale non potrà farlo anche con Underworld, tutto qui :)
Poi felice di sbagliarmi, ma almeno sapendolo in tempo potrebbe magari pensare a qualche upgrade. I requisiti, soprattutto quelli minimi, andrebbero aboliti :D
Legend con dettagli nextgen,vorrai dire...:D E poi non sò voi ma a me non frega niente di giocare al massimo!:boh:
ps buongiorno a tutti!:O
Anniversary
è un gioco PS2, comunque dipende dalla scalabilità del motore.
Quando usciranno i requisiti ufficiali e la demo, potremmo vedere l' effettiva pesantezza, speriamo abbia lo stesso rapporto dettaglio-leggerezza di Devil May cry 4.
Comunque i requisiti minimi non sono inutili, bisogna vedere cosa si intende per minimi
I dettagli minimi,sono totalmente differenti per ogni produttore.Ci son giochi che con i minimi ti permettono di giocare al massimo con risoluzione media medio-bassa,ed altri che vanno a rallentatore in qualsiasi modo imposti i dettagli e la risoluzione.
ScreamingFlower
16-09-2008, 10:18
Comunque i requisiti minimi non sono inutili, bisogna vedere cosa si intende per minimi
Servono a far sapere almeno se il gioco si installa e parte prima che il pc si arrenda con una fumata nera :asd:
I requisiti "minimi" di Legend erano 256 mb di ram e una vga 64mb :mc:
Legend con dettagli nextgen,vorrai dire...:D E poi non sò voi ma a me non frega niente di giocare al massimo!:boh:
ps buongiorno a tutti!:O
Sì con i next gen ovvio. Giocare al massimo a tutti i costi no, anche se a chi non piacerebbe... però neanche mettere a 800*600 a dettagli medi :D
Tornando a Underworld, è uscita la classificazione per il mercato inglese, 12 anni, e io che speravo in contenuti VM18 :sofico:
NON leggete i titoli dei filmati se non volete spoiler :D
http://www.bbfc.co.uk/website/Classified.nsf/e8ea0df3a881175480256d58003cb570/e021646b2c11736d802574c5003dabd2?OpenDocument
arxangel
16-09-2008, 10:21
Intendevo dire questo, secondo me i requisiti minimi, dovrebbero essere quei requisiti che tutto al minimo ti diano almeno 30 fps.
Intendevo dire questo, secondo me i requisiti minimi, dovrebbero essere quei requisiti che tutto al minimo ti diano almeno 30 fps.
In linea di massima si...ovviamente direi!:D Il gioco mica lo devo guardare...
arxangel
16-09-2008, 10:29
Servono a far sapere almeno se il gioco si installa e parte prima che il pc si arrenda con una fumata nera :asd:
I requisiti "minimi" di Legend erano 256 mb di ram e una vga 64mb :mc:
Sì con i next gen ovvio. Giocare al massimo a tutti i costi no, anche se a chi non piacerebbe... però neanche mettere a 800*600 a dettagli medi :D
Tornando a Underworld, è uscita la classificazione per il mercato inglese, 12 anni, e io che speravo in contenuti VM18 :sofico:
NON leggete i titoli dei filmati se non volete spoiler :D
http://www.bbfc.co.uk/website/Classified.nsf/e8ea0df3a881175480256d58003cb570/e021646b2c11736d802574c5003dabd2?OpenDocument
Fortuna che ci sono le patch amatoriali :D :oink:
In linea di massima si...ovviamente direi!:D Il gioco mica lo devo guardare...
Peccato che per molte SH guardare le diapositive di Powerpoint e giocare siano sinonimi.
Comunque non mi aspetto requisiti minimi leggendari
Scrivo i requisiti minimi e consigliati sperando di azzeccarli.:D
Minimi:
ram= 1gb
cpu= 2.4 ghz (single core)
scheda video= 6600 o equivalente SM3.0 only
Consigliati:
ram= 2gb
cpu= athlon x2 5200 o intel e6600
scheda video= nvidia 8800gt o ati 3870
arxangel
16-09-2008, 14:27
Scrivo i requisiti minimi e consigliati sperando di azzeccarli.:D
Minimi:
ram= 1gb
cpu= 2.4 ghz (single core)
scheda video= 6600 o equivalente SM3.0 only
Consigliati:
ram= 2gb
cpu= athlon x2 5200 o intel e6600
scheda video= nvidia 8800gt o ati 3870
quelli minimi sono gli stessi di Bioschock, si sembrano ragionevoli, io abbasserei i minimi
quelli minimi sono gli stessi di Bioschock, si sembrano ragionevoli, io abbasserei i minimi
anche se i minimi generalmente sono in realtà gli inutili.
grey.fox
16-09-2008, 18:29
anche se i minimi generalmente sono in realtà gli inutili.
LOL :D
anche se i minimi generalmente sono in realtà gli inutili.
Non sempre...Te lo dico per esperienza personale!;)
quelli minimi sono gli stessi di Bioschock, si sembrano ragionevoli, io abbasserei i minimi
Dici abbassare tutto? Te che metteresti,per curiosità?
arxangel
16-09-2008, 20:28
Dici abbassare tutto? Te che metteresti,per curiosità?
Secondo me:
2Ghz
512 mb ram
SV 128 mb
Secondo me:
2Ghz
512 mb ram
SV 128 mb
Per me i consigliati sono questi:
3 QuadCore 4GHz:D
8Gb di RAM:D
QuadSLI di 9800GX2 o CrossFireX di 4870X2:D:D
Con questi dovremmo giocarci BENINO :O :D
Naturalmente scherzo, era per ridere un po'...ho visto che qualcuno di voi ha detto Athlon X2 5200. Potrebbe darsi, è lo stesso consigliato di Far Cry 2. Impiegherà così tanta cpu l'Underworld?
A proposito, sono poco informato, ci sono notizie di eventuali demo del gioco?
Ciao grandi
http://img353.imageshack.us/img353/4836/trombraiderjv8.jpg (http://imageshack.us)
fashion:D
Odiodiodiodiodiodiodio:D:D:D:D
Per me i consigliati sono questi:
3 QuadCore 4GHz:D
8Gb di RAM:D
QuadSLI di 9800GX2 o CrossFireX di 4870X2:D:D
Con questi dovremmo giocarci BENINO :O :D
Naturalmente scherzo, era per ridere un po'...ho visto che qualcuno di voi ha detto Athlon X2 5200. Potrebbe darsi, è lo stesso consigliato di Far Cry 2. Impiegherà così tanta cpu l'Underworld?
A proposito, sono poco informato, ci sono notizie di eventuali demo del gioco?
Ciao grandi
Sono stato io...:D COmunque,in teoria dovrebbe impiegare un bel pò di processore,e ti spiego qualche motivo.
I corpi dei nemici eliminati rimangono sul terreno.
Le condizioni atmosferiche influiscono sull'ambiente in modo dinamico.Ciò comporta che un ambiente a seconda del tempo,non sarà mai uguale.
Appena me ne vengono altre ti faccio un fischio!:D
Sono stato io...:D COmunque,in teoria dovrebbe impiegare un bel pò di processore,e ti spiego qualche motivo.
I corpi dei nemici eliminati rimangono sul terreno.
Le condizioni atmosferiche influiscono sull'ambiente in modo dinamico.Ciò comporta che un ambiente a seconda del tempo,non sarà mai uguale.
Appena me ne vengono altre ti faccio un fischio!:D
Caspita, non preoccuparti, così hai già detto tutto!:eek:
Già con i 2 motivi che hai detto di sicuro il single core non è la soluzione ideale:D
arxangel
19-09-2008, 15:08
Donna baffuta sempre piaciuta :O
Caspita, non preoccuparti, così hai già detto tutto!:eek:
Già con i 2 motivi che hai detto di sicuro il single core non è la soluzione ideale:D
Ah bhè,non è detto...Dipende dalla scalabilità che hanno intenzione di dare al gioco.:)
Donna baffuta sempre piaciuta :O
Ma non era barbuta?:eek:
alex oceano
19-09-2008, 17:46
vedendo quella foto mi avete fatto andare la valdostana a traverso az.....
ma quello è :D
Ah bhè,non è detto...Dipende dalla scalabilità che hanno intenzione di dare al gioco.:)
Hai ragione anche tu:D...per scalabilità intendi differenza di dettagli? Cioè, per esempio, se c'è "Qualità animazioni" e puoi scegliere tra Niente, Basso, Medio, Alto allora Niente è inteso come requisito minimo, giusto?
Se hai un brutto procio, gioca con Niente, se invece hai il DC gioca su Alto. E' così?
arxangel
19-09-2008, 18:06
Ma non era barbuta?:eek:
No, a parte che le donne barbute ci sono solo nei circhi.
Poi non che "donne" frequenti :D ;)
Hai ragione anche tu:D...per scalabilità intendi differenza di dettagli? Cioè, per esempio, se c'è "Qualità animazioni" e puoi scegliere tra Niente, Basso, Medio, Alto allora Niente è inteso come requisito minimo, giusto?
Se hai un brutto procio, gioca con Niente, se invece hai il DC gioca su Alto. E' così?
Penso più che altro sia la fisica a pesare sul processore, comunque come esempio è quello il concetto
Ma non era barbuta?:eek:
io ho sempre saputo baffuta :stordita: :D
;24192957']io ho sempre saputo baffuta :stordita: :D
:boh:
:boh:
va beh, lasciamo stare :asd:
Hai ragione anche tu:D...per scalabilità intendi differenza di dettagli? Cioè, per esempio, se c'è "Qualità animazioni" e puoi scegliere tra Niente, Basso, Medio, Alto allora Niente è inteso come requisito minimo, giusto?
Se hai un brutto procio, gioca con Niente, se invece hai il DC gioca su Alto. E' così?
Un esempio...I corpi invece di rimanere sul terreno a tempo indeterminato,rimangono lì 30 secondi.O le orme sul terreno non vengono visualizzate.I compromessi son tanti,stà alle capacità della crystal dinamics,ottimizzare il tutto e renderlo giocabile sulla maggior parte dei sistemi.
Non sò se hai provato crysis,ma lì con il single core si può giocare,ed anche abbastanza bene.Tomb raider underworld non dovrebbe essere qualitativamente a quel livello grafico,e quindi dovrebbe girare meglio.
;24193147']va beh, lasciamo stare :asd:
Ma si questo genere di donne lasciamole a arxangel...:asd:
CarloR1t
20-09-2008, 19:21
Nuovo trailer russo con nuovi particolari (http://it.youtube.com/watch?v=ntfq9C1Dtoo&fmt=18)...
ScreamingFlower
23-09-2008, 10:20
Nuovo trailer russo con nuovi particolari (http://it.youtube.com/watch?v=ntfq9C1Dtoo&fmt=18)...
Qualche ambiente nuovo, bello :)
OT
Figata la nuova home page :cool:
ScreamingFlower
23-09-2008, 15:01
OT sì mi piace :D
Sono uscite le prime immagini dell'action figure, a vederla così sembra bella, poi magari come tutte le altre dal vivo farà pena :stordita:
http://www.heo.com/images/200627/xneca44713.jpg
OT sì mi piace :D
Sono uscite le prime immagini dell'action figure, a vederla così sembra bella, poi magari come tutte le altre dal vivo farà pena :stordita:
http://www.heo.com/images/200627/xneca44713.jpg
spero sia gonfiabile e a misura 1:1 :oink:
ScreamingFlower
23-09-2008, 15:15
spero sia gonfiabile e a misura 1:1 :oink:
17 centimentri circa, mi dispiace :O
spero sia gonfiabile e a misura 1:1 :oink:
:asd:
Se ti serve
http://i23.ebayimg.com/01/i/000/c2/47/6998_10.JPG
:sofico:
arxangel
23-09-2008, 18:37
OT sì mi piace :D
Sono uscite le prime immagini dell'action figure, a vederla così sembra bella, poi magari come tutte le altre dal vivo farà pena :stordita:
http://www.heo.com/images/200627/xneca44713.jpg
Ha le labbra un pò troppo evidenti, ma non è male :O
spero sia gonfiabile e a misura 1:1 :oink:
Quella la mettono a parte :D
17 centimentri circa, mi dispiace :O
:stordita:
se è tutta cava potrebbe anche andar bene
:stordita:
Marko#88
23-09-2008, 18:46
:asd:
Se ti serve
http://i23.ebayimg.com/01/i/000/c2/47/6998_10.JPG
:sofico:
:asd:
ScreamingFlower
23-09-2008, 20:06
:stordita:
se è tutta cava potrebbe anche andar bene
:stordita:
:stordita: :stordita: :stordita:
:stordita: :stordita: :stordita:
intendevo dire che sarebbe più leggera :fagiano:
ScreamingFlower
23-09-2008, 20:33
intendevo dire che sarebbe più leggera :fagiano:
Sì certo, mica pensavo ad altro :asd:
arxangel
23-09-2008, 22:35
:stordita:
se è tutta cava potrebbe anche andar bene
:stordita:
Voglio vedere che gli dici al pronto soccorso in caso di incastramenti fortuiti :asd:
Voglio vedere che gli dici al pronto soccorso in caso di incastramenti fortuiti :asd:
Lol :asd:
CarloR1t
24-09-2008, 19:57
2 anteprime con nuove immagini:
http://www.gamesradar.com/pc/tomb-raider-underworld/preview/tomb-raider-underworld-hands-on/a-20080923114658175020/g-20080923114210589037
http://www.guardian.co.uk/technology/2008/sep/23/tomb.raider.underworld.lara.croft
Anunciati i prezzi europei delle varie versioni...
http://www.tombraiderchronicles.com/headlines3520.html
Almeno quelle per pc e nuove console sono multilingua
http://www.tombraiderforums.com/showpost.php?p=3066712&postcount=10
Specifiche pc non ufficiali per TRU su
www.systemrequirementslab.com
E su due riviste una ungherese e l'altra tedesca:
3 GHz (Intel) vagy 2,5 GHz (AMD)
1GB-RAM (Windows XP) 2 GB (Windows Vista)
Graphic card: Shader Model 3.0 (min. Geforce 6800GT or ATI 1300XT)
Warning!: X1550, X1600 and HD2400 cards not supported!!
http://www.tombraiderforums.com/showthread.php?t=134690
Il gioco è dx9 shader 3:
http://www.tombraiderforums.com/showpost.php?p=3064143&postcount=43
arxangel
24-09-2008, 20:02
2 anteprime con nuove immagini:
http://www.gamesradar.com/pc/tomb-raider-underworld/preview/tomb-raider-underworld-hands-on/a-20080923114658175020/g-20080923114210589037
http://www.guardian.co.uk/technology/2008/sep/23/tomb.raider.underworld.lara.croft
Anunciati i prezzi europei delle varie versioni...
http://www.tombraiderchronicles.com/headlines3520.html
Specifiche pc non ufficiali per TRU su
www.systemrequirementslab.com
E su due riviste una ungherese e l'altra tedesca:
3 GHz (Intel) vagy 2,5 GHz (AMD)
1GB-RAM (Windows XP) 2 GB (Windows Vista)
Graphic card: Shader Model 3.0 (min. Geforce 6800GT or ATI 1300XT)
Warning!: X1550, X1600 and HD2400 cards not supported!!
http://www.tombraiderforums.com/showthread.php?t=134690
Prevedibili, mi sembra strano però che la X1300 è supportata e la X1600 no :confused:
CarloR1t
24-09-2008, 20:08
Prevedibili, mi sembra strano però che la X1300 è supportata e la X1600 no :confused:
Mi ricordo che almeno sui portatili la maggioranza delle x1600 avevano memoria e bus dimezzati a 128mb/64bit con prestazioni vicine a una x700, non so se anche su desktop c'erano queste schede ma l'avranno detto per precauzione, probabilmente con le x1600/256 va.
ScreamingFlower
24-09-2008, 20:09
Prevedibili, mi sembra strano però che la X1300 è supportata e la X1600 no :confused:
Come in altri casi, saranno probabilmente le versioni AGP di quelle schede a non essere supportate, comunque se sono attendibili sarebbe significativo sapere che tipo di requisiti sono, perchè più o meno sono come quelli ottimali di Legend.
grey.fox
24-09-2008, 20:53
OT sì mi piace :D
Sono uscite le prime immagini dell'action figure, a vederla così sembra bella, poi magari come tutte le altre dal vivo farà pena :stordita:
Non male,ma la Carroll in carne ed ossa è tutto un altro affare!!
Mi ricordo che almeno sui portatili la maggioranza delle x1600 avevano memoria e bus dimezzati a 128mb/64bit con prestazioni vicine a una x700, non so se anche su desktop c'erano queste schede ma l'avranno detto per precauzione, probabilmente con le x1600/256 va.
Io avevo la x1300xt che è precisa identica ad una x1600pro,quindi dovrebbe funzionare senza problemi.Io trovo quei requisiti abbastanza alti,soprattutto per quanto riguarda la ram minima su windows vista.
CarloR1t
24-09-2008, 22:45
Io avevo la x1300xt che è precisa identica ad una x1600pro,quindi dovrebbe funzionare senza problemi.Io trovo quei requisiti abbastanza alti,soprattutto per quanto riguarda la ram minima su windows vista.
Sono identiche come quantità di ram, bus e shader ma non come frequenza, pipeline e vertex, quindi potenza complessiva:
http://www.dinoxpc.com/Tests/VIDEO/ATI_R5xx/pag2.asp
Purtroppo non ho hw all'altezza, quindi o vedo se aspettare o prendere una 360, l'ideale sarebbe abbinata a tru. Per chi come me non ce la fa ricordo l'abbassamento di prezzo delle nuove x360 arcade e premium a 180/230€, talvolta in offerta con un gioco. La ps3 offre il lettore bluray ma è ancora molto cara.
Come in altri casi, saranno probabilmente le versioni AGP di quelle schede a non essere supportate, comunque se sono attendibili sarebbe significativo sapere che tipo di requisiti sono, perchè più o meno sono come quelli ottimali di Legend.
Ma la X1300XT non era anche lei AGP?:what:
Ma la X1300XT non era anche lei AGP?:what:
Si ce l'avevo appunto io in versione agp.:)
Sono identiche come quantità di ram, bus e shader ma non come frequenza, pipeline e vertex, quindi potenza complessiva:
http://www.dinoxpc.com/Tests/VIDEO/ATI_R5xx/pag2.asp
Purtroppo non ho hw all'altezza, quindi o vedo se aspettare o prendere una 360, l'ideale sarebbe abbinata a tru. Per chi come me non ce la fa ricordo l'abbassamento di prezzo delle nuove x360 arcade e premium a 180/230€, talvolta in offerta con un gioco. La ps3 offre il lettore bluray ma è ancora molto cara.
Anche se fossero inferiori rispetto alla x1300xt,nei requisiti si parla di una x1300 liscia enormemente più lenta della x1600pro.
Per curiosità,che computer hai?:)
arxangel
24-09-2008, 23:11
Speriamo nella demo, così si potranno vedere quanto realistici saranno questi requisiti.
Mi ricordo che nei requisiti di Stranglehold c' era scritto che era supportata la X1300 (significa che fa simpatia ai programmatori) ma non la Nvidia 7600 GT , che poi ho visto funzionare benissimo.
Per i 2giga su Vista mi sembra normale, quello non è un SO ma una sanguisuga, io mi tengo stretto XP :vicini:
Speriamo nella demo, così si potranno vedere quanto realistici saranno questi requisiti.
Mi ricordo che nei requisiti di Stranglehold c' era scritto che era supportata la X1300 (significa che fa simpatia ai programmatori) ma non la Nvidia 7600 GT , che poi ho visto funzionare benissimo.
Per i 2giga su Vista mi sembra normale, quello non è un SO ma una sanguisuga, io mi tengo stretto XP :vicini:
E' una sanguisuga di certo ma ancora non era uscito nemmeno un gioco che richiedesse minimo quel quantitativo.C'è qualcosa di esagerato in quei requisiti!
arxangel
24-09-2008, 23:19
E' una sanguisuga di certo ma ancora non era uscito nemmeno un gioco che richiedesse minimo quel quantitativo.C'è qualcosa di esagerato in quei requisiti!
Assassin's Creed?E poi immagino Gothic 3 con un solo giga su Vista :Prrr:
CarloR1t
24-09-2008, 23:22
Anche se fossero inferiori rispetto alla x1300xt,nei requisiti si parla di una x1300 liscia enormemente più lenta della x1600pro.
Per curiosità,che computer hai?:)
Da tempo ho lasciato i desktop per notebook, che dato il costo faccio durare il più possibile, ne ho uno con sempron 3000 e x700 di 3 anni fa, che per giochi non recentissimi e tutto il resto va ancora molto bene e finchè dura non intendo cambiarlo. Però se esce un tweak per shader 2 come fu per legend next gen chissà...
CarloR1t
25-09-2008, 00:15
raga e' una figata...pazzesco....sembra di essere li insieme a lara o di potere prendee il mirtillo con le mani
Visto che si parla di action figure torno sull'argomento avendo trovato un'immagine 3d di anniversary che rende l'idea di come ci guadagna la presenza dell'ambiente e dei personaggi al loro interno:
http://img91.imageshack.us/img91/2908/3dtranniversarymirror02mu6.th.jpg (http://img91.imageshack.us/my.php?image=3dtranniversarymirror02mu6.jpg)http://img91.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
(da guardare con lo specchio sx come spiegato nelle pagine prima...)
Notte...
EDIT per combinazione oggi di foto 3D ne parla anche hwupgrade: ;)
http://www.hwupgrade.it/news/fotografia-digitale/fujifilm-real-3d-ecco-il-video_26630.html
E' una sanguisuga di certo ma ancora non era uscito nemmeno un gioco che richiedesse minimo quel quantitativo.C'è qualcosa di esagerato in quei requisiti!
Però non potrebbe essere che, se gli ambienti sono più grandi e dettagliati, richieda un caricamento più completo e di conseguenza un maggior quantitativo di RAM?;)
Però non potrebbe essere che, se gli ambienti sono più grandi e dettagliati, richieda un caricamento più completo e di conseguenza un maggior quantitativo di RAM?;)
Un certo far cry 2 richiede 2 gb consigliati sotto vista.Tale gioco è nettamente più avanzato di tomb raider underworld...Non sò se rendo l'idea!;)
Assassin's Creed?E poi immagino Gothic 3 con un solo giga su Vista :Prrr:
Assassin's creed gira perfettamente su windows vista con 2gb di ram...Gothic 3 è un caso a parte..Insomma è il gioco più buggato della storia!:D
Un certo far cry 2 richiede 2 gb consigliati sotto vista.Tale gioco è nettamente più avanzato di tomb raider underworld...Non sò se rendo l'idea!;)
2GB li richiede Vista... sono il minimo per quel sistema operativo.
2GB li richiede Vista... sono il minimo per quel sistema operativo.
Tecnicamente di quello che ci vuole per vista mi frega poco...Tanto alla fine ci gioco su xp!:D
Comunque 2gb non sono affatto il minimo...
Tecnicamente di quello che ci vuole per vista mi frega poco...Tanto alla fine ci gioco su xp!:D
Comunque 2gb non sono affatto il minimo...
No chiaro, ci puoi mettere anche 512MB... se lo vuoi usare come portafoto digitale :asd:
No chiaro, ci puoi mettere anche 512MB... se lo vuoi usare come portafoto digitale :asd:
Grazie...arranca pure windows xp con 512 mb di ram! Comunque in questa sezione coloro che giocano su vista,generalmente lo fanno con 2gb.:boh:
Grazie...arranca pure windows xp con 512 mb di ram! Comunque in questa sezione coloro che giocano su vista,generalmente lo fanno con 2gb.:boh:
XP con 512MB di ram gira, ma con un giga va bene. Vista ha raddoppiato le richieste.
Un gioco poi, necessita di più ram del sistema, proprio perché è occupata dallo stesso... quindi, se un sistema gira bene con 1GB, meglio mettercene 2 per giocare...
XP con 512MB di ram gira, ma con un giga va bene. Vista ha raddoppiato le richieste.
Un gioco poi, necessita di più ram del sistema, proprio perché è occupata dallo stesso... quindi, se un sistema gira bene con 1GB, meglio mettercene 2 per giocare...
Ma vorrei ricordarti che la gestione della memoria di vista è totalmente differente.E ti ripeto che diversi utenti giocano tranquillamente con 2gb...:)
Ma vorrei ricordarti che la gestione della memoria di vista è totalmente differente.E ti ripeto che diversi utenti giocano tranquillamente con 2gb...:)
Lo so, infatti io sto dicendo che 2GB sono più che sufficienti, ma non 1, anche se Vista sfrutta la memoria molto meglio di XP ;)
http://img223.imageshack.us/img223/5634/trombraiderjv8bt3.jpg (http://imageshack.us)
:asd:
sidekick_3
25-09-2008, 14:35
Ma quei requisiti sono minimi o consigliati?!?! :confused:
Comunque meglio che è in dx9
http://img140.imageshack.us/img140/3382/34946008hs5.jpg (http://imageshack.us)
:cry:
CUT
:cry:
:mbe:
opera tua o di McCain ? :D
:mbe:
opera tua o di McCain ? :D
mia.... poco lavoro oggi :D
mia.... poco lavoro oggi :D
Ritocchi bene ;)
Mister Tarpone
25-09-2008, 16:49
Ritocchi bene ;)
a me piacerebbe "ritoccare" le tettone di lara croft.
a me piacerebbe "ritoccare" le tettone di lara croft.
quindi le hai già toccate una volta ? :eek:
Mister Tarpone
25-09-2008, 16:50
quindi le hai già toccate una volta ? :eek:
si nei miei sogni :asd:
si nei miei sogni :asd:
sogni proibiti :asd:
ScreamingFlower
25-09-2008, 16:57
:cry: :cry: :cry:
Sono usciti due nuovi mini-filmati, Messico e Mediterraneo, qui ci sono i link dei 4 fino ad ora usciti:
http://www.tombraiderchronicles.com/underworld/vignettes_01.html
Mister Tarpone
25-09-2008, 16:58
;24283402']sogni proibiti :asd:
:ronf: = :oink:
Un certo far cry 2 richiede 2 gb consigliati sotto vista.Tale gioco è nettamente più avanzato di tomb raider underworld...Non sò se rendo l'idea!;)
Magari i produttori di TRU li hanno tirati un po' su per garantire una soluzione ottimale anche sui minimi.:)
si nei miei sogni :asd:
:asd:
Mi unisco al gruppo!:oink: :oink: :oink: :oink:
Magari i produttori di TRU li hanno tirati un po' su per garantire una soluzione ottimale anche sui minimi.:)
Tutto è possibile nella vita...:D
arxangel
25-09-2008, 18:10
:cry: :cry: :cry:
Sono usciti due nuovi mini-filmati, Messico e Mediterraneo, qui ci sono i link dei 4 fino ad ora usciti:
http://www.tombraiderchronicles.com/underworld/vignettes_01.html
Sei OT :sofico:
Comunque ormai l'idea me la sono fatta di questo Tomb raider Legend 2, perchè di quello si tratta, ma non è detto sia un male
:ronf: = :oink:
interessante questo uso creativo delle faccine :O :D
:mbe:
opera tua o di McCain ? :D
perché ? chi è?
Sara Croft?
ScreamingFlower
25-09-2008, 20:52
Sei OT :sofico:
Già :fagiano:
:ops2:
interessante questo uso creativo delle faccine :O :D
Tarpone è il Re delle faccine :cool:
arxangel
25-09-2008, 22:37
Tarpone è il Re delle faccine :cool:
un piccolo artista
:sofico:
slivio...
29-09-2008, 17:46
mi iscrivo.. e complimenti a la dolce screamflower che saluto... :D
resterà un mistero di quante volte flower giocherà questo titolo.... :D
mi iscrivo.. e complimenti a la dolce screamflower che saluto... :D
resterà un mistero di quante volte flower giocherà questo titolo.... :D
:asd:
Ben arrivato :)
ScreamingFlower
29-09-2008, 17:52
Ehhh ma guarda chi si vede, ben arrivato :)
mi iscrivo.. e complimenti a la dolce screamflower che saluto... :D
resterà un mistero di quante volte flower giocherà questo titolo.... :D
:O :D
AL-Vetresium
29-09-2008, 17:57
mi iscrivo.. e complimenti a la dolce screamflower che saluto... :D
resterà un mistero di quante volte flower giocherà questo titolo.... :D
....:confused: ...
:sofico:
-------------------------------------------------------------------------
Benvenuto anche da parte mia ....;)
mi iscrivo.. e complimenti a la dolce screamflower che saluto... :D
resterà un mistero di quante volte flower giocherà questo titolo.... :D
disgraziato di un latitante! :mbe:
La crew si ricompone.... ciao slivio!!!! :D
disgraziato di un latitante! :mbe:
La crew si ricompone.... ciao slivio!!!! :D
:confused: che è sta Crew?
:confused: che è sta Crew?
Una crew (equipaggio in inglese) è gruppo di persone (giuridicamente definito un ente di fatto) che scelgono di aggregarsi per una comune passione e uno stesso obiettivo.
:D
Una crew (equipaggio in inglese) è gruppo di persone (giuridicamente definito un ente di fatto) che scelgono di aggregarsi per una comune passione e uno stesso obiettivo.
:D
ah... ho capito
però manca la crew de la crew :(
slivio...
29-09-2008, 18:57
wikkle occhio che adesso ho una 9800GTX ti frusto vedi.... ahauahauhau :D
la 7950 non esiste piu....
adesso ho una 9800GTX
ecco perchè sei tornato :read:
nell'attesa puoi fargli il rodaggio clear sky o gears of war :D
slivio...
29-09-2008, 19:30
di più crysiswarhead.... :D
:asd:
mi riferivo a Van Helsing :(
mi riferivo a Van Helsing :(
immaginavo.... ma suanava bene "la crew de la crew" :D
Sarà passato a x-box.... oppure è maturato e non gioca più :O
di più crysiswarhead.... :D
a per quello aspetto la prossima vga... lo voglio giocare al max di tutto :sofico:
Marko#88
29-09-2008, 22:02
mi riferivo a Van Helsing :(
vero, non si vede da un tot...:(
CarloR1t
29-09-2008, 22:14
Demo loading screen con info sul gioco e conferma su Natla...
http://www.tombraiderforums.com/showthread.php?t=134965
Bentornato slivio, e un saluto a Van, ovunque sia...
vero, non si vede da un tot...:(
anche tu non scherzi :D
Marko#88
30-09-2008, 06:24
anche tu non scherzi :D
Il lavoro mi frega tanto tempo, in ufficio non posso mettermi a girare a :ciapet: per internet, non ne ho il tempo...:muro:
Il lavoro mi frega tanto tempo, in ufficio non posso mettermi a girare a :ciapet: per internet, non ne ho il tempo...:muro:
a ecco... hai finito la scuola ;)
sidekick_3
01-10-2008, 19:04
Ho trovato un video di Lara nel livello del kraken, che quando nuota schizza l'acqua.. se volete vederlo è scaricabile da laracroftrevolution.
alethebest90
04-10-2008, 10:43
Salve raga ho visto il primo trailer ma :eek: come mai ha fatto esplodere tutto ? :cry:
comunque non vedo l'ora che esca :cool:
edit ho trovato il nome su wikipedia
CarloR1t
05-10-2008, 00:37
Nuove immagini...
http://www.tombraiderforums.com/showthread.php?t=135141
(Non credo sia lei a far esplodere casa...)
trentemoller
05-10-2008, 01:35
Nuove immagini...
http://www.tombraiderforums.com/showthread.php?t=135141
(Non credo sia lei a far esplodere casa...)
:sbav:
arxangel
06-10-2008, 19:50
Nuove immagini...
http://www.tombraiderforums.com/showthread.php?t=135141
(Non credo sia lei a far esplodere casa...)
Il ragnaccio gigante mi mancava :D .Graficamente sembra migliorato da questi screen
Un buon motivo per prenderlo per Xbox 360?
http://next.videogame.it/tomb-raider-underworld/65108/
ScreamingFlower
06-10-2008, 22:38
Un buon motivo per prenderlo per Xbox 360?
http://next.videogame.it/tomb-raider-underworld/65108/
Mi vengono in mente un paio di commenti ma è meglio che mi trattengo :mbe:
Ma che vadano tutti a cagare...:mad:
Un buon motivo per prenderlo per Xbox 360?
http://next.videogame.it/tomb-raider-underworld/65108/
E vai! Razioni extra di Lara, ho comprato l'X360 proprio oggi! :D
Però sono episodi a pagamento, vogliono ovviamente spremere fino all'ultima goccia di sangue. :rolleyes:
Leggendo la stessa notizia altrove (http://www.multiplayer.it/notizia.php?id=58280), pare che anche la demo di Underworld sarà un'esclusiva per X360. :mbe:
CarloR1t
06-10-2008, 23:44
Non mi sembra una brutta notizia, il gioco principale è uguale e al di là dell'esclusiva per la console, in un primo periodo, fa sperare che in un secondo tempo rilascino un gold per pc come ai vecchi tempi, anche a pagamento come tr3 lost artifact. Se hanno il motore e nuovi scenari di gioco pronti per la console perchè non dovrebbero facilmente convertirli e guadagnarci sui pc?
http://www.tombraiderchronicles.com/headlines3527.html
arxangel
07-10-2008, 00:05
Penso faranno come con Knight of the nine e Oblivion, raggrupperanno i vari episodi in un espansione e la faranno uscire dopo.
Perchè spennare solo i boxari, scordandosi dei PCisti?
Se hanno il motore e nuovi scenari di gioco pronti per la console perchè non dovrebbero facilmente convertirli e guadagnarci sui pc?
Perché i "mancati guadagni" su PC e PS3 probabilmente sono stati mitigati dai dindini della Microsoft, un po' come per GTA4. Non penso che alla Eidos si mettano a fare episodi esclusivi tanto per il piacere di farlo. :asd:
Comunque a quanto pare non c'è conferma che anche la demo sia in esclusiva (e meno male, ci mancano pure le demo in esclusiva ora).
arxangel
07-10-2008, 00:17
La demo è un prodotto a scopo promozionale, non ha senso che venga spacciata come un prodotto aggiuntivo.
Peggio per loro se non fanno la demo, già ero indeciso fra POP4 e TRU,questa notizia, se verrà confermata, orienterà ancor di più la mia scelta.
CarloR1t
07-10-2008, 00:26
Perché i "mancati guadagni" su PC e PS3 probabilmente sono stati mitigati dai dindini della Microsoft, un po' come per GTA4. Non penso che alla Eidos si mettano a fare episodi esclusivi tanto per il piacere di farlo. :asd:
Comunque a quanto pare non c'è conferma che anche la demo sia in esclusiva (e meno male, ci mancano pure le demo in esclusiva ora).
Secondo me l'esclusiva commerciale, anche pagata cara da ms, ha senso solo sul piano temporale. Dopo che ha venduto il vendibile sulla console possono convertirla su pc, non si vede perchè ms debba interferire quando ci ha già guadagnato, sarebbe censura più che commercio. E' solo un gioco ma in un certo senso vale come per qualsiasi opera d'arte, nessuno può impedire a un autore di diffonderla come meglio crede una volta che il fattore guadagno dell'esclusiva commerciale sia stato rispettato. Sarebbe come se le catene dei cinema comperassero l'esclusiva dei film nel senso di impedire la successiva diffusione sui dvd.
La sola ragione per cui una conversione non avviene in un secondo tempo è di solito perchè lo stesso creatore ritiene che non ne valga la pena in termini commerciali. Se questi livelli extra non sono niente di speciale e non c'è domanda può darsi che si risparmiano la fatica, ma se si tratta di qualcosa di più interessante, magari anche aggiungendo qualcosa in più della versione console, potrebbero anche solo includerli una successiva edizione tru gold con livelli extra.
Cmq che versione della console hai preso che ci sto pensando anch'io...? :)
Secondo me l'esclusiva commerciale, anche pagata cara da ms, ha senso solo sul piano temporale. Dopo che ha venduto il vendibile sulla console possono convertirla su pc, non si vede perchè ms debba interferire quando ci ha già guadagnato, sarebbe censura più che commercio. E' solo un gioco ma in un certo senso vale come per qualsiasi opera d'arte, nessuno può impedire a un autore di diffonderla come meglio crede una volta che il fattore guadagno dell'esclusiva commerciale sia stato rispettato. Sarebbe come se le catene dei cinema comperassero l'esclusiva dei film nel senso di impedire la successiva diffusione sui dvd.
La sola ragione per cui una conversione non avviene in un secondo tempo è di solito perchè lo stesso creatore ritiene che non ne valga la pena in termini commerciali. Se questi livelli extra non sono niente di speciale e non c'è domanda può darsi che si risparmiano la fatica, ma se si tratta di qualcosa di più interessante, magari anche aggiungendo qualcosa in più della versione console, potrebbero anche solo includerli una successiva edizione tru gold con livelli extra.
Dici bene - infatti quello delle esclusive temporali è un po' l'andazzo generale - ma credo che tu stia analizzando il caso dal punto di vista della Eidos.
Il mio "sospetto" è che su certi contenuti esterni al gioco base si punti sull'esclusività assoluta proprio in quanto elementi "extra" che possono creare attrattiva e spingere le vendite di una determinata piattaforma.
Sinceramente non penso che a Microsoft importi di TR Underworld in sé, quanto di assicurarsi le vendite della sua console con delle iniziative che riguardano non a caso i giochi di "massa" per autonomasia (e prima i contenuti di GTA4, ora quelli di FIFA 09 e TRU, poi chissà cosa) .
Insomma, io la vedo più dal ritorno economico di Microsoft che non da quello di Eidos.
L'unica certezza è che in ogni caso i soldi li dobbiamo scucire noi. :asd:
Oh, se poi questi livelli extra saranno rilasciati ovunque, non è che si offende qualcuno... (parlo di noi utenti finali)
Cmq che versione della console hai preso che ci sto pensando anch'io...? :)
Ho preso una Premium con 60GB di hard disk, approfittando di un'offerta eccezionale (console con joypad wireless e cavetteria + un altro joypad wireless + 2 giochi per un totale di € 200), altrimenti avrei optato per l'Arcade a € 170, acquistando separatemente un hard disk usato. Mentre il prezzo di listino della versione Premium è di € 240. Il fatto è senza hard disk non si può stare se si vuole usufruire delle demo, degli aggiornamenti e dei contenuti aggiuntivi dei giochi.
Ormai il mio pc non ce la fa più e non mi va di giocare alla versione PS2 di Underworld, visto che ultimamente, da quel che leggo sul web, i titoli multipiattaforma su questa(defunta)console sono solo un mero contentino.
Quindi, siccome i componenti del mio pc sono così obsoleti da non poter fare alcun upgrade - dovrei ricomprare tutto da zero - ho optato per una X360. E visto che ci sono anche altri giochi che mi interessano, mi son deciso a fare l'acquisto (comunque preventivato da tempo, aspettavo solo il momento giusto).
Ho preso una Premium con 60GB di hard disk, approfittando di un'offerta eccezionale (console con joypad wireless e cavetteria + un altro joypad wireless + 2 giochi per un totale di € 200), altrimenti avrei optato per l'Arcade a € 170, acquistando separatemente un hard disk usato. Mentre il prezzo di listino della versione Premium è di € 240. Il fatto è senza hard disk non si può stare se si vuole usufruire delle demo, degli aggiornamenti e dei contenuti aggiuntivi dei giochi.
Per curiosità... potresti dirmi dove hai trovato l'offerta?
ScreamingFlower
07-10-2008, 09:12
Non mi sembra una brutta notizia, il gioco principale è uguale e al di là dell'esclusiva per la console, in un primo periodo, fa sperare che in un secondo tempo rilascino un gold per pc come ai vecchi tempi, anche a pagamento come tr3 lost artifact. Se hanno il motore e nuovi scenari di gioco pronti per la console perchè non dovrebbero facilmente convertirli e guadagnarci sui pc?
http://www.tombraiderchronicles.com/headlines3527.html
Beh, se tu resti al pc come piattaforma di gioco, non ti girerebbero un po' che nel mondo ci sono altri che hanno livelli extra (anche se a pagamento) solo perchè giocano su console?
Non è che seguo molto il mondo Xbox ma credo che in molti casi questi extra non sono poi approdati su pc.
Per curiosità... potresti dirmi dove hai trovato l'offerta?
Non so se da regolamento di Hardware Upgrade si può dire... diciamo che è stata un'offerta limitatissima (solo 40 pezzi disponibili) di una nota catena di elettrodomestici inaugurata da pochi giorni a Taranto.
Quindi, purtroppo, non penso sia una promozione reperibile altrove.
Beh, se tu resti al pc come piattaforma di gioco, non ti girerebbero un po' che nel mondo ci sono altri che hanno livelli extra (anche se a pagamento) solo perchè giocano su console?
Non è che seguo molto il mondo Xbox ma credo che in molti casi questi extra non sono poi approdati su pc.
Non è una questione di "rimasere su pc" e gli altri "giocano su console". Anche l'utente PS3/Wii/PS2 rimarrebbe a bocca asciutta. Ogni piattaforma fa storia a sé.
Parliamo pur sempre di contenuti a pagamento, eh. Su X360 per ora ci sarà qualche livello in più, ma è anche vero che si dovrà pagare di più rispetto al prezzo base. :stordita:
Beh, se tu resti al pc come piattaforma di gioco, non ti girerebbero un po' che nel mondo ci sono altri che hanno livelli extra (anche se a pagamento) solo perchè giocano su console?
Non è che seguo molto il mondo Xbox ma credo che in molti casi questi extra non sono poi approdati su pc.
Bring Down the Sky, il primo contenuto aggiuntivo per Mass Effect, è uscito a pagamento su Xbox Live, poi quando il gioco è arrivato su PC era scaricabile gratuitamente... ma in questo credo abbia influito il passaggio da Microsoft a EA come produttore del gioco.
Non so se da regolamento di Hardware Upgrade si può dire... diciamo che è stata un'offerta limitatissima (solo 40 pezzi disponibili) di una nota catena di elettrodomestici inaugurata da pochi giorni a Taranto.
Quindi, purtroppo, non penso sia una promozione reperibile altrove.
Ok, grazie mille.
Non è una questione di "rimasere su pc" e gli altri "giocano su console". Anche l'utente PS3/Wii/PS2 rimarrebbe a bocca asciutta. Ogni piattaforma fa storia a sé.
Parliamo pur sempre di contenuti a pagamento, eh. Su X360 per ora ci sarà qualche livello in più, ma è anche vero che si dovrà pagare di più rispetto al prezzo base. :stordita:
Appunto... ormai chi vuole giocare deve possedere almeno una console (una e non tutte perché Wii ha giochi a se e particolari e PS3 al momento è un tantino fallimentare), altrimenti non si può lamentare. Pure chi, fino a poco tempo fa, si guardava film o partite in tv, adesso è costretto a pagare per entrambi, se no si attacca... è il mercato.
Beh, se tu resti al pc come piattaforma di gioco, non ti girerebbero un po' che nel mondo ci sono altri che hanno livelli extra (anche se a pagamento) solo perchè giocano su console?
Non è che seguo molto il mondo Xbox ma credo che in molti casi questi extra non sono poi approdati su pc.
Ci girano a tutti ma le cose son cambiate e non ci possiamo fare niente.
Quello che mi chiedo invece è come sia possibile che la gente acquisti con disinvoltura 70 euro di gioco,per poi magari scaricare il gioco pirata per pc.:boh:
Ci girano a tutti ma le cose son cambiate e non ci possiamo fare niente.
Quello che mi chiedo invece è come sia possibile che la gente acquisti con disinvoltura 70 euro di gioco,per poi magari scaricare il gioco pirata per pc.:boh:
Io da play.com ho speso meno di 100€ per 5 giochi Xbox360 giusto la settimana scorsa e qualche mese fa presi Eternal Sonata e Lost Odyssey (appena uscito) a meno di 50€, quindi, roba come Assassin's Creed e Call of Duty 4 costerà 70 euro appena uscita, ma se uno vuole trova a molto, molto meno.
Ma non ho capito perché uno dovrebbe spendere 70€ e poi scaricare per PC... se uno ha il gioco su console, che se ne fa del gioco su PC? Comunque il problema del PC è che la maggior parte della gente i giochi li scarica anche solo per provarli o perché "sui può", mentre su console è costretta a comprarli... le vendite, per questo ma non solo, sono in rapporto 1 a 10 a favore alle console.
Il mercato detta legge... c'è poco da fare...
ScreamingFlower
07-10-2008, 11:24
Non è una questione di "rimasere su pc" e gli altri "giocano su console". Anche l'utente PS3/Wii/PS2 rimarrebbe a bocca asciutta. Ogni piattaforma fa storia a sé.
Parliamo pur sempre di contenuti a pagamento, eh. Su X360 per ora ci sarà qualche livello in più, ma è anche vero che si dovrà pagare di più rispetto al prezzo base. :stordita:
Ho detto "restare al pc" rivolgendomi a Carlo perchè lui aveva detto che aveva fatto il pensiero dell'Xbox.
Per me non ci sarebbe neanche differenza tra chi gioca su pc e chi su console, il problema per me subentra nel momento in cui "chi gioca su pc" e "chi gioca su console" non ha tra le mani lo stesso gioco.
Preciso che la mia "questione" non è sull'extra a pagamento, ormai si sa che cercano di spolpare l'utente più che possono, ma che questo sia solo in esclusiva di una piattaforma.
Fossero stati pack meno importanti non mi sarebbe interessato credo, ma porzioni vere e proprie di gioco no.
PS sul forum di TRC c'è una vera e propria sommossa popolare :asd:
Ho detto "restare al pc" rivolgendomi a Carlo perchè lui aveva detto che aveva fatto il pensiero dell'Xbox.
Per me non ci sarebbe neanche differenza tra chi gioca su pc e chi su console, il problema per me subentra nel momento in cui "chi gioca su pc" e "chi gioca su console" non ha tra le mani lo stesso gioco.
Preciso che la mia "questione" non è sull'extra a pagamento, ormai si sa che cercano di spolpare l'utente più che possono, ma che questo sia solo in esclusiva di una piattaforma.
Fossero stati pack meno importanti non mi sarebbe interessato credo, ma porzioni vere e proprie di gioco no.
PS sul forum di TRC c'è una vera e propria sommossa popolare :asd:
E' perché la mentalità di chi gioca "solo" col PC non si è ancora abituata... per chi possiede una console è normale non poter usufruire di determinati giochi (Halo, Metal Gear Solid o Zelda) o fare a meno di determinati contenuti (GTA4 e Mass Effect per Xbox360, non ricordo quali per PS3). Per questo c'è gente che le compra tutte...
Ma il fatto non sussiste, perché con qualche mese di ritardo i contenuti aggiuntivi arrivano su PC gratuiti... tranquilli :D
Ho ancora davanti agli occhi i miei primi acquisti per la vecchia Xbox (visto che avevo un PC scarso): Jade Empire, Riddick, Invisible War, Thief DS, Fable... tutta roba che massimo un anno dopo sono arrivate su PC migliorate tecnicamente e, spesso, con livelli e feature aggiuntive.... alla metà del prezzo :asd:
ScreamingFlower
07-10-2008, 11:34
Ma il fatto non sussiste, perché con qualche mese di ritardo i contenuti aggiuntivi arrivano su PC gratuiti... tranquilli :D
Ma io pagherei pure eh :D non pretendo il tutto gratis :D
Capisco benissimo la questione delle esclusive per una o l'altra piattaforma e quello credo sia un limite implicito nel momento in cui ti orienti verso la PS piuttosto che l'Xbox, ma qui si tratta di un gioco multipiattaforma che, in un mondo perfetto :mc: dovrebbe essere uguale per tutti.
Vabbè, mi vestirò da Lara e i livelli aggiuntivi me li gioco di persona :O :D
Ma io pagherei pure eh :D non pretendo il tutto gratis :D
Capisco benissimo la questione delle esclusive per una o l'altra piattaforma e quello credo sia un limite implicito nel momento in cui ti orienti verso la PS piuttosto che l'Xbox, ma qui si tratta di un gioco multipiattaforma che, in un mondo perfetto :mc: dovrebbe essere uguale per tutti.
Vabbè, mi vestirò da Lara e i livelli aggiuntivi me li gioco di persona :O :D
Beh, ma loro mica ti fanno pagare i contenuti aggiuntivi anche se non te li danno... Il gioco è uguale per tutti, viene pagato, comprato, installato e giocato nella stessa maniera su tutte le piattaforme. PC, PS2, PS3, Xbos360, Wii, DS, PSP, Cellulari... ovunque... il gioco è quello.
Poi, per chi possiede Xbox360 (per ora) c'è anche la possibilità di provare un paio di avventure aggiuntive che non fanno parte però del gioco originale... e che in un mondo perfetto non sarebbero neppure dovute uscire, sono state sviluppate al 99% su pressione di Microsoft proprio per favorire Xbox360 rispetto a PS3.
alethebest90
07-10-2008, 11:39
Ma io pagherei pure eh :D non pretendo il tutto gratis :D
Capisco benissimo la questione delle esclusive per una o l'altra piattaforma e quello credo sia un limite implicito nel momento in cui ti orienti verso la PS piuttosto che l'Xbox, ma qui si tratta di un gioco multipiattaforma che, in un mondo perfetto :mc: dovrebbe essere uguale per tutti.
Vabbè, mi vestirò da Lara e i livelli aggiuntivi me li gioco di persona :O :D
foto mentre combatti contro qualche boss :O
;)
ScreamingFlower
07-10-2008, 11:48
Beh, ma loro mica ti fanno pagare i contenuti aggiuntivi anche se non te li danno... Il gioco è uguale per tutti, viene pagato, comprato, installato e giocato nella stessa maniera su tutte le piattaforme. PC, PS2, PS3, Xbos360, Wii, DS, PSP, Cellulari... ovunque... il gioco è quello.
Poi, per chi possiede Xbox360 (per ora) c'è anche la possibilità di provare un paio di avventure aggiuntive che non fanno parte però del gioco originale... e che in un mondo perfetto non sarebbero neppure dovute uscire, sono state sviluppate al 99% su pressione di Microsoft proprio per favorire Xbox360 rispetto a PS3.
Dal mio punto di vista, dal momento in cui si rendono disponibili nuovi livelli, questi vanno ad arricchire il gioco che quindi si espande e diventa diverso dal gioco-base.
Oh sarà che per me qualsiasi cosa che si muove con Lara nei dintorni lo devo giocare tutto e subito :D
foto mentre combatti contro qualche boss :O
;)
Le metterò come DLC solo per la versione PC :D :sofico:
Dal mio punto di vista, dal momento in cui si rendono disponibili nuovi livelli, questi vanno ad arricchire il gioco che quindi si espande e diventa diverso dal gioco-base.
Oh sarà che per me qualsiasi cosa che si muove con Lara nei dintorni lo devo giocare tutto e subito :D
Ecco forse è così... :D
Comunque dal momento che il gioco si espande diventa diverso dal gioco-base... non è più il gioco base, quello che tu hai comprato in precedenza e che è e resta identico per tutte le piattaforme. ;)
Io da play.com ho speso meno di 100€ per 5 giochi Xbox360 giusto la settimana scorsa e qualche mese fa presi Eternal Sonata e Lost Odyssey (appena uscito) a meno di 50€, quindi, roba come Assassin's Creed e Call of Duty 4 costerà 70 euro appena uscita, ma se uno vuole trova a molto, molto meno.
Ma non ho capito perché uno dovrebbe spendere 70€ e poi scaricare per PC... se uno ha il gioco su console, che se ne fa del gioco su PC? Comunque il problema del PC è che la maggior parte della gente i giochi li scarica anche solo per provarli o perché "sui può", mentre su console è costretta a comprarli... le vendite, per questo ma non solo, sono in rapporto 1 a 10 a favore alle console.
Il mercato detta legge... c'è poco da fare...
Se uno sà come acquistare riesce sempre a risparmiare,ma purtroppo l'utente medio acquista quasi sempre al lancio o non conosce vie alternative per risparmiare(es. play.com).Io penso sia più che altro un'educazione diversa...Cioè si ritiene che i giochi per console debbano essere acquistati mentre quelli pc scaricati!:rolleyes:
Alla fine i giochi pirata su xbox360 ci sono...Si rischia il ban dal live ma non penso che gli utenti che scaricano si facciano questi problemi.
Se uno sà come acquistare riesce sempre a risparmiare,ma purtroppo l'utente medio acquista quasi sempre al lancio o non conosce vie alternative per risparmiare(es. play.com).Io penso sia più che altro un'educazione diversa...Cioè si ritiene che i giochi per console debbano essere acquistati mentre quelli pc scaricati!:rolleyes:
Alla fine i giochi pirata su xbox360 ci sono...Si rischia il ban dal live ma non penso che gli utenti che scaricano si facciano questi problemi.
In realtà la PS1 ha sfondato perché era modificabile (e Sony ci ha giocato molto su questo) e permetteva di copiarsi i giochi...
Adesso le console nextgen sono tutt'uno con internet e il giocare gratis rinunciando ai vantaggi della rete non è più così conveniente, almeno per la maggior parte delle persone.
SU PC purtroppo la pirateria dilaga anche se i prezzi sono irrisori... c'è da dire che il vero pirata, quello che danneggia veramente le software house, è quello che scarica, ma che se non potesse scaricare comprerebbe... quello che scarica tutto quello che trova, ma che non compra mai nulla per principio, è irrilevante.
In realtà la PS1 ha sfondato perché era modificabile (e Sony ci ha giocato molto su questo) e permetteva di copiarsi i giochi...
Adesso le console nextgen sono tutt'uno con internet e il giocare gratis rinunciando ai vantaggi della rete non è più così conveniente, almeno per la maggior parte delle persone.
SU PC purtroppo la pirateria dilaga anche se i prezzi sono irrisori... c'è da dire che il vero pirata, quello che danneggia veramente le software house, è quello che scarica, ma che se non potesse scaricare comprerebbe... quello che scarica tutto quello che trova, ma che non compra mai nulla per principio, è irrilevante.
Su questa frase non sono d'accordo...E' un pò il ragionamento che fanno le SH sbagliando clamorosamente!:)
Su questa frase non sono d'accordo...E' un pò il ragionamento che fanno le SH sbagliando clamorosamente!:)
E perché?
Funziona proprio così... la gente che scarica, ma che comprerebbe se non potesse, è quella che danneggia il mercato. Il resto non fa testo perché non porta in ogni caso denaro nelle casse delle software house...
Alimenta la pirateria, ok... ma non danneggia direttamente il "sistema".
E perché?
Funziona proprio così... la gente che scarica, ma che comprerebbe se non potesse, è quella che danneggia il mercato. Il resto non fa testo perché non porta in ogni caso denaro nelle casse delle software house...
Alimenta la pirateria, ok... ma non danneggia direttamente il "sistema".
Perchè è la solita storiella del "copia scaricata-copia non venduta".Ma dove?:D
Molto spesso succede che non rilasciano le demo e l'utente non sà se il gioco gli và oppure se gli potrebbe piacere.Ti faccio un esempio terra terra...Prendiamo far cry 2(:p ),la demo non esce,il gioco è un'enigma perchè potrebbe non girare decentemente oppure aldilà di ogni previsione,andare sufficientemente bene.L'utente che fà?
Lo scarica,lo prova e..."stò gioco è proprio brutto"! Eliminato dalla faccia della terra.Dimmi te cosa c'ha perso la SH...:)
Perchè è la solita storiella del "copia scaricata-copia non venduta".Ma dove?:D
Molto spesso succede che non rilasciano le demo e l'utente non sà se il gioco gli và oppure se gli potrebbe piacere.Ti faccio un esempio terra terra...Prendiamo far cry 2(:p ),la demo non esce,il gioco è un'enigma perchè potrebbe non girare decentemente oppure aldilà di ogni previsione,andare sufficientemente bene.L'utente che fà?
Lo scarica,lo prova e..."stò gioco è proprio brutto"! Eliminato dalla faccia della terra.Dimmi te cosa c'ha perso la SH...:)
Va bé... se c'era la demo provava la demo e... "stò gioco è proprio brutto"! Eliminato dalla faccia della terra. :D
Invece chi dice "cavolo se è bello questo gioco" e si tiene la versione scaricata (o la scarica dopo aver provato la demo) invece che andarlo a comprare è quello che danneggia la software house.
Piccola parentesi sulle demo:
Secondo me servono, anche se spesso non riescono neppure in questo, a dare un idea del gameplay, del sistema di controllo e della qualità generale del gioco. Non dovrebbero essere prese come paragone per la fluidità o meno del gioco su un determinato sistema, visto che potrebbero non essere ottimizzate (o addirittura basarsi su codice vecchio) rispetto al gioco originale.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.