PDA

View Full Version : SANDBOXIE 3.XX (che browser sarebbe senza...)


Pagine : 1 2 3 4 [5] 6 7 8

riazzituoi
23-12-2011, 15:17
.

TheQ.
23-12-2011, 17:49
:tapiro: per me :tapiro:

Non me lo fa più e non capisco perchè.
Prima installavo nella sandbox e reinstallando nella sandbox non rilevava la precedente installazione; facendo continuare il setup, installava fuori della sandbox. Ora se provo rileva la precedente installazione e rimane sempre tutto dentro la sandbox.
(O,o)'

Scusate per l'allarmismo avevo provato 2-3 volte e sembrava funzionare sempre...

nV 25
23-12-2011, 17:51
perdonassero :p :
non sono in casa, dunque ho bisogno di capire ulteriormente il fenomeno.

Mi sembra di capire che non vi sia nessun "tracimamento", right?

Il post di riazzituoi, invece, lo trovo spiazzante a meno che non sia da leggere esclusivamente in quella che è la sua conclusione, e cioè "il dubbio è utile per comprendere meglio il funzionamento del programma", in questo caso Sandboxie.

Che significa "considerando che c'è un bug "by design""?
Che vuoi dire, riazzi?? :mbe:

riazzituoi
23-12-2011, 18:51
.

nV 25
23-12-2011, 19:03
Ok.

Avevo letto la storia ma era passata nel dimenticatoio...

nV 25
24-12-2011, 12:54
a favore di riazzituoi (@ cui, forse, sarà sfuggito...WHO KNOWS...):
un articolo *molto* tecnico... (http://vallejo.cc/?p=48)

L'autore di questo studio, in effetti, aveva sottolineato il problema di pochi post fà,
"5.3. Long names:
Sandboxie have problems with long names (more than MAX_PATH and less than 32767 wide chars) because LoadImageNitifyRoutine image name param comes with NULL."

anche se il tizio in questione dichiara di non aver rintracciato (quantomeno) gravi vulnerabilità (forse, di tipo pratico?),
"I have not found security risks here but I have found some strange behaviours that will not appears if Sandboxie is not installed."


.....



Le sue conclusioni:

http://img703.imageshack.us/img703/6825/immagine1dr.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/703/immagine1dr.jpg/)

Molte riflessioni sono, ovviamente, lapalissiane:
in particolare, l'ultima (dalle mie parti si direbbe grazie al °||° :D ) quando afferma che "si sentirebbe più sicuro a far girare un malware in Sbxie sotto VM"...:D

La certezza matematica, infatti ( o 100%), la garantisce solo il PC spento...:Perfido:

nV 25
24-12-2011, 12:59
@ favore di riazzituoi, dicevo, perchè su questo forum riazzi temo sia realmente uno dei pochi assimeme ad eraser capace di comprendere realmente le meccaniche illustrate nell'articolo di cui sopra...


Senza voler mancare di rispetto agli altri, logico...


Noi sapremo far meglio cappuccini, compilare 2 moduli, ecc...:p quindi c'è spazio per tutti...

RRR1
24-12-2011, 13:18
Molte riflessioni sono, ovviamente, lapilissiane:
in particolare, l'ultima (dalle mie parti si direbbe grazie al °||° :D ) quando afferma che "si sentirebbe più sicuro a far girare un malware in Sbxie sotto VM"...:D

La certezza matematica, infatti ( o 100%), la garantisce solo il PC spento...:Perfido:

Noi siamo più bravi in italiano...... :Prrr:

nV 25
24-12-2011, 13:21
....corro a editare! :sofico:

:muro:

nV 25
24-12-2011, 13:23
fatto... :tapiro:


Torno a fare cappuccini! :D

riazzituoi
26-12-2011, 15:39
.

Kohai
06-01-2012, 21:56
ragazzi, vi risulta che utilizzando google chrome dev questo non si avvia nella sandbox e crasha tutto?
Cioe' non crasha il pc ma chrome non parte ed appare una schermata blu.

Se vi serve ve la posto con uno screen...

:(

Kohai
06-01-2012, 22:09
Si e' ripresentata, ve la posto:

http://img46.imageshack.us/img46/9751/immaginezrql.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/46/immaginezrql.jpg/)

sapete dirmi nulla?

Utilizzo Google Chrome Dev con le API modificate e l'accelerazione GPU :stordita:

RRR1
06-01-2012, 22:14
Si e' ripresentata, ve la posto:

http://img46.imageshack.us/img46/9751/immaginezrql.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/46/immaginezrql.jpg/)

sapete dirmi nulla?

Utilizzo Google Chrome Dev con le API modificate e l'accelerazione GPU :stordita:

[OT on] Xp....quanti ricordi.... :Prrr: [OT off]

Mi spiace. Non posso aiutarti :rolleyes:

grandemaumila
06-01-2012, 22:25
ragazzi, vi risulta che utilizzando google chrome dev questo non si avvia nella sandbox e crasha tutto?
Cioe' non crasha il pc ma chrome non parte ed appare una schermata blu.

Se vi serve ve la posto con uno screen...

:(

Prova ad reinstallare il browser! dovresti risolvere :)

Kohai
06-01-2012, 23:38
Prova ad reinstallare il browser! dovresti risolvere :)

Gia' fatto, idem con patate :(

Gia' che ci sono, posto le modifiche:
- google chrome dev-m 17
- abilitata la funzione del controllo conflitti con moduli di terze parti (vediamo che succede)
- compositing tramite gpu su tutte le pagine abilitato
- disegno accelerato gpu abilitato
- api sperimentali di estensione abilitato
- windows xp come s.o.

nV 25
13-01-2012, 14:53
Video Tutorial Buster Sandbox Analyzer:
http://www.youtube.com/watch?v=MXASXoq5akc


http://bsa.isoftware.nl/

Vash.89
23-01-2012, 17:50
Ma la sandbox che trovo in comodo firewall è la stessa di questa guida??

Draven94
23-01-2012, 18:00
Ma la sandbox che trovo in comodo firewall è la stessa di questa guida??
no

commi
06-02-2012, 18:42
These are the changes to Sandboxie since version 3.62.

* Usability improvements in Sandboxie components:
- Sandboxie Start menu loads more quickly; programs installed into the sandbox appear in a separate group in the menu.
- Shortcut links to programs in the sandbox are created with the proper icon and description.
- Fixed "Recovery to Any Folder" to behave the same way in the Quick Recovery window and in the Files and Folders View.
- New "cut to clipboard" feature in the Quick Recovery window and in the Files and Folders View.
- New "User Accounts" feature in Sandbox Settings can restrict use of the sandbox to specific user accounts.

* Improvements for programs running under the control of Sandboxie:
- Programs can re-establish a connection to a disconnected network share.
- Programs can be allowed to set up exceptions in the firewall (see Sandbox Settings > Restrictions > Hardware Access).
- Fixed a problem which caused Outlook under Sandboxie to lock up when accessing a digital certificate.
- Fixed an issue where Adobe Acrobat Reader would occasionally asked to check for updates.

* Improved compatibility with other software:
- Security software: COMODO Internet Security, Dr.Web Security Space, G Data Internet Security suite, Kaspersky, Microsoft Security Essentials,
- Browser utilities: AdFender, Folder Size, Google Toolbar for Internet Explorer, Logitech Scroll App, Nitro PDF v6 and v7, Sticky Password.
- Windows XP: Fixed a conflict with update KB2633171 which caused error message SBIE2304 to appear in some systems.

Pagina del download:
http://www.sandboxie.com/index.php?DownloadSandboxie

commi
22-03-2012, 18:39
These are the changes to Sandboxie since version 3.64.

* This version is primarily a compatibility release which resolves a few recent issues:
- Improved compatibility with Google Chrome and Firefox plugin for Firefox version 11.
- Improved compatibility with Google Toolbar for Internet Explorer.
- Improved compatibility with SpyShelter, Kaspersky PURE
- Improved compatibility ASUS CapsHooks, UltraRecall, Wacom Tablet devices.

* New write-only feature:
- Files and registry keys outside the sandbox can be hidden, similar to the closed paths feature.
- Programs in the sandbox can create new files or registry keys within the write-only locations.
- For more information, please see Resource Access Settings (http://www.sandboxie.com/index.php?ResourceAccessSettings).

* Improved compatibility with Windows 7 taskbar:
- Programs in sandbox will display the sandbox name when right-clicking the task bar button.
- Windows which belong to programs in different sandboxes will not be combined into the same task bar button.
- A middle-click on the task bar button will start a copy of the program in the same sandbox.

Pagina del download:
http://www.sandboxie.com/index.php?DownloadSandboxie

marcos86
22-03-2012, 18:45
Grazie!
Sempre meglio! :D

Credo che mai acquisto (in ambito software) sia stato più azzeccato

RRR1
22-03-2012, 19:35
Io sto ancora con la 3.58..... quasi quasi aggiorno :ciapet:

pcpassion
23-03-2012, 12:46
Grazie!
Sempre meglio! :D

Credo che mai acquisto (in ambito software) sia stato più azzeccato

Come non quotarti !? :ciapet:

nV 25
02-04-2012, 11:34
Anticipo [Claudio] che si chiedeva, con questo (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=37208246&postcount=601) post, che rischi potessero derivare dall'abilitazione della protezione sperimentale su sistemi @ 64bit.

Sulla carta, dunque, esiste sicuramente il rischio che MS, con uno dei suoi update mensili, inibisca l'uso di una delle funzioni utilizzate da SB per riuscire a controllare il sistema alla stregua di quanto reso possibile sull'architettura 32bit...

Nella pratica, invece (leggi: fino ad oggi), si è presentato 1 (forse 2 casi documentati) di BSOD collegati proprio agli update.

Peraltro il più recente che aveva fatto gridare al "problema lato-SB" si è risolto, se non ricordo male, in un nulla di fatto...

La situazione dunque è questa e sta di conseguenza all'utente scegliere per una strada o per l'altra...
Per la cronaca, cmq, Tzuk propende per l'attivazione (risolvere, infatti, è semplice visto che il BSOD si presenta dopo diversi minuti e quindi al reboot che ne consegue si può andare in modalità provvisoria, ecc.

Personalmente a casa mia è disattivata visto che sono BSOD-allergico). :D

Chill-Out
02-04-2012, 15:16
@[Claudio]

Nessun problema riscontrato

jedy48
02-04-2012, 17:01
a me non ha mai dato noie

nV 25
03-04-2012, 11:54
Personalmente a casa mia è disattivata visto che sono BSOD-allergico[/SIZE]). :D

per la serie "le ultime parole famose", ho cambiato atteggiamento optando per l'abilitazione della protezione sperimentale:
allo stato nulla da segnalare, in linea dunque con quanto asserito da chill & jedy.

Ho provveduto cmq a disabilitare anche l'opzione Drop Rights che, a questo punto, ha meno motivo di esistere.

La sua abilitazione, infatti, era caldeggiata nei sistemi @ 64bit nel caso in cui NON fosse abilitata la protezione sperimentale.


Ecco dunque in poche parole come appare la mia consolle di SB:
http://i44.tinypic.com/20tid8o.jpg

http://i39.tinypic.com/zxsho0.jpg


Per eventuali "incompatibilità" non resta che aspettare sempre il 2° martedi del mese quando MS rilascia i suoi update...

nV 25
06-04-2012, 11:26
sarei curioso di sapere in quanti lamentano l'errore 2205 (http://www.sandboxie.com/index.php?SBIE2205#SBIE_Messages_Top) (SBIE2205 Service not implemented: ConnectPort (19/C0000022)):
io, ad es, sono uno di quelli...


Condizione per ricreare il vizio:
andare semplicemente su virustotal (https://www.virustotal.com/) utilizzando come browser Google Chrome.

Effetto:
oltre alla comparsa del popup di cui sopra, la pagina rimane bianca.

Il problema è stato peraltro già segnalato da diversi altri utenti sia nella sezione dedicata al betatesting che non (esempio (http://www.sandboxie.com/phpbb/viewtopic.php?t=12743)).

Allo stato, Tzuk ci informa di non essere riuscito a riprodurlo e che non gli risultano effetti secondari collegati a quest'errore tant'è che nella nuova beta ha rimosso l'errore 2205:
in realtà, come il tizio dell'esempio, confermo anch'io che la pagina rimaneva vuota segno evidente che un effetto esiste...

La cosa curiosa è che da qualche minuto tutto sembra essere ritornato alla normalità...:mbe:

RRR1
06-04-2012, 13:10
sarei curioso di sapere in quanto lamentano l'errore 2205 (http://www.sandboxie.com/index.php?SBIE2205#SBIE_Messages_Top) (SBIE2205 Service not implemented: ConnectPort (19/C0000022)):
io, ad es, sono uno di quelli...


Condizione per ricreare il vizio:
andare semplicemente su virustotal (https://www.virustotal.com/).


nessun problema con FF e SB aggiornati all'ultima versione :D

nV 25
06-04-2012, 14:22
nessun problema con FF e SB aggiornati all'ultima versione :D

in effetti (e io per 1° mi lamento spesso per la mancanza di precisione che riscontro in molte richieste di aiuto.. :rolleyes: ) ho dimenticato di precisare che l'errore si presenta solo utilizzando come browser Chrome....:stordita: :muro:

In sostanza, il mio post era buggato...LOL

Kohai
06-04-2012, 14:39
in effetti (e io per 1° mi lamento spesso per la mancanza di precisione che riscontro in molte richieste di aiuto.. :rolleyes: ) ho dimenticato di precisare che l'errore si presenta solo utilizzando come browser Chrome....:stordita: :muro:

In sostanza, il mio post era buggato...LOL

Sandboxie e chrome sul mio pc non sono mai andati daccordo.
Leggendo i miei post precedenti se ne puo' avere un'idea.
Al momento, aggiornati sia sandboxie che firefox che chrome ma la sabbiera funziona solo sul panda rosso mentre con chrome devo affidarmi alla sandbox nativa del browser....

nV 25
06-04-2012, 14:52
Sandboxie e chrome sul mio pc non sono mai andati daccordo.
Leggendo i miei post precedenti se ne puo' avere un'idea.
Al momento, aggiornati sia sandboxie che firefox che chrome ma la sabbiera funziona solo sul panda rosso mentre con chrome devo affidarmi alla sandbox nativa del browser....

strano veramente visto che il mio unico browser è Chrome...:mbe:

Sono quasi sicuro che il tuo sia un problema di conflitto con qualche software di 3-parti...

Kohai
06-04-2012, 14:55
strano veramente visto che il mio unico browser è Chrome...:mbe:

Sono quasi sicuro che il tuo sia un problema di conflitto con qualche software di 3-parti...

Probabilmente e/o sicuramente.
Onestamente non sono mai andato ad impelagarmi piu' di tanto in questa cosa :rolleyes: :stordita:

Ciaooo :)

P.s.
Per dover di cronaca, mi riferisco a questo errore -> http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=36681725&postcount=1022

jedy48
06-04-2012, 14:57
;37236666']Con la versione di SB 3.66 e Chrome, il problema non si è posto (almeno, io non lo riscontro).

idem anche x me, nessun problema

nV 25
06-04-2012, 14:58
;37236645']Due domande nV:


la prima: quella che hai in uso, è la versione beta 32.3.67.03?

la seconda:


ho smanettato in SB (ho la versione 3.66 / 64bit) non riesco a trovare quella opzione: indicazioni in merito?.

Poi (per evitare di porla dopo) una terza domanda (legata alla prima): in caso di installazione della versione beta, è suggerita la disinstallazione della versione 3.66 oppure posso eseguire l'installazione sovrascrivendo la precedente?.

1) no, sul mio PC girano sempre soluzioni non beta:
le altre infatti le relego alla sola VM (VirtualBox)...

2) Sandbox menu -> Sandbox settings (vedi link (http://www.sandboxie.com/index.php?SandboxSettings)), voce restrictions

3) a regola la sovrascrittura va benissimo

nV 25
06-04-2012, 15:02
;37236666']Con la versione di SB 3.66 e Chrome, il problema non si è posto (almeno, io non lo riscontro).

idem anche x me, nessun problema

la cosa fantastica è che mentre scrivevo il post sull'errore, questo non si è più presentato...:mbe:

Come scritto anche nel link dell'esempio, poi, si presentava solo con virustotal...:mbe:

Che sia infetto?? :ciapet:

nV 25
06-04-2012, 15:07
P.s.
Per dover di cronaca, mi riferisco a questo errore -> http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=36681725&postcount=1022

dal tuo screen si vede chiaramente la coesistenza di OA, SB, Avast...+ parli di Chrome Dev con le API modificate (che per inciso non so neppure cosa siano).

Risalire al problema sarà francamente dura..

Personalmente, cmq, suggerirei di disinstallare OA che, nel tuo caso, vedo ridondante...

nV 25
06-04-2012, 15:28
esatto

nV 25
06-04-2012, 15:56
;37236965']Bien, attivata la protezione sperimentale e disabilitata l'opzione Drop Rights .... non resta che attendere il giro mensile di aggiornamenti.
Grazie, nV!

figurati.

Se dovesse avverarsi il temuto rischio del BSOD, cmq, è sufficiente riavviare il PC normalmente (quindi nessuna modalità provvisoria come probabilmente ho detto per errore qualche post fa) e disabilitare la voce sperimentale.
PatchGuard, infatti, effettua un controllo ad intervalli regolari di determinati elementi (5-10 minuti) lasciando dunque tempo per eventuali interventi...

RRR1
06-04-2012, 19:21
in effetti (e io per 1° mi lamento spesso per la mancanza di precisione che riscontro in molte richieste di aiuto.. :rolleyes: ) ho dimenticato di precisare che l'errore si presenta solo utilizzando come browser Chrome....:stordita: :muro:

In sostanza, il mio post era buggato...LOL

Adesso ho rimosso il BUG (:oink: ) e ho provato con chrome.
In effetti non carica la pagina iniziale di virustotal.

Quello che è ancora strano è che invece le "sottopagine" le carica.
Prova con https://www.virustotal.com/documentation/

PER TUTTI. Vi prego, non scrivete le note tra parentesi E anche in minuscoletto. Se una nota già la mettete tra parentesi, significa che si "potrebbe" anche non leggerla. Se poi la scrivete in caratteri miscroscopici, allora vuol dire che l'avete proprio messa inutilmente. :ciapet:
Il mio oculista vi ringrazia

Sempre IMHO
Rik

nV 25
06-04-2012, 19:26
Agli ordini! :p


PS: il post introduttivo, per quanto fatto molto bene, avrebbe bisogno di una rinfrescatina (IMO).
Chi se ne occupa??

jedy48
06-04-2012, 23:10
io uso chrome la versione dev 19.0.1084 e funziona anche la prima pagina

RRR1
07-04-2012, 07:11
io uso chrome la versione dev 19.0.1084 e funziona anche la prima pagina

Ho appena aggiornato alla 18.0.1025.151 m (che ieri non c'era :confused: :confused: :confused: ) e adesso virustotal funziona.

jedy48
07-04-2012, 08:20
Ho appena aggiornato alla 18.0.1025.151 m (che ieri non c'era :confused: :confused: :confused: ) e adesso virustotal funziona.

bisogna sempre stare sulle ultime versioni, anche se cè scritto dev o beta chrome non mi si è mai bloccato ;)

Kohai
08-04-2012, 17:17
dal tuo screen si vede chiaramente la coesistenza di OA, SB, Avast...+ parli di Chrome Dev con le API modificate (che per inciso non so neppure cosa siano).

Risalire al problema sarà francamente dura..

Personalmente, cmq, suggerirei di disinstallare OA che, nel tuo caso, vedo ridondante...

Ciao Enne.
Sul computer utilizzo OA mentre su win 7 io firewall nativo.
Piu' che altro lo faccio per una questione di sicurezza dato che xp sotto questo aspetto e inferiore a seven.
Posso pero' dirti che ultimamente OA mi sta dando problemi in avvio del pc, lo rallenta tremendamente. Il tutto e' accaduto da quando si e' "spento" da solo.... senza che facessi un'operazione particolare... bho? :confused:
Se non risolvo, tendero' a cambiarlo... ma qui siamo OT ;)
Ciaooo :)

marcos86
10-04-2012, 15:20
Versione 3.68

This bug fix release addresses several issues that were reported shortly after the release of version 3.66.

http://www.sandboxie.com/index.php?DownloadSandboxie

nV 25
10-04-2012, 17:00
Versione 3.68
buona la 1°...:D

PS: il post introduttivo, per quanto fatto molto bene, avrebbe bisogno di una rinfrescatina (IMO).
ho mandato pochi minuti fà un pvt all'autore del thread chiedendo se poteva mettervi mano...:stordita:

BEY0ND
15-04-2012, 10:52
buona la 1°...:D


ho mandato pochi minuti fà un pvt all'autore del thread chiedendo se poteva mettervi mano...:stordita:

Buongiorno,ti rispondo qui.

Per quanto riguarda il thread se qualcuno se la sente di stilare una nuova guida sarei ben lieto di passarlo in "eredità" dato che per questioni di tempo e motivazioni io non partecipo più come un tempo.Inoltre l'utilizzo che faccio io del software in questione è a dir poco "essenziale",nel senso che non avendo seguito i vari cambiamenti degli update mi troverei spiazzato,complice anche il fatto che sono rimasto fermo a windows xp.

Qui vedo partecipazione attiva da parte di molti utenti che si ritengono entusiasti delle funzionalità fornite da Sandboxie,quindi credo che serva un nuovo "timoniere",io in fin dei conti non lo sono mai stato e me ne scuso.

Cordiali saluti a tutti.

k@rletto
06-05-2012, 15:56
Salve gente, voi che conoscete bene Sandboxie sapete dirmi se nella
"sabbiera" è possibile installare un programma "corposo" come Adobe Premiere o Adobe
After effects senza il rischio che venga in qualche modo aggirata? :confused:

Infatti sono desideroso di provare le trial della nuova versione CS6 (uscita da pochi giorni)
però è importantissimo che una volta terminata la trial, svuotando l'area virtuale non rimanga
nessuna traccia ne sul disco ne tantomeno sul registro, perchè altrimenti avrei dei problemi
qualora decidessi di installare i programmi nel sistema reale! :rolleyes:
Quindi, morale della favola, Sandboxie è in grado di "recintare" perfettamente anke programmi
corposi come appunto quelli Adobe??

marcos86
06-05-2012, 16:26
Salve gente, voi che conoscete bene Sandboxie sapete dirmi se nella
"sabbiera" è possibile installare un programma "corposo" come Adobe Premiere o Adobe
After effects senza il rischio che venga in qualche modo aggirata?

Aggirata certamente no.
L'unico possibile rischio è che non si installi proprio (o che lo installa cmq ma non funziona).
Nel senso, il programma può anche essere pesante ma non c'è nessun problema riguardo la dimensione.
Il problema sono eventuali driver che il programma potrebbe andare a installare, che non funzionerebbero (perchè richiederebbero un accesso al sistema che invece è bloccato) e quindi fallirebbe l'installazione.
Ora non so se questi programmi installano qualche driver, ad esempio acrobat per i pdf usa dei driver e quindi installarlo in sandbox genera un errore.
L'unica è provare, se non dà errori allora funziona

Chill-Out
06-05-2012, 19:39
Salve gente, voi che conoscete bene Sandboxie sapete dirmi se nella
"sabbiera" è possibile installare un programma "corposo" come Adobe Premiere o Adobe
After effects senza il rischio che venga in qualche modo aggirata? :confused:

Infatti sono desideroso di provare le trial della nuova versione CS6 (uscita da pochi giorni)
però è importantissimo che una volta terminata la trial, svuotando l'area virtuale non rimanga
nessuna traccia ne sul disco ne tantomeno sul registro, perchè altrimenti avrei dei problemi
qualora decidessi di installare i programmi nel sistema reale! :rolleyes:
Quindi, morale della favola, Sandboxie è in grado di "recintare" perfettamente anke programmi
corposi come appunto quelli Adobe??

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=35240167&postcount=843

ti è già stato spiegato più volte !

k@rletto
17-05-2012, 21:36
Non voletemene ma avrei ancora un paio di cose da chiedere:

Stavo notando che Sandboxie è giunto oramai alla ver.3.68 mentre sul mio sistema con
Windows-7 Home 64bit è installata ancora la 3.54 che risale a piu di 6mesi fa, pertanto vi vorrei
chiedere se gli eventuali miglioramenti ed accorgimenti introdotti con le ultime versioni sono tali
da giustificarne l'aggiornamento oppure se posso tenermi ancora la "vecchia" ver.3.54??? :mbe: :mbe:
Ad esempio ho sentito molto parlare della nuova funzionalità chiamata "protezione Sperimentale"
però in termini pratici a cosa serve esattamente?....e sopratutto quali vantaggi offre ai fini
della sicurezza?? :confused:
Infine, siccome molto spesso utilizzo Sandboxie anke per testare nuovi programmi
(eseguendo cioè l'installazione sandboxata) sapreste dirmi se con le versioni successive
alla 3.54 sono state introdotte migliorie anke sotto questo aspetto??

In attesa di risposte e/o suggerimenti, saluto tutti gli esperti di questo ottimo thread.

Chill-Out
18-05-2012, 14:33
Non voletemene ma avrei ancora un paio di cose da chiedere:

Stavo notando che Sandboxie è giunto oramai alla ver.3.68 mentre sul mio sistema con
Windows-7 Home 64bit è installata ancora la 3.54 che risale a piu di 6mesi fa, pertanto vi vorrei
chiedere se gli eventuali miglioramenti ed accorgimenti introdotti con le ultime versioni sono tali
da giustificarne l'aggiornamento oppure se posso tenermi ancora la "vecchia" ver.3.54??? :mbe: :mbe:
Ad esempio ho sentito molto parlare della nuova funzionalità chiamata "protezione Sperimentale"
però in termini pratici a cosa serve esattamente?....e sopratutto quali vantaggi offre ai fini
della sicurezza?? :confused:
Infine, siccome molto spesso utilizzo Sandboxie anke per testare nuovi programmi
(eseguendo cioè l'installazione sandboxata) sapreste dirmi se con le versioni successive
alla 3.54 sono state introdotte migliorie anke sotto questo aspetto??

In attesa di risposte e/o suggerimenti, saluto tutti gli esperti di questo ottimo thread.

Evidentemente non ti è chiaro il concetto che questo è un Forum, non un Help Desk, ripetere sempre le stesse domande è indice di coloro che comunemente vengono definiti http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29

Dal momento che i continui richiami non sortiscono gli effetti sperati, sono 7GG di sospensione.

nV 25
20-05-2012, 08:46
Non voletemene ma avrei ancora un paio di cose da chiedere:

Stavo notando che Sandboxie è giunto oramai alla ver.3.68 mentre sul mio sistema con
Windows-7 Home 64bit è installata ancora la 3.54 che risale a piu di 6mesi fa, pertanto vi vorrei
chiedere se gli eventuali miglioramenti ed accorgimenti introdotti con le ultime versioni sono tali
da giustificarne l'aggiornamento oppure se posso tenermi ancora la "vecchia" ver.3.54??? :mbe: :mbe:
Ad esempio ho sentito molto parlare della nuova funzionalità chiamata "protezione Sperimentale"
però in termini pratici a cosa serve esattamente?....e sopratutto quali vantaggi offre ai fini
della sicurezza?? :confused:
Infine, siccome molto spesso utilizzo Sandboxie anke per testare nuovi programmi
(eseguendo cioè l'installazione sandboxata) sapreste dirmi se con le versioni successive
alla 3.54 sono state introdotte migliorie anke sotto questo aspetto??

In attesa di risposte e/o suggerimenti, saluto tutti gli esperti di questo ottimo thread.

e' evidente che ogni aggiornamento porta con se miglioramenti che possono spaziare in molteplici aree (compatibilità, robustezza, funzionalità,..):
di conseguenza, è controproducente ostinarsi ad utilizzare versioni obsolete di un programma.

Se questo peraltro vale in linea di principio per ogni software, la questione "necessità di aggiornamento" è ancora più pressante per questa tipologia di programmi per ovvi (?) motivi.

Per il capitolo "protezione sperimentale", vedi ad es. questo post:
link! (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=35421640&postcount=872)

k@rletto
27-05-2012, 15:43
Evidentemente non ti è chiaro il concetto che questo è un Forum, non un Help Desk, ripetere sempre le stesse domande è indice di coloro che comunemente vengono definiti http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29

Dal momento che i continui richiami non sortiscono gli effetti sperati, sono 7GG di sospensione.Bravo! :winner:




...Evidentemente cosa???

Egregio Signor moderatore, non per dubitare del suo operato, ma qui l'unica cosa
"evidente" è il fatto che Lei ha assunto un atteggiamento prevenuto nei miei confronti e
lo dimostra il fatto che nessun altro moderatore di HWupgrade ha avuto di che lamentarsi
tranne lei! :read:
Perciò dato che, fino a prova contraria, siamo ancora in un paese libero e democratico,
ritengo di avere almeno il diritto di una replica per far valere le mie ragioni:

Punto primo.
Personalmente ritengo di non aver mai infranto nessuna regola comportamentale e di
essere intervenuto sempre in maniera posata e con la dovuta cortesia, senza mai sconfinare
nell'arroganza o nell'insulto.

Punto secondo.
Mi rendo conto che questo non è un "help-desk" ma se in qualche circostanza ho riproposto
la stessa domanda è solo perchè le risposte avute non mi sono state d'aiuto. Molto spesso
infatti capita di ricevere risposte da utenti con poca esperienza, per cui ho riproposto la
domanda nella speranza di un intervento di qualche vero esperto (e ciò se permette, non
significa affatto comportarsi da troll!!)

Punto terzo.
Nel mio ultimo post, oggetto della presunta (grave!:eek: ) infrazione, ho semplicemente chiesto
quali fossero le migliorie introdotte nelle ultime versioni di Sandboxie e se fossero tali
da giustificarne l'aggiornamento.... cosa che NON ho mai chiesto prima e x la quale
francamente non vedo gli estremi per il provvedimento di sospensione da lei prontamente
e ingiustamente adottato.:nono:

Punto quarto.
Finora ho aperto numerose discussioni e postato in tantissimi thread e NON ho mai ricevuto
nessun richiamo disciplinare dagli altri moderatori, o lamentele da parte degli utenti,
e questo ad ulteriore dimostrazione che il "problema" non sono io......:boh:

Con questo non voglio assolutamente creare polemiche (non è mio costume) ma soltanto
esprimere tutto il mio disappunto per esser stato trattato in maniera quantomeno ingiusta
e discutibile!!....e comunque caro moderatore, Le ricordo che fino a prova contraria
chiedere è sempre lecito e rispondere è cortesia...e mi permetta di aggiungere che
bannare come in questo caso, è arroganza!
Ora se crede, potrà anche sospendermi di nuovo o addirittura bannarmi definitivamente,
tanto nessuno glielo impedisce..... come del resto anche a me nessuno può impedire di
rientrare sotto altra identità!

Cordialmente.

k@rletto
27-05-2012, 16:12
e' evidente che ogni aggiornamento porta con se miglioramenti che possono spaziare in molteplici aree (compatibilità, robustezza, funzionalità,..):
di conseguenza, è controproducente ostinarsi ad utilizzare versioni obsolete di un programma.

Se questo peraltro vale in linea di principio per ogni software, la questione "necessità di aggiornamento" è ancora più pressante per questa tipologia di programmi per ovvi (?) motivi.

Per il capitolo "protezione sperimentale", vedi ad es. questo post:
link! (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=35421640&postcount=872)


Molte Grazie nV25, cortese e disponibile come sempre!

In effetti un software aggiornato dovrebbe essere migliore perchè rivisto e corretto da eventuali
difetti..... anke se non sempre è proprio cosi!
Riguardo la funzionalità "protezione sperimentale" ti ringrazio per l'ottimo articolo che
mi hai linkato, anke se mi rimangono parecchie perplessità!! Cioè se ho ben capito, questa funzione
da un lato garantisce una maggior sicurezza sui sistemi a 64bit, dall'altro però interagendo
profondamente col kernel di windows potrebbe dar origine a problemi addirittura con
blue-screen! :rolleyes: :rolleyes:
Quindi in sostanza c'è da chiedersi se effettivamente il gioco vale la candela?!!?....e infatti
se non erro mi sembra che tu hai disabilitato questa funzione.....
Ad ogni modo, siccome io molto spesso sfrutto Sandboxie per installare e testare programmi
vari, mi conviene attivare o no la protezione sperimentale?? :wtf:

Grazie ancora x l'interessamento.

nV 25
27-05-2012, 17:51
pur non essendo certo io il vero esperto di cui al punto 2 di questo (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=37527373&postcount=1073) post, ritorno per l'ultima volta sul tema sperando che il mio modesto contributo serva a lavar via ogni dubbio in proposito.

Aggiungo inoltre che la voglio fare anche corta per cui parto immediatamente con una serie di punti velocissimi.

1) capitolo protezione sperimentale:
serve per rendere l'isolamento dei sistemi a 64 bit di fatto equivalente alla versione a 32bit

per farlo, si avvale di una serie di sistemi che potrebbero essere inibiti da un futuro aggiornamento del Kernel con conseguente rischio di BSOD.

poichè il rischio di cui sopra è remoto mentre il vantaggio che discende dall'impiego di questa funzionalità è notevole, lo stesso sviluppatore ne consiglia l'abilitazione

non ultimo, in caso di BSOD c'è tempo sufficiente per ripristinare le impostazioni di default

per la cronaca, anch'io ho modificato il mio atteggiamento e la tengo attiva


2) capitolo prove in sandboxie:
non è il programma adatto per "testare" altri programmi: per questo scopo, esistono apposta le Virtual Machine o altri strumenti che consentano espressamente di tornare indietro nel tempo

anche se non adatto per testare software, non è detto che quest'operazione non sia possibile in Sandboxie

un programma che per funzionare richiede l'installazione di un driver, un reboot, [...], non potrà cmq mai funzionare sandboxato!

il motivo dell'assunto sopra risiede espressamente nell'inibizione di certe funzionalità dei programmi che gireranno nel sandbox (se non fosse cosi', addio "sicurezza")

3) capitolo "installo un programma in sandboxie e, se funziona, salvo le modifiche nelle loro locazioni naturali".

impossibile, i file/cartelle sarebbero si "trasportabili" ma tutta la parte che coinvolge le modifiche del registro sarebbe scartata

di conseguenza, è infima la probabilità che un programma installato in sandbox giri correttamente al di fuori percorrendo la strada di cui sopra..



Insomma:
si deve capire a cosa può servire il programma per poterne utilizzare le funzionalità, non richiedere servizi che esulano da quello che è il suo scopo.

Questo, peraltro, vale per tante altre cose.

nV 25
27-05-2012, 18:15
non è il programma adatto per "testare" altri programmi: per questo scopo, esistono apposta le Virtual Machine o altri strumenti che consentano espressamente di tornare indietro nel tempo

anche se non adatto per testare software, non è detto che quest'operazione non sia possibile in Sandboxie
sempre stra-velocissimamente, per spiegare il punto sopra che solo apparentemente sembra contraddittorio, mi avvalgo di alcuni esempi che proposi a suo tempo per DefenseWall.



Scarico l'installer di un programma e lo eseguo sandboxato.

Il "programmino che nasce dall'installazione", dunque, può funzionare come no.
Non funziona, ad es, se richiede il caricamento di un driver (vedi qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=33634981&postcount=2810)).

Funziona, invece, se non "viola" nulla (vedi quà (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=30059527&postcount=2245)).



3) capitolo "installo un programma in sandboxie e, se funziona, salvo le modifiche nelle loro locazioni naturali".

impossibile, i file/cartelle sarebbero si "trasportabili" ma tutta la parte che coinvolge le modifiche del registro sarebbe scartata

di conseguenza, è infima la probabilità che un programma installato in sandbox giri correttamente al di fuori percorrendo la strada di cui sopra..
continuando sulla policy dell'iper-velocità di spiegazione e prendendo come es. questo (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=30059527&postcount=2245) post richiamato poc'anzi, poichè è possibile osservare che il processo msiexec.exe determina una serie di modifiche al registro di sistema in fase di installazione, procedendo al trasferimento sul sistema reale della sola parte relativa a file/cartelle, il programmino non solo non è detto che funzioni correttamente ma di sicuro non risulterà disinstallabile via pannello di controllo, ecc, perchè parte delle operazioni compiute dall'installer durante il processo di installazione sarebbero scartate....

nV 25
27-05-2012, 18:20
fine della lezione (che ho provveduto peraltro a correggere in tarda serata)...

Chill-Out
28-05-2012, 08:32
Bravo! :winner:




...Evidentemente cosa???

Egregio Signor moderatore, non per dubitare del suo operato, ma qui l'unica cosa
"evidente" è il fatto che Lei ha assunto un atteggiamento prevenuto nei miei confronti e
lo dimostra il fatto che nessun altro moderatore di HWupgrade ha avuto di che lamentarsi
tranne lei! :read:
Perciò dato che, fino a prova contraria, siamo ancora in un paese libero e democratico,
ritengo di avere almeno il diritto di una replica per far valere le mie ragioni:

Punto primo.
Personalmente ritengo di non aver mai infranto nessuna regola comportamentale e di
essere intervenuto sempre in maniera posata e con la dovuta cortesia, senza mai sconfinare
nell'arroganza o nell'insulto.

Punto secondo.
Mi rendo conto che questo non è un "help-desk" ma se in qualche circostanza ho riproposto
la stessa domanda è solo perchè le risposte avute non mi sono state d'aiuto. Molto spesso
infatti capita di ricevere risposte da utenti con poca esperienza, per cui ho riproposto la
domanda nella speranza di un intervento di qualche vero esperto (e ciò se permette, non
significa affatto comportarsi da troll!!)

Punto terzo.
Nel mio ultimo post, oggetto della presunta (grave!:eek: ) infrazione, ho semplicemente chiesto
quali fossero le migliorie introdotte nelle ultime versioni di Sandboxie e se fossero tali
da giustificarne l'aggiornamento.... cosa che NON ho mai chiesto prima e x la quale
francamente non vedo gli estremi per il provvedimento di sospensione da lei prontamente
e ingiustamente adottato.:nono:

Punto quarto.
Finora ho aperto numerose discussioni e postato in tantissimi thread e NON ho mai ricevuto
nessun richiamo disciplinare dagli altri moderatori, o lamentele da parte degli utenti,
e questo ad ulteriore dimostrazione che il "problema" non sono io......:boh:

Con questo non voglio assolutamente creare polemiche (non è mio costume) ma soltanto
esprimere tutto il mio disappunto per esser stato trattato in maniera quantomeno ingiusta
e discutibile!!....e comunque caro moderatore, Le ricordo che fino a prova contraria
chiedere è sempre lecito e rispondere è cortesia...e mi permetta di aggiungere che
bannare come in questo caso, è arroganza!
Ora se crede, potrà anche sospendermi di nuovo o addirittura bannarmi definitivamente,
tanto nessuno glielo impedisce..... come del resto anche a me nessuno può impedire di
rientrare sotto altra identità!

Cordialmente.

Mi limito a prendere in esame solo l'ultima parte del post, il tuo intento è solo quello di far polemica, diversamente avresti utilizzato gli strumenti che il Forum ti mette a disposizione, espressamente indicati nel Regolamento (http://www.hwupgrade.it/forum/regolamento.php), senza attendere il termine della sospensione.


Ora se crede, potrà anche sospendermi di nuovo o addirittura bannarmi definitivamente,
tanto nessuno glielo impedisce..... come del resto anche a me nessuno può impedire di
rientrare sotto altra identità!

A dimostrazione che non mi sbagliavo, http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=37475964&postcount=1071, suggerisco inoltre la lettura del Punto 7 del Regolamento.

Pertanto l'utenza viene definitivamente Bannata.

PS: il "Punto secondo" è il ringraziamento per coloro che hanno messo a disposizione il proprio tempo libero per risponderti.

marcos86
29-05-2012, 12:58
Versione 3.70
Released on 28 May 2012.

These are the changes to Sandboxie since version 3.68.

- Usability improvements in Sandboxie components.
New Set Layouts and Groups command groups sandboxes into a hierarchy for easier access in menus and lists.
Sandboxie Start Menu includes a new "All Files and Folders" sub-menu to explore all drives.
The Windows program dllhost.exe was added to the default list of Lingering Programs.

- Compatibility fixes for audio in Google Chrome and Flash plugin version 11.3.

- Improved compatibility with Actual Window Manager, Chameleon Window Manager, Cucusoft Net Guard, GreatNews RSS Reader, Internet Download Manager, Listary, Logitech QuickCam, Password Door, ShortKeys version 3.

Download diretto (http://www.sandboxie.com/SandboxieInstall.exe)

commi
29-05-2012, 20:36
Grazie per la segnalazione ;)

Kohai
29-05-2012, 22:37
Appena aggiornato, grazie ;)

nV 25
30-05-2012, 10:59
Se un programma che gira sotto sandbox richiede l'elevazione di privilegi (vuoi perchè è un installer, vuoi perchè ne ha semplicemente bisogno per poter funzionare correttamente,...), Sandboxie adesso apre automaticamente il command prompt dell'UAC mettendolo ovviamente in 1° piano.

Cambiamento caldeggiato da un utente italiano peraltro molto attivo sul forum ufficiale di Sandboxie. :flower:

Peccato cmq che, almeno nel mio caso, il secure desktop renda di fatto invisibile il popup generato da Sandboxie che informa che, anche assegnando privilegi elevati all'eseguibile, il file continua a girare sotto le restrizioni del programma...

Evidentemente tutto non si può avere...

Draven94
31-05-2012, 18:51
Aggiornato anch'io :)

luis fernandez
01-06-2012, 00:28
Versione 3.70
Released on 28 May 2012.

These are the changes to Sandboxie since version 3.68.

- Usability improvements in Sandboxie components.
New Set Layouts and Groups command groups sandboxes into a hierarchy for easier access in menus and lists.
Sandboxie Start Menu includes a new "All Files and Folders" sub-menu to explore all drives.
The Windows program dllhost.exe was added to the default list of Lingering Programs.

- Compatibility fixes for audio in Google Chrome and Flash plugin version 11.3.

- Improved compatibility with Actual Window Manager, Chameleon Window Manager, Cucusoft Net Guard, GreatNews RSS Reader, Internet Download Manager, Listary, Logitech QuickCam, Password Door, ShortKeys version 3.

Download diretto (http://www.sandboxie.com/SandboxieInstall.exe)

la versione linkata è sia per 32 che 64 bit?

pcpassion
01-06-2012, 06:54
la versione linkata è sia per 32 che 64 bit?
http://www.sandboxie.com/index.php?AllVersions

Kohai
01-06-2012, 19:24
Ragazzi una preghiera per favore.
Su windows seven dalla barra di avvio veloce, se voglio avviare il browser sotto la supervisione di sandboxie, cliccando con il destro del mouse non mi appare la dicitura: avvia sotto sandboxie.

In win xp nessun problema, destro del mouse e via liscio come l'olio, ma su win 7 come faccio?

Dentro i parametri di SB ho gia' messo firefox come browser predefinito per farlo avviare sotto la sua supervisione, ma se volgio avviare chrome mi tocca fare tutto un giro :(

Sapete se c'e' un modo veloce, una specie di scorciatoia? ;)

Grazie in anticipo :)

marcoesse
01-06-2012, 19:52
...Sapete se c'e' un modo veloce, una specie di scorciatoia? ;)
Grazie in anticipo :)
la prima veloce che mi viene in mente
crea icona sul Desk di chrome da li' ci dovrebbe essere
mouse destro "Avvia nell'area virtuale"
poi vediamo se ci sono altri suggerimenti....
ciao

Kohai
01-06-2012, 20:50
la prima veloce che mi viene in mente
crea icona sul Desk di chrome da li' ci dovrebbe essere
mouse destro "Avvia nell'area virtuale"
poi vediamo se ci sono altri suggerimenti....
ciao

Grazie tantissime :)
Appena ho il pc sotto mano provo ;)

Confermo comunque che su xp chrome non vuole saperne di partire :(

commi
01-06-2012, 21:25
Per accelerare un pò le operazioni di lancio di un'applicazione sotto Sbie, dopo aver creato il collegamento sul desktop, si può accedere alle sue proprietà ed anteporre al percorso già presente nel campo destinazione, la dicitura

C:\Programmi\Sandboxie\Start.exe /box:nome area virtuale(spazio)

Valido per XP e, con le opportune variazioni, per gli altri S.O.

luis fernandez
02-06-2012, 01:12
Ragazzi una preghiera per favore.
Su windows seven dalla barra di avvio veloce, se voglio avviare il browser sotto la supervisione di sandboxie, cliccando con il destro del mouse non mi appare la dicitura: avvia sotto sandboxie.

In win xp nessun problema, destro del mouse e via liscio come l'olio, ma su win 7 come faccio?

Dentro i parametri di SB ho gia' messo firefox come browser predefinito per farlo avviare sotto la sua supervisione, ma se volgio avviare chrome mi tocca fare tutto un giro :(

Sapete se c'e' un modo veloce, una specie di scorciatoia? ;)

Grazie in anticipo :)

prova a cliccare tasto destro + Ctrl

nV 25
02-06-2012, 12:35
eeeeh, addirittura!

risposta (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=35881410&postcount=953)

Ultimamente, cmq, ho scelto di abilitare la protezione sperimentale e di rimuovere la limitazione del "drop right".


Non è probabilmente la configurazione più sicura sotto il profilo della privacy/furto di informazioni ma, personalmente, mi interessa poco.
(un eventuale malware che girasse in sandbox, infatti, potrebbe trasferire dati all'esterno visto che non ho imposto alcuna restrizione a ciò che possono leggere nel sistema reale, ecc)...



Aggiungo, infine, che utilizzando la v. gratuita non posso forzare unità CD/USB a partire automaticamente sandboxate (provvedo eventualmente io di volta in volta):
di conseguenza, chi utilizza la versione a pagamento può intervenire anche su altre aree che io, giocoforza, non posso manipolare.

Kohai
02-06-2012, 13:50
Per accelerare un pò le operazioni di lancio di un'applicazione sotto Sbie, dopo aver creato il collegamento sul desktop, si può accedere alle sue proprietà ed anteporre al percorso già presente nel campo destinazione, la dicitura

C:\Programmi\Sandboxie\Start.exe /box:nome area virtuale(spazio)

Valido per XP e, con le opportune variazioni, per gli altri S.O.

prova a cliccare tasto destro + Ctrl

Grazie anche a voi :)
Oggi se va tutto bene aumento la ram sul portatile con seven e poi provero' a mettere in pratica i vostri consigli.
Grazi ancora a tutti e buon fine settimana ;)

luis fernandez
02-06-2012, 15:19
eeeeh, addirittura!

risposta (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=35881410&postcount=953)

Ultimamente, cmq, ho scelto di abilitare la protezione sperimentale e di rimuovere la limitazione del "drop right".


Non è probabilmente la configurazione più sicura sotto il profilo della privacy/furto di informazioni ma, personalmente, mi interessa poco.
(un eventuale malware che girasse in sandbox, infatti, potrebbe trasferire dati all'esterno visto che non ho imposto alcuna restrizione a ciò che possono leggere nel sistema reale, ecc)...

Ciao nv, 2 curiosità:
la protezione sperimentale è presente anche nella versione normale o solo beta?
Perché rimuovere la limitazione del "drop right" se ciò lo rende meno sicuro?
Grazie :)


prova a cliccare tasto destro + Ctrl
mi correggo
tasto destro + shift

nV 25
02-06-2012, 17:18
1) la protezione sperimentale è presente anche nella versione normale o solo beta?
2) Perché rimuovere la limitazione del "drop right" se ciò lo rende meno sicuro?


1) sotto questo profilo, non c'è nessuna differenza tra le 2 versioni.

2) si entra in un alveo troppo tecnico che, onestamente, va al di là delle mie conoscenze.

Quello cmq che posso dire con certezza è questo:
"storicamente" le 1° versioni di SB @ 64bit erano più deboli dell'equivalente @ 32bit.

In questo contesto, poter contare su una funzionalità che toglieva privilegi a determinati eseguibili evitava sul nascere il problema di un eventuale tracimamento del "frutto dell'esecuzione" al di fuori del Sandbox (gli installer non partivano, ecc).

Con l'introduzione della protezione sperimentale, invece, l'efficacia di SB è svincolata dal tipo di architettura del sistema operativo.

In poche parole, la protezione offerta è la medesima sia che si usi un sistema @ 32 o uno a 64bit.

Raggiunto quindi questo traguardo, è diventata (secondo me) superflua la funzionalità di cui sopra...

Questa, a grandi linee, è la storia e dunque (credo) anche il concetto.

Poi, chi vuole continuare a tenere attiva la funzione drop right è liberissimo di farlo.



In generale, cmq:

OS con architettura a 64bit

caso 1)
protezione sperimentale disattivata
drop right attivo per evitare il rischio di un possibile tracimamento nel sistema reale (fastidio? gli installer non partono...)

caso 2)
protezione sperimentale attiva
[è come se fossi su 32bit, dunque] funzionalità drop right disattivata (+ flessibile perchè non ho più il problema degli installer che non partono, ecc)


*DA EVITARE* => drop right e protezione sperimentale disabilitati per i motivi visti poc'anzi.

nV 25
02-06-2012, 17:33
Perché rimuovere la limitazione del "drop right" se ciò lo rende meno sicuro?


proviamo con una 2° interpretazione (non sono sicurissimo di aver centrato la tua domanda con la risposta di prima).

in generale, sia che si parli di 32bit o 64bit, togliere dei privilegi a degli eseguibili equivale (idealmente, almeno) ad applicare una politica di tipo default-deny alla loro esecuzione.

Di conseguenza, se una buona fetta di questi non riesce neppure a partire, si riduce a priori il rischio derivante dall'esecuzione di un qualcosa di ignoto (può contenere un exploit, ...).

Letta in questo modo, dunque, la rimozione di questa funzionalità espone sempre a un qualche rischio, vero (IMO).

Kohai
03-06-2012, 16:27
la prima veloce che mi viene in mente
crea icona sul Desk di chrome da li' ci dovrebbe essere
mouse destro "Avvia nell'area virtuale"
poi vediamo se ci sono altri suggerimenti....
ciao

Ciao nv, 2 curiosità:
....

mi correggo
tasto destro + shift

Funziona in entrambi i casi :D
Grazie ragazzi :)

luis fernandez
03-06-2012, 17:27
In generale, cmq:

OS con architettura a 64bit

caso 1)
protezione sperimentale disattivata
drop right attivo per evitare il rischio di un possibile tracimamento nel sistema reale (fastidio? gli installer non partono...)

caso 2)
protezione sperimentale attiva
[è come se fossi su 32bit, dunque] funzionalità drop right disattivata (+ flessibile perchè non ho più il problema degli installer che non partono, ecc)


*DA EVITARE* => drop right e protezione sperimentale disabilitati per i motivi visti poc'anzi.
Grazie mille per la risposta, hai chiarito i miei dubbi che avevo sulla protezione sperimentale.
Quindi se uno non ha intenzione di utilizzare sandboxie per provare eseguibili ma solo come protezione per la navigazione col browser potrebbe benissimo usare una terza opzione, ossia protezione sperimentale attiva + drop right anche attivo? :)

;37564557']
@Luis, anche in questo caso, ci viene in soccorso nV (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=35421640&postcount=872)
grazie anche a te per avermi linkato quel post di nv :)
infatti avendo installato finora sandboxie solo su un muletto con 7 x32 e non vedendo la voce sulla protezione sperimentale credevo fosse un'opzione solo della versione beta :D

Funziona in entrambi i casi :D
Grazie ragazzi :)
Potresti anche fare cosi:
Impostazioni- integrazione in windows- aggiungi altri collegamenti - seleziona l'area virtuale in cui avviare il programma- ok- si apre una piccola finestrella e qui ti scegli il browser....verrà creata l'icona del browser sandboxato e te la trascini sulla barra.


Spulciando tra le opzioni ho visto che è possible cambiare il percorso delle aree virtuali. Conviene cambiare percorso magari spostandolo su un hard disk dati oppure no (anche dal punto di vista della sicurezza)?

Kohai
03-06-2012, 18:13
Potresti anche fare cosi:
Impostazioni- integrazione in windows- aggiungi altri collegamenti - seleziona l'area virtuale in cui avviare il programma- ok- si apre una piccola finestrella e qui ti scegli il browser....verrà creata l'icona del browser sandboxato e te la trascini sulla barra.


Spulciando tra le opzioni ho visto che è possible cambiare il percorso delle aree virtuali. Conviene cambiare percorso magari spostandolo su un hard disk dati oppure no (anche dal punto di vista della sicurezza)?

Grazie tantissime per le preziose info, cerchero' di fare quest'ultima per maggior praticita' d'uso ;)
Per quanto riguarda il percorso dell'area virtuale, era un dubbio che mi ero proposto anche io, piu' che altro riguardante la sicurezza, e cioe':
A) se sposto l'area virtuale in un'altra partizione, in caso questa fosse bucata, non infetterebbe il S.O. Ma riguardo a cio' non ho mai avuto conferme o smentite.
Forse il nostro buon NV potrebbe illuminarci un attimino :D ;)
Di contro, perderei forse in velocita' o comunque la testina del pc dovrebbe andare a scrivere in un'altra partizione quindi con maggior spostamento (mi scuso per i termini terra terra :( )
B) se lascio nella stessa partizione del sistema operativo, la testina dovrebbe far meno fatica a trascrivere il tutto e comunque non cambierebbe nulla.

Tempo addietro avevo fatto una domanda del genere ma si e' persa nei meandri del topic :rolleyes:

Chissa' se qualcuno potrebbe dirci qualcosa ;)

Kohai
03-06-2012, 18:22
@ Luis fernandez
L'ultimo consiglio era proprio quello che cercavo, grazie :yeah: :ave:

nV 25
03-06-2012, 18:53
forse sono io che invece di chiarire sortisco solo l'effetto di complicare.


Proviamo di nuovo a riassumere.

A) il mio sistema operativo è a 32bit?
Si, quindi del capitolo "protezione sperimentale" non me ne può importare di meno visto che riguarda altri.

B) la mia copia di Windows è a 64bit?
Si, volendo posso abilitare la protezione sperimentale.

B1) Se opto per l'abilitazione, la robustezza di SB diviene di fatto equivalente alla versione @ 32bit.

B2) Se preferisco farne a meno, SB è meno sicuro.
Come mi copro contro questo rischio?
Assicurandomi di aver abilitata la funzione che limita i diritti (drop rights).


Il solo caso B2, pertanto, impone (secondo me) che *per sicurezza* si attivi necessariamente la limitazione dei diritti.

Nel caso A/B1, invece, l'abilitazione della funzionalità drop-rights è facoltativa.



Abbiamo visto, inoltre, che rinunciare alla funzionalità drop-rights espone cmq ad un margine di rischio indipendentemente dal fatto che si sia nell'ipotesi A/B1/B2 quindi, dal punto di vista della sicurezza pura, potrebbe essere sconsigliabile.

Ora:
quanto è grande questo rischio?
Quanto si è fissati?
[...]

Facendo 2 rapidi conti, ritengo che la > flessibilità che ne deriva sia tale da giustificare il minuscolo rischio in più, pertanto:
siccome rientro nel caso B1, tengo disattivata l'opzione "limitazione diritti".

nV 25
03-06-2012, 18:56
A) se sposto l'area virtuale in un'altra partizione, in caso questa fosse bucata, non infetterebbe il S.O. Ma riguardo a cio' non ho mai avuto conferme o smentite.
Forse il nostro buon NV potrebbe illuminarci un attimino :D ;)
nel caso in cui ci si imbatta in qualcosa capace di superare le restrizioni di SBxie, non credo che l'aver spostata la zona virtuale in una locazione diversa da quella di default faccia una qualche differenza.

Se il malware buca il sandbox, lo buca e basta! :p

nV 25
03-06-2012, 19:08
@ luis fernandez:
ma scusa, ma non ti contraddici con questo post? :mbe: cliccami (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=37568629&postcount=1099)

Cioè, sei o non sei su un OS @ 32bit?
Se si, rientri nel caso A e quindi staresti parlando del nulla.

Inoltre, vorresti usare SB esclusivamente come preservativo del browser perchè tanto l'uso che fai di IE, Firefox ecc è esclusivamente quello di uno strumento che ti deve servire per leggere/scrivere?

Beh, in effetti puoi tenere attiva l'opzione che limita i diritti visto che non ti troverai mai nel bisogno di dover lanciare nessun eseguibile...

luis fernandez
04-06-2012, 00:42
@ Luis fernandez
L'ultimo consiglio era proprio quello che cercavo, grazie :yeah: :ave:
Di nulla figurati :D

@ luis fernandez:
ma scusa, ma non ti contraddici con questo post? :mbe: cliccami (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=37568629&postcount=1099)

Cioè, sei o non sei su un OS @ 32bit?
Se si, rientri nel caso A e quindi staresti parlando del nulla.
Ho 2 pc (un fisso "muletto" con 7 x32 e un nb con 7 x64) e prima di installare un nuovo software sul notebook lo testo sul muletto :D
Per questo ero curioso circa la protezione sperimentale proprio perché sul x32 non la trovavo ma poi ho capito che riguarda solo la x64 (mentre fino a ieri credevo fosse una feature della versione beta sia per 32 che 64)
Quindi rientro sia nel caso A che in quello B :)

Inoltre, vorresti usare SB esclusivamente come preservativo del browser perchè tanto l'uso che fai di IE, Firefox ecc è esclusivamente quello di uno strumento che ti deve servire per leggere/scrivere?

Beh, in effetti puoi tenere attiva l'opzione che limita i diritti visto che non ti troverai mai nel bisogno di dover lanciare nessun eseguibile...

Si sul notebook (con win 7 x64) vorrei utilizzarlo solo come protezione per chrome e firefox quando navigo su siti sconosciuti mentre sul fisso (x32) per provare programmi (ma qui non si pone il problema in quando la protezione sperimentale non esiste.
Quindi per questo avevo chiesto se sul notebook, usandolo solo x la navigazione, era possibile tenere entrambi attivati (sia prot sperimentale che drop rights) e se questa scelta aumenta ancor di più la sicurezza.

enigmista63
04-06-2012, 01:08
:D Ciao , vorrei porre una domanda sulla SANDBOXIE, per chi utilizza la home banking, puo' essere utile questa applicazione aprendo il browser in modalita' sandboxie(protetta) ed effettuare transazioni bancarie o di pagaento? Grazie.

marcos86
04-06-2012, 08:14
No. Un eventuale malware non sarebbe in grado di danneggiare il pc, ma potrebbe ugualmente leggerne i dati e trasmetterli altrove.
Quindi nel caso ad es di un keylogger non cambierebbe nulla.

gyonny
04-06-2012, 11:01
Concordo con ciò che è stato appena detto. Anche se ci si imbatte in un sito di phishing in questo caso Sandboxie è vulnerabile...

Per quanto riguarda l'home banking o transazioni on-line in generale è un argomento delicato. In questo caso è opportuno seguire alcune semplici regole es. accertarsi che le transazioni vengano effettuatete tramite protocollo Https e non rispondere mai a mail sospette in cui ti chiedono il reinserimento di dati di accesso.

Io ho ricevuto un paio di volte una mail di phishing che ho trovato sulla casella "antispam" in cui mi chiedono di fare urgentemente una verifica dei dati per evitare la sospensione dell'account utente sul sito Poste.it. Questo è più che ovvio che si tratta di una mail di phishing perchè le banche o posta che siano non chiedono mai il reinserimento dei dati di accesso tramite mail, e su questo discorso Sandoboxie è vulnerabile così come sono anche vulnerabili le Internet Security.

Secondo me al giorno d'oggi il il phishing è pericoloso a pari merito dei malwares in generale.

nV 25
04-06-2012, 11:03
[...]per chi utilizza la home banking, puo' essere utile questa applicazione aprendo il browser in modalita' sandboxie(protetta) ed effettuare transazioni bancarie o di pagaento? Grazie.

No. Un eventuale malware non sarebbe in grado di danneggiare il pc, ma potrebbe ugualmente leggerne i dati e trasmetterli altrove.
Quindi nel caso ad es di un keylogger non cambierebbe nulla.

Giusto, marcos!

Provo a riassumere.

Ipotesi di base:
si parte da un PC pulito.

Inizio la "navigazione" sotto la protezione di SBxie.
Senza che mi accorga di nulla (ma non è questo il punto visto che porto questo esempio solo per ragioni di spiegazione) mi imbatto in un keylogger che inizia a registrare tutte le operazioni.

Dopo un certo tot di minuti decido di andare sul mio sito di home banking.

Ecco, sono fregato!

Il sistema reale sarà anche intatto da qualsiasi alterazione che è rimasta confinata dentro l'area virtuale, ma il danno è fatto ugualmente:
i dati (PIN, PASSWORD) saranno già a casa di qualcun'altro.


Se invece uso l'accortezza di CHIUDERE SEMPRE la sessione sandboxata PRIMA DI andare sul mio sito di home banking, cambia il ragionamento.

Il sandbox infatti si svuota, e con lui l'eventuale keylogger...

nV 25
04-06-2012, 11:07
Sotto questo profilo, DefenseWall è di gran lunga più efficiente visto che avverte con un popup circa l'esistenza di un processo che stà cercando di sfruttare certi meccanismi tipici del keylogger dando al contempo all'utente la possibilità di terminarlo...

In sostanza, nel 2° caso l'utente è informato dell'esistenza di un keylogger mentre nel 1° (SBxie) no.

nV 25
04-06-2012, 11:14
In questo caso è opportuno seguire alcune semplici regole es. accertarsi che le transazioni vengano effettuatete tramite protocollo Https e non rispondere mai a mail sospette in cui ti chiedono il reinserimento di dati di accesso.
Giusto!

Anche se numericamente tanti e anche se qualcuno l'ho conosciuto di persona, ci abboccano cmq giusto loro.

Eppure la differenza tra me e loro non è certo il fatto che abbia aperto qualche thread su questo forum, semplicemente ho applicato (applico) un pò di buon senso anche nel mondo del Computer e tento di far funzionare almeno 1 neurone.

:rolleyes:

gyonny
04-06-2012, 11:32
...Se invece uso l'accortezza di CHIUDERE SEMPRE la sessione sandboxata PRIMA DI andare sul mio sito di home banking, cambia il ragionamento.

Il sandbox infatti si svuota, e con lui l'eventuale keylogger...

Esatto, una pulizia periodica dell'area virtuale è fondamentale, sopratutto prima di effettuare operazioni delicate tipo home banking :p

marcoesse
04-06-2012, 11:38
una pulizia periodica dell'area virtuale è fondamentale
da quanto ne so' la maggior parte di noi lo fa' fare automaticamente sempre
http://s16.postimage.org/qpyskvho1/Screen00286.jpg (http://postimage.org/image/qpyskvho1/)

marcoesse
04-06-2012, 11:43
....Quindi nel caso ad es di un keylogger non cambierebbe nulla.
un keylogger
ma non dovrebbe essere intercettato dall'AV
mettiamo un bel Avira12 Premium
http://s16.postimage.org/4sgkfonqp/Screen00287.jpg (http://postimage.org/image/4sgkfonqp/)

e L'UAC al max non potrebbe intervenire? a chiedere qualcosa (Win7 64bit)
http://s16.postimage.org/o91a27iup/Screen00288.jpg (http://postimage.org/image/o91a27iup/)

grazie

nV 25
04-06-2012, 13:04
un keylogger
ma non dovrebbe essere intercettato dall'AV
mettiamo un bel Avira12 Premium
http://s16.postimage.org/4sgkfonqp/Screen00287.jpg (http://postimage.org/image/4sgkfonqp/)

e L'UAC al max non potrebbe intervenire? a chiedere qualcosa (Win7 64bit)
http://s16.postimage.org/o91a27iup/Screen00288.jpg (http://postimage.org/image/o91a27iup/)

grazie
se tutti avessimo la sicurezza matematica che gli AV riescono ad intercettare il 100% dei malware, allora non ci sarebbe bisogno nè di un Sandbox nè di altro.

Il problema, invece, è che gli AV (specie con i malware freschi-freschi) possono poco perchè "non li conoscono".

Partendo dunque dal presupposto per cui "non è detto" che un malware sia necessariamente riconosciuto, allora...


Sull'UAC:
al 99% non può nulla visto che molte tecniche utilizzate dai keylogger funzionano tranquillamente in LUA/SUA...

enigmista63
04-06-2012, 14:03
:D Ciao, grazie per le risposte molto esaudienti e chiare, infatti confermo che le varie sandbox e modalita' protette delle varie suite di protezione sono pagliativi , non servono a nulla purtroppo sul portatile di mia moglie 2 di questi software con la safezone sono stati fregati , grazie a Dio il danno è stato misero.

marcoesse
04-06-2012, 16:09
se tutti avessimo la sicurezza matematica che gli AV riescono ad intercettare il 100% dei malware, allora non ci sarebbe bisogno nè di un Sandbox nè di altro.
Il problema, invece, è che gli AV (specie con i malware freschi-freschi) possano poco perchè "non li conoscono".
Partendo dunque dal presupposto per cui "non è detto" che un malware sia necessariamente riconosciuto, allora...
si ok pero' beccarsi un keylogger zero day
ci vuole un bel colpo di :ciapet:


Sull'UAC:
al 99% non può nulla visto che molte tecniche utilizzate dai keylogger funzionano tranquillamente in LUA/SUA...
ok grazie per l'info
(in ogni caso io NON ho nessun home banking)
grazie
marco

Kohai
04-06-2012, 19:57
nel caso in cui ci si imbatta in qualcosa capace di superare le restrizioni di SBxie, non credo che l'aver spostata la zona virtuale in una locazione diversa da quella di default faccia una qualche differenza.

Se il malware buca il sandbox, lo buca e basta! :p

Grazie per la risposta :)

TheQ.
04-06-2012, 20:34
Riprendendo un po' la spiegazione di nV 25, una piccola variante sul tema: Sandboxie Vs Firewall

Ipotesi di base:
si parte da un PC pulito.
Voglio provare un'applicazione con rischio malware o keylogger ... il firewall mi avverte che c'è qualcosa di strano e mi chiede come comportarsi, dò il consenso perchè so che sto eseguendo l'exe dentro Sandboxie e poi pulirò tutto.
Apparentemente non mi accorgo di nulla per l'avvio in sandboxie e non appaiono malware.
Decido quindi di avviare il file exe di cui non ero sicuro anche fuori da sandboxie.

Ecco, sono fregato!

Niente più protezione sandbox, perchè apparentemente non ho rilevato problemi o segnalazioni dell'antivirus (che magari fa solo da hahare in rilevamento) nell'esecuzione in sandboxie e firewall che non mi avverte più di niente, poichè ho dato consenti nella sua finestra popup quando il file era eseguito in sandboxie :read:

Il miglior malware per sandboxie è il malware che sta buono in sandboxie :D
Sarà l'utente stesso a liberarlo dalla sandbox (ovviamente procedimento valido per iniezioni di codice malevolo o forse rootkit e non per attacchi hacker o software che si installa navigando in pagine internet infette).


Usare con cautela ;)

nV 25
05-06-2012, 11:15
Riprendendo un po' la spiegazione di nV 25, una piccola variante sul tema: Sandboxie Vs Firewall

Ipotesi di base:
si parte da un PC pulito.
Voglio provare un'applicazione con rischio malware o keylogger ... il firewall mi avverte che c'è qualcosa di strano e mi chiede come comportarsi, dò il consenso perchè so che sto eseguendo l'exe dentro Sandboxie e poi pulirò tutto.
Apparentemente non mi accorgo di nulla per l'avvio in sandboxie e non appaiono malware.
Decido quindi di avviare il file exe di cui non ero sicuro anche fuori da sandboxie.

Ecco, sono fregato!

Niente più protezione sandbox, perchè apparentemente non ho rilevato problemi o segnalazioni dell'antivirus (che magari fa solo da hahare in rilevamento) nell'esecuzione in sandboxie e firewall che non mi avverte più di niente, poichè ho dato consenti nella sua finestra popup quando il file era eseguito in sandboxie :read:

Il miglior malware per sandboxie è il malware che sta buono in sandboxie :D
Sarà l'utente stesso a liberarlo dalla sandbox (ovviamente procedimento valido per iniezioni di codice malevolo o forse rootkit e non per attacchi hacker o software che si installa navigando in pagine internet infette).


Usare con cautela ;)

ecco dunque perchè ho sempre sostenuto che, per un utente non avanzatissimo (ma forse non solo), DefenseWall è "più sicuro".

Copre infatti di default contro questo "rischio" (= incauta rimozione di un oggetto al di fuori del Sandbox).

Certo, anche DefenseWall ammette la possibilità di rimuovere oggetti dalle proprie restrizioni ma il processo è meno intuitivo, dunque il n00b (o incauto) è più "coperto".


Per non parlare di quelli oggetti che di proposito non girano appena si rendono conto di essere eseguiti sotto Sandboxie...o che ritardano i loro effetti "malefici" (tentazione di rimuoverli dal Sandbox considerandoli erroneamente innocui).

IMO.

jedy48
05-06-2012, 13:22
ecco dunque perchè ho sempre sostenuto che, per un utente non avanzatissimo (ma forse non solo), DefenseWall è "più sicuro".

Copre infatti di default contro questo "rischio" (= incauta rimozione di un oggetto al di fuori del Sandbox).

Certo, anche DefenseWall ammette la possibilità di rimuovere oggetti dalle proprie restrizioni ma il processo è meno intuitivo, dunque il n00b (o incauto) è più "coperto".


Per non parlare di quelli oggetti che di proposito non girano appena si rendono conto di essere eseguiti sotto Sandboxie...o che ritardano i loro effetti "malefici" (tentazione di rimuoverli dal Sandbox considerandoli erroneamente innocui).

IMO.
ma non è solo per i 32 bit?

nV 25
05-06-2012, 16:06
ma non è solo per i 32 bit?

si...ma rimane secondo me il miglior Sandbox su questa piattaforma.

jedy48
05-06-2012, 16:43
si...ma rimane secondo me il miglior Sandbox su questa piattaforma.

quello si, per i 64 bit che ne dici di Shadow Defender e Wondershare Time Freeze?

nV 25
05-06-2012, 17:01
siamo OT.
Spostati eventualmente sul "mio" thread o dove ritieni più corretto parlarne e, se ho la possibilità di rispondere, ben volentieri! (mandami 1 pvt x conoscenza)

marcos86
05-06-2012, 17:10
Il fatto che richiedano il riavvio della macchina imho li rende decisamente meno "duttili" di sandboxie.
Sandboxie è decisamente più user-friendly

Tra l'altro shadow defender (sebbene ancora valido, tanto da essere uno dei pochissimi in grado di resistere ai rootkit peggiori) pare sia ormai un abandonware, tony lo sviluppatore principale è scomparso (non è morto, ma non si hanno più sue notizie) e non si sa chi ha preso in mano il progetto (l'ultima build risale all'anno scorso, e tony non si vede più dal 2009...)

M.@.T.T.I.A
05-06-2012, 19:48
Ho installato la versione 3.70 su windows 7 64bit ma non parte..clicco sulle sue icone ma non succede niente.Ho reinstallato 3 volte ma fa uguale.

marcos86
05-06-2012, 20:16
clicco sulle sue icone ma non succede niente.
In che senso?
Devi avviare i programmi dentro l'area virtuale
Apri sandboxie control (doppio click sull'icona nella tray), click col destro sull'area virtuale -> avvia nell'area virtuale e scegli il programma che vuoi sandboxare

Oppure più semplice usa l'integrazione nel menu contestuale

M.@.T.T.I.A
05-06-2012, 20:22
In che senso?
Devi avviare i programmi dentro l'area virtuale
Apri sandboxie control (doppio click sull'icona nella tray), click col destro sull'area virtuale -> avvia nell'area virtuale e scegli il programma che vuoi sandboxare

Oppure più semplice usa l'integrazione nel menu contestuale

Non si apre sandboxie control..mi da una serie di errori.

jedy48
05-06-2012, 22:07
Non si apre sandboxie control..mi da una serie di errori.

quando la hai istallata hai disattivato firewall e l'antivirus? a volte crea problemi

Chill-Out
06-06-2012, 09:04
Non si apre sandboxie control..mi da una serie di errori.

Quali?

Ciccioformaggio11
06-06-2012, 16:46
La versione free quante aree virtuali permette di creare?

Draven94
06-06-2012, 16:57
Una. Comunque per i primi 30 gg puoi usare il programma in versione shareware e quindi in questo lasso di tempo puoi usare più di un'area...

luis fernandez
11-06-2012, 17:12
Spesso ho il popup che questo processo (sandboxiecrypto.exe) legato a sandboxie cerca di connettersi ad internet
http://s14.postimage.org/u5e531kr1/image.jpg (http://postimage.org/image/u5e531kr1/)
è giusto che esca o lo posso bloccare senza particolari problemi?

Chill-Out
11-06-2012, 19:52
Spesso ho il popup che questo processo (sandboxiecrypto.exe) legato a sandboxie cerca di connettersi ad internet
http://s14.postimage.org/u5e531kr1/image.jpg (http://postimage.org/image/u5e531kr1/)
è giusto che esca o lo posso bloccare senza particolari problemi?

Io avrei chiesto qui http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2247452

comunque è opportuno lasciarlo uscire.

TheQ.
11-06-2012, 21:11
Curioso, a me non ha mai chiesto di connettere sandboxyecrysto, anche perchè non mi pare sia il processo di update di sandboxie, ma quello di emulazione della sandbox.

Comunque all'IP risulta (http://vancouver.abongo.com/investigate/77.67.27.33/host):

Akamai Technologies Tinet SpA
Akamai Technologies 8 Cambridge Center Cambridge, MA 02142, DE
+1-617-938-3130
Emuli in sandboxie un software che usa il download manager di akamai ?es: adobe reader una volta lo usava

marcoesse
13-06-2012, 00:52
ciao a tutti,
ho visto questa segnalazione
http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=237788

mi sono ricordato la news
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2479397

La novità sicuramente più significativa di Flash 11.3 è la nuova "Modalità Protetta" per la versione Windows di Mozilla Firefox: in questo caso Adobe gioca di anticipo e infila Flash in una sandbox che dovrebbe porre un freno significativo alla proliferazione di exploit indirizzati a sfruttare le vulnerabilità del lettore multimediale.

adesso sono con Firefox13 sotto SandBoxie e tutto ok:sperem:
Win7 64 bit

anche voi tutto ok? sandboxie + new sandbox FlashP. 11.3 (32 bit)
http://s12.postimage.org/623mv0ry1/Screen00307.jpg (http://postimage.org/image/623mv0ry1/)

pcpassion
13-06-2012, 09:24
Ciao Marco,
Flash player +sandboxie+ returnil ( non ce n'è un altro da aggiungere ?:sofico: :D :D ) tutto ok
Come hai impostato qua?
http://img207.imageshack.us/img207/1535/flashv.png (http://img207.imageshack.us/img207/1535/flashv.png Uploaded with ImageShack.us)
:read:

jedy48
13-06-2012, 09:51
che ne dite di Buffer Zone ? in pratica tutto è sandboxato

marcos86
13-06-2012, 10:09
L'avevo provato tempo fa, non sembrava male ma rallentava un pò il sistema. E aveva qualche bug (ma sarà passato un anno dall'ultima volta che l'ho provato).
Mi sembra un returnil senza necessità di riavviare

marcoesse
13-06-2012, 10:30
Ciao Marco,
Flash player +sandboxie+ returnil non ce n'è un altro da aggiungere tutto ok
ok bene

Come hai impostato qua?
per le impostazioni sul Win7 mio principale ho su Autorizza i siti ecc.ecc.
ma lo uso "solo" per lavoro pochissimo per caxxeggio....
sui 2 pc secondari con XP che navigo di più per caxxeggio ho impostato come Te'
ciao :)

jedy48
13-06-2012, 13:38
L'avevo provato tempo fa, non sembrava male ma rallentava un pò il sistema. E aveva qualche bug (ma sarà passato un anno dall'ultima volta che l'ho provato).
Mi sembra un returnil senza necessità di riavviare

ho visto che ora funziona anche sui 64 bit e sto provandolo e a parte il rallentamento iniziale per dar modo ai browser (la 1° volta) di essere sandboxati per il resto sembra andare, ora lo testerò per bene e al contrario di sandboxie fa istallare anche i programmi per bene

Chill-Out
13-06-2012, 20:11
Ciao Marco,
Flash player +sandboxie+ returnil ( non ce n'è un altro da aggiungere ?:sofico: :D :D ) tutto ok
Come hai impostato qua?
http://img207.imageshack.us/img207/1535/flashv.png (http://img207.imageshack.us/img207/1535/flashv.png Uploaded with ImageShack.us)
:read:

che ne dite di Buffer Zone ? in pratica tutto è sandboxato

L'avevo provato tempo fa, non sembrava male ma rallentava un pò il sistema. E aveva qualche bug (ma sarà passato un anno dall'ultima volta che l'ho provato).
Mi sembra un returnil senza necessità di riavviare

ok bene

per le impostazioni sul Win7 mio principale ho su Autorizza i siti ecc.ecc.
ma lo uso "solo" per lavoro pochissimo per caxxeggio....
sui 2 pc secondari con XP che navigo di più per caxxeggio ho impostato come Te'
ciao :)

Di Flash Player affini ne abbiamo sempre discusso qui http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?goto=newpost&t=1955648

ho visto che ora funziona anche sui 64 bit e sto provandolo e a parte il rallentamento iniziale per dar modo ai browser (la 1° volta) di essere sandboxati per il resto sembra andare, ora lo testerò per bene e al contrario di sandboxie fa istallare anche i programmi per bene

Cosa ne dici di usare la funzione [Cerca] http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=37602924&postcount=3986

siete OT, ennesimo ed ultimo richiamo dal momento che siete utenti Senior che frequentano assiduamente la sezione.

commi
17-06-2012, 14:37
Changelog:

The changes to Sandboxie since version 3.70 focus primarily on improving compatibility with Flash version 11.3.

Upgrade Sandboxie to fix audio loss issues and crashes when viewing Flash content in a browser running under Sandboxie.

If you use Firefox, please also make sure to upgrade to Firefox version 13.1.

Download:
http://www.sandboxie.com/index.php?DownloadSandboxie

marcoesse
17-06-2012, 15:43
Changelog:
The changes to Sandboxie since version 3.70 focus primarily on improving compatibility with Flash version 11.3.
Upgrade Sandboxie to fix audio loss issues and crashes when viewing Flash content in a browser running under Sandboxie.
If you use Firefox, please also make sure to upgrade to Firefox version 13.1.
Download:
http://www.sandboxie.com/index.php?DownloadSandboxie

ahh ecco allora la mia segnalazione
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=37623557&postcount=1136
era stata "pre-veggente" :)

marcos86
17-06-2012, 17:11
Fa piacere vedere quanto tzuk stia dietro al suo bambino :)
Oltretutto è uno sviluppatore estremamente disponibile, e i risultati si vedono

Kohai
19-06-2012, 16:45
Ragazzi, ricordate che tempo addietro non riuscivo a far partire google chrome dentro la sandbox?

Ebbene, poco fa ho trovato in rete il modo di farlo.

Lo trascrivo qui sperando possa essere di aiuto a qualcuno e nello stesso tempo sperando di non aver fatto la scoperta dell'acqua calda :stordita:

Di contro, se qualcuno ha da suggerirmi qualcosa o da obiettare poiche' rischio in sicurezza (perche' vado a disabilitare la sandbox di chrome), saro' ben lieto di ascoltarlo, anzi, di leggerlo :D

Praticamente, sull'icona di avvio di chrome ho cliccato con il tasto destro e sono andato in proprieta'; da qui dove c'e' la stringa "destinazione" ho aggiunto alla fine --no-sandbox

Mi raccomando, dopo le virgolette (...\chrome.exe") lasciare uno spazio e porre due trattini come ho scritto io.

Draven94
20-06-2012, 13:39
Changelog:

The changes to Sandboxie since version 3.70 focus primarily on improving compatibility with Flash version 11.3.

Upgrade Sandboxie to fix audio loss issues and crashes when viewing Flash content in a browser running under Sandboxie.

If you use Firefox, please also make sure to upgrade to Firefox version 13.1.

Download:
http://www.sandboxie.com/index.php?DownloadSandboxie
Aggiornato, grazie della segnalazione.

scacco matto
25-06-2012, 13:04
Ho un problema alquanto strano utilizzando sandboxie con firefox (ho impostato la cancellazione automatica di tutta la sandbox con la chiusura di tutti i programmi sandboxati) facendo andare firefox in sandbox e successivamente chiudendolo,mi rimane il processo del browser ancora aperto non cancellando automaticamente la sandbox,inoltre andando in siti con contenuti in flash player si blocca totalmente il browser,costringendomi a chiudere tutti i programmi presenti in sandbox,questo problema non si presenta utilizzando internet explorer con sandboxie (fuori da sandboxie tutti i browser funzionano correttamente). Non riesco a capire dove risiede il problema,immagino incompatibilità fra questi programmi,ho provato con versioni di sandboxie più vecchie ma mi da lo stesso problema,devo però ancora provare con versioni di firefox o flash player precedenti,se qualcuno mi può dare qualche dritta ne sarei davvero grato :)

marcoesse
25-06-2012, 14:14
Ho un problema alquanto strano utilizzando sandboxie con firefox.....
ho provato adesso e uscendo da FF avendo impostato la cancellazione automatica della SandBox
mi si cancella
pero' noto che FF 13.0.1
+ Falsh PlayerFlash Player 11.3.300.262 (Non-IE)
http://filehippo.com/it/download_flashplayer_firefox/changelog/
con SB 3,72 non vanno tanto bene
ho dei rallentamenti specialmente proprio qui su HwUpgrade
prima non li avevo e secondo me' è ancora colpa del Flash Player
con la "nuova SandBox" incorporata in Flash che crea problemi con FF
leggi
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2482369
http://s17.postimage.org/j2n0avavf/Screen00323.jpg (http://postimage.org/image/j2n0avavf/)

edit ho disabilitato la Web Guard di AviraPremium e FF va' veloce sia sotto SB che senza
boh!

jedy48
25-06-2012, 14:34
ho provato adesso e uscendo da FF avendo impostato la cancellazione automatica della SandBox
mi si cancella
pero' noto che FF 13.0.1
+ Falsh PlayerFlash Player 11.3.300.262 (Non-IE)
http://filehippo.com/it/download_flashplayer_firefox/changelog/
con SB 3,72 non vanno tanto bene
ho dei rallentamenti specialmente proprio qui su HwUpgrade
prima non li avevo e secondo me' è ancora colpa del Flash Player
con la "nuova SandBox" incorporata in Flash che crea problemi con FF
leggi
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2482369
http://s17.postimage.org/j2n0avavf/Screen00323.jpg (http://postimage.org/image/j2n0avavf/)

senza sanbox non li hai? oggi ho anchio dei rallentamenti anche vistosi qui su hw

scacco matto
25-06-2012, 14:41
senza sanbox non li hai? oggi ho anchio dei rallentamenti anche vistosi qui su hw

Beati voi che avete dei rallentamenti,a me si bloccano proprio le pagine web con flash,non in sandbox però funziona tutto alla perfezione,quindi direi firefox e flash hanno risolto l'incompatibilità ma adesso c'è lo scoglio con sandboxie,nel forum hwupgrade non posso entrare che si blocca il sito,mentre fuori da sandboxie tutto ok

marcoesse
25-06-2012, 15:01
senza sanbox non li hai? oggi ho anchio dei rallentamenti anche vistosi qui su hw
edit ritiro tutto ho provato a disabilitare la WEB GUARD di Avira
ed adesso vado velocissimo
sia sotto SB sia senza con FF 13.0.1
pero' non capisco perché ieri andava tutto bene
sarà qualche aggiornamento di AviraPremium

Beati voi che avete dei rallentamenti,a me si bloccano proprio le pagine web con flash,non in sandbox però funziona tutto alla perfezione,quindi direi firefox e flash hanno risolto l'incompatibilità ma adesso c'è lo scoglio con sandboxie,nel forum hwupgrade non posso entrare che si blocca il sito,mentre fuori da sandboxie tutto ok
io penso che ho risolto
non era come pensavo
ho disabilitato la Web Guard di Avira Premium e adesso vado veloce
sia sotto SB che senza
boh!
p.s. ma hai aggiornato SB alla 3.72

scacco matto
25-06-2012, 15:29
io penso che ho risolto
non era come pensavo
ho disabilitato la Web Guard di Avira Premium e adesso vado veloce
sia sotto SB che senza
boh!
p.s. ma hai aggiornato SB alla 3.72

io ho avira free non ho la web guard ma ho provato a disattivare il realtime protection,purtroppo mi da lo stesso problema- Per quanto riguarda la cancellazione automatica della sandbox alla chiusura del browser me la fa ma dopo molto tempo,mentre il problema di blocco su siti con flash player me lo fa ancora,ho sandboxie 3.72,ho provato anche la 3.68 ma me lo fa lo stesso,ma la cosa strana è che qualche giorno fa non mi dava problemi,prima volta che si è presentato il problema avevo sandboxie 3.58 e flash penso ancora alla 10,però avevo aggiornato firefox alla 13 il giorno prima,poi visto il problema ho aggiornato sia sandboxie che flash player,dove posso scaricare firefox 12 e flash versioni precedenti?

marcos86
25-06-2012, 15:30
andando in siti con contenuti in flash player si blocca totalmente il browser,costringendomi a chiudere tutti i programmi presenti in sandbox,questo problema non si presenta utilizzando internet explorer con sandboxie (fuori da sandboxie tutti i browser funzionano correttamente).
In teoria la 3.72 avrebbe dovuto correggere i problemi con flash...

Finchè non ci sono altri utenti che segnalano il problema prova così

Dal menu di sandboxie vai su impostazioni -> modifica configurazione
Ora inserisci questa stringa autoexec=cmd /c md "%windir%\system32\macromed\flash" & echo ProtectedMode=0 > "%windir%\system32\macromed\flash\mms.cfg"

Ora avvia firefox e dimmi se ti dà ancora il problema

scacco matto
25-06-2012, 16:15
In teoria la 3.72 avrebbe dovuto correggere i problemi con flash...

Finchè non ci sono altri utenti che segnalano il problema prova così

Dal menu di sandboxie vai su impostazioni -> modifica configurazione
Ora inserisci questa stringa autoexec=cmd /c md "%windir%\system32\macromed\flash" & echo ProtectedMode=0 > "%windir%\system32\macromed\flash\mms.cfg"

Ora avvia firefox e dimmi se ti dà ancora il problema

Niente ho provato ma si ripresenta il problema,non capisco ho provato tutto anche disinstallando e reinstallando tutto firefox,sandboxie e flash player,magari c'è qualche chiave di registro che mi combina qualcosa boh

scacco matto
25-06-2012, 16:21
N.B. ho provato senza flash player e funziona benissimo sia sandboxie che firefox nessun problema,insomma il problema è flash player mi blocca i siti e non riesce a chiudermi bene la sandbox

marcoesse
25-06-2012, 16:41
N.B. ho provato senza flash player e funziona benissimo sia sandboxie che firefox nessun problema,insomma il problema è flash player mi blocca i siti e non riesce a chiudermi bene la sandbox
prova a mettere al 11.2
http://filehippo.com/it/download_flashplayer_firefox/12261/
anche con Kis per risolvere temporaneamente hanno messo la 11.2

scacco matto
25-06-2012, 16:47
risolto,problema che flash player 11.3.300.262 (nuova) non va, la 11.2.202.235 funziona mentre la 10.3.183.20 è la migliore in velocità di apertura pagina. Scaricate qui: http://helpx.adobe.com/flash-player/kb/archived-flash-player-versions.html

marcoesse
25-06-2012, 18:23
;37697482']Ho notato gli stessi rallentamenti con Chrome, Marco.
ahhh ecco ho provato a mettere HwUpgrade nelle esclusione Web Guard di Avira ma rimane cmq lento e scattoso
ma così accentuato è solo il forum di HwUpgrade altri miei siti abituali vano bene
boh!
qualcuno sa come mai nei controlli della web guard
qui sul forum HwUpgrade esce spessissimo sto'
http: // nimbus.bitdefender.net/ :confused:

Giu8700
25-06-2012, 22:12
io non ho nessun problema sul forum..
chrome stabile, in sandbox con sandboxie 3.72, avira free , no Web Guard..

marcoesse
25-06-2012, 22:52
;37698429']Anche a me il problema si presenta solo sul forum.
:mbe: mai visto, Marco (puoi allegare il report del web protection giusto per curiosità?)
Edit: confermo, disattivando il web protection il problema del rallentamento sul forum svanisce (possiamo dire, quindi, che dipende da Avira).
eccolo
http://s17.postimage.org/exnrxeukr/Screen00324.jpg (http://postimage.org/image/exnrxeukr/)
anche se devo dire che adesso sono sotto SandBoxie FF13 e flash 11.3.300.262
e mi sembra migliorato
pero' ho messo il sito/forum HwUpgrade nelle eccezioni del WebGuard
per cui non so' se è per le eccezioni o HwUpgrade "ha fatto qualcosa"
o Avira :)

luigiivs
02-07-2012, 22:09
Da qualche giorno, da quando ho aggiornato Sandboxie, il servizio non si avvia e mi da il seguente errore: SBIE2331 avvio del servizio fallito[22 / 5] Accesso negato.
Quando poi do ok il programma mi restituisce l'errore che il driver di Sandboxie è bloccato ed il browser non si apre.

Kohai
08-07-2012, 18:09
Da qualche giorno, da quando ho aggiornato Sandboxie, il servizio non si avvia e mi da il seguente errore: SBIE2331 avvio del servizio fallito[22 / 5] Accesso negato.
Quando poi do ok il programma mi restituisce l'errore che il driver di Sandboxie è bloccato ed il browser non si apre.

http://www.sandboxie.com/index.php?SBIE2331

Prova a disinstallare, pulire con ccleaner e reinstallare.
Senza toccare le impostazioni (eventualmente lo avessi fatto nella precedente versione di sandboxie) vedi se funziona.

luigiivs
11-07-2012, 10:10
http://www.sandboxie.com/index.php?SBIE2331

Prova a disinstallare, pulire con ccleaner e reinstallare.
Senza toccare le impostazioni (eventualmente lo avessi fatto nella precedente versione di sandboxie) vedi se funziona.

Grazie della dritta, purtroppo sono ancora al punto di prima; ho anche controllato la gestione del servizio ed è attiva, ho provato sia a metterla in automatico che manuale ma nulla di fatto.
Per completezza di informazione il problema ce l'ho solo sul 64 BIT mentre sugli altri 2 a 32 bit nessun malfunzionamento.
A proposito di sandbox ieri ho notato un comportamento difforme tra Chrome ed Opera che vado a descrivere nel 3d apposito.

Chill-Out
11-07-2012, 15:02
Grazie della dritta, purtroppo sono ancora al punto di prima; ho anche controllato la gestione del servizio ed è attiva, ho provato sia a metterla in automatico che manuale ma nulla di fatto.
Per completezza di informazione il problema ce l'ho solo sul 64 BIT mentre sugli altri 2 a 32 bit nessun malfunzionamento.
A proposito di sandbox ieri ho notato un comportamento difforme tra Chrome ed Opera che vado a descrivere nel 3d apposito.

Quali altri software di sicurezza sono installati sulla macchina?

luigiivs
13-07-2012, 04:44
Quali altri software di sicurezza sono installati sulla macchina?

Comodo firewall con modulo hips attivo e WRSA inoltre ci sono, on demand, Hitman Pro e Malwarebytes Antimalware.

Grazie.

Chill-Out
13-07-2012, 09:50
Comodo firewall con modulo hips attivo e WRSA inoltre ci sono, on demand, Hitman Pro e Malwarebytes Antimalware.

Grazie.

Comodo deve aver bloccato qualche processo in fase di istallazione/aggiornamento, verifica.

Ziandro
15-07-2012, 15:18
Ciao a tutti, sono contentissimo di aver scoperto questo fantastico programma, lo stò usando
solo da pochi giorni e gia sento che non potrò piu farne a meno! :) Piccolissimo, affidabile e utilissimo
per la sicurezza, insomma un piccolo grande software che a mio avviso non dovrebbe mancare
in nessun pc.
Anzi dovrebbe essere preinstallato di serie in ogni pc al posto di qualche in-utility Microsoft!!! :D

Detto questo passo subito alla questione da sottoporvi:
Allora, ieri ho scaricato un giochino x mio nipote e data la dubbia provenienza ho preferito provarlo
prima in Sandboxie (v. 3.72 su Win7-64bit) e infatti come temevo, il mio fidato KAV-2011 mi ha
segnalato la presenza di un malware!
Ora, se io decidessi di chiudere Sandboxie senza cancellare l'area virtuale (ad es. per riutilizzare ancora
il gioco) il malware rimarrebbe attivo comunque???...Inoltre al successivo riavvio del pc, il
malware sarebbe in grado di autoavviarsi ancora anche se Sandboxie fosse "spenta"? :confused:
Mio cugino che usa Sandboxie gia da 2 anni, dice di stare tranquillo in quanto le chiavi di registro
che il malware avrà probabilmente creato, sono anch'esse racchiuse nella sandbox mentre
invece all'avvio del pc il sistema carica sempre e soltanto il registro reale di windows.
Per cui il malware potrà attivarsi solo avviando nuovamente il gioco all'interno di Sandboxie!

Posso fidarmi di ciò che dice mio cugino o ci sono altri fattori da considerare?

nV 25
15-07-2012, 18:38
Ora, se io decidessi di chiudere Sandboxie senza cancellare l'area virtuale (ad es. per riutilizzare ancora
il gioco) il malware rimarrebbe attivo comunque???
chiudere la sessione sandboxata nell'ipotesi sopra comporta che il malware continui a vivere nella zona isolata (finchè non riavvii il PC)...


...Inoltre al successivo riavvio del pc, il
malware sarebbe in grado di autoavviarsi ancora anche se Sandboxie fosse "spenta"? :confused:
No...

Mio cugino...
tuo cugino sembrerebbe averci già rigioato*...

*= essere attendibile

luigiivs
16-07-2012, 06:07
Comodo deve aver bloccato qualche processo in fase di istallazione/aggiornamento, verifica.

E' ancora un problema di servizi: Sandboxie service è in automatico ma risulta arrestato, nel momento in cui dò il riavvia lui tenta di avviarsi ma si blocca su " arrestato". Forse è ancora Comodo che mi blocca l'avvio ma nelle regole mi sembra tutto ok.

nV 25
16-07-2012, 08:23
lo tiri via Comodo? :D

Ziandro
16-07-2012, 16:59
Grazie nV25 per la pronta risposta!
Non ho capito però perchè il malware possa continuare a vivere pur chiudendo Sandboxie...:confused:
infatti se non erro alla chiusura di Sandboxie dovrebbero chiudersi anche tutti
i processi in esecuzione all'interno dell'area sandboxata, cosi almeno mi sembra di aver
interpretato sul sito di riferimento.... o sto dicendo una cavolata?

Riguardo mio cugino, scusami ma non capisco cosa intendi dire.... lui è il classico
smanettone, però tra una "sparata" e l'altra:doh: alle volte c'azzecca!!! :cool:

nV 25
16-07-2012, 17:08
hai ragione:
muoiono i processi ma restano le tracce (file eventualmente creati)...

Scusa per la risposta inesatta. :flower:


PS:
la pratica di non cancellare il contenuto del sandbox al termine della sessione sandboxata non mi è chiara ma la rispetto...
Cioè:
ho capito che ti serve per poter riutilizzare il giochino in un 2° momento ma cmq, secondo me, è una pratica da evitare.

nV 25
16-07-2012, 17:26
...
tuo cugino sembrerebbe averci già rigioato*...



Riguardo mio cugino, scusami ma non capisco cosa intendi dire...

in Toscana "rigiocare" significa anche "avere confidenza di qualcosa".

Si dice ad es. x il falso modesto, per chi tiene volutamente un basso profilo al fine di "sviare" l'avversario (è anche una strategia).

Rigioare, invece (volutamente senza la C), è la declinazione fiorentina...

Quello che ho cercato di dire in dialetto, dunque, è sostanzialmente che "zitto zitto tuo cugino dice cose vere /è padrone della materia", insomma:
un pò di ironia in tutto questo seriume...:)

luigiivs
16-07-2012, 17:46
lo tiri via Comodo? :D

Ci sto pensando seriamente, ultimamente è diventato un mattone problematico.

luigiivs
17-07-2012, 09:35
Ci sto pensando seriamente, ultimamente è diventato un mattone problematico.

Ho disinstallato CIS e Sandboxie ha ripreso a funzionare.

Ziandro
17-07-2012, 18:10
PS:
la pratica di non cancellare il contenuto del sandbox al termine della sessione sandboxata non mi è chiara ma la rispetto...
Cioè:
ho capito che ti serve per poter riutilizzare il giochino in un 2° momento ma cmq, secondo me, è una pratica da evitare.


Certo, hai perfettamente ragione, l'utilizzo "corretto" e saggio sarebbe quello di ripulire tutto
al termine della sessione sandboxata (lasciando flaggata la relativa casella nelle impostazioni di Sandboxie)
me ne rendo conto! :stordita: ... ma a volte è comodo mantenere programmucoli e cavolate varie, nella
sandbox (sempre ammesso che riescano a funzionare!!) sia perchè rimane pulito il sistema
reale, sia perchè poi è praticissimo rimuoverli! ;)
Comunque sia mi bastava accertarmi che eventuali malware o processi sospetti in
esecuzione nella sandbox, vengano in ogni caso "terminati" alla chiusura di Sandboxie o al
massimo al successivo riavvio della macchina.
Quindi Grazie nV25 per avermi consigliato in tal senso!... anzi qualsiasi altro consiglio, sarà sempre
ben accetto.:) :)

Kohai
17-07-2012, 18:15
. . .
Quindi Grazie nV25 per avermi consigliato in tal senso!... anzi qualsiasi altro consiglio, sarà sempre
ben accetto.:) :)

Io di mio, ho anche flaggato la casellina delle limitazione dei diritti ;)

Ziandro
26-07-2012, 14:06
Salve a tutti.
Voi che conoscete a fondo Sandboxie, sapete dirmi se la sicurezza e "l'impermeabilità" dell'area
virtuale è garantita allo stesso modo sia quando si avvia un programma sandboxato,
sia quando si installa un programma sandboxato??.... o magari ci sono differenze?
Qualcuno ha mai fatto dei test o prove a riguardo per verificare l'affidabilità di Sandboxie anche
con l'installazione di programmi? :mbe:

nV 25
26-07-2012, 17:21
...sapete dirmi se la sicurezza e "l'impermeabilità" dell'area
virtuale è garantita allo stesso modo sia quando si avvia un programma sandboxato,
sia quando si installa un programma sandboxato??.... o magari ci sono differenze?


Che intendi per le 2 figure sopra?

si installa un programma sandboxato = eseguire l'intero processo di installazione sotto la supervisione di Sbxie?

si avvia un programma sandboxato = il programma è installato regolarmente sul PC ma la sua esecuzione è forzata dentro Sbxie?


Nel 1° caso, infatti, si ha una ragionevolissima certezza che il Setup non produca impatti sul sistema reale neppure nel caso in cui nel file di setup vi fosse un malware "embedded"...

Nel 2° caso (e il setup incorpora un malware), il PC è a pecorina :read: e lanciare il programma sandboxato (cioè, una componente del malware stesso) non ne castra gli effetti o, anche se li castra, il dado ormai è tratto...



Dunque, poichè è impossibile che programmi cosi' semplici diano adito a chissà-quali-dubbi tanto dovrebbero essere lineari, è evidente che mi sfugge qualcosa nella domanda che è stata posta...

Ciao

Ziandro
27-07-2012, 17:47
Che intendi per le 2 figure sopra?

si installa un programma sandboxato = eseguire l'intero processo di installazione sotto la supervisione di Sbxie?

si avvia un programma sandboxato = il programma è installato regolarmente sul PC ma la sua esecuzione è forzata dentro Sbxie?

Si, è esattamente cio che intendevo

Nel 2° caso (e il setup incorpora un malware), il PC è a pecorina :read: e lanciare il programma sandboxato (cioè, una componente del malware stesso) non ne castra gli effetti o, anche se li castra, il dado ormai è tratto...

Certo, mi rendo conto.... se si installa un software contenente malware nel sistema reale,
è abbastanza assurdo poi lanciarlo sotto Sandboxie per maggiore sicurezza, perchè giustamente
ormai il danno è fatto e l'eventuale malware ormai si è insediato nel sistema....
è come preoccuparsi di chiudere il recinto dopo che i buoi sono scappati!!! :D

In realta il concetto che volevo esprimere èra diverso..... provo a rispiegarlo meglio:
PRIMO CASO:
Ho un programma regolarmente installato nel sistema reale e lo voglio avviare sotto la supervisione
di Sandboxie, il quale permetterà al programma di girare al suo interno garantendo l'isolamento dal sistema
reale pari al 99-100%

SECONDO CASO:
Desidero testare un nuovo programma e per non sporcare il registro e il sistema reale,
decido di eseguire l'installazione sotto la supervisione di Sboxie, il quale permetterà al programma
di installarsi isolandolo dal sistema reale.
In questo caso il grado di isolamento (protezione) sarà sempre pari al 99-100% come prima,oppure
potrebbe essere inferiore??....:mbe: :confused:
Infatti durante l'installazione di un programma vengono copiati, modificati, spostati, aggiornati una
miriade di file e di chiavi di registro, per cui è ipotizzabile che aumenti la probabilità che qualcosa
possa sfuggire al controllo di Sandboxie?

Perdonami se ti assillo con tutti questi discorsi.... ma mi piace approfondire le cose!


PS: ...Pc a pecorina!.....Troppo forte la battuta, ho riso x un quarto d'ora!!!!! :sofico: Grande nV25!

nV 25
27-07-2012, 18:05
In realta il concetto che volevo esprimere èra diverso..... provo a rispiegarlo meglio:
PRIMO CASO:
Ho un programma regolarmente installato nel sistema reale e lo voglio avviare sotto la supervisione
di Sandboxie, il quale permetterà al programma di girare al suo interno garantendo l'isolamento dal sistema
reale pari al 99-100%
se cmq questo programma non è uno di quelli che interagisce con internet (o anche, di quelli soggetti ad attacchi[=exploit]), che senso ha?
Cioè:
installo ad es. un programma di videoediting...e poi lo faccio girare sandboxato? :mbe:
Utilità?
0...

Installo invece VLC o Winamp (che rispondono ai requisiti sopra):
se li faccio partire sempre sandboxati (possibile in automatico solo nella versione a pagamento)...


SECONDO CASO:
Desidero testare un nuovo programma e per non sporcare il registro e il sistema reale,
decido di eseguire l'installazione sotto la supervisione di Sboxie, il quale permetterà al programma
di installarsi isolandolo dal sistema reale.
In questo caso il grado di isolamento (protezione) sarà sempre pari al 99-100% come prima,oppure
potrebbe essere inferiore??....:mbe: :confused:
a regola, identico...

PS:
grazie :p

Kohai
28-07-2012, 13:30
come dico sempre in questi casi, e' consigliabile l'uso di returnil o una virtual machine. . . . Non sandboxie

nV 25
28-07-2012, 17:15
come dico sempre in questi casi, e' consigliabile l'uso di returnil o una virtual machine. . . . Non sandboxie

quello che sembra emergere molto spesso dalle domande, infatti, è se questo programma possa servire anche come "piattaforma di prova" per altri programmi "ritornando indietro nel tempo al bisogno".

In generale, infatti, direi che la risposta è NO cosi' come hai fatto notare anche te poc'anzi.

Se infatti il programmino che si vuole "testare" richiede un driver per poter funzionare (ipotesi non cosi' improbabile...), Sbxie "scarta" di default questa possibilità vanificando il senso della nostra prova.

Ne discende, pertanto, che "per testare in senso stretto" è meglio se si fa ricorso a Virtual Machine...

Ziandro
28-07-2012, 18:06
Avete perfettamente ragione sul fatto che Sandboxie NON è il software adatto x testare programmi,
solo che alle volte risulta comodissimo usarlo anche per questo scopo.:D
Quindi le mie domande erano sopratutto per capire se il grado di isolamento di Sandboxie si mantiene
tale anche con l'installazione di programmi.

Poi naturalmente se il programma che si installa richiede driver o altre cose che Sandboxie non può
concedere, il programma stesso non riuscirà a funzionare!...... Pazienza, in tal caso ovviamente si
ricorrerà ad altre soluzioni (virtual machine appunto)

Mille Grazie a nV25 per tutte le delucidazioni!!

gyonny
29-07-2012, 11:38
...Avete perfettamente ragione sul fatto che Sandboxie NON è il software adatto x testare programmi...

Concordo con quanto riferito; Sandboxie richiede il consenso di privilegi amministrativi un po più elevati per l'esecuzione di alcuni programmi:

http://i45.tinypic.com/n71bh3.jpg

E siccome io per comodità di utilizzo uso un account con privilegi amministrativi (administrator) preferisco per sicurezza non disabilitare quella opzione evidenziata in rosso, e tra l'altro posseggo anche un sistema a 64 bit...

Quindi uso Sandboxie solo ed esclusivamente per virtualizzare il browser (per questo è davvero ottimo) ma non per testare software, per questo invece uso VirtualBox (ovvero un software di virtualizzazione totale e non parziale; ma per discutere di questo ci sono apposite sezioni sul forum...).

Ziandro
31-07-2012, 16:28
Avete ragione nel dire che Sandboxie NON è il software adatto anche a testare programmi, però
proprio nella homepage del sito ufficiale sono riportate queste features del software, e cioè:

Benefits of the Isolated Sandbox:

Secure Web Browsing: Running your Web browser under the protection of Sandboxie means that all malicious software downloaded by the browser is trapped in the sandbox and can be discarded trivially.
Enhanced Privacy: Browsing history, cookies, and cached temporary files collected while Web browsing stay in the sandbox and don't leak into Windows.
Secure E-mail: Viruses and other malicious software that might be hiding in your email can't break out of the sandbox and can't infect your real system.
Windows Stays Lean: Prevent wear-and-tear in Windows by installing software into an isolated sandbox.:read: :read: :stordita:

E come si può notare, nell'ultima riga fa riferimento proprio all'installazione di programmi nella sandbox
isolata al fine di prevenire logorio e malfunzionamenti al sistema reale!!! :)
Pertanto se tale funzione viene dichiarata esplicitamente dallo stesso sito ufficiale, francamente non
vedo motivo per non utilizzare Sandboxie anche per l'installazione di software!...
Poi, se un programma non riesce ad installarsi oppure si installa ma non riesce a girare perchè
necessità di maggiori privilegi, accessi particolari o quant'altro,......Amen...comunque sia
non succede niente!
Non vi pare?

marcos86
01-08-2012, 08:59
francamente non vedo motivo per non utilizzare Sandboxie anche per l'installazione di software!...
Poi, se un programma non riesce ad installarsi oppure si installa ma non riesce a girare perchè necessità di maggiori privilegi, accessi particolari o quant'altro,......Amen...comunque sia non succede niente!
Mi trovi d'accordissimo.
Perchè sebbene sia vero che ci sono software più adatti per testare programmi (e imho returnil non è tra questi), spesso viene dimenticata la dote migliore di sbxie: la comodità.

Esempio: navigo e vedo che si parla di un nuovo player multimediale/archiviatore/word editor/ecc.
Cosa faccio? Click col destro -> avvia nell'are virtuale. Fine.

Non devo avviare niente, alla fine non dovrò riavviare il computer, se voglio me ne libero all'istante e continuo come se non avessi installato niente, o ancora posso copiare dei file direttamente dal programma installato (ad es se un file mi può essere utile per la versione portable del programma) e via dicendo.
Il tutto senza dove riavviare, senza fare passaggi strani tra aree virtuali o dover avviare altri programmi.

Male che vada mi accorgo già durante il setup che il programma non funziona e procedo con altri metodi.

Poi siamo d'accordo che se installo photoshop o acrobat sandboxie non va bene, ma di solito la maggior parte dei programmini che si provano non installano driver, per cui sandboxie è sufficiente. E decisamente più comodo di returnil e soci.
Tra l'altro per provare software sostanziosi invece che returnil/timefreeze io uso rollback rx, molto molto meglio. E adatto a questo scopo.
Per dire bitdefender non ti gira sotto returnil, io invece con rollback rx posso disintallare il mio antivirus, installare bitdefender, e se non mi piace in un riavvio far tornare tutto com'era prima.

Poi altro discorso se parliamo di software potenzialmente pericolosi, ma in questo caso solo defensewall dà sicurezza

Phantom II
03-08-2012, 19:02
A seguito della reinstallazione del sistema operativo (Windows 7 x64) mi sono accorto che, quando navigo con Firefox sandboxato, i link a pagine web che mi passano su Skype o Live Messenger non sono aperti in Firefox sotto Sandboxie ma in istanze normali del browser e non capisco per quale motivo.

gyonny
04-08-2012, 11:56
...i link a pagine web che mi passano su Skype o Live Messenger non sono aperti in Firefox sotto Sandboxie ma in istanze normali del browser e non capisco per quale motivo.

Ma ne sei sicuro? Mi trovo sprovveduto perchè sono anni luce che non uso Messenger e Skype... Se è davvero così questa non è una buona notizia per quanto riguarda la sicurezza e per chi si affida a virtualizzare un browser sotto Sandoxie per aver una maggiore sicurezza.

Ma questo discorso ti succede solo con Firefox o anche con altri browser?

nV 25
04-08-2012, 15:23
...quando navigo con Firefox sandboxato, i link a pagine web che mi passano su Skype o Live Messenger non sono aperti in Firefox sotto Sandboxie ma in istanze normali del browser...

uh?
Che sia il caldo di questi giorni? :mbe:

Navighi con il tuo browser sandboxato e, contemporaneamente, usi Skype & Live Messenger.
Da questi ultimi 2 programmi ti passano qualche link che rimanda al Web...e ti chiedi perchè l'istanza di Firefox non ti si apra sandboxata?

Nella versione gratuita, infatti. è normale che sia cosi' al contrario di quella a pagamento che impone la possibilità di forzare l'apertura sandboxata di un qualcosa (in questo caso Firefox).

Dunque:
usi la versione a pagamento?

In caso contrario si sta parlando del nulla...

nV 25
04-08-2012, 15:48
in 2 parole, perchè se Phantom II non usa la versione a pagamento il caso è inesistente.

A meno che Skype & Messenger non vengano avviati sandboxati, è normale che le istanze dei browser si aprano non-sandboxate quando l'utente clicca sui link generati durante la discussione.

Come possono infatti aprirsi sandboxati SE il programma non è istruito in tal senso?

Solo perchè in quel momento avevamo che Firefox girava isolato??



Quindi, il caso è tale solo se si sta parlando della versione a pagamento di Sandboxie e questo sia stato precedentemente "istruito" a far partire forzatamente il browser sotto la sua supervisione.

Phantom II
04-08-2012, 15:53
uh?
Che sia il caldo di questi giorni? :mbe:

Navighi con il tuo browser sandboxato e, contemporaneamente, usi Skype & Live Messenger.
Da questi ultimi 2 programmi ti passano qualche link che rimanda al Web...e ti chiedi perchè l'istanza di Firefox non ti si apra sandboxata?

Nella versione gratuita, infatti. è normale che sia cosi' al contrario di quella a pagamento che impone la possibilità di forzare l'apertura sandboxata di un qualcosa (in questo caso Firefox).

Dunque:
usi la versione a pagamento?

In caso contrario si sta parlando del nulla...
Non capisco per quale motivo devi rispondere con questo tono comunque, uso la versione gratuita e in passato (con rilasci di Sandboxie precedenti rispetto a quello attualmente disponibile) non mi era mai capitata una situazione simile. Ovvero i link condivisi su Skype o Live messenger si aprivano nel browser sandboxato se questo era già attivo.

nV 25
04-08-2012, 16:13
Non capisco per quale motivo devi rispondere con questo tono comunque, uso la versione gratuita e in passato (con rilasci di Sandboxie precedenti rispetto a quello attualmente disponibile) non mi era mai capitata una situazione simile. Ovvero i link condivisi su Skype o Live messenger si aprivano nel browser sandboxato se questo era già attivo.

scusami se ho usato il tono sbagliato :flower: .

Mi sembra cmq molto strano che in passato le cose funzionassero diversamente...

Puoi dettagliare meglio l'episodio corredandolo possibilmente da quella che è la sequenza di passaggi che, se percorsi, determinano l'insorgenza del problema?

Nicodemo Timoteo Taddeo
04-08-2012, 19:49
EDIT.

Phantom II
04-08-2012, 23:46
scusami se ho usato il tono sbagliato :flower: .

Mi sembra cmq molto strano che in passato le cose funzionassero diversamente...

Puoi dettagliare meglio l'episodio corredandolo possibilmente da quella che è la sequenza di passaggi che, se percorsi, determinano l'insorgenza del problema?
Semplicemente, ho l'abitudine di navigare sempre con Firefox sandboxato e in passato non ricordo sia mai capitato che si aprisse un'instanza di Firefox fuori dalla sandbox quando cliccavo su un link inviatomi via Skype o Messenger.

nV 25
05-08-2012, 10:28
Secondo me il caso non esiste per i motivi che ho indicato sopra.

Nella versione gratuita, infatti, non è possibile forzare un'applicazione a partire sandboxata e non è sufficiente che quella stessa applicazione sia già in stato sandboxato perchè ulteriori istanze partano anch'esse sandboxate quando la richiesta viene fatta da un programma estraneo alla supervisione di Sbxie.

Tradotto in parole povere:
Firefox gira sandboxato
Skype & Messenger no

Se Skype/Messenger presentano un collegamento che rimanda ad una pagina web, cliccandovi sopra si apre si il browser...ma non isolato perchè "il padre" è un programma che non sta girando sotto la supervisione di Sbxie...
Dunque, non è certo sufficiente che in quel momento il browser fosse isolato "per estendere questa proprietà" ad istanze che nascono da una "pressione esterna" (Skype/Messenger).

Questo, almeno, è come intendo io il funzionamento del programma.

nV 25
05-08-2012, 10:31
Questo limite, peraltro, è superato nella versione a pagamento (d'altro canto, è anche giusto che Tzuk voglia mangiare dal frutto del suo lavoro)...

caturen
05-08-2012, 18:18
Secondo me il caso non esiste per i motivi che ho indicato sopra.

Nella versione gratuita, infatti, non è possibile forzare un'applicazione a partire sandboxata e non è sufficiente che quella stessa applicazione sia già in stato sandboxato perchè ulteriori istanze partano anch'esse sandboxate quando la richiesta viene fatta da un programma estraneo alla supervisione di Sbxie.

Tradotto in parole povere:
Firefox gira sandboxato
Skype & Messenger no

Se Skype/Messenger presentano un collegamento che rimanda ad una pagina web, cliccandovi sopra si apre si il browser...ma non isolato perchè "il padre" è un programma che non sta girando sotto la supervisione di Sbxie...
Dunque, non è certo sufficiente che in quel momento il browser fosse isolato "per estendere questa proprietà" ad istanze che nascono da una "pressione esterna" (Skype/Messenger).

Questo, almeno, è come intendo io il funzionamento del programma.
Anche se oramai non utilizzo più sandboxie,essendo passato ad altro SO, sono d'accordo. Il link dovrebbe far partire FF solo se quello che lo genera è fatto partire sandboxato. Non vedo perchè fai partire un programma al di fuori di sandboxie ritenedolo affidabile, questo poi ti debba far partire un link che non dovrebbe essere affidabile. Se vuoi questa opportunità devi prendere la licenza di sandboxie e dopo avrai questa possibilità.

nV 25
05-08-2012, 18:43
infatti, si può interpretare cosi' come hai detto te poc'anzi.

Anche perchè, quale sarebbe allora la differenza di funzionalità tra la versione gratuita e quella a pagamento?

E' logico che quella gratuita in qualche modo sia castrata, e la differenza non può essere relegata esclusivamente alla possibilità di poter far girare un programma in + di un Sandbox contemporaneamente (in poche parole, se fosse cosi' la v. commerciale non la comprerebbe nessuno).

Mi stupisco dunque di come facesse Phantom II ad affermare che in passato le cose funzionavano diversamente...:mbe:

FAQ (http://www.sandboxie.com/index.php?FAQ_Licensing) -> Which features are available in the paid version?

nV 25
05-08-2012, 19:09
...che poi, detto tra noi (e cosi' almeno la dico papale papale), la possibilità di poter configurare più Sandbox in funzione di usi diversi (una ad es. per testare malware, una per navigare, una per il programma X e l'altra per il programma Y,...), a me personalmente sembra una gran putt**nata...

IMO.

Phantom II
05-08-2012, 20:25
Questo limite, peraltro, è superato nella versione a pagamento (d'altro canto, è anche giusto che Tzuk voglia mangiare dal frutto del suo lavoro)...
Ci mancherebbe!
Comunque non è un problema, faccio tasto destro, copio il link e sono a posto.

nV 25
06-08-2012, 09:58
...Comunque non è un problema, faccio tasto destro, copio il link e sono a posto.

corretto.

Resta cmq il mistero di come tu abbia fatto ad asserire che "in passato" le cose funzionassero diversamente...

Phantom II
06-08-2012, 11:00
corretto.

Resta cmq il mistero di come tu abbia fatto ad asserire che "in passato" le cose funzionassero diversamente...
Per me non è un mistero, prima di formattare non ho mai riscontrato quel comportamento. Era più comodo ma pazienza.

nV 25
06-08-2012, 11:10
Per me non è un mistero, prima di formattare non ho mai riscontrato quel comportamento. Era più comodo ma pazienza.
era più comodo ma pazienza?

Cmq ok, per me caso chiuso, ciao!

pcpassion
06-08-2012, 12:39
Forse sparo una cavolata enne, ma perdonami io ho la versione a pagamento :ciapet: e non ricordo più come sia la free.
Nei primi 30 giorni la free non ha tutte le funzionalità della pro? Ed in tal caso non è che Phantom fosse in quei 30 gg ?
Ciao enne ;)

Phantom II
06-08-2012, 15:24
era più comodo ma pazienza?

Cmq ok, per me caso chiuso, ciao!
Più comodo nel senso che non facevo copia-incolla del link di turno.

nV 25
06-08-2012, 16:46
...Nei primi 30 giorni la free non ha tutte le funzionalità della pro? Ed in tal caso non è che Phantom fosse in quei 30 gg?

in effetti questa potrebbe essere la soluzione...
(ciao anche a te :))


Più comodo nel senso che...
ovvio.

Ti ho risposto in senso interrogativo perchè, più che essere comodo, voleva dire avere proprio un altro programma sottomano...

Cmq, dai:
un pò di macchinosità in + e ottieni di fatto lo stesso risultato.

commi
25-08-2012, 21:49
These are the changes to Sandboxie since version 3.72.

- New Getting Started short tutorial appears on first use. Can be invoked manually from the Help menu.
- Sandboxie Control application now natively supports high DPI display modes.
- Fixed a couple of usability issues with the Sandboxie Start Menu when the interface language is not English.
- Fixed an issue where SBIE2218 could appear in some "Run as administrator" elevation scenarios.
- Enabled Address Space Layout Randomization in all Sandboxie components.
- Fixed an issue with opening web links or multimedia files using a forced program, when the DefaultBox sandbox has been removed.
- Fixed a problem where Sandboxie would not work correctly if Windows compatibility setting are selected for Sandboxie program shortcuts.
- The Lingering Programs mechanism will not stop programs set as a linger program, if the program in question is showing a window.
- Fixed an issue with accessing network
- Support for Windows 8 final RTM build (number 9200). Sandboxie is not compatible with earlier builds of Windows 8.
- Improved compatibility with avast! Antivirus, BitVise SSH Client, CafeAgent, EMET v3, Logitech G15 keyboard, UltraMon.

Pagina del download:
http://www.sandboxie.com/index.php?DownloadSandboxie

Ciccioformaggio11
27-08-2012, 11:29
Salve
è una cosa normale che in queste schede della configurazione di sandboxie ci siano tutte quelle voci presenti? Controllando l'altro pc su cui ho anche installato sandboxie non sono presenti ma le caselle sono vuote.

http://s11.postimage.org/gfmondoqn/image.jpg (http://postimage.org/image/gfmondoqn/)http://s12.postimage.org/ao85qp0zd/sb1.jpg (http://postimage.org/image/ao85qp0zd/)http://s12.postimage.org/dnf2dtagp/sb2.jpg (http://postimage.org/image/dnf2dtagp/)

nV 25
27-08-2012, 12:32
evidentemente sul PC con le caselline vuote non sono installati i soliti software che sono presenti solo sul PC con le caselline "popolate".

\RPC Control\LiveIdSvc, infatti, si riferisce a Windows Live Mail,
\RPC Control\KeyScramble
\Device\NamedPipe\KSTIPipe
....
si riferiscono a KeyScramble,
asw_av_tray_icon_wndclass, infine, si riferisce a Avast.

Sono insomma voci che devono essere presenti per garantire che Sbxie conviva con altri programmi.

Ciccioformaggio11
28-08-2012, 09:12
Ti ringrazio :mano:

luis fernandez
30-08-2012, 23:35
comunque è un po strano che solo nella versione 64bitteri c'è il processo sandboxiecrypto che vuole uscire in internet.
Ho sandboxie su win7 x64 e su 7 x32 e su quest'ultimo mai avuto richieste

marcos86
31-08-2012, 10:08
comunque è un po strano che solo nella versione 64bitteri c'è il processo sandboxiecrypto che vuole uscire in internet.
Ho sandboxie su win7 x64 e su 7 x32 e su quest'ultimo mai avuto richieste
A me la richiesta l'ha fatta, e ho tutto a 32bit. Ma si connette solo a volte, quindi magari non te l'ha ancora fatto sull'altro pc.

Cmq altra bella cosa di sandboxie è che è tutto molto documentato ;)
http://www.sandboxie.com/index.php?ServicePrograms#crypto

marcos86
31-08-2012, 10:27
Aggiungo un piccolo suggerimento per chi ha dati importanti nel pc.
Come ben sappiamo un programma che gira in sandbox non può scrivere dati ma può leggerli.

Questo non è un problema se si usa una sandbox con l'accesso bloccato a internet (ad es io ho impostato così una sandbox per provare i programmi e quella dedicata ai pdf). Va dà sè che se un eventuale malware riuscisse a leggere dei dati non sarebbe in grado di trasmetterli all'esterno.

Se invece la sandbox ha accesso a internet, le cose potrebbero essere diverse.
Io consiglio cmq di impostare l'accesso a internet solo per determinati programmi in modo da ridurre le possibili "fughe", ma nulla potrebbe impedire a qualcuno di leggere cmq i dati dall'esterno.
Per proteggersi da questo eventuale rischio si può aggiungere questa impostazione
accesso alle risorse -> accesso ai file -> accesso non consentito e inserire qui i file o le cartelle dove avete file sensibili

...che poi, detto tra noi (e cosi' almeno la dico papale papale), la possibilità di poter configurare più Sandbox in funzione di usi diversi (una ad es. per testare malware, una per navigare, una per il programma X e l'altra per il programma Y,...), a me personalmente sembra una gran putt**nata...

IMO.
Secondo me invece ha una sua utilità.
Ad esempio, a me fa comodo avere un'area virtuale dove far girare il browser che si cancelli automaticamente alla chiusura, ma magari -per dirne una- mi fa comodo che i pdf ricordino i file aperti, cosa che si può fare solo se la sandbox non viene cancellata ogni volta.
Oppure io ho due sandbox dedicate alla prova dei programmi: una con accesso a internet e una senza.
Se avessi una sola sandbox disponibile dovrei ogni volta sistemare le impostazioni in base al programma che voglio far girare, col rischio di dimenticare qualcosa di importante.
Certo, non è indispensabile ma secondo me aggiunge molta flessibilità

nV 25
31-08-2012, 10:49
ottimi interventi! :)

luis fernandez
31-08-2012, 12:07
A me la richiesta l'ha fatta, e ho tutto a 32bit. Ma si connette solo a volte, quindi magari non te l'ha ancora fatto sull'altro pc.

Cmq altra bella cosa di sandboxie è che è tutto molto documentato ;)
http://www.sandboxie.com/index.php?ServicePrograms#crypto
Grazie per la delucidazione e per il link Marco
La frequenza o meno delle connessioni può variare in base al browser che si utilizza?
Aggiungo un piccolo suggerimento per chi ha dati importanti nel pc.
Come ben sappiamo un programma che gira in sandbox non può scrivere dati ma può leggerli.

Questo non è un problema se si usa una sandbox con l'accesso bloccato a internet (ad es io ho impostato così una sandbox per provare i programmi e quella dedicata ai pdf). Va dà sè che se un eventuale malware riuscisse a leggere dei dati non sarebbe in grado di trasmetterli all'esterno.

Se invece la sandbox ha accesso a internet, le cose potrebbero essere diverse.
Io consiglio cmq di impostare l'accesso a internet solo per determinati programmi in modo da ridurre le possibili "fughe", ma nulla potrebbe impedire a qualcuno di leggere cmq i dati dall'esterno.
Per proteggersi da questo eventuale rischio si può aggiungere questa impostazione
accesso alle risorse -> accesso ai file -> accesso non consentito e inserire qui i file o le cartelle dove avete file sensibili

Molto interessante questa funzione

marcos86
31-08-2012, 15:09
La frequenza o meno delle connessioni può variare in base al browser che si utilizza?
Non lo so, ma credo di no, in teoria dovrebbe essere un processo indipendente, non credo l'uso di un browser o di un qualsiasi programma vada a influenzare l'aggiornamento dei certificati :boh:

nV 25
03-09-2012, 10:47
Se un programma che gira sotto sandbox richiede l'elevazione di privilegi ... Sandboxie adesso apre automaticamente il command prompt dell'UAC mettendolo ovviamente in 1° piano.
....
Peccato cmq che, almeno nel mio caso, il secure desktop renda di fatto invisibile il popup generato da Sandboxie che informa che, anche assegnando privilegi elevati all'eseguibile, il file continua a girare sotto le restrizioni del programma...

Evidentemente tutto non si può avere...
la 3.74 risolve questo problema.
Adesso infatti è ben visibile anche la finestra di Sbxie che informa sul fatto che il file eventualmente elevato continuerà a girare sempre sotto la sua supervisione...:)

Kohai
04-11-2012, 13:27
Ciao a tutti :)
Stamane mi e' tornata la fissa di far andare Chrome sotto Sandboxie.

Leggendo questo forum -> http://www.sandboxie.com/phpbb/viewtopic.php?t=13395&start=15&sid=0548eca63758a5be87b3f09cb59f6547 ho letto e sperimentato di persona che effettivamente spegnendo del tutto OA, Chrome si avvia senza problemi sotto la supervisione di Sandboxie.

Ho quindi provato a mettere il browser fra le esclusioni del firewall ma senza ottenere il risultato sperato.

Ho allora messo fra le esclusioni di OA la cartella di Chrome e tutto funziona perfettamente; unico appunto, non mi va di far girare il browser in questione senza il controllo di OA (a torto o a ragione).

Domanda: visto che l'inglese lo mastico ma non cosi' bene come altri utenti (Enne ad esempio oppure Eraser dei quali indirettamente chiedo un aiutino :stordita: ), ci sarebbe qualcuno (:fiufiu:) che riesca a darmi una spiegazioni di tutto, ovvero perche' con OA attivo Chrome non mi si avvia sotto Sandboxie?
Ho cercato di "tradurre" i vari post del forum linkato prima, senza pero' venirne a capo, trovare cioe' una soluzione al problema. . .

Ho anche trovato un altro articolo, questo -> http://forums.techguy.org/tech-tips-tricks/747719-sandboxie-safer-way-browsing-interweb.html, ma la procedura non son riuscito a metterla in pratica.

Al momento sto facendo le prove sotto Returnil, ma una volta riavviato il pc, dovro' decidere se mettere oppure no la cartella di Google Chrome fra le esclusioni di Online Armor oppure accontentarmi/fidarmi della sandbox nativa del browser in questione.

P.s.
Non posso porre il quesito nel topic di OA per ovvi motivi :D :eek: :cry:

Buona domenica (cio' che ne rimane) a tutti :)

P.p.s
Ho anche trovato questo post -> http://support.emsisoft.com/topic/5208-known-online-armor-issues/#entry31545 ma non mi va di aggiornare il firewall, perche' secondo me hanno solo peggiorato la situazione. . . infatti di OA non ne sento piu' parlare in giro per il web, lo hanno stroncato quelli della Emsi. . .

Kohai
04-11-2012, 16:20
Ok.
Anche se a malincuore ho aggiornato Online Armor ed ora Chrome si avvia sotto Sandboxie (su desk con win xp 32 bit).
Bug (sembra) risolto da quelli della Emsi.

scacco matto
23-11-2012, 10:43
Salve a tutti,mi è successa una cosa strana usando sandboxie su un netbook asus (nuovo con win7 e processore intel) di un mio amico,per l'installazione tutto ok ma al momento che si fa partire qualche programma sandboxato il netbook va in crash mostrando schermata blu e riavviando il sistema,mi è successa sia con sistema operativo pulito di fabbrica che dopo con nuovo aggiornamento di sandboxie,non so se in passato ci sono stati problemi simili,nel caso fosse una cosa nuova vi do tutti i dettagli del problema,dal modello del netbook (ho provato con un altro asus netbook nuovo con amd c60 e sandboxie non da problemi) al messaggio della schermata blu

Kohai
25-11-2012, 11:49
Salve a tutti,mi è successa una cosa strana usando sandboxie su un netbook asus (nuovo con win7 e processore intel) di un mio amico,per l'installazione tutto ok ma al momento che si fa partire qualche programma sandboxato il netbook va in crash mostrando schermata blu e riavviando il sistema,mi è successa sia con sistema operativo pulito di fabbrica che dopo con nuovo aggiornamento di sandboxie,non so se in passato ci sono stati problemi simili,nel caso fosse una cosa nuova vi do tutti i dettagli del problema,dal modello del netbook (ho provato con un altro asus netbook nuovo con amd c60 e sandboxie non da problemi) al messaggio della schermata blu
Allora e' vero. . . . non e' un caso isolato.

Ho il tuo stesso problema: Netbook Packard Bell di mia moglie, acquistato l'altro giorno per il suo compleanno, 1 giga DDR 3 di ram, windows 7 starter, modello dot-s, intel atom N2600, intel graphics media accelerator 3600.

Installato google chrome e sandboxie. SENZA la sandbox il computer va via fluido e senza problemi, ma appena inserisco la sandbox ho schermata blu e il pc e' inutilizzabile: praticamente a video appaiono pezzetti di schermate che compongono la pagina e mi tocca riavviare manualmente.

Kohai
25-11-2012, 11:52
Al momento sto usando crome sandboxato sul desk con win xp 32 bit e nessun problema.

Appena ho tempo devo provare la sandboxie sul portatile con win seven home premium 64 bit.

P.s.
Sul netbook ho installato win seven starter 32 bit, non 64.

scacco matto
26-11-2012, 23:13
Allora e' vero. . . . non e' un caso isolato.

Ho il tuo stesso problema: Netbook Packard Bell di mia moglie, acquistato l'altro giorno per il suo compleanno, 1 giga DDR 3 di ram, windows 7 starter, modello dot-s, intel atom N2600, intel graphics media accelerator 3600.

Installato google chrome e sandboxie. SENZA la sandbox il computer va via fluido e senza problemi, ma appena inserisco la sandbox ho schermata blu e il pc e' inutilizzabile: praticamente a video appaiono pezzetti di schermate che compongono la pagina e mi tocca riavviare manualmente.

Mi ha detto il modello è l'asus eee pc 1025c,intel atom n2800 e intel graphics media accelerator 3600.

Al momento sto usando crome sandboxato sul desk con win xp 32 bit e nessun problema.

Appena ho tempo devo provare la sandboxie sul portatile con win seven home premium 64 bit.

P.s.
Sul netbook ho installato win seven starter 32 bit, non 64.

Win 7 starter 32bit anche nel mio caso. Ho come il dubbio che ci sia incompatibilità con la grafica intel sanboxato,in compatibilità programmi da impostazioni sandboxie si può aggiungere?

Kohai
27-11-2012, 21:16
Mi ha detto il modello è l'asus eee pc 1025c,intel atom n2800 e intel graphics media accelerator 3600.



Win 7 starter 32bit anche nel mio caso. Ho come il dubbio che ci sia incompatibilità con la grafica intel sanboxato,in compatibilità programmi da impostazioni sandboxie si può aggiungere?

Non saprei. . . :stordita:

Kohai
29-11-2012, 16:20
Effettivamente c'e' qualche problema.

http://www.sandboxie.com/phpbb/viewtopic.php?p=84045&sid=1391848b67f76cc0c73158f6f1b18f2b

pcpassion
05-12-2012, 12:49
Nuova configurazione di sandboxie, fatta leggendo su questo forum e su altri siti web ( quindi non è tutta farina del mio sacco )
Area uno dedicata esclusivamente, come dice il nome, ai browser, con il divieto, come da immagine, di accesso alla cartella contenete i miei dati personali.
Area due dedicata ai software con il divieto di accedere ad intenet ( lettore pdf, vlc ecc) quindi se leggo un file"bacato" non può inviare dati all'esterno.
Area tre rservata ad altri programmi che accedono a internet senza divieti particolari per ora ( Thunderbird, skype ecc).
http://s9.postimage.org/lzc3wck2j/sandboxie.jpg (http://postimage.org/image/lzc3wck2j/)

Si accettano suggerimenti e consigli.

marcoesse
17-12-2012, 10:47
Sandboxie version 3.76

http://www.sandboxie.com/index.php?DownloadSandboxie

Version Changes
Version 3.76
Released on 16 December 2012.
This is a small maintenance release over version 3.74
which fixes a security problem in Sandboxie.

Draven94
18-12-2012, 13:55
Sandboxie version 3.76

http://www.sandboxie.com/index.php?DownloadSandboxie

Version Changes
Version 3.76
Released on 16 December 2012.
This is a small maintenance release over version 3.74
which fixes a security problem in Sandboxie.

Thanks. Aggiorno subito :O

Doctor Frozen
28-12-2012, 23:36
Salve a tutti, scusate l'ora tarda ma sono riuscito a trovare un momento di tranquillità soltanto ora...:stordita:

Vengo al dunque:
Sul mio portatile Toshiba satellite con Windows-7 64bit è preinstallata la versione lite di Office 2010
(praticamente solo Word e Excel "lite") cioè quella versione limitata e free che si trova gia preinstallata in
quasi tutti i notebook, e tutto sommato è piu che sufficiente x le poche cose che devo farci.
Adesso succede che mia figlia mi chiede di installare anche Powerpoint 2007 (Office 2007) perchè a scuola usano
ancora quello :rolleyes: , per cui onde evitare che si possano manifestare malfunzionamenti e/o conflitti fra le due
versioni (2010 e 2007) avrei pensato di installare Office 2007 sotto la supervisione di Sandboxie.
Ebbene, secondo voi potrebbe funzionare?....qualcuno x caso ha mai provato ad installare Office sandboxato??

Grazie per eventuali info e suggerimenti.

marcos86
29-12-2012, 11:47
Non ci ho provato ma visto il programma non so se funzionerebbe... secondo me qualche driver lo installa. Cmq puoi sempre provare e vedere se funziona o no

Kohai
29-12-2012, 23:29
Sandboxie version 3.76

http://www.sandboxie.com/index.php?DownloadSandboxie

Version Changes
Version 3.76
Released on 16 December 2012.
This is a small maintenance release over version 3.74
which fixes a security problem in Sandboxie.

Grazie marco per l'info, ma i problemi permangono.
Sono dubbioso che ci sia incompatibilita' fra sandboxie e le schede grafiche intel.
Ora il problema del blocco browser mi capita anche con firefox sul portatile con win 7 64 bit oltre che con Chrome sul net 32 bit con win 7 starter.

Leggevo in giro di problemi con Flash o roba simile, sapresti dirmi qualcosa?

Avevo letto infatti un tuo articolo al riguardo. . . . :stordita:

bagarospo81
04-01-2013, 23:00
Scusate una domanda sul funzionamento di questo sandboxie.
L'ho installato da poco (...manco sapevo che esistesse un programmino del genere..pensate come stò messo!!) però non ho capito ad esempio se è possible sanboxare l'installazione di un programma.
Mi spiego meglio: se scarico ad esempio un programma in formato exe o una sua immagine iso...posso farne l'installazione usando sandboxie e stare sicuro che non ne escano schifezze che infettino il sistema??
In realtà c'ho già provato a fare una cosa del genere "forzando" il montaggio dell'immagine attrverso sanboxie....il risultato però è che il programma si è installato regolarmente senza minimamente passare per l'area virtuale.....
...allura cum s pò fààà!!
Grazie

TheQ.
05-01-2013, 09:14
Scusate una domanda sul funzionamento di questo sandboxie.
L'ho installato da poco (...manco sapevo che esistesse un programmino del genere..pensate come stò messo!!) però non ho capito ad esempio se è possible sanboxare l'installazione di un programma.
Mi spiego meglio: se scarico ad esempio un programma in formato exe o una sua immagine iso...posso farne l'installazione usando sandboxie e stare sicuro che non ne escano schifezze che infettino il sistema??
In realtà c'ho già provato a fare una cosa del genere "forzando" il montaggio dell'immagine attrverso sanboxie....il risultato però è che il programma si è installato regolarmente senza minimamente passare per l'area virtuale.....
...allura cum s pò fààà!!
Grazie
previo che presuppongo che l'exe, iso sia di un programma legale/copyleft (le regole del forum sono severe sulla pirateria informatica) e previo anche che dal 2010 i cracker/hacker di game/programmi si divertono ad infettare i computer con simulazioni dell'installazione di un programma (in questo modo scaricano valanghe di rootkit nel sistema di chi usa software illegale - per cui val sempre la pena parlarne come forma di sicurezza contro le botnet), non tutti i programmi sono installabili in un'area limitata di sandboxie.
Per esempio quelli che prevedono l'esecuzione di dll in avvio (i più classici gli antivirus/firewall) non possono essere simulati correttamente.
Gli altri invece ad installazione semplice possono essere installati dentro un'area di sandboxie:
1) quelli finti compattati exe -> semplicemente trascini l'eseguibile sulla finestra di sandboxie
2) i file iso -> semplicemente simuli il file iso ed estrai il contenuto in una directory. Poi trascini la directory sulla finestra di sandboxie e simuli la directory + il lancio di setup dalla directory simulata.

Comunque puoi attuare anche la soluzione simulazione di un sistema virtuale con virtualbox, più sicuro, meno semplice, se il tuo pc regge come hardware.

marcos86
05-01-2013, 12:08
però non ho capito ad esempio se è possible sanboxare l'installazione di un programma.
Dipende anche dal programma. Se il programma installa driver nel sistema no, non si può. Se non li installa generalmente si può fare.
L'unica è provare, mal che vada sandboxie restituisce un errore (il sistema reale non verrà in ogni caso toccato)

In realtà c'ho già provato a fare una cosa del genere "forzando" il montaggio dell'immagine attrverso sanboxie....il risultato però è che il programma si è installato regolarmente senza minimamente passare per l'area virtuale.....
Non devi montare l'iso in sandboxie (che tra l'altro non redo si possa fare), ma avviare il relativo setup.
Esempio, monti la iso, entri nel disco, e click col destro sul setup -> avvia nell'area virtuale

bagarospo81
05-01-2013, 19:26
Ok...grazie per le risposte.
Sempre x l'angolo del noob.....ho fatto come mi ha suggerito marcos86 (semplicemente xché non ho capito bene cosa intendeva TheQ. relativamente al montaggio dei file iso.....sono davvero un caso disperato!!).
A questo punto mi sorge un dubbio....una volta installato nell'area virtuale, prima di recuerarlo o di reinstallarlo direttamente al di fuori di sandboxie, è possibile fare una scansione delle varie cartelle di installazione e verificare che non ci siano skifezze e quindi che non sia un fake??

Doctor Frozen
05-01-2013, 23:13
Ok...grazie per le risposte.
Sempre x l'angolo del noob.....ho fatto come mi ha suggerito marcos86 (semplicemente xché non ho capito bene cosa intendeva TheQ. relativamente al montaggio dei file iso.....sono davvero un caso disperato!!).
A questo punto mi sorge un dubbio....una volta installato nell'area virtuale, prima di recuerarlo o di reinstallarlo direttamente al di fuori di sandboxie, è possibile fare una scansione delle varie cartelle di installazione e verificare che non ci siano skifezze e quindi che non sia un fake??

Certamente!... scansioni l'area virtuale nella quale l'hai installato con l'antivirus,... cioè come
eseguire la scansione di una qualsiasi cartella.... ne piu ne meno!
Comunque se il programma installato è pulito e funziona regolarmente anke in virtuale, lo puoi tenere
così..... in modo tale che, quando deciderai di toglierlo, basta semplicemente cancellare l'area virtuale
e non resterà nessunissima traccia del programma!
Come praticità e flessibilità Sandboxie è imbattibile! ;)

marcos86
06-01-2013, 12:03
una volta installato nell'area virtuale, prima di recuerarlo
Non conviene recuperare un intero programma installato. Anche recuperando i file, mancherebbero tutte le modifiche apportate al registro, per cui il programma potrebbe non funzionare correttamente, o avere problemi d'integrazione in windows (tipo menu contestuali o robe simili).
Se il programma ti va bene lo puoi tenere in sandbox come ha suggerito doctor frozen, ma se è un programma che userai imho tanto vale installarlo direttamente nel pc.

Per la scansione basta andare nel disco C e scansionare la cartella Sandbox. Tieni cmq conto che in sandbox l'antivirus continua a funzionare, quindi i file dovrebbero già essere stati scansionati.

Chill-Out
06-01-2013, 20:03
Ok...grazie per le risposte.
Sempre x l'angolo del noob.....ho fatto come mi ha suggerito marcos86 (semplicemente xché non ho capito bene cosa intendeva TheQ. relativamente al montaggio dei file iso.....sono davvero un caso disperato!!).
A questo punto mi sorge un dubbio....una volta installato nell'area virtuale, prima di recuerarlo o di reinstallarlo direttamente al di fuori di sandboxie, è possibile fare una scansione delle varie cartelle di installazione e verificare che non ci siano skifezze e quindi che non sia un fake??

Io penso che tu abbia capito...a buon intenditore.....

bagarospo81
08-01-2013, 15:01
Io penso che tu abbia capito...a buon intenditore.....

...veramente non avevo capito bene la procedure suggerita, però comunque nell'altro modo si riesce lo stesso.
Se ti riferisci al precedente ban.....bhè sì direi che ho capito come ci si comporta.
Ciao

Bi7hazard
08-01-2013, 16:16
sono nuovo del programma, volevo chiedere... non c'è 1 modo per creare dei collegamenti in modo che alla pressione es: di firefox lo avii in ambiente virtuale "sandbox"?

Chill-Out
08-01-2013, 16:37
...veramente non avevo capito bene la procedure suggerita, però comunque nell'altro modo si riesce lo stesso.
Se ti riferisci al precedente ban.....bhè sì direi che ho capito come ci si comporta.
Ciao

Sono fiducioso

marcos86
08-01-2013, 17:32
sono nuovo del programma, volevo chiedere... non c'è 1 modo per creare dei collegamenti in modo che alla pressione es: di firefox lo avii in ambiente virtuale "sandbox"?
Impostazioni -> Integrazione in Windows
Se firefox è il tuo browser predefinito ti basta spuntare il collegamento per il browser web, altrimenti fai come con qualsiasi altro programma e clicca su "aggiungi altri collegamenti"

Bi7hazard
08-01-2013, 17:59
Impostazioni -> Integrazione in Windows
Se firefox è il tuo browser predefinito ti basta spuntare il collegamento per il browser web, altrimenti fai come con qualsiasi altro programma e clicca su "aggiungi altri collegamenti"

perfetto!

Bi7hazard
08-01-2013, 21:13
ma per updare le immagini come si fa? Ho provato imageshark e co.. l'unico è uscire da sandbox

marcos86
09-01-2013, 09:20
ma per updare le immagini come si fa? Ho provato imageshark e co.. l'unico è uscire da sandbox
Io lo faccio direttamente col browser sandboxato... lo fai come lo faresti normalmente. :D

A meno che tu non abbia imposto restrizioni alla lettura/scrittura di alcune cartelle dalle impostazioni dell'area virtuale.
Se non sai di che sto parlando allora non lo hai fatto quindi non è questo il problema ;)

Bi7hazard
09-01-2013, 09:44
Io lo faccio direttamente col browser sandboxato... lo fai come lo faresti normalmente. :D

A meno che tu non abbia imposto restrizioni alla lettura/scrittura di alcune cartelle dalle impostazioni dell'area virtuale.
Se non sai di che sto parlando allora non lo hai fatto quindi non è questo il problema ;)

prendo delle immagini dal desktop e come cerco di updare una semplice .jpg " non riusce a trovarla "

marcos86
09-01-2013, 11:37
Non so che dirti... io lo faccio senza problemi...
Hai provato eventualmente cliccando su "cant'upload? Try this" vicino al pulsante ci caricamento?

TheQ.
09-01-2013, 13:33
Da parte mia non vorrei tirare troppo la corda (anche perchè in questo forum i mod sono giustamente molto ferrei), ma so anche quanto si diffondano le infezioni con crack, trainer per vite infinite e cheat x game... quindi cerco di intervenire il minimo possible ed al limite dell'essenziale per indicare come non prendersi inutilmente virus.

Se questo crea un problema basta dirlo...ed evito.
^_^''

nV 25
10-01-2013, 17:50
a regola con la prossima release verrà supportato meglio "8", fonte (http://www.sandboxie.com/phpbb/viewtopic.php?t=14392)...

nV 25
11-01-2013, 10:53
a regola con la prossima release verrà supportato meglio "8", fonte (http://www.sandboxie.com/phpbb/viewtopic.php?t=14392)...
non sono passate neppure 24 ore dal post di ieri che arriva la sorpesa,
SANDBOXIE INTERNALS REDESIGNED IN VERSION 4 (http://www.sandboxie.com/phpbb/viewtopic.php?t=14454) :read:

nV 25
11-01-2013, 16:01
8 X64 ha portato con se una versione aggiornata di PatchGuard che limita il modo in cui la v3 di Sbxie interagisce con il sistema al fine di supervisionare quanto gira al suo interno.
Per poter continuare ad assicurare un elevato livello di isolamento sul nuovo sistema operativo e per ridurre il rischio che in futuro anche 7 venga dotato dell'ultima versione di Patchguard con un aggiornamento "rompendo" di conseguenza la compatibilità con Sbxie, la v4 introduce un cambiamento radicale nel suo modo di funzionamento.

Non si fa dunque più leva sull'uso di interfacce "non ufficialmente documentate" per ottenere l'isolamento ma si fa in modo che i programmi posti sotto la sua supervisione girino privi di permessi e incapaci di accedere o manipolare oggetti posti al di fuori dello spazio di memoria riservatogli.

ecc.

Il succo è questo.

marcos86
11-01-2013, 18:47
A dirsi sembra una cosa facile e ovvia, ma immagino che fosse stato facile tzuk ci avrebbe già pensato...
In ogni caso fa piacere vedere la passione e professionalità di certi sviluppatori (oltre la preparazione ovviamente)

blingbling
22-01-2013, 21:18
ma solo io ho dei problemi con firefox e flash? ogni volta che apro un sito flash mi si blocca, solo con firefox e solo sandboxato, se lo apro fuori dalla sandbox mi va tutto. Ho provato a disattivare la protezione per il plugin-container di firefox ma non è cambiato niente.
Me l'avevo fatto un po di tempo fa anche su un altro pc ma poi è stato risolto tutto con l'aggiornamento di sandboxie. Ho provato ad andare alla versione precedente ma non è cambiato niente e ho anche controllato di avere gli stessi settaggi su entrambi i pc:muro:

Syk
09-02-2013, 14:43
ho lo stesso problema sia con Flash che con alcune estensioni su Srware Iron (Chrome sbrandizzato), hai risolto? altri con questo problema?

questo è quello che vedo quando clicco su xmarks

http://i.imgur.com/yhMOYoX.png

questo su LastPass

http://i.imgur.com/HVb8Mkg.png

blingbling
09-02-2013, 15:00
no ancora zero, ho riguradato il firewall, le impostazioni di sandboxie, quelle del browser ma niente. Sull'altro pc va qua no. Adesso sto utilizzando firefox fuori dalla sandbox oppure uso opera sandboxato che non dà problemi, ormai ci ho rinunciato

Syk
09-02-2013, 15:23
anch'io mi sono ridotto ad usare il browser fuori dalla sandboxie, proverò con opera per vedere come va, grazie per la dritta, l'unico browser che ho potuto sandboxare era IE (ma sopra le 10 tab inizia ad andare al rallentatore :mad: ).
Per curiosità, che versione si sandboxie usi?

marcos86
09-02-2013, 16:39
Con opera e internet explorer non ci sono problemi tra sandboxie (3.76 32bit) e flash.

Se in un pc funziona e nell'altro no prova a copiare le impostazioni da quello che funziona
Impostazioni -> modifica configurazione e copia il testo nell'altro pc

blingbling
09-02-2013, 21:23
i settaggi li ho già messi uguali. Uno però è a 64 bit e l'altro a 32. Con la 32bit mi succedeva con la .74, adesso con la nuova non lo fa. Sul 64 bit ho lo stesso problema sia con la .76 che con la .74 che sto usando adesso.
Così ho risposto a entrambi:fagiano:

Syk
15-02-2013, 14:17
Con opera e internet explorer non ci sono problemi tra sandboxie (3.76 32bit) e flash.
ho risolto con Opera, che avevo sotto valutato :D
Grazie, ciao :)

fra@230
18-03-2013, 12:55
con opera tutto ok...:D

lupo rosso
19-03-2013, 14:23
Ringrazio l autore di questo thread e quant altri per per la creazione dello stesso! Questo programma mi ha subito affascinato per il suo importante ed innovativo lavoro di protezione! passo subito al punto;sono un utente medio,uso il pc un po' per tutto!come browser uso ie10!non frequento siti potenzialmente nocivi,tipo siti porno e quant altro! non faccio uso di programmi p2p!Comunque la sicurezza cerco sempre di mantenerla ad un certo livello!
Per adesso sto usando KIS 2013 e malwarebyte pro! periodicamente eseguo delle scansioni approfondite con esiti negativi! :D
Volevo installare l ultima versione di questo programma,mi confermate la piena compatibilità con w864? oppure mi conviene aspettare la rev 4!?

nV 25
19-03-2013, 20:24
[...]
Volevo installare l ultima versione di questo programma,mi confermate la piena compatibilità con w864? oppure mi conviene aspettare la rev 4!?

la piena compatibilità te la darà solo la v4, pertanto non ti resta che stringere i denti ancora per 1 mese massimo..

lupo rosso
19-03-2013, 21:22
la piena compatibilità te la darà solo la v4, pertanto non ti resta che stringere i denti ancora per 1 mese massimo..

Grande!!!
grazie del consiglio....resto in attesa !
;) :D

L'ingenuo
06-04-2013, 09:06
Domanda da novizio: se aggiungo il link al browser sandboxato sulla quick launch, quando lo avvio non si "attiva" l'icona stessa ma ne crea un'altra, sapete come risolvere questa magagna?
Altra cosa, se mentre sto navigando apro un link esterno al browser (da un altro programma per esempio, oppure apro una pagina web salvata su hard disk, o c'è una chiamata da un altro programma) automaticamente mi apre il browser "normale". Devo impostare come "default program" il link sandboxato in qualche modo per evitare questa scocciatura?

Syk
06-04-2013, 17:16
se mentre sto navigando apro un link esterno al browser (da un altro programma per esempio, oppure apro una pagina web salvata su hard disk, o c'è una chiamata da un altro programma) automaticamente mi apre il browser "normale". Devo impostare come "default program" il link sandboxato in qualche modo per evitare questa scocciatura?
puoi impostare un determinato programma in modo tale che si apra sempre sandboxxato

http://i.imgur.com/Q3btYo9.png

marcos86
07-04-2013, 11:53
Domanda da novizio: se aggiungo il link al browser sandboxato sulla quick launch, quando lo avvio non si "attiva" l'icona stessa ma ne crea un'altra, sapete come risolvere questa magagna?
Non penso sia una magagna, credo sia normale.
Infatti ti crea nell'avvio rapido l'icona di sandboxie, che è il collegamento al comando di avviare il browser sotto sandbox.
Quindi non è il programma stesso che viene collegato all'avvio rapido, per cui una volta che viene impartito il comando si apre il browser e quindi si crea la finestra con la propria icona.

Altra cosa, se mentre sto navigando apro un link esterno al browser (da un altro programma per esempio, oppure apro una pagina web salvata su hard disk, o c'è una chiamata da un altro programma) automaticamente mi apre il browser "normale". Devo impostare come "default program" il link sandboxato in qualche modo per evitare questa scocciatura?
Si può fare come ti ha segnalato syk, ma si può fare solo se hai la versione a pagamento, è l'unico limite della versione free.

lupo rosso
08-04-2013, 14:57
si hanno notizie della ver.4.o ?