Guida avanzata alla configurazione SLI

[Mister Tarpone]

Allora, ti ho fatto i test in SLi a 2.4GHz:



Belli piatti a 33FPS....

Dei test a 2.4GHz con GPU singola non capisco cosa te ne faccia, sembra quasi che sei turbato da quei 2FPS in più che faccio io in 1280x1024.

ma non è turbamento blade!! è solo curiosità...!!!! :sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk:

eh!! sennò mi sembri turbato pure te visto che sembra che ti stinge farli... :confused:

[blade9722]

ma non è turbamento blade!! è solo curiosità...!!!! :sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk:

eh!! sennò mi sembri turbato pure te visto che sembra che ti stinge farli... :confused:

Si, perchè questa versione di driver per XP ogni due per tre mi chiede di riavviare per attivare/disattivare l'SLI.

La prossima volta, prima di darti un risultato, storno 2 FPS....:D

A parte gli scherzi, è chiaro il concetto sul discorso SLI? Rischieresti di ritrovarti la CPU in miniera e le GPU alle Seychelles

[Mister Tarpone]

Si, perchè questa versione di driver per XP ogni due per tre mi chiede di riavviare per attivare/disattivare l'SLI.

La prossima volta, prima di darti un risultato, storno 2 FPS....:D

A parte gli scherzi, è chiaro il concetto sul discorso SLI? Rischieresti di ritrovarti la CPU in miniera e le GPU alle Seychelles

io ho capito solo una cosa.... che con lo SLI imho otterrei dei benefici solo se settassi il gioco in very high... perchè con queste impo non sarei cpu limited ....quindi magari non tanto ma un pò di aumento lo avrei....

cioè... mettiamo che in very high a 1280x faccio 20fps GT singola...... ecco... con due GT in SLI potrei tornare sui 30fps...
mentre con tutto high in SLI avrei pochissimi benefici anche a 1280x....

sbaglio???


cmq niente scuse :Perfido: fai il test a singola GPU :Perfido:
non avere paura dai... :asd:

[ippo.g]

te potresti fare un test con scheda singola in dx9 a 1280x1024 tutto high ???


cmq ci provo a farlo anche in very high.. ;)

posso farteli in dx9, ma su Vista, va bene lo stesso?

[Mister Tarpone]

posso farteli in dx9, ma su Vista, va bene lo stesso?

ma in vista però ci perdi in prestazioni(ancora non l'ho capito) rispetto ad xp.... . . . :stordita:

cmq se vuoi prova!!!! ;)

[ippo.g]

ma in vista però ci perdi in prestazioni(ancora non l'ho capito) rispetto ad xp.... . . . :stordita:

cmq se vuoi prova!!!! ;)

aspé.....

ecco

http://img212.imageshack.us/img212/6826/dx9cp3.jpg (http://imageshack.us)

[Mister Tarpone]

troppo poco.... imho dovresti farne almeno 30 anche se sei su vista... :confused: o no.... :confused:

ci vorrebbe un test su XP.... ma blade è andato in para e non vuole farlo... :asd:

[ippo.g]

non lo so su Xp, ma non credo 30, per confronto ti do anche i risultati in sli

http://img412.imageshack.us/img412/2228/dx9oc2.jpg (http://imageshack.us)

[Mister Tarpone]

ma blade su xp su high a 1280x fa 35fps..con sv singola occata :confused:

... quindi presumo un 30-32fps con scheda a default...

o sbaglio?? :confused:



cmq in sli vedo che fai ben 10-11fps in +.... niente male ;)

[ippo.g]

può essere, io ho occato solo il processore @3400
ieri con procio @default ho fatto

Vista 32 bit DX9 1280x1024 tutto high
http://img150.imageshack.us/img150/7392/dx9mh8.jpg (http://imageshack.us)

:confused:
mi sembra tanta come differenza

[blade9722]

io ho capito solo una cosa.... che con lo SLI imho otterrei dei benefici solo se settassi il gioco in very high... perchè con queste impo non sarei cpu limited ....quindi magari non tanto ma un pò di aumento lo avrei....

cioè... mettiamo che in very high a 1280x faccio 20fps GT singola...... ecco... con due GT in SLI potrei tornare sui 30fps...
mentre con tutto high in SLI avrei pochissimi benefici anche a 1280x....

sbaglio???


cmq niente scuse :Perfido: fai il test a singola GPU :Perfido:
non avere paura dai... :asd:

L'idea di base é quella.... per arrivare a circa 40FPS in 1280x1024 Very High trick (come nel mio sistema) hai bisogno di una CPU piú potente.

[Mister Tarpone]

L'idea di base é quella.... per arrivare a circa 40FPS in 1280x1024 Very High trick (come nel mio sistema) hai bisogno di una CPU piú potente.

Ok blade...

..ma te sbaglio o dicevi che ti trovavi bene con lo SLI?? nonostante la cpu a 2.7Ghz??? :confused:

cmq ho fatto dei nuovi test... con cpu occata... li ho postati di la....

ciao

[Mister Tarpone]

può essere, io ho occato solo il processore @3400
ieri con procio @default ho fatto

Vista 32 bit DX9 1280x1024 tutto high
[IMG]http://img150.imageshack.us/img150/7392/dx9mh8.jpg (http://imageshack.us)

:confused:
mi sembra tanta come differenza

con cpu occata hai guadagnato 5fps in + di media...
ma è OTTIMO!!!

[ippo.g]

con cpu occata hai guadagnato 5fps in + di media...
ma è OTTIMO!!!

eh.... ma mi sembra strano :mbe: sentiamo Blade cosa ne pensa.

[blade9722]

eh.... ma mi sembra strano :mbe: sentiamo Blade cosa ne pensa.

In ufficio non posso vedere imageshack, ne riparliamo stasera...

[ippo.g]

In ufficio non posso vedere imageshack, ne riparliamo stasera...

è molto strano: vcore @default, sono salito solo a 213 di bus in sincrono con le ram ( 5-5-5-16-21) ed ho abbassato il command rate a 1T e Vram a 1,9V, pci-ex a 101 inoltre ho disattivato e riattivato lo sli, null'altro :wtf:

[blade9722]

Ok blade...

..ma te sbaglio o dicevi che ti trovavi bene con lo SLI?? nonostante la cpu a 2.7Ghz??? :confused:

cmq ho fatto dei nuovi test... con cpu occata... li ho postati di la....

ciao

Detto chiaro e tondo, prima che uscisse il titolo della Crytek giocavo a tutti i giochi in 1600x1200, quando possibile AA4X e frame rate ridicolmente alti (es: Bioshock 1600x1200, no AA, DX10 a paletta oscillava fra 50 e oltre 100FPS).

Ero in attesa di un titolo che mettesse alla frusta le due schede in SLI, che mi permettesse di sfruttarle adeguatamente. Quando è uscito la demo di Crysis ho detto: "ma questo è piu CPU limited del 3dmark2006". Quei 20 FPS nei campi lunghi, indipendenti dalla risoluzione, suonavano come una beffa.

Quando poi ho scoperto che con il Core 2 Duo l'andazzo era completamente diverso (mi aspettavo che con l'Athlon64 X2 a 2.7 GHz di essere paragonabile a un Core 2 Duo a 2.4GHz, di certo non a 2.0 GHz), mi sono un po' indispettito.

Anche precedentemente capitava di essere CPU limited, ma a 50FPS, non a 20...

[blade9722]

è molto strano: vcore @default, sono salito solo a 213 di bus in sincrono con le ram ( 5-5-5-16-21) ed ho abbassato il command rate a 1T e Vram a 1,9V, pci-ex a 101 inoltre ho disattivato e riattivato lo sli, null'altro :wtf:

In high SLI il risultato dipende solo dalla CPU. Occhio con il command rate a 1T: se overclocchi un po' le RAM rischi di dover fare il clear CMOS perchè non parte il boot.

[ippo.g]

In high SLI il risultato dipende solo dalla CPU. Occhio con il command rate a 1T: se overclocchi un po' le RAM rischi di dover fare il clear CMOS perchè non parte il boot.

reggono reggono, in teoria dovrebbero reggere anche 4-4-4-12-16 1T a 2,2V

[ippo.g]

in questi giorni ho monitorato le temperature:in idle sto a 60° e 70° sui due core mentre in full arrivo a 75° ed 85°, posso stare tranquillo o devo aumentare il regime di rotazione delle ventole?

[sslazio]

blade scusa me ne ero dimenticato, li ho salvati in doc e non li ho più linkati sul forum perchè la sera che li volevo mettere era giù per manutenzione.
questa sera te le metto (solo crysis).
p.s.: scaricate l'ultima versione di gpuz, finalmente rileva lo sli anche su vista 64

[blade9722]

in questi giorni ho monitorato le temperature:in idle sto a 60° e 70° sui due core mentre in full arrivo a 75° ed 85°, posso stare tranquillo o devo aumentare il regime di rotazione delle ventole?

Io ho un record di 103C sulla master.... puoi stare tranquillo finché non interviene lo shutdow termico a 110C, l'unica avvertenza é controllare che non ci siano cavi appoggiati alle superfici metalliche del dissipatore, soprattutto le piastre esterne, perché rischi che danneggino il PVC.

Ah, dimenticavo: se hai figli fai in modo che la parte posteriore dello chassis non sia accessibile, a 100C a secco l'ustione é immediata.

[ippo.g]

grazie, :)
il pc si trova a 2 metri dal pavimento:asd:

[sslazio]

Io ho un record di 103C sulla master.... puoi stare tranquillo finché non interviene lo shutdow termico a 110C, l'unica avvertenza é controllare che non ci siano cavi appoggiati alle superfici metalliche del dissipatore, soprattutto le piastre esterne, perché rischi che danneggino il PVC.

Ah, dimenticavo: se hai figli fai in modo che la parte posteriore dello chassis non sia accessibile, a 100C a secco l'ustione é immediata.

anche io 103 o 104 sulla master, sono fatte a caxxo ste schede.
comunque è difficile che vada su oltre perchè oltre a quella temperatura stacca delle unità me ne sono accorto dall'enorme stuttering.

[blade9722]

anche io 103 o 104 sulla master, sono fatte a caxxo ste schede.
comunque è difficile che vada su oltre perchè oltre a quella temperatura stacca delle unità me ne sono accorto dall'enorme stuttering.

Dipende dall'overclock, io ho preso un margine del 5% rispetto ad Atitool (effettuato solo sulla master... l'SLI in finestra non funziona), proprio perché ho notato ció che descrivi tu: se innalzi troppo la frequenza sembra tutto OK, ma ci stuttering occasionali, e puó accadere anche a basse temperature.

Per inciso, il "record" io l'ho effettuato in un pomeriggio di piena estate, con il condizionatore volutamente spento, facendo rollare il bench di Lost Planet a bassa risoluzione (piú il frame rate é alto, piú la scheda scalda).

La 8800GT ha il dissy su singolo slot, ma non so quanto meno consumi...

[MG66]

Ciao a tutti
Ho scaricato da poco Unigine ed ottengo, con la configurazione che ho in firma, questo risultato

http://img246.imageshack.us/img246/8710/unigineat1.th.jpg (http://img246.imageshack.us/my.php?image=unigineat1.jpg)

Ho già provato a cambiare la configurazione del file nvapps.xml, questo è il massimo di ciò che posso ottenere oppure ho toppato da qualche parte?

Grazie.

EDIT:X blade9722 Ho appena letto il post nell'altro 3d i driver che ultilizzo sono i 169.21 ancora grazie

[blade9722]

Ciao a tutti
Ho scaricato da poco Unigine ed ottengo, con la configurazione che ho in firma, questo risultato

http://img246.imageshack.us/img246/8710/unigineat1.th.jpg (http://img246.imageshack.us/my.php?image=unigineat1.jpg)

Ho già provato a cambiare la configurazione del file nvapps.xml, questo è il massimo di ciò che posso ottenere oppure ho toppato da qualche parte?

Grazie

Ciao,

sono in ufficio, quindi non posso vedere l'immagine. Ad ogni modo, se leggi la guida noterai che in DX9 non basta cambiare nvapps.xml per i profili custom. Bisogna caricarli con nHancer.

Ti rispondo stasera, intanto peró devi fare una cosa:

1) darmi il dettaglio del tuo sistema e dei driver
2) scaricare nhancer, avviarlo e verificae che non ti dica che non supporta i driver.

EDIT, ho visto la tua risposta, scarica pure nhancer, quei driver li supporta.

[MG66]

Ho già provato nHancer e parte senza problemi. Se riesci a spedirmi il profilo lo proverò e vedrò i reali vantaggi di una configurazione SLI, nel frattempo provo a vedere come funziona 3Dmark06.

Grazie

[blade9722]

Ho già provato nHancer e parte senza problemi. Se riesci a spedirmi il profilo lo proverò e vedrò i reali vantaggi di una configurazione SLI, nel frattempo provo a vedere come funziona 3Dmark06.

Grazie

Guarda, se sai usare nHancer, il migliore sul mio sistema (tieni presente che l'ho trovato empiricamente) é:

2404406 (stessi flag di quello in prima pagina, ma AFR3 invece che AFR1. Stesse performance, ma risolve un problemino per cui a volte all'avvio hai il flickering).

Con quello ho fatto il record...

[MG66]

Ho fatto un paio di prove e direi che, tranne in un paio di casi in cui i FPS si sono dimezzati, il risultato finale è quello che ho postato in precedenza.

http://img246.imageshack.us/img246/8710/unigineat1.th.jpg (http://img246.imageshack.us/my.php?image=unigineat1.jpg)

In base alla tua esperienza come lo valuti? Non credi che sarebbe bello poter tirare giù una specie di classifica?

[blade9722]

Ho fatto un paio di prove e direi che, tranne in un paio di casi in cui i FPS si sono dimezzati, il risultato finale è quello che ho postato in precedenza.

http://img246.imageshack.us/img246/8710/unigineat1.th.jpg (http://img246.imageshack.us/my.php?image=unigineat1.jpg)

In base alla tua esperienza come lo valuti? Non credi che sarebbe bello poter tirare giù una specie di classifica?

E' basso, io faccio praticamente il doppio, non giustificabile con il quantitativo di VRAM.

Fai così:

elimina l'eventuale profilo di unigine che hai creato.

Crea un file di testo e copia il seguente contenuto:


<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<FILE xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
<INFO Number="0" />
<PROFILESET>
<PROFILE Label="Unigine">
<APPLICATION Label="Unigine_v0.4_Sanctuary/main.exe" />
<PROPERTY Label="multichip_rendering_mode" Value="0x02404406" Default="0x00000004" />
<PROPERTY Label="multichip_ogl_options" Value="0x00000000" Default="0x0000FFFF" />
<Manual>False</Manual>
<Customized>True</Customized>
</PROFILE>
</PROFILESET>
</FILE>


RInomina il file con il nome unigine.nhprofile, l'icona dovrebbe cambiare in quella di nhancer.

A questo punto da nhancer fai "import" e punta questo file. Tieni la spunta su unigine e accetta.

[MG66]

Ho fatto tutto ma il risultato non cambia, ho provato a disabilitare lo SLI ma il risultato è quasi lo stesso (circa 70 FPS) mentre nella scena del drago, in 3Dmark06, i FPS sono praticamente dimezzati, da cui se ne deduce che unigine, nel mio caso, non utilizza lo SLI.
L'importazione da parte nHancer è riuscita senza problemi ed infatti, dal pannello di controllo di nvidia, risulta la voce.
Appena ho la possibilità (oggi la rete è particolamente lenta) provo a scaricare altri driver e provo a reinstallarli.

[blade9722]

Ho fatto tutto ma il risultato non cambia, ho provato a disabilitare lo SLI ma il risultato è quasi lo stesso (circa 70 FPS) mentre nella scena del drago, in 3Dmark06, i FPS sono praticamente dimezzati, da cui se ne deduce che unigine, nel mio caso, non utilizza lo SLI.
L'importazione da parte nHancer è riuscita senza problemi ed infatti, dal pannello di controllo di nvidia, risulta la voce.
Appena ho la possibilità (oggi la rete è particolamente lenta) provo a scaricare altri driver e provo a reinstallarli.

Aspetta, dimenticavo un particolare importante:

non avrai effettuato il test in finestra? l'SLI in tale modalitá é disattivato (é attivo solo sulle schede professionali Quadro, se ci pensi un'attimo capirai il motivo dal punto di vista commerciale). Oltretutto, l'AFR in finestra ha anche dei limiti tecnici, la mia impressione é che sulle Quadro sia disponibile solo l'SFR.

I test vanno effettuati in full-screen

[MG66]

Ho provato ma in fullscreen mi va in crash. comunque sono rincuorato dal fatto che non sia un problema solo mio.
Nel 3d in cui si parla di unigine http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1478531, come sistema di test, bisognerà valutare il fatto che l'SLI è disattivato o provvedere a testare i sistemi in fullscreen, crash permettendo, per vedere l'effettivo vantaggio di una configurazione SLI.

[blade9722]

Ho provato ma in fullscreen mi va in crash. comunque sono rincuorato dal fatto che non sia un problema solo mio.
Nel 3d in cui si parla di unigine http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1478531, come sistema di test, bisognerà valutare il fatto che l'SLI è disattivato o provvedere a testare i sistemi in fullscreen, crash permettendo, per vedere l'effettivo vantaggio di una configurazione SLI.

Per quanto riguarda il discorso del fullscreen in SLI, l'autore del thread é a conoscenza della limitazione, in quanto a suo tempo ho provveduto a informarlo.

Per il crash, dipende dai driver, il bench é sensibile.

Devi applicare le modifiche alle impostazioni una alla volta.
Prova a fare cosi':

ripristina il .cfg del bench iniziale.
copia il .bat del " fullscreen direct3d 1024x768" e modificalo in modo da partire in 1280x1024
avvia, e imposta AA2X, dopodiché imposta il resto.

P.S. Il profilo SLI che ti ho dato funziona solo in direct3d, ma con la tua versione dei driver,se non ricordo male in OpenGL fullscreen va in crash direttamente, quindi devi partire in direct3d tramite batch.

[MG66]

Rieccomi.
Facendolo partire da batch e modificando passo-passo parte senza problemi. Che dire, ora le differenze sono piuttosto evidenti 135.3 FPS con SLI attivato e 75.8 con SLI disattivato, una bella soddisfazione.

http://img265.imageshack.us/img265/8352/unigine2bq1.th.jpg (http://img265.imageshack.us/my.php?image=unigine2bq1.jpg)http://img215.imageshack.us/img215/1889/unigine3kh3.th.jpg (http://img215.imageshack.us/my.php?image=unigine3kh3.jpg)

Grazie ancora per le dritte.

[PCinceppato]

Blade!
Tu mi insegni che nello SLI la memoria video 512+512 fa sempre 512... ma nel caso della 9800 gx2 che ha uno sli nativo, quei 1024mb dichiarati sono effettivi? In altre parole, non è che sulla scatola c'è scritto 1Gb di memoria video ma in realtà sono 512+512 (che quindi sarebbero 512 e non 1024)?

[blade9722]

Blade!
Tu mi insegni che nello SLI la memoria video 512+512 fa sempre 512... ma nel caso della 9800 gx2 che ha uno sli nativo, quei 1024mb dichiarati sono effettivi? In altre parole, non è che sulla scatola c'è scritto 1Gb di memoria video ma in realtà sono 512+512 (che quindi sarebbero 512 e non 1024)?

Temo che se scrivono 1024mb siano 512+512. Il motivo per cui 512+512=512 è scitto in prima pagina, ed è dettato dal fatto che ogni GPU è direttamente interfaccata con il proprio buffer, e il bus di comunicazione fra le GPU (il bridge SLI...) è molto lento, ed è usato solo per traferire il contenuto dei frame buffer.

Non escludo che in futuro possano essere sviluppate soluzioni multi-GPU su singola PCB che abbiano l'interfaccia verso la VRAM a tre vie, senza quindi questa limitazione.

[-Flegias-]

Salve gente! Sto per fare una domanda niubba.
Mi è arrivato il pc con sistema Sli 9600GT.
..Ma l'Lcd a quale delle due schede grafiche lo collego? :D (Monitor Samsung 226BW)

[MG66]

Alla prima (quella più vicina al processore).

[Edo_Evolution]

RAGA VI PREGO!!!!!!!!!!!!!
AIUTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Raga non mi vanno in SLI le mie due schede XFX 9800 GX2!!
Ho la scheda madre 780i XFX!!! Perchè non riesco ad abilitare lo SLI nel pannello di controllo nVIDIA??? Non c'è proprio un modo per configurarlo??
Come faccio??? Puo essere colpa di XP??? Cioè che il QUAD-SLI lo posso fare solo con Vista???

GRAZIE DI CUORE RAGA RISPONDETE"!"

[blade9722]

RAGA VI PREGO!!!!!!!!!!!!!
AIUTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Raga non mi vanno in SLI le mie due schede XFX 9800 GX2!!
Ho la scheda madre 780i XFX!!! Perchè non riesco ad abilitare lo SLI nel pannello di controllo nVIDIA??? Non c'è proprio un modo per configurarlo??
Come faccio??? Puo essere colpa di XP??? Cioè che il QUAD-SLI lo posso fare solo con Vista???

GRAZIE DI CUORE RAGA RISPONDETE"!"

EDIT: i 174.74 supportano il Quad SLI solo su Vista. Da qualche parte ho letto che sembra esserci un limite tecnico su XP che causa una degradazione di performance per AFR superiori a tre vie. Magari se hai un po' di pazienza il supporto tecnico Nvidia riesce a superare l'ostacolo.

[Simoemi06]

Salve a tutti!
Ho appena aquistato un'altra sheda video 8800 gts 640mb ma non riesco a trovare sul pannello di controllo nvidia 169.25 dove abilitare la modalita SLI.
La mia configurazione : Asus P5N-E-SLI 2 ,1 asus 8800gts320mb,1 Point of View 8800gts 640mb
Personalmente penso che il problema sia che sono due schede diverse di memoria e di produttore es.Asus,Point of view....
X favore Help! sono nel panico completo...
Grazie a tutti.

[ippo.g]

Salve a tutti!
Ho appena aquistato un'altra sheda video 8800 gts 640mb ma non riesco a trovare sul pannello di controllo nvidia 169.25 dove abilitare la modalita SLI.
La mia configurazione : Asus P5N-E-SLI 2 ,1 asus 8800gts320mb,1 Point of View 8800gts 640mb
Personalmente penso che il problema sia che sono due schede diverse di memoria e di produttore es.Asus,Point of view....
X favore Help! sono nel panico completo...
Grazie a tutti.

mi dispiace, ma per il motivo che hai intuito non è possibile fare lo sli.
Il fatto che siano di marca diversa non pregiudica, è proprio che sono due schede diverse

[blade9722]

mi dispiace, ma per il motivo che hai intuito non è possibile fare lo sli.
Il fatto che siano di marca diversa non pregiudica, è proprio che sono due schede diverse

In realtà il sito Nvidia in Inglese propone un work-around tramite la chiave del registry coolbits:

http://www.slizone.com/page/slizone_faq.html#c11


Can I mix and match graphics cards with different sizes of memory?
While it is not recommended, NVIDIA does offer this flexibility using Coolbits. When purchasing a second graphics card, you should try to match the memory size so that you are ensured full value and performance from your purchase. For example, if your first card is a GeForce 6600 GT with 128MB of memory, you should purchase a second GeForce 6600 GT with 128MB of memory. However, using Coolbits (value set to 18), you can force both of the cards to use the lower of the two memory sizes and operate together in SLI mode. When dissimilar memory sizes are enabled to work together using Coolbits, the effective memory size for each card becomes the smaller of the two memory sizes. Instructions to enable this feature can be found here:

http://www.slizone.com/object/slizone_coolbits.html


Non è detto che funzioni ancora, in quanto si riferisce a versioni di driver datate, con il vecchio pannello di controllo (prima che fosse necessario n-tune per l'overclock). Ad ogni modo, gli conviene comunque cambiare la 320MB con una 640MB, in quanto l'altra scheda funzionerebbe con memoria dimezzata.

[ippo.g]

interessante, e per il vecchio chipset uli esiste qualche possibilità?

[blade9722]

interessante, e per il vecchio chipset uli esiste qualche possibilità?

Avevano rilasciato un driver che permetteva l'attivazione dell'SLI, ma la Nvidia li ha bloccati. Dopodichè la casa di Santa Clara ha acquistato la Uli, non so sei driver aggiornati del sito Nvidia lo supportano.

[Simoemi06]

Il fatto che siano 2 schede totalmente diverse non sono tanto daccordo , tutte e due montano il chip G80 l'unica l'unice cose diverse sono il produttore e la memoria!
ho provato la modifica del registro come dice nvidia slizone.. cambiando il valore dword coolbits 18 ma niente di nuovo! non riesco a trovare nel pannello nvidia dove attivare SLI!!...



ASUS P5N-E-SLI Asus 8800GTS 320mb, Point of view 8800GTS 640mb

[ippo.g]

che ti devo di', prova a staccare fisicamente 320mbdi ram e/o prova a flashare il bios......
....ovviamente scherzo eh?

[Simoemi06]

Ciao
Potresti essere cosi gentile a spiegarmi dettagliatamente quali sono le differenze tra le 2 schede perche vorrei evitare di comprare un'altra scheda che non e compatibile!!! e potresti consigliarmi quale conbinazione SLI secondo te e migliore.
Grazie mille


---------------------
Asus P5N-E_SLI ,Asus8800GTS320mb,Point of view 8800GTS640mb.

[Edo_Evolution]

Le due schede migliori sono 9800 GX2...Provare per credera...Dove i videogames diventano realtà...

[blade9722]

Ciao
Potresti essere cosi gentile a spiegarmi dettagliatamente quali sono le differenze tra le 2 schede perche vorrei evitare di comprare un'altra scheda che non e compatibile!!! e potresti consigliarmi quale conbinazione SLI secondo te e migliore.
Grazie mille


---------------------
Asus P5N-E_SLI ,Asus8800GTS320mb,Point of view 8800GTS640mb.

Devono essere la stessa GPU (compreso il numero di pipelines attive) ed avere lo stesso quantitativo di RAM. Non é necessario che siano della stessa marca o che abbiano le stesse frequenze.

Nel caso specifico:

8800GTS 320MB (G80)
8800GTS 640MB (G80)
8800GTS 512MB (G92)

non sono mischiabili fra loro.

[Prezioso]

ragazzi una domanda sullo sli.....

ho installato i 175.16...impostato prestazioni schermo singolo....3dmark tutto regolare, più di 9000 punti....

ma ho qualche problema....tipo in CounterStrike il gioco è come se andasse a singola scheda:mbe: ....all'inzio va bene poi come se passasse in single gpu....perdo un botto di fps....stesso problema che avevo più di un anno fa con altri driver

il fatto è che nonostante dai driver ho messo prestazioni schermo singolo e 3dmark va in sli nHancer mi dice....SLI DISATTIVATO!

perchè?!?!?

ho reinstallato i driver...poi nhancer...ma niente....sicuramente è questo il problema, qualche 'conflitto'...
ovviamente prima di installare i nuovi driver in modalità provvisoria ho pulito tutto con driver cleaner e ccleaner

[blade9722]

ragazzi una domanda sullo sli.....

ho installato i 175.16...impostato prestazioni schermo singolo....3dmark tutto regolare, più di 9000 punti....

ma ho qualche problema....tipo in CounterStrike il gioco è come se andasse a singola scheda:mbe: ....all'inzio va bene poi come se passasse in single gpu....perdo un botto di fps....stesso problema che avevo più di un anno fa con altri driver

il fatto è che nonostante dai driver ho messo prestazioni schermo singolo e 3dmark va in sli nHancer mi dice....SLI DISATTIVATO!

perchè?!?!?

ho reinstallato i driver...poi nhancer...ma niente....sicuramente è questo il problema, qualche 'conflitto'...
ovviamente prima di installare i nuovi driver in modalità provvisoria ho pulito tutto con driver cleaner e ccleaner

Dunque, la voce "Accelerazione multi-schermo/GPU miste" in "Gestisci le impostazioni 3D" non l'ho mai modificata, e da me è impostata in "modalità prestazioni multi-schermo". L'help della voce chiarisce che non ha nessun legame con l'SLI.

Per attivare l'SLI devi usare la voce "Imposta configurazione SLI".

[Prezioso]

evidentemente nei vecchi driver funzionava così....mi ricordo che si doveva mettere schermo singolo, altrimenti si usavano 2gpu per + monitor....

la voce che dici tu dov'è?
lo sli comunque dovrebbe essere attivo ma non va bene......nhancer mi rileva gx2 ma sli disattivato:rolleyes:

[blade9722]

evidentemente nei vecchi driver funzionava così....mi ricordo che si doveva mettere schermo singolo, altrimenti si usavano 2gpu per + monitor....

la voce che dici tu dov'è?
lo sli comunque dovrebbe essere attivo ma non va bene......nhancer mi rileva gx2 ma sli disattivato:rolleyes:

E' nel pannello di controllo Nvidia, appena sotto "gestisci impostazioni 3d":

http://img53.imageshack.us/img53/9826/clipboard01kb3.th.jpg (http://img53.imageshack.us/my.php?image=clipboard01kb3.jpg)

[Prezioso]

si, la voce cmq è simile a multi gpu o schermo singolo....

cmq da lì lo sli è attivato, e anche apputo 3dmark ecc ecc mi fanno capire che è attivato.....nhancer mi dice disattivato! mha!

[DavidM74]

ciao a tutti
complimenti all'autore della guida che e fatta davvero bene e da un po che leggo e avendo preso da poco uan 9800 GX2 avrei una domanda nubba riguardo la gestione della memoria dello SLI
da quello che ho letto il quantitativo della VRAM non e raddoppiato
quindi perche nelle recensioni e quindi, nelle caratteristiche della scheda, prendo per esempio una GX2, sono dichiarati 512mb X2 quando quindi sarebbero solo 512mb...
perche quindi dire 9800 GX2 1Gb quando in realta ne usa solo 512?..:confused:

[blade9722]

ciao a tutti
complimenti all'autore della guida che e fatta davvero bene e da un po che leggo e avendo preso da poco uan 9800 GX2 avrei una domanda nubba riguardo la gestione della memoria dello SLI
da quello che ho letto il quantitativo della VRAM non e raddoppiato
quindi perche nelle recensioni e quindi, nelle caratteristiche della scheda, prendo per esempio una GX2, sono dichiarati 512mb X2 quando quindi sarebbero solo 512mb...
perche quindi dire 9800 GX2 1Gb quando in realta ne usa solo 512?..:confused:

Ciao,

scusami, non ho sviluppato la questione più in dettaglio e come logica conseguenza insorgono gli interrogativi.

Una 9800GX2 fisicamente ha 1GB di VRAM, suddivisi in due blocchi da 512MB, uno per GPU. Le due schede sfruttano complessivamente l'intero ammontare di memoria, non ci sono indirizzi inutilizzati. Però, siccome ogni GPU non ha accesso al blocco da 512MB dell'altra, i dati devono essere replicati nei due blocchi. Come conseguenza bastano 512MB di dati per riempire entrambi i blocchi, in maniera del tutto equivalente ad una GPU singola con 512MB.

Dire che la quantità di VRAM è 1GB è una mezza verità (nel senso che formalmente è vero, ma manca l'opportuna precisazione che ho descritto) utile ai fini commerciali.

[Prezioso]

scusate ma lo sli non funziona con la divisione del carico di lavoro?quindi credo che in base al tipo di sli la memoria 'reale' è di 512 o 1gb...

cioè...se c'è ad esempio fotogramma alternato, la gpu1 elabora il fotogramma1 che usa 500mb video...il fotogramma2 viene elabotaro dalla gpu2 e usa anche questa scheda 500mb ma appunto se la scena ne vuole 600 si va oltre la memoria

ma se ad esempio lo sli utilizzato è quello che 'divide' la scena, la parte superiore gpu1 mentre l'altra metà la gpu2...la memoria è 1gb...perchè appunto per ogni metà scena c'è 500mb disponibile....

[blade9722]

scusate ma lo sli non funziona con la divisione del carico di lavoro?quindi credo che in base al tipo di sli la memoria 'reale' è di 512 o 1gb...

cioè...se c'è ad esempio fotogramma alternato, la gpu1 elabora il fotogramma1 che usa 500mb video...il fotogramma2 viene elabotaro dalla gpu2 e usa anche questa scheda 500mb ma appunto se la scena ne vuole 600 si va oltre la memoria

ma se ad esempio lo sli utilizzato è quello che 'divide' la scena, la parte superiore gpu1 mentre l'altra metà la gpu2...la memoria è 1gb...perchè appunto per ogni metà scena c'è 500mb disponibile....

No, teoricamente in SFR potrebbe essere così, ma con il limite che la metà superiore può avere la maggior parte dei dati in comune con quella inferiore. Però in SFR la generazione della scena (quello un tempo veniva chiamato transform and lighting) deve essere effettuata due volte per lo stesso frame, come conseguenza è intrinsecamente più lento e non viene quasi mai utilizzato.

La parte di texturing potrebbe essere ripartita diversamente fra le due GPU, ma dubito che il driver applichi questa ottimizzazione (per fare questo dovrebbe effettuare un filtro sulla base dei dati della generazione della scena e agire di conseguenza, una operazione lunga e laboriosa. Tieni presente che lo scaricamento dei dati inutilizzati causa stuttering).

L'unica parte che viene dimezzata in SFR è quella dei frame buffers ma ha un peso relativo irrisorio (a seconda della risoluzione siamo nell'ordine di 10-20Mbyte).

In definitiva, l'affermazione per cui in SFR ogni metà della scena occupa 512MB completamente distinti dall'altra metà non è corretta.

[DavidM74]

Ciao,

scusami, non ho sviluppato la questione più in dettaglio e come logica conseguenza insorgono gli interrogativi.

Una 9800GX2 fisicamente ha 1GB di VRAM, suddivisi in due blocchi da 512MB, uno per GPU. Le due schede sfruttano complessivamente l'intero ammontare di memoria, non ci sono indirizzi inutilizzati. Però, siccome ogni GPU non ha accesso al blocco da 512MB dell'altra, i dati devono essere replicati nei due blocchi. Come conseguenza bastano 512MB di dati per riempire entrambi i blocchi, in maniera del tutto equivalente ad una GPU singola con 512MB.

Dire che la quantità di VRAM è 1GB è una mezza verità (nel senso che formalmente è vero, ma manca l'opportuna precisazione che ho descritto) utile ai fini commerciali.


Grazie mille per la precisa risposta ora ho capito finalmete :)
mi potresti dare anche una delucidazione sulle modalita di rendering in SLI
SFR, AFR1 AFR2 e AFR3?
come potrei orietarmi per impostare il renderning in relazione alle applicazioni?
Ho provato ad utilizzare il 3dmark06 variando le impostazioni ma ho rilevato piccoli cambiamenti.. ora lo tengo su consigliato da nvidia, che pare sia il migliore, pero da ignorante, non capisco la differenza...:confused:

[blade9722]

Grazie mille per la precisa risposta ora ho capito finalmete :)
mi potresti dare anche una delucidazione sulle modalita di rendering in SLI
SFR, AFR1 AFR2 e AFR3?
come potrei orietarmi per impostare il renderning in relazione alle applicazioni?
Ho provato ad utilizzare il 3dmark06 variando le impostazioni ma ho rilevato piccoli cambiamenti.. ora lo tengo su consigliato da nvidia, che pare sia il migliore, pero da ignorante, non capisco la differenza...:confused:

E hai anche sbagliato, avresti dovuto leggerti la guida prima. Di fatto hai perso l'impostazione consigliata Nvidia per il 3dmark2006, e puoi ripristinarla solo reinstallando i driver. E' tutto spiegato in prima pagina, compreso le risposte alle tue domande...----

[DavidM74]

E hai anche sbagliato, avresti dovuto leggerti la guida prima. Di fatto hai perso l'impostazione consigliata Nvidia per il 3dmark2006, e puoi ripristinarla solo reinstallando i driver. E' tutto spiegato in prima pagina, compreso le risposte alle tue domande...----

no gurada io non ho perso nessuna impostazione consigliata da nvida.. quando l'ho fatto ho utilizzato le impostazione globali e non quelle dei singoli programmi, poi la guida l'ho letta e molto dettagliata ma poco chiare su alcuni punti

scritto nella tua guida:

"Penso che tutti sappiano la differenza fra alternate frame rendering e split frame rendering"

io non la so e per questo chiedevo..

Questo perchè la dicitura è cambiata da "Consigliata da Nvidia" a "Consigliata da Nvidia - [ultima modalità scelta]":

che significa?.. io la vedo la dicitura "consigliato da nvidia" ce l'ho sia in globali che nei profili singoli..


scusa e?... saro un'ignorantone, la guida e molto dettagliata, ma alcuni punti non ci arrivo..:(

[DavidM74]

scusa riguardo questa parte in cui spieghi i valori nel file Nvapp.xml dei profili

L'impostazione della modalità dipende da un valore esadecimale, i cui default sono:
"4": Single GPU
"1": Alternate frame rendering 1 (AFR1)
"2": Split frame rendering (SFR)
"2430001": Alternate frame rendering 2 (AFR2)
"6": Alternate frame rendering 3 (AFR3), visibile solo tramite nHancer. Attenzione tale modalità non viene correttamente riportata dal pannello di controllo Nvidia, che invece riporta "GPU singola", ma è solo un problema di visualizzazione nel pannello, il profilo funziona

io ho dato un'occhio nel file sia quello in programdata che quello in system32
ma i valori nella stringa del multirendering non sono mai 0000000004 o 0000000001 etc etc.

ma sono tipo 0230000004 cioe la cifra e sempre composta da piu numeri..

non puo essere in in Vista 64bit la gestione e differente, o cmq saro io di coccio ma non ho capito la questione dell'esadecimale...

[blade9722]

no gurada io non ho perso nessuna impostazione consigliata da nvida.. quando l'ho fatto ho utilizzato le impostazione globali e non quelle dei singoli programmi, poi la guida l'ho letta e molto dettagliata ma poco chiare su alcuni punti

scritto nella tua guida:



io non la so e per questo chiedevo..



che significa?.. io la vedo la dicitura "consigliato da nvidia" ce l'ho sia in globali che nei profili singoli..


scusa e?... saro un'ignorantone, la guida e molto dettagliata, ma alcuni punti non ci arrivo..:(


Dunque, al guida presuppone che si siano lette le FAQ sull'SLI al sito Nvidia.
Purtroppo c'è una complicazione: i singoli dettagli cambiano in ogni release dei driver, anche se i concetti generali rimangono. Per esempio, ho appena notato che ora nelle impostazioni generali compare il settaggio di default "consigliato da Nvidia", mentre un tempo era "GPU singola" (e la voce "consigliato da Nvidia" era riservata solo ai profili dedicati.
Nel FAQ Nvidia troverai la spiegazione della modalità AFR e SFR, che ti riassumo brevemente:

AFR: alternate frame rendering. Si tratta di una suddivisione temporale del carico, una GPU renderizza i frame pari, l'altra quelli dispari.
SFR: suddivisione spaziale del carico, una GPU renderizza la parte superiore, l'altre quella inferiore.

Ora, se hai toccato l'impostazione generale, allora è tutto a posto, l'importante è che tu non abbia modificato i profili dedicati. Nella prossima risposta ti spiego il perchè.

[blade9722]

scusa riguardo questa parte in cui spieghi i valori nel file Nvapp.xml dei profili



io ho dato un'occhio nel file sia quello in programdata che quello in system32
ma i valori nella stringa del multirendering non sono mai 0000000004 o 0000000001 etc etc.

ma sono tipo 0230000004 cioe la cifra e sempre composta da piu numeri..

non puo essere in in Vista 64bit la gestione e differente, o cmq saro io di coccio ma non ho capito la questione dell'esadecimale...

Dunque, la modalità SLI è identificata dall'ultima cifra decimale, se finisce per 1 è un AFR, per 2 un SFR, per 6 un AFR3. Gli altri bit sono flag di compatibilità. Su che cosa agiscano nessuno lo sa, nemmeno Martin, autore di nhancer. Probabilmente sulla sincronizzazione dei dati. L'AFR2 non è altro che un caso particolare di AFR, con i flag descritti in prima pagina.

Ogni applicazione ha una stringa dedicata di flag. Se modifichi l'impostazione all'interno del profilo dedicato cambierai la stringa in una di quelle di default (1,2, 2430001) e perderai irrimediabilmente quella originale. Per questo è una operazione sconsigliata.

[DavidM74]

ok ti espongo quello che io ho constatato appena adesso :)

aprendo il Nvapps in programdata
con l'impostazione di default la stringa del 3dmark06 e questa (mai cambiata dall'installazione dei driver):

<PROPERTY Label="multichip_rendering_mode" Value="0x02400005" Default="0x02400005" Itemtype="predefined"/>

ora se io modifico in alternate frame2 per esempio, la stringa diventa questa:

<PROPERTY Label="multichip_rendering_mode" Value="0x02400001" Default="0x02400005" Itemtype="predefined"/>

come vedi oltre alla nuova stringa, riporta anche il valore di default (quello Nvidia per intenderci)



ora non so se su Vista le cose siano diverse oppure con l'aggiornamento dei driver (io ho 175.16) abbiano risolto anche perche ora ho provato a lanciare il 3dmark06 e dal pannello di controllo l'Impostazione "consigliato da nvidia" la mantiene tranquillamente.



un'altra cosa che ho notato magari tu riesci a capirlo, è che, la stringa dalla impost globale in "default" e questa:

<PROPERTY Label="multichip_rendering_mode" Value="0x00000000" Default="0x00000000"/>


cambiandola in AFR2 diventa questa:

<PROPERTY Label="multichip_rendering_mode" Value="0x02400001" Default="0x00000000"/>


fin qui possiamo dire tutto a poso ma... la stringa del 3dmark06 rimane invariata cioe questa:

<PROPERTY Label="multichip_rendering_mode" Value="0x02400005" Default="0x02400005" Itemtype="predefined"/>


sembra essere irrilevante perche quello' "0x00000000" in default perche credo che indichi sicuramente il profilo preimpostato di ogni singolo programma che e variabile come abbiamo visto.
Ma perche non cambia nei profili?....



Quindi:
L'impostazione "consigliato da nvidia" non si perde piu o perche nuovi driver o perche Vista diverso da Xp

ma variando da globale varia anche da profilo??...

[Prezioso]

era un bug degli ultimi driver, tipo 160.qualcosa ... se si cambiava per PROVARE l'impostazione da conigliato da nvidia a gpu singola,ecc ecc poi purtroppo non si poteva pià mettere consigliato da nvidia, non era più disponibile la voce......ora è tutto risolto

[martinez1983]

Intanto faccio un saluto a tutti quanti!!!

E vorrei fare i miei complimenti a blade9722 per l' ottima guida alle configurazione Sli!!!(nessuno fino ad oggi aveva spiegato così chiaramente come funziona questo benedetto Sli)

Vorrei chiedere una cosa in merito all' SLI in Crysis.... leggendo quanto scritto nella prima pagina, allora questo gioco è un misto di CPU e GPU limited????? Ci sono entrambi gli scenari?????

Ad essere sincero mi era venuto anche a me il dubbio....infatti fino ad un mese fa avevo un pentium D 820 e sono passato al qx6700(sempre con 2 8800gtx) e sono rimasto sorpreso come a parità di driver il nuovo procio mi abbia dato un notevole aumento di FPS!!! (ho risolto molti buchi di FPS)

Considerando che la maggior parte della gente considerava questo gioco solo GPU limited!!!

[DavidM74]

Intanto faccio un saluto a tutti quanti!!!

E vorrei fare i miei complimenti a blade9722 per l' ottima guida alle configurazione Sli!!!(nessuno fino ad oggi aveva spiegato così chiaramente come funziona questo benedetto Sli)

Vorrei chiedere una cosa in merito all' SLI in Crysis.... leggendo quanto scritto nella prima pagina, allora questo gioco è un misto di CPU e GPU limited????? Ci sono entrambi gli scenari?????

Ad essere sincero mi era venuto anche a me il dubbio....infatti fino ad un mese fa avevo un pentium D 820 e sono passato al qx6700(sempre con 2 8800gtx) e sono rimasto sorpreso come a parità di driver il nuovo procio mi abbia dato un notevole aumento di FPS!!! (ho risolto molti buchi di FPS)

Considerando che la maggior parte della gente considerava questo gioco solo GPU limited!!!

Crysis e molto piu CPU limeted che GPU limited e sprattutto se sei in SLI

[DavidM74]

ma variando da globale varia anche da profilo??...

rispondo alla mia domanda del post precedente

bene, ho eseguito test modificando il V-sync e il Buffering triple lasciando invariata la modalita di rendering sembra che cambiando le impostazioni direttamente dai profili le prestazioni cambiano decisamente, mentre da globale no, è quello che ho notato con 3dmark06 e 3dmark vantage
almeno col mio sitema Vista 64bit sembra essere cosi.

[blade9722]

Scusate, in questo periodo non ho molto tempo per supportare il thread.... comunque se nel profilo locale è scelta l'opzione "usa l'impostazione globale", allora questa funziona, altrimenti quella locale ha la priorità.

[DavidM74]

Scusate, in questo periodo non ho molto tempo per supportare il thread.... comunque se nel profilo locale è scelta l'opzione "usa l'impostazione globale", allora questa funziona, altrimenti quella locale ha la priorità.

appena hai tempo, sarebbero solo 2 punti il fattore che "consigliato da nvidia" ora funziona e magari aggiungi che le modifiche sui driver sarebbe meglio farle dai singoli profili, sono sciocchezze il resto va benissimo :)

[blade9722]

appena hai tempo, sarebbero solo 2 punti il fattore che "consigliato da nvidia" ora funziona e magari aggiungi che le modifiche sui driver sarebbe meglio farle dai singoli profili, sono sciocchezze il resto va benissimo :)

Funziona.... ma non nel senso che intendi te: se cambi la modalità SLI all'interno del profilo dedicato, quando reimposti l'opzione "consigliato da Nvidia" ti trovi uno 0x0000000, che è "utilizza l'impostazione globale". Ora però è presente un tasto "ripristina" che reinserisce le impostazioni di default del profilo, compreso quelle SLI.

[blade9722]

cut

[DavidM74]

Funziona.... ma non nel senso che intendi te: se cambi la modalità SLI all'interno del profilo dedicato, quando reimposti l'opzione "consigliato da Nvidia" ti trovi uno 0x0000000, che è "utilizza l'impostazione globale". Ora però è presente un tasto "ripristina" che reinserisce le impostazioni di default del profilo, compreso quelle SLI.

ciao, allora, io ho visto e rivisto, ma quando cambio dal profilo dedicato e poi ritorno a consigliato da nvidia almeno a me ritorna sul valore iniziale e non su 0x00000000, in pratica fare "ripristina" o "consigliato da nvidia" e equivalente.

[blade9722]

ciao, allora, io ho visto e rivisto, ma quando cambio dal profilo dedicato e poi ritorno a consigliato da nvidia almeno a me ritorna sul valore iniziale e non su 0x00000000, in pratica fare "ripristina" o "consigliato da nvidia" e equivalente.

Versione driver?

[DavidM74]

Versione driver?

175.16 Vista 64bit

[blade9722]

175.16 Vista 64bit

Mmmh, interessante, io li ho provati su XP....

[DavidM74]

Mmmh, interessante, io li ho provati su XP....

beh che ti devo dire.. sara su Vista la cosa differente :)

[DavidM74]

beh che ti devo dire.. sara su Vista la cosa differente :)


mi corrego scusa e come dici te, bisogna fare "ripristina", anche se quello 0x00000000 dovrebbe equivalere a quello di default cioe 0x024000005:confused: a me pare che le prestazioni non cambino tanto.. :confused:

[EMAXTREME]

salve ragazzi °_°

ho da poco un sistema sli e sto diventando scemo ......

non vi sto ad elencare quali siano tutti i problemi che mi ha dato

so solo che con crisis tutto hight a 1600 x 1200 sto tipo a 20 25 frame all aperto e 40 frame dentro al livello alien ... pero occhio dentro al livello alien e in altri giochi mi fa una specie di lag continua ( tipo una dissincronizzazzione del frame )

e mo stavo cercando di capire perche una volta lo sli mi va e una volta no
e anche perche le due schede non arrivano a scaldare 80 gradi tutte e due mentre gioco a crysis ....... sli bridge limitato ? mmmmmm

avro anche riavviato tipo 50 volte per riuscire acambiare le impostazioni dei monitor ma sto diventando cretino


e vero che lo sli funziona solo in modalita fullscreeen ???? ( perche non ho notato molte differenze °_° )


inzomma le prestazioni di questo sli non mi convincono molto anche perche alcune applicazioni senza lo sli abilitato fungono tale e quale a prima .... pero non essendo tute e due durante lo sli a piena potenza ... mi chiedo a che minchia serva °_° a dividere il carico di una sola per due ???? ma non ho piu il problema di surriscaldamento dio santo ...... perche non le sfrutta a dovere tutte ... tanto non sono cpu limited ho un 6000+ @ 3.3 °_°

illuminatemi voi io sono 3 giorni che faccio prove e test ..... savage due una volta va e una volta no in sli ..... roba da pazziiiii

[blade9722]

salve ragazzi °_°

ho da poco un sistema sli e sto diventando scemo ......

non vi sto ad elencare quali siano tutti i problemi che mi ha dato

so solo che con crisis tutto hight a 1600 x 1200 sto tipo a 20 25 frame all aperto e 40 frame dentro al livello alien ... pero occhio dentro al livello alien e in altri giochi mi fa una specie di lag continua ( tipo una dissincronizzazzione del frame )

e mo stavo cercando di capire perche una volta lo sli mi va e una volta no
e anche perche le due schede non arrivano a scaldare 80 gradi tutte e due mentre gioco a crysis ....... sli bridge limitato ? mmmmmm

avro anche riavviato tipo 50 volte per riuscire acambiare le impostazioni dei monitor ma sto diventando cretino


e vero che lo sli funziona solo in modalita fullscreeen ???? ( perche non ho notato molte differenze °_° )


inzomma le prestazioni di questo sli non mi convincono molto anche perche alcune applicazioni senza lo sli abilitato fungono tale e quale a prima .... pero non essendo tute e due durante lo sli a piena potenza ... mi chiedo a che minchia serva °_° a dividere il carico di una sola per due ???? ma non ho piu il problema di surriscaldamento dio santo ...... perche non le sfrutta a dovere tutte ... tanto non sono cpu limited ho un 6000+ @ 3.3 °_°

illuminatemi voi io sono 3 giorni che faccio prove e test ..... savage due una volta va e una volta no in sli ..... roba da pazziiiii


Ciao,

ti confermo, lo SLI funziona solo fullscreen. Per quanto riguarda Crysis, nel secondo link in firma c'è un thread in cui le prestazioni vengono approfondite.

Potresti raccogliere le idee ed esporre i problemi in maniera più ordinata? Il post risulta un po' confuso e di difficile interpretazione.

[EMAXTREME]

si scusami

adesso ti spiego chiaramente che cosa mi e successo :

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1761847

in questo thread aperto da me cerco di spiegare in un quallche modo

come un certo programma mi disstruggeva le prestazioni sli

parlo di discovery live per msn ( devastante )

--------------------

io quando gioco per verificare se lo sli e abilitato controllo da rivatuner la temperatura delle due schede

alcuni giochi con lo sli abilitato mostrano anche a finestra un incremento notevole degli fps

con questa configurazione : crosshair + athlon6000+@3.3 + 4gb ram ddr2 800

+ 2x 8800 gt 1gb vram l' una

riesco ad ottenere con crysis a 1600 x 1200 tutto hight dx9 una media di 25 fps che aumentano e calano

a 1280x1024 invece sto sui 34 40 45 dipende dai casi

ora ....

quello che dicevo prima riguardo lo sfruttamento delle schede riguardava il fatto che se crysis lo faccio andare con lo sli abilitato la singola scheda sale su fino a 80 90 gradi
mentre se abilito lo sli entrambe le schede tranquille stanno sui 70

mi chiedevo se davvero ( attraverso la tua opinione ) potessi io con crysis andare a tipo 40 fps sli e tutto a 1600x 1200

il problema e che non so sinceramente ......


secondo voi lo sli funge bene ?? ovviamente crysis a finestra in tutti i test

[Prezioso]

crysis è un mattone....scordati i 40fps:D (guarda anche la recensione della nuova top nvidia)...

per quanto riguarda lo sli forse non sarà neanche sfruttato al 100%, sono pochissimi i titoli che lo sfruttano bene(peccato non si usano più le opengl:rolleyes: ).....cmq per controllarlo scaricati nhancer e abilita la barra sli....mentre giochi ti renderai conto a che percentuale è sfruttato lo sli....

[blade9722]

crysis è un mattone....scordati i 40fps:D (guarda anche la recensione della nuova top nvidia)...

per quanto riguarda lo sli forse non sarà neanche sfruttato al 100%, sono pochissimi i titoli che lo sfruttano bene(peccato non si usano più le opengl:rolleyes: ).....cmq per controllarlo scaricati nhancer e abilita la barra sli....mentre giochi ti renderai conto a che percentuale è sfruttato lo sli....

Prezioso, non é il massimo l'affermazione che hai scritto, quando l'ABC dell'SLI é proprio che é indipendente dall'applicazione (vedi la guida in prima pagina). Cercare di dare supporto riportando alcuni fra i luoghi comuni piú diffusi, a torto, sull'SLI crea solo confusione.Se non sei d'accordo con i contenuti di questa guida, nessun problema.... semplicemente non postare in questo thread.

La barra SLI indica approssimativamente il carico delle GPU, se é corta vuol dire che sono scariche entrambe perché la CPU non le sta sfruttando.

Per EMAXTREME: ora sono piuttosto impegnato, appena avró un po' di tempo (spero in settimana) daró un'occhiata al link e ti risponderó.

[Prezioso]

ma convinto tu che lo sli non dipende dall'applicazione......vabè....:D

[blade9722]

ma convinto tu che lo sli non dipende dall'applicazione......vabè....:D

Guarda, in prima pagina c'é una paginata intera dedicata sull'argomento, frutto di interi pomeriggi spesi ad effettuare test. Se tu ritieni che siano tutte stupidaggini, nessun problema, semplicemente questo non é il thread che fa per te. Ti chiedo cortesemente di non inquinarlo, se EMAXTREME ritiene che tu abbia maggiore esperienza in materia puó sempre contattarti in PM.

[EMAXTREME]

grazie blade aspettero intanto

e abbastanza strano che quasi tutte le applicazioni che ho se le faccio andare in fullscreen mi facciano crashare il pc ???

sccede questo .... meta dello schermo di soltio diventa bianca ( quella sotto ) e poi ritornando a windows mi ritorvo un 4 bit di profondita color a 322 x 166 di risoluzione con un messaggio che mi dice il driver video nv4disp.dll non funziona piu occorre riavviare .......

il file nv4disp.dll da quel che so io e quello che si occupa prevalentemente di utilizzare la memoria video °_° no ?


@ prezioso : eh lo so che mi devo scordare i 40 fps pero cavolo con lo sli ci arrivavano °_° nei benchmark in rete speravo almeno 35 fissi a 1600 x 1200 che poi sia un mattone e risaputo oltremodo...... no ha nessun accorgimento tipo il badclipping per risparmiare prestazioni ........

[blade9722]

grazie blade aspettero intanto

e abbastanza strano che quasi tutte le applicazioni che ho se le faccio andare in fullscreen mi facciano crashare il pc ???

sccede questo .... meta dello schermo di soltio diventa bianca ( quella sotto ) e poi ritornando a windows mi ritorvo un 4 bit di profondita color a 322 x 166 di risoluzione con un messaggio che mi dice il driver video nv4disp.dll non funziona piu occorre riavviare .......

il file nv4disp.dll da quel che so io e quello che si occupa prevalentemente di utilizzare la memoria video °_° no ?


@ prezioso : eh lo so che mi devo scordare i 40 fps pero cavolo con lo sli ci arrivavano °_° nei benchmark in rete speravo almeno 35 fissi a 1600 x 1200 che poi sia un mattone e risaputo oltremodo...... no ha nessun accorgimento tipo il badclipping per risparmiare prestazioni ........

Hai Vista o XP?

[DavidM74]

Lo SLI dipende dai driver e dall'applicazione


Le applicazioni che mettono sotto stress la GPU ottengono netti miglioramenti di prestazioni (sino al doppio) grazie alla tecnologia SLI. La maggior parte dei giochi più interessanti e tutti quelli di nuova generazione ricadono in questa categoria. Tuttavia, alcune applicazioni, solitamente quelle di generazione più vecchia, sono limitate da fattori diversi dalla potenza di elaborazione della GPU.

La limitazione più comune è costituita dalle applicazioni confinate alla CPU. Se un’applicazione è confinata alla CPU, non è possibile aumentarne le prestazioni grafiche. Questa situazione è particolarmente diffusa per configurazioni a bassa risoluzione dello schermo (1024 x 786 e inferiori) senza funzionalità addizionali. L’attivazione di antialiasing e filtratura anisotropa, o il passaggio a risoluzioni più elevate riesce spesso a sbloccare la situazione e trasferire il carico di lavoro alla GPU.

Per le applicazioni confinate alla CPU, NVIDIA offre una nuova modalità di rendering SLI denominata SLI Antialiasing. Questa modalità di rendering permette ai clienti di attivare l’antialiasing SLI8x o SLI16x e di migliorare la qualità visiva di qualsiasi applicazione di gioco

Presa dalle FAQ di Sli dal sito Nvidia

per il discorso di Crysis, e proprio il caso riporatato sopra, Crysis fa largo uso della fisica occupando la CPU in modo pauroso, questo causa di una ottimizzazione non ottimale e quindi CPU Limited.

@EMAxTREM
con la mia esperienza ti posso dire che tutti i giochi vanno alla grande con lo SLI Crysis e un caso a parte.

Ciao

[EMAXTREME]

Hai Vista o XP?

si scusa lo avrei dovuto dire prima io ho XP sp3

ho un applicazione 3d che si chiama rthdbl ( quella dell high dinamic rendering ) che se abilito il afr ottengo 35 fps .... se lo disattivo ottengo 65 fps .......ovvio che non e ottimizzato ma .......magari puo servire farvelo sapere ovvio tutto a finestra


riguardo alla storia del cpu limite ... con crysis non supero quasi mai il 50 65 percento di utilizzo processore °_°

ahtlon 6000+ @ 3.3 ghz

[blade9722]

Lo SLI dipende dai driver e dall'applicazione




Presa dalle FAQ di Sli dal sito Nvidia

per il discorso di Crysis, e proprio il caso riporatato sopra, Crysis fa largo uso della fisica occupando la CPU in modo pauroso, questo causa di una ottimizzazione non ottimale e quindi CPU Limited.

@EMAxTREM
con la mia esperienza ti posso dire che tutti i giochi vanno alla grande con lo SLI Crysis e un caso a parte.

Ciao

Ragazzi, chiudiamo l'argomento senza introdurre ulteriore confusione. Quello che hai citato é il trade-off fra CPU e GPU, ed valido allo stesso modo sia che aggiungi una seconda scheda in SLI, sia che la sostituisci con una singola di potenza doppia.

Quindi, é corretto dire:

"la dipendenza della performance complessiva dalla potenza di calcolo del sottosistema grafico dipende dall'applicazione". Indipendentemente dal fatto che la potenza di calcolo sia dato da una GPU piú potente singola o da due GPU piú lente in SLI.


In prima pagina c'é una intera trattazione sull'argomento.

[DavidM74]

"la dipendenza della performance complessiva dalla potenza di calcolo del sottosistema grafico dipende dall'applicazione"

è semplicemente questo che si intedeva dire. :)

[EMAXTREME]

in effetti non penso di essere cpu limited ........comuuuunque ....

con nhancer mo ci sto pistolando vedo un po le opzioni

comunque sia il fatto che alcune app 3d a schermo intero mi crashano o e colpa dei driver di minchia o che ho xp da formattare ormai -.......

sigh

[blade9722]

si scusa lo avrei dovuto dire prima io ho XP sp3

ho un applicazione 3d che si chiama rthdbl ( quella dell high dinamic rendering ) che se abilito il afr ottengo 35 fps .... se lo disattivo ottengo 65 fps .......ovvio che non e ottimizzato ma .......magari puo servire farvelo sapere ovvio tutto a finestra


riguardo alla storia del cpu limite ... con crysis non supero quasi mai il 50 65 percento di utilizzo processore °_°

ahtlon 6000+ @ 3.3 ghz

Ciao, scusa non ho capito bene, rthdbl é una demo?
Cosa intendi con "se abilito AFR" non starai forzando l'AFR globalmente dal pannello Nvidia? E' un errore, non devi farlo, lascia l'opzione di default.
Per il discorso sulla CPU, ti rimando al secondo link in firma, dove viene spiegato il motivo del 60%. E comunque con un AMD sei CPU limited in tutti i campi lunghi.

Se vuoi portarti avanti, nel secondo link in firma c'é una sezione chiamata "per chi vuol partecipare alla raccolta dati". Dovrestileggerla, scaricare lo script di Crysis CPU_GPU_Limit, eseguirlo e postare il risultato.

[blade9722]

è semplicemente questo che si intedeva dire. :)

Mmmm, la frase iniziale di Prezioso mi sembrava la solita teoria per cui una applicazione deve essere sviluppata espressamente con il supporto SLI.

[DavidM74]

Mmmm, la frase iniziale di Prezioso mi sembrava la solita teoria per cui una applicazione deve essere sviluppata espressamente con il supporto SLI.


non e quello che intendevo dire io.
lo SLi per funzionare non richeide programmazione, ma per una resa complessiva si.
semplicemente quello che hai detto e ho quotato.

[blade9722]

non e quello che intendevo dire io.
lo SLi per funzionare non richeide programmazione, ma per una resa complessiva si.
semplicemente quello che hai detto e ho quotato.

A livello di ottimizzazione, l'efficienza dell'SLI dipende quasi esclusivamente dai driver e dai profili dedicati. Poi alcuni giochi (Crysis, Lost Planet, COD4) hanno integrato qualche ottimizzazione aggiuntiva per il multi-GPU, ma sinceramente non ho mai notato differenze significative disattivandole.

Ad ogni modo se un gioco in una certa condizione é CPU limited, non c'é SLI o super GPU che tenga.

In Crysis se vuoi FPS alti in tutte le condizioni devi piazzare un Core 2 Duo e portarlo su in frequenza.

Il problema é che se uno posta un thread con scritto:
"Ho un X2 3800+, e ho appena sostituito una 9600GT con una 9800GTX, perché con il gioco xyz non vedo un incremento netto?"

con buona probabilitá gli viene risposto:

"Sei CPU-limited".

Se invece scrive:
"Ho un X2 3800+, e ho appena affiancato ad una 9600GT una seconda in SLI, perché con il gioco xyz non vedo un incremento netto?"

La risposte piú probabili sono:

"L'SLI non vale niente"

oppure

"xyz non supporta l'SLI"

Nonostante la radice del fenomeno sia palesemente la stessa....

[EMAXTREME]

Ciao, scusa non ho capito bene, rthdbl é una demo?
Cosa intendi con "se abilito AFR" non starai forzando l'AFR globalmente dal pannello Nvidia? E' un errore, non devi farlo, lascia l'opzione di default.
Per il discorso sulla CPU, ti rimando al secondo link in firma, dove viene spiegato il motivo del 60%. E comunque con un AMD sei CPU limited in tutti i campi lunghi.

Se vuoi portarti avanti, nel secondo link in firma c'é una sezione chiamata "per chi vuol partecipare alla raccolta dati". Dovrestileggerla, scaricare lo script di Crysis CPU_GPU_Limit, eseguirlo e postare il risultato.

http://img29.picoodle.com/img/img29/4/6/17/t_Immaginem_ce6a7af.jpg (http://www.picoodle.com/view.php?img=/4/6/17/f_Immaginem_ce6a7af.jpg&srv=img29)

sli a finestra utilizzo complessivo del 70 80 percento


ho letto il thread di crysis che mi hai detto e lo ho trovato interessante ma dimentichi che quell amd e penoso rispetto al mio °_°

lui sara tipo a 2.4 ghz mentre io sono a 3.3 con 1 mega di cache per core ed equivalgo ad un core 2 duo ( comparativa di hwupgrade )


adesso ti faccio vedere rthdbl il programmino che uso per vedere ( purtroppo lo sli non va per niente se vuoi ti fo lo screen )

http://www.daionet.gr.jp/~masa/rthdribl/


io per afr si intendo alternate frame rendering in maniera forzata ( perche con i giochi che uso ottengo molte piu prestazioni e lo metto default quando invece le perdo le prestazioni - con savage da 120 fps vado a 420 con afr °_° .... lo screen sopra


dopo vedo quei bench da fare per crysis ho scaricato quello che mi dicevi
nei campi lunghi a me crysis non cambia zero .... sempre i soliti fps °°_°°

[blade9722]

http://img29.picoodle.com/img/img29/4/6/17/t_Immaginem_ce6a7af.jpg (http://www.picoodle.com/view.php?img=/4/6/17/f_Immaginem_ce6a7af.jpg&srv=img29)

sli a finestra utilizzo complessivo del 70 80 percento


ho letto il thread di crysis che mi hai detto e lo ho trovato interessante ma dimentichi che quell amd e penoso rispetto al mio °_°

lui sara tipo a 2.4 ghz mentre io sono a 3.3 con 1 mega di cache per core ed equivalgo ad un core 2 duo ( comparativa di hwupgrade )


adesso ti faccio vedere rthdbl il programmino che uso per vedere ( purtroppo non supporta lo sli per niente se vuoi ti fo lo screen )


io per afr si intendo alternate frame rendering in maniera forzata ( perche con i giochi che uso ottengo molte piu prestazioni e lo metto default quando invece le perdo le prestazioni - con savage da 120 fps vado a 420 °_° vedi pure tu lo screen sopra


ho scaricato quello che mi dicevi di crysis

nei campi lunghi a me crysis non cambia zero .... sempre i soliti fps °°_°°

Sono in ufficio, non posso vedere le immagini.....

Velocemente:
- il bench al 99% non ha un profilo da parte di Nvidia, ne andrebbe costruito uno ad hoc con nHancer, ma non ne vale la pena. Ad ogni modo, l'SLI in finestra é bloccato e crea solo problemi.
- Lascia perdere le configurazioni dal pannello, tieni tutto a default, a meno che tu non sappia realmente cosa fare.
- Il "penoso" AMD con cui sono state fatte inizialmente le prove era il mio vecchio, 2.7 GHz e 512KB di cache per Core. Successivamente, sono state effettuate con quello in firma, che é superiore al tuo. In ogni caso, i campi lunghi sono CPU limited.
- Scarica lo script ed effettua il test, si capisce subito se ci possono essere problemi.

[EMAXTREME]

Sono in ufficio, non posso vedere le immagini.....

Velocemente:
- il bench al 99% non ha un profilo da parte di Nvidia, ne andrebbe costruito uno ad hoc con nHancer, ma non ne vale la pena. Ad ogni modo, l'SLI in finestra é bloccato e crea solo problemi.
- Lascia perdere le configurazioni dal pannello, tieni tutto a default, a meno che tu non sappia realmente cosa fare.
- Il "penoso" AMD con cui sono state fatte inizialmente le prove era il mio vecchio, 2.7 GHz e 512KB di cache per Core. Successivamente, sono state effettuate con quello in firma, che é superiore al tuo. In ogni caso, i campi lunghi sono CPU limited.
- Scarica lo script ed effettua il test, si capisce subito se ci possono essere problemi.



sops piacente di aver detto che il tuo vecchio procio era penoso imho ovviamente

ti posso assicurare che lo sli va ... a finestra °_° appena vedrai la immagine lo capira non me lo sono inventato ( abbi fede )

il fatto strano e che a me moltissime applicazioni 3d a schermo intero crashano ma invece lo sli a finestra a me va °_° (ovviamente forzato ad afr2 )

saro un caso particolare non ti so dire


fatto sta che crysis a schermo intero mi fa crashare il pc e se lo fo a finestra va ( ora faro qualche test con la barra dello sli di nhancer per vedere se realmente lo sli funge su crysis e ti sapro dire se e colpa della cpu )

piu che un problema vero e proprio e una stranezza :S mi va il pc al contrario

[blade9722]

sops piacente di aver detto che il tuo vecchio procio era penoso imho ovviamente

ti posso assicurare che lo sli va ... a finestra °_° appena vedrai la immagine lo capira non me lo sono inventato ( abbi fede )

il fatto strano e che a me moltissime applicazioni 3d a schermo intero crashano ma invece lo sli a finestra a me va °_° (ovviamente forzato ad afr2 )

saro un caso particolare non ti so dire


fatto sta che crysis a schermo intero mi fa crashare il pc e se lo fo a finestra va ( ora faro qualche test con la barra dello sli di nhancer per vedere se realmente lo sli funge su crysis e ti sapro dire se e colpa della cpu )

piu che un problema vero e proprio e una stranezza :S mi va il pc al contrario

Forse mi sono spiegato male:

in finestra, le barre SLI appaiono, ma l'SLI non funziona. Se va bene hai le stesse performance che in GPU singola, se va male inferiori. Funziona sulle schede professionali Quadro, ma ha un'implementazione completamente diversa. La barra SLI di nHancer é quella dei driver Nvidia.


Sul fatto che i giochi in fullscreen vanno in crash: prova a disattivare l'SLI e vedere se te lo fa lo stesso. Di sicuro devi risolvere questo problema prima di preoccuparti delle performance.

[DavidM74]

.....Nonostante la radice del fenomeno sia palesemente la stessa....

concordo.

[DavidM74]

sops piacente di aver detto che il tuo vecchio procio era penoso imho ovviamente

ti posso assicurare che lo sli va ... a finestra °_° appena vedrai la immagine lo capira non me lo sono inventato ( abbi fede )

il fatto strano e che a me moltissime applicazioni 3d a schermo intero crashano ma invece lo sli a finestra a me va °_° (ovviamente forzato ad afr2 )

saro un caso particolare non ti so dire


fatto sta che crysis a schermo intero mi fa crashare il pc e se lo fo a finestra va ( ora faro qualche test con la barra dello sli di nhancer per vedere se realmente lo sli funge su crysis e ti sapro dire se e colpa della cpu )

piu che un problema vero e proprio e una stranezza :S mi va il pc al contrario

credo che il tuo problema non dipenda dallo SLI, avrai qualche problema software. Prova a dare una sistematina poi come ha detto blade ti preoccupi delle performance.

[EMAXTREME]

io sono daccordo sul fatto che ho problemi software e che ormai sono pure sul punto di formattare ( troppi driver scassati )

ma a me lo sli a finestra funziona °_° nel senso che se abilitato gli fps aumentano di molto rispetto invece a quando e disabilitato

come nel caso di savage 2 che sembra piacergli molto lo sli

ovviamente crysis a parte

[blade9722]

io sono daccordo sul fatto che ho problemi software e che ormai sono pure sul punto di formattare ( troppi driver scassati )

ma a me lo sli a finestra funziona °_° nel senso che se abilitato gli fps aumentano di molto rispetto invece a quando e disabilitato

come nel caso di savage 2 che sembra piacergli molto lo sli

ovviamente crysis a parte

Dovrei verificare, puó darsi che abbiano introdotto l'AFR in finestra negli ultimi driver. Ad ogni modo, non é normale che tu non possa andare fullscreen, prima é opportuno risolvere questo problema.

[EMAXTREME]

infatti ................ sigh..... °_° aspetto che esca una versione piu aggiornata dei driver perche mi da come unico errore proprio il nv4disp.dll °_° niente bsod solo messaggio di avviso e schermo nero poi...

oppure disinstallo questi qua i 175.24 e metto i 169.nonmiricordo

[blade9722]

infatti ................ sigh..... °_° aspetto che esca una versione piu aggiornata dei driver perche mi da come unico errore proprio il nv4disp.dll °_° niente bsod solo messaggio di avviso e schermo nero poi...

oppure disinstallo questi qua i 175.24 e metto i 169.nonmiricordo

I 175.24 non vengono puntati dal sito Nvidia neanche come beta, fanno parte di quei driver "alfa", provenienti comunque da Nvidia ma forniti da siti di terze parte. In passato ha avuto problemi con alcune di queste release. Installare i 175.16 WHQL ti sembra un'idea cosi' malvagia? Sul mio sistema sono affidabili.

[EMAXTREME]

io sti driver che ho sopra me li ha passati proprio nvidia ( ma mi pigliano per beta tester o cosa °_° ) ed ho sempre avuto problemi scaricandoli da li ..( ma sai una seconda chance gliela dai a nvidia dopo un po .... scelta sbagliatissima ..comunque )
la cosa strana e che prima funzionavano ( qesti ) poi tutto a un tratto pum ...

mistero.... bah .. rimettero i 169 e qualcosa quelli che mi han dato con lo scatolo che almeno con quelli li son sicuro che a schermo intero funziano i giochi °_° cosi poi faccio un paio di test a finestra e a schermo intero alla stessa risoluzione per vedere le prestazioni in fps

-----------------------------------------------------------

piccolo aggiornamento

ho rimesso i driver originali (169.nonsobenedipreciso e adesso i giochi partono anche a schermo intero senza crash )

con una differenza di base pero : lo sli riesco ad "abilitarlo" forzando in afr2 ma ottengo le stesse prestazioni del profilo gpu singola sia a finestra che a schermo intero °_° ed e un po strano ......

in piu nhancer non parte nel senso che il servizio e attivo ma non riesco ad accedere al pannello di comandi

------------------------------------------ altro aggiornamento ---------

ho provato a fare un test con crysis

1600 x 1200 schermo intero : 45 fps in un preciso punto ( con nhancer )

1600 x 1200 a finestra : 25 fps nello stesso punto ( sempre con nhancer )

ora provero con altri giochi ( probabilmente forse sono i driver ma devo approfondire meglio )

che delusione .................................

mo provo con savage alternato

[blade9722]

Per la cronaca, ho provato i 176.19, ma su XP x64 l'installer é bacato e non genera i profili.

E per EMAXTREME, insisto: é meglio se non modifichi l'impostazione SLI dal pannello

[EMAXTREME]

no problem ormai ho risolto con le prestazioni di crysis e vado egregiamente come mi aspettavo

solo che sono deluso tutto qui

sto maledetto sli che non va a finestra ... ma dai .. e io che non me lo aspettavo neanche -.- che inculata

[blade9722]

no problem ormai ho risolto con le prestazioni di crysis e vado egregiamente come mi aspettavo

solo che sono deluso tutto qui

sto maledetto sli che non va a finestra ... ma dai .. e io che non me lo aspettavo neanche -.- che inculata

Per la finestra, é un misto fra una questione tecnica (é difficile implementare un AFR con un overlay 3D - 2D), ed una esigenza commerciale: migliorare le prestazioni in finestra é piú per applicazioni professionali, terreno delle Quadro.

[EMAXTREME]

gia ... purtroppo queste schede di ultima generazione non hanno piu l accelerazione 2d ma solo un emulazione

proprio pero non me lo aspettavo un calo cosi drastico di performance

cioe mi aspettavo un 30 20 percento in meno ma non la meta

[marco322]

Salve sono nuovo del thread ho 2 twintech 9600 gt in sli il processore un e2180 a 3 ghz, sono rimasto parecchio deluso dalla configurzione sli questi sono i risultati col 3dmark2006

singola scheda

http://img398.imageshack.us/img398/3787/immaginelw2yi3.th.jpg (http://img398.imageshack.us/my.php?image=immaginelw2yi3.jpg)

Sli

http://img150.imageshack.us/img150/8317/immaginelk0.th.jpg (http://img150.imageshack.us/my.php?image=immaginelk0.jpg)

ancora peggio con la demo di crysis e acquamark 3d dove i risultati sono identici.
Nella demo di crysis ho tutto al max tutto su high risoluzione 1400 900 (a parte l'impostazione very high in grigetto perche' ho xp quindi non selezionabile) lo screen e' nella versione sli ma quella a singola scheda e' identica, cosa ne pensate? l' sli e' attivato da pannello di controlla nvidia e il cavetto sli e' stato applicato quindi di piu' non so che fare...


http://img528.imageshack.us/img528/3411/sliqr7.th.jpg (http://img528.imageshack.us/my.php?image=sliqr7.jpg)

E' colpa del processore cpu limited?

[EMAXTREME]

intendi dire che hai le stesse performance sia in singola scheda che con lo sli abilitato ?


ti sembrera una cazzata ma lo sli sfrutta al 90 percento tutta la sua potenza solo quando e a schermo intero e non quando e afinestra le cui prestazioni vengono sfruttate la meta ( e successo cosi anche a me )

riprova a fare il bench e dicci se vedi differenze


in caso contrario potresti essere cpu limite

io lo sono con mass effect ( per la prima volta anchio sono cpu limited ) la cpu sta schiodata a 90 100 °_°

[marco322]

intendi dire che hai le stesse performance sia in singola scheda che con lo sli abilitato ?


ti sembrera una cazzata ma lo sli sfrutta al 90 percento tutta la sua potenza solo quando e a schermo intero e non quando e afinestra le cui prestazioni vengono sfruttate la meta ( e successo cosi anche a me )

riprova a fare il bench e dicci se vedi differenze


in caso contrario potresti essere cpu limite

io lo sono con mass effect ( per la prima volta anchio sono cpu limited ) la cpu sta schiodata a 90 100 °_°

Il benchmark di crysis era a schermo intero comunque rimando indietro la 9600 gt e addio sli

[blade9722]

Il benchmark di crysis era a schermo intero comunque rimando indietro la 9600 gt e addio sli

Ciao Marco,

per quanto riguarda il 3dmark2006, il risultato è normale: il benchmark è purtroppo 100% CPU limited in tutte le scene tranne in quella del canyon (controlla i parziali con gli FPS), e il risultato globale è un incremento irrisorio.

Per quanto riguarda Crysis, direi che c'è un problema: in in high 1280x1024 con la configurazione in firma ottengo 48 FPS, il tuo risultato sembra quello della scheda singola.

Ora, se vuoi riportare la scheda indietro, va bene. Nel caso tu voglia effettuare qualche prova per capire il problema fallo sapere.

[marco322]

Ciao Marco,

per quanto riguarda il 3dmark2006, il risultato è normale: il benchmark è purtroppo 100% CPU limited in tutte le scene tranne in quella del canyon (controlla i parziali con gli FPS), e il risultato globale è un incremento irrisorio.

Per quanto riguarda Crysis, direi che c'è un problema: in in high 1280x1024 con la configurazione in firma ottengo 48 FPS, il tuo risultato sembra quello della scheda singola.

Ora, se vuoi riportare la scheda indietro, va bene. Nel caso tu voglia effettuare qualche prova per capire il problema fallo sapere.

Boh sinceramente la scheda incriminata l'ho provata singolarmente sul suo slot 16x (funzionava perfettamente) e mi dava il punteggio dell'altra scheda singolarmente sull'altro slot 16x quindi il problema sono le due schede insieme che vanno come una sola, comunque ho gia' avviato l' rma per il recesso, mi dedichero' all' overclok delle ram e della scheda video, semmai mi prendo in futuro una dual core direttamente.

[blade9722]

Boh sinceramente la scheda incriminata l'ho provata singolarmente sul suo slot 16x (funzionava perfettamente) e mi dava il punteggio dell'altra scheda singolarmente sull'altro slot 16x quindi il problema sono le due schede insieme che vanno come una sola, comunque ho gia' avviato l' rma per il recesso, mi dedichero' all' overclok delle ram e della scheda video, semmai mi prendo in futuro una dual core direttamente.

Non vorrei fare da menagramo, ma se tu restituisci la scheda in RMA, loro la provano sia in configurazione singola che SLI e risulta funzionante (e c'è un alta probabilità che ciò accada), la restituzione non ti verrebbe accettata e la scheda ti verrebbe rispedita indietro a tue spese.

Da ciò che hai descritto, potresti appellarti al diritto di recesso con la motivazione che non riesci a trovare una configurazione ottimale sul tuo sistema per sfruttare l'SLI. Ma non all'RMA, che presuppone un malfunzionamento della scheda.

Comuqneu, se rispondi fino a stasera sarò via...

[marco322]

Non vorrei fare da menagramo, ma se tu restituisci la scheda in RMA, loro la provano sia in configurazione singola che SLI e risulta funzionante (e c'è un alta probabilità che ciò accada), la restituzione non ti verrebbe accettata e la scheda ti verrebbe rispedita indietro a tue spese.

Da ciò che hai descritto, potresti appellarti al diritto di recesso con la motivazione che non riesci a trovare una configurazione ottimale sul tuo sistema per sfruttare l'SLI. Ma non all'RMA, che presuppone un malfunzionamento della scheda.

Comuqneu, se rispondi fino a stasera sarò via...


Allora la scheda e' perfettamente funzionante, siccome l'ho presa 5 giorni fa mi sono avvalso del recesso che non richiede una motivzione specifica l'ho presa via internet quindi sto apposto per quello, mi spiace per l'sli io sinceramente mi credevo tipo al 3dmark di passare da 10000 a 15000 come vidi in un test ma vabbe' fa lo stesso....

[blade9722]

Allora la scheda e' perfettamente funzionante, siccome l'ho presa 5 giorni fa mi sono avvalso del recesso che non richiede una motivzione specifica l'ho presa via internet quindi sto apposto per quello, mi spiace per l'sli io sinceramente mi credevo tipo al 3dmark di passare da 10000 a 15000 come vidi in un test ma vabbe' fa lo stesso....

Per quanto riguarda il 3dmark2006, essendo CPU limited otterresti lo stesso risultato con una GTX280. Ed in tutta sincerità non vedo quale sia il problema: è un benchmark. Puoi usare il 3dmark Vantage (su Vista) e avresti quasi un raddoppio delle prestazioni.

Per quanto riguarda Crysis, si poteva indagare sul motivo per cui non avevi l'incremento, ma ormai non ha più senso.

[marco322]

Ma.. sinceramente non so se me la riprendono dal momento che l'ho usata anche se poco, comunque lunedi' sapro' nel caso rimetto l'sli e indaghiamo... comunque grazie per il tuo interessamento ;)

[Mister Tarpone]

Ciao Marco,

per quanto riguarda il 3dmark2006, il risultato è normale: il benchmark è purtroppo 100% CPU limited in tutte le scene tranne in quella del canyon (controlla i parziali con gli FPS), e il risultato globale è un incremento irrisorio.

Per quanto riguarda Crysis, direi che c'è un problema: in in high 1280x1024 con la configurazione in firma ottengo 48 FPS, il tuo risultato sembra quello della scheda singola.

Ora, se vuoi riportare la scheda indietro, va bene. Nel caso tu voglia effettuare qualche prova per capire il problema fallo sapere.


Blade l'ho indirizzato io da te.. :D

cmq il risultato del suo SLI con Crysis è addirittura inferiore a quello di una singola 9600GT. la mia fa 5fps + di media a default..


ciao ;)

[Mister Tarpone]

Per quanto riguarda il 3dmark2006, essendo CPU limited otterresti lo stesso risultato con una GTX280. Ed in tutta sincerità non vedo quale sia il problema: è un benchmark. Puoi usare il 3dmark Vantage (su Vista) e avresti quasi un raddoppio delle prestazioni.

Per quanto riguarda Crysis, si poteva indagare sul motivo per cui non avevi l'incremento, ma ormai non ha più senso.

quoto tutto.. prima di darla via così avrei cercato di risolvere ;)
anche perchè c'è un altro utente con due 9600 SLI e gli vanno una cannonata con i giochi..
quindi lui aveva sicuramente qualche problema.. e magari si trattava pure di una ca22ata..


baahh..

[marco322]

quoto tutto.. prima di darla via così avrei cercato di risolvere ;)
anche perchè c'è un altro utente con due 9600 SLI e gli vanno una cannonata con i giochi..
quindi lui aveva sicuramente qualche problema.. e magari si trattava pure di una ca22ata..


baahh..

Potrebbe anche essere che non se la ripigliano dato che ho aperto una delle confezioni dei cavi, c'era scritto nelle condizioni per il recesso che le buste contenti i cavi dovevano rimanere sigillate comunque domani li chiamo e vedo... Escludete che un nuovo processore che sia quad o duo possa aiutarmi nella prestazione sli? Vedi e8400 q6600 overcloccati?

[blade9722]

Potrebbe anche essere che non se la ripigliano dato che ho aperto una delle confezioni dei cavi, c'era scritto nelle condizioni per il recesso che le buste contenti i cavi dovevano rimanere sigillate comunque domani li chiamo e vedo... Escludete che un nuovo processore che sia quad o duo possa aiutarmi nella prestazione sli? Vedi e8400 q6600 overcloccati?

Un nuovo processore overcloccato ti aiuterebbe nel 3dmark2006, ma secondo me non è così importante un benchmark.

Per quanto riguarda Crysis, a quella risoluzione in High su Winxp, con il tuo processore, che a parità di frequenza è presubimilmente (ha meno cache di un Core 2 Duo) superiore ad un Athlon64 (vedi il secondo link in firma) dovresti arrivare ad almeno 45FPS. Poi i 45 FPS possono essere un po' CPU limited, ma di sicuro 25 FPS sono da scheda singola.

Da norma, il diritto di recesso è applicabile solo se non si spacchetta il collo, di modo che il negoziante lo possa rimettere direttamente in vendita. Altrimenti dovresti chiedere la sostituzione in garanzia, ma la scheda sembra funzionare, la tua sembra più una begola di configurazione.

[marco322]

Un nuovo processore overcloccato ti aiuterebbe nel 3dmark2006, ma secondo me non è così importante un benchmark.

Per quanto riguarda Crysis, a quella risoluzione in High su Winxp, con il tuo processore, che a parità di frequenza è presubimilmente (ha meno cache di un Core 2 Duo) superiore ad un Athlon64 (vedi il secondo link in firma) dovresti arrivare ad almeno 45FPS. Poi i 45 FPS possono essere un po' CPU limited, ma di sicuro 25 FPS sono da scheda singola.

Da norma, il diritto di recesso è applicabile solo se non si spacchetta il collo, di modo che il negoziante lo possa rimettere direttamente in vendita. Altrimenti dovresti chiedere la sostituzione in garanzia, ma la scheda sembra funzionare, la tua sembra più una begola di configurazione.

Le schede le ho provate singole sui singoli slot da 16 e funzionano stesso punteggio per ogniuna 3dmark 10800 punti, in sli ho messo correttamente il cavo tra le due schede (il cavo ha due versi e' indifferente da quale si monta?), ho attivato l'opzione sul pannello nvidia, ho controlato pure su gpuz che ci fossero due schede a 16x con sli enabled ma alla fine i risultati li avete visti...

Per spacchetamento collo intendi la plastica trasparente che ricopre la scatola della scheda video?

[blade9722]

Le schede le ho provate singole sui singoli slot da 16 e funzionano stesso punteggio per ogniuna 3dmark 10800 punti, in sli ho messo correttamente il cavo tra le due schede (il cavo ha due versi e' indifferente da quale si monta?), ho attivato l'opzione sul pannello nvidia, ho controlato pure su gpuz che ci fossero due schede a 16x con sli enabled ma alla fine i risultati li avete visti...

Per spacchetamento collo intendi la plastica trasparente che ricopre la scatola della scheda video?

Si intendo quello.

Alcune domande:

Che sistema operativo e che versione dei driver stai utilizzando?

Quando sei passato da scheda singola a doppia ti sei ricordato di disinstallare e reinstallare i driver (è importante, altrimenti non vengono correttamente configurate le due schede).

Soprattutto sei stai utilizzando i 175.19: hai verificato che durante l'installazione vengano generati i profili delle applicazioni?

Puoi postare i risultati di 3dmark2006, compresi i parziali degli FPS sulle singole scene (se li hai salvati con ORB, dovrebbero essere visualizzabili)?

[marco322]

Si intendo quello.

Alcune domande:

Che sistema operativo e che versione dei driver stai utilizzando?

Quando sei passato da scheda singola a doppia ti sei ricordato di disinstallare e reinstallare i driver (è importante, altrimenti non vengono correttamente configurate le due schede).

Soprattutto sei stai utilizzando i 175.19: hai verificato che durante l'installazione vengano generati i profili delle applicazioni?

Puoi postare i risultati di 3dmark2006, compresi i parziali degli FPS sulle singole scene (se li hai salvati con ORB, dovrebbero essere visualizzabili)?

Il sistema windows xp pro 32 bit sp2, driver geforce 175.19 e nforce 15.17 sarebbero gli ultimi, l'installazione e' sempre stata fatta prima la scheda video principale dopo e' stata aggiunta la seconda, e' stata riconosciuta dal sistema installata e mi ha dato poi l'opzione sli da attivare (e l'ho attivata) durante l'installazione non ho notato nulla sui profili delle appplicazioni (forse intendi quelli che ci sono nelle avanzate del pannello di controllo nvidia? ma a fine installazione li vedo) Io uso il 3dmark06 versione free quindi non mi da tali opzioni pero' posso scaricarmi il seriale per il pro e dovrei poterli postare.

non so se sia importante comunque quando ho testato da sola le nuova scheda video sul secondo slot nel boot prima di avviare mi dava una scritta sulla scheda video e le sue proprieta poi caricava il sistema e dopo che ho testato da sola la seconda scheda video quella nuova per intenderci ho disinstallato tutti i driver per reinstallarle insieme ma mi dava solo la scheda video principale la seconda no allora l'ho tolta e rimessa allora me l'ha riconosciuta forse era messa male mah.. Comunque non sono risucito a reinstallarle da capo insieme.

[blade9722]

Il sistema windows xp pro 32 bit sp2, driver geforce 175.19 e nforce 15.17 sarebbero gli ultimi, l'installazione e' sempre stata fatta prima la scheda video principale dopo e' stata aggiunta la seconda, e' stata riconosciuta dal sistema installata e mi ha dato poi l'opzione sli da attivare (e l'ho attivata) durante l'installazione non ho notato nulla sui profili delle appplicazioni (forse intendi quelli che ci sono nelle avanzate del pannello di controllo nvidia? ma a fine installazione li vedo) Io uso il 3dmark06 versione free quindi non mi da tali opzioni pero' posso scaricarmi il seriale per il pro e dovrei poterli postare.

non so se sia importante comunque quando ho testato da sola le nuova scheda video sul secondo slot nel boot prima di avviare mi dava una scritta sulla scheda video e le sue proprieta poi caricava il sistema e dopo che ho testato da sola la seconda scheda video quella nuova per intenderci ho disinstallato tutti i driver per reinstallarle insieme ma mi dava solo la scheda video principale la seconda no allora l'ho tolta e rimessa allora me l'ha riconosciuta forse era messa male mah.. Comunque non sono risucito a reinstallarle da capo insieme.

Allora, la procedura che hai descritto, cioè:
(disinstallo i driver)
installo la scheda principale
installo i driver
installo la seconda scheda

non è corretta. La sequenza corretta è:
(disinstallo i driver)
installo entrambe le schede ed il bridge (che dovrebbe avere un senso....)
installo i driver.

Durante l'ìnstallazione, le due schede vengono confuigurate separatamente, in sequenza.

Per quanto riguarda i profili, inizialmente l'installer per xp dei 175.19 non li generava. Poi sono stati rimossi dal sito, ed infine reintrodotti. Da quello che mi racconti, i profili dovrebbero essere a posto (se non fosse così, in "pannello di controllo Nvidia", "Impostazioni 3d", "impostazioni programma" non vedresti nulla.)

Infine, altro aspetto inmportante: non devi toccare mai, dico mai l'impostazione "modalità" SLI sul pannello, ne quella globale, ne quella dei singoli profili

P.S. io non sto usando i 175.19, ma i 175.16....

[marco322]

Allora, la procedura che hai descritto, cioè:
(disinstallo i driver)
installo la scheda principale
installo i driver
installo la seconda scheda

non è corretta. La sequenza corretta è:
(disinstallo i driver)
installo entrambe le schede ed il bridge (che dovrebbe avere un senso....)
installo i driver.

Durante l'ìnstallazione, le due schede vengono confuigurate separatamente, in sequenza.

Per quanto riguarda i profili, inizialmente l'installer per xp dei 175.19 non li generava. Poi sono stati rimossi dal sito, ed infine reintrodotti. Da quello che mi racconti, i profili dovrebbero essere a posto (se non fosse così, in "pannello di controllo Nvidia", "Impostazioni 3d", "impostazioni programma" non vedresti nulla.)

Infine, altro aspetto inmportante: non devi toccare mai, dico mai l'impostazione "modalità" SLI sul pannello, ne quella globale, ne quella dei singoli profili

P.S. io non sto usando i 175.19, ma i 175.16....

Secondo ho delle cattive prestazioni per via delle errata modalita' d'installazione che ho usato?

[marco322]

Ho reinstallato la scheda come hai detto tu l'installazione e' andata liscia i risultati sono i medesimi (sono in SLI) al 3dmark06 purtoppo qui ho fatto solo 12048 forse perche' scaricavo (sto riscaricando la demo di crysis avevo formattato il pc) ma prima avevo fatto sui 12300 ti allego i risultati:

http://img169.imageshack.us/img169/3064/immaginemb0.jpg

[blade9722]

Ho reinstallato la scheda come hai detto tu l'installazione e' andata liscia i risultati sono i medesimi (sono in SLI) al 3dmark06 purtoppo qui ho fatto solo 12048 forse perche' scaricavo (sto riscaricando la demo di crysis avevo formattato il pc) ma prima avevo fatto sui 12300 ti allego i risultati:

http://img169.imageshack.us/img169/3064/immaginemb0.jpg

OK, le schede sono ben configurate: 73FPS nella scena canyon non le ottieni con la scheda singola. La altre scene a 40 - 50 FPS sono 100% CPU limited, e hanno lo stesso risultato in configurazione singola.

Il test di Crysis che risultato ti da ora?

[marco322]

Sto ricaricando la demo fra poco posto

Scusate ma l'opzione bios primary graphics adapter serve? perche' ho 2 opzioni pci e pci-e ora e' su pci...

[blade9722]

Sto ricaricando la demo fra poco posto

Scusate ma l'opzione bios primary graphics adapter serve? perche' ho 2 opzioni pci e pci-e ora e' su pci...

Controlla che l'eseguibile si chiami crysis.exe

L'impostazione da bios è ininfluente: significa che se inserisci una vecchia VGA PCI avrà la priorità su quella PCI-e. Viene utilizzata se il flash del firmware della VGA PCI-e non è andato a buon fine.

[marco322]

Controlla che l'eseguibile si chiami crysis.exe

L'impostazione da bios è ininfluente: significa che se inserisci una vecchia VGA PCI avrà la priorità su quella PCI-e. Viene utilizzata se il flash del firmware della VGA PCI-e non è andato a buon fine.

L'eseguibile di crysis intendi quello del setup d'installazione o l'eseguibile di lancio del gioco?

comunque il test che faccio io e' questo

http://www.youtube.com/watch?v=QGqEp9irDuE

va bene?

[blade9722]

L'eseguibile di crysis intendi quello del setup d'installazione o l'eseguibile di lancio del gioco?

comunque il test che faccio io e' questo

http://www.youtube.com/watch?v=QGqEp9irDuE

va bene?

quello di lancio, che viene richiamato dallo script di benchmark

[marco322]

quello di lancio, che viene richiamato dallo script di benchmark

Ho rifatto il 3dmark06 senza altre applicazioni ecco il risultato:

http://img87.imageshack.us/img87/649/3dmark06jc2.th.jpg (http://img87.imageshack.us/my.php?image=3dmark06jc2.jpg)

crysis singola scheda

http://img87.imageshack.us/img87/5757/singolafi5.th.jpg (http://img87.imageshack.us/my.php?image=singolafi5.jpg)

crysis sli

http://img186.imageshack.us/img186/4919/slioo0.th.jpg (http://img186.imageshack.us/my.php?image=slioo0.jpg)

come puoi vedere i risultati sono rimasti invariati cosa dici sara' cpu limited o non va l'sli? ora provo con 3dmark 03 e doom 3 vediamo...

ecco il 3d mark 2003 e qui la differenza c'e'

modalita' singola scheda

http://img295.imageshack.us/img295/3987/3dmark03singolajl0.th.jpg (http://img295.imageshack.us/my.php?image=3dmark03singolajl0.jpg)

modalita' sli

http://img258.imageshack.us/img258/1853/3dmark03sliad0.th.jpg (http://img258.imageshack.us/my.php?image=3dmark03sliad0.jpg)

nella modalita' sli la cpu fa meno punti...

[martinez1983]

Infine, altro aspetto inmportante: non devi toccare mai, dico mai l'impostazione "modalità" SLI sul pannello, ne quella globale, ne quella dei singoli profili


Scusa blade9722,ma allora come si fa modificare le modalità se dici di non toccarle?????? Addirittura nemmeno quella dei singoli profili?????

Questa mi è nuova!!!!!

Grazie!!!

[blade9722]

Scusa blade9722,ma allora come si fa modificare le modalità se dici di non toccarle?????? Addirittura nemmeno quella dei singoli profili?????

Questa mi è nuova!!!!!

Grazie!!!

Non è che non puoi toccarle, se sei esperto e sai cosa fare puoi provare a modificarli (ma tieni conto che è improbabile che trovi una impostazione migliore di quella personalizzata da Nvidia). In caso contrario, se sei alle prime armi, è meglio che non tocchi nulla e fai un po' di esperienza.

[martinez1983]

Non è che non puoi toccarle, se sei esperto e sai cosa fare puoi provare a modificarli (ma tieni conto che è improbabile che trovi una impostazione migliore di quella personalizzata da Nvidia). In caso contrario, se sei alle prime armi, è meglio che non tocchi nulla e fai un po' di esperienza.


Ti ringrazio per la risposta!!! Ora capisco... e meglio evitare di fare casini!!!

Però un pochino di smanettamento va fatto e provato!!!

Resto sempre sintonizzato su questo ottimo thread e complimenti per la cura che ci metti!!!!

[blade9722]

Ho rifatto il 3dmark06 senza altre applicazioni ecco il risultato:

http://img87.imageshack.us/img87/649/3dmark06jc2.th.jpg (http://img87.imageshack.us/my.php?image=3dmark06jc2.jpg)

crysis singola scheda

http://img87.imageshack.us/img87/5757/singolafi5.th.jpg (http://img87.imageshack.us/my.php?image=singolafi5.jpg)

crysis sli

http://img186.imageshack.us/img186/4919/slioo0.th.jpg (http://img186.imageshack.us/my.php?image=slioo0.jpg)

come puoi vedere i risultati sono rimasti invariati cosa dici sara' cpu limited o non va l'sli? ora provo con 3dmark 03 e doom 3 vediamo...

ecco il 3d mark 2003 e qui la differenza c'e'

modalita' singola scheda

http://img295.imageshack.us/img295/3987/3dmark03singolajl0.th.jpg (http://img295.imageshack.us/my.php?image=3dmark03singolajl0.jpg)

modalita' sli

http://img258.imageshack.us/img258/1853/3dmark03sliad0.th.jpg (http://img258.imageshack.us/my.php?image=3dmark03sliad0.jpg)

nella modalita' sli la cpu fa meno punti...


Marco,

nel 3dmark2003 e nel 3dmark 2006 i risultati sono OK. E' normale che in modalità SLI il punteggio della CPU possa essere leggermente inferiore: gestire due schede invece che una è un carico aggiuntivo.

In Crysis, se ho capito bene hai lanciato la demo prima in modalità SLI, poi in quella singola. Hai ottenuto 25FPS in SLI e 15FPS in singola (il log dei risultati non cancella quello precedente, devi guardare l'ultimo....). Ti torna?

[marco322]

per quello che il secondo risultato di crysis e' sempre piu' lungo?

[Mister Tarpone]

ma per far funzionare il multi gpu con Crysis non si doveva mettere la patch 1.2?? :confused:

edit:

marco ma con che impostazioni hai fatto il test di crysis??

tutto high?? e con o senza antialiasing??

[blade9722]

per quello che il secondo risultato di crysis e' sempre piu' lungo?

Non è questo il punto: nella schermata "Crysis SLI" hai il risultato di quattro run in SLI, con 25 FPS.

Nella schermata "Crysis Singola" in fondo hai il risultato di quattro run in modalità singola, 15 FPS. All'inizio, hai il precedente risultato di "Crysis SLI" ripetuto perchè non è stato cancellato dal log. Devi sempre guardare l'ultima serie di quattro run, non la prima.

[blade9722]

ma per far funzionare il multi gpu con Crysis non si doveva mettere la patch 1.2?? :confused:

No, ha sempre funzionato anche con la demo.... Non confondere la modalità AFR, che è gestita dai driver, con l'eventuale implementazione di ottimizzazioni nelle varie patch. In prima pagina nelle FAQ è spiegato....

[Mister Tarpone]

No, ha sempre funzionato anche con la demo.... Non confondere la modalità AFR, che è gestita dai driver, con l'eventuale implementazione di ottimizzazioni nelle varie patch. In prima pagina nelle FAQ è spiegato....

ma perchè con scheda singola va la metà di una 96GT mentre in sli fa 5fps di meno :confused: ??? non riesco a capire...

manco con aa attivato arrivo ad avere quelle prestazioni pessime con una sola 96GT.... :stordita:

[marco322]

Non è questo il punto: nella schermata "Crysis SLI" hai il risultato di quattro run in SLI, con 25 FPS.

Nella schermata "Crysis Singola" in fondo hai il risultato di quattro run in modalità singola, 15 FPS. All'inizio, hai il precedente risultato di "Crysis SLI" ripetuto perchè non è stato cancellato dal log. Devi sempre guardare l'ultima serie di quattro run, non la prima.


Quindi alla fine l'sli funziona (15fps in singola e 25 in sli) ma forse sono limitato dalla cpu?

[Mister Tarpone]

Quindi alla fine l'sli funziona (15fps in singola e 25 in sli) ma forse sono limitato dalla cpu?

no.funziona malissimo.in sli dovresti fare parecchio di più... idem la scheda singola, che usando i settaggi high a 1280x1024 NO antialiasing dovrebbe fare 30fps di media.
e mi sembra stranissimo che la cpu ti castri già la singola 9600GT facendotela andare addirittura la metà. imho hai qualche altro problema.

[marco322]

no.funziona malissimo.in sli dovresti fare parecchio di più... idem la scheda singola, che usando i settaggi high a 1280x1024 NO antialiasing dovrebbe fare 30fps di media.
e mi sembra stranissimo che la cpu ti castri già la singola 9600GT facendotela andare addirittura la metà. imho hai qualche altro problema.


L'antialiasing era attivo a 8 e anche gli altri filtri erano attivi riprovo senza... comunque l'importante che di differenza ce n'e tra sli e non?

questi sono i risulatati senza AA

singola

http://img255.imageshack.us/img255/5562/crysisnoaasingolazq2.jpg

sli

http://img178.imageshack.us/img178/2671/crysisnoaaslijk4.jpg

provo con overclock cpu a 3.4 ghz con filtri attivati

Fatto nessun incremento di fps.

[blade9722]

Quindi alla fine l'sli funziona (15fps in singola e 25 in sli) ma forse sono limitato dalla cpu?

Allora, se confermi la mia interpretazione (25FPS in SLI, 15 FPS in singola), l'SLI funziona, ma il frame rate é basso anche in singola.

Domanda: hai disattivato l'Anti Aliasing?

[Mister Tarpone]

Allora, se confermi la mia interpretazione (25FPS in SLI, 15 FPS in singola), l'SLI funziona, ma il frame rate é basso anche in singola.

Domanda: hai disattivato l'Anti Aliasing?

ha detto di si, a 8x...


senza aa fa 33fps in SLI. ed a me non sembra assolutamente normale... :confused:
guadagna solo 4-5fps con due schede?? :mbe:

[blade9722]

ha detto di si, a 8x...


senza aa fa 33fps in SLI. ed a me non sembra assolutamente normale... :confused:
guadagna solo 4-5fps con due schede?? :mbe:

Adesso sono in ufficio, non posso vedere le immagini e non ho tempo. Ad ogni modo, il problema é il risultato in singola, quello in SLi é di conseguenza.

[marco322]

Allora, se confermi la mia interpretazione (25FPS in SLI, 15 FPS in singola), l'SLI funziona, ma il frame rate é basso anche in singola.

Domanda: hai disattivato l'Anti Aliasing?

Praticamente c'era stato un equivoco usavo l' Anti Aliasing a 8x, senza AA facevo i seguenti risultati

singola scheda

http://img255.imageshack.us/img255/5562/crysisnoaasingolazq2.jpg

con l' SLI

http://img178.imageshack.us/img178/2671/crysisnoaaslijk4.jpg

c'e' un incremento di circa 5 fps...

[Mister Tarpone]

Adesso sono in ufficio, non posso vedere le immagini e non ho tempo. Ad ogni modo, il problema é il risultato in singola, quello in SLi é di conseguenza.

con la singola più o meno ci siamo.. visto che fa quasi 29fps.. ;)

ma lo sli imho non va come dovrebbe...




dagli una mano a sto ragazzo blaaaadeeeeeeeee!!!! :fagiano:

[blade9722]

con la singola più o meno ci siamo.. visto che fa quasi 29fps.. ;)

ma lo sli imho non va come dovrebbe...




dagli una mano a sto ragazzo blaaaadeeeeeeeee!!!! :fagiano:

ora sono al lavoro, ne riparliamo stasera.

Ad ogni modo, l'opzione AntiAliasing "SLI 16x" o "SLI 32x" disattiva l'SLI....

Prova a fare un esperimento: usa il tasto "ripristina i valori di default" del profilo e rilancia il test.

[marco322]

ora sono al lavoro, ne riparliamo stasera.

Ad ogni modo, l'opzione AntiAliasing "SLI 16x" o "SLI 32x" disattiva l'SLI....

Prova a fare un esperimento: usa il tasto "ripristina i valori di default" del profilo e rilancia il test.

Ok ma il mio Anti Aliasing arriva massimo a 8x!!!

[Mister Tarpone]

Ok ma il mio Anti Aliasing arriva massimo a 8x!!!

ma allora non ti funziona proprio, se non ti rileva le modalità di aa in SLI..... sbaglio Blade??

[marco322]

ma allora non ti funziona proprio, se non ti rileva le modalità di aa in SLI..... sbaglio Blade??


Io parlavo delle impostazioni Anti Aliasing di crysis...

Ho ripristinato i valori predefinti ma nulla sempre lo stesso risultato...

[blade9722]

Io parlavo delle impostazioni Anti Aliasing di crysis...

Ho ripristinato i valori predefinti ma nulla sempre lo stesso risultato...

Quando mi hai parlato di AA 8x, ho pensato a quello imposto dal pannello Nvidia. Non ricordavo che si potesse impostare piú di 4x all'interno del gioco. Ad ogni modo, non potendo vedere le immagini non posso interpretare i risultati, rimandiamo a stasera.

[marco322]

Quando mi hai parlato di AA 8x, ho pensato a quello imposto dal pannello Nvidia. Non ricordavo che si potesse impostare piú di 4x all'interno del gioco. Ad ogni modo, non potendo vedere le immagini non posso interpretare i risultati, rimandiamo a stasera.

intanto ti aggiorno ho messo i driver piu' vecchi i 174.16 consgilati da mister tarpone, e ho guadagnato 2 fps in scheda singola e 3 in sli ti posto gli screen

singola

http://img511.imageshack.us/img511/3912/vecchidriversingolajr1.jpg

sli

http://img150.imageshack.us/img150/5123/vecchidriverslibe4.jpg

[blade9722]

intanto ti aggiorno ho messo i driver piu' vecchi i 174.16 consgilati da mister tarpone, e ho guadagnato 2 fps in scheda singola e 3 in sli ti posto gli screen

singola

http://img511.imageshack.us/img511/3912/vecchidriversingolajr1.jpg

sli

http://img150.imageshack.us/img150/5123/vecchidriverslibe4.jpg


OK, intanto prova ad effettuare un test ad una risoluzione piú bassa, e posta lo screen. Stasera daró un'occhiata a tutto.

[marco322]

Allora sempre con la solita demo di crysis ho fatto 4 test i primi 2 a 1024 * 768
singola
http://img392.imageshack.us/img392/3758/1024768singolapo8.jpg
sli
http://img176.imageshack.us/img176/4928/1024768slims8.jpg

In singola fa piu' frames.. i prossimi sono a 800 * 600 anche li in singola fa piu' frames...
singola
http://img113.imageshack.us/img113/1222/800600singolais6.jpg
sli
http://img176.imageshack.us/img176/9477/800600slibw8.jpg

tutti i test erano senza Anti Aliasing

[ippo.g]

c'è decisamente qualcosa che non va, dovresti avere un incremento del 70% in sli :confused:
ma è la demo o il gioco completo?
se ricordo bene la demo non dava supporto allo sli.

[marco322]

c'è decisamente qualcosa che non va, dovresti avere un incremento del 70% in sli :confused:
ma è la demo o il gioco completo?
se ricordo bene la demo non dava supporto allo sli.

E' la demo il gioco completo non ce l'ho :cry: comunque se salgo a 1440 900 fa piu' fps in sli

[blade9722]

Ciao Marco,

dai risultati appare evidente un limite della CPU in SLI a 40 FPS. E' normale che sia più basso in SLI che in singola, se guardi in prima pagina il fenomeno è descritto nelle FAQ, e Crysis è l'applicazione in cui è più evdiente.

Quando hai overcloccato a 3.4 GHz avevi detto che non vedevi nessun incremento, ma che risultato ottieni?

Questo limite a 40 FPS è sorprendentemente basso, se confrontato con i 48 del mio Athlon64 a 3.45 GHz. Ci sono un paio di ipotesi per giustificarlo:

- la tua CPU ha 1MB di cache, i confronti sono sempre stati effettuati con Core 2 Duo con 4MB
- i tuoi test sono stati effettuati con la demo, mentre in passato abbiamo utilizzato il gioco in versione 1.1 o 1.2

Se vuoi vedere un incremento più significativo, ci sono due opzioni (oltre a quello, già evidenziato, di fare i test con l'AA):

- se il tuo monitor supporta risoluzioni più elevate, effettual il test a quelle
- applica i "DX9 Very High Fix" http://www.ngohq.com/news/12492-crysis-demo-very-high-settings-hack.html. Un piccolo tweak che ti permette di giocare in very high anche se nel pannello del gioco è impostato il dettaglio high. Effettua il confronto in 1440x900 con il tweak.

P.S. Ippo.g la demo non ha le ottimizzazioni multi GPU, ma l'SLI funziona comunque (perchè dipende dai driver)

[marco322]

Ciao Marco,

dai risultati appare evidente un limite della CPU in SLI a 40 FPS. E' normale che sia più basso in SLI che in singola, se guardi in prima pagina il fenomeno è descritto nelle FAQ, e Crysis è l'applicazione in cui è più evdiente.

Quando hai overcloccato a 3.4 GHz avevi detto che non vedevi nessun incremento, ma che risultato ottieni?

Questo limite a 40 FPS è sorprendentemente basso, se confrontato con i 48 del mio Athlon64 a 3.45 GHz. Ci sono un paio di ipotesi per giustificarlo:

- la tua CPU ha 1MB di cache, i confronti sono sempre stati effettuati con Core 2 Duo con 4MB
- i tuoi test sono stati effettuati con la demo, mentre in passato abbiamo utilizzato il gioco in versione 1.1 o 1.2

Se vuoi vedere un incremento più significativo, ci sono due opzioni (oltre a quello, già evidenziato, di fare i test con l'AA):

- se il tuo monitor supporta risoluzioni più elevate, effettual il test a quelle
- applica i "DX9 Very High Fix" http://www.ngohq.com/news/12492-crysis-demo-very-high-settings-hack.html. Un piccolo tweak che ti permette di giocare in very high anche se nel pannello del gioco è impostato il dettaglio high. Effettua il confronto in 1440x900 con il tweak.

P.S. Ippo.g la demo non ha le ottimizzazioni multi GPU, ma l'SLI funziona comunque (perchè dipende dai driver)

La mia risoluzione massima arriva a 1440 900 ho messo il tweak rifaccio la demo con l' anti aliasing attivato o no?

[blade9722]

La mia risoluzione massima arriva a 1440 900 ho messo il tweak rifaccio la demo con l' anti aliasing attivato o no?

no, senza, vediamo cosa salta fuori. Il risultato, ovviamente, sarà inferiore, ma la forchetta fra single e SLI dovrebbe aumentare.

[marco322]

no, senza, vediamo cosa salta fuori. Il risultato, ovviamente, sarà inferiore, ma la forchetta fra single e SLI dovrebbe aumentare.

Fatto risoluzione 1440 900 dettagli tutti veryhigh Anti Aliasing disabilitato

singola

http://img187.imageshack.us/img187/5747/1440900veryhighsingolaph4.jpg

sli

http://img377.imageshack.us/img377/9599/1440800veryhighslirn1.jpg

se vuoi lo ripeto con overclock a 3.4 ghz?

[ippo.g]

adesso mi sembra che ci siamo, la mia forchetta è 18-32 su vista,
però mi sembra strano che sia limitato da quella cpu, a 3 gh è già un mostriciattolo.

[blade9722]

Fatto risoluzione 1440 900 dettagli tutti veryhigh Anti Aliasing disabilitato

singola

http://img187.imageshack.us/img187/5747/1440900veryhighsingolaph4.jpg

sli

http://img377.imageshack.us/img377/9599/1440800veryhighslirn1.jpg

se vuoi lo ripeto con overclock a 3.4 ghz?

Si, prova. A titolo di confronto, ho appena ottenuto 39.66 FPS sul mio sistema, però io ho il gioco aggiornato con l'ultima patch.

[blade9722]

adesso mi sembra che ci siamo, la mia forchetta è 18-32 su vista,
però mi sembra strano che sia limitato da quella cpu, a 3 gh è un mostriciattolo.

Ippo.g, a dire il vero l'e2140 (a default) del mio muletto non sembra avere la stessa efficienza per clock di un Core 2 Duo con 4MB di cache, sembra più vicino ad un Athlon64 di pari frequenza, anche in Crysis.

[ippo.g]

è possibile,l'ottimizzazione dell'uso della cache è il punto di forza di Intel, ed effettivamente 2x512 potrebbe castrare non poco.

[blade9722]

è possibile,l'ottimizzazione dell'uso della cache è il punto di forza di Intel, ed effettivamente 2x512 potrebbe castrare non poco.

non è 2x512, ma 1024, la cache dei Core 2 Duo è accessibile da entrambi i core, uno dei punti di forza della Intel che hai citato.

[ippo.g]

la mia ignoranza è enciclopedica, e mi piace mostrarla :sofico:

[marco322]

Stesse impostazioni di prima 1440 900 veryhigh no AA con overclock cpu a 3400

singola

http://img354.imageshack.us/img354/8254/overclock3400singolami4.jpg

sli

http://img185.imageshack.us/img185/8759/overclock3400slijn5.jpg

cosa ne dite?

[blade9722]

Stesse impostazioni di prima 1440 900 veryhigh no AA con overclock cpu a 3400

singola

http://img354.imageshack.us/img354/8254/overclock3400singolami4.jpg

sli

http://img185.imageshack.us/img185/8759/overclock3400slijn5.jpg

cosa ne dite?

In modalità singola, dove sei GPU limited, non ha guadagnato neanche una frazione di frame. In SLI, a fronte di un overclock del 13% hai guadagnato il 4%. Sei "a cavallo", cioè hai un buon bilanciamento fra CPU e GPU. Se overclocchi anche le VGA (attenzione: solo Riva Tuner e Nvidia System Tools ti permetto di overcloccare correttamente, gli altri cambiano solo la frequenza del master... in altre parole, non funzionano), otterrai ancora qualcosina.

[Mister Tarpone]

con il fix very high (spostando i file cvar da high a very) faccio 28fps a scheda singola :stordita: :stordita:


bohhh.h... a me continua a sembrarmi basso sto risutlato...
imho dovrebbe fartene una 40ina di fps.. :confused:


sto gioco senza la patch (che mi ricordo che fu fatta anche per il multi gpu) evidentemente non rende bene....

chissà se è possibile usare la patch con la demo...

@ marco322

scaricati la demo di lost planet o call of duty 4... e prova lo SLI anche con questi giochi....

[blade9722]

Per concludere, adesso sei a +57% con le schede in SLI, se attivi anche l'AA (magari 4x, non necessariamente 8x), avrai una forchetta ancora più evidente. Il principio di base è: se abbassando la risoluzione il frame rate non aumenta sensibilmente, allora la CPU mi sta limitando, conviene aumentare il dettaglio per sfruttare meglio le VGA.

[marco322]

Per concludere, adesso sei a +57% con le schede in SLI, se attivi anche l'AA (magari 4x, non necessariamente 8x), avrai una forchetta ancora più evidente. Il principio di base è: se abbassando la risoluzione il frame rate non aumenta sensibilmente, allora la CPU mi sta limitando, conviene aumentare il dettaglio per sfruttare meglio le VGA.

Non mi consigli un cambio di processore? un e8400 o un q6600??

[blade9722]

con il fix very high (spostando i file cvar da high a very) faccio 28fps a scheda singola :stordita: :stordita:


bohhh.h... a me continua a sembrarmi basso sto risutlato...
imho dovrebbe fartene una 40ina di fps.. :confused:


sto gioco senza la patch (che mi ricordo che fu fatta anche per il multi gpu) evidentemente non rende bene....

chissà se è possibile usare la patch con la demo...

@ marco322

scaricati la demo di lost planet o call of duty 4... e prova lo SLI anche con questi giochi....

Mister Tarpone, tu fai 29FPS sia in high che very high, sei sicuro di avere applicato bene il fix? Devi copiare ( e non spostare) tutto ciò che c'è prima dell ' [1] in tutto ciò che c'è dopo il [3] in tutti i cvars.

[Mister Tarpone]

Per concludere, adesso sei a +57% con le schede in SLI, se attivi anche l'AA (magari 4x, non necessariamente 8x), avrai una forchetta ancora più evidente. Il principio di base è: se abbassando la risoluzione il frame rate non aumenta sensibilmente, allora la CPU mi sta limitando, conviene aumentare il dettaglio per sfruttare meglio le VGA.

certo che sta cosa del cpu limited è una bella fregatura però...

quindi a lui conviene aumentare i dettagli grafici perchè tanto su high non ottiene sto gran framerate per colpa della cpu, giusto??

[blade9722]

Non mi consigli un cambio di processore? un e8400 o un q6600??

Sinceramente, non mi sembra una spesa necessaria, se volessi giocare a Crysis, 30FPS in Very High vanno benissimo, e questo è il titolo più pesante.

Il Q6600, per quanto riguarda Crysis, è equivalente ad un E6600....

[Mister Tarpone]

Mister Tarpone, tu fai 29FPS sia in high che very high, sei sicuro di avere applicato bene il fix? Devi copiare ( e non spostare) tutto ciò che c'è prima dell ' [1] in tutto ciò che c'è dopo il [3] in tutti i cvars.

aspè.... ;) ;) ;)

mi son dimenticato di dire che questi risultati sono con scheda occata.
36fps su high, 28fps su very high... scambiando i file interni ;)

a default effettivamente è probabile che ottengo un risultato vicino a quello di marco :stordita:

[blade9722]

certo che sta cosa del cpu limited è una bella fregatura però...

quindi a lui conviene aumentare i dettagli grafici perchè tanto su high non ottiene sto gran framerate per colpa della cpu, giusto??

Praticamente si, era il motivo per cui ti avevo sconsigliato la seconda scheda per il gioco della Crytek, visto che tu volevi aumentare le prestazioni in high.

[blade9722]

aspè.... ;) ;) ;)

mi son dimenticato di dire che questi risultati sono con scheda occata.
36fps su high, 28fps su very high... scambiando i file interni ;)

a default effettivamente è probabile che ottengo un risultato vicino a quello di marco :stordita:

occata pesantemente, direi almeno del 25%

[Mister Tarpone]

occata pesantemente, direi almeno del 25%

si è un OC che non reggono tutte le GT... :asd:

edit:

è occata @ 745/ 1874 /2100

[marco322]

scaricati la demo di lost planet o call of duty 4... e prova lo SLI anche con questi giochi....

Ho scaricato call of duty 4 ma la versione demo non ha benchmark e se il benchmark lo scarico a parte non va perche' e' la versione demo del gioco...

[Mister Tarpone]

Ho scaricato call of duty 4 ma la versione demo non ha benchmark e se il benchmark lo scarico a parte non va perche' e' la versione demo del gioco...

con Call of duty basta vedere in game quanti fps fai, usando fraps.

Lost planet cmq ha proprio il bench integrato... prova quello ;)

[marco322]

Insomma in definitiva l'sli funziona? comunque il mio e2180 lo volevo usare poco tempo per prova avevo gia' in mente di prendere un e8400 ma col fatto che la mia mobo asus p5nd 750i mi sa che piu' di 400 di fsb non regge secondo voi mi conviene prendere un e8400 e tenerlo a 3600 mhz?

[Mister Tarpone]

secondo me sarebbe ottimo un e8400 a quella frequenza... :oink: :oink: :oink:

[marco322]

con Call of duty basta vedere in game quanti fps fai, usando fraps.

Lost planet cmq ha proprio il bench integrato... prova quello ;)

ok scarico subito allora... il benchmark di prima non e' che lo puoi ripetere senza overclock per conforntarlo meglio col mio?

[marco322]

secondo me sarebbe ottimo un e8400 a quella frequenza... :oink: :oink: :oink:
ma sai e' tanto che penso ai 4000 mhz e magari un pochino oltre se lo prendessi poi sarei troppo triste che non posso overcloccarlo a dovere per colpa della scheda madre...

[Mister Tarpone]

ok scarico subito allora... il benchmark di prima non e' che lo puoi ripetere senza overclock per conforntarlo meglio col mio?

devo rimettere i fix... cmq poi provo a vedere quanto faccio a default dai.... ;)

[ippo.g]

Sinceramente, non mi sembra una spesa necessaria, se volessi giocare a Crysis, 30FPS in Very High vanno benissimo, e questo è il titolo più pesante.

Il Q6600, per quanto riguarda Crysis, è equivalente ad un E6600....

infatti io starò a lungo con questa configurazione anche se un E8400 + uno sli di 8800gts 512( ne ho ancora una inutilizzata) mi attizza parecchio; a conferma di quanto sostiene Blade avevo provato a montare la g92 assieme all'E2180 @3Gh, ma non avevo notato nessun miglioramento rispetto alla X3850

[Mister Tarpone]

vorrei fare una domanda a Blade...


ma la cpu di marco a 3000mhz potrebbe essere paragonata ad un amd 4400+ @ 2600mhz??? :confused:

poi ti dico perchè ti ho chiesto sta cosa.. ;)

[ippo.g]

vorrei fare una domanda a Blade...


ma la cpu di marco a 3000mhz potrebbe essere paragonata ad un amd 4400+ @ 2600mhz??? :confused:

poi ti dico perchè ti ho chiesto sta cosa.. ;)

credo che dipenda anche dall'applicazione.
difficile fare un paragone del genere

[Mister Tarpone]

credo che dipenda anche dall'applicazione.
difficile fare un paragone del genere

con Crysis.



ot:

ippo con mass effect prova ad attivare anche l'aa trasparenza su "supercampionamento o multi campinamento" per migliorare la qualità.

fine ot.

[blade9722]

vorrei fare una domanda a Blade...


ma la cpu di marco a 3000mhz potrebbe essere paragonata ad un amd 4400+ @ 2600mhz??? :confused:

poi ti dico perchè ti ho chiesto sta cosa.. ;)

Credo di intuire..... Non è facile rispondere a questa domanda, lui comunque ha effettuato i test con la demo. Dovresti effettuare un pargone con quella.

[blade9722]

Insomma in definitiva l'sli funziona? comunque il mio e2180 lo volevo usare poco tempo per prova avevo gia' in mente di prendere un e8400 ma col fatto che la mia mobo asus p5nd 750i mi sa che piu' di 400 di fsb non regge secondo voi mi conviene prendere un e8400 e tenerlo a 3600 mhz?

Si, funziona.

[marco322]

Credo di intuire..... Non è facile rispondere a questa domanda, lui comunque ha effettuato i test con la demo. Dovresti effettuare un pargone con quella.

si sarebbe interessante si chiama crysis sp demo nel caso.....

[marco322]

Comunque grazie a tutti in particolare blade e il tarpone per avermi un po chiarito la situazione ;)

Ho preso un e8400 poi vi posto i nuovi screen speriamo bene...

[Crodino]

Salve a tutti! ho un piccolo problemA! ho un pc con un x2 6000, asus m2ne sli, 2x1gb ocz 6400 e 2x8800gts 320, su alimentatore tecnoware 600w silent (2 linea 12v, una 22a e l'altra 24a), con questa configurazione non riesco piu a tenere i 200fps fissi su COD4(con una scheda sola si) , per intenderci non ho i dettagli al max, e gioco a 1024x768, con aa4x , dettagli extra , e anisotropico, secondo voi sono cpu limited o l'alimentatore non regge il bisogno energetico???
cosa potrei fare???? aiuto ragazzi! :mc:

[blade9722]

Salve a tutti! ho un piccolo problemA! ho un pc con un x2 6000, asus m2ne sli, 2x1gb ocz 6400 e 2x8800gts 320, su alimentatore tecnoware 600w silent (2 linea 12v, una 22a e l'altra 24a), con questa configurazione non riesco piu a tenere i 200fps fissi su COD4(con una scheda sola si) , per intenderci non ho i dettagli al max, e gioco a 1024x768, con aa4x , dettagli extra , e anisotropico, secondo voi sono cpu limited o l'alimentatore non regge il bisogno energetico???
cosa potrei fare???? aiuto ragazzi! :mc:

Come richiesta è alquanto insolita. Ad un frame rate così elevato il rischio è che il bridge di comunicazione dell'SLI venga intasato dai frame buffer. Prova ad alzare il dettaglio in modo da sfruttare megli le GPU. Non aumenterai il frame rate , ma almeno avrai una qualità video superiore. In alternativa, imposta una modalità AA SLI dalle opzioni globali (dal profilo non funzionava...), disattiverai l'SLI e utilizzerai la seconda GPU per un AA di qualità superiore.

[marco322]

Si, prova. A titolo di confronto, ho appena ottenuto 39.66 FPS sul mio sistema, però io ho il gioco aggiornato con l'ultima patch.

Rieccomi ho cambiato processore un e8400 e a default 3000 mhz ho fatto il seguente risultato

http://img104.imageshack.us/img104/9844/e8400veryhighsliuc8.jpg

mentre a 3600 mhz

http://img113.imageshack.us/img113/5086/crysis3600mhzveryhighlx8.jpg

Questi test li ho fatti con crysis (non la demo) aggiornato alle ultime patch, secondo me sono le schede al limite, se tu fai 39.66 fps con 2 8800 gts e' perche' le tue schede vanno di piu' giusto? quindi tutto normale per il mio sli?

[blade9722]

Rieccomi ho cambiato processore un e8400 e a default 3000 mhz ho fatto il seguente risultato

http://img104.imageshack.us/img104/9844/e8400veryhighsliuc8.jpg

mentre a 3600 mhz

http://img113.imageshack.us/img113/5086/crysis3600mhzveryhighlx8.jpg

Questi test li ho fatti con crysis (non la demo) aggiornato alle ultime patch, secondo me sono le schede al limite, se tu fai 39.66 fps con 2 8800 gts e' perche' le tue schede vanno di piu' giusto? quindi tutto normale per il mio sli?

Ciao, sono in ufficio, non riesco a vedere i risultati. Se me li riporti in formato testo riesco a valutarli. Dovresti anche specificare se sono stati effettuati in high o con il fix very high (C'é una maniera piú semplice, cerca su google Crysis DX10 unlocker). Ad ogni modo, le mie due schede sono overcloccate come in firma, hanno piú unitá di calcolo, ma a default dovrebbero essere equivalenti a due 9600GT.

[marco322]

Ciao, sono in ufficio, non riesco a vedere i risultati. Se me li riporti in formato testo riesco a valutarli. Dovresti anche specificare se sono stati effettuati in high o con il fix very high (C'é una maniera piú semplice, cerca su google Crysis DX10 unlocker). Ad ogni modo, le mie due schede sono overcloccate come in firma, hanno piú unitá di calcolo, ma a default dovrebbero essere equivalenti a due 9600GT.

allora i test sono stati fatti in very high senza AA il processore E8400 a default 3000 mhz e sono:

timedemo run0 average fps 27.48
timedemo run1 average fps 31.09
timedemo run2 average fps 32.31
timedemo run3 average fps 32.38

questo con i driver video 174.16

mentre con gli ultimi 175.19 ci perdo circa 1 fps

[blade9722]

allora i test sono stati fatti in very high senza AA il processore E8400 a default 3000 mhz e sono:

timedemo run0 average fps 27.48
timedemo run1 average fps 31.09
timedemo run2 average fps 32.31
timedemo run3 average fps 32.38

questo con i driver video 174.16

mentre con gli ultimi 175.19 ci perdo circa 1 fps
Rispetto al caso di qualche giorno fa hai guadagnato un 10%.
A 3.6GHz cambia qualcosa? Hai provato ad overcloccare anche le VGA?

[marco322]

Rispetto al caso di qualche giorno fa hai guadagnato un 10%.
A 3.6GHz cambia qualcosa? Hai provato ad overcloccare anche le VGA?

a 3.6 ghz guadagno circa 1 fps:

timedemo run0 average fps 28.97
timedemo run1 average fps 33.04
timedemo run2 average fps 33.39
timedemo run3 average fps 33.46

le schede non sono overcloccate e ancora non ho provato a farlo, a 4 ghz guadagngno ancora circa 1 fps...

[blade9722]

a 3.6 ghz guadagno circa 1 fps:

timedemo run0 average fps 28.97
timedemo run1 average fps 33.04
timedemo run2 average fps 33.39
timedemo run3 average fps 33.46

le schede non sono overcloccate e ancora non ho provato a farlo, a 4 ghz guadagngno ancora circa 1 fps...


Ok, sei limitato principalmente dalle VGA. Se riesci ad overcloccarle del 15% come le mie dovresti arrivare a 38FPS. Giusto per curiositá, senza il fix very high cosa ottieni?

[marco322]

Ok, sei limitato principalmente dalle VGA. Se riesci ad overcloccarle del 15% come le mie dovresti arrivare a 38FPS. Giusto per curiositá, senza il fix very high cosa ottieni?
Proprio questo volevo chiederti siccome ho sostituito i files per farlo very high e gli originali li ho cancellati come faccio ora? non e' che puoi passarmeli?

[blade9722]

Proprio questo volevo chiederti siccome ho sostituito i files per farlo very high e gli originali li ho cancellati come faccio ora? non e' che puoi passarmeli?

Ora sono in ufficio.....

[marco322]

Ora sono in ufficio.....

Lo reinstallo poi posto i risulatati, tu avevi anche la patch 1.21?

[blade9722]

Lo reinstallo poi posto i risulatati, tu avevi anche la patch 1.21?

Si, ma rispetto alla 1.2 c'é solo qualche fix per il multiplayer

[marco322]

Si, ma rispetto alla 1.2 c'é solo qualche fix per il multiplayer

fatto il test sempre 1440 900 AA off dettagli high, ho notato la presenza del vsynch in questo caso e' on negli altri bench non ricordo se era on od off comunque:

timedemo run0 average fps 35.43
timedemo run1 average fps 43.12
timedemo run2 average fps 44.25
timedemo run3 average fps 44.63

se vuoi ripeto con vsynch off....

[blade9722]

fatto il test sempre 1440 900 AA off dettagli high, ho notato la presenza del vsynch in questo caso e' on negli altri bench non ricordo se era on od off comunque:

timedemo run0 average fps 35.43
timedemo run1 average fps 43.12
timedemo run2 average fps 44.25
timedemo run3 average fps 44.63

se vuoi ripeto con vsynch off....

Si, é importante che i test siano effettuati con il Vsync off, in quanto falsa i risultati.

[marco322]

Si, é importante che i test siano effettuati con il Vsync off, in quanto falsa i risultati.

Allora ho ripetuto il test col vsynch off e il risultato e' lo stesso

timedemo run0 average fps 35.57
timedemo run1 average fps 43.73
timedemo run2 average fps 44.40
timedemo run3 average fps 44.64

posto le immagini nel caso le volessi vedere stasera

ho fatto pure vsynch off scheda singola

http://img128.imageshack.us/img128/3695/highvsynchoffsingolapj8.jpg

vsynch off sli

http://img521.imageshack.us/img521/8390/highvsynchoffsligv7.jpg

questi invece erano i vecchi risulatati stesse impostazioni con l' e2180 a 3 ghz

singola

http://img511.imageshack.us/img511/3912/vecchidriversingolajr1.jpg

sli

http://img150.imageshack.us/img150/5123/vecchidriverslibe4.jpg

a quanto vedo c'e' un limite della singola scheda (default) a 30 fps (indipedentemente dalla cpu) che poi e' il risultato di tutti i benchmark che si trovano in giro mentre l' sli l' ho sbloccato e ho guadagnato circa 8 fps... direi che va bene cosi'

[blade9722]

Allora ho ripetuto il test col vsynch off e il risultato e' lo stesso

timedemo run0 average fps 35.57
timedemo run1 average fps 43.73
timedemo run2 average fps 44.40
timedemo run3 average fps 44.64

posto le immagini nel caso le volessi vedere stasera

ho fatto pure vsynch off scheda singola

http://img128.imageshack.us/img128/3695/highvsynchoffsingolapj8.jpg

vsynch off sli

http://img521.imageshack.us/img521/8390/highvsynchoffsligv7.jpg

questi invece erano i vecchi risulatati stesse impostazioni con l' e2180 a 3 ghz

singola

http://img511.imageshack.us/img511/3912/vecchidriversingolajr1.jpg

sli

http://img150.imageshack.us/img150/5123/vecchidriverslibe4.jpg

a quanto vedo c'e' un limite della singola scheda (default) a 30 fps (indipedentemente dalla cpu) che poi e' il risultato di tutti i benchmark che si trovano in giro mentre l' sli l' ho sbloccato e ho guadagnato circa 8 fps... direi che va bene cosi'

Ieri sera non ho potuto guardare i risultati, li controllo stasera. Le ultime quattro immagini sono in very high o high? Se mi posti direttamente i valori (basta quello del quarto run) posso darci un'occhiata subito.

[marco322]

Ieri sera non ho potuto guardare i risultati, li controllo stasera. Le ultime quattro immagini sono in very high o high? Se mi posti direttamente i valori (basta quello del quarto run) posso darci un'occhiata subito.

Le immagini sono tutte in high hanno tutte le stesse impostazioni l' unica cosa che cambia e' che le prime 2 le ho fatte con l'e8400 a default mentre le altre 2 le avevo fatte con l' e2180 a 3000 mhz, ti posto i risultati
e8400 singola 30.25 fps
e8400 sli 44.64 fps
e2180 singola 30.13 fps
e2180 sli 36.73
stavo provando a fare un altro bench con l'e8400 a 4 giga ma si pianta appena riesco posto...

[blade9722]

Le immagini sono tutte in high hanno tutte le stesse impostazioni l' unica cosa che cambia e' che le prime 2 le ho fatte con l'e8400 a default mentre le altre 2 le avevo fatte con l' e2180 a 3000 mhz, ti posto i risultati
e8400 singola 30.25 fps
e8400 sli 44.64 fps
e2180 singola 30.13 fps
e2180 sli 36.73
stavo provando a fare un altro bench con l'e8400 a 4 giga ma si pianta appena riesco posto...


Qualche osservazione:

-l'incremento di prestazioni nel passaggio da e2180 a e8400 é sconcertante, sembra che l'applicazione e la CPU siano molto cache dipendenti
- il guadagno di performance in SLI é del 50%, e si sta avvicinando a quello che avevi con l'e2180 in very high
- nel passaggio da high a very high tu perdi il 30% di performance. Se la memoria non mi inganna io perdevo il 20%, le tue VGA sembrano soffrire di piú il very high
- io farei anche qualche test in very high overcloccando le VGA

[marco322]

Qualche osservazione:

-l'incremento di prestazioni nel passaggio da e2180 a e8400 é sconcertante, sembra che l'applicazione e la CPU siano molto cache dipendenti
- il guadagno di performance in SLI é del 50%, e si sta avvicinando a quello che avevi con l'e2180 in very high
- nel passaggio da high a very high tu perdi il 30% di performance. Se la memoria non mi inganna io perdevo il 20%, le tue VGA sembrano soffrire di piú il very high
- io farei anche qualche test in very high overcloccando le VGA

Le cpu poi avevano lo stesso clock a favore dell' e8400 c'e' il maggiore bus e la cache, appane faccio un po di pratica provo l'overclock della GPU ma adesso sono a zero non vorrei fare casini...

[blade9722]

Le cpu poi avevano lo stesso clock a favore dell' e8400 c'e' il maggiore bus e la cache, appane faccio un po di pratica provo l'overclock della GPU ma adesso sono a zero non vorrei fare casini...

Una domanda: i test sull'e2180 sono stati effettuati con la versione completa, o sono i vecchi con la demo?

[marco322]

Una domanda: i test sull'e2180 sono stati effettuati con la versione completa, o sono i vecchi con la demo?

Li avevo rifatti con la versione completa con le patch ma purtoppo erano gli stessi risultati...
ho rifatto il test medesime impostazioni a 3.6 ghz in singola 30.20 fps in sli 46.84 fps ecco gli screen. A quanto vedo per queste impostazioni il limite della singola scheda e' 30 fps...

http://img147.imageshack.us/img147/217/immagine2rc9.jpg

http://img410.imageshack.us/img410/3030/immaginewc6.jpg

[blade9722]

Li avevo rifatti con la versione completa con le patch ma purtoppo erano gli stessi risultati...
ho rifatto il test medesime impostazioni a 3.6 ghz in singola 30.20 fps in sli 46.84 fps ecco gli screen. A quanto vedo per queste impostazioni il limite della singola scheda e' 30 fps...

http://img147.imageshack.us/img147/217/immagine2rc9.jpg

http://img410.imageshack.us/img410/3030/immaginewc6.jpg

Corretto, mentre in SLI c'é una dipendenza residua dalla CPU (ottieni +5% con un incremento di +20%).

L'efficienza per clock dell'e8400 rispetto all'e2180 é superiore di almeno il 20%.
Se hai voglia, si puó calcolare l'incremento con maggiore precisione: dovresti undercloccare l'e8400 fino a quando non ottieni 36.7 FPS in SLI, e poi postare la frequenza a cui raggiungi questo risultato.

[marco322]

Corretto, mentre in SLI c'é una dipendenza residua dalla CPU (ottieni +5% con un incremento di +20%).

L'efficienza per clock dell'e8400 rispetto all'e2180 é superiore di almeno il 20%.
Se hai voglia, si puó calcolare l'incremento con maggiore precisione: dovresti undercloccare l'e8400 fino a quando non ottieni 36.7 FPS in SLI, e poi postare la frequenza a cui raggiungi questo risultato.
Sono stato fortunato ho messo il moltiplicatore a 6x quindi 2000 mhz e ho ottenuto 36.39 fps che ne pensi?

http://img169.imageshack.us/img169/9347/immaginejs7.jpg

[blade9722]

Sono stato fortunato ho messo il moltiplicatore a 6x quindi 2000 mhz e ho ottenuto 36.39 fps che ne pensi?

http://img169.imageshack.us/img169/9347/immaginejs7.jpg

Che l'efficienza per clock della tuo nuova CPU con Crysis é superiore di un fattore intorno al 40%-50%.....qualcosa che va ben oltre ogni ragionevole previsione. Conferma comunque la sensazione che ho avuto con il mio muletto, per cui l'e2160 non é brillante come i Core Duo con 4-6MB di cache.

[marco322]

Che l'efficienza per clock della tuo nuova CPU con Crysis é superiore di un fattore intorno al 40%-50%.....qualcosa che va ben oltre ogni ragionevole previsione. Conferma comunque la sensazione che ho avuto con il mio muletto, per cui l'e2160 non é brillante come i Core Duo con 4-6MB di cache.

1 domanda ho visto nei profili 3d del pannello nvidia che gta s andreas lo mette in scheda singola e non c'e' opzione per l'sli, io gioco spesso samp il multiplayer di gta ma non c'e' proprio modo di avere un guadagno in prestazioni con le 2 schede in sli?

[blade9722]

1 domanda ho visto nei profili 3d del pannello nvidia che gta s andreas lo mette in scheda singola e non c'e' opzione per l'sli, io gioco spesso samp il multiplayer di gta ma non c'e' proprio modo di avere un guadagno in prestazioni con le 2 schede in sli?

Mmmh, non fidarti dell'indicazione del pannello, leggi in prima pagina, a volte l'indicazione scheda singola significa una modalitá SLI non riconosciuta dal pannello stesso.

Cerca in Nvapps.xml la parte relativa al profilo del gioco, e posta il risultato, vediamo se é veramente impostata in singola. In alternativa, attiva gli indicatori visivi SLI (sempre dal pannello, sono nelle opzioni del menu' a tendina), avvia il gioco e guarda se compaiono le barre.

[marco322]

Mmmh, non fidarti dell'indicazione del pannello, leggi in prima pagina, a volte l'indicazione scheda singola significa una modalitá SLI non riconosciuta dal pannello stesso.

Cerca in Nvapps.xml la parte relativa al profilo del gioco, e posta il risultato, vediamo se é veramente impostata in singola. In alternativa, attiva gli indicatori visivi SLI (sempre dal pannello, sono nelle opzioni del menu' a tendina), avvia il gioco e guarda se compaiono le barre.

gia' fatto ho attivato gli indicatori ma in san andreas non ci sono mentre in crysis e 3dmark 2006 sono presenti...

[blade9722]

gia' fatto ho attivato gli indicatori ma in san andreas non ci sono mentre in crysis e 3dmark 2006 sono presenti...

ahi......é strano, sembra quasi che ci sia qualche problema con questo titolo.

Se attivi una modalitá SLI dall pannello delle opzioni globali (non toccare il profilo) cosa succede?

[marco322]

ahi......é strano, sembra quasi che ci sia qualche problema con questo titolo.

Se attivi una modalitá SLI dall pannello delle opzioni globali (non toccare il profilo) cosa succede?

Ho provato su impostazioni globali e mi rimane singola anche se c'e' la voce sli...

[ippo.g]

ahi......é strano, sembra quasi che ci sia qualche problema con questo titolo.

Se attivi una modalitá SLI dall pannello delle opzioni globali (non toccare il profilo) cosa succede?

scusate se mi intrometto, ma si possono modificare le impostazioni SLI dal pannello delle opzioni globali senza timore?

[blade9722]

scusate se mi intrometto, ma si possono modificare le impostazioni SLI dal pannello delle opzioni globali senza timore?

Si, perché le impostazioni globali non hanno profili custom. Inoltre in passato l'impostazione SLI del profilo era sempre in override su quella globale, che per default era messa a GPU singola. Con i driver piú recenti, a default c'é un'altra impostazione, qualcosa del tipo "usa il profilo consigliato", il che lascia intendere che adesso se metti GPU singola nel globale puoi di fatto disattivare l'SLI.

[marco322]

Si, perché le impostazioni globali non hanno profili custom. Inoltre in passato l'impostazione SLI del profilo era sempre in override su quella globale, che per default era messa a GPU singola. Con i driver piú recenti, a default c'é un'altra impostazione, qualcosa del tipo "usa il profilo consigliato", il che lascia intendere che adesso se metti GPU singola nel globale puoi di fatto disattivare l'SLI.

si ma a me rimane su singola la globale e' normale?

[blade9722]

si ma a me rimane su singola la globale e' normale?

Dipende dai driver, con quelli meno recenti é normale. Singola significa "singola a meno che non ci sia un profilo dedicato". Con quelli piú recenti hanno aggiunto una nuova voce per default, non ricordo il nome.

[marco322]

Dipende dai driver, con quelli meno recenti é normale. Singola significa "singola a meno che non ci sia un profilo dedicato". Con quelli piú recenti hanno aggiunto una nuova voce per default, non ricordo il nome.
sono i 174.16 quindi tutto normale? posso stare tranquillo?

[blade9722]

sono i 174.16 quindi tutto normale? posso stare tranquillo?

Non sono davanti al PC di casa. Comunque basta che rilanci il bench di Crysis, se compaiono gli indicatori e ottieni 44FPS sei a posto....

[marco322]

Non sono davanti al PC di casa. Comunque basta che rilanci il bench di Crysis, se compaiono gli indicatori e ottieni 44FPS sei a posto....
Sembra tutto ok. Ho provato a fare un piccolo overclock quindi
gpu clock 650 a 701 memorie 900 a 1003 shader 1625 a 1752 temperature full 70 e 75 gradi troppi?
risultati sli

demo 0 37.33
demo 1 44.04
demo 2 45.35
demo 3 46.09

ti torna? salgo ancora?

[blade9722]

Sembra tutto ok. Ho provato a fare un piccolo overclock quindi
gpu clock 650 a 701 memorie 900 a 1003 shader 1625 a 1752 temperature full 70 e 75 gradi troppi?
risultati sli

demo 0 37.33
demo 1 44.04
demo 2 45.35
demo 3 46.09

ti torna? salgo ancora?

Sali, sali... per le temperature: le mie due sono arrivate anche a 103 gradi senza problemi, basta non toccare la piastra sul retro....

[marco322]

Sali, sali... per le temperature: le mie due sono arrivate anche a 103 gradi senza problemi, basta non toccare la piastra sul retro....

dammi delle frequenze da provare poi provo in very high

[blade9722]

dammi delle frequenze da provare poi provo in very high

Ehm, non c'é una ricetta universale, sali un po' vedi se é stabile, nel caso sali ancora.....

[marco322]

Ehm, non c'é una ricetta universale, sali un po' vedi se é stabile, nel caso sali ancora.....

allora la gpu arriva 701 mentre le ram a 1097 perche' oltre si attiva sul cursore un segnale giallo di pericolo mah (uso rivatuner)... la banda passante arriva a 70gb comunque in very high mi arriva max 34.88 fps in high 46.40

ho rifatto il bench con cpu a 3.6 ghz stesso overclock gpu i risultati very high max 35.97 high max 49.58...

ho messo i driver beta 177.79 e tutto a default ci ho guadagnato 1 fps...

http://img297.imageshack.us/img297/8420/immaginecf6.jpg

[blade9722]

allora la gpu arriva 701 mentre le ram a 1097 perche' oltre si attiva sul cursore un segnale giallo di pericolo mah (uso rivatuner)... la banda passante arriva a 70gb comunque in very high mi arriva max 34.88 fps in high 46.40

ho rifatto il bench con cpu a 3.6 ghz stesso overclock gpu i risultati very high max 35.97 high max 49.58...

ho messo i driver beta 177.79 e tutto a default ci ho guadagnato 1 fps...

http://img297.imageshack.us/img297/8420/immaginecf6.jpg

Il segnale giallo è irrilevante, comunque in high mi hai praticamente raggiunto, in very high quasi.

[marco322]

Il segnale giallo è irrilevante, comunque in high mi hai praticamente raggiunto, in very high quasi.

Secondo me le 2 gts overcloccate vanno di piu'. Una domanda ma gpuz quanti gb/sec ti da delle tue schede in overclock?

[Mister Tarpone]

Sembra tutto ok. Ho provato a fare un piccolo overclock quindi
gpu clock 650 a 701 memorie 900 a 1003 shader 1625 a 1752 temperature full 70 e 75 gradi troppi?
risultati sli


prova 730/1825/1000.

ganzo sarebbe farla arrivare come la mia a 750/1874/1000... ma mi sa che la tua non le regge le mie frequenze.. :stordita:

[marco322]

prova 730/1825/1000.

ganzo sarebbe farla arrivare come la mia a 750/1874/1000... ma mi sa che la tua non le regge le mie frequenze.. :stordita:

Il problema e' la gpu che non ne vuole sapere di salire oltre i 700 mhz mentre le ram vanno a 1100 mi devo accontentare cosi'....

[Mister Tarpone]

Il problema e' la gpu che non ne vuole sapere di salire oltre i 700 mhz

stranissimo. i 700mhz si dovrebbero superare facilmente..

il problema inizia ad arrivare se si cerca di mandarla oltre i 730mhz.. in questo caso alcune con dissy standard culate reggono i 750mhz...altre con dissy custom anche (tipo gainward ecc) 780-800mhz ...

bohhhh...

[Mister Tarpone]

marco potresti rifare un test in SLI con tutto su HIGH impostando questo parametro "r_TexturesStreaming = 2" a 0...


per curiosità...

il file lo trovi dentro la cartella CVargroups... poi devi aprire il file sys_spec_texture, modificare a 0 quel valore li.. e fai partire il bench.

facendo questo dovresti guadagnare qualche fps +..


prova!!!