[Thread Ufficiale] Cinebench 10! [Archivio] - Pagina 3

Il castigatore

19-10-2009, 12:18

esattamente :)

comunque ormai quasi tutte le aplicazioni riescono a sfuttare le architetture multicore( 2 core quasi tutte le aplicazioni) quindi pernsare oggi di acquistare un processore single non ha alcun senso. :)

vabbè, ero indeciso tra un dual (il T9900 da 3 Ghz) e due quad (il Q9000 e l'i7 720), però vedendo i benchmark, scarto il T9900 e tra il Q9000 e il 720 opto per il primo, in quanto il secondo è ancora troppo costoso (sigh)

K Reloaded

23-10-2009, 11:14

ragazzi sbaglio o è uscita la versione 11.5?

Matalf

23-10-2009, 11:26

ragazzi sbaglio o è uscita la versione 11.5?

no è uscito cinema 4D 11.5 che dovrebbe essere un software per la creazione e il render di filmati 3D :)

K Reloaded

23-10-2009, 11:41

no è uscito cinema 4D 11.5 che dovrebbe essere un software per la creazione e il render di filmati 3D :)

http://img18.imageshack.us/img18/250/cine2x.jpg (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)

ah OK, cmq ecco qua uno Xeon X3460 @ default con dissi stock ... ho f atto tutto giusto?

lowenz

23-10-2009, 11:49

Dai risultati direi di sì :D

K Reloaded

23-10-2009, 12:27

Dai risultati direi di sì :D

OK, da un confronto preliminare con quelli in prima pagina nn mi pare male l'hyper threading ... :asd: solo che ho oltre 70° con il dissi stock ... pazzesco ...

Matalf

23-10-2009, 12:31

OK, da un confronto preliminare con quelli in prima pagina nn mi pare male l'hyper threading ... :asd: solo che ho oltre 70° con il dissi stock ... pazzesco ...

beh butta giu il Vcore a def sono super overvoltati :)

Il castigatore

24-10-2009, 10:00

Domanda:

ma con il Cinebench R10 è possibile testare la sola scheda video?

frikes

24-10-2009, 14:04

si, ma è un test di poco conto. non fornisce particolari informazionise non un unico risultato finale.
per testare la vga in opengl usa specview perfect, bench dedicato.

Il castigatore

24-10-2009, 14:09

si, ma è un test di poco conto. non fornisce particolari informazionise non un unico risultato finale.
per testare la vga in opengl usa specview perfect, bench dedicato.

esiste una raccolta dei risultati di questo benchmark?

Matalf

24-10-2009, 14:38

esiste una raccolta dei risultati di questo benchmark?

prima pagina ;)

torrent

15-11-2009, 11:47

aaadddfffgggccc

26-11-2009, 20:04

lowenz ci sei???

lowenz

26-11-2009, 20:33

lowenz ci sei???
Sempre fino a quanto respiro e il cervello ha un'area dedicata al piccolo grande nerd :O :D

aaadddfffgggccc

26-11-2009, 23:00

Sempre fino a quanto respiro e il cervello ha un'area dedicata al piccolo grande nerd :O :D

:D :D :D

ti posto un paio di schermate da mettere in prima pagina ;)

aaadddfffgggccc

26-11-2009, 23:41

http://www.pctunerup.com/up/results/_200911/th_20091127000210_Amd4cinebench.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200911/20091127000210_Amd4cinebench.jpg)

Labview| Phenom II X4 965BE step C3 @230*17.5 Mhz | 4 GB DDR2 600 Mhz | nVidia 780a | Win 7 Ultimate 64 | 4602 | 17108 (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200911/20091127000210_Amd4cinebench.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200911/th_20091127000249_Intel4cinebench.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200911/20091127000249_Intel4cinebench.jpg)

Labview| Intel Core2Quad Q9650 step E0 @450*9 Mhz | 4 GB DDR2 600 Mhz | Intel P45 | Win 7 Ultimate 64 | 5029 | 18066 (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200911/20091127000249_Intel4cinebench.jpg)

Fatto! ;)

Apix_1024

27-11-2009, 15:51

lowenz

27-11-2009, 16:01

torrent

27-11-2009, 17:45

Eh certo... coi tuoi tempi di aggiornamento della 1@ pagina proverò di sicuro anche col Gulftown :D :D

lowenz

27-11-2009, 18:04

Eh certo... coi tuoi tempi di aggiornamento della 1@ pagina proverò di sicuro anche col Gulftown :D :D
Vabbè, sono proporzionali all'interesse del thread.....se noti è molto calato col tempo :D

torrent

27-11-2009, 18:22

Vabbè, sono proporzionali all'interesse del thread.....se noti è molto calato col tempo :D
Peccato...il cinebì sarebbe un bel database.
Dopo vengo a trovarti su Unigine :D

lowenz

27-11-2009, 18:50

Peccato...il cinebì sarebbe un bel database.
Dopo vengo a trovarti su Unigine :D
Grazie della cortesia :D

Apix_1024

28-11-2009, 13:07

Spitfire84

28-11-2009, 16:15

lo so che è uno score che fa cacà però... :mc: :mc: :mc:

se passi a win 7 x64 passerai a 14,5k-15k, che fa decisamente meno cacà ;)

3DMark79

28-11-2009, 17:59

Apix_1024

28-11-2009, 23:03

se passi a win 7 x64 passerai a 14,5k-15k, che fa decisamente meno cacà ;)

con il 64bit dubito che gli basti meno di 1.47 per i 3700 ;) ma non ho un hdd vuoto per buttarci su windows 7 64 al momento :(

smoicol

28-11-2009, 23:23

Prendo questo posto come esempio di quello che NON si deve fare :D

Formattare l'entry come richiesto, pena NON inserimento in prima pagina

scusa lowenz
cosa cè che non va nel mio result

o meglio dove stà l'errore?

aaadddfffgggccc

28-11-2009, 23:33

Eccovi un mio test con I7 860 a 3.8ghz sistema in firma.;)
5457/21997
http://www.pctunerup.com/up/results/_200911/th_20091128185759_Immagine.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200911/20091128185759_Immagine.jpg)

scusa lowenz
cosa cè che non va nel mio result

o meglio dove stà l'errore?

dovete compilare esattamente la stringa, vedi mio post sopra e cliccate sulla stringa ;)

lowenz è stato chiaro, leggete la prima pagina ;)

lowenz

28-11-2009, 23:33

scusa lowenz
cosa cè che non va nel mio result

o meglio dove stà l'errore?
Se me la quoti te lo dico subito :D

Phlmos

29-11-2009, 11:28

lowenz

29-11-2009, 11:45

Sto aggiornando la prima pagina ;)

Ricordate che al posto di "Mhz" ora va messo "MHz".

Apix_1024

29-11-2009, 11:47

Sto aggiornando la prima pagina ;)

Ricordate che al posto di "Mhz" ora va messo "MHz".

corretta la mia stringa ;)

lowenz

29-11-2009, 11:53

NOTA BENE: quanto fate lo screenshot di CPU-Z togliete il risparmio energetico, altrimenti non si vede la frequenza massima ma minima

lowenz

29-11-2009, 11:58

corretta la mia stringa ;)
Controlla pure che ora sei anche tu in prima pagina :D

Spitfire84

29-11-2009, 12:03

con il 64bit dubito che gli basti meno di 1.47 per i 3700 ;) ma non ho un hdd vuoto per buttarci su windows 7 64 al momento :(

non è così scontato ed eventualmente puoi accontentarti anche di 100 MHz in meno, visto che nel momento in cui il software è ottimizzato per i 64 bit i vantaggi col 32 bit sono evidenti. Ad ogni modo nel mio caso uso su win7 x64 le stesse frequenze e tensioni di quando stavo su vista x86. ;)

Apix_1024

29-11-2009, 12:06

non è così scontato ed eventualmente puoi accontentarti anche di 100 MHz in meno, visto che nel momento in cui il software è ottimizzato per i 64 bit i vantaggi col 32 bit sono evidenti. Ad ogni modo nel mio caso uso su win7 x64 le stesse frequenze e tensioni di quando stavo su vista x86. ;)

vorrei provare ma dalla sett prox inizio a lavorare da pendolare e farò 14 ore fuori casa al giorno... sarà dura che nei weekend io riesca ad essere così di buon umore da mettermi a formattare ed installare e testare :D
la pacchia è finita :D :D

Spitfire84

29-11-2009, 12:08

vorrei provare ma dalla sett prox inizio a lavorare da pendolare e farò 14 ore fuori casa al giorno... sarà dura che nei weekend io riesca ad essere così di buon umore da mettermi a formattare ed installare e testare :D
la pacchia è finita :D :D

se inizi a lavorare non posso che augurarti buona fortuna e tanti auguri..in questo caso, tutto il resto è secondario. :)

Apix_1024

29-11-2009, 12:09

se inizi a lavorare non posso che augurarti buona fortuna e tanti auguri..in questo caso, tutto il resto è secondario. :)

grazie :) cmq lavoro gratis (dicesi stage per tesi) per ben 7 mesi... speruma ben:D

Spitfire84

29-11-2009, 12:11

Vorrei proporre di mettere in prima pagina, oltre che la classifica per n° di core ed architettura, anche una complessiva fra tutti i sistemi (magari con un grafico a barre così da rendere più immediati i confronti) separando i sistemi operativi a 32 e 64 bit.

Spitfire84

29-11-2009, 12:13

grazie :) cmq lavoro gratis (dicesi stage per tesi) per ben 7 mesi... speruma ben:D

fra 3 settimane mi laureo in ingegneria elettronica (specialistica) e sono conscio che la probabilità di iniziare a lavorare con uno stage non retribuito è estremamente alta.. :rolleyes:

lowenz

29-11-2009, 12:19

Spitfire84

29-11-2009, 12:22

Troppo pochi i dati a 32 bit, quasi tutti quelli che postano qui hanno OS a 64 ;)

in tal caso si può comunque fare una classifica generale fra tutti. Sarebbe utile per capire meglio come scala questo bench a seconda dei sistemi, siano essi amd o intel. Alla fine per fare una classifica basta mettere in ordine i dati già presenti in prima pagina, ed evenbtualmente per una grafico basta caricare i dati su excel con le info sul sistema (tipo cpu, frequenza cpu, (frequnza northbridge)) e plottare il grafico a barre.

lowenz

29-11-2009, 12:26

Ma le entry sono già messe in ordine decrescente per punteggio :fagiano:

Adesso se noti ho anche messo la distinzione fra sistemi HT e non per Intel.....direi che siamo apposto.

Spitfire84

29-11-2009, 12:31

Ma le entry sono già messe in ordine decrescente per punteggio :fagiano:

Adesso se noti ho anche messo la distinzione fra sistemi HT e non per Intel.....direi che siamo apposto.

capisco che siano in ordine decrescente, ma la mia proposta era di fare, oltre a quelle classifiche, anche una classifica generale con tutti i sistemi.

Comunque fa niente.. ;)

lowenz

29-11-2009, 12:35

capisco che siano in ordine decrescente, ma la mia proposta era di fare, oltre a quelle classifiche, anche una classifica generale con tutti i sistemi.

Comunque fa niente.. ;)
Beh, non saprei proprio come organizzare il plot, ci sono troppe variabili e fare un semplice grafico a barre a mio parere non dice nulla che non si legga già direttamente dal punteggio :boh:

Spitfire84

29-11-2009, 13:36

Beh, non saprei proprio come organizzare il plot, ci sono troppe variabili e fare un semplice grafico a barre a mio parere non dice nulla che non si legga già direttamente dal punteggio :boh:

L'idea che avevo io è questa:

http://www.pctunerup.com/up//results/_200911/20091129143256_Immagine.PNG

Questo è solo un esempio prendendo i primi 3 intel i7 e i primi 3 amd phenom II X4. Ripeto comunque che è solo un'idea che ho avuto in quanto prima stavo confrontando il mio punteggio con i vari quad core ed era un po' incasinato fare questo tipo di confronto..se dici di non fare questa cosa non è un problema ed il primo post è comunque organizzato bene. ;)

smoicol

29-11-2009, 13:47

Se me la quoti te lo dico subito :D

certo che quoto, perchè voglio collaborare a far riprendere questo thread, chiedo scusa se ho fatto qualche errore, credo di poter rimediare ugualmente.

lowenz

29-11-2009, 13:51

certo che quoto, perchè voglio collaborare a far riprendere questo thread, chiedo scusa se ho fatto qualche errore, credo di poter rimediare ugualmente.
Non c'è bisogno di essere così umili, eh! :D
Semplicemente non l'ho trovato, appena me lo quoti correggiamo e mettiamo in prima pagina ;)

lowenz

29-11-2009, 13:53

L'idea che avevo io è questa:

http://www.pctunerup.com/up//results/_200911/20091129143256_Immagine.PNG

Questo è solo un esempio prendendo i primi 3 intel i7 e i primi 3 amd phenom II X4. Ripeto comunque che è solo un'idea che ho avuto in quanto prima stavo confrontando il mio punteggio con i vari quad core ed era un po' incasinato fare questo tipo di confronto..se dici di non fare questa cosa non è un problema ed il primo post è comunque organizzato bene. ;)
No no, ho capito benissimo, la questione è che io sono del parere che in generale un plot (e lo dico da collega ingegnere :D) ha senso quando esprimi il punteggio cmq in funzione di poche variabili semplici.....quindi l'ideale sarebbe un grafico a più dimensioni.....che però è maledettamente difficile da leggere (e prima ancora è difficile identificare le variabili "che contano" rispetto a quello che non influenzano il risultato, come potrebbe magari essere il chipset).

Ad esempio come consideriamo l'HT? Una "feature in più di Intel" o una cosa che penalizza molto AMD?

smoicol

29-11-2009, 14:01

No no, ho capito benissimo, la questione è che io sono del parere che in generale un plot (e lo dico da collega ingegnere :D) ha senso quando esprimi il punteggio cmq in funzione di poche variabili semplici.....quindi l'ideale sarebbe un grafico a più dimensioni.....che però è maledettamente difficile da leggere (e prima ancora è difficile identificare le variabili "che contano" rispetto a quello che non influenzano il risultato, come potrebbe magari essere il chipset).

Ad esempio come consideriamo l'HT? Una "feature in più di Intel" o una cosa che penalizza molto AMD?

è vero ci sono troppe variabili da considerare e che influenzano il risultato.

Spitfire84

29-11-2009, 14:03

No no, ho capito benissimo, la questione è che io sono del parere che in generale un plot (e lo dico da collega ingegnere :D) ha senso quando esprimi il punteggio cmq in funzione di poche variabili semplici.....quindi l'ideale sarebbe un grafico a più dimensioni.....che però è maledettamente difficile da leggere (e prima ancora è difficile identificare le variabili "che contano" rispetto a quello che non influenzano il risultato, come potrebbe magari essere il chipset).

Ad esempio come consideriamo l'HT? Una "feature in più di Intel" o una cosa che penalizza molto AMD?

ok, ho capito cosa intendi. Preferisci evidenziare quali variabili influenzano nel test..la mia proposta era invece di facilitare la lettura ed il confronto fra i punteggi postati.
Ad ogni modo continuamo pure così che va benissimo. ;)

Ingegnere in...? :)

lowenz

29-11-2009, 14:05

Ingegnere in...? :)
Esattamente non ancora perchè sono un fuori corso con una manciata di esami da dare ancora :asd:
Cmq in informatica (ma con una grossa parte di elettronica digitale diversamente dal classico informatico :O)

Fantomatico

29-11-2009, 17:43

Urca nn conoscevo sto bench...ora scarico. :D

Non c'è un link più veloce? E' scandaloso quello sul sito ufficiale...

lowenz

29-11-2009, 17:44

Urca nn conoscevo sto bench...ora scarico. :D

Non c'è un link più veloce? E' scandaloso quello sul sito ufficiale...
Usa un DL Manager, tipo Orbit :p

torrent

29-11-2009, 18:03

L'idea che avevo io è questa:

http://www.pctunerup.com/up//results/_200911/20091129143256_Immagine.PNG

Ame piace molto, poi eddài... l'architettura del procio uno se la va controllare di suo se gli interessa capire le differenze, generalmente la comparative non sono sempre dettagliate a tal punto :)

Fantomatico

29-11-2009, 19:05

Usa un DL Manager, tipo Orbit :p

Grazie dell' ottimo consiglio, è partito subito ad un' alta velocità. :)

torrent

08-12-2009, 22:14

webmagic

02-01-2010, 09:51

Spitfire84

08-01-2010, 15:09

Anno nuovo, mobo nuova ed X3 sbloccato a X4. Ecco i risultati:

http://www.pctunerup.com/up/results/_201001/th_20100108160821_Immagine.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201001/20100108160821_Immagine.jpg)

Spitfire84 | Phenom II X3@X4 720 BE 200x18 Mhz NB@2400 MHz | 4 GB DDR @533 Mhz | AMD 785+SB710 | 7 x64 | 4108 | 14696

lowenz

10-01-2010, 15:55

Spitfire84

10-01-2010, 16:12

User111

20-01-2010, 19:09

Spitfire84

28-01-2010, 13:20

lowenz

10-02-2010, 20:03

Passiamo al nuovo? :D

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2141514
http://www.maxon.net/en/downloads/downloads/cinebench/cinebench-115.html

SirioU77

28-10-2010, 17:19

so che il nuovo c'è già da un pezzo , pero' avevo piacere lanciare un cine 10 su un muletto single core, quello nuovo non funge con i Single core, gentilmente qualcuno lo mette online il Download, quello del sito non funge più