View Full Version : [Thread ufficiale] Nuovi iMac
maxfrata
12-08-2007, 09:40
mmmmm non sò come dirvelo ma mi state facendo girare leggermente le @@!! questo thread è sugli IMAC nuovi quindi basta flammare sparando altre robe che non centrano 1 ca*zo col thread!! hai avuto di sti problemi? ok parlane da un altra parte quì si discute sul nuovo imac e stop!!! non è possibile che per ogni prodotto apple che esce c'è sempre qualchuno ke viene a rompere le @@ andando contro quel prodotto senza sapere di che parla (per questa cosa non mi riferisco a te naturalmente) o parlando di altre sue esperienze vissute che non centrano niente con l'argomento:muro: tornate in topic!!!
e poi non ho capito come mai i moderatori non dicono mai niente quando sono in offtopic >.<
I moderatori ti dovrebbero cacciare a calci nel c..o per la tua presunzione, ma sono persone comprensive, e non lo fanno.
Per quanto riguarda la mia risposta, è stata una "risposta", che è arrivata dopo che si è parlato i iMac e di PC, quindi risposta off-topic per un argomento in-topic. Cmq concordo nel ritornare in topic a parlare dei nuovi iMac, ops, scusa, a parlare BENE dei nuovi iMac.
Alla fine devo convenire con Riaw per quanto riguarda le considerazioni sulla tua persona, e me ne dispiace, poichè la bellezza della comunicazione sta proprio nelle argomentazioni.
giovani ascoltiamo un po tutti macneo, stammo bbbbboni :)
anche perchè primo nn val la pena litigare per ste caxxate, e secondo c'è tanta di quella roba di cui parlare che si può impiegare il tempo solo per quella...
fede1983
12-08-2007, 09:43
Ho visto e provato i nuovi iMac e devo dire che esteticamente mi piace meno del mio, forse mi ci devo abituare...Trovo più bello del mio, invece, lo schermo, che è davvero brillante.
L'alluminio è ok, ma la cornice nera attorno allo schermo proprio non mi piace gran che...
X il resto è un gran bel prodotto...buon processore, buoni HDD e buona scheda madre ad un prezzo inferiore della precedente generazione. Molto bene.
int main ()
12-08-2007, 10:07
I moderatori ti dovrebbero cacciare a calci nel c..o per la tua presunzione, ma sono persone comprensive, e non lo fanno.
Per quanto riguarda la mia risposta, è stata una "risposta", che è arrivata dopo che si è parlato i iMac e di PC, quindi risposta off-topic per un argomento in-topic. Cmq concordo nel ritornare in topic a parlare dei nuovi iMac, ops, scusa, a parlare BENE dei nuovi iMac.
Alla fine devo convenire con Riaw per quanto riguarda le considerazioni sulla tua persona, e me ne dispiace, poichè la bellezza della comunicazione sta proprio nelle argomentazioni.
mmm vabbè hai ragione mi autosospendo x qualke gg xkè sn nervoso a presto:O
pare che però l'apple remote non si attacchi al lato in alcuni iMac venduti O.o
dottorcapone
12-08-2007, 10:23
credo proprio che non si attacchi, non c'è il magnete
la scelta penbso sia per due motivi: bianco su metallo (estetico); il remote è più largo del mac stesso (funzionale-estetico)
Massimo87
12-08-2007, 10:38
appena esce leo, prendo il 24" :O
maxfrata
12-08-2007, 11:23
credo proprio che non si attacchi, non c'è il magnete
la scelta penbso sia per due motivi: bianco su metallo (estetico); il remote è più largo del mac stesso (funzionale-estetico)
Allora avrebbero dovuto fare il nuovo remote...
32vincent82
12-08-2007, 12:21
credo proprio che non si attacchi, non c'è il magnete
la scelta penbso sia per due motivi: bianco su metallo (estetico); il remote è più largo del mac stesso (funzionale-estetico)
Si attacca si attacca...non più lateralmente però ma frontalmente.
Massimo87
12-08-2007, 12:26
Si attacca si attacca...non più lateralmente però ma frontalmente.
na cagata..
io il telecomandino l'ho lasciato nella scatola..
lo trovo inutile, però ho l'AppleTV, forse per quello :O
dottorcapone
12-08-2007, 12:48
Si attacca si attacca...non più lateralmente però ma frontalmente.
davvero? eppure avevo letto su un forum mac che non si attaccava :confused:
int main ()
12-08-2007, 13:44
stò cercando di aggiornare il primo post visto che ormai è diventato 3d ufficiale mi dite cos'altro devo aggiungere? perkè nn lo sò proprio :(
cosi a occhio il modello con il miglior rapporto prezzo prestazioni dovrebbe essere il 20" da 2,4 GHz giusto? Magari con 1gb di ram in piu.
cosi a occhio il modello con il miglior rapporto prezzo prestazioni dovrebbe essere il 20" da 2,4 GHz giusto? Magari con 1gb di ram in piu.
Si secondo me il migliore è quello da 1449.
Di preciso che cpu montano i nuovi imac?T7700 e T7800?
stò cercando di aggiornare il primo post visto che ormai è diventato 3d ufficiale mi dite cos'altro devo aggiungere? perkè nn lo sò proprio :(
Semmai sarebbe utile mettere le varie specifiche in prima pagina e piu in qua un po di bench fatti con xbench e cinebench dagli utenti che hanno acquistato...
Anche dei bench con windows e bottcamp non sarebbero male :)
supergiova
12-08-2007, 16:32
cosi a occhio il modello con il miglior rapporto prezzo prestazioni dovrebbe essere il 20" da 2,4 GHz giusto? Magari con 1gb di ram in piu.
ma sai che son mica convinto? io prenderei il base, ci metto un altro giga di ram e alla fine con l'educational al massimo ci butto 1180€; il 2.4Ghz verrebbe invece 1362+40€ di ram. Sto bump di prestazioni da 2.0Ghz a 2.4Ghz non ce lo vedo, anche perchè tutto il resto del sistema è uguale, e cmq ci risparmio più di 200€.
ma sai che son mica convinto? io prenderei il base, ci metto un altro giga di ram e alla fine con l'educational al massimo ci butto 1180€; il 2.4Gb verrebbe invece 1362+40€ di ram. Sto bump di prestazioni da 2.0Gb a 2.4Gb non ce lo vedo, anche perchè tutto il resto del sistema è uguale, e cmq ci risparmio più di 200€.
però ha anche 70 gb di hd in piu e scheda video migliore
supergiova
12-08-2007, 17:13
però ha anche 70 gb di hd in piu e scheda video migliore
Vero!
Però upgradare l'HD a 320 costa 40€ quindi non una spesa, tenendo conto che con 100€ adesso ti prendi un HD esterno da 300Gb, magari opterei per questa soluzione.
Per la scheda video che dire, non è che su iMac la scheda video faccia questa grande differenza. Si parlava giusto nell'altro 3d che con i programmi più comuni la scheda non fa differenza nelle prestazioni complessive ed anche se usi programmi che fanno uso delle open gl (archicad ecc....) la differenza non la noti. Se invece si parla di giocare, peggio ancora perchè la 2600 nei benchmark giochi è una ciofeca. Io risparmierei 200€.
int main ()
12-08-2007, 17:19
ma sai che son mica convinto? io prenderei il base, ci metto un altro giga di ram e alla fine con l'educational al massimo ci butto 1180€; il 2.4Gb verrebbe invece 1362+40€ di ram. Sto bump di prestazioni da 2.0Gb a 2.4Gb non ce lo vedo, anche perchè tutto il resto del sistema è uguale, e cmq ci risparmio più di 200€.
ma da quando 400mhz non fanno la differenza? secondo me scherzavi quando scrivevi:O
tanto per fare un esempio... hai mai provato ad overcloccare quel p4 e portarlo a 3ghz? prova e poi vediamo se hai un bump prestazionale o no:Prrr:
Beh non è mica vero O.o Più grandi = più heatpipe o comunque maggiore dimensioni della ventola, e quindi meno rpm e quindi meno casino :D
Sta di fatto che una scheda video più potente ha bisogno di maggiore dissipazione, quindi maggiore rumore, e comunque considera che nel minuscolo "case" dell'imac non ci può entrare un ventolone troppo grosso.
Per quanto riguarda mac e pc, sono la stessa cosa ormai, tant'è che ci puoi installare Windows. Quindi ogni paragone fatto con il mondo computer è più che giustificato.
Non sono mai stato d'accordo con questa cosa, e continuo a non esserlo: la Apple non fa solo software di prim'ordine, ma assembla a meraviglia anche l'hardware, ho molte prove di questo, c'è persino un mio amico programmatore che usa solo Linux e si è comprato un macbook solo per la qualità dell'hardware, visto che ci ha tolto OSX e installato Ubuntu. Comunque, credo che queste considerazioni siano molto soggettive, i benchmark sono positivi ma dipende tutto dipende da come un utente usa il computer e cosa ci fa girare.
na cagata..
io il telecomandino l'ho lasciato nella scatola..
lo trovo inutile, però ho l'AppleTV, forse per quello :O
Azz, io invece lo uso spesso il telecomando sul macbook, sull'imac poi lo userei spessissimo. Front row è molto comodo quando vuoi lanciare file multimediali standotene magari sul divano o comunque se stai facendo cose lontano dal mac.
Comunque, sul fatto delle schede video, vorrei dire una cosa: le prestazioni nei giochi 3d (perchè di questo si parla, visto che nella grafica professionale, in particolare bidimensionale, apple non ha rivali) non dipendo solo dalla scheda video, ma anche dalla CPU, dalla scheda madre, dalla velocità dell'hard disk... sono tante cose, e sinceramente aspetto di prendere a ottobre l'imac per valutare le sue reali prestazioni sia con i giochi per windows che in quelli per mac. Ho testimonianze di utenti con un vecchio macbook pro con scheda ati X1600 che riuscivano a far girare alla grande supreme commander su windows, mentre io fatico a farlo girare sul mio pc athlon 3000+ con nvidia 6800gt e scheda madre msi (1 giga di ram).
int main ()
12-08-2007, 17:29
Sta di fatto che una scheda video più potente ha bisogno di maggiore dissipazione, quindi maggiore rumore, e comunque considera che nel minuscolo "case" dell'imac non ci può entrare un ventolone troppo grosso.
Non sono mai stato d'accordo con questa cosa, e continuo a non esserlo: la Apple non fa solo software di prim'ordine, ma assembla a meraviglia anche l'hardware, ho molte prove di questo, c'è persino un mio amico programmatore che usa solo Linux e si è comprato un macbook solo per la qualità dell'hardware, visto che ci ha tolto OSX e installato Ubuntu. Comunque, credo che queste considerazioni siano molto soggettive, i benchmark sono positivi ma dipende tutto dipende da come un utente usa il computer e cosa ci fa girare.
Azz, io invece lo uso spesso il telecomando sul macbook, sull'imac poi lo userei spessissimo. Front row è molto comodo quando vuoi lanciare file multimediali standotene magari sul divano o comunque se stai facendo cose lontano dal mac.
Comunque, sul fatto delle schede video, vorrei dire una cosa: le prestazioni nei giochi 3d (perchè di questo si parla, visto che nella grafica professionale, in particolare bidimensionale, apple non ha rivali) non dipendo solo dalla scheda video, ma anche dalla CPU, dalla scheda madre, dalla velocità dell'hard disk... sono tante cose, e sinceramente aspetto di prendere a ottobre l'imac per valutare le sue reali prestazioni sia con i giochi per windows che in quelli per mac. Ho testimonianze di utenti con un vecchio macbook pro con scheda ati X1600 che riuscivano a far girare alla grande supreme commander su windows, mentre io fatico a farlo girare sul mio pc athlon 3000+ con nvidia 6800gt e scheda madre msi (1 giga di ram).
e vorrei vedere la tua scheda video ormai è datata... comunque io sono un videogiocatore incallito e se guardi nel thread ufficiale del nuovo mbp ci sono solo i miei bench sui giochi sia su mac che su windows.. e ti assicuro ke i nuovi macbookpro sono fatti anke per giocare a differenza di quanto dice la stragrande maggioranza della gente quì..riesco a far girare tutto senza problemi... e ti assicuro anche un altra cosa e cioè che la x2600 è molto + scarsa della 8600gt perciò forse non avrai le stesse prestazioni dei mbp ma comunque grazie a tutto il resto dell'hardware e sopratutto ai 2gb di ram ke spero metterai su non avrai problemi uguale.
La domanda + che altro è: se hanno potuto mettere la 8600gt sul mbp che è un note xkè non poterla mettere anke sull'imac? Credo riesca cmq a dissipare meglio del mbp....
int main ()
12-08-2007, 18:54
La domanda + che altro è: se hanno potuto mettere la 8600gt sul mbp che è un note xkè non poterla mettere anke sull'imac? Credo riesca cmq a dissipare meglio del mbp....
sinceramente non l'ho capito e ci sono rimasto male a leggere della x2600.....
sinceramente non l'ho capito e ci sono rimasto male a leggere della x2600.....
e poi neanche la versione XT
int main ()
12-08-2007, 21:05
e poi neanche la versione XT
le versioni high-end non le vedrai mai su un mac
Una piccola domanda... ma che senso ha mettere la versione extreme dei c2d ?
Una piccola domanda... ma che senso ha mettere la versione extreme dei c2d ?
Si hai ragione soprattutto quando si risparmia nei BUS, nella VGA, negli HDD, ecc...ecc...:D
supergiova
13-08-2007, 05:40
ma da quando 400mhz non fanno la differenza? secondo me scherzavi quando scrivevi:O
tanto per fare un esempio... hai mai provato ad overcloccare quel p4 e portarlo a 3ghz? prova e poi vediamo se hai un bump prestazionale o no:Prrr:
no, veramente, non credo che il bump prestazionale tra un 2.0Ghz (grazie per avermi fatto notare il lapsus) e i 2.4Ghz giustifichi i 200 e passa euri di differenza trai due sistemi, almeno per quello che mi riguarda. Non credo neanche che quando il mio pc diverrà obsoleto per le mie esigenze saranno i 400Mhz in più a salvarmi le chiappe ma dovrò per forza cambiarlo. Di questo sono più che convinto.
Una piccola domanda... ma che senso ha mettere la versione extreme dei c2d ?
Perché questa domanda? Probabilmente è più performante, no?
ShinjiIkari
13-08-2007, 10:41
Le schede video ATi dei nuovi iMac sono gpu da desktop normali, saldate su una piastra MXM, benché le x1600 che montava il vecchio 17/20" erano delle mobility saldate su scheda madre. Il vecchio 24" invece aveva gpu da desktop saldate su MXM come questo nuovo, 7300GT e 7600GT. La 8600GT del MacBookPro è una -M-8600GT (dove M sta per Mobile), ed ha prestazioni inferiori alla 7600GT del vecchio 24" e (quindi anche) alla HD2600PRO del nuovo iMac. La HD2400XT del modello base credo vada meno di tutte quelle che ho elencato ma piu' di una integrata.
Era per fare un po' di chiarezza sulle schede video.
I processori sono da portatile (santa rosa) FSB a 800MHz e DDR2-667 è il massimo supportato su piattaforma santa rosa, almeno cosi' c'è scritto sul sito di Intel.
Il 2.0GHz è il T7300, il 2.4 è un T7700, mentre il 2.8 credo sia un X7800 overclockato a 2.8GHz (sugli Extreme il molti è sbloccato e Apple sull'iMac 24" puo' garantire un raffreddamento piu' efficiente di quello di un notebook, per ovvie ragioni di dimensioni). Comunque puo' anche darsi che siano degli X7900 in anteprima.
int main ()
13-08-2007, 10:56
Le schede video ATi dei nuovi iMac sono gpu da desktop normali, saldate su una piastra MXM, benché le x1600 che montava il vecchio 17/20" erano delle mobility saldate su scheda madre. Il vecchio 24" invece aveva gpu da desktop saldate su MXM come questo nuovo, 7300GT e 7600GT. La 8600GT del MacBookPro è una -M-8600GT (dove M sta per Mobile), ed ha prestazioni inferiori alla 7600GT del vecchio 24" e (quindi anche) alla HD2600PRO del nuovo iMac. La HD2400XT del modello base credo vada meno di tutte quelle che ho elencato ma piu' di una integrata.
Era per fare un po' di chiarezza sulle schede video.
I processori sono da portatile (santa rosa) FSB a 800MHz e DDR2-667 è il massimo supportato su piattaforma santa rosa, almeno cosi' c'è scritto sul sito di Intel.
Il 2.0GHz è il T7300, il 2.4 è un T7700, mentre il 2.8 credo sia un X7800 overclockato a 2.8GHz (sugli Extreme il molti è sbloccato e Apple sull'iMac 24" puo' garantire un raffreddamento piu' efficiente di quello di un notebook, per ovvie ragioni di dimensioni). Comunque puo' anche darsi che siano degli X7900 in anteprima.
il paragone 7600gt con 8600gtm nn ha senso -.- devi paragonare la versione 7600gtm che c'è anche!!! e allora capirai che la 8600gtm è meglio -.- è come paragonare la 6800 che montavano sui portatili con la 6800 che c'era per fissi -.- è un paragone stupido. comunque si vedrà nei test quale è la scheda video più bona:O
Perché questa domanda? Probabilmente è più performante, no?
Ma una delle differenze che hanno gli extreme con i normali è il moltiplicatore sbloccato :stordita: e sui mac non si overclocca :stordita: e pure se fosse, sicuramente non sugli imac lol
Le schede video ATi dei nuovi iMac sono gpu da desktop normali, saldate su una piastra MXM, benché le x1600 che montava il vecchio 17/20" erano delle mobility saldate su scheda madre. Il vecchio 24" invece aveva gpu da desktop saldate su MXM come questo nuovo, 7300GT e 7600GT. La 8600GT del MacBookPro è una -M-8600GT (dove M sta per Mobile), ed ha prestazioni inferiori alla 7600GT del vecchio 24" e (quindi anche) alla HD2600PRO del nuovo iMac. La HD2400XT del modello base credo vada meno di tutte quelle che ho elencato ma piu' di una integrata.
Era per fare un po' di chiarezza sulle schede video.
I processori sono da portatile (santa rosa) FSB a 800MHz e DDR2-667 è il massimo supportato su piattaforma santa rosa, almeno cosi' c'è scritto sul sito di Intel.
Il 2.0GHz è il T7300, il 2.4 è un T7700, mentre il 2.8 credo sia un X7800 overclockato a 2.8GHz (sugli Extreme il molti è sbloccato e Apple sull'iMac 24" puo' garantire un raffreddamento piu' efficiente di quello di un notebook, per ovvie ragioni di dimensioni). Comunque puo' anche darsi che siano degli X7900 in anteprima.
Grazie dei chiarimenti!:D
Ma una delle differenze che hanno gli extreme con i normali è il moltiplicatore sbloccato :stordita: e sui mac non si overclocca :stordita: e pure se fosse, sicuramente non sugli imac lol
Quindi, considerando quanto detto da ShinjiIkari, è più veloce no?;)
ShinjiIkari
13-08-2007, 17:09
Certo che è piu' veloce, è un 2.8GHz anziché 2.4... tutto qua. Il fatto che abbiano usato l'extreme è perché solo gli extreme possono raggiungere velocita' maggiori di 2.4GHz, il T7700 (2.4) è il top della gamma non-extreme.
andreasperelli
13-08-2007, 18:19
Sono andato a vederli dal vivo all'Apple Store di Roma, anche la versione precedente era bella ma questi hanno tutta un'altra aria, molto più "professionale" con il vetro e l'alluminio, bellissima la tastiera, scomodo come sempre il mouse. Nel complesso sono stupendi :cool: salvo per gli schermi che sono lucidissimi quindi se ve ne comprate uno cercate di posizionarlo lontano dalle luci ;)
Pur essendo agosto l'Apple Store era pieno di gente, moltissimi a guardare i nuovi iMac, e si capiva che non erano esperti o cmq macusers ma solo gente attratta dalla bellezza del nuovo iMac.
Mi sa che Steve Jobs ci ha preso nuovamente. Peccato per gli schermi lucidi, utili però a far presa sul grande pubblico.
Virtuoso
13-08-2007, 19:43
salvo per gli schermi che sono lucidissimi quindi se ve ne comprate uno cercate di posizionarlo lontano dalle luci ;)
Maddai, dici che da acceso è così ha così tanti riflessi?!
Non ho capito una cosa. A parte il fattore glossy... ma la qualità di un Apple Cinema Display da 20" e del 20" montato sull'iMac è la stessa??
No perché stavo pensando se prendermi l'iMac 20 o il Mac Mini + Apple Cinema Display sempre 20.
Grazie mille,
Ale
p.S. Mettiamo che Leopard esca il 2 di Ottobre (invento) e io mi compro l'iMac 1 mese prima:
Quando era uscito Leopard la Apple dava la possibilità a chi aveva comprato un Mac appena prima dell'uscita del nuovo OS di averlo pagandosi solo le spedizioni. Più o meno la cosa è valida da quando??
Sono andato a vederli dal vivo all'Apple Store di Roma, anche la versione precedente era bella ma questi hanno tutta un'altra aria, molto più "professionale" con il vetro e l'alluminio, bellissima la tastiera, scomodo come sempre il mouse. Nel complesso sono stupendi :cool: salvo per gli schermi che sono lucidissimi quindi se ve ne comprate uno cercate di posizionarlo lontano dalle luci ;)
Pur essendo agosto l'Apple Store era pieno di gente, moltissimi a guardare i nuovi iMac, e si capiva che non erano esperti o cmq macusers ma solo gente attratta dalla bellezza del nuovo iMac.
Mi sa che Steve Jobs ci ha preso nuovamente. Peccato per gli schermi lucidi, utili però a far presa sul grande pubblico.
Arstechnica riporta che gli schermi sono si lucidi, ma da accessi sono molto luminosi, e dopo un po' ci si abitua. Credo che i terribili riflessi si vedano molto meno quando il computer è acceso... quando è spento ti ci puoi specchiare, ma quando è acceso non credo che sia un grave problema l'estrema lucidità, o comunque sia un problema inferiore rispetto ai vantaggi in termini di contrasto. Anche lo schermo lucido del mio macbook ha qualche riflesso, ma lo preferisco di molto agli schermi opachi che ho potuto vedere (per esempio quello del fisso che ho a casa).
andreasperelli
13-08-2007, 20:17
Maddai, dici che da acceso è così ha così tanti riflessi?!
Non ho capito una cosa. A parte il fattore glossy... ma la qualità di un Apple Cinema Display da 20" e del 20" montato sull'iMac è la stessa??
No perché stavo pensando se prendermi l'iMac 20 o il Mac Mini + Apple Cinema Display sempre 20.
Arstechnica riporta che gli schermi sono si lucidi, ma da accessi sono molto luminosi, e dopo un po' ci si abitua. Credo che i terribili riflessi si vedano molto meno quando il computer è acceso... quando è spento ti ci puoi specchiare, ma quando è acceso non credo che sia un grave problema l'estrema lucidità, o comunque sia un problema inferiore rispetto ai vantaggi in termini di contrasto. Anche lo schermo lucido del mio macbook ha qualche riflesso, ma lo preferisco di molto agli schermi opachi che ho potuto vedere (per esempio quello del fisso che ho a casa).
Allora... io sono un fautore dell'opaco, ma non è questa la sede per una disputa opaco vs lucido :)
Quello che posso dire avendoli visti è che gli schermi sono molto lucidi, più di un macbook, e soprattutto uno schermo da 20' prende molti più riflessi di uno da 13''. I riflessi si vedono anche a schermo acceso (allo store tutti i computer sono accesi) in quanto sono molto forti.
Detto questo, è chiaro che in una casa ci sono meno luci che all'Apple Store e che non essendo portatile basta posizionarlo senza luci alle spalle, inoltre dopo un po' i riflessi si notano di meno. Resta però il fatto che lo schermo è veramente molto lucido... pure ars technica nella prima preview ha detto "when Steve said Glossy... he meant Glossy!"o qualcosa di simile.
Non saprei fare un confronto con i Cinema display, ma riflessi a parte, si vedono veramente molto bene, la gente era realmente incantata mentre li usava :)
Darkel83
13-08-2007, 21:21
Maddai, dici che da acceso è così ha così tanti riflessi?!
Non ho capito una cosa. A parte il fattore glossy... ma la qualità di un Apple Cinema Display da 20" e del 20" montato sull'iMac è la stessa??
No perché stavo pensando se prendermi l'iMac 20 o il Mac Mini + Apple Cinema Display sempre 20.
Grazie mille,
I pannelli di iMac e cinema display sono mooolto simili, ma non del tutto. I cinema display sono leggermente migliori.
Io ho 1 cinema display 23" e ti posso dire che:
Difetti:
- ha un tempo di risposta altissimo, 14ms
- un contrasto bassissimo.
- teconologia ormai vecchia ed è molto costoso
Pregi:
- miglior design sulla piazza
- alta attinenza alla stampa
- alta risoluzione nativa del pannello (il 23" è full HD)
Insoma dipende da che priorità hai: io l'ho scelto perchè ci lavoro molto in stampa e per il design... però se non ti interessano particolarmente queste cose trovi roba molto migliore a prezzo contenuto (samsung, dell...)
ciao
Virtuoso
13-08-2007, 22:30
I pannelli di iMac e cinema display sono mooolto simili, ma non del tutto. I cinema display sono leggermente migliori.
Io ho 1 cinema display 23" e ti posso dire che:
Difetti:
- ha un tempo di risposta altissimo, 14ms
- un contrasto bassissimo.
- teconologia ormai vecchia ed è molto costoso
Pregi:
- miglior design sulla piazza
- alta attinenza alla stampa
- alta risoluzione nativa del pannello (il 23" è full HD)
Insoma dipende da che priorità hai: io l'ho scelto perchè ci lavoro molto in stampa e per il design... però se non ti interessano particolarmente queste cose trovi roba molto migliore a prezzo contenuto (samsung, dell...)
ciao
Grazie mille cmq nn era x avere tutte queste info specifiche sugli Apple Cinema Display. Vorrei capire se i pannelli che montano sono gli stessi.
Ma una delle differenze che hanno gli extreme con i normali è il moltiplicatore sbloccato :stordita: e sui mac non si overclocca :stordita: e pure se fosse, sicuramente non sugli imac lol
alla fin fine secondo me il discorso si riassume ad una gara a chi lo ha più lungo :asd:
cioè credo che sti modelli top di gamma che fanno, siano più che altro per fare gli sboroni :) IMHO ovviamente.E' come dire AMD continua a mangiare panini...
p.s. non vorrei che venissero i fan amd a linciarmi, non tengo per Intel :stordita:
Grazie mille cmq nn era x avere tutte queste info specifiche sugli Apple Cinema Display. Vorrei capire se i pannelli che montano sono gli stessi.
Pigliati un monitor Dell, sono veramente ottimi e risparmi un bel pò ^_^
P.s. ShinjiIkari :ave:
supergiova
13-08-2007, 23:59
Pigliati un monitor Dell, sono veramente ottimi e risparmi un bel pò ^_^
Quoto, belli i Dell, buona qualità, buon prezzo, che vuoi di più, un Eizo?
Darkel83
14-08-2007, 00:59
Grazie mille cmq nn era x avere tutte queste info specifiche sugli Apple Cinema Display. Vorrei capire se i pannelli che montano sono gli stessi.
Simili, il Cinema display è un po' meglio ma + o - siamo lì ;)
Scusate ma il monitor dell'Imac può essere eventualmente usato come monitor esterno per un altro pc, dispone di un ingresso dvi? O è, come temo, come se fosse il monitor di un pc quindi inutilizzabile?
E poi, ma essendo così compatti e con tutto integrato, non scaldano quanto un portatile? Visto quanto sono sottili...
andreasperelli
14-08-2007, 08:17
Scusate ma il monitor dell'Imac può essere eventualmente usato come monitor esterno per un altro pc, dispone di un ingresso dvi? O è, come temo, come se fosse il monitor di un pc quindi inutilizzabile?
E poi, ma essendo così compatti e con tutto integrato, non scaldano quanto un portatile? Visto quanto sono sottili...
se n'è parlato lungamente qualche pagina fa, no, non c'è alcun ingresso video.
Int main (), forse è meglio che lo scrivi nel primo post ;)
Non penso che scaldino, ma che t'importa cmq? l'importante è che siano silenziosi e le recensioni dicon che lo sono.
int main ()
14-08-2007, 08:34
se n'è parlato lungamente qualche pagina fa, no, non c'è alcun ingresso video.
Int main (), forse è meglio che lo scrivi nel primo post ;)
Non penso che scaldino, ma che t'importa cmq? l'importante è che siano silenziosi e le recensioni dicon che lo sono.
provvedo subito
andreasperelli
14-08-2007, 08:39
provvedo subito
ed eccoti anche una bella recensione appena uscita:
http://www.macworld.com/2007/08/reviews/aluminumimac/index.php
le conclusioni? i consumatori dovranno valutare più il nuovo schermo lucido e la nuova tastiera che gli altri aspetti tecnici del nuovo iMac.
E tra tutti i punti negativi mette sempre "glossy screen may frustrate some users." Tanto per confermare le mie impressioni di qualche post fa.
int main ()
14-08-2007, 08:47
ed eccoti anche una bella recensione appena uscita:
http://www.macworld.com/2007/08/reviews/aluminumimac/index.php
le conclusioni? i consumatori dovranno valutare più il nuovo schermo lucido e la nuova tastiera che gli altri aspetti tecnici del nuovo iMac.
E tra tutti i punti negativi mette sempre "glossy screen may frustrate some users." Tanto per confermare le mie impressioni di qualche post fa.
aspettiamo che esca qualche recensione più decente... questa la metto solo come link perchè secondo me fà cagare:O
edit:
anche perchè ancora una volta i loro test dei giochi sono fake.. ma possibile che non sanno fare i testi sti quà? io sul macbook pro gioco ad unreal tournament 2004 a 1440x900 con tutto al massimo e nelle immense mappe tipo robot factor ecc faccio fisso 60 fps... questi mi devono spiegare come fanno a fare soltanto 80 fps a 1024!!! possibile che fà così cacare la scheda video? secondo me questi se testerebbero gli imac con quake 3 sarebbero capaci di toglere bench del tipo che gli và anche a scatti XD
fotomodello
14-08-2007, 08:49
ero intenzionato ad acquistare un imac nuovo nella versione "base" con mouse senza fili e tastiera senza fili...ma quando ho visto i tempi di disponibilità che passano da 5 giorni a 3-4 settimane mi sono spaventato....roba da matti!!!!
supergiova
14-08-2007, 10:26
aspettiamo che esca qualche recensione più decente... questa la metto solo come link perchè secondo me fà cagare:O
edit:
anche perchè ancora una volta i loro test dei giochi sono fake.. ma possibile che non sanno fare i testi sti quà? io sul macbook pro gioco ad unreal tournament 2004 a 1440x900 con tutto al massimo e nelle immense mappe tipo robot factor ecc faccio fisso 60 fps... questi mi devono spiegare come fanno a fare soltanto 80 fps a 1024!!! possibile che fà così cacare la scheda video? secondo me questi se testerebbero gli imac con quake 3 sarebbero capaci di toglere bench del tipo che gli và anche a scatti XD
...............................:mbe:
int main ()
14-08-2007, 10:46
...............................:mbe:
edit và -.- NERD
Virtuoso
14-08-2007, 11:10
ero intenzionato ad acquistare un imac nuovo nella versione "base" con mouse senza fili e tastiera senza fili...ma quando ho visto i tempi di disponibilità che passano da 5 giorni a 3-4 settimane mi sono spaventato....roba da matti!!!!
Ma i tempi sono dovuti a Mouse + tastiera senza fili?
se n'è parlato lungamente qualche pagina fa, no, non c'è alcun ingresso video.
Int main (), forse è meglio che lo scrivi nel primo post ;)
Non penso che scaldino, ma che t'importa cmq? l'importante è che siano silenziosi e le recensioni dicon che lo sono.
mmm allora purtroppo non credo che ne prenderò mai in considerazione uno, sono belle macchine ma avere quel 24" li e non poterci attaccare nient altro mi fa piangere il cuore... :P
Se scaldano mi interessa, perchè non è che un pc basta che sia silenzioso e poi anche se arriva a 100° chissenefrega tanto è silenzioso, almeno per quanto mi riguarda :D
nandox80
14-08-2007, 11:49
mmm allora purtroppo non credo che ne prenderò mai in considerazione uno, sono belle macchine ma avere quel 24" li e non poterci attaccare nient altro mi fa piangere il cuore... :P
Se scaldano mi interessa, perchè non è che un pc basta che sia silenzioso e poi anche se arriva a 100° chissenefrega tanto è silenzioso, almeno per quanto mi riguarda :D
beh...ognuno vede quello che crede. io sono uno di quelli a cui interessa solo se il computer funziona bene per quello che mi serve!!!!
cmq l'iMac è un all-in-one....e vediamo di iniziarlo a considerare come tale e non con un normale desk. ok?
per chi ha visto i nuovi imac, sapete dirmi se il colore "silver" del mac e della nuova tastiera è uguale al "silver" della base dei vecchi imac?
supergiova
14-08-2007, 11:57
edit và -.- NERD
:p :p vabbè, mica ti sarai offeso
supergiova
14-08-2007, 12:03
mmm allora purtroppo non credo che ne prenderò mai in considerazione uno, sono belle macchine ma avere quel 24" li e non poterci attaccare nient altro mi fa piangere il cuore... :P
Se scaldano mi interessa, perchè non è che un pc basta che sia silenzioso e poi anche se arriva a 100° chissenefrega tanto è silenzioso, almeno per quanto mi riguarda :D
ma scusa, è un computer, che ci devi attaccare, il DVD o la Xbox?
Poi è in alluminio, credo quindi che il case stesso dissipi più calore rispetto al precedente in plastica, per questo sicuramente scalda di più. Poi giustamente è un all-in-one quindi gli spazi sono quello che sono, mica te lo devi mettere sulle gambe, no?
fotomodello
14-08-2007, 12:05
Ma i tempi sono dovuti a Mouse + tastiera senza fili?
si,se si vuole che l'imac abbia questa piccola modifica i tempi della disponibilità passano da 4-5-giorni a 4-5-settimane:mad:
int main ()
14-08-2007, 12:05
:p :p vabbè, mica ti sarai offeso
si ma mi è passato tutto subito ed ho editato u.u:sofico:
int main ()
14-08-2007, 12:14
mmm allora purtroppo non credo che ne prenderò mai in considerazione uno, sono belle macchine ma avere quel 24" li e non poterci attaccare nient altro mi fa piangere il cuore... :P
Se scaldano mi interessa, perchè non è che un pc basta che sia silenzioso e poi anche se arriva a 100° chissenefrega tanto è silenzioso, almeno per quanto mi riguarda :D
ma scusa mi dici un paio di cose tu? (ti faccio l'elenco)
non hai mai avuto un monitor crt? no perchè quelli scaldano quanto un prescott(p4 di 5-6 gen fà tipo quello di supergiova penso :O)
non hai mai avuto un pc fisso? oppure lo tenevi sotto liquido o sotto ghiaccio secco con il tolotto grande quanto ttt il case?
hai mai avuto un portatile abbastanza potente? no perchè se hai avuto portatili da max 1.6ghz dual core allora capisco perchè ti lamenti delle temperature.
tu col pc che ci devi fare? non è che per caso tu scopi col piccì e quindi hai paura di ustionarti l pisello?
ma ti pare che ti vendono un piccì che scaldi a tal punto da non funzionare? ma quando scrivete vi rendete conto di ciò che dite? o sono solo io quello che ci stà attento? :sofico:
scusate tutte le domande ma mi mettete in crisi esistenziale:O
nandox80
14-08-2007, 12:33
ma scusa mi dici un paio di cose tu? (ti faccio l'elenco)
non hai mai avuto un monitor crt? no perchè quelli scaldano quanto un prescott(p4 di 5-6 gen fà tipo quello di supergiova penso :O)
non hai mai avuto un pc fisso? oppure lo tenevi sotto liquido o sotto ghiaccio secco con il tolotto grande quanto ttt il case?
hai mai avuto un portatile abbastanza potente? no perchè se hai avuto portatili da max 1.6ghz dual core allora capisco perchè ti lamenti delle temperature.
tu col pc che ci devi fare? non è che per caso tu scopi col piccì e quindi hai paura di ustionarti l pisello?
ma ti pare che ti vendono un piccì che scaldi a tal punto da non funzionare? ma quando scrivete vi rendete conto di ciò che dite? o sono solo io quello che ci stà attento? :sofico:
scusate tutte le domande ma mi mettete in crisi esistenziale:O
mi fai morire...se non c'eri qui sul forum avremmo dovuto inventarti!!!
hai mai avuto un portatile abbastanza potente? no perchè se hai avuto portatili da max 1.6ghz dual core allora capisco perchè ti lamenti delle temperature.
tu col pc che ci devi fare? non è che per caso tu scopi col piccì e quindi hai paura di ustionarti l pisello?
Si ho avuto un paio di notebook belli potenti di cui uno con una 7900 dentro e so a che temperature possono arrivare. E so anche i problemi che ogni tanto escono fuori per assemblaggi un pò "approssimativi" e ho visto su altri forum che nemmeno gli apple ne sono immuni.
Col pc non so cosa ci fai tu ma io non ci scopo e manco la trovo simpatica la battuta.
Non capisco perchè vi scaldate tanto se uno chiede certe cose, avrò diritto di domandarmi se il pc che mi metto in camera raggiunge temperature a cui posso cuocerci un uovo al tegamino sopra, oppure "basta che funziona" e devo fare il fanboy e basta? :doh:
E posso anche dirvi che con 6 pc nella stessa stanza, di cui 3 notebook, il caldo si sente eccome, anzi dovrei trovare un modo per riutilizzare il calore dissipato... :eek:
ma scusa, è un computer, che ci devi attaccare, il DVD o la Xbox?
Poi è in alluminio, credo quindi che il case stesso dissipi più calore rispetto al precedente in plastica, per questo sicuramente scalda di più. Poi giustamente è un all-in-one quindi gli spazi sono quello che sono, mica te lo devi mettere sulle gambe, no?
Ho un macbook, un macbook pro e un altro portatile, che uso per lavorare, e mi farebbe comodo uno schermo a cui attaccarli quando necessario. Con un imac avrei preso due piccioni con una fava.
nandox80
14-08-2007, 13:07
Si ho avuto un paio di notebook belli potenti di cui uno con una 7900 dentro e so a che temperature possono arrivare. E so anche i problemi che ogni tanto escono fuori per assemblaggi un pò "approssimativi" e ho visto su altri forum che nemmeno gli apple ne sono immuni.
Col pc non so cosa ci fai tu ma io non ci scopo e manco la trovo simpatica la battuta.
Non capisco perchè vi scaldate tanto se uno chiede certe cose, avrò diritto di domandarmi se il pc che mi metto in camera raggiunge temperature a cui posso cuocerci un uovo al tegamino sopra, oppure "basta che funziona" e devo fare il fanboy e basta? :doh:
E posso anche dirvi che con 6 pc nella stessa stanza, di cui 3 notebook, il caldo si sente eccome, anzi dovrei trovare un modo per riutilizzare il calore dissipato... :eek:
Ho un macbook, un macbook pro e un altro portatile, che uso per lavorare, e mi farebbe comodo uno schermo a cui attaccarli quando necessario. Con un imac avrei preso due piccioni con una fava.
beh...sinceramente non so cosa ci fai e in fondo manco me ne importa, pero' credo che se hai 6 computer in una stanza e li usi contemporaneamente è il caso di pensare anche ad un sistema di condizionamento efficiente per quella stanza. Capirai che un'esigenza un po' particolare come questa richiede una soluzione che non puo essere accollata solo sui computer!!!
int main ()
14-08-2007, 13:14
beh...sinceramente non so cosa ci fai e in fondo manco me ne importa, pero' credo che se hai 6 computer in una stanza e li usi contemporaneamente è il caso di pensare anche ad un sistema di condizionamento efficiente per quella stanza. Capirai che un'esigenza un po' particolare come questa richiede una soluzione che non puo essere accollata solo sui computer!!!
concordo.... aggiungo che ci sono domande e domande secondo me... se tu fai domande così... imho queste sono le risposte...
beh...sinceramente non so cosa ci fai e in fondo manco me ne importa, pero' credo che se hai 6 computer in una stanza e li usi contemporaneamente è il caso di pensare anche ad un sistema di condizionamento efficiente per quella stanza. Capirai che un'esigenza un po' particolare come questa richiede una soluzione che non puo essere accollata solo sui computer!!!
Cioè oltre all'aria condizionata che ci metto? Mi faccio costruire una camera criogenica? :doh:
int main ()
14-08-2007, 13:56
Cioè oltre all'aria condizionata che ci metto? Mi faccio costruire una camera criogenica? :doh:
no ma almeno mettine 2 di condizionatori o 3.... a seconda del caldo e se poi ti fà freddo metti il cappotto:O
nandox80
14-08-2007, 14:13
Cioè oltre all'aria condizionata che ci metto? Mi faccio costruire una camera criogenica? :doh:
no ma almeno mettine 2 di condizionatori o 3.... a seconda del caldo e se poi ti fà freddo metti il cappotto:O
e allora passi ad altri sistemi che dissipano meno calore.....è tutto un compromesso.
no ma almeno mettine 2 di condizionatori o 3.... a seconda del caldo e se poi ti fà freddo metti il cappotto:O
Ce ne sono già due e uno in un'altra stanza, mica posso farmi mettere una 20kw dall'enel per montare condizionatori a manetta :D
e allora passi ad altri sistemi che dissipano meno calore.....è tutto un compromesso.
E infatti è il motivo per cui mi domandavo quanto scaldassero questi imac :doh:
Cmq peccato xchè mi piacevano proprio, amen.
int main ()
14-08-2007, 14:21
Ce ne sono già due e uno in un'altra stanza, mica posso farmi mettere una 20kw dall'enel per montare condizionatori a manetta :D
E infatti è il motivo per cui mi domandavo quanto scaldassero questi imac :doh:
Cmq peccato xchè mi piacevano proprio, amen.
possiamo sapere perchè hai tutti questi pc?:stordita:
nandox80
14-08-2007, 14:23
Ce ne sono già due e uno in un'altra stanza, mica posso farmi mettere una 20kw dall'enel per montare condizionatori a manetta :D
E infatti è il motivo per cui mi domandavo quanto scaldassero questi imac :doh:
Cmq peccato xchè mi piacevano proprio, amen.
scusami....ma tu mi vuoi dire che 6 computer in una stanza con due condizionatori, nella stessa, scaldano a tal punto che li non ci si puo stare??? beh mi sembra che esageri ora.....ok, l'iMac scalderà un po' ma non credo fino a sto punto. All'univ in un lab non ci si puo stare ma ci sono 20 desk sempre a palla e senza condizionatori....non mi sembra siano le stesse condizioni!!! boooh....
possiamo sapere perchè hai tutti questi pc?:stordita:
Ci lavoriamo :read:
Cmq basta finiamola qui che abbiamo monopolizzato il thread.
nandox80
14-08-2007, 14:41
Ci lavoriamo :read:
Cmq basta finiamola qui che abbiamo monopolizzato il thread.
secondo me 6 iMac in un stanza con condizionatori possono starci......quindi io penserei piu a vedere se poterci fare tutto quello che comporta il lavoro anzichè alla temperatura.
chi ha visto i nuovi mac dal vivo?? può gentilmente dirmi se il colore dell'aluminio è liscio o spazzolato o cosa? e simile al colore della base del vecchio imac? :help:
pablog1585
16-08-2007, 15:11
hem io ho giratoun po a Media World e Saturn ma del nuovo Mac neanche l'ombra....:muro: :muro:
so che è un po' ot, ma, che voi sappiate, non è possibile in qualche modo scaricare il keynote dell'apple special event...no xkè sono tre giorni che cerco programmi freeware che mi permettano di registrare lo streaming ma nn ne ho ancora trovati che supportino il formato QT in RTSP...quindi speravo che ci fosse qualche anima pia che avesse già fatto il lavoro e lo rendesse disponibile a tutti...
scusate per l'ot...
grazie
ciao
dasdsasderterowaa
16-08-2007, 17:09
domanda: ma gli iMac hanno l'alimentatore esterno, vero? come il MacMini, giusto? :stordita:
altrimenti mi chiedo come abbia fatto Apple a sistemarlo in uno spazio così piccolo... :D
invece mi sembra che gli imac abbiano l'ali interno, xkè dove dicono cosa è contenuto nella confezione non mi pare che parlino di alimentatori
Massimo87
16-08-2007, 18:42
domanda: ma gli iMac hanno l'alimentatore esterno, vero? come il MacMini, giusto? :stordita:
altrimenti mi chiedo come abbia fatto Apple a sistemarlo in uno spazio così piccolo... :D
no, l'alimentatore è interno, ed è posto al centro della mela :)
dasdsasderterowaa
16-08-2007, 19:08
no, l'alimentatore è interno, ed è posto al centro della mela :)
incredibile! :eek:
però io l'avrei messo esterno, per questioni di calore... va beh, avranno avuto i loro motivi... :)
sniper13
16-08-2007, 20:41
incredibile! :eek:
però io l'avrei messo esterno, per questioni di calore... va beh, avranno avuto i loro motivi... :)
estetica e si perdeva il concetto di All-In-One ;)
ShinjiIkari
17-08-2007, 00:15
Sunburn se vuoi tenere 6 pc in una stanza, faresti meglio a pensare a quanto calore producono, non a quanto ne senti sul case. Un portatile o un iMac sara' piu' caldo al tatto, ma alla fine produce molto meno calore di un cassone con cpu da 130W. La differenza è che con quest'ultimo al tatto non senti calore, perché l'aria esce tutta da dietro e piu' velocemente, la stanza la scalda di piu' e piu' in fretta.
Se invece è per il computer stesso che ti preoccupi, non ce n'è motivo, se ti vendono un computer per funzionante deve funzionare cosi' com'è. Quanto scalda il case non deve fregartene, l'importante è che funzioni, e ovviamente funziona. Tra l'altro posso capire che su un notebook la cosa sia piu' rilevante perché va tenuto sulle ginocchia, l'iMac invece non c'è motivo di toccarlo.
Riguardo il monitor lucido, io sono assolutamente contro il lucido, e a quanti dicono che si puo' contrastare con la luminosita' dello schermo vorrei fare una domanda. Ma a voi non da fastidio alla testa leggere una pagina web o quant'altro (magari a sfondo bianco) con la retroilluminazione a manetta? Io personalmente quando leggo, tengo la retroilluminazione bassissima sul mio sony OPACO, e oltretutto tengo sempre la luce accesa, o la finestra aperta se è giorno. E voglio continuare a farlo, i tempi dei mal di testa coi crt credevo se ne fossero andati, invece torneranno con sti caxxo di schermi lucidi. Scusate lo sfogo.
nandox80
17-08-2007, 02:24
Sunburn se vuoi tenere 6 pc in una stanza, faresti meglio a pensare a quanto calore producono, non a quanto ne senti sul case. Un portatile o un iMac sara' piu' caldo al tatto, ma alla fine produce molto meno calore di un cassone con cpu da 130W. La differenza è che con quest'ultimo al tatto non senti calore, perché l'aria esce tutta da dietro e piu' velocemente, la stanza la scalda di piu' e piu' in fretta.
Se invece è per il computer stesso che ti preoccupi, non ce n'è motivo, se ti vendono un computer per funzionante deve funzionare cosi' com'è. Quanto scalda il case non deve fregartene, l'importante è che funzioni, e ovviamente funziona. Tra l'altro posso capire che su un notebook la cosa sia piu' rilevante perché va tenuto sulle ginocchia, l'iMac invece non c'è motivo di toccarlo.
Riguardo il monitor lucido, io sono assolutamente contro il lucido, e a quanti dicono che si puo' contrastare con la luminosita' dello schermo vorrei fare una domanda. Ma a voi non da fastidio alla testa leggere una pagina web o quant'altro (magari a sfondo bianco) con la retroilluminazione a manetta? Io personalmente quando leggo, tengo la retroilluminazione bassissima sul mio sony OPACO, e oltretutto tengo sempre la luce accesa, o la finestra aperta se è giorno. E voglio continuare a farlo, i tempi dei mal di testa coi crt credevo se ne fossero andati, invece torneranno con sti caxxo di schermi lucidi. Scusate lo sfogo.
beh se tu hai mal di testa nell'usare schermi lucidi so problemi tuoi!! io non ce l'ho....e non sono affatto un super uomo. Che non ti piacciano ci sta....per carità...ma che comportino problemi di salute come i crt mi sembra esagerato.
int main ()
17-08-2007, 06:25
Sunburn se vuoi tenere 6 pc in una stanza, faresti meglio a pensare a quanto calore producono, non a quanto ne senti sul case. Un portatile o un iMac sara' piu' caldo al tatto, ma alla fine produce molto meno calore di un cassone con cpu da 130W. La differenza è che con quest'ultimo al tatto non senti calore, perché l'aria esce tutta da dietro e piu' velocemente, la stanza la scalda di piu' e piu' in fretta.
Se invece è per il computer stesso che ti preoccupi, non ce n'è motivo, se ti vendono un computer per funzionante deve funzionare cosi' com'è. Quanto scalda il case non deve fregartene, l'importante è che funzioni, e ovviamente funziona. Tra l'altro posso capire che su un notebook la cosa sia piu' rilevante perché va tenuto sulle ginocchia, l'iMac invece non c'è motivo di toccarlo.
Riguardo il monitor lucido, io sono assolutamente contro il lucido, e a quanti dicono che si puo' contrastare con la luminosita' dello schermo vorrei fare una domanda. Ma a voi non da fastidio alla testa leggere una pagina web o quant'altro (magari a sfondo bianco) con la retroilluminazione a manetta? Io personalmente quando leggo, tengo la retroilluminazione bassissima sul mio sony OPACO, e oltretutto tengo sempre la luce accesa, o la finestra aperta se è giorno. E voglio continuare a farlo, i tempi dei mal di testa coi crt credevo se ne fossero andati, invece torneranno con sti caxxo di schermi lucidi. Scusate lo sfogo.
i mal di testa sono dovuti allo sforzo che fanno i tuoi occhi:read:
ShinjiIkari
17-08-2007, 10:15
L'affaticamento non è dovuto soltanto allo sfarfallio del tubo catodico, è dovuto ANCHE alla luce che emette, sfido chiunque a dire che leggere nero su bianco con retroilluminazione a manetta sia rilassante come con retroilluminazione al minimo. E' pur sempre una lampada da 40W che guardi a 30cm di distanza.
fotomodello
17-08-2007, 12:20
ma allora sti imac si leggono bene oppure fanno schifo???
io ho un mbp con schermo lcd opaco e devo dire che dopo un po' la vista si affatica non poco....pensavo che con uno schermo più grande come quello degli imac il problema sarebbe scomparso e invece mi si dice di no....
boh...:confused:
andreasperelli
17-08-2007, 12:26
ma allora sti imac si leggono bene oppure fanno schifo???
io ho un mbp con schermo lcd e devo dire che dopo un po' la vista si affatica non poco....pensavo che con uno schermo più grande come quello degli imac il problema sarebbe scomparso e invece mi si dice di no....
boh...:confused:
io leggo ore sul mio MBP e non mi si affatica la vista, forse lo tieni troppo luminoso. Io lo tengo alla terz'ultima tacca ma anche meno.
Non è certo lo schermo più grande che ti fa affaticare meno la vista, almeno nell'uso normale dove non si usano tabelle di xls enormi. Il MPB è un 15' ma lo tieni molto più vicino di un iMac non penso ci sia differenza. Semmai protrebbe essere il font troppo piccolo e per quello basta zoomare lo schermo o ingrandire il carattere quando necessario.
Quello che si discute qui è se lo schermo lucido può affaticare o meno la vista.
io leggo ore sul mio MBP e non mi si affatica la vista, forse lo tieni troppo luminoso. Io lo tengo alla terz'ultima tacca ma anche meno.
Non è certo lo schermo più grande che ti fa affaticare meno la vista, almeno nell'uso normale dove non si usano tabelle di xls enormi. Il MPB è un 15' ma lo tieni molto più vicino di un iMac non penso ci sia differenza. Semmai protrebbe essere il font troppo piccolo e per quello basta zoomare lo schermo o ingrandire il carattere quando necessario.
Quello che si discute qui è se lo schermo lucido può affaticare o meno la vista.
io penso che non sia lo schermo lucido ad affaticare la vista, bensì una retroilluminazione troppo elevata in un ambiente abbastanza scuro (infatti se avete notato i cellulari col sensore di luminosità quando l'ambiente è scuro abbassano la luminosità e, viceversa, quando l'ambiente è molto luminoso la mettono al massimo)
andreasperelli
17-08-2007, 12:52
io penso che non sia lo schermo lucido ad affaticare la vista, bensì una retroilluminazione troppo elevata in un ambiente abbastanza scuro (infatti se avete notato i cellulari col sensore di luminosità quando l'ambiente è scuro abbassano la luminosità e, viceversa, quando l'ambiente è molto luminoso la mettono al massimo)
beh certo che la retroilluminazione influisce, il display opaco però riduce l'influenza della retroilluminazione mentre quello lucido l'esalta.
ShinjiIkari
17-08-2007, 13:03
beh certo che la retroilluminazione influisce, il display opaco però riduce l'influenza della retroilluminazione mentre quello lucido l'esalta.
E' proprio quello che sto cercando di dire io, i riflessi possono dar fastidio e affaticare di piu' perché devi fare piu' fatica per concentrarti sui dettagli dello schermo skippando i riflessi, ma la cosa principale è che lo schermo lucido ti costringe (sempre per via dei riflessi) a tenere la retroilluminazione piu' alta di quanto la terresti nello stesso ambiente con uno schermo opaco.
fede1983
17-08-2007, 16:59
(infatti se avete notato i cellulari col sensore di luminosità quando l'ambiente è scuro abbassano la luminosità e, viceversa, quando l'ambiente è molto luminoso la mettono al massimo)
Di certo non lo fanno per non affaticare la vista, ma x risparmiare batteria...
Cmq è molto soggettivo...personalmente una luminosità bassa mi affatica di piu se mi costringe a far fatica a leggere i caratteri, viceversa una luminosità troppo alta mi affatica perchè la troppa luce stanca l'occhio. Come sempre una sana via di mezzo è auspicabile...
Il monitor del nuovo iMac, per le poche ore che l'ho provato, mi è parso migliore del mio...più brillante e definito. Sulla stanchezza non saprei...
Di certo non lo fanno per non affaticare la vista, ma x risparmiare batteria...
Non penso che sia solo per quello, io trovo molto utile questa funzione sul mio N70...ad esempio di notte non riuscirei a guardare uno schermo che è alla massima luminosità come di giorno sotto il sole, xkè ne resterei abbagliato...anche quando uso il portatile di notte abbasso sempre la luminosità
fotomodello
19-08-2007, 10:26
va bè....questa funzione di regolazione della luminosità ce l'ha pure la mia autoradio....
quando accendo i fari l a luminosità del display si attenua...
peccato che da qualche anno sia obbligatorio tenere i fari accesi anche di giorno...:D
va bè....questa funzione di regolazione della luminosità ce l'ha pure la mia autoradio....
quando accendo i fari l a luminosità del display si attenua...
fossi in te farei revisionare l'alternatore :D:D:D
Massimo87
19-08-2007, 11:41
fossi in te farei revisionare l'alternatore :D:D:D
no, è normale.. lo fa pure la mia JVC..
si presume che quando tu accendi i fari sia + scuro fuori, e quindi non c'è bisogno della massima luminosità del display, che sarebbe un bel faro di notte dentro la macchina :D
nandox80
19-08-2007, 11:44
no, è normale.. lo fa pure la mia JVC..
si presume che quando tu accendi i fari sia + scuro fuori, e quindi non c'è bisogno della massima luminosità del display, che sarebbe un bel faro di notte dentro la macchina :D
OT
per curiosità ma è una funzione che viene spiegata anche nel libretto delle istruzioni?..
fine OT
Massimo87
19-08-2007, 11:56
OT
per curiosità ma è una funzione che viene spiegata anche nel libretto delle istruzioni?..
fine OT
si
nella mia si può pure settare con l'ora, chessò gli dici di passare alla modalità "notte" dopo le 18..
ovviamente si può anche disabilitare, ma vi assicuro che di notte, a luminosità "giorno" da veramente fastidio :)
OT
per curiosità ma è una funzione che viene spiegata anche nel libretto delle istruzioni?..
fine OT
Si chiama Dimmer, questa magica funzione, uno dei cavi che entra nell'autoradio, porta l'impulso del Dimmer ogni volta che tu accendi le luci.
maxfrata
19-08-2007, 18:54
Azz e io che pensavo si parlasse di iMac... :D
:ot:
Ho un macbook, un macbook pro e un altro portatile, che uso per lavorare, e mi farebbe comodo uno schermo a cui attaccarli quando necessario. Con un imac avrei preso due piccioni con una fava.
E allora ripeto:
http://www.macupdate.com/info.php/id/22908
nandox80
19-08-2007, 19:10
E allora ripeto:
http://www.macupdate.com/info.php/id/22908
interessante.....via VNC....e funziona bene???
fede1983
20-08-2007, 08:46
Non penso che sia solo per quello, io trovo molto utile questa funzione sul mio N70...ad esempio di notte non riuscirei a guardare uno schermo che è alla massima luminosità come di giorno sotto il sole, xkè ne resterei abbagliato...anche quando uso il portatile di notte abbasso sempre la luminosità
Dai l'N70 l'ho avuto pure io e anche nel buio totale tutto potevo dire tranne che rimanere "abbagliato" dalla luminosità del display...
Dai l'N70 l'ho avuto pure io e anche nel buio totale tutto potevo dire tranne che rimanere "abbagliato" dalla luminosità del display...
beh, xkè la regola lui automaticamente...cmq non dico abbagliato come se ti puntassero i fari negli occhi, intendo infastidito se la luminosità è troppo elevata rispetto alla luminosità esterna
fede1983
20-08-2007, 12:49
Si ho capito cosa intendi dire :) , sottolineavo solo che secondo me il motivo principale è l'autonomia della batteria più che la gradevolezza all'occhio, anche xche l'N70 lo guardi x qualche minuto, il monitor di un computer x qualche ora...Quindi semmai è su questo che si cerca di ottimizzare la gradevolezza all'occhio...
Cmq ho provato a mettere al minimo la backlight del macbook e devo dire che effettivamente stanca molto meno...non ho mai sofferto di mal di testa da monitor, ma riconosco che effettivamente x leggere e basta se si imposta una luminosità bassa è meglio soprattutto se la stanza è buia...
Salve a tutti volevo un consiglio da voi sui nuovi imac (di cui spero a breve sarò possessore :D ).
Meglio l'imac 24" da 2.8 o per la stessa cifra prendere il 2.4 con 2 Gb di ram e hd da 320, un disco fisso esterno da 320Gb da 3.5", uno da 120Gb da 2.5" e l'Apple Care Protection???
Massimo87
20-08-2007, 19:32
Salve a tutti volevo un consiglio da voi sui nuovi imac (di cui spero a breve sarò possessore :D ).
Meglio l'imac 24" da 2.8 o per la stessa cifra prendere il 2.4 con 2 Gb di ram e hd da 320, un disco fisso esterno da 320Gb da 3.5", uno da 120Gb da 2.5" e l'Apple Care Protection???
sicuramente la seconda.. :D
fede1983
20-08-2007, 19:36
Pure io sono x la seconda, ma non capisco xche prendi l'HDD da 2,5 a meno che tu non abbia bisogno di spostare spesso l'HDD...
dasdsasderterowaa
20-08-2007, 20:00
Salve a tutti volevo un consiglio da voi sui nuovi imac (di cui spero a breve sarò possessore :D ).
Meglio l'imac 24" da 2.8 o per la stessa cifra prendere il 2.4 con 2 Gb di ram e hd da 320, un disco fisso esterno da 320Gb da 3.5", uno da 120Gb da 2.5" e l'Apple Care Protection???
ma questo post l'ho visto pure in un altro thread o mi sono rincretinito? :D :D
nandox80
20-08-2007, 20:02
ma questo post l'ho visto pure in un altro thread o mi sono rincretinito? :D :D
hai bevuto??? :D :D :D
dai scherzo...gli ho detto io di postare anche qua, nel thread sugli iMac, che magari gli risponde qualcuno, che ne sa piu di me, che l'altro topic dove aveva scritto invece non lo legge.
Pignatubo
20-08-2007, 20:17
io aspetto leopard e poi mi prendo due imac. abbandono il pc per sempre... sono arrivato alla frutta. ho overcloccato, raffreddato a liquido, a gas, a urina, a birra....ho ventolato anche il gatto in modo che in OC passando vicino al PC postesse dare una mano al raffreddamento... basta. prestazioni come mac non le ho mai provate con un PC. sono diventato mela dipendente.
Pure io sono x la seconda, ma non capisco xche prendi l'HDD da 2,5 a meno che tu non abbia bisogno di spostare spesso l'HDD...
Esatto mi fa comodo avere un dico capiente da poter spostare quotidianamente.
Cmq vorrei sapere la differenza tra la 2.4 e la 2.8 Extreme.
io aspetto leopard e poi mi prendo due imac. abbandono il pc per sempre... sono arrivato alla frutta. ho overcloccato, raffreddato a liquido, a gas, a urina, a birra....ho ventolato anche il gatto in modo che in OC passando vicino al PC postesse dare una mano al raffreddamento... basta. prestazioni come mac non le ho mai provate con un PC. sono diventato mela dipendente.
Anche io vorrei passare ad iMac il prima possibile, lo acquisterei anche adesso ma se davvero fra un paio di mesi esce leopard posso aspettare, non si sa nulla di nuovo sul lancio del nuovo OS?
maxfrata
20-08-2007, 20:59
Credo che i Mac prenderanno sempre più piede, per due ragioni.
1) Ci puoi installare windows XP :eek:
2) Vista, in versione pirata, è introvabile (per fortuna).:O
Se solo avessero avuto una scheda video migliore, avrebbero rapito molti utenti PC in più.
Massimo87
20-08-2007, 22:13
Anche io vorrei passare ad iMac il prima possibile, lo acquisterei anche adesso ma se davvero fra un paio di mesi esce leopard posso aspettare, non si sa nulla di nuovo sul lancio del nuovo OS?
ottobre si spera..
e li ordinerò il mio bell'iMac da 24" :D
int main ()
20-08-2007, 22:44
Credo che i Mac prenderanno sempre più piede, per due ragioni.
1) Ci puoi installare windows XP :eek:
2) Vista, in versione pirata, è introvabile (per fortuna).:O
Se solo avessero avuto una scheda video migliore, avrebbero rapito molti utenti PC in più.
chi ti ha detto a che in versione pirata vista è introvabile? non conosci emule?:D :sofico:
int main ()
20-08-2007, 22:51
io aspetto leopard e poi mi prendo due imac. abbandono il pc per sempre... sono arrivato alla frutta. ho overcloccato, raffreddato a liquido, a gas, a urina, a birra....ho ventolato anche il gatto in modo che in OC passando vicino al PC postesse dare una mano al raffreddamento... basta. prestazioni come mac non le ho mai provate con un PC. sono diventato mela dipendente.
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl::rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
maxfrata
21-08-2007, 07:04
chi ti ha detto a che in versione pirata vista è introvabile? non conosci emule?:D :sofico:
:doh:
magix2003
21-08-2007, 10:48
Ma qualcuno in questo forum lo ha già provato? Magari ci potrebbe dare le sue impressioni...
E allora ripeto:
http://www.macupdate.com/info.php/id/22908
Non credo di aver capito bene... esattamente questo programma che cosa fa? Permette di usare lo schermo di un mac all-in-one come schermo di un altro mac? Credo che molti qui si sono lamentati per il fatto che lo schermo dell'imac non può essere usato come schermo a sé da device diverse da un computer apple: è in grado di risolvere anche questo problema?
ottobre si spera..
e li ordinerò il mio bell'iMac da 24" :D
E saremo in due! Sto aspettando di sentire i pareri dei primi che lo comprano e che esca Leopard. Poi credo proprio che lo prenderò!
Non credo di aver capito bene... esattamente questo programma che cosa fa? Permette di usare lo schermo di un mac all-in-one come schermo di un altro mac? Credo che molti qui si sono lamentati per il fatto che lo schermo dell'imac non può essere usato come schermo a sé da device diverse da un computer apple: è in grado di risolvere anche questo problema?
Quel programma permette di usare un iMac come estensione del desktop principale di un altro Mac.
andreasperelli
21-08-2007, 12:29
Quel programma permette di usare un iMac come estensione del desktop principale di un altro Mac.
è vero, però qui molti si chiedevano come collegare p.e. un Xbox 360 o una PS3 al monitor dell'iMac... il che sarebbe sicuramente molto utile ma è totalmente lontanto dalla logica dell'iMac.
è vero, però qui molti si chiedevano come collegare p.e. un Xbox 360 o una PS3 al monitor dell'iMac... il che sarebbe sicuramente molto utile ma è totalmente lontanto dalla logica dell'iMac.
Lo so, ed è assurdo pretendere che un iMac sia utilizzabile come semplice schermo.
Comunque la mia risposta era riferito a questo:
Ho un macbook, un macbook pro e un altro portatile, che uso per lavorare, e mi farebbe comodo uno schermo a cui attaccarli quando necessario. Con un imac avrei preso due piccioni con una fava.
;)
preso il mod. base :)
prime considerazioni:
- silenzioso come il vecchio 17", il mio hdd esterno fa mooolto + casino :D
- lo schermo, che in negozio mi sembrava troppo ma troppo lucido, alla fine nel mio ufficio è ottimo, non ho fonti di luce alle mie spalle, per notere qualche riflesso bisogna soffermarsi a guardare lo schermo per un paio di sec, quindi nell'uso "normale" non si nota niente di niente (discorso non valido in caso di schermate nere o molto scure, in questo caso si notano i riflessi)
- bella la tastierna ma mi ci devo abituare per via dei tasti a basso profilo e del tasto invio, abbastanza ridimensionato
se avete qualche domanda chiedete pure :)
ps. il cavo di alimentazione è bianco :muro: :Puke:, farlo tutto nero no, eh?
ordinato.
versione top da 20" con hd da 750GB +mouse bluetooth.
Volevo anche ordinare la tastiera bluetooth....ma sinceramente aspettare 5-6 settimane solo per la tastiera mi sembrava esagerato.
Tempi ordine e consegna:
fatto oggi 25-08-07 via apple store con carta di credito
stima consegna 10 settembre.
poi sett prox mi prendo anche 2 banchetti da 2GB l'uno
Doctor_46
26-08-2007, 18:59
il migliore pc del mondo con il migliore sistema operativo.
Dopo quell'autentica "m****ta" di Vista sono sempre più convinto che un futuro acquisto sia necessario :D
http://images.apple.com/euro/imac/0807/images/gallery/imackeyboard_4_20070807.jpg
Mi stò convincendo anch'io a sostituire almeno uno dei 2 pc win che ho ora per passare ad un imac g5 anche della precedente versione, sono rimasto affascinato dalla graziosità e funzionalità dell'Osx ma sopratutto ora che supporta anche win (oltre che con bootcamp anche egregiamente con vmware e simili) potrei unire quel poco che gioco ancora (cod2, c&c3, ut2004) con l'uso massiccio di internet e video che faccio tutt'ora, senza dimenticare il silenzio della componentistica notebook che li compongono :)
Scusate se chiedo qui, una x1600 ce la fa a far girare a 70/80 fps i giochi che ho citato? risoluzione 1440x900 (quella del 17)
maxfrata
28-08-2007, 17:14
Mi stò convincendo anch'io a sostituire almeno uno dei 2 pc win che ho ora per passare ad un imac g5 anche della precedente versione, sono rimasto affascinato dalla graziosità e funzionalità dell'Osx ma sopratutto ora che supporta anche win
Nun te sbaglià... G5 non supporta windows. L'installazione di bootcamp e di winzozz è possibile solo su macchine intel.
nandox80
28-08-2007, 17:14
Mi stò convincendo anch'io a sostituire almeno uno dei 2 pc win che ho ora per passare ad un imac g5 anche della precedente versione, sono rimasto affascinato dalla graziosità e funzionalità dell'Osx ma sopratutto ora che supporta anche win (oltre che con bootcamp anche egregiamente con vmware e simili) potrei unire quel poco che gioco ancora (cod2, c&c3, ut2004) con l'uso massiccio di internet e video che faccio tutt'ora, senza dimenticare il silenzio della componentistica notebook che li compongono :)
Scusate se chiedo qui, una x1600 ce la fa a far girare a 70/80 fps i giochi che ho citato? risoluzione 1440x900 (quella del 17)
scusa per l'ignoranza...ma l'iMac G5 mica ha processore Intel?? e su processore PPC non credo tu possa usare bootcamp e installarci windows.
fede1983
28-08-2007, 17:15
Mi associo...dubito tu possa installare Windows su una macchina Mac non Intel...
scusa per l'ignoranza...ma l'iMac G5 mica ha processore Intel?? e su processore PPC non credo tu possa usare bootcamp e installarci windows.
e qui dimostro la mia ignoranza in materia, pensavo fosse un suffisso per la versione dell'imac e non una sigla della cpu ibm powerpc :)
Ora aggiorno subito :D
nandox80
28-08-2007, 17:38
il migliore pc del mondo con il migliore sistema operativo.
Dopo quell'autentica "m****ta" di Vista sono sempre più convinto che un futuro acquisto sia necessario :D
non volermene ma la prossima volta posta un'immagine piu piccola. Magari un thumbmail o il direct link...che è meglio :D :D
e qui dimostro la mia ignoranza in materia, pensavo fosse un suffisso per la versione dell'imac e non una sigla della cpu ibm powerpc :)
Ora aggiorno subito :D
tranquillo....è solo che era venuto il dubbio anche a me.
l'hd 2400 xt montata sul modello base come va come prestazioni? E' un chip mobile ho una versione normale?
Apple fa sconti per dipendenti statali(non sono io ma posso usufruire eventualmente)?
maxfrata
29-08-2007, 20:58
l'hd 2400 xt montata sul modello base come va come prestazioni? E' un chip mobile ho una versione normale?
Apple fa sconti per dipendenti statali(non sono io ma posso usufruire eventualmente)?
la 2400 xt fa cagare.
Dove hai visto lo sconto per i dipendenti statali??? Mi interessa...
l'hd 2400 xt montata sul modello base come va come prestazioni? E' un chip mobile ho una versione normale?
Apple fa sconti per dipendenti statali(non sono io ma posso usufruire eventualmente)?
chip mobile mi pare, non è un gran che come prestazioni, ma dipende per cosa ti serve...
la 2400 xt fa cagare.
Dove hai visto lo sconto per i dipendenti statali??? Mi interessa...
Beh direi che è esagerato dire così: c'è chi fa di tutto di più con la gma 950..
per curiosità quanto è più prestante una attuale HD 2600 PRO 256Mb rispetto alla mia attuale x1600 256Mb?
cosi per sapere cosa posso aspettarmi :)
per curiosità quanto è più prestante una attuale HD 2600 PRO 256Mb rispetto alla mia attuale x1600 256Mb?
cosi per sapere cosa posso aspettarmi :)
se cerchi su google trovi sicuramente dei benchmark sulle due schede
fotomodello
30-08-2007, 16:26
la 2400 xt fa cagare.
Dove hai visto lo sconto per i dipendenti statali??? Mi interessa...
ed io che volevo prendere il base con questa scheda grafica, dopo aver venduto il MBP c2d.....
faccio una acchiata?:cry:
Beh direi che è esagerato dire così: c'è chi fa di tutto di più con la gma 950..
ho visto alcuni filmati su youtube di cosa può fare un mac mini con la 950, notevole direi :)
maxfrata
31-08-2007, 00:38
ho visto alcuni filmati su youtube di cosa può fare un mac mini con la 950, notevole direi :)
bè, era solo 2D però. Non è la scheda video la vera potenza di quel filmato, ma il sistema operativo ;)
bè, era solo 2D però. Non è la scheda video la vera potenza di quel filmato, ma il sistema operativo ;)
si, oltre a filmati con il solo osx c'era anche qualcosa su cod2 e ut2004, certo, non si capisce molto, ma intanto li carica :D :D
Non credo che le performance siano distanti da quelle sotto win, parlo del chip video, visto che poi lo avevo su un muletto. Le intel integrate sono quello che sono, forse le prossime dicono essere meglio impostate, anche a livello driver.
Comunque, grazie ad'utente di questo forum, verso fine settimana, se tutto va bene, sarò un NEO MacUtente e felice possessore di un'iMac intel 17' :D :D (ovviamente Off-topic visto che è un'iMac della serie precedente).
Non vedo l'ora di provarlo, in 22 anni di esperienze informatiche, passando da WorkBench a Dos, win3.11/95/98/2000/xp (pochissimo Linux) ora è tempo di OsX :D
Se tutto va bene, poco a poco sostituisco tutto il mio parchetto macchine.
maxfrata
31-08-2007, 08:31
A quanto te lo vende??? A mediaworld di Tor Vergata, Roma, stava in offerta a 799€ ai primi di agosto. Non credo ne troverai di nuovi ormai... ma è interessante sapere quanto è quotato adesso.
fotomodello
03-09-2007, 17:09
allora???
qualcuno ha trovato dei benchmark per la hd2400xt o per la hd2600pro...?
devo scegliere tra l'imac base e quello immediatamente superiore...
consigli???
thanks
allora???
qualcuno ha trovato dei benchmark per la hd2400xt o per la hd2600pro...?
devo scegliere tra l'imac base e quello immediatamente superiore...
consigli???
thanks
http://xtreview.com/review209.htm
certo che google non è poi così difficile da usare :D
ci ho messo meno di un minuto a trovarlo
allora???
qualcuno ha trovato dei benchmark per la hd2400xt o per la hd2600pro...?
devo scegliere tra l'imac base e quello immediatamente superiore...
consigli???
thanks
Mi sa che siamo in tantissimi in questa condizione!!
Io ritengo che il giorno di uscita di Leopard le code per gli iMac schizzeranno sfortunamente alle stelle..:doh:
http://xtreview.com/review209.htm
certo che google non è poi così difficile da usare :D
ci ho messo meno di un minuto a trovarlo
è la review delle versioni pciex per pc desktop, credo che gli imac montino le versioni mobile, differenti come prestazioni.
Poi qui sono testate sotto windows.
è la review delle versioni pciex per pc desktop, credo che gli imac montino le versioni mobile, differenti come prestazioni.
Poi qui sono testate sotto windows.
sicuramente gli imac montano le versione mobile; ho provato a cercare ancora altro, ma per il momento nada.
logicamente i benchmark sono sotto windows.....visto che è solo agli utenti windows che i benchmark interessano maggiormente.....
per i benchmark sotto mac, basta andare sul sitto apple (ma sono leggermente di parte :D )
sicuramente gli imac montano le versione mobile
Hummm....... ma i vecchi imac montavano schede mobile? Mi sembra di no, ma potrei sbagliarmi.
Comunque, se ho capito bene da quel sito linkato, esistono 2 modelli di schede 2600pro, giusto? Con bus a velocità diverse (o forse mi sono scemito?:D )
Hummm....... ma i vecchi imac montavano schede mobile? Mi sembra di no, ma potrei sbagliarmi.
Comunque, se ho capito bene da quel sito linkato, esistono 2 modelli di schede 2600pro, giusto? Con bus a velocità diverse (o forse mi sono scemito?:D )
esattamante: quindi secondo me dobbiamo tenere in considerazione la scheda video con frequenza più bassa
fotomodello
04-09-2007, 09:17
esattamante: quindi secondo me dobbiamo tenere in considerazione la scheda video con frequenza più bassa
mah...
una è la hd2400xt, l'altra la hd2600pro....
saranno quelle nell'imac?
saranno quelle per desktop pc?
certo che un bel benchmark potevano farlo di questi nuovi imac....
vabbè...aspetto "automatica" di settembre.....di sicuro ci sarà la recensione dei nuovi imac...:D
esattamante: quindi secondo me dobbiamo tenere in considerazione la scheda video con frequenza più bassa
Perché ne sei così sicuro? Non capisco
Perché ne sei così sicuro? Non capisco
perchè essendo destinate ai portatili devono contenere il consumo/calore perciò hanno clock minori
perchè essendo destinate ai portatili devono contenere il consumo/calore perciò hanno clock minori
Sicuro che sono destinate ai portatili? Riporto quanto detto dall'utente ShinjiIkari alla 14° pagina di questo thread.
Le schede video ATi dei nuovi iMac sono gpu da desktop normali, saldate su una piastra MXM, benché le x1600 che montava il vecchio 17/20" erano delle mobility saldate su scheda madre. Il vecchio 24" invece aveva gpu da desktop saldate su MXM come questo nuovo, 7300GT e 7600GT. La 8600GT del MacBookPro è una -M-8600GT (dove M sta per Mobile), ed ha prestazioni inferiori alla 7600GT del vecchio 24" e (quindi anche) alla HD2600PRO del nuovo iMac. La HD2400XT del modello base credo vada meno di tutte quelle che ho elencato ma piu' di una integrata.
Era per fare un po' di chiarezza sulle schede video.
I processori sono da portatile (santa rosa) FSB a 800MHz e DDR2-667 è il massimo supportato su piattaforma santa rosa, almeno cosi' c'è scritto sul sito di Intel.
Il 2.0GHz è il T7300, il 2.4 è un T7700, mentre il 2.8 credo sia un X7800 overclockato a 2.8GHz (sugli Extreme il molti è sbloccato e Apple sull'iMac 24" puo' garantire un raffreddamento piu' efficiente di quello di un notebook, per ovvie ragioni di dimensioni). Comunque puo' anche darsi che siano degli X7900 in anteprima.
QUINDI secondo lui sono schede da normale desktop.
A questo punto mi sorge una domanda: esiste un programma che mi dice la frequenza del core della scheda video del mac? Se qualcuno che ha già preso l'imac lo facesse girare potremmo scoprire effettivamente qual è... Qualcuno, comunque, possiede fonti affidabili sulla questione?
forse questo link vi può essere utile.:)
http://www.gpureview.com/show_cards.php?card1=524&card2=522
Sicuro che sono destinate ai portatili? Riporto quanto detto dall'utente ShinjiIkari alla 14° pagina di questo thread.
QUINDI secondo lui sono schede da normale desktop.
A questo punto mi sorge una domanda: esiste un programma che mi dice la frequenza del core della scheda video del mac? Se qualcuno che ha già preso l'imac lo facesse girare potremmo scoprire effettivamente qual è... Qualcuno, comunque, possiede fonti affidabili sulla questione?
non è che sono sicuro rispondevo al dubbio "come mai hanno frequenze minori le versioni mobile?"
poi quello che c'è dentro l'iMac non lo so ed a dir la verità non mi interessa più di tanto se sono versioni mobile o desktop
partite dal presupposto che: LE ATI FANNO SCHIFO.
se c'era nvidia come nei macbook pro era tutta un'altra storia.
partite dal presupposto che: LE ATI FANNO SCHIFO.
se c'era nvidia come nei macbook pro era tutta un'altra storia.
in effetti ad ora le prestazioni delle schede ATI non sono il massimo soprattutto se confrontate con quelle nvidia ma devo dire che l'UVD implementato mi interessa parecchio,lo stesso la soluzione nvidia,purevideo se non ricordo male
Mandato l'ordine ieri sera per l'iMac 20" a 2.4Ghz..1Gb di RAM aggiuntivo è già arrivato dal UK..Crucial a 34€ rulez ;)
int main ()
27-10-2007, 10:31
ragà scusate se non mi sono fatto + sentire in questo 3d:muro: cmq se devo aggiungere qualcosa al primo post ditemelo che lo faccio subito.
che ne sò.. link foto test ecc ecc
ragà scusate se non mi sono fatto + sentire in questo 3d:muro: cmq se devo aggiungere qualcosa al primo post ditemelo che lo faccio subito.
che ne sò.. link foto test ecc ecc
Guarda,
io una cosa che ho potuto notare nei 2 imac avuti (il primo mi è stato sostituito per difettoso) è che il drive dvd è settato come codice regione 1 e non 2 per l'europa.
Quindi la prima volta che lo utilizzi devi cambiare il codice regione altrimenti non va.
ciao
int main ()
27-10-2007, 10:50
scaricati region x
cmqio intendo problemi seri e che hanno in molti. insomma sempre se ce ne sono XD
scaricati region x
cmqio intendo problemi seri e che hanno in molti. insomma sempre se ce ne sono XD
non mi ha funzionato region x la prima volta.
e poi scusa se sono fuori topic ma quando ti fa la domanda (attenzione che potresti perdere...etc..) succede qualche cosa al lettore oppure no?
int main ()
27-10-2007, 11:36
non mi ha funzionato region x la prima volta.
e poi scusa se sono fuori topic ma quando ti fa la domanda (attenzione che potresti perdere...etc..) succede qualche cosa al lettore oppure no?
mah... io region x l'ho solo messo nelle applicazioni e poi ha fatto tutto solo XD
io non ci clicco mai:D
Virtuoso
28-10-2007, 10:24
Dato che questo mi sembrava più un Thread sulla presentazione degli iMac al MacWorld, e riportava poco altro, mi sono sbattuto un attimo e ho creato questo la settimana scorsa.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1582588
Così almeno certi dubbi vengono risolti subito e "int main ()" risparmia tempo! ;)
int main ()
28-10-2007, 10:58
Dato che questo mi sembrava più un Thread sulla presentazione degli iMac al MacWorld e riportava poco altro io mi sono sbattuto un attimo e ho creato questo la settimana scorsa.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1582588
Così almeno certi dubbi vengono risolti subito e "int main ()" risparmia tempo! ;)
copio/incollo tutto in questo in quanto 3d ufficiale. naturalmente lo scrivo che hai collaborato. ok?
Virtuoso
28-10-2007, 11:16
copio/incollo tutto in questo in quanto 3d ufficiale. naturalmente lo scrivo che hai collaborato. ok?
Anche se ero particolarmente fiero del mio titolo... Ok!!! :)
Almeno ne abbiamo solo uno unico con tutto. Buona idea!
Riesci a copiarlo oppure te lo invio io. Della serie che poi devi rifare tutti i link a mano...Fammi sapere
int main ()
28-10-2007, 11:21
Anche se ero particolarmente fiero del mio titolo... Ok!!! :)
Almeno ne abbiamo solo uno unico con tutto. Buona idea!
Riesci a copiarlo oppure te lo invio io. Della serie che poi devi rifare tutti i link a mano...Fammi sapere
sisi infatti fai così!!
manda tutto in 1 pm tra le tag CODE tnx
VashTheStampede83
28-10-2007, 14:44
Quanto ci sarà da aspettare per trovare nei negozi gli iMac con Leopard già installato?
Ho chiamato un rivenditore nella mia zona e mi ha detto che ancora non avevano nemmeno il SO:rolleyes:
Da quello che ho letto, se uno li ordina su internet dal sito ufficiale dovrebbero arrivare con l'ultimo SO, o sbaglio?
int main ()
28-10-2007, 15:12
Quanto ci sarà da aspettare per trovare nei negozi gli iMac con Leopard già installato?
Ho chiamato un rivenditore nella mia zona e mi ha detto che ancora non avevano nemmeno il SO:rolleyes:
Da quello che ho letto, se uno li ordina su internet dal sito ufficiale dovrebbero arrivare con l'ultimo SO, o sbaglio?
certo è così non sbagli
Spero di non fare una domanda troppo banale...
Volendo acquistare un iMac 24'' sull'Apple Store Online adesso, ovvero dopo l'uscita di Leopard, configurandolo al massimo per quanto riguarda HD interno e RAM... :D:D
...l'unica accortezza da seguire è quella di non sputt... :rolleyes: i soldi acquistando la RAM da loro ma comprando 2 banchi da 2Gb Crucial, giusto?
Mi chiedo come mai ci sia una differenza abissale di quasi 500euro :confused::confused::confused:
Mi viene da chiedermi dove stia l'inghippo :mc:
EDIT: Pardon, non avevo visto che c'è il topic in rilievo sulla RAM per il Mac
VashTheStampede83
29-10-2007, 14:39
Ciao a tutti, volevo condividere una considerazione sull'acquisto dell'iMac per sentire cosa ne pensate. Ho aspettato l'uscita di Leopard per decidermi a fare il grande passo (leggi switch); i miei ultimi dubbi riguardano un eventuale upgrade dell'Hardware. Visto però che i nuovi iMac sono usciti quasi 2 mesi fà, e che i primi processori intel di nuova generazione usciranno non prima di febbraio, la psaro troppo grossa se ipotizzo che non è in vista nessun tipo di aggiornamento dell'HW? Ben inteso, un upgrade tipo 0,15 Mhz in più di procio o 20 Gb in più di HD non li considero come un vero e proprio aggiornamento.
Qualcuno è ha conoscenza di qualche info in più riguardo questa cosa?
entro domani prendo un iMac 24, 2.8 extreme senza altri fronzoli a parte la tastiera e mouse senza filo americana...avete qualcosa da dirmi o tacete per sempre?
gracias
Ciao a tutti, volevo condividere una considerazione sull'acquisto dell'iMac per sentire cosa ne pensate. Ho aspettato l'uscita di Leopard per decidermi a fare il grande passo (leggi switch); i miei ultimi dubbi riguardano un eventuale upgrade dell'Hardware. Visto però che i nuovi iMac sono usciti quasi 2 mesi fà, e che i primi processori intel di nuova generazione usciranno non prima di febbraio, la psaro troppo grossa se ipotizzo che non è in vista nessun tipo di aggiornamento dell'HW? Ben inteso, un upgrade tipo 0,15 Mhz in più di procio o 20 Gb in più di HD non li considero come un vero e proprio aggiornamento.
Qualcuno è ha conoscenza di qualche info in più riguardo questa cosa?
Credo che un aggiornamento ci sarà tra febbraio e marzo, considerando i tempi medi di aggiornamento degli iMac.
VashTheStampede83
30-10-2007, 09:21
Credo che un aggiornamento ci sarà tra febbraio e marzo, considerando i tempi medi di aggiornamento degli iMac.
Infatti anche io ipotizzavo un lasso di tempo di almeno 6 mesi, che per me è più che sufficiente. Ho bisogno di tutto meno che di un'altra scusa per rimandare l'acquisto:D
Ora la beffa è che nel negozio stanno aspettando le nuove forniture e non è sicuro al 100% che siano con Leopard.
Ho pure telefonato al MW e mi hanno detto che non sanno niente "Forse verso Natale..." Natale?????? Ma siamo matti....chi vuole aspettare Natale???:muro:
VashTheStampede83
30-10-2007, 16:32
Una domanda....cercavo in giro delle info e mi sono imbattuto nel problema che molti hanno lamentato del blocco dell'imac a seguito del Software Update 1.1
Qualcuno mi sa dire se questa cosa è stata risolta?E' presente anche con Leopard?
Ieri sono andato a prendere un imac da 20 2,4 Ghz , appena aperto , supendo!!!!!
Lo metto nella scrivania , attacco la spina e .... boommm sono saltati i salvavita dell'azienda, harrrrrgggggg.
Dispiaciuto lo rimetto nella confezione e lo riporto allo store della mia città dove mi fanno il DOA e oggi pomeriggio vado a prenderne un'altro in sostituzione.
Mi è andata bene perchè nello store ne avevano ancora 2 uguali.
Sennò avrei aspettato minimo 2 -3 settimane penso.
Aloha mi faccio vivo oggi spero con il mio nuovo imac funzionante.
:D
P.s. E' è propio bellissimo e velocissimo sia con tiger che con leopard. Bello bello.
Ieri sono andato a prendere un imac da 20 2,4 Ghz , appena aperto , supendo!!!!!
Lo metto nella scrivania , attacco la spina e .... boommm sono saltati i salvavita dell'azienda, harrrrrgggggg.
Dispiaciuto lo rimetto nella confezione e lo riporto allo store della mia città dove mi fanno il DOA e oggi pomeriggio vado a prenderne un'altro in sostituzione.
Mi è andata bene perchè nello store ne avevano ancora 2 uguali.
Sennò avrei aspettato minimo 2 -3 settimane penso.
Aloha mi faccio vivo oggi spero con il mio nuovo imac funzionante.
:D
P.s. E' è propio bellissimo e velocissimo sia con tiger che con leopard. Bello bello.
Ma la cosa in che modo è relazionata?
Virtuoso
31-10-2007, 14:29
Ma checcazzo di sfiga ho?!? :muro: :muro: :muro:
31/10/2007 TORINO SAN MAURO Mezzo coinvolto in un incidente o ritardo causato dal traffico congestionato
31/10/2007 TORINO SAN MAURO La spedizione e' in transito
31/10/2007 TORINO SAN MAURO La spedizione e' in transito
31/10/2007 AOSTA Non consegnato per problemi in fase di risoluzione
31/10/2007 AOSTA La spedizione e' in gestione
31/10/2007 AOSTA La spedizione e' in gestione
31/10/2007 MILAN INTL ROAD HUB La spedizione e' in gestione
31/10/2007 MILANO CAMM INT.HUB La spedizione e' regolarmente partita
31/10/2007 MILAN INTL ROAD HUB La spedizione e' in gestione
29/10/2007 EINDHOVEN La spedizione e' regolarmente partita
29/10/2007 ARNHEM HUB La spedizione e' regolarmente partita
29/10/2007 ARNHEM HUB La spedizione e' in gestione
29/10/2007 ARNHEM HUB La spedizione e' in transito
Stamattina erano già ad Aosta. Perché nn me lo hanno consegnatoooo!! Non vuol dire niente problemi in fase di risoluzione!!! AARGGH!
.: sPiKe :.
31-10-2007, 14:33
Ma checcazzo di sfigo ho!!! :muro: :muro: :muro:
31/10/2007 TORINO SAN MAURO Mezzo coinvolto in un incidente o ritardo causato dal traffico congestionato
31/10/2007 TORINO SAN MAURO La spedizione e' in transito
31/10/2007 TORINO SAN MAURO La spedizione e' in transito
31/10/2007 AOSTA Non consegnato per problemi in fase di risoluzione
31/10/2007 AOSTA La spedizione e' in gestione
31/10/2007 AOSTA La spedizione e' in gestione
31/10/2007 MILAN INTL ROAD HUB La spedizione e' in gestione
31/10/2007 MILANO CAMM INT.HUB La spedizione e' regolarmente partita
31/10/2007 MILAN INTL ROAD HUB La spedizione e' in gestione
29/10/2007 EINDHOVEN La spedizione e' regolarmente partita
29/10/2007 ARNHEM HUB La spedizione e' regolarmente partita
29/10/2007 ARNHEM HUB La spedizione e' in gestione
29/10/2007 ARNHEM HUB La spedizione e' in transito
Stamattina erano già ad Aosta. Perché nn me lo hanno consegnatoooo!! Non vuol dire niente problemi in fase di risoluzione!!! AARGGH!
mannaggia...seguo il tuo tracking con ansia... :)
lollo_rock
31-10-2007, 14:34
Ma checcazzo di sfigo ho!!! :muro: :muro: :muro:
31/10/2007 TORINO SAN MAURO Mezzo coinvolto in un incidente o ritardo causato dal traffico congestionato
31/10/2007 TORINO SAN MAURO La spedizione e' in transito
31/10/2007 TORINO SAN MAURO La spedizione e' in transito
31/10/2007 AOSTA Non consegnato per problemi in fase di risoluzione
31/10/2007 AOSTA La spedizione e' in gestione
31/10/2007 AOSTA La spedizione e' in gestione
31/10/2007 MILAN INTL ROAD HUB La spedizione e' in gestione
31/10/2007 MILANO CAMM INT.HUB La spedizione e' regolarmente partita
31/10/2007 MILAN INTL ROAD HUB La spedizione e' in gestione
29/10/2007 EINDHOVEN La spedizione e' regolarmente partita
29/10/2007 ARNHEM HUB La spedizione e' regolarmente partita
29/10/2007 ARNHEM HUB La spedizione e' in gestione
29/10/2007 ARNHEM HUB La spedizione e' in transito
Stamattina erano già ad Aosta. Perché nn me lo hanno consegnatoooo!! Non vuol dire niente problemi in fase di risoluzione!!! AARGGH!
quando la tnt mi doveva consegnare il macbook...mi viene da piangere solo a pensarci:cry: :cry: ...
Virtuoso
31-10-2007, 14:41
UPS ha sempre funzionato da paura! Anche Fedex. La TNT non può competere. Ci son sempre problemi. :cry: Speriamo sia il traffico. Anche perché se mi arriva il furgoncino mezzo incidentato non lo voglio neppure ritirare l'iMac. Sento già le rogne arrivare...
Grazie per la solidarietà! :) Vi tengo aggiornati...
Al posto della bolla mi farà firmare la constatazione amichevole! :eek:
lollo_rock
31-10-2007, 14:45
Al posto della bolla mi farà firmare la constatazione amichevole! :eek:
hahah:D :D
comunque accettalo con riserva anche se te lo portano su un camion nuovo, l'incidente potrebbe averlo subito comunque:mad:
jerrygdm
31-10-2007, 15:46
anche io attendo i 24" 2.8ghz...oggi è arrivata la ram (4gb) da crucial...l'arrivo è previsto x il 7-10novembre..
int main ()
31-10-2007, 16:02
Ma checcazzo di sfiga ho?!? :muro: :muro: :muro:
31/10/2007 TORINO SAN MAURO Mezzo coinvolto in un incidente o ritardo causato dal traffico congestionato
31/10/2007 TORINO SAN MAURO La spedizione e' in transito
31/10/2007 TORINO SAN MAURO La spedizione e' in transito
31/10/2007 AOSTA Non consegnato per problemi in fase di risoluzione
31/10/2007 AOSTA La spedizione e' in gestione
31/10/2007 AOSTA La spedizione e' in gestione
31/10/2007 MILAN INTL ROAD HUB La spedizione e' in gestione
31/10/2007 MILANO CAMM INT.HUB La spedizione e' regolarmente partita
31/10/2007 MILAN INTL ROAD HUB La spedizione e' in gestione
29/10/2007 EINDHOVEN La spedizione e' regolarmente partita
29/10/2007 ARNHEM HUB La spedizione e' regolarmente partita
29/10/2007 ARNHEM HUB La spedizione e' in gestione
29/10/2007 ARNHEM HUB La spedizione e' in transito
Stamattina erano già ad Aosta. Perché nn me lo hanno consegnatoooo!! Non vuol dire niente problemi in fase di risoluzione!!! AARGGH!
uahuhuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuhauahuhauhauhauhaua che culooooooooo XD:sofico:
VashTheStampede83
31-10-2007, 16:04
quindi mi pare di capire che per ora nessuno a ancora ricevuto un imac con Leopard già installato...
jerrygdm
31-10-2007, 16:18
nel mio ordine c'è scritto non ancora spedito: merge in transit NL....
che vuol dire? che è fermo in Olanda? spero ci stiano installando leopard :)
Virtuoso
31-10-2007, 16:19
Niente! Devo aspettare Venerdì! Per colpa di qualcuno che ha fatto una cazzata alla Filiale di Torino.
Stamattina è arrivato a Torino e non si è più mosso da lì! Maledetti...
lollo_rock
31-10-2007, 16:26
Dopo una bella bombardata di telefonate ho scoperto che hanno scritto quello per errore. Cmq per colpa di qualche idiota il mio pacco era ancora alle partenze della sede di Torino. Ok, che sono 100km ma vista l'ora nn ci spero più molto!
Mi hanno detto che cercano di fare il possibile e mi richiamano subito. Questo già 20 min fa... :mad:
Aspetterò Venerdì, cosa vuoi farci... se non altro nn è incidentato! Almeno spero... :sperem: :sperem:
Le Ram Crucial sono arrivate subito con SDA!! Ma porc... :muro:
fossi in te controllerei comunque il fatto dell'incidende:O
per sda, fidati, sono tra i peggiori:muro:
lollo_rock
31-10-2007, 16:26
nel mio ordine c'è scritto non ancora spedito: merge in transit NL....
che vuol dire? che è fermo in Olanda? spero ci stiano installando leopard :)
non credo....hai preso l'imac? quale e quando?
jerrygdm
31-10-2007, 16:38
imac 24" 2.8ghz 1gb ram, 500gb hd....poi è arrivata la ram oggi da crucial...4gb...
Sapete dirmi x caso le dimensioni dello scatolone dell'imac?
lollo_rock
31-10-2007, 16:42
precise non le so, però sappi chè è abbastanza grande...considera circa 5-8 cm in più ai larghezza e 8-10 cm in altezza rispetto al mac
jerrygdm
31-10-2007, 16:49
è il mio primo imac...volevo solo sapere le dimensioni nel lato dello spessore visto che se non entra nell'ascensore devo farmi 6piani con il mac sulla schiena :D
Massimo87
31-10-2007, 16:55
mazza.. che razza di ascensore hai?! :mbe:
jerrygdm
31-10-2007, 16:59
quelli di quaranta anni fa....cmq dai speriamo....
x chi ha installato la ram è facile da installare?
sapete x caso linkarmi il manuale dell'imac 24?
jerrygdm
01-11-2007, 20:19
ma porc....la spedizione era prevista dal 30 al 1 novembre e poco fa nel sito hanno scritto stima spedizione 6novembre-8novembre....non vorrei che mancassero gli ipod nano neri come ho chiesto...domani chiamo e spero mi dicano qualcosa!
a voi in quanto è arrivato dall'ordine? io ho ordinato il 25...
Virtuoso
02-11-2007, 14:43
Io l'ho ordinato il 27 Ottobre dall'Apple Store Online e c'era già scritto ovunque che i Mac erano forniti di Leopard.
Appena arrivato!! Confermo che contiene Leopard!!! Ciau... Ora vado a sistemarlo... :D :D :D
jerrygdm
02-11-2007, 14:56
non ci credo....ordinato dall'apple store e già arrivato?!? io ho ordinato il 25 ed è ancora in cina, deve ancora essere spedito....ho sentito oggi e hanno detto che non ci sono problemi di disponibilità ma di ritardi nella spedizione...
che modello hai comperato?
Virtuoso
02-11-2007, 18:05
Mi è arrivato subito perché è partito dai Paesi Bassi e non dalla Cina. Modello base 20“ senza BTO. I 2Gb di Ram li ho aggiunti io.
Cmq sappiate che mi è arrivato con il Dvd di Tiger e di Leopard. Se nn che Leopard è cmq una versione upgrade apposta per il Bundle, sul dvd c'è scritto CPU Drop-In DVD. Cmq è normale che tra Leopard e iLife mi occupi 14 Gb??
E poi una altra cosa... direi la più fasidiosa. Dato che c'è già un Pixell bruciato dite che posso rimandarlo indietro con il recesso. Al call-center mi hanno detto che devono essere minimo 3 i pixell per poterlo rimandare. mi confermate che è davvero così? Mi sembra strano io sapevo che potevi rispedirlo anche senza un buon motivo.
Che palle, è perfetto se non che si vede un puntino rosso su sfondo nero. Su sfondo chiaro però sparisce. Dite che si può far qualcosa via software per cercare di farlo riprendere un attimo sto pixell...?
Grazie mille
p.S. Ma la calamita dell'Apple Remote nn c'è più? Dove lo avete messo voi? A me non sta su da nessuna parte
jerrygdm
02-11-2007, 19:24
beh che ci metta una settimana in più ma spero che non abbia pixel bruciati...
anche io ho sentito min 3 pixel bruciati...
Massimo87
02-11-2007, 19:41
il recesso è valido entro i 14 giorni anche senza nessun motivo, ovviamente se l'hai preso nello store online :)
la calamita non c'è + ormai.. ti tocca lasciarlo nel cassetto, anche perchè quel telecomando bianco sull'iMac alluminio fa veramente cagare :D
jerrygdm
02-11-2007, 19:44
ah è vero....ti toccherà aspettare ancora ma il diritto di recesso c'è...
Virtuoso
02-11-2007, 20:10
il recesso è valido entro i 14 giorni anche senza nessun motivo, ovviamente se l'hai preso nello store online :)
Sì, sì. l'ho preso sullo store online. Ok, quindi posso farmelo cambiare anche se ho solo un pixell. Ottimo allora... aspetto vostre conferme. Come funziona per il recesso, mi sembra strano che te ne mandino un altro senza far domande sulla motivazione.
...cmq nello stesso ordine avevo anche preso un iPod per lo sconto back to school di 130 euro. Dici che devo rimandare anche quello? Non ho ancora chiesto il rimborso per il bundle.
jerrygdm
02-11-2007, 20:15
interessa anche a me la procedura....
perchè ovviamente non devi accennare ai pixel però il problema è proprio nel farselo mandare...boh...chi ne sa di + dica...
Massimo87
02-11-2007, 20:18
Sì, sì. l'ho preso sullo store online. Ok, quindi posso farmelo cambiare anche se ho solo un pixell. Ottimo allora... aspetto vostre conferme. Come funziona per il recesso, mi sembra strano che te ne mandino un altro senza far domande sulla motivazione.
...cmq nello stesso ordine avevo anche preso un iPod per lo sconto back to school di 130 euro. Dici che devo rimandare anche quello? Non ho ancora chiesto il rimborso per il bundle.
no, non te ne mandano un'altro..
se fai recesso è chiusa, gli ridai l'iMac indietro e loro ti ridanno i soldi :)
scordati la sostituzione per un solo pixel.. se vuoi un'altro iMac, devi ridargli il tuo, farti ridare i soldi e riordinarne un'altro..
se proprio vuoi provare, sparagli qualche cavolata del tipo "non si accende +, puzza di bruciato, ho mezzo schermo nero", se ti credono ti fanno la sostituzione, sennò nada ;)
Virtuoso
02-11-2007, 21:21
no, non te ne mandano un'altro..
se fai recesso è chiusa, gli ridai l'iMac indietro e loro ti ridanno i soldi :)
scordati la sostituzione per un solo pixel.. se vuoi un'altro iMac, devi ridargli il tuo, farti ridare i soldi e riordinarne un'altro..
se proprio vuoi provare, sparagli qualche cavolata del tipo "non si accende +, puzza di bruciato, ho mezzo schermo nero", se ti credono ti fanno la sostituzione, sennò nada ;)
Grazie mille! Mi hai risparmiato una notevole perdita di tempo. Alla fine mi rode un po' ma nn è in un osto troppo fastidioso e si vede solo con il nero.
Al limite gli dico che puzza di scamorza... :D Buon Mac a tutti...
Ah...e poi per la faccenda dei 15Gb occupati è normale? Ho tolto tutti i driver delle stampanti inutili. Thanks!
jerrygdm
02-11-2007, 21:33
per chi ha leopard: quanti gb assegnate a time machine?
per chi ha leopard: quanti gb assegnate a time machine?
500
jerrygdm
02-11-2007, 21:38
urca....così tanti? ma poi quella partizione è inutiblizzabile oppure posso cmq usarlo? in pratica dici solo che dedichi spazio fino al max 500gb?
hd esterno da 500gb solo per i backup :)
jerrygdm
02-11-2007, 21:43
ok....posso chiederti x avere un'idea quanti da quanti giorni usi leopard e quanti gb hai occupato fino ad adesso?....poi finisco con questo OT :)
mm lo uso da martedi e ho usato in backup 197GB
Massimo87
02-11-2007, 22:38
i backup sono incrementali, ed ovviamente sono una copia para dell'HD..
se hai 200gb occupati, avrai 200gb di backup..
vedilo come un RAID1, ma con possibilità di recuperare roba anche vecchiotta :D
VashTheStampede83
03-11-2007, 07:51
Ragazzi! Voglio un benvenuto...sto scrivendo dal mio PRIMO mac!
Un imponente iMac 24", l'ho preso proprio ieri in un negozio. All'inzio ero un pò indeciso se aspettare eo, ma visto tutti i problemini che piano piano stanno uscendo, mi sono deciso a prenderne uno con Tiger, che terrò finche non sarà arrivato alemeno 10.5.2! Che dire...davvero molto bello! Essendo il primo mi ci vorrà un pò per abituarmi, per ora sto facendo tutti gli aggiornamenti...non sono nemmeno a metà, quidi evito di andare a toccare troppe cose in giro! Ci si sente!:D
int main ()
03-11-2007, 08:13
Ragazzi! Voglio un benvenuto...sto scrivendo dal mio PRIMO mac!
Un imponente iMac 24", l'ho preso proprio ieri in un negozio. All'inzio ero un pò indeciso se aspettare eo, ma visto tutti i problemini che piano piano stanno uscendo, mi sono deciso a prenderne uno con Tiger, che terrò finche non sarà arrivato alemeno 10.5.2! Che dire...davvero molto bello! Essendo il primo mi ci vorrà un pò per abituarmi, per ora sto facendo tutti gli aggiornamenti...non sono nemmeno a metà, quidi evito di andare a toccare troppe cose in giro! Ci si sente!:D
chiama la apple e richiedi leopard a 8 euro:muro: poi se non vuoi ancora installarlo ok ma richiedilo!!
VashTheStampede83
03-11-2007, 08:16
chiama la apple e richiedi leopard a 8 euro:muro: poi se non vuoi ancora installarlo ok ma richiedilo!!
Si si, questo era sottointeso..lo sto proprio facendo!:D
VashTheStampede83
03-11-2007, 08:25
Una cosa stranissima...mi sto registrando sull'apple store per concludere l'acquisto di Leopard, ma mi dice che il mio indirizzo email è già registrato....com'è possibile?Nonmai fato alcun acquisto su applestore!:confused:
EDIT: OMG che cojons che sono....mi ero registrato su iTunes e mi avevano creato l'ID apple!
int main ()
03-11-2007, 09:01
Una cosa stranissima...mi sto registrando sull'apple store per concludere l'acquisto di Leopard, ma mi dice che il mio indirizzo email è già registrato....com'è possibile?Nonmai fato alcun acquisto su applestore!:confused:
EDIT: OMG che cojons che sono....mi ero registrato su iTunes e mi avevano creato l'ID apple!
chiama col tel
edit: cmq se hai usato il tuo indirizzo per itunes music store ecc fà sempre parte dell'apple store alla fine
Ciao a tutti, ritirato oggi l'imac 24" alluminio e che dire: PERFETTO! Mi ha fatto un po' di condensa all'inizio, ma poi è sparita da sola e non sembra tornare. Probabilmente è apparsa perché quando l'ho tirato fuori dalla scatola era gelato e l'ho spremuto subito installando leopard e tutte le applicazioni.
In un apple store mi han suggerito un 20" anzichè il 24" che di differenze di pannello, a meno che non debba lavorarci, non ne noto...
Ora non so davvero che pesci pigliare, se il 20" 2,4 o il 24" 2,4...
se non hai problemi di spazio e non lo devi spostare direi senza dubbio il 24, dicono poi che abbia un pannello più qualitativo sopratutto se ci devi fare grafica o editing :)
non vedo l'ora di che mi arrivi il mio 2.8 extreme...dicono che spediscono il 6 speriamo....
tecnicamente dovrei pomparlo a 4 gb di ram boh
non vedo l'ora di che mi arrivi il mio 2.8 extreme...dicono che spediscono il 6 speriamo....
tecnicamente dovrei pomparlo a 4 gb di ram boh
Complimenti che bomba!
VashTheStampede83
05-11-2007, 10:17
In un apple store mi han suggerito un 20" anzichè il 24" che di differenze di pannello, a meno che non debba lavorarci, non ne noto...
Ora non so davvero che pesci pigliare, se il 20" 2,4 o il 24" 2,4...
Guarda, se ti dicono che la differenza è solo la dimensione per me è una cavolata....comunque il mio consiglio è quello di recarti nel negozio e vedere i due pannalli accesi vicini,personalmente mi interessano poco tutti i dettagli tecnici è mi fido solo di quello che vedo.
Quello che ho visto è che guardati da una posizione ottimale (al centro, con il monitor perpendicoalare) non si notano differenze, ma spostandosi di qualche grado le cose cambiano di molto!
Non ultimo la possibilità di avere un pannello FullHD.
Marcolone83
05-11-2007, 11:15
preso sabato un imac da 20 pollici da 2 ghz dentro c era tiger ho richiesto leopard ma mi danno la spedizione x il 21 novembre!!allora ho deciso di lasciare tiger fino a che leopard nn diventa perfetto come questo cmq nn penso di tornare mai + ad un pc con windows è troppo perfetto e facile da usare SPERTTACOLO VERO
VashTheStampede83
05-11-2007, 11:20
preso sabato un imac da 20 pollici da 2 ghz dentro c era tiger ho richiesto leopard ma mi danno la spedizione x il 21 novembre!!allora ho deciso di lasciare tiger fino a che leopard nn diventa perfetto come questo cmq nn penso di tornare mai + ad un pc con windows è troppo perfetto e facile da usare SPERTTACOLO VERO
Ho fatto il tuo stesso ragionamento (Tiger-->Leo); per la spedizione anche a me mi ha dato fine novembre.
preso sabato un imac da 20 pollici da 2 ghz dentro c era tiger ho richiesto leopard ma mi danno la spedizione x il 21 novembre!!allora ho deciso di lasciare tiger fino a che leopard nn diventa perfetto come questo cmq nn penso di tornare mai + ad un pc con windows è troppo perfetto e facile da usare SPERTTACOLO VERO
Benvenuto! Come si dice in un altro thread...è un viaggio di sola andata!
.: sPiKe :.
05-11-2007, 11:30
scusate una domandina veloce, il mio iMac alu 2,4Ghz da i numeri con XP (bootCamp) nel senso che lo schermo e` pervaso da righe semi trasparenti che "ondeggiano" non so se rendo l`idea. La cosa strana e` che con Tiger sti difetti non li vedo... mi hanno consigliato di chiamare l`assistenza ma essendo un problema legato a windows, mi risponderanno picche? che ne pensate?
l`ideale sarebbe la sostituzione del pannello... help help !
VashTheStampede83
05-11-2007, 12:36
scusate una domandina veloce, il mio iMac alu 2,4Ghz da i numeri con XP (bootCamp) nel senso che lo schermo e` pervaso da righe semi trasparenti che "ondeggiano" non so se rendo l`idea. La cosa strana e` che con Tiger sti difetti non li vedo... mi hanno consigliato di chiamare l`assistenza ma essendo un problema legato a windows, mi risponderanno picche? che ne pensate?
l`ideale sarebbe la sostituzione del pannello... help help !
Se non sbaglio avevo letto che questi difetti erano dovuti più che ad un problema di monitor ad incompatibilità di driver della sk video. Se su tiger non hai problemi non credo si tratti di un problema HW!
.: sPiKe :.
05-11-2007, 13:31
infatti era quella che avevo pensato ma non tutti quelli che hanno installato XP, a parita` di HW, hanno questo problema!!!
mannaggia che sfiga...
domanda da 1 milione di fantadollari... che voi sappiate il "vecchio" iMac White da 24" ha il supporto per l'HD? E nel caso, chi e` che mi sa spiegare che differenze (effettive) ci sono tra un monitor HD e uno non HD? Immagino si noti principalmente nella visione di film, ma e` una differenza che si nota ad occhio (anche su una superficie cosi` "ridotta" come quella di un 24") o e` piu` che altro un discorso di resa tecnica?
grazie!! :)
Alex
VashTheStampede83
05-11-2007, 15:39
domanda da 1 milione di fantadollari... che voi sappiate il "vecchio" iMac White da 24" ha il supporto per l'HD? E nel caso, chi e` che mi sa spiegare che differenze (effettive) ci sono tra un monitor HD e uno non HD? Immagino si noti principalmente nella visione di film, ma e` una differenza che si nota ad occhio (anche su una superficie cosi` "ridotta" come quella di un 24") o e` piu` che altro un discorso di resa tecnica?
grazie!! :)
Alex
Allora alex,
prima di tutto dovremo chiarire il significato della frase "supporto per l'HD", come già scritto in post precendeti i pannelli da 24" hanno una risoluzione di 1920x1200, la quale può essere definita una risoluzione FullHD (credo che anche i monitor degl iMac white abbiano la stessa risoluzione); quindi con questo pannello possono essere riprodotti contenuti in HD alla massima risoluzione.
Un monitor con risoluzione inferiore non può essere definito FullHD. Tra l'essere HD e non HD in realtà c'è una via di mezzo che è l'HD Ready (la maggior parte dei televisori 32" LCD sono HD Ready) la cui risoluzione non è elevata come il Full HD ma nemmeno così bassa come quella standard.
Attualmente l'unico modo per fruire contenuiti in HD con l'iMac è quello di scaricare in memoria filmati con tali risoluzioni, inquaato per ora non ci sono lettori esterni supportati (anche se poco tempo ho lettto una news in cui si parlava di un produttore che aveva introdotto un lettore BluRay per Mac).
Per quanto riguarda le differenze tra HD e non HD beh, ti invito ad andare in un centro commerciale e fartene un'idea da solo...per quanto mi riguarda credo che il passaggio all'HD si avvicini come "rivoluzione" a quella che c'è stata nel passaggio dal bianco e nero ai colori.
se a qualcuno può interessare (purtroppo) :mad: vendo l'imac; anche se mi dispiace tanto visto che mi sono trovato benissimo
Allora alex,
prima di tutto dovremo chiarire il significato della frase "supporto per l'HD", come già scritto in post precendeti i pannelli da 24" hanno una risoluzione di 1920x1200, la quale può essere definita una risoluzione FullHD (credo che anche i monitor degl iMac white abbiano la stessa risoluzione); quindi con questo pannello possono essere riprodotti contenuti in HD alla massima risoluzione.
Un monitor con risoluzione inferiore non può essere definito FullHD. Tra l'essere HD e non HD in realtà c'è una via di mezzo che è l'HD Ready (la maggior parte dei televisori 32" LCD sono HD Ready) la cui risoluzione non è elevata come il Full HD ma nemmeno così bassa come quella standard.
Attualmente l'unico modo per fruire contenuiti in HD con l'iMac è quello di scaricare in memoria filmati con tali risoluzioni, inquaato per ora non ci sono lettori esterni supportati (anche se poco tempo ho lettto una news in cui si parlava di un produttore che aveva introdotto un lettore BluRay per Mac).
Per quanto riguarda le differenze tra HD e non HD beh, ti invito ad andare in un centro commerciale e fartene un'idea da solo...per quanto mi riguarda credo che il passaggio all'HD si avvicini come "rivoluzione" a quella che c'è stata nel passaggio dal bianco e nero ai colori.
Ok, quindi dando per scontata una miglioria effettiva a livello di resa dell'immagine (a fronte di una scarsa se non pressoche` nulla fruizione, a meno di non scaricarsi dalla rete roba illegale) anche il "vecchio" iMac possiede questa prerogativa? Se io con il vecchio iMac White ottenessi un video in Full-HD lo potrei riprodurre anche sul modello white o e` una feature che possiede solo il modello Aluminium? Quello che no nmi e` perfettamente chiaro e` se la modalita` full-HD dipenda solo dalla risoluzione del pannello LCD o anche da altre variabili, ad esempio il modello di scheda video o la dimensione dei pixel del pannello (purtroppo sono completamente a digiuno per quanto riguarda le tecniche costruttive di un LCD, quindi non so se abbia senso parlare di pixel)
grazie!!
Alex
VashTheStampede83
06-11-2007, 10:10
Ok, quindi dando per scontata una miglioria effettiva a livello di resa dell'immagine (a fronte di una scarsa se non pressoche` nulla fruizione, a meno di non scaricarsi dalla rete roba illegale) anche il "vecchio" iMac possiede questa prerogativa? Se io con il vecchio iMac White ottenessi un video in Full-HD lo potrei riprodurre anche sul modello white o e` una feature che possiede solo il modello Aluminium? Quello che no nmi e` perfettamente chiaro e` se la modalita` full-HD dipenda solo dalla risoluzione del pannello LCD o anche da altre variabili, ad esempio il modello di scheda video o la dimensione dei pixel del pannello (purtroppo sono compeltamente a digiuno per quanto riguarda le tecniche costruttive di un LCD, quindi non so se abbia senso parlare di pixel)
grazie!!
Alex
:mbe:
Forse non mi sono spiegato bene...se dai per scontato che hai il video in HD o perchè ce l'hai in memoria o perchè è uscito un lettore HD per Mac, dipende solo esclusivamente dalla risoluzione del monitor....quindi se il monitor dell'iMac white ha una risoluzione HD puoi riprodurre il contenuto alla massima risoluzione.
ok quindi, riassumendo, se l'iMac White avesse una risoluzione di 1920x1200 allora significherebbe automaticamente che puo` riprodurre video Full-HD.
Ho capito bene?
Chiedo scusa per la puntigliosita` (che in genere non ho :D), ma vorrei prendere il modello white (il nuovo proprio non riesco a farmelo piacere) sapendo a cosa vado incontro, nel caso di incompatibilita`... e visto che non me lo tirano esattamente dietro mi voglio sincerare di non perdere troppe feature rispetto al modello nuovo.
grazie VashTheStampede83 per darmi una mano a chiarirmi le idee!! :)
Alex
VashTheStampede83
06-11-2007, 10:18
ok quindi, riassumendo, se l'iMac White avesse una risoluzione di 1920x1200 allora significherebbe automaticamente che puo` riprodurre video Full-HD.
Ho capito bene?
Chiedo scusa per la puntigliosita` (che in genere non ho :D), ma vorrei prendere il modello white (il nuovo proprio non riesco a farmelo piacere) sapendo a cosa vado incontro, nel caso di incompatibilita`... e visto che non me lo tirano esattamente dietro mi voglio sincerare di non perdere troppe feature rispetto al modello nuovo.
grazie VashTheStampede83 per darmi una mano a chiarirmi le idee!! :)
Alex
E' esattamente così! E comunque giusto per essere punitigliosi, se uno ha un video in risoluzione fullHD non vuol dire che non può riprodurlo in un monitor con una risoluzione inferiore....ovviamente la resa ottimale si ha utilizzando un monitor che abbia la stessa risoluzione.
Per il discorso del Mac white non credo che incontrerai alcun problema di incompatibilità, sinceramente non ne vedo il motivo...tranne a che non ne prendi uno white con il G5:stordita: !
perfetto, mi hai chiarito tutto! :)
grazie!
Alex
VashTheStampede83
06-11-2007, 10:48
:ubriachi: perfetto, mi hai chiarito tutto! :)
grazie!
Alex
.: sPiKe :.
06-11-2007, 16:30
Appena arrivato!! Confermo che contiene Leopard!!! Ciau... Ora vado a sistemarlo... :D :D :D
Come va con leopard?
ps: hai la casella dei mess privati piena!!!
noodles83
06-11-2007, 17:58
facci sapere come va? e se riscontri i tanto temuti problemi di freezing e di condensa! :O
spiderleo
06-11-2007, 18:08
Ciao ragazzi,
Una domanda forse scema,
Sono in procinto di acquistare un Imac 20, però vorrei averlo con leopard, ho visto sul sito che c'è scritto che leopard viene incluso in tutti i nuovi IMAC incluso nella scatola e non installato, bene allora sono andato in negozio e mi dicono di no, e che loro se voglio lo installano e poi fai la richiesta dopo e ti arriva!, ma insomma c'è non c'è.
Che poi ti arriva lo sapevo ma sul sito c'è scritto che è incluso nella scatola quando invece nel negozio dice che anche loro comprano sullo store e arrivano senza !!!!!!! mahhhhh ma allora ..........
Cosa devo fare !?
Grazie
Io l'ho ordinato il 26 sera e mi è arrivato il 2 novembre.
C'è incluso Tiger ed il drop in "Leopard"... ovvero un DVD con Leopard che consente di installare il s.o. come tutti gli altri DVD, ma all'atto del setup verifica che ci sia sul s.o. Tiger (poi puoi anche cancellarlo, ma lui deve rilevarlo).
Adesso non so come siano messi.
noodles83
06-11-2007, 20:18
Ciao ragazzi,
Una domanda forse scema,
Sono in procinto di acquistare un Imac 20, però vorrei averlo con leopard, ho visto sul sito che c'è scritto che leopard viene incluso in tutti i nuovi IMAC incluso nella scatola e non installato, bene allora sono andato in negozio e mi dicono di no, e che loro se voglio lo installano e poi fai la richiesta dopo e ti arriva!, ma insomma c'è non c'è.
Che poi ti arriva lo sapevo ma sul sito c'è scritto che è incluso nella scatola quando invece nel negozio dice che anche loro comprano sullo store e arrivano senza !!!!!!! mahhhhh ma allora ..........
Cosa devo fare !?
Grazie
chiama direttamente l'apple store online e senti cosa ti sanno dire in merito.
jerrygdm
07-11-2007, 09:44
oggi è passato dallo stato non spedito a pronto per la spedizione....quanto è passato a voi per passare allo stato spedito?
e dalla spedizione effettiva all'arrivo? mi pare di aver letto 5 giorni giusto? ma compreso sabato e domenica? perchè loro dicono consegna prevista dal 14 al 19...
VashTheStampede83
07-11-2007, 10:43
Ho ordinato l'up-to-date di leopard i prim di novembre, nella prima mail di conferma mi hanno detto che sarebbe arrivato il 21 novembre, lunedì sera mi arriva una mail in cui mi dicono che è stato spedito e ieri sera, torno a casa, e lo trovo sopra la mia scrivania!:D Mai avuto una spedizione così veloce.
Ovviamente, come già avevo detto aspetterò almeno la versione .2 prima di aggiornarlo; vorrei comunque approfondire il discorso dell'aggiornameto; cioè, il dvd è un Update oppure c'è tutto Leopard, chi diceva che l'installer cerca se c'è tiger, vuol dire che io metto leoperd, poi per qualche modivo lo voglio reinstallare devo prima mettere tiger?Mi sembra strano.
jerrygdm
07-11-2007, 10:47
vi chiedo una cosa...
allora io non so se mi arriverà leopard o meno dunque attendo fiducioso...in caso contrario ho ordinato assieme una copia di leopard per il macbook pro, visto che vorrei prima provare leopard sull'imac se installo leo prima sull'imac e intanto ordino l'up-to-date (nel caso non fosse provvisto l'imac) e poi lo metto sul macbook pro non ci sono problemi giusto?
Virtuoso
07-11-2007, 11:16
Ciao a tutti,
come già detto ho ordinato il 27 Ottobre e come ha detto appena sopra "Zebiwe" il Dvd di Leopard che ho trovato nella scatola era solo per l'update. Adesso ho ripartizionato l'hard disk e una volta ripartito da zero nn mi ha lasciato installare direttamente dal DVD di Leopard. Prima ho dovuto installare Tiger e poi fare l'update a Leopard. Penso che tutti quelli che fanno l'Up-To-Date si troveranno un DVD del genere. Ma non so fino a quando forniranno gli iMac con i 2 Dvd di Tiger e 1 Dvd Drop-in di Leopard. Per quello forse è meglio chiamare.
Cmq per ora tutto bene...ho risolto il problema dello spazio... Ora Osx e iLife occupano 9Gb...prima erano 16! Mi sembrava un po' anomalo...
Vi consiglio per questo di dare un'occhiata all'ottima guida di Mauna Kea:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1214148
Ale
p.S. Certo quel pixell bruciato un po' mi rode! :muro: Ma fino a tre nn lo cambiano...
VashTheStampede83
07-11-2007, 11:19
Ciao a tutti,
come già detto ho ordinato il 27 Ottobre e come ha detto appena sopra "Zebiwe" il Dvd di Leopard che ho trovato nella scatola era solo per l'update. Adesso ho ripartizionato l'hard disk e una volta ripartito da zero nn mi ha lasciato installare direttamente dal DVD di Leopard. Prima ho dovuto installare Tiger e poi fare l'update a Leopard. Penso che tutti quelli che fanno l'Up-To-Date si troveranno un DVD del genere. Ma non so fino a quando forniranno gli iMac con i 2 Dvd di Tiger e 1 Dvd Drop-in di Leopard. Per quello forse è meglio chiamare.
Cmq per ora tutto bene...ho risolto il problema dello spazio... Ora Osx e iLife occupano 9Gb...prima erano 16! Mi sembrava un po' anomalo...
Vi consiglio per questo di dare un'occhiata all'ottima guida di Mauna Kea:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1214148
Ale
p.S. Certo quel pixell bruciato un po' mi rode! :muro: Ma fino a tre nn lo cambiano...
Quindi se io aggiorno a Leoprd, poi voglio fare un inzializza e installa non lo posso fare? Oppure magari il DVD controlla anche se c'è Leoprd oltre a tiger per permettere le operazioni di manutenzione.
Come si potrebbe fare per verificare questa cosa?
Virtuoso
07-11-2007, 11:28
Quindi se io aggiorno a Leoprd, poi voglio fare un inzializza e installa non lo posso fare? Oppure magari il DVD controlla anche se c'è Leoprd oltre a tiger per permettere le operazioni di manutenzione.
Come si potrebbe fare per verificare questa cosa?
Il DVD controlla che sul Hard Disk sia presente Tiger tutto quì. Io per esempio per far le partizioni ho formattato tutto e non c'era più nulla sugli hard disk. Di fatti nn mi lasciava mettere Leopard senza prima aver messo il Tigrotto!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.