Massimo87
08-08-2007, 05:51
devo dire che riguardandoli... son veramente belli :eek:
ed il modello base ha un costo a dir poco eccezionale :O
ed il modello base ha un costo a dir poco eccezionale :O
View Full Version : Nuovi iMac Coming soon..
Pagine :
1
[2]
^Robbie^
08-08-2007, 07:01
proprio qui ho letto come le scehde grafiche ora montane siano un po' un pacco.
Beh dai le Radeon HD 2600 nn sono così male, anzi.
Byez!
Beh dai le Radeon HD 2600 nn sono così male, anzi.
Byez!
G0ldr4k3
08-08-2007, 07:14
sono schede video di fascia bassa cmq..... e il base ha la 2400.....
Arkadia2007
08-08-2007, 07:25
Scusate... proprio stamattina avrei un appuntamento per vedere un iMac 20" 2,16Ghz usato... (a 1.150 euro ex 1.499 ) ... secondo voi quanto posso trattare sul prezzo, considerando che ora costa 1.199 nuovo?
supergiova
08-08-2007, 07:31
Scusate... proprio stamattina avrei un appuntamento per vedere un iMac 20" 2,16Ghz usato... (a 1.150 euro ex 1.499 ) ... secondo voi quanto posso trattare sul prezzo, considerando che ora costa 1.199 nuovo?
a quel prezzo prendi il nuovo, che con lo sconto studenti ti viene 1126€. Se è un core 2duo con 2 Gb di ram potresti stare sotto i 1000€, io di più non gli darei,.... Poi vedi tu.
Non è che il suo prezzo sia male visto quanto costavano ma per te non vale la pena spendere tanto con i nuovi usciti
a quel prezzo prendi il nuovo, che con lo sconto studenti ti viene 1126€. Se è un core 2duo con 2 Gb di ram potresti stare sotto i 1000€, io di più non gli darei,.... Poi vedi tu.
Non è che il suo prezzo sia male visto quanto costavano ma per te non vale la pena spendere tanto con i nuovi usciti
Arkadia2007
08-08-2007, 07:37
Appunto... è che l'estetica del bianco era molto più bella secondo me... se scende sotto i 1.000 euro... io non è che ci devo fare grandi cose ... sarà il mio primo Mac... e con quello che risparmio potrei poi magari metterci più Ram magari... che ne dici? Son cose che si possono fare anche in un secondo momento, giusto?
G0ldr4k3
08-08-2007, 07:45
beh dipende dalla configurazione ma se e' il 20 con 1gb non gli darei piu di 7/800....il nuovo costa 1150, una generazione dopo, piu veloce e nuovo....
Arkadia2007
08-08-2007, 07:48
Sì è praticamente configurato al minimo... (scusa c'è un modo più veloce per parlarsi?) Ho appuntamento fra mezz'ora e non sò che fare...
*sasha ITALIA*
08-08-2007, 08:38
il nuovo iMac è STUPENDO
jerrygdm
08-08-2007, 08:46
se volete è disponibile l'evento su www.apple.com tramite quicktime.
Zebiwe
08-08-2007, 08:46
Ripropongo la questione di ieri: che differenza di prestazioni ci si può attendere tra i 2 da 20"?
PS l'estetica è fuori discussione: sono stupendi..così come la nuova tastiera.
PS l'estetica è fuori discussione: sono stupendi..così come la nuova tastiera.
G0ldr4k3
08-08-2007, 08:56
son qui, chiedevo appunto ...perchè Voi siete nel mondo Mac da un bel po'...
in tutta sincerita'...se ti piace quello nuovo....a quel prezzo prendi tranquillamente il base...al massimo gli metti 1gb in piu. se te lo da a 700 o a 800 con 2gb secondo me il vecchio vale la pena se e' ancora in garanzia...se no.....non vale il risparmio.
quelli nuovi sono piu potenti, piu leggeri.......e costano meno. capisco di non paragonare ai pc, ma tra mac si.
poi fai tu...io a piu di quelle cifre non lo prenderei.
non sei abilitato a ricevere i pm!!!
in tutta sincerita'...se ti piace quello nuovo....a quel prezzo prendi tranquillamente il base...al massimo gli metti 1gb in piu. se te lo da a 700 o a 800 con 2gb secondo me il vecchio vale la pena se e' ancora in garanzia...se no.....non vale il risparmio.
quelli nuovi sono piu potenti, piu leggeri.......e costano meno. capisco di non paragonare ai pc, ma tra mac si.
poi fai tu...io a piu di quelle cifre non lo prenderei.
non sei abilitato a ricevere i pm!!!
G0ldr4k3
08-08-2007, 08:58
Ripropongo la questione di ieri: che differenza di prestazioni ci si può attendere tra i 2 da 20"?
PS l'estetica è fuori discussione: sono stupendi..così come la nuova tastiera.
bah guarda io aspetto qualcuno che li apra e ci faccia dei benchmark....oltre a vedere l'hw che montano... per l'estetica avrei preferito il bianco dov'e' il nero....ma mi riservo di vederli in live. la mela nera?????? mi ricorda la luna nera....non mi piace. white is good
PS l'estetica è fuori discussione: sono stupendi..così come la nuova tastiera.
bah guarda io aspetto qualcuno che li apra e ci faccia dei benchmark....oltre a vedere l'hw che montano... per l'estetica avrei preferito il bianco dov'e' il nero....ma mi riservo di vederli in live. la mela nera?????? mi ricorda la luna nera....non mi piace. white is good
*sasha ITALIA*
08-08-2007, 09:19
ma da quel che si vede una volta acceso la mela si illumina!
Er_Laziale
08-08-2007, 09:33
Da un punto di vista estetico i nuovi iMac sono splendidi. Gli unici dubbi riguardano l'effettiva praticità della tastiera e la scelta, IMHO, discutibile dello schermo "glare".
dottorcapone
08-08-2007, 10:28
beh dipende dalla configurazione ma se e' il 20 con 1gb non gli darei piu di 7/800....il nuovo costa 1150, una generazione dopo, piu veloce e nuovo....
ma siamo sicuri sia più veloce?
il processore non è lo stesso ma a 2GHz contro i 2.16 del precedente?
alla fine c'è la stessa ram e lo stesso disco..cambia la scheda ma neanche troppo (parlando della 2400)
ma siamo sicuri sia più veloce?
il processore non è lo stesso ma a 2GHz contro i 2.16 del precedente?
alla fine c'è la stessa ram e lo stesso disco..cambia la scheda ma neanche troppo (parlando della 2400)
G0ldr4k3
08-08-2007, 12:24
beh la versione base e' 2ghz....ma quella di mezzo no....cmq io aspetto che venga: aperto, testato, benchato......e sopratutto provato da me!!
lupin3
08-08-2007, 13:09
ordinato oggi in negozio il mod. top da 20", mi arriva tra 2 settimane, sono costretto a fare da cavia, mi serve..
nandox80
08-08-2007, 13:18
ordinato oggi in negozio il mod. top da 20", mi arriva tra 2 settimane, sono costretto a fare da cavia, mi serve..
facci sapere...
cmq prezzo???
facci sapere...
cmq prezzo???
jerrygdm
08-08-2007, 14:19
Ecco lo spacchettamento con foto amatoriali
http://www.gadgetblog.it/galleria/spacchettamento-nuovi-imac/
http://www.macitynet.it/forum/attachment.php?attachmentid=4896&d=1186573947
http://www.macitynet.it/forum/attachment.php?attachmentid=4897&d=1186573947
http://flickr.com/photos/vedia/sets/72157601304019797/
http://www.gadgetblog.it/galleria/spacchettamento-nuovi-imac/
http://www.macitynet.it/forum/attachment.php?attachmentid=4896&d=1186573947
http://www.macitynet.it/forum/attachment.php?attachmentid=4897&d=1186573947
http://flickr.com/photos/vedia/sets/72157601304019797/
lupin3
08-08-2007, 14:29
1.600 euro, ho aggiunto 1gb di ram è il topo senza coda
+ 410 euro e avere win vista bus & office 2007 small (li devo prendere x forza.. ...rda microzozz)
+ 410 euro e avere win vista bus & office 2007 small (li devo prendere x forza.. ...rda microzozz)
supergiova
08-08-2007, 19:12
non so, secondo me come prestazioni non cambia molto tra questo 20" e il precedente, alla fine santa rosa non rivoluziona niente, l'unica cosa è la radeon 2400 che dovrebbe essere un poco meglio della x1600, ma si sa che la scheda video non influenza più di tanto le prestazioni di un sistema. La cosa migliore sono sti 300€ in meno per un sistema migliore e secondo me più bello. Io sto risparmiando (vabbè, inzio a metà settembre)
supergiova
08-08-2007, 21:16
a proposito, forse è OT ma qualcuno ha già provato iWork08? lo sto scaricando adesso ma non credo che avrò tempo per provarlo molto in questo periodo. Com'è? la demo è in italiano?
Darkel83
09-08-2007, 00:11
Ci fate una recensione dela tastiera???
tnx
tnx
night8314
09-08-2007, 01:30
io più che sull'estetica avrei qualche obiezione sulla configurazione.
C'è scritto che supportano fino a 4gb di ram...cioè nelle configurazioni del 20" e del 24" ne mettono un solo banco da 1gb..considerando che dal 20 al 24 ci sono 400euro di differenza..sono stati un po avari a mio parere..a loro la ram non costa un cavolo..:confused:
C'è scritto che supportano fino a 4gb di ram...cioè nelle configurazioni del 20" e del 24" ne mettono un solo banco da 1gb..considerando che dal 20 al 24 ci sono 400euro di differenza..sono stati un po avari a mio parere..a loro la ram non costa un cavolo..:confused:
G0ldr4k3
09-08-2007, 05:01
vero, ma incassare soldi per le espansioni.......
jerrygdm
09-08-2007, 08:10
http://gizmodo.com/gadgets/apple/new-imac-impressions-and-facts-live-from-giz-hq-287508.php
http://www.kodawarisan.com/imac_2007_mid/imac_2007_mid_01.html
http://www.melablog.it/post/4272/nuovi-imac-a-nudo
http://www.kodawarisan.com/imac_2007_mid/imac_2007_mid_01.html
http://www.melablog.it/post/4272/nuovi-imac-a-nudo
ale03
09-08-2007, 08:41
domanda forse stupida.
supportano il 5.1?
supportano il 5.1?
SAND
09-08-2007, 09:05
a proposito, forse è OT ma qualcuno ha già provato iWork08? lo sto scaricando adesso ma non credo che avrò tempo per provarlo molto in questo periodo. Com'è? la demo è in italiano?
1. Bello! Numbers è bello. Ovviamente non può sostituire excel come pages non sostituisce word almeno per usi avanzati. C'è chi ha bisogno a volte di una delle 3000 funzioni di excel che qui mancano.
Bello però il fatto che gestisce più fogli sulla stessa pagina, le immagini e l'impaginazione della tabella. Inoltre mi sembra abbstanza maturo. Ho scritto "gennaio" su una casella, ho trascinato il bordino (come excel per copiare le celle) e mi ha intelligentemente scritto febbraio, marzo anzichè copiarmi la parola gennaio. Forse in un programma beta avrebbero dimenticato queste comodità...
Pages mi sembra simile e Keynote è semplicemente quello che si discosta più dalla concorrenza (office e open...) in quanto esageratamente superiore a quella ciofeca di powerpoint. Peccato che, anche qui, se volete avere la vostra presentazione su una chiavetta e leggerlo da qualsiasi pc... non potete usare keynote. L'esportazione non fa miracoli e non può mettere quello che powerpoint non ha, e spesso i risultati sono inguardabili.
2. yes
1. Bello! Numbers è bello. Ovviamente non può sostituire excel come pages non sostituisce word almeno per usi avanzati. C'è chi ha bisogno a volte di una delle 3000 funzioni di excel che qui mancano.
Bello però il fatto che gestisce più fogli sulla stessa pagina, le immagini e l'impaginazione della tabella. Inoltre mi sembra abbstanza maturo. Ho scritto "gennaio" su una casella, ho trascinato il bordino (come excel per copiare le celle) e mi ha intelligentemente scritto febbraio, marzo anzichè copiarmi la parola gennaio. Forse in un programma beta avrebbero dimenticato queste comodità...
Pages mi sembra simile e Keynote è semplicemente quello che si discosta più dalla concorrenza (office e open...) in quanto esageratamente superiore a quella ciofeca di powerpoint. Peccato che, anche qui, se volete avere la vostra presentazione su una chiavetta e leggerlo da qualsiasi pc... non potete usare keynote. L'esportazione non fa miracoli e non può mettere quello che powerpoint non ha, e spesso i risultati sono inguardabili.
2. yes
SAND
09-08-2007, 09:30
non so, secondo me come prestazioni non cambia molto tra questo 20" e il precedente, alla fine santa rosa non rivoluziona niente, l'unica cosa è la radeon 2400 che dovrebbe essere un poco meglio della x1600, ma si sa che la scheda video non influenza più di tanto le prestazioni di un sistema. La cosa migliore sono sti 300€ in meno per un sistema migliore e secondo me più bello. Io sto risparmiando (vabbè, inzio a metà settembre)
Concordo.
Nell'uso normale non vedo differenza tra la x1600 dell'imac e la gma9500 del macbook.
Anche nelluso di software open gl (archicad e schetchup) non ci sono molte differenze, stranamente.
Se però userete software che useranno pesantemente corevideo come motion un pelo di differenza la fa. Ma se usate motion non userete un Imac.
Per il resto, credo che il nuovo ilife usi parecchio i core e quindi una differenza tra un macbook e un imac si possa sentire ma penso proprio che tra una x2400 e una 2600 non ve ne accorgiate neanche.
La CS non usa praticamente accelerazione hardware.
Insomma differenze nell'uso normale e semipro quasi nulle.
La vera differenza la possono fare i giochi. Se si ha intenzione di giocare forse può valere la pena spendere 300 euri... forse perchè un xbox 360 costa un euro in meno! ;)
test di arstechinica:
http://arstechnica.com/reviews/hardware/aluminum-and-glass-a-review-of-the-new-imac.ars/1
Concordo.
Nell'uso normale non vedo differenza tra la x1600 dell'imac e la gma9500 del macbook.
Anche nelluso di software open gl (archicad e schetchup) non ci sono molte differenze, stranamente.
Se però userete software che useranno pesantemente corevideo come motion un pelo di differenza la fa. Ma se usate motion non userete un Imac.
Per il resto, credo che il nuovo ilife usi parecchio i core e quindi una differenza tra un macbook e un imac si possa sentire ma penso proprio che tra una x2400 e una 2600 non ve ne accorgiate neanche.
La CS non usa praticamente accelerazione hardware.
Insomma differenze nell'uso normale e semipro quasi nulle.
La vera differenza la possono fare i giochi. Se si ha intenzione di giocare forse può valere la pena spendere 300 euri... forse perchè un xbox 360 costa un euro in meno! ;)
test di arstechinica:
http://arstechnica.com/reviews/hardware/aluminum-and-glass-a-review-of-the-new-imac.ars/1
32vincent82
09-08-2007, 10:05
...perchè tenere aperte 2 discussioni simili?
;)
;)
supergiova
09-08-2007, 10:31
...perchè tenere aperte 2 discussioni simili?
;)
Boh, perchè qualcuno ieri ha apero un 3d uguale a questo? chiedi a lui ;)
;)
Boh, perchè qualcuno ieri ha apero un 3d uguale a questo? chiedi a lui ;)
lupin3
09-08-2007, 10:43
secondo voi le ram x il vecchio imac vanno bene x quello nuovo??
dottorcapone
09-08-2007, 10:43
Concordo.
Nell'uso normale non vedo differenza tra la x1600 dell'imac e la gma9500 del macbook.
Anche nelluso di software open gl (archicad e schetchup) non ci sono molte differenze, stranamente.
test di arstechinica:
http://arstechnica.com/reviews/hardware/aluminum-and-glass-a-review-of-the-new-imac.ars/1
sono d'accordo con te e con chi hai quotato.
non c'è stato un passo deciso in avanti e forse non ce n'era neanche bisogno visto a chi è rivolto l'imac.
la recensione di ars è buona, peccato che per il confronto non abbiano utilizzato un vecchio iMac 20" almeno da 2.16, ma un 17" 1,83.... credo proprio che con un 2.16 o un 2.33 le differenze sarebbero minime
credo che per qui voleva un imac questo sia il momneto giusto per sfruttare avventate vendite di iMac usati;)
Nell'uso normale non vedo differenza tra la x1600 dell'imac e la gma9500 del macbook.
Anche nelluso di software open gl (archicad e schetchup) non ci sono molte differenze, stranamente.
test di arstechinica:
http://arstechnica.com/reviews/hardware/aluminum-and-glass-a-review-of-the-new-imac.ars/1
sono d'accordo con te e con chi hai quotato.
non c'è stato un passo deciso in avanti e forse non ce n'era neanche bisogno visto a chi è rivolto l'imac.
la recensione di ars è buona, peccato che per il confronto non abbiano utilizzato un vecchio iMac 20" almeno da 2.16, ma un 17" 1,83.... credo proprio che con un 2.16 o un 2.33 le differenze sarebbero minime
credo che per qui voleva un imac questo sia il momneto giusto per sfruttare avventate vendite di iMac usati;)
SAND
09-08-2007, 11:06
sono d'accordo con te e con chi hai quotato.
non c'è stato un passo deciso in avanti e forse non ce n'era neanche bisogno visto a chi è rivolto l'imac.
la recensione di ars è buona, peccato che per il confronto non abbiano utilizzato un vecchio iMac 20" almeno da 2.16, ma un 17" 1,83.... credo proprio che con un 2.16 o un 2.33 le differenze sarebbero minime
credo che per qui voleva un imac questo sia il momneto giusto per sfruttare avventate vendite di iMac usati;)
Difatti io ho l'1.83 ma e me lo terrò. Mi tentano solo per il 20" a meno di 1200 e per la tastiera che se è come il macbook è molto meglio.
Per il reso mi sa che la x1600 è equivalente alla 2400 se non meglio.
Tra le novità penso sia molto più importante ilife e iworks. Quelli si che sono passi avanti. Ho ancora un sacco di video da montare in arretrato perchè con la 2006 ci voleva una vita. Attendevo proprio la 2008 per montarli, ora li farò in un paio di giorni.
PS: sul refurbished ho visto un 17 a 850 euri.
E' un 'ottima occasione per chi vuole prendere un mac a 700 euro. Credo che un 1.83 si possa trovare a quella cifra. Con 1.5Gb di ram va benissimo.
Ormai l'incremento di prestazioni dal primo imac intel è poco importante e sicuramente poco significativo ai fini dell'utente normale ma anche evoluto.
Ripeto: la cosa positiva è l'eliminazione del 17 con partenza a 20" ad un costo abbordabile.
IMHO l'imac ha senso quasi sempre sul più piccolo e cambiarlo 1.5/2 anni.
In tal modo con 300/400 questo modo si ha un computer sempre aggiornato al posto di spendere 2000 euro oggi e non poterlo cambiare tra 2 anni perchè ci si smena troppo.
Per chi ha gli intel vecchi non credo convenga ancora molto, magari tenerselo ancora un annetto!
non c'è stato un passo deciso in avanti e forse non ce n'era neanche bisogno visto a chi è rivolto l'imac.
la recensione di ars è buona, peccato che per il confronto non abbiano utilizzato un vecchio iMac 20" almeno da 2.16, ma un 17" 1,83.... credo proprio che con un 2.16 o un 2.33 le differenze sarebbero minime
credo che per qui voleva un imac questo sia il momneto giusto per sfruttare avventate vendite di iMac usati;)
Difatti io ho l'1.83 ma e me lo terrò. Mi tentano solo per il 20" a meno di 1200 e per la tastiera che se è come il macbook è molto meglio.
Per il reso mi sa che la x1600 è equivalente alla 2400 se non meglio.
Tra le novità penso sia molto più importante ilife e iworks. Quelli si che sono passi avanti. Ho ancora un sacco di video da montare in arretrato perchè con la 2006 ci voleva una vita. Attendevo proprio la 2008 per montarli, ora li farò in un paio di giorni.
PS: sul refurbished ho visto un 17 a 850 euri.
E' un 'ottima occasione per chi vuole prendere un mac a 700 euro. Credo che un 1.83 si possa trovare a quella cifra. Con 1.5Gb di ram va benissimo.
Ormai l'incremento di prestazioni dal primo imac intel è poco importante e sicuramente poco significativo ai fini dell'utente normale ma anche evoluto.
Ripeto: la cosa positiva è l'eliminazione del 17 con partenza a 20" ad un costo abbordabile.
IMHO l'imac ha senso quasi sempre sul più piccolo e cambiarlo 1.5/2 anni.
In tal modo con 300/400 questo modo si ha un computer sempre aggiornato al posto di spendere 2000 euro oggi e non poterlo cambiare tra 2 anni perchè ci si smena troppo.
Per chi ha gli intel vecchi non credo convenga ancora molto, magari tenerselo ancora un annetto!
vanth13
09-08-2007, 12:09
ma secondo voi questa architettura, bus , processore come va con final cut studio...?
ho dei seri dubbi sui processori da portatile messi su un desktop...quanto incidono?
e non ditemi di prendere il mac pro perchè non posso permettermelo!!! :D :D :D
ho dei seri dubbi sui processori da portatile messi su un desktop...quanto incidono?
e non ditemi di prendere il mac pro perchè non posso permettermelo!!! :D :D :D
idt_winchip
09-08-2007, 15:39
ati non fa driver degni per linux, perchè linux è inutile :D in particolar modo su un mac :D
(come far partire un flame )
sarai te inutile :asd:
(come far partire un flame )
sarai te inutile :asd:
G0ldr4k3
10-08-2007, 04:38
ma secondo voi questa architettura, bus , processore come va con final cut studio...?
ho dei seri dubbi sui processori da portatile messi su un desktop...quanto incidono?
e non ditemi di prendere il mac pro perchè non posso permettermelo!!! :D :D :D
sicuramente il fatto di montare i chip da 800mhz migliora un pochino lo sprint della macchina...ma in buona sostanza...cambia mooolto poco rispetto ai vecchi
ho dei seri dubbi sui processori da portatile messi su un desktop...quanto incidono?
e non ditemi di prendere il mac pro perchè non posso permettermelo!!! :D :D :D
sicuramente il fatto di montare i chip da 800mhz migliora un pochino lo sprint della macchina...ma in buona sostanza...cambia mooolto poco rispetto ai vecchi
Massimo87
10-08-2007, 07:56
cambia che sono da sbavo..
lo voglio :cry:
lo voglio :cry:
dasdsasderterowaa
10-08-2007, 09:01
ho letto su MacCitynet che è difficilissimo aprire i nuovi iMac... ci vuole una ventosa da vetrario... questo potrebbe essere un punto a sfavore per l'acquisto da parte mia... :(
nandox80
10-08-2007, 09:05
ho letto su MacCitynet che è difficilissimo aprire i nuovi iMac... ci vuole una ventosa da vetrario... questo potrebbe essere un punto a sfavore per l'acquisto da parte mia... :(
una volta in questa sezione ste cose non si leggevano....ma si leggevano in altre!!! a come cambiano i tempi.....:doh: :doh:
una volta in questa sezione ste cose non si leggevano....ma si leggevano in altre!!! a come cambiano i tempi.....:doh: :doh:
vanth13
10-08-2007, 09:12
l'ho visto ieri allo store di roma...
brutta impressione lo schermo glossy: il peggiore dentro lo store...
ho un macbok con lo schermo glossy ed è molto + usabile, ha pochi riflessi...
il design: non sembra + un mac... comunque molto elegante e sottile...(mio padre ha detto questo è lo schermo... e il pc? :D )
nel complesso, io vorrei farci editing video, non mi sembra adatto al mio caso!!! :confused:
brutta impressione lo schermo glossy: il peggiore dentro lo store...
ho un macbok con lo schermo glossy ed è molto + usabile, ha pochi riflessi...
il design: non sembra + un mac... comunque molto elegante e sottile...(mio padre ha detto questo è lo schermo... e il pc? :D )
nel complesso, io vorrei farci editing video, non mi sembra adatto al mio caso!!! :confused:
dasdsasderterowaa
10-08-2007, 10:40
una volta in questa sezione ste cose non si leggevano....ma si leggevano in altre!!! a come cambiano i tempi.....:doh: :doh:
guarda che sono utente Mac dal 1993, passando da un Macintosh LCII, Quadra 700 (usato), PowerMacintosh 6100 (usato), PowerMacintosh G4 @533MHz e infine il MacMini CoreDuo... ;)
i Mac una volta erano computer che si aprivano con estrema facilità, non era necessario svitare neanche una vita (LC II, il Quadra e il 6100 si aprivano sollevando semplicemente il coperchio, il G4 aveva un comodissimo maniglione laterale)
Una volta scaduta la garanzia, devo essere libero di intervenire per sostituire l'hard disk, il masterizzatore, la ventola di raffreddamento, ovvero le parti che più facilmente si consumano in un PC. ;)
Con i nuovi iMac tutto questo non è possibile (già con il Mini bisogna smadonnare parecchio per cambiare l'hard disk e la RAM...)
Secondo me, la Apple sta esagerando a rendere i computer così compatti, se questo comporta l'impossibilità di intervento da parte dell'utente finale.
guarda che sono utente Mac dal 1993, passando da un Macintosh LCII, Quadra 700 (usato), PowerMacintosh 6100 (usato), PowerMacintosh G4 @533MHz e infine il MacMini CoreDuo... ;)
i Mac una volta erano computer che si aprivano con estrema facilità, non era necessario svitare neanche una vita (LC II, il Quadra e il 6100 si aprivano sollevando semplicemente il coperchio, il G4 aveva un comodissimo maniglione laterale)
Una volta scaduta la garanzia, devo essere libero di intervenire per sostituire l'hard disk, il masterizzatore, la ventola di raffreddamento, ovvero le parti che più facilmente si consumano in un PC. ;)
Con i nuovi iMac tutto questo non è possibile (già con il Mini bisogna smadonnare parecchio per cambiare l'hard disk e la RAM...)
Secondo me, la Apple sta esagerando a rendere i computer così compatti, se questo comporta l'impossibilità di intervento da parte dell'utente finale.
night8314
11-08-2007, 03:11
a me sinceramente oltre al fatto che ti danno pochissima ram..la cosa che non mi e`piaciuta e`la tastiera stile "notebook"..nn mi e`piaciuta proprio...comunque a settembre sono prossimo all`acquisto..come design nulla da eccepire..ma per quanto riguarda la ram?Che tipo di ram sono compatibili??
SAND
11-08-2007, 12:27
a me sinceramente oltre al fatto che ti danno pochissima ram..la cosa che non mi e`piaciuta e`la tastiera stile "notebook"..nn mi e`piaciuta proprio...comunque a settembre sono prossimo all`acquisto..come design nulla da eccepire..ma per quanto riguarda la ram?Che tipo di ram sono compatibili??
Guarda, la ram costa 45 euri un Gb, la tastiera "vecchia" che comunque ti sconsiglio perchè si sporca a guardarla ed è un casino pulirla sui 30 euri. Non mi pare un salasso.
Comunque ripeto: se hanno fatto la tastiera come nei macbook è fantastica, velocissima e precisa (IMHO).
Guarda, la ram costa 45 euri un Gb, la tastiera "vecchia" che comunque ti sconsiglio perchè si sporca a guardarla ed è un casino pulirla sui 30 euri. Non mi pare un salasso.
Comunque ripeto: se hanno fatto la tastiera come nei macbook è fantastica, velocissima e precisa (IMHO).
supergiova
11-08-2007, 13:24
l'ho visto ieri allo store di roma...
brutta impressione lo schermo glossy: il peggiore dentro lo store...
ho un macbok con lo schermo glossy ed è molto + usabile, ha pochi riflessi...
il design: non sembra + un mac... comunque molto elegante e sottile...(mio padre ha detto questo è lo schermo... e il pc? :D )
nel complesso, io vorrei farci editing video, non mi sembra adatto al mio caso!!! :confused:
Ecco, in effetti la cosa che potrebbe lasciare perplessi è proprio lo schermo, che avrebbero potuto lasciare normale. Il design secondo me è bello, non ho capito il fatto della mela nera ma forse è perchè si vede meglio rispetto al bianco.
Per quanto riguarda la Ram non è un problema, visti il prezzo che ha adesso, mentre la tastiera sarebbe da verificare ma quella vecchia per me era veramente orribile.
brutta impressione lo schermo glossy: il peggiore dentro lo store...
ho un macbok con lo schermo glossy ed è molto + usabile, ha pochi riflessi...
il design: non sembra + un mac... comunque molto elegante e sottile...(mio padre ha detto questo è lo schermo... e il pc? :D )
nel complesso, io vorrei farci editing video, non mi sembra adatto al mio caso!!! :confused:
Ecco, in effetti la cosa che potrebbe lasciare perplessi è proprio lo schermo, che avrebbero potuto lasciare normale. Il design secondo me è bello, non ho capito il fatto della mela nera ma forse è perchè si vede meglio rispetto al bianco.
Per quanto riguarda la Ram non è un problema, visti il prezzo che ha adesso, mentre la tastiera sarebbe da verificare ma quella vecchia per me era veramente orribile.
night8314
12-08-2007, 06:55
Guarda, la ram costa 45 euri un Gb, la tastiera "vecchia" che comunque ti sconsiglio perchè si sporca a guardarla ed è un casino pulirla sui 30 euri. Non mi pare un salasso.
Comunque ripeto: se hanno fatto la tastiera come nei macbook è fantastica, velocissima e precisa (IMHO).
si beh ovviamente la ram la aggiungero..penso di mettere almeno 2gb,perche ormai con 1gb non ci fai molto..anche in prospettiva di leopard poi :D
Per quanto riguarda la tastiera e`stupenda esteticamente..ma a me la tastiera stile notebook non mi piace...adoro i tasti in "rilievo"...:)
Comunque ripeto: se hanno fatto la tastiera come nei macbook è fantastica, velocissima e precisa (IMHO).
si beh ovviamente la ram la aggiungero..penso di mettere almeno 2gb,perche ormai con 1gb non ci fai molto..anche in prospettiva di leopard poi :D
Per quanto riguarda la tastiera e`stupenda esteticamente..ma a me la tastiera stile notebook non mi piace...adoro i tasti in "rilievo"...:)
MacNeo
12-08-2007, 10:52
chiudo perché il "coming soon" ormai è bello che arrivato, quindi è inutile tenere due thread uguali.
usate il "nuovi imac".
usate il "nuovi imac".
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.