View Full Version : [THREAD UFFICIALE] SE K850i - 5 MegaPixel Cyber-Shot!
Sony Ericsson K850i
http://www.sonyericsson.com/images/spgd/GPD_46300_34_0_4000.png http://www.sonyericsson.com/images/spgd/GPD_46302_34_0_4000.png
La famiglia Cybershot di Sony Ericsson, che identifica i camera phone ad alte prestazioni del produttore nippo-svedese, si allarga con l'arrivo del K850i, apparecchio che si propone come top di gamma.
Il K850i può vantare una fotocamera da ben 5 megapixel, autofocus e flash allo Xeno. E' lecito attendersi per questo apparecchio una cura estrema per le funzionalità fotografiche e troviamo quindi Photo Fix per migliorare le condizioni luminose e rendere più nitide le foto, Best Pic per scattare fino a 9 foto in rapida sequenza e scegliere la migliore, e picture Blogging, per condividere su internet le proprie immagini.
Le foto scattate potranno essere riguardate agevolmente anche grazie al display in cristallo dai minimi riflessi.
Il Sony Ericsson K850i è anche un terminale HSDPA, con lettore multimediale con 38 Megabyte di memoria espandibile tramite schede MicroSD che Memory Stick Micro.
Le dimensioni di questo apparecchio, che arriverà sul mercato nel corso del quarto trimestre 2007, sono di 102 x 48 x 17 millimetri per 118 grammi di peso.
Sarà disponibile in due colorazioni: Luminous Green e Velvet Blue.
Dimensioni
* 102 x 48 x 17 mm
* 4 x 1.9 x 0.7 pollici
Peso
* 118 gr
* 4.2 once
Colori disponibili
Luminous Green
Velvet Blue
Display
* TFT a 262.144 colori.
* 240x320 pixel
Memoria
* 40 MB Phone Memory
* Assistenza per Memory Stick Micro™ (M2™)
* SanDisk microSD™/Transflash™ support
*Lo spazio di memoria libero effettivo può variare in base alla preconfigurazione del telefono
Reti
* EDGE
* GSM 850
* GSM 900
* GSM 1800
* GSM 1900
* HSDPA
* UMTS 850
* UMTS 1900
* UMTS 2100
-------------------------------------
http://www.sonyericsson.com/images/spgd/GPD_46288_34_0_4000.png
Funzioni fotografiche in quantità
Copriobiettivo automatico. Autofocus per una nitidezza
senza problemi e flash allo xeno. In breve, tutte le funzioni che ti servono per foto perfette.
http://www.sonyericsson.com/images/spgd/GPD_46290_34_0_4000.png
Foto brutte? Improbabile.
Con BestPic™ è difficile avere una brutta foto, perché
ne scatti 9 in rapida successione e puoi tenere le migliori.
Migliora le foto sottoesposte con Correzione foto.
http://www.sonyericsson.com/images/spgd/GPD_46292_34_0_4000.png
Visualizza e invia al blog
Goditi le tue foto sul display protetto antigraffio. Oppure
condividile: inviale sul tuo blog, in modo che tutti le vedano.
http://www.sonyericsson.com/images/spgd/GPD_46314_34_0_4000.exe
Guarda le immagini in modalità verticale o orizzontale.
Per passare da una modalità all'altra, basta ruotare il telefono.
Watson&Crick
18-06-2007, 10:38
Niente Wi-Fi?
ottimo! grandissimo wiltord come sempre, mi iscrivo! :D :)
e grazie per la segnalazione in pvt :cool:
Niente Wi-Fi?
e che ci fai col wifi in un telefono che fa da fotocamera...
pretendete troppo gente... :rolleyes:
ottimo! grandissimo wiltord come sempre, mi iscrivo! :D :)
e grazie per la segnalazione in pvt :cool:
e di che ;)
del prezzo sai nulla?
Self__Gig
18-06-2007, 13:51
non riesco a capire i tasti funzione dove sono... quelli direzionali sono intorno al 2 e al 5 se non sbaglio.. ma quelli funzione?:confused:
edit: trovati grazie ai video sul tubo :D sono quei 3 piccoli quadratini sotto il display ehehe
http://img528.imageshack.us/img528/1392/sonyericssonk850img4836an6.jpg http://img528.imageshack.us/img528/4978/sonyericssonk850img4880hi1.jpg
http://img528.imageshack.us/img528/156/sonyericssonk850img4837af6.jpg http://img528.imageshack.us/img528/3074/sonyericssonk850img4842en1.jpg
http://img404.imageshack.us/img404/7055/sonyericssonk850img4843cs3.jpg http://img257.imageshack.us/img257/6669/sonyericssonk850img4846fx4.jpg
http://img528.imageshack.us/img528/7093/sonyericssonk850img4881lt3.jpg http://img404.imageshack.us/img404/1626/sonyericssonk850img4851pc0.jpg
600€ non credo...secondo me si attesterà sui 499 quando sarà effettivamente in mercato...
foto scattate con il K850:
K850i:
link (http://img.phonedaily.com/img/news/5831/05_original.jpg)
link (http://img.phonedaily.com/img/news/5831/06_original.jpg)
link (http://img.phonedaily.com/img/news/5831/07_original.jpg)
link (http://img.phonedaily.com/img/news/5831/08_original.jpg)
link (http://img.phonedaily.com/img/news/5831/09_original.jpg)
link (http://img.phonedaily.com/img/news/5831/04_original.jpg)
link (http://img.phonedaily.com/img/news/5831/10_original.jpg)
non c'è niente da fare... le foto sono spettacolari, ma rovinate dall'algoritmo di compressione che nei sonyericsson non è eccellente...
video vari:
SonyEric K850i, microSD slot close up, start up: 5min demo (http://www.youtube.com/watch?v=rTo0z0uE5rI)
Sonyericsson k850i camera not ready, here's why. Sam Chan MB (http://www.youtube.com/watch?v=EFtd90T_nRg)
SonyEricsson K850i accelerometer demo. Sam Chan MobileBurn (http://www.youtube.com/watch?v=fnDiBKI7f_4)
600€ non credo...secondo me si attesterà sui 499 quando sarà effettivamente in mercato...
Invece devi crederci, 600€ è il prezzo di lancio, poi ovviamente calerà come tutti i cellulari della storia della telefonia :)
Le foto non ha senso postarle, la cam è ancora prototipo e manca di autofocus.
buffymat
18-06-2007, 23:22
Dal video sembra che sia lento il sensore di movimento a far cambiare la modalità verticate to orizzontale.
se la qualità generale delle foto migliorerà e si attesterà su una qualità fotografica come quella del K750 allora credo che questo potrebbe essere il mio prossimo cellulare!
basta aspettare.....
edit: al momento sembrano essere uguali alle foto dell'N95 appena presentato, cioè orribili. spero che mamma SE,più attenta al comparto fotografico, intervenga con un software il più possibile poco invasivo!
lo_straniero
24-06-2007, 23:04
non conta il sensore ma l'ottica....:ronf: :ronf: :ronf: :ronf:
non conta il sensore ma l'ottica....:ronf: :ronf: :ronf: :ronf:
alludeva al sensore giroscopico, quello che gira le immagini ruotando il telefono!
e cmq nei telefoni contano sia il sensore che l'ottica! il K750 aveva un ottica composta da 3 elementi in 3 gruppi e un sensore da 1/3".... info qui: http://www.sony.net/Products/SC-HP/cx_news/vol41/np_mcb770.html
se il K850 sarà davvero un successore meritevole allora.... sarà mio!
che sistema operativo ha? :)
che sistema operativo ha? :)
quello di SE :cool:
quello di SE :cool:
ottimo, stabile, con un nuovo motore java potentissimo!
perchè pretendere di più?
ah, pensavo avesse un symbian. :p scusate sono ignorante in materia sony ericsson.:D
quindi non si protrebbe installare un eventuale tomtom?
ah, pensavo avesse un symbian. :p scusate sono ignorante in materia sony ericsson.:D
quindi non si protrebbe installare un eventuale tomtom?
un TomTom no, ma uno di quegli altri navigatori java si. hanno però bisogno di scaricare le mappe via gprs/umts ecc.!
dicono che cmq sono ottimi programmi!
mhmmm... capisco. grazie. ;) :)
caurusapulus
26-06-2007, 09:23
esteticamente è davvero bello, mi piace la linea semplice ma funzionale di SE. il wi-fi mi è parso di capire che non l'abbiano infilato, vero? :(
cmq le foto sono sullo standard dell'n95 (a giudicare da quelle postate nei vari link qualche post più su)
ma i tasti a me sembrano orribili :mad: :mad:
pure a me i tasti non piacciono: fanno molto telecomando brionvega anni 80.:p
imho anche il dorso del telefono ha un che di retrò: non mi convince molto.
pure a me i tasti non piacciono: fanno molto telecomendo brionvega anni 80.:p
imho anche il dorso del telefono ha un che di retrò: non mi convince molto.
perchè è tornato di moda lo stile retrò col tocco dei designer moderni :cool:
perchè è tornato di moda lo stile retrò col tocco dei designer moderni :cool:
già, cosa che io digerisco molto poco. :p
cmq le foto sono sullo standard dell'n95 (a giudicare da quelle postate nei vari link qualche post più su)
anche un pò più bruttine dei primi sample dell'N95. ma anche SE,con gli aggiornamenti firmware, riesce a migliorare parecchio. non scordiamoci che i prototipi hanno sempre qualcosa in meno. c'è chi diceva che quel prototipo lì non aveva l'autofocus...!!!
io non vedo l'ora che esca...avevo deciso di cambiare il mio k750 con il k810 ma ho cambiato idea appena visto questo :D
The Reaper
21-07-2007, 11:41
sapete x caso se la memoria interna effettiva sarà di 40mb?
per quando è previsto?per natale?
intanto avete visto questo???? http://www.mobile-review.com/review/sonyericsson-k850-cam-en.shtml
secondo me è in piena qualità SE..... se continua a evolvere allora appena i prezzi scenderanno sarà mio!
La compatibilità con le microsd è un'inaspettata e graditissima scelta di sonyericsson: tra un annetto con 50€ o poco più si troveranno le microsd 8gb, ciao ciao memory stick :cool:
Ciao
La compatibilità con le microsd è un'inaspettata e graditissima scelta di sonyericsson: tra un annetto con 50€ o poco più si troveranno le microsd 8gb, ciao ciao memory stick :cool:
Ciao
Quoto !
Se a qualcuno interessa su youtube si trovano dei filmati di questo telefono !
( http://www.youtube.com/watch?v=w_Lz8CHzCt8 , http://www.youtube.com/watch?v=OHmodZbF-W4 )
CiauZ
ciao parlo un po da ignorante ma penso che la tomtom dovra fare un navigatore che sfrutti platform java per tutti quegli utenti che non hanno simbian
fenomeno83
26-07-2007, 10:53
ciao parlo un po da ignorante ma penso che la tomtom dovra fare un navigatore che sfrutti platform java per tutti quegli utenti che non hanno simbian
credici che lo farà ;)
Ragazzi si sa niente su data di uscita e prezzo?
Ragazzi si sa niente su data di uscita e prezzo?
no! però a questo punto se non esce al ritorno dalle ferie..... se ne parlerà a Natale!
no! però a questo punto se non esce al ritorno dalle ferie..... se ne parlerà a Natale!
Mmm non so se riuscerei a stare per molto tempo senza il tel principale....vedremo, se tarderà molto prendo un N95 oppure sempre se non tarderà molto ad uscire un W960i che ho trovato fantastico!
matrix866
17-08-2007, 21:07
Mi iscrivo alla discussione anche io, possessore di K750i da settembre 2006, quasi 1 anno.
Intenzionato all'acquisto prima della prossima estate, chiaramente se prezzo accettabile.
Ci sono due cose che non mi piacciono:
-Plastica davanti all'obiettivo: si potrebbe graffiare o rovinare inficiando i risultati fotografici.
-Video che fanno pena rispetto ai Nokia: risoluzione qVGA e compressione 3gp, scandaloso su un dispositivo di tale fascia.(Perfino il Nokia N70 fa video di qualità superiore e costa 150 euro in offerta sottocosto)
Se i giudizi non saranno positivissimi sul reparto fotografico credo proprio che punterò su K810i che sarà sceso ulteriormente di prezzo.
P.S. Dove sta il vero erede del K750i? Best camera phone 2005? SonyEricsson, non essere "scorzona".
Mi iscrivo alla discussione anche io, possessore di K750i da settembre 2006, quasi 1 anno.
Intenzionato all'acquisto prima della prossima estate, chiaramente se prezzo accettabile.
Ci sono due cose che non mi piacciono:
-Plastica davanti all'obiettivo: si potrebbe graffiare o rovinare inficiando i risultati fotografici.
-Video che fanno pena rispetto ai Nokia: risoluzione qVGA e compressione 3gp, scandaloso su un dispositivo di tale fascia.(Perfino il Nokia N70 fa video di qualità superiore e costa 150 euro in offerta sottocosto)
Se i giudizi non saranno positivissimi sul reparto fotografico credo proprio che punterò su K810i che sarà sceso ulteriormente di prezzo.
P.S. Dove sta il vero erede del K750i? Best camera phone 2005? SonyEricsson, non essere "scorzona".
io credo che il degno erede sia proprio questo! mi sembra di capire che abbia un hardware adeguato a ciò che propone. dobbiamo solo aspettare per vedere!
anche io sono titubante sulla registrazione video... 320x240 in gp3... :doh:
fenomeno83
19-08-2007, 11:59
questa cosa mi lascia non poco perplesso..con 1 camera del genere registra ad 1 qualità pessima!mah
c'è anche da dire che per poter acquisire ad esempio 30 fotogrammi al secondo a risoluzione 640x480 da comprimere in mp4v ed audio aac,magari applicare in tempo reale 1 qualche filtro che pulisce e bilancia sia il suono che il video è necessario 1 buon processore con magari 1 accelerazione 3d..ma almeno però falli 320x240 in mp4,non in 3gp!!
albortola
19-08-2007, 12:45
e che ci fai col wifi in un telefono che fa da fotocamera...
pretendete troppo gente... :rolleyes:
:confused:
fenomeno83
19-08-2007, 13:06
:doh: :doh: :doh:
questa cosa mi lascia non poco perplesso..con 1 camera del genere registra ad 1 qualità pessima!mah
c'è anche da dire che per poter acquisire ad esempio 30 fotogrammi al secondo a risoluzione 640x480 da comprimere in mp4v ed audio aac,magari applicare in tempo reale 1 qualche filtro che pulisce e bilancia sia il suono che il video è necessario 1 buon processore con magari 1 accelerazione 3d..ma almeno però falli 320x240 in mp4,non in 3gp!!
guarda, le caratteristiche hardware saranno sicuramente all'altezza. dopo una veloce ricerca ho potuto vedere che già il K800 dovrebbe avere una CPU a 220 Mhz circa. forse in SE non sono interessati ai video..... forse per loro, per fare un video, devi comprarti una videocamera Sony.....
insomma, tutto a guadagno loro!
Si hanno date e prezzo?
mi sono segnato sul sito e dovrebbe arrivarmi una mail che mi avvisa che è in commercio in Italia....ma finora ancora niente...ma non chiedermi il link che proprio non ricordo!
matrix866
05-09-2007, 10:42
mi sono segnato sul sito e dovrebbe arrivarmi una mail che mi avvisa che è in commercio in Italia....ma finora ancora niente...ma non chiedermi il link che proprio non ricordo!
Semplice, il sito SonyEricsson.
Cmq credo proprio che lo prenderò! Sto vedendo sempre più video ed è davvero ottimo! Ha anche la luce normale per quando si fanno i video. Chiaramente prima devo mettere fa parte i soldi...:(
io non vedo l'ora che esca...avevo deciso di cambiare il mio k750 con il k810 ma ho cambiato idea appena visto questo :D
Idem!:D :D
si aggiunge una recensione del K850 "solo",ossia nessun confronto. però il recensore non sembra molto entusiasta!
http://www.gsmarena.com/sony_ericsson_k850-review-165.php
SalgerKlesk
14-09-2007, 19:51
tasti orribili... ma che design orripilante. :muro:
matrix866
14-09-2007, 20:16
tasti orribili... ma che design orripilante. :muro:
A vederlo dall'ultima recensione posso solo concordare.
Non mi piace il lato senza nulla con il rigo celeste...non so perchè ma mi da molto di scadente....avete letto che mentre si scrivono sms scricchiola?
Probabilmente il modello nero-verde darà l'impressione di essere più snello...quello celeste sembra una scatoletta di sardine.
matrix866
14-09-2007, 21:32
Appena finita di leggere.
La differenza non è molta e anche se il K migliora la qualità con i nuovi firmware la qualità non può cambiare di tantissimo n95 e k850i saranno praticamente sullo stesso livello, come lo sono ora.(valuto solo il comparto fotografico)
Direi che il K850i deve avere un prezzo di molto inferiore all'N95 per avere un suo mercato.
Devo dire che sono rimasto molto deluso dalla SonyEricsson che a partire dal P990i sta forando con diversi telefoni.
Vedremo quando lo si potrà provare con mano.
quando il prezzo sarà inferiore alle 400 euro il K850 sarà mio. ma non prima.assolutamente!
matrix866
15-09-2007, 09:04
quando il prezzo sarà inferiore alle 400 euro il K850 sarà mio. ma non prima.assolutamente!
Io sono molto indeciso se prendere una fotocamera digitale da 200 euro (tipo la casio exilim ex-77) oppure questo K (quando sarà sceso di prezzo)...mi serve una camera tascabile...
Se ti "serve" una camera, ovviamente la prima che hai detto.
Io penso di prenderlo, ma se l'N82 come promette farà meglio, ciao ciao k850...si interrompe la serie :D
fenomeno83
15-09-2007, 10:02
minchia peppe,ma ti compri tutti i symbian e kapponi esistenti? :sofico:
matrix866
15-09-2007, 10:48
Se ti "serve" una camera, ovviamente la prima che hai detto.
Io penso di prenderlo, ma se l'N82 come promette farà meglio, ciao ciao k850...si interrompe la serie :D
L'N81 è solo 2 MPX...
fenomeno83
15-09-2007, 10:51
n82,non n81
matrix866
15-09-2007, 11:05
n82,non n81
:doh:
minchia peppe,ma ti compri tutti i symbian e kapponi esistenti? :sofico:
Negli ultimi anni hanno fatto belle coppie. Prima 6630 e k750, poi 6630 e k800 fino all'accorpamento di entrambi con l'n73, ora sarebbe dovuto essere il turno di N95 e k850, ma viste le premesse della fotocamera, direi che si può tranquillamente fare a meno del secondo :D
Come muletto in fondo il 6233 mi garba parecchio ;)
ragazzi... ci siamo!
mi è arrivata questa mail..... ora c'è da vedere in quali negozi arriverà prima...per poterlo vedere e toccare con mano.....per sognare! si, perchè io aspetterò che il prezzo si abbasserà;più di 350 euro non ce li spendo mai per un cellulare!!!
http://img186.imageshack.us/img186/7343/arrivatozi0.jpg (http://imageshack.us)
questo è il link scritto nell'articolo: http://www.sonyericsson.com/spg.jsp?cc=it&lc=it&ver=4000&template=pip1&zone=pp&pid=10868
matrix866
16-10-2007, 22:10
http://www.boygeniusreport.com/2007/10/15/sony-ericsson-k850i-unboxing/
http://www.blogsmithmedia.com/www.engadgetmobile.com/media/2007/10/normal_sonyericssonk850i_6.jpg
http://www.boygeniusreport.com/2007/10/15/sony-ericsson-k850i-unboxing/
http://www.blogsmithmedia.com/www.engadgetmobile.com/media/2007/10/normal_sonyericssonk850i_6.jpg
lo voglio vedere di personaaaaaa!!!! ma quandooooo?????
caspita però.....di essere bello lo è davvero tanto!
Da possessore di k750 non potevo esimermi dal seguire il thread :)
ragazzi è arrivato veramente!
http://www.tim.it/consumer/c365/i4128/o43859/prodotto.do
la Tim non fa brand molto invadenti;piazza un paio di icone in più e nella peggiore delle ipotesi cambia tutte le icone del menù. speriamo non siano riusciti anche con il K850 a farlo!
non vedo l'ora di toccarlo con mano in qualche negozio anche perchè è proposto a un prezzo interessantissimo!
domani lo ordino :)
by tim 339 euro
matrix866
02-11-2007, 13:40
domani lo ordino :)
by tim 339 euro
dove quel prezzo? cavolo è già sceso da 369.
dove quel prezzo? cavolo è già sceso da 369.
da eprice € 337,00
EDIT
topic errato :muro: scusate
bel cellulare comunque :eek: :sbav:
SalgerKlesk
02-11-2007, 16:15
Certo che la zona tastiera è bruttissima. :stordita:
Azzoooo!!!
Bel prezzo per un 5Mpx!
Sto Tentennando....caspica....
sta azzo di scimmia qualche giorno la imbottisco di cianuro....:muro:
matrix866
02-11-2007, 17:36
Il k850i sarà mio il prima possibile! Il tempo di mettere da parte i soldi...probabilmente arriverò a giugno :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
Se poi fino ad allora uscirà il modello successivo beh' allora :ciapet:
qualcuno mi conferma che lo schermo è in vetro e non in plastica?
Non dovevo entrare in questo thread, devo resistere fino a natale :muro:
Ciao
prossima settimana sonyericsson mi manda un sample...vi faccio sapere :D
arrivano in italia il 6 novembre
bel prezzo comunque!
quelli by tim sono già disponibili da eprice
ah per la cronaca... NON è vero che non c'è la torcia perchè il flash è allo xeno: la torcia c'è separata dal flash ;)
ordinato il k850i da eprice, con estensione garanzia a 3 anni e microsd da 2GB :cool:
PS: che ne dite di trasformarlo in thread ufficiale togliendo "aspettando" ?
qualcun altro lo ha comprato o lo vuole comprare?
bellaLI!
05-11-2007, 14:17
io lurko nell'ombra da un po' di tempo proprio perchè interessato a comprarlo per pensionare il k750 :fagiano:
matrix866
05-11-2007, 15:22
io lurko nell'ombra da un po' di tempo proprio perchè interessato a comprarlo per pensionare il k750 :fagiano:
Da quando hai il k750i?
Io ce l'ho da settembre 2006 ed in effetti questo cameraphone mi interessa molto...solo non vorrei che a breve esca il k870i (sempre che non sia un fake) con lo zoom ottico e i video VGA a 120 fps...sarei disposto ad attendere fino a giugno per avere tali migliorie...mah..
fenomeno83
05-11-2007, 16:57
guardando molte foto e diversi confronti posso dire la mia sul lato foto:
in 1 confronto nell'unica parte confrontabile con n95 le foto sono abbastanza simili di giorno..
infatti di giorno le foto n95 con colori + vivi,il k850 con colori + reali,foto 1 po' + definite ma maggiore rumore..ma dai commenti di diversi forum si è capito che il livello in queste condizioni è praticamente uguale,va a preferenze...
nelle macro vale lo stesso per su...
nelle macro con utilizzo di flash sembra che il led vada meglio dello xenon,ma cmq si ottengono buoni risultati da ambo le parti...
dove davvero k850 stravince è negli interni con luce artificiale o al buio per 2 motivi:lo xenon è + potente del led e i soggetti a media distanza riesce ad illuminarli perfettamente(mentre magari il led non ci arriva)..c'è dire inoltre che i tempi di cattura del k850 in queste condizioni è inferiore,quindi minore probabilità che vengano mosse anche con soggetti in movimento...con n95 per ottenere buoni prodotti(a volte anche migliori) in questa condizione devi avere i soggetti fermi e non troppo distanti (qui l'algoritmo di postprocessing cerca di fare il possibile e guardando alcune foto interni del nuovo n958gb e che probabilmente utilizza lo stesso algoritmo che sarà usato nel nuovo firmware di n95-1,ho notato che in interni con luce artificiale riesce a fare bene anche su soggetti a media distanza che cmq devono rimanere fermi)...
per quanto riguarda le foto scattate in condizioni disumane per entrambi i cell,come panoramiche notturne,oppure interni dove non arrivano entrambi i flash,qui comanda n95 dato che l'algoritmo di ruduzione rumore toglie tutti gli artefatti accumulati,mentre k850 applicando poca postprocessazione restituirà delle foto pienissime di rumore!Questa è stata la mia impressione abbastanza condivisa in diversi luoghi...
in sostanza se si vuole 1 buon cellulare non troppo avanzato e con 1 buona fotocamera(escludendo i video)la sceltà di k850 è la + azzeccata,soprattutto se si fanno molte foto col flash :read:
matrix866
05-11-2007, 18:20
guardando molte foto e diversi confronti posso dire la mia sul lato foto:
in 1 confronto nell'unica parte confrontabile con n95 le foto sono abbastanza simili di giorno..
infatti di giorno le foto n95 con colori + vivi,il k850 con colori + reali,foto 1 po' + definite ma maggiore rumore..ma dai commenti di diversi forum si è capito che il livello in queste condizioni è praticamente uguale,va a preferenze...
nelle macro vale lo stesso per su...
nelle macro con utilizzo di flash sembra che il led vada meglio dello xenon,ma cmq si ottengono buoni risultati da ambo le parti...
dove davvero k850 stravince è negli interni con luce artificiale o al buio per 2 motivi:lo xenon è + potente del led e i soggetti a media distanza riesce ad illuminarli perfettamente(mentre magari il led non ci arriva)..c'è dire inoltre che i tempi di cattura del k850 in queste condizioni è inferiore,quindi minore probabilità che vengano mosse anche con soggetti in movimento...con n95 per ottenere buoni prodotti(a volte anche migliori) in questa condizione devi avere i soggetti fermi e non troppo distanti (qui l'algoritmo di postprocessing cerca di fare il possibile e guardando alcune foto interni del nuovo n958gb e che probabilmente utilizza lo stesso algoritmo che sarà usato nel nuovo firmware di n95-1,ho notato che in interni con luce artificiale riesce a fare bene anche su soggetti a media distanza che cmq devono rimanere fermi)...
per quanto riguarda le foto scattate in condizioni disumane per entrambi i cell,come panoramiche notturne,oppure interni dove non arrivano entrambi i flash,qui comanda n95 dato che l'algoritmo di ruduzione rumore toglie tutti gli artefatti accumulati,mentre k850 applicando poca postprocessazione restituirà delle foto pienissime di rumore!Questa è stata la mia impressione abbastanza condivisa in diversi luoghi...
in sostanza se si vuole 1 buon cellulare non troppo avanzato e con 1 buona fotocamera(escludendo i video)la sceltà di k850 è la + azzeccata,soprattutto se si fanno molte foto col flash :read:
Aggiungere riepilogo da telefonino.net :D:Prrr:
Cmq mi sembra tutto oggetttivo quanto detto, in ogni caso concordo.
Speravo che da vicino si potesse usare il LED invece dell Xeno e invece pare non si possa...
Modificherei il commento finale di fenomeno83 scrivendo che questo è un cameraphone perciò chi vuole un cameraphone si prende un bel K850i.:D
Un vero confronto sarebbe da farsi con il g800 samsung di prossima uscita e al limite con l'LG da 5mpx touch screen.
Peccato che SE sia l'unica a produrre telefoni specializzati nella fotografia a "basso costo".
fenomeno83
05-11-2007, 22:28
infatti ho detto che per chi vuole 1 buon cellulare con buona fotocamera il k850 è la scelta + azzeccata..chi vuole qualcosa di + avanzato e completo con 1 buona fotocamera (ottima anche per i video)allora decisamente n95,ma dovrà cacciare qualche euro in +
guardando molte foto e diversi confronti posso dire la mia sul lato foto:
in 1 confronto nell'unica parte confrontabile con n95 le foto sono abbastanza simili di giorno..
infatti di giorno le foto n95 con colori + vivi,il k850 con colori + reali,foto 1 po' + definite ma maggiore rumore..ma dai commenti di diversi forum si è capito che il livello in queste condizioni è praticamente uguale,va a preferenze...
nelle macro vale lo stesso per su...
nelle macro con utilizzo di flash sembra che il led vada meglio dello xenon,ma cmq si ottengono buoni risultati da ambo le parti...
dove davvero k850 stravince è negli interni con luce artificiale o al buio per 2 motivi:lo xenon è + potente del led e i soggetti a media distanza riesce ad illuminarli perfettamente(mentre magari il led non ci arriva)..c'è dire inoltre che i tempi di cattura del k850 in queste condizioni è inferiore,quindi minore probabilità che vengano mosse anche con soggetti in movimento...con n95 per ottenere buoni prodotti(a volte anche migliori) in questa condizione devi avere i soggetti fermi e non troppo distanti (qui l'algoritmo di postprocessing cerca di fare il possibile e guardando alcune foto interni del nuovo n958gb e che probabilmente utilizza lo stesso algoritmo che sarà usato nel nuovo firmware di n95-1,ho notato che in interni con luce artificiale riesce a fare bene anche su soggetti a media distanza che cmq devono rimanere fermi)...
per quanto riguarda le foto scattate in condizioni disumane per entrambi i cell,come panoramiche notturne,oppure interni dove non arrivano entrambi i flash,qui comanda n95 dato che l'algoritmo di ruduzione rumore toglie tutti gli artefatti accumulati,mentre k850 applicando poca postprocessazione restituirà delle foto pienissime di rumore!Questa è stata la mia impressione abbastanza condivisa in diversi luoghi...
in sostanza se si vuole 1 buon cellulare non troppo avanzato e con 1 buona fotocamera(escludendo i video)la sceltà di k850 è la + azzeccata,soprattutto se si fanno molte foto col flash :read:
fenomeno.... n'abbija (traduzione dal dialetto: non iniziare)!!!!!
stai esprimendo pareri su due versioni non confrontabili. il Nokia N95 è alla sua terza release firmware,mentre il K850 alla prima. si, è vero,sappiamo tutti che Nokia commercializza telefono con firm non maturi mentre SE lo fa con firm molto più stabili,quindi la qualità dovrebbe essere percentualmente migliore.
ma non sono lo stesso confrontabili!
aspettiamo nuovi firm per dare altri giudizi. poi tu sai qual'è il mio punto di vista, e se SE tiene la sua "linea" per me e altri fotoamatori sarà solo un bene.
il post-processo preferisco farlo io...però ormai con 5 Mp CMOS in sensori microscopici...sarà dura!
infatti ho detto che per chi vuole 1 buon cellulare con buona fotocamera il k850 è la scelta + azzeccata..chi vuole qualcosa di + avanzato e completo con 1 buona fotocamera (ottima anche per i video)allora decisamente n95,ma dovrà cacciare qualche euro in +
oddio qualitativamente la fotocamera dell'n95 è anni luce indietro al k850, 5mp non servono a niente se poi il software SPALMA tutti i dettagli
roba veramente da vergognarsi, capisco che l'utonto medio veda solo il rumore minore dell'n95 ma se ti intendi un filo di fotografia il rumore preferisci togliertelo TU con programmi SERI, non usare un agoritmo non personalizzabile all'interno del cel che tra il resto funziona talmente male da rovinare tutte le foto
dai non scherziamo, fotograficamente il k850 è veramente anni luce avanti, anche la resa dei colori nel nokia sembra uscita da un cartone animato...
questo sempre contando che dire "ottimo" di una fotocamera di un cellulare lascia il tempo che trova: per me al momento attuale TUTTE le fotocamere dei cellulari in vendita da noi sono al limite tra il pessimo e l'abominevole qualitativamente parlando
ma si sceglie il meno peggio
qui lo vedete benissimo: l'n95 applica una eccessiva maschera di contrasto e riduzione del rumore che spiattella tutto, inoltre una saturazione assurda
http://img.gsmarena.com/vv/reviewsimg/n95-vs-k850/crops/gsmarena_crop_014.jpg
http://img.gsmarena.com/vv/reviewsimg/n95-vs-k850/crops/gsmarena_crop_015.jpg
http://img.gsmarena.com/vv/reviewsimg/n95-vs-k850/crops/gsmarena_crop_009.jpg
http://img.gsmarena.com/vv/reviewsimg/n95-vs-k850/crops/gsmarena_crop_009_2.jpg
http://img.gsmarena.com/vv/reviewsimg/n95-vs-k850/crops/gsmarena_crop_010.jpg
fenomeno83
06-11-2007, 10:47
ho espresso pareri molto obiettivi(ed anche matrix me ne ha dato atto)..mi pare che ho detto anche che in complesso è migliore la fotocamera del SE...
cmq neanche n95 è ancora al top e cmq ciò che viene confrontato è ciò che c'è oggi(non è colpa di nokia se n95 è uscito con largo anticipo)..
detto ciò ricordo ad alcuni che proprio quel sito(gsmarena)dà vincitore n95 di 3 punti..quindi sta grande inferiorità alnni luce non la vedo...passando a quei confronti,il mio occhio preferisce molto di + i risultati di n95 (perchè io,come la maggiorparte,non si mette a ritoccare dopo..preferisco qualche dettaglio in meno ma assenza di rumore,il che restituirà 1 prodotto già bello e pronto..infatti il prodotto finale è decisamente + bello all'occhio di 1 utente medio quello di n95..vedi ad esempio la foto del pupazzetto in cui risulta inguardabile quella del k850,ok invece quella di n95...poi è normale che su 1 foto con minori compromessi software si potrà lavorare meglio in postelaborazione manuale,pratica che tuttavia fanno e vogliono fare in pochi..ergo la scelta di nokia di lavorare via software in automatico la foto dopo l'acquisizione è quella + giusta..e poi ricordiamoci che per 1 visione per usi comuni,ossia in full screen,diversi difetti scompaiono..quindi la visualizzazione al 100% è solo per dare 1n giudizio tecnico,quando poi allla fine ad 1 utente che scatta e porta la foto al pc ciò interessa poco..la guarda e gli piace)...
detto ciò, in varie room SE specialmente nelle foto di giorno praticamente tutti danno le 2 camere alla pari!quindi questa strasuperiorità di k850 è 1 bestemmia pura!!!!Obiettività please,non fanatismo:read:
matrix866
06-11-2007, 11:39
Raga ma una foto del K850i come si processa ad esempio col Photoshop o meglio ancora perchè gratuito col Paint.NET ?
Quali sono le opzioni che riguardano il "post-processing"? Si possono ottenere risultati soddisfacenti con un paio di click?
Cmq ritengo che il rumore secondo me eccessivo dell'attuale K850i verrà ridotto nei prossimi firmware. Dato che allo stato attuale il mio k750i è meno rumoroso.
P.S. Cmq è vero che nell'N95 molti dettagli "spariscono" assieme al rumore. Io preferisco avere + rumore e + dettagli a sto punto. Tanto credo che in stampa 10x15 in ogni caso non si vede differenza mentre se voglio sbizzarrirmi col fotoritocco posso sempre farlo.
P.P.S. Vedendo la foto della spiaggia mi domando come abbiano fatto a scattare esattamente la stessa foto nello stesso istante con N95 e K850i....misteri di GSM arena (mia auguro non abbiamo scattato una foto con il best pic del k850i per "acchiappare" lo stesso attimo perchè se fosse così credo che ne risentirebbe la qualità dell'immagine...).
fenomeno83
06-11-2007, 11:45
Raga ma una foto del K850i come si processa ad esempio col Photoshop o meglio ancora perchè gratuito col Paint.NET ?
Quali sono le opzioni che riguardano il "post-processing"? Si possono ottenere risultati soddisfacenti con un paio di click?
Cmq ritengo che il rumore secondo me eccessivo dell'attuale K850i verrà ridotto nei prossimi firmware. Dato che allo stato attuale il mio k750i è meno rumoroso.
operazioni classiche: per il rumore usa neatmage in cui carichi l'immagine,in device noise profile selezioni 1 area uniforme nello sfondo,gli dai l'auto profile selecting this area,fai apply e vai in output image..la foto ora sarà priva di rumore..
successivamente con photoshp potresti fare auto level,auto contrast ed auto color..
cmq per 1 utente medio i risultati di n95 sono + godibili appunto perchè si ha già la foto bella e pronta(l'algoritmo lavora molto bene cercando appunto di restituire il prodotto bello e pronto nel migliori modo possibile per l'utente medio,dato che appunto mediamente la maggiorparte vogliono lo scatta e via..nokia preferisce la felicità di 90 perosne all'infelicità di 10!questo concetto forse non è chiaro a qualcuno)..chi spesso usa fare del postritocco allora è normale che preferirà 1 foto poco elaborata...ma la stragrande maggioranza vuole la foto bella e pronta dopo lo scatto...detto ciò lo stesso sito non vede sta grande supremazia di k850..cosi' come molti forum(fatta di gente esperta anche)affermano che le foto sono belle in entrambi i casi e che spesso la preferenza dell'una o dell'altra va strettamente sul personale...specialmente di giorno(al di là delle preferenze)si possono ritenere alla pari..quindi questa presunta superiorità schacciante e commenti spropositati sulle foto n95 restano pura aria fritta senza 1 minimo di obiettività
matrix866
06-11-2007, 11:53
operazioni classiche: per il rumore usa neatmage in cui carichi l'immagine,in device noise profile selezioni 1 area uniforme nello sfondo,gli dai l'auto profile selecting this area,fai apply e vai in output image..la foto ora sarà priva di rumore..
successivamente con photoshp potresti fare auto level,auto contrast ed auto color..
cmq per 1 utente medio i risultati di n95 sono + godibili appunto perchè si ha già la foto bella e pronta..chi spesso usa fare del postritocco allora è normale che preferirà 1 foto poco elaborata...ma la stragrande maggioranza vuole la foto bella e pronta dopo lo scatto...detto ciò lo stesso sito non vede sta grande supremazia di k850..cosi' come molti forum(fatta di gente esoerta anche)affermano che le foto sono belle in entrambi i casi e che spesso la preferenza dell'una o dell'altra va strettamente sul personale...scicialmente di giorno(al di là delle preferenze)si possono ritenere alla pari..quindi questa presunta superiorità sciaciante e commenti spropositati sulle foto n95 restano pura aria fritta senza 1 minimo di obiettività
Prima di leggere il tuo post ho provato a fare un tentativo col Paint.NET
Quell'1 si riferisce al pixel?
Qui sotto la foto di gsm arena sfuocata di 1 pixel. Mi sembra abbia perso un po' di rumore.
http://img205.imageshack.us/img205/1149/k8wm5.th.png (http://img205.imageshack.us/my.php?image=k8wm5.png)
fenomeno83
06-11-2007, 12:01
usa neatimage
passando a quei confronti,il mio occhio preferisce molto di + i risultati di n95 (perchè io,come la maggiorparte,non si mette a ritoccare dopo..preferisco qualche dettaglio in meno ma assenza di rumore,il che restituirà 1 prodotto già bello e pronto..
si vede che il tuo non è un occhio da fotografo, il mio si e ti posso dire che tecnicamente parlando le foto dell'N95 hanno PERSO tre quarti dei dati in post processing offrendo un risultato assolutamente pessimo, con una maschera di contrasto eccessiva.
poi a uno può piacere anche la m... ma sempre m.. resta ;)
infatti il prodotto finale è decisamente + bello all'occhio di 1 utente medio quello di n95..vedi ad esempio la foto del pupazzetto in cui risulta inguardabile quella del k850,ok invece quella di n95...falsissimo, quella dell'n95 è totalmente inguardabile, totalmente assente nei mezzitoni, strasatura e con una maschera di contrasto assurda
ergo la scelta di nokia di lavorare via software in automatico la foto dopo l'acquisizione è quella + giusta..falso: preferisco avere una foto dove poterci lavorare IO rispetto a un cellulare che mi IMPEDISCE a monte di farlo: l'algoritmo del nokia fa PERDERE informazioni al jpeg, informazioni che NON SONO RECUPERABILI
dalle foto del K850 posso arrivare comodamente a quelle dell'N95, ma da quelle dell'N95 non posso più recuperare qualità, perchè questa è andata persa dalla pesantissima ed errata elaborazione eseguita dal software
detto ciò, in varie room SE specialmente nelle foto di giorno praticamente tutti danno le 2 camere alla pari!quindi questa strasuperiorità di k850 è 1 bestemmia pura!!!!Obiettività please,non fanatismo:read:
finchè la recensione la fa l'UTONTO di turno è ovvio che nessuno si accorga della differenza, più che altro visto da parte di qualcuno che la fotografia la fa per lavoro dire che le fotocamere sono uguali significa veramente non avere un cavolo di obiettività
non si tratta di obiettività o meno, significa essere competenti o incompetenti in termini di fotografia
e in questo caso chiunque sottoponga un paio di queste foto a un appassionato di fotografia NON può avere dubbi
poi si può fare i fanboy da tutte le parti, ma qui si parla di realtà dei fatti: se non si sa capire la differenza tra una foto BRUTTA e una foto MENO BRUTTA (non si può parlare di foto belle su un cellulare) allora si passi a recensire e dare le proprie opinioni su altro, perchè non si ha la competenza necessaria per farlo.
fenomeno83
06-11-2007, 12:36
mamma mia...ma guarda che molti utenti esperti affermano totalmente l'inverso rispetto a ciò che dici tu!sono d'accordo che diversi preferiscono quelle di k850 ma da qui a dire che sono 2 mondi totalmente diversi ce ne passa!e praticamente tutti(anche utenti abbstanza esperti) nelle diurne pongono le foto nello stesso livello!
e ripeto che su 100 utenti 10 sono disposti a lavorare manualmente...quindi per te è la situazione migliore,in generale NON LO E' (ergo la scelta di lavorare via software,cosa che fa mooolto bene, in automatico è quella + sensata mediamente...ossia il 90% delle persone preferisce la mer..)..inoltre questi risultati assolutamente pessimi (sempre paragonando in questo caso a quelli del k850)risultano 1 semplice e pura bestemmia!perchè se fai vedere la foto del pupazzetto a 9 persone su 10 quella k850 farà cagare mentre piacerà quella n95(dove l'aqlgoritmo ne ha tolto il rumore ma non togliendo dettaglio in modo eccessivo come si afferma!non diciamo eresie please!!!)..e ricordo che 1 foto si usa nel 90% per nvederla a schermo intero e non per vederla al 100%!in quel caso le foto sia n95 che k850 sono pefettamente godibili!
la scelta di lavorare via software,cosa che fa mooolto bene, in automatico è quella + sensata mediamente...ossia il 90% delle persone preferisce la mer..
questo sarebbe vero SE (e solo SE) le preimpostazioni software fossero CORRETTE, ma dato che non lo sono (ed è una cosa OGGETTIVA fotograficamente parlando) allora il discorso cade
risultano 1 semplice e pura bestemmia!perchè se fai vedere la foto del pupazzetto a 9 persone su 10 quella k850 farà cagare mentre piacerà quella n95(dove l'aqlgoritmo ne ha tolto il rumore ma non togliendo dettaglio in modo eccessivo come si afferma!non diciamo eresie please!!!)
ha tolto TOTALMENTE i mezzi toni, applicando una maschera di contrasto (che è quella che tu chiami "dettaglio") eccessiva per ovviare al problema
stiamo parlando di FOTOGRAFIA, non di cavolate
..e ricordo che 1 foto si usa nel 90% per nvederla a schermo intero e non per vederla al 100%!in quel caso le foto sia n95 che k850 sono pefettamente godibili!
oddio, per dire che sono godibili ce ne passa una marea... che siano TOLLERABILI PER UN CELLULARE è un conto, ma dire che sono godibili significa veramente non sapere niente di fotografia nè avere un minimo di senso del gusto
e te lo dico io che questo cellulare lo ho comprato, ma mi guardo bene dal dire che le foto che fa siano "belle"
poi ovvio, c'è gente che ritiene che sia belle pure la m... allora qui è una questione di metro, ma io sono LEGGERMENTE critico dato che il fotografo lo faccio anche per lavoro (ed evidentemente riesco a cogliere cose che tu non cogli, dato che ritieni dei pregi degli enormi difetti, sempre fotograficamente parlando)
sta di fatto che OGGETTIVAMENTE, parlando in termini prettamente FOTOGRAFICI le prestazioni del SE siano NETTAMENTE migliori di quelle dell'N95, in quanto quest'ultimo tramite l'algoritmo di compressione determina un decadimento enorme dei mezzi toni, una maschera di contrasto eccessiva (proprio per dare quella sensazione di "finta nitidezza" che ti piace tanto) e una resa dei colori enormemente esagerata
le foto del se al contrario consentono di raggiungere un dettaglio maggiore su fotografie apparentemente più soft (dato che c'è meno maschera di contrasto anche se anche qui è applicata fin troppo) ma di conservare in maniera migliore i mezzi toni con un intervento minore di post produzione a default, per contro la lente sembra eccessivamente FREDDA nella resa cromatica (certo mica possiamo aspettarci delle lenti pentax da un pezzettino di plastica, così come il nome Zeiss sull'n95 è semplicemente uno specchietto per le allodole dato che comunque qualitativamente parlando sono pezzi di bottiglia entrambi)
questi sono i FATTI OGGETTIVI
che poi a te PIACCIANO di più le foto dell'n95 perchè le trovi più pulite e nette, questo è un unico discorso di PREFERENZA, fatto sta che dalle foto del SE puoi lavorarci sopra e ottenere risultati MIGLIORI che da quelle del nokia, dato che il pesante postprocessing sull'n95 si "frega" i mezzitoni, che non possono più essere recuperati
questo parlando SOLO E UNICAMENTE DI FOTOGRAFIE. dall'altro lato l'N95 può essere il miglior cellulare del mondo, è uno smartphone (il se non lo è) puù espandibile, ecc, ecc... ma i risultati fotografici sono qualitativamente nettamente migliori nel SE (fotograficamente parlando)
Raga ma una foto del K850i come si processa ad esempio col Photoshop o meglio ancora perchè gratuito col Paint.NET ?
Quali sono le opzioni che riguardano il "post-processing"? Si possono ottenere risultati soddisfacenti con un paio di click?
certamente, puoi creare un'azione automatica che lo faccia sulle foto quando le importi, potendo valutare tu come regolare le immagini quanto luminosità, contrasti, maschere di contrasto, mezzitoni, rumore
per il rumore ti conviene usare Neatimage: è gratuito e utilissimo.
io uso lightroom, ma è un software professionale che uso già per lavoro, e costicchia
P.S. Cmq è vero che nell'N95 molti dettagli "spariscono" assieme al rumore. Io preferisco avere + rumore e + dettagli a sto punto. Tanto credo che in stampa 10x15 in ogni caso non si vede differenza mentre se voglio sbizzarrirmi col fotoritocco posso sempre farlo.
esatto
P.P.S. Vedendo la foto della spiaggia mi domando come abbiano fatto a scattare esattamente la stessa foto nello stesso istante con N95 e K850i....misteri di GSM arena (mia auguro non abbiamo scattato una foto con il best pic del k850i per "acchiappare" lo stesso attimo perchè se fosse così credo che ne risentirebbe la qualità dell'immagine...).con ogni probabilità è una foto da studio
Ma se posso dire la mia da perfetto ignorante in fotografia, dico che a mio modo di vedere avete entrambi ragione, perchè, se da un lato N95 è molto più utontofriendly (voglio i copyrights!!!) le foto perdono molto in qualità,in dettagli e paiono troppo saturate, mentre dall'altra parte K850i ti offre si foto con più rumore,rumore che sulle 15*10 non è notabile e che cmq si può eliminare con un paio di passaggi con programmi di terzi (la cosa può sembrare rara ma vi assicuro che lo fanno in molti), ma molto più definite e con maggiori dettagli.
Detto ciò non dico che sia migliore l'uno o l'altro, ma solamente che per come la vedo io, è meglio avere una foto dove puoi lavorarci che una dove non puoi xk ci ha già pensato l'algoritmo a farlo per te, sarebbe invece una cosa lodevole se nokia mettesse questa opzione nel suo telefono, ovvero la possibilità di attivare o meno l'algoritmo.
Infine non posso che consigliare il K850i a chi interessa un ottimo cellulare con una ottima (sempre per cell) fotocamera. costa circa 320€
Mentre a chi interessa avere un cellulare tutto fare il Nokia N95 8gb. costa circa 550€
Per il resto posso dire di possedere un ottimo smartphone 6120, ed un altrettanto ottimo K608i, personalmente preferisco scattare le foto con il SE, nokia nel 6120 ha messo un sensore a dir poco schifoso.
matrix866
06-11-2007, 13:52
con ogni probabilità è una foto da studio
Che vuol dire da studio? Che hanno fotografato una foto?
P.P.S. Vedendo la foto della spiaggia mi domando come abbiano fatto a scattare esattamente la stessa foto nello stesso istante con N95 e K850i....misteri di GSM arena (mia auguro non abbiamo scattato una foto con il best pic del k850i per "acchiappare" lo stesso attimo perchè se fosse così credo che ne risentirebbe la qualità dell'immagine...).
sono foto fatte ad una foto stampata!
per il resto quoto tutto quello detto da Leron;con Fenomeno83 si arriva a una mediazione solo se si parla di "foto da cellulare", altrimenti non c'è storia.
ma visto che noi parliamo di fotografie fatte da "Cameraphone" che hanno qualità considerate evolute fotograficamente,vogliamo la miglior qualità possibile a priori. ed è qui che il K850 fa meglio,considerando tutte le cose che ha già detto Leron.
PER FAVORE,FINIAMO DI PARLARE DI CONFRONTI DI GSM-ARENA!!!PERCHE'???? PERCHE' ALCUNE FOTO DEL NOKIA SONO CON IL SECONDO,ALTRE COL TERZO FIRMWARE,MENTRE QUELLE DEL SONY ERICSSON SONO TUTTE COL FIRMWARE "PROTOTIPO",COMPRESO IL TELEFONO STESSO.
un confronto ci può stare solo se fatto da qualcuno un minimo competente o per lo meno "fotoamatore un tantino evoluto" che possiede entrambi (follia, IMHO) i terminali.
Leron, è vero che come me gradiresti un opzione nel menù dei 2 telefoni in grado di permettere di non processare le foto?
non dico proprio un RAW (che sarebbe uno sballo,spero!), ma un JPG senza forti PP! forse un jpg come quelli che sforna la tua Pentax sarebbe l'ideale, anche se non sono proprio bellissimi i jpg della K10,a differenza dei RAW eccellenti!:D :D :D
Che vuol dire da studio? Che hanno fotografato una foto?
esatto
sono foto fatte ad una foto stampata!
per il resto quoto tutto quello detto da Leron;con Fenomeno83 si arriva a una mediazione solo se si parla di "foto da cellulare", altrimenti non c'è storia.
ma visto che noi parliamo di fotografie fatte da "Cameraphone" che hanno qualità considerate evolute fotograficamente,vogliamo la miglior qualità possibile a priori. ed è qui che il K850 fa meglio,considerando tutte le cose che ha già detto Leron.
PER FAVORE,FINIAMO DI PARLARE DI CONFRONTI DI GSM-ARENA!!!PERCHE'???? PERCHE' ALCUNE FOTO DEL NOKIA SONO CON IL SECONDO,ALTRE COL TERZO FIRMWARE,MENTRE QUELLE DEL SONY ERICSSON SONO TUTTE COL FIRMWARE "PROTOTIPO",COMPRESO IL TELEFONO STESSO.
un confronto ci può stare solo se fatto da qualcuno un minimo competente o per lo meno "fotoamatore un tantino evoluto" che possiede entrambi (follia, IMHO) i terminali.
Leron, è vero che come me gradiresti un opzione nel menù dei 2 telefoni in grado di permettere di non processare le foto?
non dico proprio un RAW (che sarebbe uno sballo,spero!), ma un JPG senza forti PP! forse un jpg come quelli che sforna la tua Pentax sarebbe l'ideale, anche se non sono proprio bellissimi i jpg della K10,a differenza dei RAW eccellenti!:D :D :D
è ovvio che si debba arrivare a compromessi su un cellulare, come è ovvio che a un occhio poco attento possano sembrare più belle (perchè più definite) le foto del nokia
ma questo è BEN LUNGI da determinare una qualità maggiore: chi possiede una reflex sa benissimo che le reflex rispetto alle compatte sono MOLTO più "soft" e gli scatti a default sono MENO INCISIVI di una compatta, proprio perchè le compatte applicano di base una maschera di contrasto mentre le reflex tendono a mantenere il più possibile inalterato lo scatto per non perdere informazioni
nel caso della nokia mi aspettavo una buona maschera di contrasto e di riduzione del rumore, ma qui si esagera...
fenomeno83
06-11-2007, 16:54
Oh mio DIO..arrivare a dire che non possono essere viste sul pc!..comincio a pensare che nel mondo di internet sono solo 2 o 3 quelli che ne capiscono ed hanno l'occhio bionico!per fortuna di Nokia invece la stragrande maggioranza non capisce nulla ed arriva a farsi piacere le merdose foto di n95!E per sfortuna di SE spesso piacciono di + i risultati finali restituiti dall'algoritmo nokia rispetto al poco invasivo del SE (anche perchè la maggiorparte non sanno nemmeno cosa sia neatimage..ma semplicemente passano la foto nel pc e la aprono e piace..NON GLiENE FREGA NULLA DEL PIXEL FUORI POSTO!PIACE ALLA STRAGRANDE MAGGIORANZA!finora nessuno mi ha detto che brutte foto,ma l'inverso!mi raccomando,non mandate mai 1 foto appena fatta via bluetooth a qualche amico...1 portatile appresso con neatimage e photoshop è la situazione ideale :mc: )
vabbè,ti lascio al tuo gran sapere ..del resto te la concedo,dato che l'unico campo dove k850 può dire la sua è sulla fotografia(che ovviamente non include i video) :mc:
bye bye :fagiano:
Oh mio DIO..arrivare a dire che non possono essere viste sul pc!..comincio a pensare che nel mondo di internet sono solo 2 o 3 quelli che ne capiscono ed hanno l'occhio bionico!per fortuna di Nokia invece la stragrande maggioranza non capisce nulla ed arriva a farsi piacere le merdose foto di n95!E per sfortuna di SE spesso piacciono di + i risultati finali restituiti dall'algoritmo nokia rispetto al poco invasivo del SE (anche perchè la maggiorparte non sanno nemmeno cosa sia neatimage..ma semplicemente passano la foto nel pc e la aprono e piace..NON GLiENE FREGA NULLA DEL PIXEL FUORI POSTO!PIACE ALLA STRAGRANDE MAGGIORANZA!finora nessuno mi ha detto che brutte foto,ma l'inverso!mi raccomando,non mandate mai 1 foto appena fatta via bluetooth a qualche amico...1 portatile appresso con neatimage e photoshop è la situazione ideale :mc: )
vabbè,ti lascio al tuo gran sapere ..del resto te la concedo,dato che l'unico campo dove k850 può dire la sua è sulla fotografia(che ovviamente non include i video) :mc:
bye bye :fagiano:
beh, ora esageri! nel topic dell'N95 erano state chiarite certe affermazioni seguendo una linea. ora ne stiamo seguendo un altra e sei di fronte a chi ne sa più di te,chi vede anche con un 15pollici a 1024x768 i difetti di una foto visualizzata a schermo intero fatta da un N95 o da un K850 o da un K750 o da un LG K920 o da uno Sharp V903 (imho il top) o da un Imobile o da una Nikon L12 o una Canon Powershot A520 o una Fuji A600 e via discorrendo, fino a salire al top.... ora, FOTOGRAFICAMENTE parlando (non so perchè ma nei thread sui cellulari SonyEricsson si parla sempre di qualita fotografica confrontandola con fotocamere vere, e non con molti altri cellulari, a differenza di thread su terminali Nokia! bah!) il K850 sarà SEMPRE il meno peggio (per citare Leron) fra i 2. anche con confronti in condizioni impari di software.
non puoi farci nulla se noi analizziamo le foto per essere foto vere, e non da cellulare.gli amatori fanno così. credo anche i professionisti e i semi-pro.
poi un conto è vedere la foto sul display del telefono, un conto è a schermo sul PC, un conto è stampandole in un laboratorio vero!
ciao Fenomeno!pesa un pò più le parole in confronti fotografici oggettivi!
Oh mio DIO..arrivare a dire che non possono essere viste sul pc!..comincio a pensare che nel mondo di internet sono solo 2 o 3 quelli che ne capiscono ed hanno l'occhio bionico!per fortuna di Nokia invece la stragrande maggioranza non capisce nulla ed arriva a farsi piacere le merdose foto di n95!E per sfortuna di SE spesso piacciono di + i risultati finali restituiti dall'algoritmo nokia rispetto al poco invasivo del SE (anche perchè la maggiorparte non sanno nemmeno cosa sia neatimage..ma semplicemente passano la foto nel pc e la aprono e piace..NON GLiENE FREGA NULLA DEL PIXEL FUORI POSTO!PIACE ALLA STRAGRANDE MAGGIORANZA!finora nessuno mi ha detto che brutte foto,ma l'inverso!mi raccomando,non mandate mai 1 foto appena fatta via bluetooth a qualche amico...1 portatile appresso con neatimage e photoshop è la situazione ideale :mc: )
vabbè,ti lascio al tuo gran sapere ..del resto te la concedo,dato che l'unico campo dove k850 può dire la sua è sulla fotografia(che ovviamente non include i video) :mc:
bye bye :fagiano:
fotograficamente parlando sono merdose SIA quelle del nokia che quelle del SE
se poi bisogna vedere QUALE è il meno merdoso, sempre fotograficamente parlando quelle del se sono indubbiamente quelle "meno peggio"
bellaLI!
07-11-2007, 09:52
Da quando hai il k750i?
luglio 2005 :fagiano:
sì, sono uno degli early adopter... di quelli che a 350 si cuccarono pure l'auricolare bluetooth in omaggio...
per una volta che ho comprato qualcoisa di appena uscito devo dire di non essermene minimamente pentito: nel relativo topic ufficale si trova ancora qualche mio commento a riguardo, comprese le foto delle vacanze (me lo sono portato via due estati di fila, non tre perchè quest'anno non sono andato da nessuna parte)
matrix866
07-11-2007, 11:14
luglio 2005 :fagiano:
sì, sono uno degli early adopter... di quelli che a 350 si cuccarono pure l'auricolare bluetooth in omaggio...
per una volta che ho comprato qualcoisa di appena uscito devo dire di non essermene minimamente pentito: nel relativo topic ufficale si trova ancora qualche mio commento a riguardo, comprese le foto delle vacanze (me lo sono portato via due estati di fila, non tre perchè quest'anno non sono andato da nessuna parte)
Io l'ho pagato 230 con l'auricolare bluetooth.
Me ne sono pentito perché 2 settimane dopo costava 199 sempre con auricolare....Anche io l'ho portato in vacanza :-)
Certo è che se il k850i facesse video VGA a 25-30 fps allora sarei arci sicuro dell'acquisto..
luglio 2005 :fagiano:
pure io, solo che non mi hanno dato l'auricolare :mad:
PS: oggi ha chiamato via telefono una operatrice di eprice per dirmi che hanno spedito il pacco, arriva domani o al massimo venerdì :)
E' un gran bel telefono che fa' delle gran belle fotografie (per essere un telefono!).Io ho il W800i e vi posso assicurare che le foto sono perfette quando ci sono le giuste condizioni di luce
bellaLI!
08-11-2007, 14:46
PS: oggi ha chiamato via telefono una operatrice di eprice per dirmi che hanno spedito il pacco, arriva domani o al massimo venerdì :)
aspetto la review... però mi sono dimenticato (diciamo così) quanto l'hai pagato :stordita:
è arrivato!
prime impressioni: un po' più grandino del k750... io che ho le mani piccole non mi ci trovo perfettamente ma penso che sia questione di abitudine... lo schermo è una figata! i tasti sono intuitivi ma devo abituarmici... non è ergonomicissimo bisogna dire, ma non c'è il minimo scricchiolio
davanti alla fotocamera (anche davanti al copriobiettivo) c'è un vetro così che è impossibile che entri polvere
per ora le impressioni sono ottime, eccellente il sistema di tenuta della sim , della sd e della batteria in stile "slot in"
il software è veloce e cambiati i temi le icone tim non sono male
a che risoluzione/fps fa i video ?
a che risoluzione/fps fa i video ?
non ne ho idea e non mi interessa :fagiano: mai fatti video col cell e non ne ho la minima intenzione di farli :boh:
cmq secondo me sta sui 320pixel di risoluzione mi pare di aver letto, sicuramente meno dell'n95
matrix866
08-11-2007, 17:36
320x240 a 30 fps. Solo sugli fps non sono certo. Per sicurezza potete vedere la white paper del k850i.
http://developer.sonyericsson.com/site/global/docstools/phonespecs/p_phonespecs.jsp?link_toolsdocs=phonespecs-k850wp
è arrivato!
prime impressioni: un po' più grandino del k750... io che ho le mani piccole non mi ci trovo perfettamente ma penso che sia questione di abitudine... lo schermo è una figata! i tasti sono intuitivi ma devo abituarmici... non è ergonomicissimo bisogna dire, ma non c'è il minimo scricchiolio
davanti alla fotocamera (anche davanti al copriobiettivo) c'è un vetro così che è impossibile che entri polvere
per ora le impressioni sono ottime, eccellente il sistema di tenuta della sim , della sd e della batteria in stile "slot in"
il software è veloce e cambiati i temi le icone tim non sono male
Leron, un piccolo grande favore alla comunità intera del forum: potresti fare questo test? http://www.dpsoftware.org/FPC/FPC_m2_ITA.jar
si tratta di FPC Bench, che è in evidenza anche nella home della stanza dei cellulari del forum....
sono curiosissimo!
ora faccio il test ;)
PS: piccola chicca: ci sono due piccoli rialzi sui bordi dietro al cel che evitano di appoggiare direttamente la superficie liscia così da non graffiarla, inoltre su un lato c'è una striscetta di gomma che gli impedisce di "andare in giro" quando è appoggiato sul cruscotto in auto :)
ecco il test
16k 1 secondi
32k 2 secondi
64k 5 secondi
128k 10 secondi
256k 21 secondi
512k 44 secondi
1M 86 secondi
2M multithread: 166 secondi
ecco il test
16k 1 secondi
32k 2 secondi
64k 5 secondi
128k 10 secondi
256k 21 secondi
512k 44 secondi
1M 86 secondi
2M multithread: 166 secondi
che velocità! hai già postato i risultati anche nel thread ufficiale!
però per ora sembra lentino....speriamo sia un difetto di gioventù!
ma un bel "sticazzi" non ce lo mettiamo? :D
probabilmente avrà pure più "roba" da far girare sotto
cmq gente secondo me siete un po' malati se vi mettete a fare i bench ai cellulari :D
ma un bel "sticazzi" non ce lo mettiamo? :D
probabilmente avrà pure più "roba" da far girare sotto
cmq gente secondo me siete un po' malati se vi mettete a fare i bench ai cellulari :D
beh, i bench esistono da parecchio tempo.... Sblantipodi ha creato FPC..... saremmo malati, ma il K850 è una novità attesa da parecchi....integra anche una nuova piattaforma java, la JP8.
matrix866
09-11-2007, 17:28
ma un bel "sticazzi" non ce lo mettiamo? :D
probabilmente avrà pure più "roba" da far girare sotto
cmq gente secondo me siete un po' malati se vi mettete a fare i bench ai cellulari :D
Condivido...poi benchmark su questo tipo di cellulari...fosse uno smartphone
Condivido...poi benchmark su questo tipo di cellulari...fosse uno smartphone
sarei stato pure d'accordo con Leron, ma con te proprio per niente.... è chiaro che non hai ben presente il concetto di Benchmark su di un cellulare.
prima di sparare affermazioni come questa...documentati! il tutto senza offesa,solo come puntualizzazione :sofico: :sofico:
fenomeno83
09-11-2007, 20:23
il benchmark in questione, per dirla in maniera terra terra,testa la potenza sul fronte java(che SE sviluppa meglio di qualsiasi altro cell)...non certo testa la potenza effettiva del terminale (e ci mancherebbe)..
cmq sono d'accordo col moderatore sul fatto che alla fine resta 1 gara (certo è bello vincerla :D) ma nei fatti non cambia nulla..
cioè nella maggiorparte dei cell(anche quelli che hanno tempi + alti nel bench in questione)i java partono tranquillamente e funzionano perfettamente ed in modo fluidissimo..
matrix866
09-11-2007, 20:27
sarei stato pure d'accordo con Leron, ma con te proprio per niente.... è chiaro che non hai ben presente il concetto di Benchmark su di un cellulare.
prima di sparare affermazioni come questa...documentati! il tutto senza offesa,solo come puntualizzazione :sofico: :sofico:
Lo so benissimo che è un test solo sul java, non partire subito in 4^. Appunto non vedo l'utilità di testare il java se non "a priscio".
Va be cmq secondo me è importante per i SE questo bench, essendo SE non dotata di un SO versatile come lo è il Symbian Nokia, i giochi ad esempio vengono sviluppati su java (su SE), ci sono giochi che girano meglio sul mio k608i che non sul mio nuovo nokia 6210, totato di una ottima cpu da 370mhz circa.
Questo per dire che anche nei programmi è importante (ripeto per SE) avere sviluppato una ottima base java.
matrix866
09-11-2007, 21:29
Va be cmq secondo me è importante per i SE questo bench, essendo SE non dotata di un SO versatile come lo è il Symbian Nokia, i giochi ad esempio vengono sviluppati su java (su SE), ci sono giochi che girano meglio sul mio k608i che non sul mio nuovo nokia 6210, totato di una ottima cpu da 370mhz circa.
Questo per dire che anche nei programmi è importante (ripeto per SE) avere sviluppato una ottima base java.
Penso allora che se gli SE sono i migliori nel Java i programmatori non faranno mai qualcosa che un SE non possa reggere...altrimenti nessuno comprerebbe i programmi...:ciapet:
Perciò non preoccupiamoci :D
elevation1
09-11-2007, 23:14
premettendo che le fotografie su un cell sono senz'altro inferiori a quelle di una digitale... per stampe 10x15 e per vederle al pc in ogni condzione di luce dite che questo k850 potrebbe sostituire una digitale? vengo dall'ottimo k750 e sarei in procinto di fare il gran salto... thanks
fenomeno83
10-11-2007, 04:59
premettendo che le fotografie su un cell sono senz'altro inferiori a quelle di una digitale... per stampe 10x15 e per vederle al pc in ogni condzione di luce dite che questo k850 potrebbe sostituire una digitale? vengo dall'ottimo k750 e sarei in procinto di fare il gran salto... thanks
si la sostituisce a 360°..ed aggiungo che ci sono digitali entry level inferiori
premettendo che le fotografie su un cell sono senz'altro inferiori a quelle di una digitale... per stampe 10x15 e per vederle al pc in ogni condzione di luce dite che questo k850 potrebbe sostituire una digitale? vengo dall'ottimo k750 e sarei in procinto di fare il gran salto... thanks
10*15 non ci sono enormi problemi a stamparli
matrix866
10-11-2007, 12:57
10*15 non ci sono enormi problemi a stamparli
Leron, tu che sei un fotografo ci manderesti qualche foto fatta dal K850i? (Le migliori che si riescono a fare)
Leron, tu che sei un fotografo ci manderesti qualche foto fatta dal K850i? (Le migliori che si riescono a fare)
sono a casa con l'influenza non è che possa fare molto :(
ne faccio una fuori dal balcone :fagiano:
bellaLI!
10-11-2007, 13:49
ecco il test
lol per curiosità l'ho fatto girare sul k750...
16k: 5 secondi
32k: 9 secondi
64k: 18 secondi
128k: 36 secondi
256k: 71 secondi
512k: 240 secondi
e mi fermo qui per pietà del telefono :asd:
intanto su esato è già apparso il consueto topic sul firmware...
http://www.esato.com/board/viewtopic.php?topic=157121
la release iniziale sembra un po' bacata ed è già uscito un update che fixa tuttavia solo un paio di cose...
Leron potresti controllare se da noi è arrivato già aggiornato?
Leron potresti controllare se da noi è arrivato già aggiornato?
no la versione TIM è quella bacata
sto aspettando wotan
PS: ho fatto qualche foto al cel, ora le posto
per la cronaca ecco un confronto (impari) fra due foto
la prima fatta con una reflex Pentax K10D a 400 iso con un obiettivo 16/45 a F4
http://farm3.static.flickr.com/2038/1948905318_34805d1fbe.jpg (http://farm3.static.flickr.com/2038/1948905318_7496b3b94e_o.jpg)
la seconda fatta con il K850i a impostazioni default
http://farm3.static.flickr.com/2378/1948916542_c32dd7a87f.jpg (http://farm3.static.flickr.com/2378/1948916542_dd55ee3a1f_o.jpg)
direi che non se la cava PER NIENTE MALE per essere un cellulare in condizioni di luce
PS: chi aveva da dire che il nokia era "meglio" magari preferirà la foto del cellulare a quella della reflex dato che è più contrastata
click sulla foto per vederla ingrandita
matrix866
10-11-2007, 14:21
lol per curiosità l'ho fatto girare sul k750...
16k: 5 secondi
32k: 9 secondi
64k: 18 secondi
128k: 36 secondi
256k: 71 secondi
512k: 240 secondi
e mi fermo qui per pietà del telefono :asd:
intanto su esato è già apparso il consueto topic sul firmware...
http://www.esato.com/board/viewtopic.php?topic=157121
la release iniziale sembra un po' bacata ed è già uscito un update che fixa tuttavia solo un paio di cose...
Leron potresti controllare se da noi è arrivato già aggiornato?
Mo il K850i è molto più veloce!:)
matrix866
10-11-2007, 14:22
per la cronaca ecco un confronto (impari) fra due foto
la prima fatta con una reflex Pentax K10D a 400 iso con un obiettivo 16/45 a F4
http://farm3.static.flickr.com/2038/1948905318_34805d1fbe.jpg (http://farm3.static.flickr.com/2038/1948905318_7496b3b94e_o.jpg)
la seconda fatta con il K850i a impostazioni default
http://farm3.static.flickr.com/2378/1948916542_c32dd7a87f.jpg (http://farm3.static.flickr.com/2378/1948916542_dd55ee3a1f_o.jpg)
direi che non se la cava PER NIENTE MALE per essere un cellulare in condizioni di luce
PS: chi aveva da dire che il nokia era "meglio" magari preferirà la foto del cellulare a quella della reflex dato che è più contrastata
click sulla foto per vederla ingrandita
Cavolo che belle! Complimenti!
P.S. Adesso le vedo! Forse bisognava aspettare...
Io non vedo foto!
non so cosa farci, sono normalmente uppate su flickr
matrix866
10-11-2007, 14:27
Raga le foto del K850i fino a che formato si potrebbero stampare per ottenere dei buoni risultati?
P.S. Quanti BUG già ci sono!
ho ricaricato le versioni delle foto alla massima risoluzione (per il k850, la pentax sono scalate dato che è una 10MP)
pulsante di accensione
http://www.zambotti.it/cell/a-1-2.jpg
confronto con il K750@w800
http://www.zambotti.it/cell/s-1.jpg
http://www.zambotti.it/cell/s-2.jpg
http://www.zambotti.it/cell/s-3.jpg
il sistema di navigazione. non molto ergonomico ma efficace e resistentissimo
http://www.zambotti.it/cell/s-4.jpg
come vedete nell'angolo a sinistra, dietro al cell ci sono dei piccolissimi rilievi per evitare che quando lo si appoggia la superficie liscia tocchi direttamente
http://www.zambotti.it/cell/s-5.jpg
http://www.zambotti.it/cell/s-6.jpg
il menu della TIM
http://www.zambotti.it/cell/s-7.jpg
http://www.zambotti.it/cell/s-8.jpg
http://www.zambotti.it/cell/s-9.jpg
http://www.zambotti.it/cell/s-10.jpg
l'ECCELLENTE sistema per inserire batteria, schedina SD e SIM: basta con le CLIP scomodissime!
http://www.zambotti.it/cell/s-11.jpg
la chiusura del sistema di ritenuta. PS: la fascetta del bordo è in GOMMA così quando si appoggia il cell sta un po' in rilievo e lo tiene fermo in modo che non scivoli. UTILISSIMO IN MACCHINA
http://www.zambotti.it/cell/s-12.jpg
http://www.zambotti.it/cell/s-13.jpg
http://www.zambotti.it/cell/s-14.jpg
ho ricaricato le versioni delle foto alla massima risoluzione (per il k850, la pentax sono scalate dato che è una 10MP)
visto le foto.....in effetti non se la cava proprio niente male!
ah, la prova della K10 che ho potuto leggere su Photo Cult è proprio esatta.... i jpg dalla camera sono....scialbi! senza offesa però! so che i RAW sono favolosi!
si vedono in modo chiaro i limiti dell'algoritmo di rimozione del rumore in questa release del K850.ma anche la scarsa maschera di contrasto della K10 (che sono sicuro farà trarre un giudizio errato a molti,come hai già detto te)
tanto per una mia curiosità....non avevi anche un K750? non è che potresti scattare una foto anche con quello?
visto le foto.....in effetti non se la cava proprio niente male!
ah, la prova della K10 che ho potuto leggere su Photo Cult è proprio esatta.... i jpg dalla camera sono....scialbi! senza offesa però! so che i RAW sono favolosi!
guarda che quello di prima viene da un RAW non da un jpeg ;) è solo che non è stato ritoccato quindi non è stata applicata nessuna maschera di contrasto. ;)
inoltre per la cronaca la recensione che hai letto è errata dato che per sistemare il problema (che non è un problema) del jpeg basta aumentare di due tacche la nitidezza NEL MENU DELLA MACCHINA
ma i recensori e gli utenti che si fidano son sempre occupati a fare i test con le impostazioni di default per evidenziare che un finto problema lo puoi sistemare con un'opzione nella macchina stessa :asd:
ti invito a dare un'occhiata alla mia galleria su flickr per constatare che non è affatto vero che i jpeg siano "scialbi"
se poi aggiungiamo i colori delle lenti pentax diventa letteralmente una goduria
si vedono in modo chiaro i limiti dell'algoritmo di rimozione del rumore in questa release del K850.ma anche la scarsa maschera di contrasto della K10
TUTTE le reflex applicano il MENO POSSIBILE delle maschere di contrasto rispetto alle compatte, NON SOLO LA k10 ;) questo per preservare il maggior numero possibile di dati per poterci poi lavorare sopra.
non avevi anche un K750? non è che potresti scattare una foto anche con quello?
è morto, per questo ho preso il k850
della serie non tutto è oro quel che luccica, basta trattare il raw mezzo secondo
http://img140.imageshack.us/img140/7854/asdasd1ud1.th.jpg (http://img140.imageshack.us/my.php?image=asdasd1ud1.jpg)
bellaLI!
10-11-2007, 15:58
Mo il K850i è molto più veloce!:)
e vorrei vedere :fagiano: :asd:
bella l'idea dei dettagli, Leron... ma per fascetta di gomma intendi quella colorata (blu/verde)?
inoltre: come ti pare come qualità costruttiva? uno dei punti deboli del k750 erano gli scricchiolii...
guarda che quello di prima viene da un RAW non da un jpeg ;) è solo che non è stato ritoccato quindi non è stata applicata nessuna maschera di contrasto. ;)
inoltre per la cronaca la recensione che hai letto è errata dato che per sistemare il problema (che non è un problema) del jpeg basta aumentare di due tacche la nitidezza NEL MENU DELLA MACCHINA
ma i recensori e gli utenti che si fidano son sempre occupati a fare i test con le impostazioni di default per evidenziare che un finto problema lo puoi sistemare con un'opzione nella macchina stessa :asd:
ti invito a dare un'occhiata alla mia galleria su flickr per constatare che non è affatto vero che i jpeg siano "scialbi"
se poi aggiungiamo i colori delle lenti pentax diventa letteralmente una goduria
TUTTE le reflex applicano il MENO POSSIBILE delle maschere di contrasto rispetto alle compatte, NON SOLO LA k10 ;) questo per preservare il maggior numero possibile di dati per poterci poi lavorare sopra.
è morto, per questo ho preso il k850
beh, non avevi specificato...ho creduto fosse un jpg direttamente dalla camera.... in effetti era soft, forse un pò troppo,anche per uno scarso jpg.
tutto il resto delle cose che hai detto rientra nel mio bagaglio di conoscenze....non serviva farmi la lezione!
non sono professionista ma amatore, e ho cambiato il plasticotto kit della eos 350D proprio per la sua scarsa qualità. scatto sempre in raw+jpg e fra le impostazioni del jpg avevo dato (cacchio, devo riportarle a 0, ora che ho il 17-50!!) appunto più contrasto per compensare lo schifo dell'obiettivo kit!
dalla recensione su Photo Cult si diceva che il "problema" si eliminava completamente scattando in raw (applicando in PP la MDC), mentre col jpg si poteva poco....
ma basta con le lezioni di fotografia!
del K750.....me ne ero dimenticato!
il k750 ero riuscito a resuscitarlo ma poi è morto completamente... è andato il software
matrix866
10-11-2007, 17:52
il k750 ero riuscito a resuscitarlo ma poi è morto completamente... è andato il software
Davvero belle foto quelle fatte al K850i :) Ma le hai ritoccate?
Davvero belle foto quelle fatte al K850i :) Ma le hai ritoccate?
ce n'è solo una fatta col k850, e no: non è ritoccata ;)
buffymat
11-11-2007, 09:48
Qualcuno ha gia comprato questo cellulare? Se si, come si è trovato?... C'è solo brandizzato tim o anche senza brand? Io ho aperto il thread sul w960i della SE ma sto valutando anche questo cellulare e mi interesserebbe sapere quali pregi e difetti abbia :) Grazie
Qualcuno ha gia comprato questo cellulare? Se si, come si è trovato?... C'è solo brandizzato tim o anche senza brand? Io ho aperto il thread sul w960i della SE ma sto valutando anche questo cellulare e mi interesserebbe sapere quali pregi e difetti abbia :) Grazie
mi sto trovando veramente molto bene
lo trovi sia brandizzato tim che nobrand, ma costa 100-150 euro in più e imho non vale la pena
elevation1
12-11-2007, 09:01
vedo che molti possessori del mitico kappino stanno facendo il grande passo verso il k850... forse è il degno erede... la batteria si difende bene? già so che non arriverà mai ai 4-5 giorni del kappino ma 3 giorni con utilizzo normale li fa? intendo col cell spento di notte...
matrix866
12-11-2007, 10:23
vedo che molti possessori del mitico kappino stanno facendo il grande passo verso il k850... forse è il degno erede... la batteria si difende bene? già so che non arriverà mai ai 4-5 giorni del kappino ma 3 giorni con utilizzo normale li fa? intendo col cell spento di notte...
A me non li fa manco il kappino 4-5 giorni...in genere max 3, ma non devo fare molte chiamate e non devo utilizzarlo molto come lettore mp3.
vedo che molti possessori del mitico kappino stanno facendo il grande passo verso il k850... forse è il degno erede... la batteria si difende bene? già so che non arriverà mai ai 4-5 giorni del kappino ma 3 giorni con utilizzo normale li fa? intendo col cell spento di notte...
io lo ho acceso da venerdì e non lo ho ancora caricato, la batteria segna 3/4
ci ho fatto un po' di foto e ieri ci ho lavorato per mezza giornata smanettando e installando applicazioni, sms e roba varia
almeno PER ORA la batteria dura pure di più rispetto al K (che mi durava circa 5 giorni)
PS: il cell lo lascio acceso anche di notte
PS: non lo ho usato per la musica
Quanto costa quello marchiato TIM? E quello no brand? Forse ho trovato l'erede del k750... che ormai ha 2 annetti e mezzo :cool:
matrix866
12-11-2007, 13:59
Quanto costa quello marchiato TIM? E quello no brand? Forse ho trovato l'erede del k750... che ormai ha 2 annetti e mezzo :cool:
369 inclusa spedizione direttamente dall shop on-line TIM.
369 inclusa spedizione direttamente dall shop on-line TIM.
si trova anche a 320-330 il tim
a 360 io ho preso il tim con SD da 2GB e prolungamento della garanzia a 3 anni
il nobrand invece sta a 460 da solo
bob.malone
12-11-2007, 15:46
si trova anche a 320-330 il tim
a 360 io ho preso il tim con SD da 2GB e prolungamento della garanzia a 3 anni
il nobrand invece sta a 460 da solo
ciao, dove l'hai preso e come a quel prezzo :eek:
mi stavo orientando sul W910 ma se a quel prezzo potessi avere questo :mc:
ciao, dove l'hai preso e come a quel prezzo :eek:
mi stavo orientando sul W910 ma se a quel prezzo potessi avere questo :mc:
lo trovi un po' ovunque
330,00 € Sony Ericsson K850i Velvet Blue UMTS TIM Italia da Ekipple (spedizione: 9,00)
349,00 € SONY ERICSSON TIM - SONY ERICSSON K850 UMTS/HSDPA da lucaelettronica (spedizione: n.d.)
337,00 € SONY-ERICSSON K850i VELVET BLUE UMTS/HSDPA Quadband Brand Tim da ePRICE (spedizione: 9,98)
bob.malone
12-11-2007, 16:00
ahh grazie adesso faccio un giro, anche se di questi siti non ne conosco neanche 1:)
ahh grazie adesso faccio un giro, anche se di questi siti non ne conosco neanche 1:)
non è per spammare, io lo ho preso da eprice perchè è il primo che mi è capitato e ti posto la mia esperienza
ordinato venerdì, lunedi mi ha addirittura telefonato a casa una gentile operatrice per dirmi che "abbiamo appena spedito il suo ordine, dovrebbe arrivare domani"
il giorno dopo nel pomeriggio è arrivato il corriere (TNT) con scatola perfetta, imballaggio e fattura
PS: ho pagato con paypal
bob.malone
12-11-2007, 17:18
miseriaccia non c'è un sito su trovaprezzi che l'ha disponibile:muro: :muro:
lo trovi un po' ovunque
330,00 € Sony Ericsson K850i Velvet Blue UMTS TIM Italia da Ekipple (spedizione: 9,00)
349,00 € SONY ERICSSON TIM - SONY ERICSSON K850 UMTS/HSDPA da lucaelettronica (spedizione: n.d.)
337,00 € SONY-ERICSSON K850i VELVET BLUE UMTS/HSDPA Quadband Brand Tim da ePRICE (spedizione: 9,98)
ottimo, il secondo è a 200 mt. da casa mia :)
miseriaccia non c'è un sito su trovaprezzi che l'ha disponibile:muro: :muro:
:mbe: dove lo ho preso io ne avevano più di 100 pezzi solo giovedì :mbe:
ho modo di credere che il sensore montato sul K850 sia questo: http://www.sony.net/Products/SC-HP/cx_news/vol48/np_imx020.html
a dire il vero pensavo fosse una situazione più tragica..... è leggermente più grande del sensore montato sul K750 (che trovate qui: http://www.sony.net/Products/SC-HP/cx_news/vol41/np_mcb770.html )
non si capisce però quante lenti in quanti gruppi, a differenza del kappino!
lasciatemi fare una considerazione:avete visto quanto(per i frequentatori dei thread Nokia e affini) siano più tecnici i thread sui SonyEricsson? meno corbellerie e più info oculate..... riprova delle qualità indiscusse dei SE!!!
fenomeno83
13-11-2007, 07:25
tranquillo che i tecnici delle foto ci sono anche nelle room nokia (forse meno in questo forum)..solo che per nokia ci sono tecnici di ogni campo...i "giocattolini" SE possono fare belle foto e niente + :mc: :sofico:
In una videoprova su internet sembrerebbe evincersi che la brandizzazione Tim non può essere cambiata a livello di grafica delle icone menù... qualcuno che ce l'ha già può confermare/confutare questa tesi?
tranquillo che i tecnici delle foto ci sono anche nelle room nokia (forse meno in questo forum)..solo che per nokia ci sono tecnici di ogni campo...i "giocattolini" SE possono fare belle foto e niente + :mc: :sofico:
:eek: :D :Prrr: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :sbonk: :sbonk:
che bella battuta!!!!! ma con quella cosa fra parentesi cosa intendi? room dei cellulari su hwupgrade,thread sui SE o sui Nokia oppure proprio ad altri forum (telefonino.net, cellulari.it ecc...)????
spiegati meglio.....
io cmq sul thread dell'N95 non ho mai visto nessuno parlare di dati tecnici! ossia di grandezze del sensore nello specifico, di gruppi lenti, di FOTOGRAFIA, di musica e auricolari.....cosa che invece è normale parlare sui thread SE su HwUpgrade!!!!!!! chi mi smentisce????
ah, Leron, a che lunghezza focale corrisponde il K850 nel formato 35mm????
ho modo di credere che il sensore montato sul K850 sia questo: http://www.sony.net/Products/SC-HP/cx_news/vol48/np_imx020.html
a dire il vero pensavo fosse una situazione più tragica..... è leggermente più grande del sensore montato sul K750 (che trovate qui: http://www.sony.net/Products/SC-HP/cx_news/vol41/np_mcb770.html )
non si capisce però quante lenti in quanti gruppi, a differenza del kappino!
lasciatemi fare una considerazione:avete visto quanto(per i frequentatori dei thread Nokia e affini) siano più tecnici i thread sui SonyEricsson? meno corbellerie e più info oculate..... riprova delle qualità indiscusse dei SE!!!
se l'N95 avesse fatto foto migliori magari un pensierino ce lo facevo anche, anche se non mi piace il software: symbian è troppo lento per i miei gusti e non me ne faccio niente delle applicazioni esterne
tranquillo che i tecnici delle foto ci sono anche nelle room nokia (forse meno in questo forum)..solo che per nokia ci sono tecnici di ogni campo...i "giocattolini" SE possono fare belle foto e niente + :mc: :sofico:
mah... sinceramente a parte symbian che è una piattaforma "unica" che usano sia SE che nokia, fra i software proprietari i nokia non è che siano poi tanto avanti, anzi
soprattutto come release "buggose"
poi che piacciano è un discorso diverso
ah, Leron, a che lunghezza focale corrisponde il K850 nel formato 35mm????
confrontato con la focale che ho usato sulla reflex per fare la foto precedente direi che l'angolo di campo preso in considerazione corrisponde ai 25mm tondi tondi su APS-C: la foto precedente è un filo più larga e è scattata a 23mm
un discreto grandangolo quindi
In una videoprova su internet sembrerebbe evincersi che la brandizzazione Tim non può essere cambiata a livello di grafica delle icone menù... qualcuno che ce l'ha già può confermare/confutare questa tesi?
le icone non possono essere cambiate, per farlo devi flashare il firmware con quello nobrand
probabilmente questo arriverà su wotan
fenomeno83
13-11-2007, 20:31
gli intelligentoni li lasciamo alla room SE :D..a noi interessano i fatti,cioè avere 1 mini computer con totali funzioni multimediali e ottimo telefono ovviamente,invece di avere 1 aggeggino che fa buone foto...cmq anche qui su hwupgrade si è parlato di chip gps ad esempio,oppure del tipo di processore montato...non ci mettiamo certo a fare le gare a chi ha l'implementazione java migliore(anche perchè i java se li mangia a colazione anche se non vince la gara..lasciamo ad altri ste soddisfazioni...girano cose ben + pesanti e soprattutto + utili)...FATTI NON PRUGNETTE!:mc:
cmq oltre al symbian(e già mi potrei fermare) mi pare che ci sia qualcosa da nome wifi e qualcols'ltro dal nome gps...senza poter contare che qualche video simpatico riesci a farlo :D
:O :cool:
ps:l'ignoranza(nel campo s'intende) fa dire che symbian è lento(rifacendosi ai vecchi,fino ad n73 ed n80) quando lo sanno anche i cani che gli ultimi symbian (versione 9.2)montati su processori dualcore 333mhz sono 1 scheggia e gestiscono perfettamente la presenza di 1 vero sistema operativo!
gli intelligentoni li lasciamo alla room SE :D..a noi interessano i fatti,cioè avere 1 mini computer con totali funzioni multimediali e ottimo telefono ovviamente,invece di avere 1 aggeggino che fa buone foto...cmq anche qui su hwupgrade si è parlato di chip gps ad esempio,oppure del tipo di processore montato...non ci mettiamo certo a fare le gare a chi ha l'implementazione java migliore(anche perchè i java se li mangia a colazione anche se non vince la gara..lasciamo ad altri ste soddisfazioni...girano cose ben + pesanti e soprattutto + utili)...FATTI NON PRUGNETTE!:mc:
cmq oltre al symbian(e già mi potrei fermare) mi pare che ci sia qualcosa da nome wifi e qualcols'ltro dal nome gps...senza poter contare che qualche video simpatico riesci a farlo :D
:O :cool:
ps:l'ignoranza(nel campo s'intende) fa dire che symbian è lento(rifacendosi ai vecchi,fino ad n73 ed n80) quando lo sanno anche i cani che gli ultimi symbian (versione 9.2)montati su processori dualcore 333mhz sono 1 scheggia e gestiscono perfettamente la presenza di 1 vero sistema operativo!
mah sinceramente non vedo perchè ti accanisci così tanto con commenti di questo tipo, pare che abbiamo toccato tua madre...
N95 è un ottimo cellulare, costa di più del SE e ha altri scopi
chi cerca un cellulare symbian con le caratteristiche dell'N95 andrà sul nokia, chi cerca solo un cellulare normale con un sistema meno lento (perchè è meno lento), meno personalizzabile, più compatto e che fa foto migliori, sceglierà il k850.
non mi pare il caso di fiondarsi nel thread del k850 a "manifestare superiorità" di altre marche, cerchiamo di non essere fanboy per favore: entrambe le case fanno ottime soluzioni ma la scelta sta all'utente finale che sceglierà il prodotto che più si adatta alle sue esigenze.
nel mio caso mi serve un cellulare, non un'astronave, non un gps, non un pc portatile, non un contabile portatile. in più mi serve una fotocamera "decente" e la meno schifosa è quella del se.
se mi serviva un gps avrei preso l'n95 o magari un blackberry, se mi serviva la registrazione video migliore prendevo l'n95. ma dato che l'n95 non mi serve ho preso il SE.
PS: symbian c'è anche su altri cellulari SonyEricsson, non è un'esclusiva nokia
ma se non ti serve è totalmente inutile.
confrontato con la focale che ho usato sulla reflex per fare la foto precedente direi che l'angolo di campo preso in considerazione corrisponde ai 25mm tondi tondi su APS-C: la foto precedente è un filo più larga e è scattata a 23mm
un discreto grandangolo quindi
25 mm dell'APS-C (quindi un 38mm circa equivalenti al FF 24x36) o 25mm del FF??? nel primo caso...beh, ci siamo....non mi sarebbe dispiaciuto un filo più ampio. nel secondo:fantastico!
gli intelligentoni li lasciamo alla room SE :D..a noi interessano i fatti,cioè avere 1 mini computer con totali funzioni multimediali e ottimo telefono ovviamente,invece di avere 1 aggeggino che fa buone foto...cmq anche qui su hwupgrade si è parlato di chip gps ad esempio,oppure del tipo di processore montato...non ci mettiamo certo a fare le gare a chi ha l'implementazione java migliore(anche perchè i java se li mangia a colazione anche se non vince la gara..lasciamo ad altri ste soddisfazioni...girano cose ben + pesanti e soprattutto + utili)...FATTI NON PRUGNETTE!:mc:
cmq oltre al symbian(e già mi potrei fermare) mi pare che ci sia qualcosa da nome wifi e qualcols'ltro dal nome gps...senza poter contare che qualche video simpatico riesci a farlo :D
:O :cool:
ps:l'ignoranza(nel campo s'intende) fa dire che symbian è lento(rifacendosi ai vecchi,fino ad n73 ed n80) quando lo sanno anche i cani che gli ultimi symbian (versione 9.2)montati su processori dualcore 333mhz sono 1 scheggia e gestiscono perfettamente la presenza di 1 vero sistema operativo!
PRUGNETTE o PUGNETTE?????:D :mc:
per tutto il resto.....te lo ripeto, come alcune settimane fa nel thread del N95:stai fortemente esaltato dal tuo telefono. risparmiaci di certi monologhi anche qui, dove nessuno vuole il Symbian, PREGO!
p.s: sapevo che l'N95 aveva 2 processori distinti, non un dual core.....dove hai preso questa notizia? hai link con schemi o altro per confutare la tua tesi??
mah sinceramente non vedo perchè ti accanisci così tanto con commenti di questo tipo, pare che abbiamo toccato tua madre...
N95 è un ottimo cellulare, costa di più del SE e ha altri scopi
chi cerca un cellulare symbian con le caratteristiche dell'N95 andrà sul nokia, chi cerca solo un cellulare normale con un sistema meno lento (perchè è meno lento), meno personalizzabile, più compatto e che fa foto migliori, sceglierà il k850.
non mi pare il caso di fiondarsi nel thread del k850 a "manifestare superiorità" di altre marche, cerchiamo di non essere fanboy per favore: entrambe le case fanno ottime soluzioni ma la scelta sta all'utente finale che sceglierà il prodotto che più si adatta alle sue esigenze.
nel mio caso mi serve un cellulare, non un'astronave, non un gps, non un pc portatile, non un contabile portatile. in più mi serve una fotocamera "decente" e la meno schifosa è quella del se.
se mi serviva un gps avrei preso l'n95 o magari un blackberry, se mi serviva la registrazione video migliore prendevo l'n95. ma dato che l'n95 non mi serve ho preso il SE.
PS: symbian c'è anche su altri cellulari SonyEricsson, non è un'esclusiva nokia
ma se non ti serve è totalmente inutile.
QUOTO, Leron!
fenomeno83
13-11-2007, 23:17
processore con doppio core,di cui uno dedicato alla grafica..ma qui siamo OT
:rolleyes:
Tornando IT: lo schermo del k850 paragonato a quello dei predecessori come si pone in termini di grandezza? E' ampio come quello del k800, più piccolo come il k750... come?
processore con doppio core,di cui uno dedicato alla grafica..ma qui siamo OT
esatto, in questo thread si parla del SE k850. se vuoi parlare dell'N95, dei suoi mille core e delle sue meravigliose funzioni, c'è già un thread aperto.
:rolleyes:
Tornando IT: lo schermo del k850 paragonato a quello dei predecessori come si pone in termini di grandezza? E' ampio come quello del k800, più piccolo come il k750... come?
è molto più ampio di quello del k750
http://www.zambotti.it/cell/s-1.jpg
fenomeno83
14-11-2007, 09:30
esatto, in questo thread si parla del SE k850. se vuoi parlare dell'N95, dei suoi mille core e delle sue meravigliose funzioni, c'è già un thread aperto.
mi spiace,ma il caro homer mi ha fatto la domanda..quindi non è colpa mia :mc:
mi spiace,ma il caro homer mi ha fatto la domanda..quindi non è colpa mia :mc:
pardon non avevo visto la domanda ;)
torniamo it :D
è molto più ampio di quello del k750
http://www.zambotti.it/cell/s-1.jpg
questa foto fa impressione :D
il.principino
18-11-2007, 21:20
ordinato il k850i da eprice, con estensione garanzia a 3 anni e microsd da 2GB :cool:
PS: che ne dite di trasformarlo in thread ufficiale togliendo "aspettando" ?
qualcun altro lo ha comprato o lo vuole comprare?
Io !!! L'hai davvero ordinato da eprice ?
Sarebbe il mio primo acquisto e tra l'altro c'è la voce ordinabile , ho paura che mi fanno aspettare troppo e non posso in quanto ho venduto l'n73 e sono senza cellulari
il.principino
20-11-2007, 13:44
Acquistato :D
Che bomba ragàààààààà :D
Io !!! L'hai davvero ordinato da eprice ?
yess, arrivato in 3 giorni molto gentili mi hanno anche telefonato per avvisarmi che lo spedivano
quando lo ho ordinato ne avevano un centinaio di pezzi disponibili però
il.principino
20-11-2007, 14:26
yess, arrivato in 3 giorni molto gentili mi hanno anche telefonato per avvisarmi che lo spedivano
quando lo ho ordinato ne avevano un centinaio di pezzi disponibili però
Ah ok buono a sapersi , io l'ho preso oggi ad un centro tim dopo aver girato mezza Napoli..una curiosità , come mai quando faccio una foto il risultato è una foto molto scura ?
Ah ok buono a sapersi , io l'ho preso oggi ad un centro tim dopo aver girato mezza Napoli..una curiosità , come mai quando faccio una foto il risultato è una foto molto scura ?
se hai il flash ricordati che quello del k850 ha una gittata ridotta, non aspettarti granchè in questo senso
fenomeno83
20-11-2007, 20:15
Ah ok buono a sapersi , io l'ho preso oggi ad un centro tim dopo aver girato mezza Napoli..una curiosità , come mai quando faccio una foto il risultato è una foto molto scura ?
il motivo è forse perchè copri il flash con la mano..stai attento a dove metti la mano e noterai che i risultati sono migliori
questa foto fa impressione :D
cos'è che fa impressione in quella foto? :fagiano:
il.principino
20-11-2007, 22:36
il motivo è forse perchè copri il flash con la mano..stai attento a dove metti la mano e noterai che i risultati sono migliori
Si si infatti !
:D
Non so dove metter le mani , anche perchè s'è tolta la pellicola ed ho paura di graffiarlo :p :)
matrix866
20-11-2007, 22:59
Ragazzi scusate ma vi sto per tradire con il Nokia N82 :D :D E' passato in prima posizione nella WHISH LIST!:ciapet: :fagiano:
Ragazzi scusate ma vi sto per tradire con il Nokia N82 :D :D E' passato in prima posizione nella WHISH LIST!:ciapet: :fagiano:
la copia di un SE da parte di Nokia, insomma! come designe e features...
davidoff70
21-11-2007, 05:31
la copia di un SE da parte di Nokia, insomma! come designe e features...
Bè forse come designe ma come features il Nokia N82 è di un altro pianeta.....
fenomeno83
21-11-2007, 09:32
la copia di un SE da parte di Nokia, insomma! come designe e features...
infatti mi fa proprio cagare l'n82..anche se come funzionalità è 1 pianeta avanti..come sempre del resto :mc:
matrix866
21-11-2007, 10:01
infatti mi fa proprio cagare l'n82..anche se come funzionalità è 1 pianeta avanti..come sempre del resto :mc:
A me piace invece proprio perchè è un candybar come i SonyEricsson, ha il flash allo Xeno come i SE, ha tempi di reazione della fotocamera ottimi e quindi cura molto la parte fotografica come e meglio dei SE avendo Video VGA e TV-OUT.:D
Insomma c'ha pensato Nokia a fare il cellulare che tutti i Kappiani volevano!
Gli manca solo il BestPic, cosa che trovo molto utile e la torcia (anch'essa molto utile per me)
bellaLI!
21-11-2007, 10:23
in effetti ci starei dietro anche io... se solo non costasse quel cifrone che si vocifera...
fenomeno83
21-11-2007, 11:00
A me piace invece proprio perchè è un candybar come i SonyEricsson, ha il flash allo Xeno come i SE, ha tempi di reazione della fotocamera ottimi e quindi cura molto la parte fotografica come e meglio dei SE avendo Video VGA e TV-OUT.:D
Insomma c'ha pensato Nokia a fare il cellulare che tutti i Kappiani volevano!
Gli manca solo il BestPic, cosa che trovo molto utile e la torcia (anch'essa molto utile per me)
va be,hai affrontato solo il lato camera..poi ci sta tutta la potenza delle funzionalità nokia (wifi-gps...)e symbian
non per fare flame,però ragazzi c'è da ammettere che i gap che aveva nokia in vari campi li ha praticamente colmato..ad esempio nel lato musica(basti pensare ad nn91 che è il musicphone di riferimento) e fotografia su tutti...però gli altri?perchè non si mettono a passo con nokia sul resto?..non si campa sugli allora..SE dal k750 ha fatto ben poco di miglioramenti (si certo perfezionato camera e fatto qualcos'altro etc etc)..nokia ha raddoppiato il processore(per poter fronteggiare 1 sistema operativo),aggiunto wifi,gps,lavorato meglio sul lato camera (sia foto che video) e molto altro
il.principino
21-11-2007, 11:53
va be,hai affrontato solo il lato camera..poi ci sta tutta la potenza delle funzionalità nokia (wifi-gps...)e symbian
non per fare flame,però ragazzi c'è da ammettere che i gap che aveva nokia in vari campi li ha praticamente colmato..ad esempio nel lato musica(basti pensare ad nn91 che è il musicphone di riferimento) e fotografia su tutti...però gli altri?perchè non si mettono a passo con nokia sul resto?..non si campa sugli allora..SE dal k750 ha fatto ben poco di miglioramenti (si certo perfezionato camera e fatto qualcos'altro etc etc)..nokia ha raddoppiato il processore(per poter fronteggiare 1 sistema operativo),aggiunto wifi,gps,lavorato meglio sul lato camera (sia foto che video) e molto altro
Si ma basta co sti NOKIA !!! :D
se hai il flash ricordati che quello del k850 ha una gittata ridotta, non aspettarti granchè in questo senso
Leron a te è brand tim ? :)
va be,hai affrontato solo il lato camera..poi ci sta tutta la potenza delle funzionalità nokia (wifi-gps...)e symbian
non per fare flame,però ragazzi c'è da ammettere che i gap che aveva nokia in vari campi li ha praticamente colmato..ad esempio nel lato musica(basti pensare ad nn91 che è il musicphone di riferimento) e fotografia su tutti...però gli altri?perchè non si mettono a passo con nokia sul resto?..non si campa sugli allora..SE dal k750 ha fatto ben poco di miglioramenti (si certo perfezionato camera e fatto qualcos'altro etc etc)..nokia ha raddoppiato il processore(per poter fronteggiare 1 sistema operativo),aggiunto wifi,gps,lavorato meglio sul lato camera (sia foto che video) e molto altro
Questo è vero. Ho il K750i e sto ancora aspettando qualcosa di innovativo, tutti i candybar di SE usciti finora sembrano tutti dei cloni del K con qualcosina in più o in meno (UMTS, fotocamera, etc).
Questo K850è già un bel passo in avanti, ma si sente la mancanza di alcune caratteristiche avanzate, come il wifi o il gps integrato.
Ciao
Si ma basta co sti NOKIA !!! :D
Leron a te è brand tim ? :)
yess :cool:
cmq la fotocamera se è come quella dell'n95 è parecchio peggiore di quella del k850
poi fate voi
matrix866
21-11-2007, 12:30
yess :cool:
cmq la fotocamera se è come quella dell'n95 è parecchio peggiore di quella del k850
poi fate voi
Di sicuro i tempi di messa a fuoco, scatto...sono molto migliorati molto rispetto a N95. Sarei curioso di sapere rispetto a K850i.
Per la qualità invece non lo so.
matrix866
21-11-2007, 12:32
Questo è vero. Ho il K750i e sto ancora aspettando qualcosa di innovativo, tutti i candybar di SE usciti finora sembrano tutti dei cloni del K con qualcosina in più o in meno (UMTS, fotocamera, etc).
Questo K850i è già un bel passo in avanti, ma si sente la mancanza di alcune caratteristiche avanzate, come il wifi o il gps integrato.
Ciao
Quoto in pieno! Più che altro che esteticamente siano cloni mi sta bene. Possono anche non mettere il WiFi, Symbian, ecc. Però nelle funzioni fotografiche devono essere un gradino più in avanti su tutti, altrimenti che cameraphone sono? A quel punto per differenze molto piccole uno si prende un tuttofare che fotograficamente non ha molto da invidiare alla serie K.
davidoff70
21-11-2007, 12:34
Vedendo questa foto direi che la qualità è buona come per il K850, c'è solo un modo diverso di interpretare la stessa foto, più viva e contrastata nel nokia, ed effettivamente io preferisco cosi.
http://dailymobile.se/2007/11/21/camera-duel-nokia-n82-vs-sony-ericsson-k850i/
Vedendo questa foto direi che la qualità è buona come per il K850, c'è solo un modo diverso di interpretare la stessa foto, più viva e contrastata nel nokia, ed effettivamente io preferisco cosi.
http://dailymobile.se/2007/11/21/camera-duel-nokia-n82-vs-sony-ericsson-k850i/
come volevasi dimostrare
fotograficamente è una fotografia con dei valori ERRATI di contrasto e saturazione, come tutte le fotocamere nokia
però sembra già meglio dell'n95
matrix866
21-11-2007, 12:37
Vedendo questa foto direi che la qualità è buona come per il K850, c'è solo un modo diverso di interpretare la stessa foto, più viva e contrastata nel nokia, ed effettivamente io preferisco cosi.
http://dailymobile.se/2007/11/21/camera-duel-nokia-n82-vs-sony-ericsson-k850i/
Quella del K850i mi sembra migliore al di la della resa cromatica...non sono esperto, per niente, ma sembra avere + dettaglio.
Con i video VGA il K850i per come la vedo io sarebbe stato "giusto" per qualità/prezzo.
Quella del K850i mi sembra migliore al di la della resa cromatica...non sono esperto, per niente, ma sembra avere + dettaglio.
il problema sta nel software di conversione nokia che agisce in maniera troppo pesante portando a una eccessiva perdita di informazioni
davidoff70
21-11-2007, 12:42
Il punto è che se sonyericsson vince, vince di poco e solo per le foto, i video il GPS il wi-fi lo schermo il jack da 3,5 per collegare cuffie il symbian sono tutte caratteristiche a favore di Nokia, e lo dice uno che di sonyericsson ne ha avuti ben 5 dai tempi del k750i vero telefono mitico che poteva dare vita a una vera rincorsa a Nokia ma che purtroppo si è arrestata.
Ovviamente è quello che penso io.
matrix866
21-11-2007, 12:44
il problema sta nel software di conversione nokia che agisce in maniera troppo pesante portando a una eccessiva perdita di informazioni
Basta guardare anche il riflesso nella lattina. In quella del K è molto + definito.
Possibile che per l'N non esiste un programma di 3 parti per scattare foto senza perdita di informazioni?
Il punto è che se sonyericsson vince, vince di poco e solo per le foto, i video il GPS il wi-fi lo schermo il jack da 3,5 per collegare cuffie il symbian sono tutte caratteristiche a favore di Nokia, e lo dice uno che di sonyericsson ne ha avuti ben 5 dai tempi del k750i vero telefono mitico che poteva dare vita a una vera rincorsa a Nokia ma che purtroppo si è arrestata.
Ovviamente è quello che penso io.
a me quelle cose non servono, mentre l'unica cosa che guardo è un cellulare che faccia tre cose:
1. telefonare
2. mandare sms
3. eventualmente una fotocamera degna di questo nome
la numero 3 è quasi impossibile ma attualmente il k850 è quello che si avvicina di più alle mie esigenze, di conseguenza resta la mia scelta preferita (e ora che lo ho posso confermare)
il.principino
21-11-2007, 12:51
a me quelle cose non servono, mentre l'unica cosa che guardo è un cellulare che faccia tre cose:
1. telefonare
2. mandare sms
3. eventualmente una fotocamera degna di questo nome
la numero 3 è quasi impossibile ma attualmente il k850 è quello che si avvicina di più alle mie esigenze, di conseguenza resta la mia scelta preferita (e ora che lo ho posso confermare)
Quoto in pieno , e per questo l'ho preso anche io...
Leron ma il fastidioso tasto 1254 come si toglie ?:D
Quoto in pieno , e per questo l'ho preso anche io...
Leron ma il fastidioso tasto 1254 come si toglie ?:D
bisogna flashare il firm
il.principino
21-11-2007, 13:14
bisogna flashare il firm
Ah ok grazie...se hai news sono fortemenete interessato e un mp sarebbe graditissimo :D ;)
fenomeno83
21-11-2007, 19:51
la foto n82 in generale è + bella di quella del k850..se poi usate photoshop la situazione si ribalta di sicuro..
per chi vuole la foto già bella(bella indibbiamente sotto l'occhio di 1 utente non esperto a cui non gliene fregano 1 cippa i peli..vuole 1 vista generale godibile) e pronta(la maggiorparte)il nokia dà di +(e non solo n82)..
chi vuole la foto meno toccata dal software(forte minoranza,ma esperta)va sul SE
la foto n82 in generale è + bella di quella del k850..se poi usate photoshop la situazione si ribalta di sicuro..
per chi vuole la foto già bella(bella indibbiamente sotto l'occhio di 1 utente non esperto a cui non gliene fregano 1 cippa i peli..vuole 1 vista generale godibile) e pronta(la maggiorparte)il nokia dà di +(e non solo n82)..
chi vuole la foto meno toccata dal software(forte minoranza,ma esperta)va sul SE
chi vuole foto tecnicamente migliori prenderà il se
chi vuole foto orrendamente corrotte ma "cartoonose e fanciullesche" prenderà il nokia
Quella del K850i mi sembra migliore al di la della resa cromatica...non sono esperto, per niente, ma sembra avere + dettaglio.
Con i video VGA il K850i per come la vedo io sarebbe stato "giusto" per qualità/prezzo.
come hai visto sopra non serve essere "esperti" per poter apprezzare una foto tecnicamente migliore
certo è che oggi è pieno di gente che proprio non sa cosa sia la differenza tra un cartone animato e una fotografia, ma questo è un discorso diverso, ed è anche il perchè nokia continua a vendere cellulari con dei software così pesanti dove a vere 1MP è la stessa cosa di avere una 16MP, tanto i dettagli vengono totalmente spalmati in post produzione
in questo modo si può fare anche un sensore PESSIMO, tanto poi ci sta l'algoritmo di "spalmatura" che toglie il rumore :asd: e anche tre quarti di foto, ma all'utente tanto gli piace :asd:
fenomeno83
21-11-2007, 21:02
peccato che siano la maggiorparte a preferire le foto nokia (fai 1 test con 100 utenti medi e poi ne riparliamo)..daltronde siamo in 1 Paese di corrotti :D
peccato che siano la maggiorparte a preferire le foto nokia (fai 1 test con 100 utenti medi e poi ne riparliamo)..daltronde siamo in 1 Paese di corrotti :D
io non parlo di chi preferisce, perchè a differenza di te che hai fatto un test con 100 utenti ( :asd: :rotfl: ) io mi baso su fatti OGGETTIVI, ovvero che dal k850 ci fai foto MIGLIORI che con il nokia.
poi è ovvio, c'è anche tantissima gente che guarda i film panettone dei vanzina, smania per i nokia "perchè è nokia" e guarda l'isola dei famosi, quindi non mi stupisco che ci sia una barca di utenti che non sa riconoscere una fotografia tecnicamente orrenda da una "meno orrenda" (parlare di foto belle è impossibile in questo campo, sarebbe un insulto a ogni fotocamera digitale degna di questo nome)
fenomeno83
21-11-2007, 23:32
il test sui 100 utenti?l'ho fatto su mille...:sofico:
ad ogni modo finora le foto che ho distribuito sono sempre piaciute...
avrò degli amici e parenti che guardano troppi cartoni animati forse :mc:
e su tutti i forum si parla di buone foto...internet allora mi sa che è proprio piena di gente che non ci vede!:confused:
ps:è vero..molti comprano nokia solo perchè è nokia...altri lo comprano perchè nel complesso è indubbiamente qualche galassia avanti tutti :mc:
il test sui 100 utenti?l'ho fatto su mille...:sofico:
ad ogni modo finora le foto che ho distribuito sono sempre piaciute...
avrò degli amici e parenti che guardano troppi cartoni animati forse :mc:
e su tutti i forum si parla di buone foto...internet allora mi sa che è proprio piena di gente che non ci vede!:confused:
ps:è vero..molti comprano nokia solo perchè è nokia...altri lo comprano perchè nel complesso è indubbiamente qualche galassia avanti tutti :mc:
quoto tutto quello che ha detto Leron finora....
Fenomeno.... BASTA! BASTA! B A S T A! B A S T A ! ! ! ! !
Non ce la faccio più a sentire i tuoi discorsi!
qui siamo più tecnici e non ce ne frega na cippa dei Nokia! ok? 10 giorni circa fa mi hanno fatto brutto sul thread del 6630.... dicevano che non volevano che io parlassi del K750.... qui non siamo così brutali, però sei pregato di non venire qui solo per elogiare le foto del tuo N95. non ce la faccio più! OK???
Permettetemi di dire una cosa.
Ho l'Hobby della fotografia e sono stato incuriosito da questo confronto:
SE k850i vs Nokia N95
Preciso che giudico solo la funzione di fotocamera digitale.
Chiaramente si tratta di prodotti inferiori a quelli dedicati, pero' sono rimasto positivamente impressionato dal SE.
Senza entrare troppo in discussioni tecniche che annoierebbero i piu', posso tranquillamente dire che, in linea generale, consiglierei l'N95 ai non esperti di fotocamera digitale dato che ci sono strane definizioni sia di saturazioni che di contrasto (giudico il risultato finale, non i logaritmi che producono il tutto, perche' alla fine i' quello che ci interessa ;) ) mentre chi ne capisce un po' di piu' consiglierei il K850i, anche considerato le caratteristiche di angolo e di rumore.
Peccato che nessun cell, almeno finora, abbia introdotto lo zoom ottico (quello che fa veramente la differenza rispetto ad una fotocamera digitale vera e propria)...ma visto che si cerca la convergenza tra cell/fotocamera/MP3, beh, io allora consiglierei il SE.
Dei video mi interessa relativamente, certo son sempre un plus (mi pare che l'N95 abbia la VGA quindi avantaggiato a riguardo).
Le altri funzioni,al sottoscritto, non interessano (mi riferisco all'N95) ma posso ben capire che possono interessare ad altri utenti e quindi non sono la persona piu' adatta nel giudicarle ;)
Infine una nota sul design dei due prodotti: ancora una volta, imho, la spunta il prodotto SE, soprattutto dal lato della fotocamera digitale, mentre l'N95 lo vedo messo leggermente meglio sul lato dei tasti del cellulare. I tasti dedicati alla fotocamera, invece, sembrano ugualmente funzionali per entrambi i prodotto.
Il tutto imho, ovviamente :)
il test sui 100 utenti?l'ho fatto su mille...:sofico:
ad ogni modo finora le foto che ho distribuito sono sempre piaciute...
"piaciute" le foto fatte con un cellulare?
la dice lunga...
avrò degli amici e parenti che guardano troppi cartoni animati forse :mc:
probabile
e su tutti i forum si parla di buone foto...internet allora mi sa che è proprio piena di gente che non ci vede!:confused:
evidentemente si, dato che già parlare di buone foto con dei cellulari è una cazzata abnorme
ps:è vero..molti comprano nokia solo perchè è nokia...altri lo comprano perchè nel complesso è indubbiamente qualche galassia avanti tutti :mc:
cvd, i fanboy sono sempre dietro l'angolo
fenomeno83
22-11-2007, 09:52
Permettetemi di dire una cosa.
Ho l'Hobby della fotografia e sono stato incuriosito da questo confronto:
SE k850i vs Nokia N95
Preciso che giudico solo la funzione di fotocamera digitale.
Chiaramente si tratta di prodotti inferiori a quelli dedicati, pero' sono rimasto positivamente impressionato dal SE.
Senza entrare troppo in discussioni tecniche che annoierebbero i piu', posso tranquillamente dire che, in linea generale, consiglierei l'N95 ai non esperti di fotocamera digitale dato che ci sono strane definizioni sia di saturazioni che di contrasto (giudico il risultato finale, non i logaritmi che producono il tutto, perche' alla fine i' quello che ci interessa ;) ) mentre chi ne capisce un po' di piu' consiglierei il K850i, anche considerato le caratteristiche di angolo e di rumore.
Peccato che nessun cell, almeno finora, abbia introdotto lo zoom ottico (quello che fa veramente la differenza rispetto ad una fotocamera digitale vera e propria)...ma visto che si cerca la convergenza tra cell/fotocamera/MP3, beh, io allora consiglierei il SE.
Dei video mi interessa relativamente, certo son sempre un plus (mi pare che l'N95 abbia la VGA quindi avantaggiato a riguardo).
Le altri funzioni,al sottoscritto, non interessano (mi riferisco all'N95) ma posso ben capire che possono interessare ad altri utenti e quindi non sono la persona piu' adatta nel giudicarle ;)
Infine una nota sul design dei due prodotti: ancora una volta, imho, la spunta il prodotto SE, soprattutto dal lato della fotocamera digitale, mentre l'N95 lo vedo messo leggermente meglio sul lato dei tasti del cellulare. I tasti dedicati alla fotocamera, invece, sembrano ugualmente funzionali per entrambi i prodotto.
Il tutto imho, ovviamente :)
ti assicuro che,come dici,ad 1 utente medio piaceranno di + le foto n95...anche se la foto è molto elaborata(e questo dà 1 gran fastidio ai puristi della fotografia)è quella che agli occhi di 1 utente medio si presenta + gradevole...
lo zoom ottico ce l'ha l'n93/n93i...solo che le foto non mi piacciono
cell,fotocamera(senza guardare i video),mp3 sicuramente SE è la scelta + azzeccata
sul design non sono d'accordo..è tutto soggettivo!a me il k850 fa cagare(cosi' come fa cagare l'n82 in uscita)..e quei tastini sono davvero ridicoli!ma questo è ovviamente molto soggettivo
sul resto ovviamente non si può arlare,dato che non c'è storia (o per l'enorme differenza o apunto per la mancanza da parte di k850)..
fenomeno83
22-11-2007, 09:58
"piaciute" le foto fatte con un cellulare?
la dice lunga...
è 1 dato di fatto che piacciono a praticamente tutti..anche perchè sono pochi che si mettono ad analizzare la foto..la guardano e nel complesso piace...
magari non lo riesci a comprendere(o non lo riesci ad accettare) essendo 1 purista della fotografia
probabile
darò loro qualche film in HD, sempre che abbiano la tv che lo supporti
evidentemente si, dato che già parlare di buone foto con dei cellulari è una cazzata abnorme
consiglierò a tutti 1 buon ottico allora (qualche occhiale con la lente zeiss non farebbe male :D)
cvd, i fanboy sono sempre dietro l'angolo
non è necessario scomodare i fanboy..sono dati di fatto che non c'è storia nel complessivo..le mancanze sono troppe per poterli mettere sullo stesso livello!
bye bye
non è necessario scomodare i fanboy..sono dati di fatto che non c'è storia nel complessivo..le mancanze sono troppe per poterli mettere sullo stesso livello!
bye bye
Infatti non costano mica uguale, si paragonano le features comuni non l'aria fritta.
non è necessario scomodare i fanboy..sono dati di fatto che non c'è storia nel complessivo..le mancanze sono troppe per poterli mettere sullo stesso livello!
bye bye
si paragnonano le feature in comune, paragonare due oggetti diversi (es. un camper con una coupè) è OGGETTIVAMENTE DA FANBOY
il k850 NON può essere paragonato all'n95 perchè HA ALTRI SCOPI quindi finiscila per favore: se ti piace l'n95 prenditelo e finiscila di andare nei thread degli altri cellulari a manifestare la sua superiorità: il k850 è fatto per UN ALTRO tipo di utente, ovvero chi ricerca solamente un cellulare con la fotocamera migliore
qui si parla del k850, non dell'N95, quindi per favore falla finita di inquinare il thread: ti hanno già detto come stanno le cose anche gli altri utenti. se hai le tue convinzioni resta con le tue convinzioni e lasciaci continuare la discussione in pace che non se ne può più della tua litania "son meglio i nokia"
la questione fotocamera è già stata trattata in precedenza, rileggi i commenti che si erano fatti e prendine atto se hai le tue convinzioni tienitele e buona notte, i fatti oggettivi sono altri.
ora TORNIAMO IN TOPIC è l'ULTIMA volta che lo dico.
-------------------------------------
qualcuno mi dice come disabilitare il blocco tasti automatico?
il.principino
22-11-2007, 11:20
ora TORNIAMO IN TOPIC è l'ULTIMA volta che lo dico.
-------------------------------------
qualcuno mi dice come disabilitare il blocco tasti automatico?
Giusto parlare solo del k850 e basta cu sti nokia !!!
Menù - impostazioni - Protezione - Blocco autom. tasti - Selezionare Disattivato
Leron però ti consiglio di abilitarlo perchè partono chiamate a go go se metti il cell in tasca ;) :D
wasowskj
22-11-2007, 12:51
Anche se parecchio inquinato, il thread è molto interessante..
L'ho visto e subito mi è piaciuto, ma non mi convinceva la mem così bassa..
La scheda SD aggiuntiva(alcuni l'hanno da 2GB mi pare) viene letta bene e velocemente, o ci mette molto ad aprire le immagini salvate?
Altre note positive del telefono oltre la foto-camera?
Son indeciso sull'acquisto con altri cell..e sto cercando di valutare se convenga magari una risoluzione un po' minore, ma con altre funzioni..
Anche se parecchio inquinato, il thread è molto interessante..
L'ho visto e subito mi è piaciuto, ma non mi convinceva la mem così bassa..
La scheda SD aggiuntiva(alcuni l'hanno da 2GB mi pare) viene letta bene e velocemente, o ci mette molto ad aprire le immagini salvate?
Altre note positive del telefono oltre la foto-camera?
Son indeciso sull'acquisto con altri cell..e sto cercando di valutare se convenga magari una risoluzione un po' minore, ma con altre funzioni..
io ho la 2GB e viene letta immediatamente
se ti servono funzioni dei symbian non prenderlo in considerazione
si paragnonano le feature in comune, paragonare due oggetti diversi (es. un camper con una coupè) è OGGETTIVAMENTE DA FANBOY
il k850 NON può essere paragonato all'n95 perchè HA ALTRI SCOPI quindi finiscila per favore: se ti piace l'n95 prenditelo e finiscila di andare nei thread degli altri cellulari a manifestare la sua superiorità: il k850 è fatto per UN ALTRO tipo di utente, ovvero chi ricerca solamente un cellulare con la fotocamera migliore
qui si parla del k850, non dell'N95, quindi per favore falla finita di inquinare il thread: ti hanno già detto come stanno le cose anche gli altri utenti. se hai le tue convinzioni resta con le tue convinzioni e lasciaci continuare la discussione in pace che non se ne può più della tua litania "son meglio i nokia"
la questione fotocamera è già stata trattata in precedenza, rileggi i commenti che si erano fatti e prendine atto se hai le tue convinzioni tienitele e buona notte, i fatti oggettivi sono altri.
ora TORNIAMO IN TOPIC è l'ULTIMA volta che lo dico.
-------------------------------------
qualcuno mi dice come disabilitare il blocco tasti automatico?
Non volevo dirlo con parole cosi' forti, ma chiaramente quoto :p
Il fatto e' che diversa gente spende un sacco di soldi al giorno d'oggi per il cellulare, quindi tende ad autoconvincersi che il proprio prodotto e' il migliore a tal punto da denigrare prodotti concorrenti. La solita storia della volpe e l'uva insomma.
Se non ti scoccia, potresti rispondere a due domandine veloci?
1)visto che guido spesso la macchina e per ragioni di lavoro mi chiamano spesso, sai per caso dirmi con quale aurecolare blutooth il k850 e' compatibile? Oppure vanno bene tutti quelli appena usciti (i piu' recenti, insomma). Quale auricolare mi consiglieresti in particolare (cosi' lo uso anche per Skype :D )?
2) hai per caso provato la qualita' della video chiamata? Immagino che scatti un po' (come tutte le videochiamate insomma), ma quanto scatta piu' o meno?
Ti ringrazio in anticipo delle possibili rispsote :)
Ciao!
Non volevo dirlo con parole cosi' forti, ma chiaramente quoto :p
Il fatto e' che diversa gente spende un sacco di soldi al giorno d'oggi per il cellulare, quindi tende ad autoconvincersi che il proprio prodotto e' il migliore a tal punto da denigrare prodotti concorrenti. La solita storia della volpe e l'uva insomma :D
Due domandine veloci:
1)visto che guido spesso la macchina e per ragioni di lavoro mi chiamano spesso, sai per caso dirmi con quale aurecolare blutooth il k850 e' compatibile? Oppure vanno bene tutti quelli appena usciti (i piu' recenti, insomma). Quale auricolare mi consiglieresti?
2) hai per caso provato la qualita' della video chiamata? Immagino che scatti un po' (come tutte le videochiamate insomma), ma quanto piu' o meno?
Ti ringrazio in anticipo delle possibili rispsote :)
Ciao!
non ho idea dell'auricolare dato che lo uso con il Blue&me della 500 :D
per la cronaca una nota: il blue&me di fiat legge i messaggi SMS ad alta voce sui sonyericsson, ma purtroppo con i nokia non lo fa....
per la videochiamata non ho provato
non ho idea dell'auricolare dato che lo uso con il Blue&me della 500 :D
lol :D
In effetti puo' essere un'idea...ma dato che c'ho la ragazza e un paio di...ehm...amiche un po' intime, non vorrei che il Blue&Me leggesse ad alta voce certi messaggi quando lei e' con me :stordita:
Come faccio a sapere la compatibilita' con gli auricolari blutooth allora? :cry:
Altra domandina veloce: come hai trovato i tasti del k850i nel medio/lungo periodo? Comodi? Scomodi?
Io ho le mani un po' grandicelle e sarei interessato anche a questo aspetto.
Ciao! :D
lol :D
In effetti puo' essere un'idea...ma dato che c'ho la ragazza e un paio di...ehm...amiche un po' intime, non vorrei che il Blue&Me leggesse ad alta voce certi messaggi quando lei e' con me :stordita:
Altra domandina veloce: come hai trovato i tasti del k850i nel medio/lungo periodo? Comodi? Scomodi?
Io ho le mani un po' grandicelle e sarei interessato anche in questo aspetto.
Ciao! :D
all'inizio un po' shoccato... mi parevano scomodissimi
con il tempo devo ritrattare:son molto comodi e la distanziazione aiuta parecchio. inoltre non schricchiola minimamente
dato che c'ho la ragazza e un paio di...ehm...amiche un po' intime, non vorrei che il Blue&Me leggesse ad alta voce certi messaggi quando lei e' con me :stordita:
:asd:
all'inizio un po' shoccato... mi parevano scomodissimi
con il tempo devo ritrattare:son molto comodi e la distanziazione aiuta parecchio. inoltre non schricchiola minimamente
Ottimo.
Proprio quello che speravo di leggere dato che valuto quasi tutti i prodotti che acquisto non sul breve, ma sul medio/lungo periodo, spendendo anche un po' di piu' se necessario.
Ultimissima domanda poi finisco di scassarti :D
Sony Ericsson, di solito, aggiorna i firmware dei suoi cellulari? Se si, con quanta frequenza? Che miglioramenti si potrebbero effettuare?(mi puoi fare qualche esempio anche per altri prodotti?)
Grazie infinite per la pazienza :D
Comunque ho deciso: mi prendo questo cellulare entro un paio di settimane :)
wasowskj
22-11-2007, 18:45
io ho la 2GB e viene letta immediatamente
se ti servono funzioni dei symbian non prenderlo in considerazione
La scelta sarebbe tra k850i, w960i, p1i..ma non riesco ad avere una idea chiara di quale sia meglio..
Per la mem: chiedevo siccome ora ho un supporto microsd da 1 gb, e nell'impostarle come suonerie ci mette una vita..ho anche un telefono ciofeca, ma questa è un'altrastoria:)
Grazie comuqnue per aver risposto subito:D
La scelta sarebbe tra k850i, w960i, p1i..ma non riesco ad avere una idea chiara di quale sia meglio..
Per la mem: chiedevo siccome ora ho un supporto microsd da 1 gb, e nell'impostarle come suonerie ci mette una vita..ho anche un telefono ciofeca, ma questa è un'altrastoria:)
Grazie comuqnue per aver risposto subito:D
io le suonerie le tengo sulla memoria sd e le applica subito
cmq il p1i è una figata :D
scusate ma qui dentro si può parlare della debrandizzazione? son rimasto un po' indietro e non essendo la mia sezione non sono aggiornato :fagiano:
il.principino
22-11-2007, 21:29
scusate ma qui dentro si può parlare della debrandizzazione? son rimasto un po' indietro e non essendo la mia sezione non sono aggiornato :fagiano:
eheheh sarei interessatissimo a sta cosa :p ...quel tasto 1254 è orrendo :D
qualcuno sa dove trovare temi in flash?? non ne trovo manco uno!
fenomeno83
23-11-2007, 01:47
La scelta sarebbe tra k850i, w960i, p1i..ma non riesco ad avere una idea chiara di quale sia meglio..
Per la mem: chiedevo siccome ora ho un supporto microsd da 1 gb, e nell'impostarle come suonerie ci mette una vita..ho anche un telefono ciofeca, ma questa è un'altrastoria:)
Grazie comuqnue per aver risposto subito:D
k850 + forografia,w960 + musica,p1i + professionale.tra i 3 senza dubbio p1i è + completo..tra gli strumenti per lavoro il p1i è 1 di quelli consigliati dato che è 1 touchscreen+tastiera ma soprattutto con symbian e non con winzozz mobile
fenomeno83
23-11-2007, 01:51
qualcuno sa dove trovare temi in flash?? non ne trovo manco uno!
leggi sta discussione
http://forum.telefonino.net/showthread.php?t=350592
leggi sta discussione
http://forum.telefonino.net/showthread.php?t=350592
non c'è nessun link ai temi in flash :boh: e xs non serve più sul k850
il.principino
23-11-2007, 12:35
Consigli per proteggere il display ?
Mi si è tolta la pellicola :cry: :( :cry:
Consigli per proteggere il display ?
Mi si è tolta la pellicola :cry: :( :cry:
Compra una pellicola adesiva per display lcd da fotocamera, la adatti tagliando la parte in eccesso e il gioco è fatto.
:asd:
Che ridi te? :mad:
Il problema e' serissimo ed esistenziale :O ( :O )
Scusate se inquino un po' il topic ma...oggi ho visto il Viewty della LG ed e' un gioiellino. Di fronte alle mie perplessita' iniziali dovutro al Brand (la LG non e' che abbia moltissima esperienza in questo settore) devo dire che moltissime recensioni online ne parlano un gran bene, addirittura meglio dell'iphone (che sembra avere non pochi difettucci). Infine l'ho visto dal vivo, veramente bello il design (oltre alla fotocamera 5MP, lettore MP3, si collega direttamente alal stampante senza passare per il PC, touch screen che "vibra" ogni volta che tocchi un numero e molto altro ancora)
Ok, scusate l'OT :D
Clessidra
23-11-2007, 19:43
il k850 NON può essere paragonato all'n95 perchè HA ALTRI SCOPI
Quoto... pur essendo un utente che compera solo nokia... anche mattoni per l'edilizia purchè ci sia scritto sopra nokia.
Che ridi te? :mad:
Il problema e' serissimo ed esistenziale :O ( :O )
Scusate se inquino un po' il topic ma...oggi ho visto il Viewty della LG ed e' un gioiellino. Di fronte alle mie perplessita' iniziali dovutro al Brand (la LG non e' che abbia moltissima esperienza in questo settore) devo dire che moltissime recensioni online ne parlano un gran bene, addirittura meglio dell'iphone (che sembra avere non pochi difettucci). Infine l'ho visto dal vivo, veramente bello il design (oltre alla fotocamera 5MP, lettore MP3, si collega direttamente alal stampante senza passare per il PC, touch screen che "vibra" ogni volta che tocchi un numero e molto altro ancora)
Ok, scusate l'OT :D
sarebbe stata una ghiotta alternativa, è veramente un gioiello e il touch è comodissimo
ma il prezzo?
buffymat
24-11-2007, 10:06
Dicono costi sui 540€ però fa le foto un pelino peggio del k850i
Dicono costi sui 540€ però fa le foto un pelino peggio del k850i
sarebbe stato troppo per le mie tasche, e se fa le foto peggio non ne parliamo nemmeno
sarebbe stato troppo per le mie tasche, e se fa le foto peggio non ne parliamo nemmeno
Si parla di un "pelino" peggiore eh :D
Per dirti, do i voti da 1 a 100 in fatto di fotocamere digitali per questi modelli:
-Sony Ericsson K850i: 90 su 100
-LG Viewty: 85/100
-Nokia N95: 60/100
Giusto per rendere l'idea :D
Cerco un cell con una buona fotocamera digitale, che sia telefonino e lettore MP3 (3 prodotti in uno) ma che abbia anche un ottimo design.
L'unica cosa che mi fa titubare del k850i e' proprio il design, la' dove il Viewty eccelle, perche' tutto il resto del prodotto SE e' davvero ottimale per le mie esigenze.
L'unica cosa e': il touch screen del Viewty. Sara' comodo nel lungo periodo? Mi abituero'?
Dubbi, tanti dubbi :cry: :cry:
Edit: continuano a fioccare recensioni entusiaste per questo Viewty. Ecco, io quasi speravo che fossero negative, ora i dubbi sono ancora piu' grandi :cry:
un ora fa sono andato a vederlo in un negozio..... mi ha fatto una piacevolissima impressione! i tasti sono ben distanziati e l'uso mi è parso molto facile.
però lo voglio verde!
Salvio66
26-11-2007, 14:16
ciao !! già possessore ( entusiast user ) del fratellino K750i volevo prendere questo nuovo K850i ... l'ho trovato con il brand della TIM a 349€....:rolleyes: siccome uso Voda vorrei togliere il brand .... inconvenienti risaputi ?? c'é chi l'ha già fatto ???
Salvio66
ciao !! già possessore ( entusiast user ) del fratellino K750i volevo prendere questo nuovo K850i ... l'ho trovato con il brand della TIM a 349€....:rolleyes: siccome uso Voda vorrei togliere il brand .... inconvenienti risaputi ?? c'é chi l'ha già fatto ???
Salvio66
Magari si potesse togliere il brand... sarei interessato anch'io :sperem:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.