View Full Version : HDD IBM fine della storia. Votate e vediamo un pò
Originariamente inviato da romeop
[B]Ebbene si, dovrei stare tranquillo con quattro DTLA in raid 0+1 :D .... sperem :confused:
Che prestazioni hai con il Raid 0+1 ? Le stesse prestazioni del Raid 0 ?
Originariamente inviato da cionci
[B]
Che prestazioni hai con il Raid 0+1 ? Le stesse prestazioni del Raid 0 ?
Se clicchi il mio link nella signature vedrai che vado a 69Mb/sec che è come il raid 0...
allego un completo confronto tra raid 0 con due dischi e raid 0+1 con quattro dischi per il mio controller
considera che su altri controller tipo il Highpoint integrato nelle schede Abit sullo 0+1 è poco performante
Ciao
p.s. i miei bench sono con FAT32 che è + performante, ora ho NTFS e vanno un po' meno :mad:
vincenzo69
29-01-2002, 17:41
il mio dtla 307030 si è rotto l'anno scorso ed era made in malaisya.... adesso ho un ibm 60 gxp da 60 gb e sto incrociando le dita..... speriamo che l'ibm abbia preso provvedimenti.... altrimenti cambio sponda (non sessuale) e mi butto sui maxtor.
abnormal
30-01-2002, 20:02
Originariamente inviato da beppe3
[B]Per quel che può servire il mio HD è
made in Thailand AUG-2001 N79
MODEL: IC35L060AVER07-0 ATA/IDE
CAPACITY: 61,5GB RPM: 7200
P/N: 07N6655 MLC: H32161
LBA: 120.103.200 SECTORS CHS: 16383/16/63
prima cosa... SGRAT SGRAT....
il mio è:
made in Hungary AUG-2001 N79
MODEL: IC35L040AVER07-0 ATA/IDE
però funge...
ultima cosa SGRAT SGRAT
allora hd ibm dtaa 3.6 gb .. tutto a posto 0 settori dananeggia ti e ha tipo 3 anni e passa di vita ma ogni tanto sparisce la partizione. . cmq da quando ho cambiato i cavi nessun problema ..
djna 13.5 gb 1,8 mb di settori danneggiati causa sbalzo di tensione (enel ti venisse un cancro) ma cmq funzion a ancora e scala tanto infatti lo raff adeguatamente..
dtla 41 gb ce l'ha a vuto un mio amico e va benone
ne ha preso uno un altro mio amico rotto dopo 2 gg . cambiato con un 60 gb adesso fa benissimo
Lud von Pipper
02-02-2002, 01:04
Originariamente inviato da fedo
[B]3 cose dico:
3- Ma ci state attenti al vostro HD? Fate scandisk,defrag e controllo virus spesso? E come lo spegnete il PC? E sbalzi di corrente ci sono?
Bene, non fate scandisk e defrag? Peggio per voi, non fate manutenzione del descrittore di file,della FAT e di tante altre cose.
Oltre a rinunciare a belle prestazioni,non fate lavorare in buono stato il componente.
Virus? Cosa c'entrano? Beh,tanti fanno frullare l'hard disk senza che ve ne accorgiate...fate voi.
Spegnete il PC senza far fare il parking alle testine,cioe' non le fate rientrare? Siete fortunati che i moderni HD hanno molte contromisure per le testine fuori posto,ma mi raccomando:
CERCATE SEMPRE DI LASCIARE LE TESTINE FUORI POSTO!!!
(e' una presa in giro naturalmente).
Vedete che sul video appaiono strane scariche? beh, siete fortunati se vi si e' rotto solo l'HD !
Non ho altro da aggiungere dopo queste piccole ammonizioni...
Ciao
P.S. Quando vado a vedere il PC di un mio amico e lo trovo con il Case aperto, capisco subito che ha poca istruzione sull'assemblaggio: Lasciare il Case aperto e' quasi da "lamer". Non so se capite,ma non voglio offendere nessuno...solo che mi viene in mente quell'aggettivo...
Cheddici: io il mio lo passo con l'idropulitrice una volta alla settimana e gli passo anche la cera, così sta fresco e lucido :D .
Le testine di solito le parcheggio nel case perchè in garage non c'io posto (c'e gia l'Ape) :D
Dici che faccio male ? :D :D :D
LvP
Originariamente inviato da SGQ
[B]Scusate l'intromissione ma ...... devo acquistare un nuovo Hdd da 7200 rpm; fino a 5 minutin fa ero quasi convinto di prendere un IBM HD 41GB IC35L040A 7200 DMA100 ma ora sono perplesso.
Cosa mi consigliate?
ciao
Quantum e Maxtor si son fuse: Quantum fornisce gli HD di fascia bassa e buon costo, Maxtor quelli un pò più performanti e costosi.
da un paio di mesi uso un Maxtor 6L040J2 che è silenzioso e MOLTO rapido.
Prima ho avuto un Quantum 4.3 Gb e un Seagate 10Gb. entrambi validi e mai un problema.
Comunque, se cerchi un VERO TRATTORE assolutamente indistruttibile vai sulla serie Caviar di Western Digital (peccato non siano facili da reperire). Ne ho avuti 3 e non si rompono neppure a tirarli contro il muro (e io che li tenevo così puliti e incerati... :D :D :D )
P.S: il mio Seagate 40Mb del '89 (wow!) richiedeva che io lanciassi il programmino Park.exe prima di spegnere il Picci...
...Forse Mafforse...!? :D
PPS:il mio case è chiuso, quindi non sono un LAMER (qualunque cosa significhi) :D
LvP
Ragazzi ho due HD DTLA 45Gb vorrei configurarli in Raid0,
dopo quello che ho letto ho una discreta preoccupazione, anche se attualmente non ho avuto nessun problema.
Qualcuno ha già questo tipo di configurazione e quale indicazioni
può suggerirmi.
Grazie
Se metti du dischi in raid 0 (stripe) RADDOPPI la probabilità di avere problemi visto che se si rompe uno dei due sei fott.....
Li devi mettere in raid 1 (mirror) e così se uno si rompe continui a lavorare con l'altro e quando cambi quello rotto ritorni in raid
Oppure fai come me e metti quattro dischi in raid 0+1 :D
darkfire
03-02-2002, 20:22
Originariamente inviato da romeop
[B]
Oppure fai come me e metti quattro dischi in raid 0+1 :D
così risolvi anche il problema del riscaldamento, nella stagione fredda :)
Originariamente inviato da darkfire
[B]
così risolvi anche il problema del riscaldamento, nella stagione fredda :)
:D:D:D
ho risolto anche il problema dei backup, visto che in raid 0+1 non ti spaventa + niente :D
vi voglio vedere io, più giga mettete sul pc e + avete dei dati da perdere :D
darkfire
03-02-2002, 20:31
io l'ho risolto con un bel dat su uw160, certo, però che non è veloce come un raid, ma è bello affidabile :)
Originariamente inviato da darkfire
[B]io l'ho risolto con un bel dat su uw160, certo, però che non è veloce come un raid, ma è bello affidabile :)
:eek: :eek: :eek:
bravo, il backup sembra l'ultima cosa a cui si pensa :D
Originariamente inviato da darkfire
[B]io l'ho risolto con un bel dat su uw160, certo, però che non è veloce come un raid, ma è bello affidabile :)
Cosa sarebbe ???
darkfire
03-02-2002, 20:56
i buoni vecchi nastri.
i supporti magnetici costano, circa, 1.30€ a giga, il trasferimento dati è di 66mb/min: +/- come un masterizzatore 12x (650mb in 10minuti). Il bello è che i nastri sono quasi impossibili da danneggiare (per farlo in pratica, l'unico sistema è metterli sotto un forte campo magnetico). :)
Il difetto è che l'unità costa un casino: quasi 900€.
Originariamente inviato da darkfire
[B]i buoni vecchi nastri.
i supporti magnetici costano, circa, 1.30€ a giga, il trasferimento dati è di 66mb/min: +/- come un masterizzatore 12x (650mb in 10minuti). Il bello è che i nastri sono quasi impossibili da danneggiare (per farlo in pratica, l'unico sistema è metterli sotto un forte campo magnetico). :)
Il difetto è che l'unità costa un casino: quasi 900€.
vedi se ti metti quattro dischi in raid 0+1 non era lo stesso, anzi meglio ? :confused:
Originariamente inviato da dvx80
[B]
Cosa sarebbe ???
Un'unità che legge/scrive su cassette digitali a nastro della capienza di diversi GB ognuna. É utile x i backup perché è molto più veloce rispetto ad un masterizzatore e permette di salvare grosse quantità di dati in poco spazio
'azz! abbiamo risposto contemporaneamente
darkfire
03-02-2002, 21:08
Originariamente inviato da romeop
[B]
vedi se ti metti quattro dischi in raid 0+1 non era lo stesso, anzi meglio ? :confused:
fortunatamente l'unità ed i supporti me li hanno regalati :)
comunque non esiste sistema affidabile al 100%: gli hdd si possono rompere (fulmine, sovraccarico, rottura dell'alimentatore, ecc.).
i dat, anche senza campi magnetici, possono esser scritti male (magari a causa dell'unità sporca, vabbè che in tal caso la colpa è di chi li usa, perchè non usa la cassettina di pulizia automatica, che sarebbe da usare sempre prima di salvare, o perchè i nastri sono usurati, perchè si tende a sovrascriverli finchè non partono).
Dal lato economico, se un buon dat costa sui 1000€ (compresi un po' di nastri) un raid 0+1 con 4 hdd ide da 40gb costa sui 920€ e quindi (contando il costo aggiuntivo dell'hdd per il dat) si parla di un 350€ in più, a sfavore del dat. :(
in fin dei conti, comunque, anche se l'affidabilità non è certa per nessun sistemi, un bel raid o un bel dat danno una bella sensazione di sicurezza.
darkfire
03-02-2002, 21:10
Originariamente inviato da il depo
[B]'azz! abbiamo risposto contemporaneamente
:)
darkfire
03-02-2002, 21:12
la figata, comunque consiste nel prendere in mano il tuo bel nastro da 12gb grande 4x3 cm e sentirsi sicuri di non perdere i dati a meno di un'esplosione nucleare :)
Originariamente inviato da darkfire
[B]la figata, comunque consiste nel prendere in mano il tuo bel nastro da 12gb grande 4x3 cm e sentirsi sicuri di non perdere i dati a meno di un'esplosione nucleare :)
Il che non è poco!!!:D:D:D;)
Originariamente inviato da il depo
[B]
Un'unità che legge/scrive su cassette digitali a nastro della capienza di diversi GB ognuna. É utile x i backup perché è molto più veloce rispetto ad un masterizzatore e permette di salvare grosse quantità di dati in poco spazio
ah questa mi mancava :).
Ma scusatemi a questo punto non conviene avere dei CD RW con l'easy cd. Magari è un po + lento a scrivere i dati ma è sicuramente + economico.
darkfire
03-02-2002, 21:25
Originariamente inviato da dvx80
[B]
ah questa mi mancava :).
Ma scusatemi a questo punto non conviene avere dei CD RW con l'easy cd. Magari è un po + lento a scrivere i dati ma è sicuramente + economico.
certamente è più economico ma fai fare te un backup automatico (differenziale) ogni 3 ore di lavoro di tutti i tuoi dati personali su cdrw, senza romperti per inserire/togliere/cambiare il cd ogni 3 ore (senza contare che lavorando con un backup incrementale, il tempo necessario per farlo diventa meno di un minuto, visto che difficilmente avrai più di 66mb di differenza in 3 ore) :)
senza contare che i rw si rovinano più facilmente dei dat (pensa solo ai graffi). Peraltro un cd danneggiato è illeggibile, un dat danneggiato perde solo qualche mega, mai tutti assieme :)
Originariamente inviato da darkfire
[B]
certamente è più economico ma fai fare te un backup automatico (differenziale) ogni 3 ore di lavoro di tutti i tuoi dati personali su cdrw, senza romperti per inserire/togliere/cambiare il cd ogni 3 ore (senza contare che lavorando con un backup incrementale, il tempo necessario per farlo diventa meno di un minuto, visto che difficilmente avrai più di 66mb di differenza in 3 ore) :)
senza contare che i rw si rovinano più facilmente dei dat (pensa solo ai graffi). Peraltro un cd danneggiato è illeggibile, un dat danneggiato perde solo qualche mega, mai tutti assieme :)
si sono d'accordo infatti io dicevo solo sul lato economico. E cmq anche i Cd sono difficili da rovinare se li tratti in un certo modo.
darkfire
03-02-2002, 21:42
:) vabbè meglio tornare in topic, prima che qualche moderatore ci riprenda :)
PS: 3 giorni fa si è sfasciato l'hdd ibm da 20gb (serie precedente al dtla) che avevo venduto ad un collega 3 mesi fa. (fortuna mia che me ne ero disfato, fortuna sua che è in garanzia e penso glielo sostituiscano con un ic35) :)
Ci penso io a tornare subito in topic:
tempo fa (prima di natale) ho votato:
un ibm dtla 45Gb perfettamente funzionante, il piccino.
Poi per la serie, qualcuno ci gufa ;)
Originariamente inviato da Freeman
[b]non per gufare ma ne ho visti + d'uno venire qua e dire che i loro DTLA/ICL nond avano prob ecc ecc.. bè poi si sono (purtroppo) dovuti ricredere...
Dopo neanche dieci giorni da che avevo postato, e nonostante avessi preso tutte le precauzioni (avevo toccato ferro e l'hd l'avevo messo sotto sale), MI ABBANDONA: faccio scandisk e defrag e giunti + o - al 75% del defrag rumore molto acuto seguito da clack periodico, blocco del sistema.
Dopo undici mesi di onorato servizio cade sul campo.
Ho il tempo di recuperare buona parte dei dati e lo spedisco a ciacca€££€ che me lo rimanda indietro, identico, in tempo da record, se consideriamo le feste natalizie di mezzo, ma è più rotto del primo...qualcuno mi ha parlato di rotazione dei guasti, atta a distribuire nel tempo le sostituzioni dei numerosi dischi guasti.
Contatto via email il rivenditore online (sempre ciacca€££€)
che tarda un po' a rispondere alla mia accorata email (il tempo è denaro), viene aperto nuovamente il guasto in garanzia e dopo una settimana circa ritiro al popitt il nuovo sostituto un ICL61 Gb
con una lettera di accompagnamento:
Sicuri di farle cosa gradita le sostituiamo il disco con uno di taglio maggiore......
ho gradito..ho gradito...:)
ma con l' ICL posso stare più tranquillo?:confused:
spero di si (SGRAT SGRAT):D:D
anche perchè credo che non sia più in garanzia, anche se è nuovo.
Originariamente inviato da conversf
[B]Il mio DTLA proprio oggi mi da un Cluster danneggiato, e sia sullo scandisk approfondito che sulla formattazione, quando ci arriva sopra (circa il 25%) incomincia a grattare per 5 secondi e poi si blocca tutto.
Secondo voi e' coperto dalla garanzia, o dovrei prima provare con una formattazione a basso livello?
Grazie
io ho spedito senza neanche pensarci...tu non sei tenuto a fare quel tipo di manutenzione sul disco. se non è più in garanzia è un altro paio di maniche....
Ciao.
darkfire
04-02-2002, 01:32
Originariamente inviato da gimarg
Dopo neanche dieci giorni da che avevo postato, e nonostante avessi preso tutte le precauzioni (avevo toccato ferro e l'hd l'avevo messo sotto sale), MI ABBANDONA: faccio scandisk e
per me, è colpa del sale che ti ha corroso lo chassis del'hdd, entrandovi dentro. la prossima volta prova con l'aglio :D
ciao ed in bocca al lupo.
Originariamente inviato da darkfire
[B]
per me, è colpa del sale che ti ha corroso lo chassis del'hdd, entrandovi dentro. la prossima volta prova con l'aglio :D
ciao ed in bocca al lupo.
ma era sale in grani grossi!!:eek:
:D:D
Ragazzi dopo aver scritto di tutti questi MORTI qualcuno è in grado di proporre un' alternativa a IBM matenendo le stesse caratteristiche (salvo quelle negative!).
Alla fine quale HD dobbiamo comprare per stare tranquilli?
Momento l'unica alternativa sembra quantum-maxtor
forse non altrettanto performante ma molto più affidabile.
fmattiel
04-02-2002, 19:23
... I.B.M. =
International Business Machine!
Meditate gente, meditate!
darkfire
04-02-2002, 19:28
Originariamente inviato da fmattiel
[B]... I.B.M. =
International Business Machine!
Meditate gente, meditate!
non capisco il senso del discorso, tranne il fatto di aver chiarito cosa significi la sigla.
stamattina mi è arrivato l'ic35 da 61Gb che ho preso da flasmall in sostituzione del 41Gb schiattato a settembre... è ancora sigillato nella sua busta antistatica...
:rolleye:
anche il primo hd che mi hanno dato in sostituzione era sigillato nella sua busta antistatica(ed antiumidità - c'è scritto moisture barrier bag)
Velvet Acid Christ
06-02-2002, 17:10
Giusto per dare un minimo di speranza cito la mia esperienza con IBM:
2 DJNA 13.5MB --> 0 problemi
1 DPTA 20.5 --> 0 problemi
1 DJNA 30.7 --> 0 problemi
Ho lavorato a lungo come responsabile tecnico di un "online shop" spesso citato in queste pagine e ho avuto modo di verificare che la percentuale di rientro degli HD IBM è senza dubbio superiore a quella dei dischi rigidi Quantum, Maxtor e Seagate. Stiamo comunque parlando del 10% [contro il 2-3% dei concorrenti] e quindi ogni 100 dischi venduti ci saranno 90 utenti felicissimi e 10 giustamente inca**ati come bestie.
Ovviamente gli utenti sfortunati sono quelli che hanno uno stimolo maggiore a farsi sentire e quindi un thread come questo crea, secondo me, un'immagine eccessivamente negativa di IBM.
Passare ad un'altra marca non garantirà la sicurezza dei vostri dati, un backup sì. :D
Ciao,
<<<Velvet Acid Christ>>>
Velvet Acid Christ hai la signature irregolare.. max 3 righe a 800x600
editing please
>bYeZ<
Velvet Acid Christ
06-02-2002, 17:58
Adesso sono quasi sicuro che sia regolare :D
Ciao,
<<<Velvet Acid Christ>>>
Originariamente inviato da Velvet Acid Christ
[B]Adesso sono quasi sicuro che sia regolare :D
Ciao,
<<<Velvet Acid Christ>>>
Sei stato drastico.. bastava renderla regolare e la potevi tenere.. :eek:
>bYeZ<
Velvet Acid Christ
06-02-2002, 18:15
Ho fatto un semplice calcolo:
utilità della signature vs tempo necessario per cambiare risoluzione e "tagliuzzare" il testo al fine di farlo rientrare nei parametri [che non conoscevo] :D
Ciao.
darkfire
06-02-2002, 18:26
Originariamente inviato da Velvet Acid Christ
[B]
2 DJNA 13.5MB --> 0 problemi
1 DPTA 20.5 --> 0 problemi
1 DJNA 30.7 --> 0 problemi
guarda che si parlava della serie dtla ed in parte della ic: i dj ed i dpta erano delle rocce. :)
Velvet Acid Christ
06-02-2002, 18:32
Effettivamente anche i dati che ho citato riguardanti la percentuale di rientro si riferivano solamente alla serie DTLA.
Non posso parlare della serie IC perchè la mia esperienza di basa solo su un paio di esemplari montati che per il momento non hanno dato problemi.
ciao,
<<<Velvet Acid Christ>>>
Originariamente inviato da Velvet Acid Christ
[B]al fine di farlo rientrare nei parametri [che non conoscevo] :D
http://forum.hwupgrade.it/index.html .. ora li sai... meglio tardi che mai... :)
Originariamente inviato da darkfire
[B]
guarda che si parlava della serie dtla ed in parte della ic: i dj ed i dpta erano delle rocce. :)
hai perfettamente ragione...
>bYeZ<
checco78
06-02-2002, 20:24
Ho un DTLA da 45 gb da 1 anno e non ho mai avuto problemi, l'unico incoveniente è la temperatura, ma ne ero già al corrente al momento dell'acquisto quindi piazzai (ce l'ho ancora!) una ventola 8x8 Coolmaster proprio sotto all'hd e sinceramente anche dopo ore e ore di lavoro o bench vari, la temp si aggira sui 22min 27max, tramite un programmino (hhdtemp).
Quindi guardando i risultati mi evo ritenere abbstanza fortunato.....
Dove lavoro io : 35 Computer con DTLA 9 Gb Tutti perfetti dal 1999 in condizioni di lavoro "estreme" (macinano un sacco per via della mancanza di sufficiente RAM installata)
A casa : anche un ICS da 61 GB perfetto
ciao
Tommy_83
10-02-2002, 22:08
scusate..ma che differenza c'e' tre un dtla e un ic35l? Lo domando perche' ho 2 ic35l040 in raid 0 su un a kr7a-raid...e non vorrei che mi dessero problemi in futuro..:)
Originariamente inviato da Tommy_83
[B]scusate..ma che differenza c'e' tre un dtla e un ic35l? Lo domando perche' ho 2 ic35l040 in raid 0 su un a kr7a-raid...e non vorrei che mi dessero problemi in futuro..:)
Sono 2 serie differenti... come dire che diff ci sono tra una punto e una bravo... :)
i prob ci sono stati soprattutto con i DTLA, ma anche tra i IC35L ci sono state delle mortalità anticipate...
>bYeZ<
sblantipodi
10-02-2002, 23:09
Originariamente inviato da Tommy_83
[B]scusate..ma che differenza c'e' tre un dtla e un ic35l? Lo domando perche' ho 2 ic35l040 in raid 0 su un a kr7a-raid...e non vorrei che mi dessero problemi in futuro..:)
Hai mai fatto il test "Transfer Rate" in WinBench 99???
Te lo chiedo perchè anche io ho due IC35L su KR7A ma ho notato qualche stranezza appunto in quel test.
In sandra arrivo a 45000 ma nel Transfer Rate parto dagli 80mb/sec fino a scendere a 40mb/sec.
Tu che mi dici???
Transfer Rate (http://utenti.tripod.it/overtheclock/transferrate.bmp)
Boh. Sto aspettando il nuovo bios originale di Abit per vedere se cambia qualcosa perchè quelli mod non mi convincono tanto.
Originariamente inviato da sblantipodi
[B]Tu che mi dici???
Transfer Rate (http://utenti.tripod.it/overtheclock/transferrate.bmp)
Che è meglio che usi un formato + adatto al WEB.. il JPG è molto meglio.. :D
>bYeZ<
sblantipodi
10-02-2002, 23:22
Originariamente inviato da FreeMan
[B]
Che è meglio che usi un formato + adatto al WEB.. il JPG è molto meglio.. :D
>bYeZ<
il bitmap è il formato di uscita di WinBench e non ci ho nemmeno pensato dato che il file è di piccole dimensioni ;) :)
Originariamente inviato da sblantipodi
[B]
il bitmap è il formato di uscita di WinBench e non ci ho nemmeno pensato dato che il file è di piccole dimensioni ;) :)
150kb.. che è il peso di tutta una sola pagina html.. :D
la regola del webmaster dice che il BMP non si usa!! :)
>bYeZ<
tenendo conto che pure a me si impiantò l'IBM DTLA da 30 giga e che dopo una formattazione a basso livello (eseguita dal negozio che me l'ha venduto) tutto "per ora" pare funzionare bene (sono passati 8 mesi) mi ritrovo a sostituirlo con uno da 80 giga tenete conto che lo userei solo x editing video, a parte il raffredamento che farò sicuramente che modello IBM mi consigliate?? grazie Paolo
Il modello IBM migliore è quello che non hai!!!
Bye
Originariamente inviato da paoric
[B]tenendo conto che pure a me si impiantò l'IBM DTLA da 30 giga e che dopo una formattazione a basso livello (eseguita dal negozio che me l'ha venduto) tutto "per ora" pare funzionare bene (sono passati 8 mesi) mi ritrovo a sostituirlo con uno da 80 giga tenete conto che lo userei solo x editing video, a parte il raffredamento che farò sicuramente che modello IBM mi consigliate?? grazie Paolo
Visti i risultati del sondaggio.... :rolleyes: è difficile che ti consiglino un IBM... :o
HLVS
và passo a Maxtor.....ciao Paolo
E beato te che puoi farlo subito!!!
Bye
Originariamente inviato da beppe3
[B]Il modello IBM migliore è quello che non hai!!!
Bye
True
>bYeZ<
darkfire
15-02-2002, 00:05
beh dai... gli uw160 a 10.000rpm con garanzia di 5 anni non son malvagi :)
Il mio ic35l va benissimo................... per favore, non gufate.......
Nessuno gufa, anzi qui si spera che questi problemi spariscano del tutto:) :p vedremo in seguito che combinerà Ibm, ciao Paolo
ecco quanto risposto nel tread aperto da robynove a proposito degli ibm dtla:
scusate il ritardo, ma voglio segnalarvi quanto segue a proposito delgi ibm dtla e icl35 e delle rotture in cui incorrono
premetto ke ho un ibm da 10bg ata 33 7.200rpm sul pc in ufficio ed un dtla ata100 7.200 rpm a casa ke sono andati sempre una favola (l'unica cosa entrambi sono dotati di un generoso sistema di ventilazione, per la serie prevenire è meglio ke curare)
cmq il punto è un altro
assemblai tempo fa un pc ad un amico con un ibm dtla 30gb (come il mio) l'unica cosa fu ke a lui dopo circa una settimana l'hd non ne volle + sapere di andare (data l'assenza di un sistema di raffredamento pensai ke la causa fosse il troppo calore)
sostituzione in garanzia (icl35) stesso risultato, circa una settimana e stessa fine (nonostante fosse stato aggiunto un buon sistema di ventilazione) l'unica nota da segnalare è ke l'hd cominciò a dare i numeri per poi abbandonare questo mondo solo dopo aver montato il coperkio del case (fino ad allora-circa una settimana- il case era rimasto scoperto l'hd aveva funzionato alla perfezione)
a questo punto le uniche cose possibili erano 3
ovvero
1° il tizio era sfigato
2° st'ibm fanno davvero pena
3° e + realistica , potevano esserci problemi sull'impianto elettrico di casa (ovvero mancanza di messa a terra, o anomalie nella stessa) che causavavo ritorni di massa e danneggiavano l'hd non appena il coperkio (metallico) del case fosse montato
quindi prima di installare il 3° hd ricevuto in garanzia suggerii al tipo, prima acquistare un case migliore, preferibilmente con pannelli ad aggancio in plastica e in secondo luogo di far rivedere ad un elettricista l'impianto elettrico di casa (infatti non era presente il cavo di messa a terrra dello stesso)
fatto ciò, da allora (circa 6 mesi) il suo hd va ke un piacere senza dare il minimo segno di cedimento
per cui concluderei dicendo, ke gli ibm hanno solo un elettronica molto delicata, e per evitare di danneggiarla occorre:
-un case decente
-un hd cooler
e soprattutto un impianto elettrico a norma con tanto di messa a terra (per evitare ke la massa scariki sul pc e quindi anke sull'hd)
Originariamente inviato da siux
[B]ecco quanto risposto nel tread aperto da robynove a proposito degli ibm dtla
la mia risposta l'ho data nell'altro thread
>bYeZ<
Beh, allora io non esisto, visto che il mio impianto è perfettamente a norma, e monto un filtro antidisturbo oltre che ventola dedicata per ogni HD.
HD IBM deceduti sotto gli occhi ... 5!!! di cui quattro IC35L da 60 GB ed un DTLA da 30 GB.
Sicuramente l'elettronica è moooooolto delicata, per il buon nome della IBM forse un pò troppo, non vi pare???
A me sembra decisamente troppo.
L'unico HD iBM che funzia l'ho acquistato un anno fa,
quello acquistato sette mesi fa è morto e per acquistarne due, tre mesi fa, ne ho dovuti veder morire quattro e rinunciare ad uno.
D'ora in poi mai più raid0 solo raid1 appena mi deciderò a comperare un'altro HD da 60 GB il quale sicuramente non sarà IBM (ma guarda un pò).
Bye
The Master
19-02-2002, 23:35
Il mio impianto elettrico è una cosa scandalosa. Me l'ho trovato così da chi c'era prima. La terra non si sa bene cosa sia e con alcuni fili da 0,75 rigidi capita di avere ogni tanto degli sbalzi di una decina di volt circa (li ho misurati), tipo quando avvii qualche elettrodomestico che ciuccia.
Da poco mi sono finalmente deciso di metterlo a posto.
Col c**o che ho magari una volta che ho finito mi si fonde il mio di ibm. Ciò dimostra che non c'è una logica e che non può essere esclusivamente colpa dell'impianto elettrico. Ci devono essere anche altri motivi.
cicoandcico
24-02-2002, 18:27
il mio 307030 mi ha lasciato proprio oggi... ha una manciata di settori rotti!!!!!!!!!!!!!!!!!!:( :rolleyes: :( :( :( :mad: fanculo.
Puoi dire quendo è stato prodotto e da dove veniva???
Grazie.
rikyxxx
Achille130
25-02-2002, 18:33
Porca v@cc@@!!!:mad:
5 minuti fa ho acceso il PC e sentivo dei gracchi durante il riconoscimento delle periferiche connesse ai canali IDE!! I GRACCHI PROVENIVANO DALL'HD(o almeno credo)!!!!!!!!!!!!!!!!!!:mad: :mad: La prima volta non l'ha riconosciuto (quindi l'S.O. non è partito), la seconda volta non ha gracchiato, ma il caricamente dell'S.O. è infinito!!!!!! Ho lanciato l'utility IBM Fitness Test, ma non rileva alcun errore!! DITEMI CHE NON E' L'HD!!!:( :(
E pensare che non ho masi overcloccato...
è arrivato il momento di smetterla coi dogmi, ibm non funziona? Si rompono? Cambiate marca! Però non dite non prendo Seagate perché no-ciccia ciccia-seagate=m***a oppure fujitsu=lumaca ecc. ecc.
io ho preso un imb da da 61gb..mi pare molto buono e silenziosissimo..piu' dell altro maxtor che ho montato..
:cool:
Originariamente inviato da cosimos
[B]è arrivato il momento di smetterla coi dogmi, ibm non funziona? Si rompono? Cambiate marca! Però non dite non prendo Seagate perché no-ciccia ciccia-seagate=m***a oppure fujitsu=lumaca ecc. ecc.
Quello che ho fatto.. Western Digital, Quantum, Maxtor.. + solenziosi del DTLA un filo + lenti e sembrano durare MOLTO di + .. (ci voleva poco)
>bYEZ<
Eccomi unito a voi nella sventura! Anche il mio DTLA è partito per lidi mooolto lontani (l'Olanda per la precisione :(). Spero che me lo riparino / sostituiscano presto :rolleyes: E sto pure preparando la tesi:mad:
Allora, al momento, qual'è l'hd migliore?
Ciaus
Achille130
26-02-2002, 22:31
Secondo me il "Maxtor E 40 GB 7200 rpm ATA 133" dovrebbe essere un ottimo HD!;)
La concorrenza a questo serve: poter scegliere.
ma porca! ieri notte si è fottuto l'IC35 da 61 gb...
bell e buon... stavo navigando allegramente sul forum e cuffie col winamp a palla. d'un tratto: impazzito explorer... winamp con musica a singhiozzo per alcuni secondi... poi più nulla... congelato... :confused: solo il tremendo cra cra cra cra... tru tru... ciclico del hd...:eek: "cazzo è andato!" pensai... mi sono fatto la nottata vicino a sto pezzo di merda... quasi gli facevo fare un volo dal balcone... per recuperarlo dovrei formattare a basso livello... 8 giorni di uso... l'avevo montato e formattato il 18 dopo che l'avevo tenuto una decina di giorni nella busta sigillata nel tentativo di venderlo...
cmq ecco i dati del bastardo che proviene dalle rimanenze del ex Flashmall :rolleyes: (ora Housenet): agosto 2001 made in Thailandia...
e quest'è!:mad:
Achille130
27-02-2002, 19:23
Il mio, invece, è tornato alla normalità!:eek:
ho preso un maxtor d740x 6l
decisioni e una rottura di un Hd Ibm (recuperato da format a basso livello...quanto durerà??) ho preso oggi un Maxtor DT40X-6L da 80 giga prezzo 220€ iva compresa che ne dite?? ciao Paolo
anch'io ho un Ibm ic35l 61 Gb 7200 rpm, fino ad ora (1 mese) tutto ok, solo qualche rumore sospetto quando si accede al disco dopo una lunga inattività. Anche a voi lo stesso problema?
In ogni caso cominciate a dirmi come si formatta a basso livello visto le previsioni non sono ottimistiche leggendo il forum.
Originariamente inviato da Spino75
[B]In ogni caso cominciate a dirmi come si formatta a basso livello visto le previsioni non sono ottimistiche leggendo il forum.
Sul sito IBM trovi tutte le utility che ti serviranno.. :D
>bYeZ<
Achille130
27-02-2002, 23:24
A cosa serve la formattazione a basso livello?
Originariamente inviato da Achille130
[B]A cosa serve la formattazione a basso livello?
Fonti varie:
Nel caso del disco non in garanzia c’è un ultimo tentativo da provare (l’ultima speranza): fare la formattazione “a basso livello”. Tra i vari comandi del BIOS, in genere si trova anche FORMATTAZIONE A BASSO LIVELLO. Questa operazione non è esattamente quello che viene fatto dal produttore e non deve essere adoperata se non nel caso estremo, cioè quando non c’è più niente da fare. Questo comando è sconsigliato in ogni altro caso, perché potrebbe causare dei problemi.
I dispositivi più recenti utilizzano un sistema automatico di rimappatura dei settori difettosi: mentre si memorizzano le informazioni sul disco, vengono controllati i settori. Se un settore risulta inaffidabile, i file contenuti nel settore stesso vengono copiati in un altro settore in un’area del disco che normalmente è inaccessibile. Questo avviene senza che l’utente se ne renda conto (in modo trasparente all’utente). La dimensione di quest’area riservata dipende dal dispositivo, ma di solito è sufficientemente grande per contenere gli errori che si possono verificare con l’utilizzo normale del disco. Gli errori sono segnalati all’utente solo quando quest’area è completamente esaurita. La formattazione a basso livello verifica l’affidabilità dei settori ed esclude quelli inaffidabili.
__________________
La formattazione è il processo con cui si segnano sul mezzo magnetico le tracce e i settori. Prima che venga formattato il disco ha una superficie in cui i segnali magnetici si sovrappongono in maniera caotica, mentre dopo la formattazione si porta un certo ordine nel caos, essenzialmente tracciando delle linee dove vanno le tracce e dove esse vengono suddivise in settori. I dettagli reali non sono proprio questi, ma è irrilevante; quello che è importante è che un disco non può essere usato se non è stato formattato.
La terminologia a questo proposito è piuttosto confusa: nell'MS-DOS, la parola formattazione viene usata anche per il processo di creazione di un filesystem (che verrà discusso più avanti); in questo caso i due processi sono spesso combinati, specialmente per i floppy. Quando sarà necessaria una distinzione, la formattazione reale viene chiamata formattazione a basso livello, mentre la creazione del filesystem si chiama formattazione ad alto livello
Per i dischi IDE ed alcuni dischi SCSI la formattazione viene fatta in realtà in fabbrica e non c'è bisogno di ripeterla, quindi la maggior parte delle persone non avranno bisogno di preoccuparsene. In effetti, formattare un hard disk può provocarne un malfunzionamento, perché può essere necessario farlo in maniera particolare per permettere la sostituzione automatica dei settori danneggiati
>bYeZ<
Per gli HHDD IBM conviene usare Drive Fitness messo a disposizione sul sito della IBM e ricordare che di norma gli HHDD IBM usufruiscono di tre anni di garanzia (dopo il primo anno bisogna spedirlo alla IBM)!!!
Bye
Originariamente inviato da beppe3
[B]Per gli HHDD IBM conviene usare Drive Fitness messo a disposizione sul sito della IBM e ricordare che di norma gli HHDD IBM usufruiscono di tre anni di garanzia (dopo il primo anno bisogna spedirlo alla IBM)!!!
Bye
E io che ho detto 3 reply + sopra??? :D
>bYeZ<
Scusa FreeMan ma ormai incomincio a dare i numeri,
forse perché ho sotto un IBM IC35L da 60GB ... sarà la fifa che incominci a gracchiare?
Dovrei prtesentarlo al fornitore a cui ho già dovuto restituire ben ... 5(cinque) IBM ...
Pensi che me lo cambierebbero senza fare storie??
L'ultimo me lo hanno sostituito con un masterizzatore!!!
Bye
Originariamente inviato da beppe3
[B]Scusa FreeMan ma ormai incomincio a dare i numeri,
forse perché ho sotto un IBM IC35L da 60GB ... sarà la fifa che incominci a gracchiare?
Dovrei prtesentarlo al fornitore a cui ho già dovuto restituire ben ... 5(cinque) IBM ...
Pensi che me lo cambierebbero senza fare storie??
L'ultimo me lo hanno sostituito con un masterizzatore!!!
Bye
Io ne ho fusi 4 (DTLA) ..l'ultimo me lo sono fatto cambire con un MAXTOR
se riesci fatti dare dall'altro e abbandona IBM...
>bYeZ<
sblantipodi
28-02-2002, 21:18
Originariamente inviato da FreeMan
[B]
Io ne ho fusi 4 (DTLA) ..l'ultimo me lo sono fatto cambire con un MAXTOR
se riesci fatti dare dall'altro e abbandona IBM...
>bYeZ<
Free. Partecipi assiduamente a questa discussione sin da quando l'ho aperta la prima volta.
Mi diresti cosa pensi degli IC35L??? :D
Originariamente inviato da sblantipodi
[B]
Free. Partecipi assiduamente a questa discussione sin da quando l'ho aperta la prima volta.
Mi diresti cosa pensi degli IC35L??? :D
Non compro + nulla che abbia un marchio IBM....
direi che la risposta è chiara.. :D
>bYeZ<
ho 1 dtla 46 gb da 1 anno e và da dio, inoltre ho 2 ic35 da 61 gb da 1 mese e per ora vanno bene.
Originariamente inviato da sblantipodi
[b]
Free. Partecipi assiduamente a questa discussione sin da quando l'ho aperta la prima volta.
Mi diresti cosa pensi degli IC35L??? :D
Il mio IBM... mai un problema... :o ..... quasi quasi domani me ne compro un altr......CRASH
:D
HLVS
phoenixxx
02-03-2002, 10:27
Originariamente inviato da bb_sat
[B]2 hdd 307030 skiattati ieri sera... :( sono riuscito a recuperare solo il 20% dei dati...
certo che se ti sono schiattati in una sera 2 hd comincio a pensare che non sia colpa degli hd:rolleyes:
Anche secondo me non colpa interamente dei dischi!:cool:
A meno che non fossero in raid0, allora magari ne è schiattato uno solo, ma i dati sono irrecuperabili lo stesso, come fossero schiattati tutti e due.
Bye
Io ho un DTLA 307045 ereditato da un amico a cui si è quasi rotto. Sono riuscito a recuperarlo con formattazione a basso livello e cambiando il connettore dell'alimentazione, anche se ha qualche problemino.
Poi ho un DJNA 371350 13GB che ha 2 anni di sano e lungo utilizzo e funziona alla grande, ci tengo il sistema operativo ed è pure molto veloce. :p
Mi sa che sono i DTLA che sono sfigati :(
Achille130
15-03-2002, 20:31
Originariamente inviato da baldoz
[B]Poi ho un DJNA 371350 13GB che ha 2 anni di sano e lungo utilizzo e funziona alla grande, ci tengo il sistema operativo ed è pure molto veloce. :p
Il mio ha 3 anni! Beh, tanto veloce non è...
Originariamente inviato da baldoz
[B]Mi sa che sono i DTLA che sono sfigati :(
ma dai?? infatti il sondaggio guarda che HD interessa
>bYeZ<
Brutte notizie : http://www.viahardware.com/ibm120gxp.shtm
Qualche anima pia posta una traduzione super-sintetica per gli analfabeti???
Grrazie Bye
Non ho capito che senso abbia questo sondaggio, ovvero, mi
spiego meglio, perchè non inviate tutte le proteste alla IBM chiedendo spiegazione per quanto sta succedendo?
Pino
Originariamente inviato da Lupino
[B]Non ho capito che senso abbia questo sondaggio, ovvero, mi
spiego meglio, perchè non inviate tutte le proteste alla IBM chiedendo spiegazione per quanto sta succedendo?
Pino
Non ho capitoil senso del tuo reply, ovvero, mi spiego mieglio: chi ti ha detto che non ci siamo lamentati con IBM? IBM cmnq oramai lo sà benissimo.. mica solo noi siamo gli utenti insoddisfatti nel mondo... ma se ne preoccupa poco visto che ha un nome che sembra diffile da intaccare.. nonostante tutto
non vedo perchè non si possa fare un sondaggio (di grande interesse visto che è UP e frequentato, purtroppo, da molti utenti da 5 mesi esatti) per avere magiormente chiara la situazione.. almeno nel nostro "picccolo" del FORUM
p.s. cmnq io con IBM non ho voglia di averci + niente a ke fare.. i meie IBM per fortuna alla fine mi sono stati cambiati con altri di altra marca e quindi per ora dormo sonni MOLTO + tranquilli di prima ;)
>bYeZ<
Che bello IBM dichiara ufficiosamente attraverso la propria assistenza tecnica che il 120gxp non può funzionare per più di 8 ore al giorno.
Vedete un po' voi...ma vi pare serio?
Originariamente inviato da cosimos
[B]Che bello IBM dichiara ufficiosamente attraverso la propria assistenza tecnica che il 120gxp non può funzionare per più di 8 ore al giorno.
Vedete un po' voi...ma vi pare serio?
UAHAHAHAH che schiiiiiiiifooooooooooooooooooooooooo
:D :D :D patetici
Su PC PROFESSIONALE di APRILE c'è un articoletto che parla appun to di questa storia dei DTLA
in serata se vi và ( :D ) vi riporto un paio di passaggi .... come potete immaginare viene confermato quello che già sappiamo... non è di certo colpa nostra
>bYeZ<
darkfire
22-03-2002, 19:13
contribuisco per segnalare un ulteriore guasto, questa volta a farne le spese il dtla da 10gb del mio capo (peraltro l'ultimo ad usarlo ero stato io e se l'è pure presa con me).
ErPazzo74
22-03-2002, 19:34
Spero che voi prendiate in considerazione il link seguente, in cui si parla di un'azione legale contro l'IBM riguardo al fatto che l'IBM ha dichiarato che gli Hard Disk 75 GXP erano sicuri.......
Spero che i possessori di 75GXP aderiscano e che riescano ad ottenere qualcosa.....
Comunque sia dategli un'occhiata, non vi cost niente.
L'indirizzo è il seguente: http://www.sheller.com/ibmclassaction.htm
Mi dispiace solo che a me si è rotto un 60GXP altrimenti......:-)
Originariamente inviato da darkfire
[B](peraltro l'ultimo ad usarlo ero stato io e se l'è pure presa con me).
ovvio che sia colpa tua..... :D:p
>bYeZ<
darkfire
22-03-2002, 22:31
Originariamente inviato da FreeMan
[B]
ovvio che sia colpa tua..... :D:p
>bYeZ<
già, come la volta che aveva il pc che andava in crash di continuo e dice che è colpa del mio ghost, io gli faccio: guarda che devi avere problemi hardware, niente non ne vuole sapere, reinstalla il pc, per scoprire di avere la memoria guasta :)
Grazie per la traduzione
8 ore al giorno ... magari!!!
Bye
Originariamente inviato da FreeMan
[B]
Non ho capitoil senso del tuo reply, ovvero, mi spiego mieglio: chi ti ha detto che non ci siamo lamentati con IBM? IBM cmnq oramai lo sà benissimo.. mica solo noi siamo gli utenti insoddisfatti nel mondo... ma se ne preoccupa poco visto che ha un nome che sembra diffile da intaccare.. nonostante tutto
non vedo perchè non si possa fare un sondaggio (di grande interesse visto che è UP e frequentato, purtroppo, da molti utenti da 5 mesi esatti) per avere magiormente chiara la situazione.. almeno nel nostro "picccolo" del FORUM
p.s. cmnq io con IBM non ho voglia di averci + niente a ke fare.. i meie IBM per fortuna alla fine mi sono stati cambiati con altri di altra marca e quindi per ora dormo sonni MOLTO + tranquilli di prima ;)
>bYeZ<
Non è che voglio essere contrario al sondaggio, lungi da me era solo che mi interessava sapere se c'era stat fatta un'azione nei
confronti di IBM.
Personalemtne ho un DTLA da 30G da un anno e lavora circa 16/
18 ore giorno...per ora non mi ha dato nessun problema. che sia
un caso? Boh ! comunque va e quando non dovesse andare o lo butto oppure andrò alla IBM.
Questo è tutto.
Ciao
:D
Originariamente inviato da Lupino
[B]ho un DTLA da 30G da un anno e lavora circa 16/
18 ore giorno...per ora non mi ha dato nessun problema. che sia
un caso? Boh !
Come accennavo prima, PC PROFESSIONALE APRILE 2002 pag 147
IBM 75GXP: dischi pericolosi?
Molte le seganalazioni di guasti tra i modelli di questa linea di dischi rigidi......
Le segnalazioni dei nostri lettori e quelle rintracciabili su internet, NONCHE' LA NOSTRA PERSONALE ESPERIENZA in laboratorio, hanno reso EVIDENTE come la popolare famiglia di dischi rigidi IBM DESKSTAR DTLA-3070xx presenti tassi di malfunzionamento PREOCCUPANTI.
Negli Stati uniti è stata intentata un'azione legale di gruppo basata sulla tesi che questa famiglia di presenta un difetto di progettazione causa di IMPROVVISI guasti e perdita di dati.
Veloci e convenienti , i dischi della liena 75GXP sono stati accolti con favore dal grande pubblico. Il taglio più diffuso da 30Gbyte (il DTLA-307030) sembra però essere anche quello meno fortunato: dopo un periodo variabilie da POCHI MESI A UN ANNO diversi utenti hanno regostrato errori in lettura che portano all'inutilizzabilità del disco.
...............
Questo solo per CONFERMARE quello che NOI sapevamo già...
Ora.. ben contento che il tuo HD non abbia problemi, però non venirci a dire "a me funziona quindi siete voi i pochi sfigati a cui si è rotto"...
parlavi di "caso".. diciamo che si ci và vicino...
>bYeZ<
ErPazzo74
23-03-2002, 03:20
Originariamente inviato da Lupino
[B]
...............solo che mi interessava sapere se c'era stat fatta un'azione nei confronti di IBM................
4 Post + su' vi e' il link all'azione legale contro IBM e citata anche da PC Professionale.....
Strano che tutte queste persone abbiano fatto tutto questo casino solo pre degli Hard Disk perfettamente funzionanti....MAH!!!
Originariamente inviato da ErPazzo74
[B]Strano che tutte queste persone abbiano fatto tutto questo casino solo pre degli Hard Disk perfettamente funzionanti....MAH!!!
Sai..la noia di questa vita moderna.. :D
>bYeZ<
cito da storage review:"Well well well… our post of a reader’s conversation with an IBM tech has certainly reverberated across the community far more than we anticipated and intended. Feedback on the issue has poured in from all sides.
Allow me to take a moment to point out that StorageReview.com historically has rarely if ever commented directly on reliability issues. The fact is that we simply don’t possess the resources to accurately investigate reliability reports and that we don’t want relatively vague comments on reliability to dilute other more exhaustive and precise measures… the care that goes into our performance suites, for example. Case in point, we haven’t had anything to say one way or another on the alleged problems of the Deskstar 75GXP; though in the past we’ve been inundated with traffic from large sites citing “SR comments,” they invariably were actually links to various participants in our discussion forums.
That said, it’s important to note that March 6th’s headline may have stepped beyond SR’s self-imposed bounds. We regard the front page as sort of an informal way to publish the latest in news, reviews, etc. Blurbs contained within are not to be regarded as “canon” in any way. The posted transcript summarized a conversation between a long-term SR community member and an IBM tech. For obvious reasons, both persons remain anonymous.
After witnessing the fallout of the post, however, it became clear that we shouldn’t be so “fast and loose” with FP blurbs and resolved to discontinue what was becoming “rolling commentary” of sorts on the 120GXP. With some merit, IBM points out that we not only allowed one side to get the “last word,” we allowed that side to also have the only word.
IBM claims that, contrary to what we stated on the 6th, they did get back to us in a timely manner via e-mail. We’ve run into mail problems several times in the past so we have little reason not to believe them. A spokeswoman has this to say:
Regarding the conversation between the storagereview reader and the unnamed source, IBM does not know who that source is and does not support or confirm the authenticity of those statements. Our position is that users can certainly run the drive more than eight hours a day.
She also adds the following points:
The 333 power-on hours (POH) defined in the 120GXP data sheet is not a new spec for our GXP drives; it is consistent with what we've held our desktop drives to in previous generation drives. The 333 power-on spec is not an indication of a maximum number of power-on hours or limitation of the Deskstar 120GXP.
Our specifications indicate that the 333 power-on hours per month represent typical desktop PC usage. This assumes an 11-hour day based on a 30 day month. Users can and have successfully run the drive more than 11 hours a day and 333 hours per month; the drives have been used successfully in 24x7 environments.
IBM stands by the 3-year warranty for the 120GXP. Power-on hours will not be a determining factor in negating the warranty.
Since SR itself expressed hesitation on 120GXP server usage, I asked this question: What's IBM's official position in using Deskstar products in servers that would remain on 24/7? Though the warranty would be fully honored, is server utilization encouraged, discouraged, or neither?
IBM’s response:
Use of the drive 24x7 will not affect or void the warranty. IBM stands by our three-year warranty for the 120GXP. The drive can and has been used successfully in 24x7 operations. Users should not be concerned about running the drive in 24x7 environments beyond concerns typically associated with any drive usage, such as operating temperature, vibration, duty cycle, etc.
This is IBM's side of the issue. Ultimate conclusions when it comes to these nebulous rebiliabity issues are, as always, left to the reader."
ErPazzo74
23-03-2002, 22:24
[i]..........Users should not be concerned about running the drive in 24x7 environments beyond concerns typically associated with any drive usage, such as operating temperature, vibration, duty cycle, etc........"
Parla anche di vibrazioni tra le condizioni operative dei suoi hard disk anche, se non sbaglio, non vi e' in genere scritto 1 limite massimo di vibrazioni o di grandezza o frequenza delle vibrazioni sopportate da 1 hard disk.....ma potrei sbagliarmi....comunque le vibrazioni sono importanti e possono essere fattore di rotture.....
P.S. X FreeMan: Devo dire che il mio hard disk ha "rotto" alla grande il tran tran quotidiano, portandosi con se anche la tesi maledettissimo hard disk........
Originariamente inviato da ErPazzo74
[B]P.S. X FreeMan: Devo dire che il mio hard disk ha "rotto" alla grande il tran tran quotidiano, portandosi con se anche la tesi maledettissimo hard disk........
ti capisco...io ne ho rotti 4...
>bYeZ<
x ErPazzo74:
la tesi... vedi magari qualche ditta di recupero dati, quanto ti possono chiedere e se ti conviene il prezzo che ti fanno...
Originariamente inviato da ErPazzo74
[B]P.S. X FreeMan: Devo dire che il mio hard disk ha "rotto" alla grande il tran tran quotidiano, portandosi con se anche la tesi maledettissimo hard disk........
Backup, ragazzi! Backup!
Per il recupero dati normalmente ti prendono 600k solo per guardarlo e + di 2000k per recuperare i dati, vedi tu quanto può convenire!
Originariamente inviato da gohan
[B]
Backup, ragazzi! Backup!
Ma dai?? non ci avevo mica pensato... :rolleyes:
:D
x sindadex
hai la signature irregolare.. max 3 righe a 800x600...
sei pregato di editarla
>bYeZ<
ErPazzo74
25-03-2002, 01:29
Originariamente inviato da gohan
[B]
Backup, ragazzi! Backup!
Per il recupero dati normalmente ti prendono 600k solo per guardarlo e + di 2000k per recuperare i dati, vedi tu quanto può convenire!
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
Ma dai davvero....chiaro che avrei backuppato solo che ancora ero all'inizio e volevo portare al mio relatore una libreria + o - funzionante.......1 settimana di lavoro in fumo. Dopo avrei iniziato a sviluppare con i loro computer che sono collegati ad 1 sistema raid 5 (chiedero' se gli hd sono IBM......se si' allora backuppero' a casa sul probabile maxtor che mi arriva martedi' :)).
Che ne dite tra il Maxtor ed 1 Western Digital con 8Mbyte di cache, magari, quale scegliereste?
Ho letto che i WD hanno meccanica IBM.....sapete se hanno anche la fragilita' meccanica degli IBM?
Non so' se hanno la meccanica ma la somiglianza e' impressionante......io ho messo il mio IC35L accanto al mio vecchio ma solidissimo WD9100 expert da 9.1Gbyte e quando mio fratello mi ha detto di passargli l'IBM gli ho passato il WD.....questo xche' vi giuro esteticamente sono =!!!!!!
Devo dire che io prima dell'IBM avevo avuto tutti WD (420Mbyte, 1.2Gbyte,3Gbyte ed infine 9.1Gbyte mai 1 cluster rovinato) ed addirittura sul 9.1Gbyte mi diedero 3 anni di garanzia presso il negozio.....infatti scade ad aprile 2002!!!!
Al tempo il 9G fu' il primo hard disk da 7200 giri (con 2Mbyte di cache) che trovai tra Pisa e Terni....fino ad allora nessun negozio di quelli visitati ne aveva mai avuto uno.....ed il mio gli era arrivato 1 ora prima dell'acquisto....
Scusate quest'angolo malinconico.....bei tempi in cui le cose si mettevano sugli hard disk per farle stare al sicuro.....
Ciao ErPazzo74 non dal suo computer
ErPazzo74
25-03-2002, 01:35
Originariamente inviato da sinadex
[B]x ErPazzo74:
la tesi... vedi magari qualche ditta di recupero dati, quanto ti possono chiedere e se ti conviene il prezzo che ti fanno...
Fortunatamente linux non e' stato intaccato dalla PAZZIA omicida di cluster dell'IBM x cui da li' con 1 bello scriptino in perl ho scandito a livello di cluster tutto hda1 in cerca di stringhe della libreria che si componeva solo di 1 .cpp e di 1 .h....
In pratica basta fare dd su /dev/hda1 con dopo 1 bel grep...
Dovendo io trovare del testo chiaramente cio' funziona e sono stato percio' fortunato altrimenti.....
Grazie a tutti dell'interessamento e dei consigli.....
e comunque si d'ora in poi sempre backup....e copie multiple....
Comunque 1 po' di sfortuna l'ho avuto avevo gia' deciso di comprare 1 masterizzatore dovevo solo recarmi a prenderlo ma si sa'....la sfiga ci vede benissimo......
Originariamente inviato da ErPazzo74
[B]Ho letto che i WD hanno meccanica IBM.....sapete se hanno anche la fragilita' meccanica degli IBM?
Direi proprio di NO... io sono al 3° WD.. uno si è si rotto ma dopo un anno (cambiato in garanzia) di DOWNLOAD su quell'HD (e non scarico poco io.. :D )...
gli IBM non sono MAI stati usati per il D/L, ma dopo pochi mesi si sono rotti...
>bYeZ<
ErPazzo74
25-03-2002, 03:05
Originariamente inviato da FreeMan
[B]
Direi proprio di NO... io sono al 3° WD.. uno si è si rotto ma dopo un anno (cambiato in garanzia) di DOWNLOAD su quell'HD (e non scarico poco io.. :D )...
gli IBM non sono MAI stati usati per il D/L, ma dopo pochi mesi si sono rotti...
>bYeZ<
Di che dimensione e' il tuo WD?
+ precisamente quanti dati contiene in 1 piatto?
Questo te lo chiedo perche' da quel che ho capito io sembra che il problema degli IBM sia che l'alta densita' dei dati porti il problema che tutti noi conosciamo...per cui il mio HD WD da 9gbyte che era il taglio + piccolo ha proprio una capacita' di 9Gbyte per piatto....
mentre come tutti sappiamo i DTLA che sono stati i primi ad avere questi problemi contengono 15GByte per piatto, se non errro, cioe' di + del WD...cioe' sono una tecnologia successiva....
Quindi il mio hard disk corrisponderebbe all'ultima serie IBM con rotture nella normalita'....
Mi fido comunque del tuo riscontro positivo...visto che per un IBM e' gia' difficile durare 1 anno figuriamoci che su 3 se ne rompa solo 1 :D !!!!
Quindi mi consigli il WD con 8Mbyte di cache se lo trovo?
Ciao e grazie.....ErPazzo
Originariamente inviato da ErPazzo74
[B]
Di che dimensione e' il tuo WD?
+ precisamente quanti dati contiene in 1 piatto?
Questo te lo chiedo perche' da quel che ho capito io sembra che il problema degli IBM sia che l'alta densita' dei dati porti il problema che tutti noi conosciamo...per cui il mio HD WD da 9gbyte che era il taglio + piccolo ha proprio una capacita' di 9Gbyte per piatto....
mentre come tutti sappiamo i DTLA che sono stati i primi ad avere questi problemi contengono 15GByte per piatto, se non errro, cioe' di + del WD...cioe' sono una tecnologia successiva....
Quindi il mio hard disk corrisponderebbe all'ultima serie IBM con rotture nella normalita'....
Mi fido comunque del tuo riscontro positivo...visto che per un IBM e' gia' difficile durare 1 anno figuriamoci che su 3 se ne rompa solo 1 :D !!!!
Quindi mi consigli il WD con 8Mbyte di cache se lo trovo?
Ciao e grazie.....ErPazzo
Quello che si è rotto era un 10Gb ATA100.. ora ho un 20Gb ATA100.. la sigla sinceramente ora non la ricordo..
domani controllo.. ma probabilmente è un 10Gb per piatto...
>bYeZ<
ErPazzo74
25-03-2002, 03:26
Originariamente inviato da FreeMan
[B]
Quello che si è rotto era un 10Gb ATA100.. ora ho un 20Gb ATA100.. la sigla sinceramente ora non la ricordo..
domani controllo.. ma probabilmente è un 10Gb per piatto...
>bYeZ<
Come ho gia' detto anch'io mi sono trovato a dir poco bene con i western digital e rimpiango di averli abbandonati......in cerca delle prestazioni superiori (ma oramai di molto poco) degli IBM....
Vorrei inoltre segnalare questa tabella riguardante le vibrazioni che sopportano gli Hard Disk da 7200 e 2 Mbyte di cache della WD:
Vibration Operating
Linear: 20-300 Hz, 0.75 G (0 to peak)
Random: 10-300 Hz, 0.004 g2/Hz
Non-operating
5-20 Hz, 0.195 inches (double amplitude)
20-500 Hz, 4.0 G (0 to peak)
Sweep Rate
One-half octave/minute minimum
Non e' che il RAID o le ventole portano a vibrazioni fuori da questi range? Cioe' che l'HD non puo' sopportare a lungo?
Devo dire inoltre che una cosa che mi piace della WD e' il sito chiaro e pieno di molte informazioni facilmente raggiungibili.....
Gli stessi KIT di raffreddamento che usavo sugli IBM ora li ho mutuati sugli altri HD.. che non hanno avuto mai prob...
nel mio caso escludo un porb di vibrazioni
>bYeZ<
fmattiel
25-03-2002, 19:33
anche io ho preso un kit di raffreddamento per HD. Solo che col Maxtor non dovrei avere problemi giusto? Senti Freeman visto che tu sei una "vittima" degli IBM mi puoi chiarire un dubbio? Il negoziante affianco a me dice di aver venduto molti HD IBM da circa 7 mesi, e che non gli è mai tornato 1 indietro per qualche difetto. Com'è possibile? Io non riesco a spiegarmelo, ma sono sicuro (almeno su questo gli HD IBM sono una garanzia) che prima o poi gli torneranno indietro tutti assieme, perchè non penso che sia solo un problema mio e nostro (intendo di tutti gli utenti del forum). Pensa che non pensano neanche a raffreddare i case con delle ventole posteriori! Tu che ne pensi?
Originariamente inviato da fmattiel
[B]anche io ho preso un kit di raffreddamento per HD. Solo che col Maxtor non dovrei avere problemi giusto? Senti Freeman visto che tu sei una "vittima" degli IBM mi puoi chiarire un dubbio? Il negoziante affianco a me dice di aver venduto molti HD IBM da circa 7 mesi, e che non gli è mai tornato 1 indietro per qualche difetto. Com'è possibile? Io non riesco a spiegarmelo, ma sono sicuro (almeno su questo gli HD IBM sono una garanzia) che prima o poi gli torneranno indietro tutti assieme, perchè non penso che sia solo un problema mio e nostro (intendo di tutti gli utenti del forum). Pensa che non pensano neanche a raffreddare i case con delle ventole posteriori! Tu che ne pensi?
Penso che oramai tutto il mondo si è accorto della "delicatezza" degli IBM (DTLA in primis).. non sò se hai letto quello che ho riportato da un articolo di PC PRO... direi che chiarisce e conferma
>bYeZ<
Il mio IBM resiste da + di sei mesi (grattatona!!!:cool: )
Ma + passa il tempo + mi viene l'angoscia! C'è da dire che l'ho settato in modalità silenziosa e non lo uso granchè ed è anche ben aerato.
Originariamente inviato da gohan
[B]Il mio IBM resiste da + di sei mesi (grattatona!!!:cool: )
Ma + passa il tempo + mi viene l'angoscia! C'è da dire che l'ho settato in modalità silenziosa e non lo uso granchè ed è anche ben aerato.
Tranne il settaggio "silenzioso" il resto è identico a quello fatto da me...
gratta + forte.. :D:D
>bYeZ<
L'ho messo in silenzioso ( praticamente è come se non esistesse:eek: ) perchè tanto con la mia mobo non riuscirei cmq a sfruttarlo (vado ancora con ata-33:( , anche se non per molto;) )
Lud von Pipper
25-03-2002, 21:06
Scusate ma perchè non inviate una bella petizione di gruppo all'IBM?
Mi pare che i numeri ci siano tutti
LvP
E cosa dovremmo chiedere? lo sanno già che i loro dischi hanno dei problemi. Bisogna solo aspettare che prima o poi li risolvano. AL momento non resta altro da fare che avere un buon back-up.
sblantipodi
25-03-2002, 21:29
Quando IBM risolverà il problema dovrebbe come minimo sostituirci il disco con il nuovo modello fiammante :D
Un pò come Mercedes e la Classe A :D
Originariamente inviato da Lud von Pipper
[B]Scusate ma perchè non inviate una bella petizione di gruppo all'IBM?
Mi pare che i numeri ci siano tutti
LvP
Io non ho + IBM... quindi a sto punto frega niente.. :D:D
>bYeZ<
Non tutti i DTLA si rompono e quasi subito,
un DTLA da 30 GB acquistato a Dic 2000 va ancora senza mai un problema, quelli acquistati sei mesi dopo ... una strage.
Suppongo che dal secondo trimestre del 2001 l'affidabilità IBM sia crollata a picco.
Bye
fmattiel
25-03-2002, 23:19
Originariamente inviato da FreeMan
[B]
Penso che oramai tutto il mondo si è accorto della "delicatezza" degli IBM (DTLA in primis).. non sò se hai letto quello che ho riportato da un articolo di PC PRO... direi che chiarisce e conferma
>bYeZ<
Si purtroppo posso solo confermare di persona (mi è partito un DTLA da 30 GB), solo che dalle mie parti non ho ancora sentito nessuno parlar male degli IBM. Forse penso che non leggano neanche le riviste. Boh?
ErPazzo74
26-03-2002, 07:30
Originariamente inviato da FreeMan
[B]Gli stessi KIT di raffreddamento che usavo sugli IBM ora li ho mutuati sugli altri HD.. che non hanno avuto mai prob...
nel mio caso escludo un porb di vibrazioni
>bYeZ<
Ti credo che li usi su altri hard disk in fatti penso che il problema sia degli IBM che in pratica non sono degli hard disk.....
Consideriamo poi che con 1 uso di 11 ore al giorno e con tutti i parametri rientranti nel normale (vibrazioni, temperature, umidita', etc...) durano in media secondo l'IBM 5 anni....
Gia' questo secondo me e' molto grave io non compro 1 hard disk per usarlo 5 anni ma anche di + magari in computer di riserva e comunque fare 1 oggetto con 3 anni di garanzia che max ne dura 5, mi sembra un controsenso....
Vorrei concludere che il mio negoziante mi ha detto che ne tornano molti non si e' stupito affatto che l'HD rotto fosse IBM e che volessi il maxtor...oltreche' non ha fatto nessun problema a cambiarmelo con 1 altra marca.....
Inoltre lui stava pensando di non venderne +, anche se secondo me non lo fara' x vari motivi tra cui:
1 Sono i + costosi
2 Sono i + veloci
3 Sono i + richiesti e quindi perderebbe dei clienti
4 tu acquisti IBM, si rompe e lui ti da il maxtor che costa 15 euro di -, poi dalla ibm ne riceve uno fiammante in sostituzione....beh direi non male come business visto quanti se ne rompono....
Pensate allora in un server quanto durerebbero...24 ore al giorno e sempre sotto stress !!!
Originariamente inviato da cionci
[B]Pensate allora in un server quanto durerebbero...24 ore al giorno e sempre sotto stress !!!
infatti io ne ho rotto 4 in 3 giorni 8 mesi fa!!!
alla faccia dell'affidabilità!:)
fmattiel
26-03-2002, 10:32
Originariamente inviato da ErPazzo74
[B]
1 Sono i + costosi
2 Sono i + veloci
3 Sono i + richiesti e quindi perderebbe dei clienti
4 tu acquisti IBM, si rompe e lui ti da il maxtor che costa 15 euro di -, poi dalla ibm ne riceve uno fiammante in sostituzione....beh direi non male come business visto quanti se ne rompono....
Mah sul punto 2 non sono molto d'accordo con te. Io infatti 1 settimana fa ho preso 1 Maxtor D740X da 40 Gb. Io per vedere la velocità ho lanciato Nero 5 ed ho fatto: Prova velocità di tutti i drive. Lo so che non è molto affidabile come test, ma ti assicuro che con il DTLA facevo 36,114 KB/sec ed invece con il D740X ne faccio 43,200 KB/sec. Anche con Sandra ho avuto un miglioramento, infatti col DTLA facevo circa 22.000 punti, mentre col Maxtor ne faccio circa 25.000. Gli HD li ho provati anche su una "normale" ATA-100.
ErPazzo74
26-03-2002, 11:02
Originariamente inviato da fmattiel
[B]
Mah sul punto 2 non sono molto d'accordo con te. Io infatti 1 settimana fa ho preso 1 Maxtor D740X da 40 Gb. Io per vedere la velocità ho lanciato Nero 5 ed ho fatto: Prova velocità di tutti i drive. Lo so che non è molto affidabile come test, ma ti assicuro che con il DTLA facevo 36,114 KB/sec ed invece con il D740X ne faccio 43,200 KB/sec. Anche con Sandra ho avuto un miglioramento, infatti col DTLA facevo circa 22.000 punti, mentre col Maxtor ne faccio circa 25.000. Gli HD li ho provati anche su una "normale" ATA-100.
Meglio cosi' visto che mi sta' per arrivare il maxtor.....:D ;) :)
Ma ad onor del vero dovresti confrontare il 120GXP col Maxtor visto che sono entrambi in vendita in questo momento, o quantomeno un 60GXP cioe' un IC35L....
Presumo che per il resto 6 daccordo?
fmattiel
26-03-2002, 23:03
resto sono d'accordo, anche perchè sono anche io vittima del DTLA. Cmq non capisco perchè il tuo negoziante ha confermato che gli IBM si rompono ed il mio negoziante, mi ha detto di non aver mai sostituito un IBM da quasi 1 anno che li vende! Boh? Siamo sfigati solo noi del Forum? Invece il Maxtor che ho adesso è molto affidabile? Spero solo di sì, altrimenti devo comprare solo HD a 5400 RPM!
Originariamente inviato da fmattiel
[B]Siamo sfigati solo noi del Forum?
Io di ripetere la stessa cosa per la 3° volta non ne ho voglia..
indi x cui leggi i miei interventi precedenti...
>bYeZ<
darkfire
27-03-2002, 00:17
Originariamente inviato da FreeMan
[B]
Io di ripetere la stessa cosa per la 3° volta non ne ho voglia..
indi x cui leggi i miei interventi precedenti...
>bYeZ<
:D
Originariamente inviato da ErPazzo74
[B]
4 Post + su' vi e' il link all'azione legale contro IBM e citata anche da PC Professionale.....
Strano che tutte queste persone abbiano fatto tutto questo casino solo pre degli Hard Disk perfettamente funzionanti....MAH!!!
Non sono d'accordo con quanto affermi. Che vuol dire 4 dischi, ma
i soldi che si prende IBM sono buoni e tutti in una volta. Allora per
una regoletta semplice semplice il prodotto che vendi deve, e ripeto deve funzionare e non avere dei limiti o dei vizi nascosti e NON dichiarati, per cui sono completamente a favore con chi si impegni in un'azione legale della suddetta IBM. Che paghi ed anche caro, visto che in questi casi si potrebbe ravvisare la truffa.
Il caso mio di avere un HD che funzioni non è esempio di onesta, ma semplicemente un caso visto che molti si lagnano dei problemi avuti.
Pino
ErPazzo74
27-03-2002, 01:13
Originariamente inviato da Lupino
[B]
Non sono d'accordo con quanto affermi. Che vuol dire 4 dischi, ma
i soldi che si prende IBM sono buoni e tutti in una volta. Allora per
una regoletta semplice semplice il prodotto che vendi deve, e ripeto deve funzionare e non avere dei limiti o dei vizi nascosti e NON dichiarati, per cui sono completamente a favore con chi si impegni in un'azione legale della suddetta IBM. Che paghi ed anche caro, visto che in questi casi si potrebbe ravvisare la truffa.
Il caso mio di avere un HD che funzioni non è esempio di onesta, ma semplicemente un caso visto che molti si lagnano dei problemi avuti.
Pino
Mi sà che hai sbagliato o a leggere o hai fatto il quote al messaggio sbagliato....sono io che ho riportato il link dell'azione legale al fine di poter far risarcire coloro che hanno subito 1 danno dall'IBM.....
Ci troviamo daccordo......
PS Ma dove hai letto 4 dischi? Sai che l'LSD nuoce gravemente ai neuroni :D :D :D :D
Chiaramente scherzo.....
Spero per lui che abbia sbagliato il QUOTE... o ke almeno poi la robba buona la passasse anche a noi.. :D
>bYeZ<
ErPazzo74
28-03-2002, 03:50
Originariamente inviato da FreeMan
[B]Spero per lui che abbia sbagliato il QUOTE... o ke almeno poi la robba buona la passasse anche a noi.. :D
>bYeZ<
Effetti Desiderati:
:mad: :rolleyes: :( :confused: :) :p :D :eek:
Ciao e Buon Viaggio a tutti, se ha sbagliato Quote :D
Ho avuto due IBM DTLA 307030 (spero di ricordare giusto il codice) nel giro di meno di un anno.
Entrambi, dopo qualche mese di utilizzo normale, hanno iniziato a produrre il tipico rumore da cluster difettoso (quei ripetuti "clink-clink" metallici che inoltre ti bloccano tutto il PC per qualche secondo). :(
Col primo IBM ho perso anche dei dati. Li ho portati dal mio negoziante di fiducia che me li ha cambiati all'istante e gratis (per fortuna!). :cool:
Il secondo cambio lo ho fatto verso un Maxtor da 40GB (pagando la differenza), che uso tuttora senza problemi. :p
Per inciso, c'è un interessante articolo su PCprofessionale di questo mese (o del precedente) relativo proprio alla sfortunata serie DTLA, per cui non mi sono sentito "sfigato" o "maldestro" come qualche saputello ha definito gli altri utenti in questo thread. :rolleyes:
Ciao a tutti! :)
checco78
09-04-2002, 18:15
Anche il mio DTLA 45Gb del 12/2000 ma acquistato nel 03/01 è morto...... dopo 1 anno e 20 gg.
Basta, prima avevo avuto un Maxtor 10Gb, nessun problema, poi ecco il mitico 46Gb ata100, ma adesso dopo aver perso pure i dati ben 40Gb, passo a MAXTOR!!!!!!!!!!!
Originariamente inviato da rbianco
[B]Per inciso, c'è un interessante articolo su PCprofessionale di questo mese (o del precedente) relativo proprio alla sfortunata serie DTLA, per cui non mi sono sentito "sfigato" o "maldestro" come qualche saputello ha definito gli altri utenti in questo thread. :rolleyes:
Ho già postato buona parte dell'articolo... sappiamo già tutto.. anche se di conferme purtroppo non ne avevamo bisogno... :(
x checco78
hai la signature irregolare.. max 3 righe a 800x600..
sei pregato di editarla
>bYeZ<
checco78
10-04-2002, 12:46
Ciao Freeman, scusami, ma nemmeno le vedevo, adesso modifico il tutto.
Ps ma allora i migliori HD eide rapporto prezzo/qualità
sono i MAXTOR?
Originariamente inviato da HLVS
Il mio IBM... mai un problema... :o ..... quasi quasi domani me ne compro un altr......[B]CRASH
:D
HLVS
Eccomi... :(
Dopo tutto.... me la sono cercata.... :rolleyes:
Indovinate quale HD mi si è rotto ieri sera ? :(
Ebbene si... :o .... il mio IBM DTLA 307030 (acquistato a Dicembre 2000) ieri sera ha cessato di esistere... :mad: .... fino alla "morte" nessun problema... neppure minimo...
Inutile dire .... che ho perso una marea di dati.... :mad: (ultimo Backup risalente al 1° Aprile... )
Ora sto postando da un misero WD 22100 d'emergenza... :rolleyes:
Prenderò un Maxtor.... :)
HLVS
Originariamente inviato da HLVS
[B]
Eccomi... :(
Dopo tutto.... me la sono cercata.... :rolleyes:
Indovinate quale HD mi si è rotto ieri sera ? :(
Ebbene si... :o .... il mio IBM DTLA 307030 (acquistato a Dicembre 2000) ieri sera ha cessato di esistere... :mad: .... fino alla "morte" nessun problema... neppure minimo...
Inutile dire .... che ho perso una marea di dati.... :mad: (ultimo Backup risalente al 1° Aprile... )
Ora sto postando da un misero WD 22100 d'emergenza... :rolleyes:
Prenderò un Maxtor.... :)
HLVS
Mi spiace, consolati con il fatto che sei solo l'ultimo della (lunga) lista.. :(
>bYeZ<
Originariamente inviato da FreeMan
[B]
Mi spiace, consolati con il fatto che sei solo l'ultimo della (lunga) lista.. :(
>bYeZ<
Non ci capisco più nulla... :rolleyes:
Dopo tre tentativi di ripristinare il possibile con D.F.T. (di cui due falliti... :( ), sono riuscito a riavviare il Disco.... :p
Ho formattato a basso livello (perdendo ovviamente tutti i dati... :( ) e ora sembra ( :rolleyes: ) funzionare normalmente....
Come direbbe "Tex" .... "Sento puzza di cimitero... " e il Maxtor lo prenoto ugualmente..... (quest'ultima la dico io... :D )
Ciao ... ;)
HLVS
Originariamente inviato da HLVS
[B]
Non ci capisco più nulla... :rolleyes:
Dopo tre tentativi di ripristinare il possibile con D.F.T. (di cui due falliti... :( ), sono riuscito a riavviare il Disco.... :p
Ho formattato a basso livello (perdendo ovviamente tutti i dati... :( ) e ora sembra ( :rolleyes: ) funzionare normalmente....
Come direbbe "Tex" .... "Sento puzza di cimitero... " e il Maxtor lo prenoto ugualmente..... (quest'ultima la dico io... :D )
Ciao ... ;)
HLVS
Bè, anche il fatto che gli IBM sclerino parecchio oramai è cosa certa... quindi non mi stupisco...
fai cmnq bene a prendere un nuovo HD.. :D:p
>bYeZ<
darkfire
20-04-2002, 16:58
http://www.wintricks.com/news1/article.php?ID=1889
Annunciati il 16 Aprile 2002 a Tokyo e Armonk (New York) dei progetti per formare un'alleanza strategica tra IBM ed Hitachi finalizzata ad accelerare lo sviluppo di tecnologie avanzate per quel che riguarda lo storage ed in particolare per la produzione di HDD (Hard Disk Drive).
In pratica è IBM a cedere il suo ramo di azienda che si occupava di questo settore alla società giapponese, che pagherà una somma consistente ed acquisirà il 70% nella joint venture che sarà finalizzata entro breve a San Jose in California.
Il nuovo management team probabilmente includerà dirigenti di entrambe le compagnie e la fusione comprenderà impiegati, fabbriche e tecnologie proprietarie.
IBM cerca di rilanciare così un settore che anche se l'ha vista primeggiare per molto tempo, ultimamente non rendeva più come avrebbe dovuto a causa della sempre più alta concorrenza.
Ulteriori dettagli sull'alleanza verranno rilasciati successivamente.
Sembrava risorto... :( .... invece è morto definitivamente.... D.F.T. non sa neppure cos'è ... :o
Addio IBM. :cool:
HLVS
Achille130
22-04-2002, 19:39
Dopo molte settimane ricche di sofferenze eccomi nuovamente!!!!! FINALMENTE!!!! IL MIO VECCHIO AMATO FORUM!!!! Papà mi aveva tolto Internet (bolletta alta............)!
Passiamo al dunque: il mio IBM 60GXP è partito completamente con relativa perdita di dati (fortunatamente avevo salvato i file di papà...)! Ho usato FitnessTest: prima ho provato a riparare i cluster danneggiati, poi ho scelto la funzione "erase"! Il disco ora funziona...sembra nuovo, ma in ogni caso è un cesso come affidabilità! Papà ha chiamato il centro assistenza IBM e indovinate che cazzata si sono inventati: il disco con Windows 98/ME avevo problemi perchè il sistema operativo, durante la chiusura, non dava tempo al disco di compiere le operazioni necessarie! Con XP i problemi dovrebbero essere risolti in quanto la chiusura impiega più tempo (guarda caso io ho sempre usato Windows XP...:rolleyes: )! Cmq loro non hanno nessun problema a sostituire il disco....:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: !
pierom65
22-04-2002, 23:10
Ho due ibm.un dtla30 ed un ic da 40.
il primo non ha mai funzionato bene( a volte non veniva riconosciuto dal bios) l'altro si e' rotto dopo due giorni di winxp,per nessun motivo plausibile.
Gli altri due hd sempre da 40,un maxtor ed un quantum sono sempre al lavoro da mesi sensa alcuna lamentela.
Ditemi un po voi cosa ne posso pensare io degli hd ibm?
fatemi sapere.
Originariamente inviato da pierom65
[B]Ditemi un po voi cosa ne posso pensare io degli hd ibm?
fatemi sapere.
21 pagine di lamentele (solo in questo thread) non ti dicono nulla??? :D
mi sà che siamo d'accordo.. :)
>bYeZ<
Originariamente inviato da FreeMan
[B]
21 pagine di lamentele (solo in questo thread) non ti dicono nulla??? :D
mi sà che siamo d'accordo.. :)
>bYeZ<
Oggi ho riportato dal rivenditore il mio IBM... :o .... e mi ha detto che proverà a cambiarlo tramite i fornitori.... (l'ho acquistato a Dicembre 2000) .... :cool:
Quando gli ho detto che D.F.T segnalava Cluster guasti e che il Bios del Promise si rifiutava di avviare il disco..... il rivenditore ha lanciato anche l'ipotesi "Virus"... :rolleyes: .... ma a me pare una bufala... :o .... correggetemi se sbaglio... :p
HLVS
Originariamente inviato da HLVS
[B] il rivenditore ha lanciato anche l'ipotesi "Virus"...
Un uomo disperato.. :D:p
un virus potrebbe farlo (passare continuamente su uno stesso cluster scrivendo e cancellando "all'infinito") però o c'è stata un'epidemia che ci ha colpiti tutti oppure.. sono gli IBM marci...
la seconda che ho detto.. purtroppo
>bYeZ<
Originariamente inviato da FreeMan
[B]
Un uomo disperato.. :D:p
un virus potrebbe farlo (passare continuamente su uno stesso cluster scrivendo e cancellando "all'infinito")
>bYeZ<
Ecco... :D
"La riscrittura e la cancellazione all'infinito di uno stesso cluster... " è stata la sua spiegazione... :D .... ma quando ho menzionato questo 3D... si è ricreduto immediatamente sostenendo che effettivamente, molti IBM erano tornati in assistenza.... :p :rolleyes:
Ho pensato: " Ma dove ho acquistato il Pc .... da Topo Gigio !!! " :D
HLVS
Originariamente inviato da HLVS
[B]
Ecco... :D
La riscrittura e la cancellazione all'infinito di uno stesso cluster... è stata la sua spiegazione... :D ..
Credo che appunto quel virus esista... come CHIC che andava a colpire il bios della mobo.. sono pochi i virus che colpisco l'harware, però ci sono... ma rari rari rari... :D
>bYeZ<
Originariamente inviato da FreeMan
[B]
... ma rari rari rari... :D
>bYeZ<
Ahhh... ecco! :D :D :D
HLVS
Originariamente inviato da HLVS
[B]
Ahhh... ecco! :D :D :D
HLVS
A memoria d'uomo (la mia :D ) mai sentito che nulla del genere sia accaduto.. e cmnq questo non è di certo il caso...
:)
Originariamente inviato da FreeMan
[B]
A memoria d'uomo (la mia :D ) mai sentito che nulla del genere sia accaduto.. e cmnq questo non è di certo il caso...
:)
In effetti .... l'IBM produceva un fastidioso "gracchiare" :p .... che a tutto mi ha fatto pensare... tranne che ad un "Virus" :o
E poi scusa ... con una Formattazione a basso livello.... sarebbe dovuto sparire ... no ?? :o
HLVS
Originariamente inviato da HLVS
[B]
In effetti .... l'IBM produceva un fastidioso "gracchiare" :p .... che a tutto mi ha fatto pensare... tranne che ad un "Virus" :o
E poi scusa ... con una Formattazione a basso livello.... sarebbe dovuto sparire ... no ?? :o
HLVS
Se ci sono ancora cluster di riserva allora si.. altrimenti no..
>bYeZ<
Originariamente inviato da FreeMan
[B]
Se ci sono ancora cluster di riserva allora si.. altrimenti no..
>bYeZ<
Ok... :o
Comunque sabato saprò se me lo cambiano oppure se devo rivolgermi direttamente alla IBM.... :cool: e intanto resto in attesa dei (spero più affidabili... :p ) Maxtor :)
Buonanotte... ;)
HLVS
Con la dovuta toccatina ;) Io ho 2 Maxtor D740X in Raid 0 da 5 mesi e sembra funzionare ancora tutto bene... Non ho mai avuto perdite di dati...e li ho sollecitati parecchio...sono sempre a fare di benchmark per un problema di sustained transfer rate dovuto al controller HPT...
Dopo tutta questa lunga chiacchierata farei bene a prendere un Maxtor da mettere su un serverino a casa mia? Mi servirebbe come server web, posta, proxy, ecc, quindi acceso 24h al giorno.
Originariamente inviato da gohan
[B]Dopo tutta questa lunga chiacchierata farei bene a prendere un Maxtor da mettere su un serverino a casa mia?
Ma no dai..un bell'IBM.... :D
hai la signature irregolare.. max 3 righe a 800x600
>bYeZ<
Originariamente inviato da FreeMan
[B]
Ma no dai..un bell'IBM.... :D
hai la signature irregolare.. max 3 righe a 800x600
>bYeZ<
OOPS, provvedo!:D
Cmq l'IBM ce l'ho già! Ho fatto tutti i riti magici possibili per proteggerlo!:D :D
Giusto la magia ha qualche speranza con gli IBM!!!
Originariamente inviato da beppe3
[B]Giusto la magia ha qualche speranza con gli IBM!!!
MAGIA NERA...forse...
:D
>bYeZ<
Dopo essermi letto le centinaia di post mi sa che eviterò l'IBM. Ma perchè non parlate dei deskstar120?
Secondo me dovremmo fare un sondaggio simile anche per i maxtor.
Aspetta che qualcuno li compri e poi si vedrà!;) :D
Originariamente inviato da YellowT
[B]Dopo essermi letto le centinaia di post mi sa che eviterò l'IBM. Ma perchè non parlate dei deskstar120?
Secondo me dovremmo fare un sondaggio simile anche per i maxtor.
Parliamo di quello che conosciamo... cose simili e di questa portata al momento non mi risultano succedano con altri marchi
>bYeZ<
sbaglio o ibm ha affidato a terzi la sezione hd, con l'intenzone di non occuparsi piu lei di questo settore ?
Originariamente inviato da gohan
[B]Aspetta che qualcuno li compri e poi si vedrà!;) :D
Guarda che ormai il Maxtor è il disco standard di molti assemblatori...
Originariamente inviato da Blade^R
[B]sbaglio o ibm ha affidato a terzi la sezione hd, con l'intenzone di non occuparsi piu lei di questo settore ?
Si, ha fatto una joint venture con Hitachi...
http://australianit.news.com.au/articles/0,7204,4155253%5e15321%5e%5enbv%5e15306,00.html
>bYeZ<
Ciao a tutti, anche a me e` schiattato un DTLA 45G e ora ho un 40G raffreddato. speriamo bene.
Il tecnico ha detto che era partita una testina... chissa`?
Ora dovrei comprare un altro HD.
Nel negozio dove mi servo hanno a disposizione un non meglio specificato Maxtor da 20 e 40G e degli IBM120GXP da 40, 60, 80, 120.
cosa mi consigliate?
Ciao e grazie
Originariamente inviato da mkkcx
[B]Ciao a tutti, anche a me e` schiattato un DTLA 45G e ora ho un 40G raffreddato. speriamo bene.
Il tecnico ha detto che era partita una testina... chissa`?
Ora dovrei comprare un altro HD.
Nel negozio dove mi servo hanno a disposizione un non meglio specificato Maxtor da 20 e 40G e degli IBM120GXP da 40, 60, 80, 120.
cosa mi consigliate?
Ciao e grazie
Secondo il mio modestissimo parere personale IBM 120GXP, i Maxtor 740 vanno benissimo però a parità di capienza mi sono sembrati un po' meno veloci (nell'utilizzo reale non coi benchmark) e nettamente più rumorosi degli IBM (mi riferisco alla serie 60GXP).
Anche se ho avuto un 60GXP difettoso (data loss e defective clusters) sostituito non cambierei IBM con altri hard disk se non con i WD dotati di 8 MB di buffer. :D
Ripeto: il mio è un parere del tutto personale, poi ognuno fa le scelte che ritiene più giuste. ;)
ErPazzo74
02-05-2002, 16:50
Originariamente inviato da orwell
[B]
Secondo il mio modestissimo parere personale IBM 120GXP, i Maxtor 740 vanno benissimo però a parità di capienza mi sono sembrati un po' meno veloci (nell'utilizzo reale non coi benchmark) e nettamente più rumorosi degli IBM (mi riferisco alla serie 60GXP).
Anche se ho avuto un 60GXP difettoso (data loss e defective clusters) sostituito non cambierei IBM con altri hard disk se non con i WD dotati di 8 MB di buffer. :D
Ripeto: il mio è un parere del tutto personale, poi ognuno fa le scelte che ritiene più giuste. ;)
Si è vero l'importante che dati sia + veloce a darmeli...
che mi frega se poi li ha presi da 1 altro settore dell'Hard Disk....magari x fare prima e scorrere - cilindri :D :D
Io ho avuto entrambi e devo dire che una volta montato il maxtor fà leggermente + rumore ma solo in alcuni frangenti...non ho individuato quali.....
Và però ricordato che i primi Maxtori utilizzavano i cuscinetti normali e non immersi nell'olio come ora....
(risp. sigla J e L alla fine)....che fanno - rumore....
Ti assicuro che dopo che ho perso la tesi (grazie all'IBM)...sono andato sul computer di mio fratello a lavorare sempre x la tesi...e quando mi sono ricordato che era un'IBM ho subito fatto tante copie oltre che ho avuto 1 mezz'infarto.....:)
Mi ripeto?
E ripetiamoci:
Il miglior HD IBM è quello che non hai.
Comunque se a qualcuno interessa un IBM IC35L da 60GB ancora più che in garanzia e funzionante, non ha che da fare un fischio.
Bye
Originariamente inviato da beppe3
[B]Mi ripeto?
E ripetiamoci:
Il miglior HD IBM è quello che non hai.
Bella affermazione!:D
Concordo!;)
roystock
04-05-2002, 11:36
io ho avuto problemi con un 18 giga (letteralmente morto) ma con gli ultimi 3 da 60 non ha avuto problemi
darkfire
04-05-2002, 14:03
che ne dite?
"La periferica 'IC35L040AVER07-0' (IDE\DiskIC35L040AVER07-0________________________ER4OA45A\5&743d87a&0&0.0.0) è scomparsa dal sistema senza essere stata prima preparata per la rimozione."
(il mio log di windows xp) e non è la prima volta che succede: il disco scompare all'improvviso.
PS, si tratta di un disco sostituito in garanzia, per altro. Power da 350watt, doppia ventola di raffreddamento per il solo disco + 2 12x12 a raffreddare il case, eppoi mi dicono che è un caso :(
Il fresco fa bene ai dischi, però se è già difettoso di suo, non c'è ventola che tenga! Intanto spero che anche il mio duri! (sgrat sgrat!):D
darkfire
04-05-2002, 14:49
sarebbe il secondo ic35 che mi si guasta di fila, sperem.
Ragazzi... ho spedito il mio IBM in Olanda.... circa 15 giorni fa.... qualcuno sa se esiste un modo per sapere se hanno ricevuto il tutto e se la sostituzione è andata a buon fine ? :confused:
Che ne so... magari un link... e possibile sapere qualcosa tramite il loro sito ? :confused:
Grazie... ;)
HLVS
Un piccolo cotributo al thread:
Ho 3 HD IBM Deskstar 60GXP IC35L040A acquistati singolarmente nelle seguenti date:
18/07/2001
28/02/2002
23/03/2002
Il più vecchio di questi ha iniziato oggi a "sfornare" settori danneggiati. E si sa dove andrà a finire.
Adesso arrivo al nocciolo del mio messaggio.
E' da parecchio tempo che uso HD IBM. Qualcuno potrà pensare che sono masochista dopo aver sostituito per rottura altri due DPTA-372050. Ne ho visti parecchi di HD Quantum e Maxtor andati in "paradiso"! Se mi sono dimenticato di qualcuno non fateci caso. Non si salva nessuno!
Che ne dite Moderatori di aprire dei thread indirizzati all'affidabilità dei prodotti informatici?
Con l'apporto di tutti gli utenti del forum credo si possa ottenere un discreto risultato in termini statistici.
Purtroppo si parla troppo spesso di prestazioni sottovalutando l'aspetto sicurezza e affidabilità.
Preciso che non ho legami di nessun tipo con IBM e non é mia intenzione prenderne le difese ma se vogliamo dare informazione diamola senza accanirci su un produttore.
Non ci sono "spostato" con IBM ed avere informazioni sull'affidabilità di prodotti alternativi darebbe, credo a tutti, maggiore capacità di discriminazione dei prodotti.
Mi spiace di non aver potuto leggere i messaggi precedenti (a dire il vero mi manca la voglia di farlo) e forse una risposta alle mie domande e proposte l'avete già data.
Buon lavoro e un cordiale saluto a tutti Voi.
Ti facccio la storia dei miei HD...
Ho un Seagate da 40 gb che un paio di anni fa funzionava ancora...
Ho un Conner da 170 Mb che non ha nemmeno un settore danneggiato...
Un Quantum Fireball da 1.2 Gb che ha 7 anni e che mi ha cominciato a dare ora i primi 2 settori danneggiati...
Un Quantum Fireball SE da 4.3 Gb che ha 4 anni che non ha ancora dato nessun problema...
Attualmente ho 2 Maxtor D740X da 6-7 mesi e sono sempre qui vivi e vegeti (taccatina :))...
L'unico che mi è morto sotto i piedi (e ci ho perso sei mesi di lavoro) è un Fujitsu (non mi ricordo la dimensione, me l'avevano prestato), ma mi è morto dopo due mesi...
Avere questo dipo d'informazioni distribuite ed organizzate su più threads (magari sempre con il sistema delle votazioni) potrebbe fornire uno spettro più chiaro. Anche i nuovi Maxtor D740X sono stati "aggrediti" dagli utenti per le loro performance in configurazione RAID. E poi si scoprì che la causa era da attribuirsi al controller o al chipset della MB.
Che ci siano delle "failure" dei componenti HW è sempre da mettere in conto... e questo vale per qualunque oggetto sottoposto ad usura (tutti :) )
anche a me sono morti altri HD di altre marche (Quantum e Western Digital) ma quando mi hanno lasciato avevano fatto il loro lavoro e ci poteva anche stare che smettessero di funzionare...
con la serie DTLA di IBM ho passato un anno di inferno...
questa situazione non ha scusanti alcune...
>bYeZ<
Ieri mi si è rotto il secondo HD da 40gb della solita serie ic35l.... il primo era partito dopo pochi giorni, non veniva più riconosciuto dal bios. Questo ha iniziato a darmi dei problemi in Windows, alcuni programmi caricavano molto lentamente, anche gestione risorse era lento a visualizzare il contenuto delle directory, quasi impensabile cercare di copiare dei file da una partizione all'altra. Oggi ho provato il fitness test e mi dice che lo S.M.A.R.T. è difettoso, che significa? Cosa comporta? Di che si occupa lo S.M.A.R.T.?
Grazie
lo smart è una funzionalità che monitorizza continuamente alcuni parametri del disco e se per caso questi andassero fuori certi limiti, segnala che il disco è prossimo a rompersi.
Originariamente inviato da gohan
[B]lo smart è una funzionalità che monitorizza continuamente alcuni parametri del disco e se per caso questi andassero fuori certi limiti, segnala che il disco è prossimo a rompersi.
YES, con gli altri HD ha funzionato... con l'IBM mai una volta (su 4 morti :mad: )
>bYeZ<
C'è da dire che lo smart misura dei parametri fisici del disco, magari le rotture dei dischi IBM non sono dovute a problemi meccanici.
Originariamente inviato da gohan
[B]C'è da dire che lo smart misura dei parametri fisici del disco, magari le rotture dei dischi IBM non sono dovute a problemi meccanici.
Io ho avuto 4 rotture di DTLA.. e ho provato tutto il campionario di rotture..motore, cluster, "ectoplasmosi" dei piatti ( :p )
probabilemte lo SMART aveva preso le ferie, oppure non voleva avere a ke fare (anche lui) con gli IBM.. :p
>bYeZ<
non so che dirti! non l'ho fatto io :p
Sarà che IBM non è capace di realizzare un buon SMART e relativi dischi!:D
Originariamente inviato da gohan
[B]non so che dirti! non l'ho fatto io :p
Sarà che IBM non è capace di realizzare un buon SMART e relativi dischi!:D
Nello SMART ha il suo peso anche la mobo... :)
>bYeZ<
OK, la mobo però segnala pericolo solo se lo smart del disco funziona a dovere.
Putroppo devo confermare che nei 4 precedenti dishi IBM due DPTA, un DTLA e un IC35 rotti la funzione SMART non mi ha diagnosticato o previsto in tempo il guasto. In soli due casi su 4 il danno non era così grave da impedirmi di salvare il contenuto del disco su un'altro supporto. Negli altri due il disco é "morto" in tempo zero. E questo presupponendo che la funzione di SMART e utility per OS sono state opportunamente configurate. Comunque non c'é da stupirsi più di tanto in quanto, per mia esperienza, solo nelle piattaforme critiche (server o lan storage) questa funzione é efficace e funzionale. Nei dischi IDE a questo punto mi viene da pensare che lo SMART sia solo una trovata commerciale.
Confrontate (se non l'avete già fatto) i prezzi, costruzione e caratteristice dei dischi IDE e SCSI e capirete...
qualche volta m'è capitato di salvare i dati di un cliente prima che il disco saltasse; però non ricordo che dischi fossero, cmq eranoda pochi giga.
Originariamente inviato da HLVS
[B]Ragazzi... ho spedito il mio IBM in Olanda.... circa 15 giorni fa.... qualcuno sa se esiste un modo per sapere se hanno ricevuto il tutto e se la sostituzione è andata a buon fine ? :confused:
Che ne so... magari un link... e possibile sapere qualcosa tramite il loro sito ? :confused:
Grazie... ;)
HLVS
Mi quoto da solo.... per dire che ho risolto il tutto... :o :p
Il disco è arrivato in Olanda l'8 Maggio.... ora non resta che aspettare la sostituzione... :o
HLVS
Auguri per il nuovo HD IBM...
A me si è appena rotto il terzo , il secondo in meno un mese. So già che non è un record :(
il mio DTLA datato dicembre 2000 montato in streeping con un suo gemello mi ha fatto perdere un bel pò di dati.
A questo punto non mi rimane che spedirlo in olanda e sperare nei nuovi GPX120.
CAZZ@@@@@@@@
I ho visto rotti hard disk di TUTTE le marche, soprattutto Quantum, eccetto IBM.
Da quando ho deciso di comprare hard disk IBM non ho più visto hard disk rotti.
Ho consigliato IBM a tutti i miei amici, i quali hanno tutti hard disk IBM da anni e nessuno di loro ha più avuto un hard disk rotto; mentre prima compravano hard disk di altre marche e sentivo spesso che avevano problemi di hard disk rotti...
Una settimana fa ho comprato un IBM da 60 Gb e funziona strabenissimo.
In conclusione, dopo aver testato decine di hard disk di tutte le marche in commercio, gli IBM sono stati gli unici a non essersi mai rotti, per cui affermo senza nessun dubbio che gli IBM sono i migliori hard disk in assoluto, sia come robustezza e durata, sia come prestazioni (impareggiabili), sia come prezzo (eccellente).
Facciamo un sondaggio diverso invece: quali hard disk (la marca) vi si sono rotti ? E vediamo se gli IBM non sono all'ultimo posto.
Un'ultima cosa: degli hard disk IBM che ho montato non se ne è rotto nessuno, tutti funzionanti e sono una decina. Però ho potuto votare una sola volta...
Originariamente inviato da Iron67
[B]Putroppo devo confermare che nei 4 precedenti dishi IBM due DPTA, un DTLA e un IC35 rotti la funzione SMART non mi ha diagnosticato o previsto in tempo il guasto. In soli due casi su 4 il danno non era così grave da impedirmi di salvare il contenuto del disco su un'altro supporto. Negli altri due il disco é "morto" in tempo zero. E questo presupponendo che la funzione di SMART e utility per OS sono state opportunamente configurate. Comunque non c'é da stupirsi più di tanto in quanto, per mia esperienza, solo nelle piattaforme critiche (server o lan storage) questa funzione é efficace e funzionale. Nei dischi IDE a questo punto mi viene da pensare che lo SMART sia solo una trovata commerciale.
Confrontate (se non l'avete già fatto) i prezzi, costruzione e caratteristice dei dischi IDE e SCSI e capirete...
Adesso ho capito perchè vi si rovinano gli hard disk come fossero fatti di ricotta... La funzione SMART va disabilitata, poichè non serve a niente e riduce la vita dell'hard disk.
Non è che gli fate troppe deframmentazioni ?
Davvero non riesco a capire come fate a danneggiare gli hard disk così facilmente... Io da quando compro IBM (anni) non mi se ne è rotto uno solo e a nessuno a cui ho montato un IBM. Boh.
Originariamente inviato da Blisset
[B]Adesso ho capito perchè vi si rovinano gli hard disk come fossero fatti di ricotta... La funzione SMART va disabilitata, poichè non serve a niente e riduce la vita dell'hard disk.
Non è che gli fate troppe deframmentazioni ?
Ecco che arriva il saputello di turno! Lo SMART danneggia gli HD?:eek: Ma dove l'hai sentita questa!?!?! Quindi tutti i produttori di HD che integrano questa tecnologia sono degli meriti iodioti! Ma per piacere!
Non sei l'unico ad avre HD IBM funzionanti: altre persone se guardi hanno votato di avere hd funzionanti.
Originariamente inviato da Blisset
[B]
Adesso ho capito perchè vi si rovinano gli hard disk come fossero fatti di ricotta... La funzione SMART va disabilitata, poichè non serve a niente e riduce la vita dell'hard disk.
Non è che gli fate troppe deframmentazioni ?
Davvero non riesco a capire come fate a danneggiare gli hard disk così facilmente... Io da quando compro IBM (anni) non mi se ne è rotto uno solo e a nessuno a cui ho montato un IBM. Boh.
Senti.. ho postato l'articolo comparso su PC PROFESSIONALE... sfoglia un pò in questo che nell'altro thread (http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?threadid=123056&goto=newpost) e leggitelo....
In ke reparto IBM lavori???
:D:D
>bYeZ<
tra l'altro poi MI PARE lo smart faccia solo un check all'avvio e poi niente piu......quindi non credo proprio danneggi un bel niente
che non serva a molto posso anche essere d'accordo
mai avuti IBM e mai ne comprerò...
Ho avuto QUANTUM (io e molti amici) tutti vivi e vegeti dopo anni... ricordo un Quantum EX 3.2gb anora attivo, un Fireball CR, ancora funzionante, altro EX da 4,3 gb che data 1999. Mai avuto rotture con i Seagate U4,U10 U5 ne ho visti parecchi e tutti senza resi. Dei Maxtor (mi tocco) non posso ancora parlare...
Pensate un pò che 10 giorni fa ho preso il mio 1° IBM (anzi ne ho presi 2 alla modica cifra di 10 € comprensivi di floppy ) alla Fiera dell'elettronica di Forlì....erano in un cartone assieme a tanti altri hd da testare provenienti da stock e assolutamente fuori garanzia.....:)....
Pensando di farmene 2 fermacarte ho provato ad attaccare il 1° al pc.....funziona....:D....il bios lo riconosce correttamente come IBM DTLA 307045....lo formatto ed è perfetto...incredibile :).
Per la cronaca è il disco primario che sto usando e va come una scheggia....l'altro però nisba....ci voleva troppo culo..:)
Ad essere sincero di IBM nello scatolone ce n'erano tanti, erano sicuramente la maggioranza forse anche perchè sono i leader di mercato...
Magari stasera schiatta ma per adesso posso solo parlar bene di IBM...:)
Originariamente inviato da gohan
[B]Ecco che arriva il saputello di turno! Lo SMART danneggia gli HD?:eek: Ma dove l'hai sentita questa!?!?! Quindi tutti i produttori di HD che integrano questa tecnologia sono degli meriti iodioti! Ma per piacere!
Non sei l'unico ad avre HD IBM funzionanti: altre persone se guardi hanno votato di avere hd funzionanti.
L'ho letto in un manuale di una scheda madre ASUS qualche anno fa, ma non mi ricordo quale fosse.
E poi a voi l'hard disk dura da Natale a Santo Stefano altro che SMART, chissà che gli fate...
Originariamente inviato da cosimos
[B]mai avuti IBM e mai ne comprerò...
Allora che ci fai qui ?
Parli di ciò che non conosci per niente ?
Originariamente inviato da Blisset
[B]L'ho letto in un manuale di una scheda madre ASUS qualche anno fa, ma non mi ricordo quale fosse.
E poi a voi l'hard disk dura da Natale a Santo Stefano altro che SMART, chissà che gli fate...
Per fare delle affermazioni come hai fatto almeno uno straccio di documentazione sarebbe opportuna!
Cmq non è vero che a tutti noi gli HD si siano rotti, molta gente ha ancora il proprio IBM funzionante (io sono di quelli).
e c'è chi ne ha tre funzionanti (per es.: me) e 5 defunti.
Tanto per dire: il mio primo IBM un DTLA 30GB acquistato a novembre del 2000 è ancora perfettamente funzionante mentre tre IC35L da 60GB non hanno neanche visto la luce ed uno è morto dopo un mese. Un altro DTLA da 30 GB messo in raid0 col primo: è morto una prima volta, resuscitò col DFT e morì definitivamente 4 mesi dopo.
L'attuale IC35L da 60GB è stato resuscitato dal DFT già due volte ed un altro IC35L da 30GB che tengo di scorta (visti i precedenti) è ancora funzionante.
vedi un pò tu se è una paturnia nostra o se è IBM che sta facendo cassate (siciliane intendo)!!
Prova a leggerti se non tutte le pagine almeno qualcuna.
Dopo il primo decesso(quello resuscitato) ho fatto una ricerca ed ho trovato qs discussione già bella cresciutella che mi son letta tutta perché parlava dei miei problemi.
Se non ti interessa non è che devi per forza stare qui no? O mi sbaglio??
Beh! A buon intenditor ...
Bye
Originariamente inviato da Blisset
[b]E poi a voi l'hard disk dura da Natale a Santo Stefano altro che SMART, chissà che gli fate...
Gli faccio le stesse identiche cose degli altri HD di varie marche... peccato che solo gli IBM (4 IBM) si siano fusi...
poi ome ti ho detto anche PC PROFESSIONALE ha trattato l'argomento e ti assicuro che non ha dato ragione ad IBM...
Poi se questo forum non ti basta fatti un giro su altri forum anche internazionali...
Se il tuo contributo alla discussione si limita a dire che è colpa nostra, bè.. dovresti aver finito le tue argomentazioni...
CYA
>bYeZ<
Originariamente inviato da Blisset
[B]
L'ho letto in un manuale di una scheda madre ASUS qualche anno fa, ma non mi ricordo quale fosse.
mi sa che lo hai letto su Topolino :D :D
Tassadar
27-05-2002, 14:30
Originariamente inviato da Igor
[B]
mi sa che lo hai letto su Topolino :D :D
Mi state facendo venire l'angoscia, è 3 mesi che ho un IC35L e per ora niente rumori strani, però mi state facendo venir voglia di prendermene un altro della maxtor (non si sa mai :D ).
Volevo chiedere se in effetti fosse possibile modificare o creare un nuovo sondaggio includendo magari anche altre marche di HD tipo Fujitsu. Io di quest'ultima ne ho 2 e dopo 4 anni l'uno e 5 l'altro sono ancora vivi e vegeti :D
Originariamente inviato da Tassadar
[B]Mi state facendo venire l'angoscia, è 3 mesi che ho un IC35L e per ora niente rumori strani, però mi state facendo venir voglia di prendermene un altro della maxtor (non si sa mai :D ).
A chi lo dici! Non passa giorno che non abbia paura di trovare l'HD vuoto ogni volta che accendo il pc!:D
Il prossimo hd che prendo (visto che lo metterei sul serverino che mi sto facendo a casa) sarà un maxtor.;)
Tassadar
27-05-2002, 14:57
Originariamente inviato da gohan
[B]
A chi lo dici! Non passa giorno che non abbia paura di trovare l'HD vuoto ogni volta che accendo il pc!:D
Il prossimo hd che prendo (visto che lo metterei sul serverino che mi sto facendo a casa) sarà un maxtor.;)
Son gohanda me rallegra rivederte! (Dragonball in spagnolo rulez)
Originariamente inviato da FreeMan
Gli faccio le stesse identiche cose degli altri HD di varie marche... peccato che solo gli IBM ([b]4 IBM) si siano fusi...
CYA
>bYeZ<
Cioè mi vuoi far credere che dopo che ti erano fusi già 2 IBM ancora continuavi a comprarne, una terza volta e addirittura una quarta, ancora IBM ?? :eek: :eek: :eek:
Io dopo una volta che mi si è rotto un Samsung non ho più comprato HDD Samsung, e a maggior ragione se me ne si fossero bruciati 3, non ne avrei certo comprato un quarto !
4 hard disk rotti, ma in quanto tempo ? A me si è bruciato un solo hard disk in 8 anni.
Non ti è venuto in mente che potrebbe essere un problema di alimentazione o di temperatura ?
Byez
Originariamente inviato da Blisset
[B]
Cioè mi vuoi far credere che dopo che ti erano fusi già 2 IBM ancora continuavi a comprarne, una terza volta e addirittura una quarta, ancora IBM ?? :eek: :eek: :eek:
Avevo 2 DTLA IBM.. presi quando ancora non era scoppiata sta storia... ognuno dei 2 IBM si è fuso..cambiati in garanzia..si sono fisu anche questi e nell'ennesimo cambio HO PRETESO di non avere + IBM come cambio in GARANZIA
come vedi non sono masochista, e in totale sono 4 IBM fusi in meno di un anno
Originariamente inviato da Blisset
[B]Non ti è venuto in mente che potrebbe essere un problema di alimentazione o di temperatura ?
Byez
Gli IBM erano raffreddati ognuno da un kit di raffreddamento...
problema di ali non direi visto che gli altri HD che ho continuano a funzionare perfettamente...
perchè hai preso a cuore solo le mie vicende?? non sono lo sfigato di turno visto che c'è anche chi è arrivato a cambiare 8 IBM... ci sono 2 thread (questo l'altro) che sono chiari sulle reali debolezze delle ultime serie degli IBM...
non credo ci siano da fare molte altre parole... e ti ricordo nuovamente che anche PC PRO ha parlato di questa storia...
>bYeZ<
Originariamente inviato da FreeMan
[B]non credo ci siano da fare molte altre parole... e ti ricordo nuovamente che anche PC PRO ha parlato di questa storia...
>bYeZ<
No guarda che non l'hai mai detto!:D :D :D
Originariamente inviato da FreeMan
[B]Avevo 2 DTLA IBM.. presi quando ancora non era scoppiata sta storia... ognuno dei 2 IBM si è fuso..cambiati in garanzia..si sono fisu anche questi e nell'ennesimo cambio HO PRETESO di non avere + IBM come cambio in GARANZIA
Ah, ecco ora si spiega. Mi sembrava troppo strano questo accanimento ad acquistare IBM...
[B]Gli IBM erano raffreddati ognuno da un kit di raffreddamento...
Addirittura... io invece ho per tutti i PC solo la ventola standard del case.
[B]perchè hai preso a cuore solo le mie vicende?? non sono lo sfigato di turno visto che c'è anche chi è arrivato a cambiare 8 IBM... ci sono 2 thread (questo l'altro) che sono chiari sulle reali debolezze delle ultime serie degli IBM...
non credo ci siano da fare molte altre parole... e ti ricordo nuovamente che anche PC PRO ha parlato di questa storia...
>bYeZ<
No, macchè. E' che non riesco a capire come sia possibile che vi si brucino tutti questi IBM, quando io non ho mai visto un IBM rotto in 8 anni...
Pensa ad es. che io ho cambiato 4 volte la ASUS K7V, sempre in garanzia. 3 schede su 4 erano rovinate... che idea mi posso fare della ASUS ? Eppure tutti ne parlano benissimo.
Originariamente inviato da Blisset
[B]Pensa ad es. che io ho cambiato 4 volte la ASUS K7V, sempre in garanzia. 3 schede su 4 erano rovinate... che idea mi posso fare della ASUS ? Eppure tutti ne parlano benissimo.
Non ti credere che tutti ne parlino benissimo... Io ad esempio no ;)
Anche io ho cambiato 4 sk della asus prima di trovare quella giusta! (per non parlare delle 3 sk video matrox G200).
Cmq non andiamo OT:D
Anche io per il momento sono contento per il mio IBM (e spero di rimanerlo ;) sgrat sgrat:rolleyes: :rolleyes: )
ho un dpta 372050 da 3 anni funga da paura
e un ic35l che funge ancora meglio
Originariamente inviato da Blisset
[B]
Pensa ad es. che io ho cambiato 4 volte la ASUS K7V, sempre in garanzia. 3 schede su 4 erano rovinate... che idea mi posso fare della ASUS ? Eppure tutti ne parlano benissimo.
Cose che capitano.. vedi dei thread che parlano di questo tuo problema?? delle riviste che se occupano?? non mi sembra...
>bYeZ<
:) :)
L'Asus mi ha fatto disperare finché non sono passato ad Abit, funzionava male ma funzionava ...
qui si tratta che in qualunque momento puoi restare senza PC e perdere tutti i dati appena IBM decide che è ora ...
è un giramento unico, altro che la rumba ...
Bye
Dreadnought
28-05-2002, 19:59
Originariamente inviato da ronzino
[B]ho un dpta 372050 da 3 anni funga da paura
e un ic35l che funge ancora meglio
:(
Anche io dicevo così
Ora ho un 372050 che da 3 mesi ha un cuscinetto che vibra
e un icl35 che se ne andato oggi :(
Pace ai piattelli suoi!:D
Dreadnought
29-05-2002, 01:42
Eh già, puoi dirlo forte, pace anche ai maroni miei che mi devo reinstallare tutto...
Fortuna che gran parte dei dati la tengo sul 2° pc con un maxtor che spero non si rompa pure lui.
fmattiel
29-05-2002, 18:58
l'unica cosa positiva è che IBM ha venduto la divisione Hard-Disk all'Hitachi. Finalmente ha capito cosa doveva fare. (Fonti: Giochi per il mio computer e The Games Machine tutte e due di Giugno 2002).
Originariamente inviato da fmattiel
[B]l'unica cosa positiva è che IBM ha venduto la divisione Hard-Disk all'Hitachi. Finalmente ha capito cosa doveva fare. (Fonti: Giochi per il mio computer e The Games Machine tutte e due di Giugno 2002).
la notizia è di qualke mese fà... :)
>bYeZ<
Originariamente inviato da fmattiel
[b]l'unica cosa positiva è che IBM ha venduto la divisione Hard-Disk all'Hitachi. Finalmente ha capito cosa doveva fare. (Fonti: Giochi per il mio computer e The Games Machine tutte e due di Giugno 2002).
[b][b]
amd-novello
02-06-2002, 21:55
echevvodì sta roba?
darkfire
06-06-2002, 18:19
si sta rompendo anche l'ultimo 40 giga ic35l per ben due volte è sparito dalla catena e al riavvio non era visibile (dopo uno spegnimento di una ventina di minuti era a posto). E l'hdd è raffreddato con ben due ventole.
Quel riquadro dove si vota sopra...... non 'e proprio corretto...
mi ricordo quando avevo votato tra quelli funzionanti, poi si e' guastato!!! :(
fatemi rivotare!!!! :)
|CR0T4NUS|
10-06-2002, 14:53
si e rotto ieri giusto un anno di vita spero che la sezione HD ibm chiuda per sempre :mad:
sintomi : rumore ripetitivo e continuo all'avvio del pc tanto da compromettere altre funzioni , come boot da dischetto e entrata nel bios difficoltosa .
ora sto con il mio glorioso quantum da 13 giga con 3 anni di onorato servizio , dopo domai mi arriva un maxtor da 80 giga ripongo le mie speranze in questo nuovo HD . :)
ErPazzo74
10-06-2002, 15:53
Ragazzi se avete 1 Maxtor 740X (che è quello che mi interessa di +) rotto o funzionante ....votate al sondaggio riguardante gli Hard Disk Maxtor/Quantum....così rendiamo il sondaggio + attendibile con 1 maggior numero di voti.....
IBM DTLA 307030 ROTTO
ACQUISTATO: 05/01 - made in Ungheria
ROTTO: 08/06/02
La mattina del 08/06/02 inizio rumori.
Primo pomeriggio schermata blu di XP e addio.
Installato come master sul secondo canale ho recuperato i dati nelle due partizioni oltre la C: dove invece ho avuto dei problemi.
Tentativi di formattazione (sia FAT che NTFS) a vuoto.
Percui AMEN.
Hai provato ad utilizzare l'utility DFT di IBM ?
In alcune pagine di questo forum viene indicato che l'IBM è ha conoscenza dei problemi dei DTLA, mi postate dove trovare queste info.
Essendo un abbonato ALTROCONSUMO e di conseguenza associato ad una associazione dei consumatori posso chiedere di verificare le affermazioni dell'IBM per vedere di far valere i diritti di noi "sfigati".
Prima li postate meglio è.
Per Cionci
non l'ho provato. Credi che ne valga la pena?.
Originariamente inviato da luipez
[B]Per Cionci
non l'ho provato. Credi che ne valga la pena?.
Certo...se non altro ti può allungare la vita dell'hard disk...
Inoltre se proprio non c'è verso di recuperarlo il programma ti rende il numero di RMA che serve per spedire l'HD in Olanda per riaverlo indietro in garanzia...
Originariamente inviato da luipez
[B]Per Cionci
non l'ho provato. Credi che ne valga la pena?.
Intanto provalo, però io ti consiglio di fartelo sostituire!;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.