View Full Version : [THREAD UFFICIALE] Radeon X1650XT
Mi ricordavo di aver letto una news proprio qui e l'ho rintracciata, ecco il link (http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/r600-nuovi-dettagli_20007.html).
Stralcio:
"Per quanto riguarda le soluzioni di fascia media ed entry level, note con i nomi in codice di RV610 e RV630, si prevede un debutto sul mercato nel corso del mese di Aprile, con disponibilità in volumi tuttavia rimandata a Maggio"
:asd:
Meglio una radeon X1650 pro con 512mb o un X1650 Xt con 256mb?? le ho trovate allo stesso prezzo. :confused:
phil anselmo
08-02-2007, 14:54
Meglio una radeon X1650 pro con 512mb o un X1650 Xt con 256mb?? le ho trovate allo stesso prezzo. :confused:
X1650XT al volo!
phil anselmo
08-02-2007, 15:51
Grazie ;)
€?
ipertotix
08-02-2007, 17:46
X1650XT al volo!
ooohh...bravo...finalmente stai imparando.. :D
phil anselmo
09-02-2007, 15:07
96€
davvero??? :eek:
ipertotix
09-02-2007, 17:21
96€ della sapphire NUOVA?? :rolleyes:
vabbè ke sono scesi i prezzi..ma no fino a questo punto....certo che cmq se scende ancora di prezzo la x1650xt diventerebbe una vga parecchio conveniente, considerando le prestazioni di tutto rispetto x la fascia media.. :)
96€
fornitore? iva compresa o esclusa?
Confermo il prezzo (anche a 94€) ivato però non della sapphire
phil anselmo
09-02-2007, 20:20
96€ della sapphire NUOVA?? :rolleyes:
vabbè ke sono scesi i prezzi..ma no fino a questo punto....certo che cmq se scende ancora di prezzo la x1650xt diventerebbe una vga parecchio conveniente, considerando le prestazioni di tutto rispetto x la fascia media.. :)
quoto in pieno!
x Markol:
il nostro consiglio è PRENDILA SUBITO!
quoto in pieno!
x Markol:
il nostro consiglio è PRENDILA SUBITO!
Ho aspettato perchè sto prendendo alcuni pezzi su internet e altri in negozio, visto che il negoziante, ancora, della scheda video non mi ha fatto sapere nulla la prendo sul web. Comunque sono 96€ iva inclusa. Grazie a tutti per le risposte ;)
realgordonfreeman
11-02-2007, 12:25
ciao a tutti...sn nuovo del 3d... :)
leggendo in rete ho letto che la versione della asus ha un pcb proprietario, siccome ho un vf700cu volevo sapere se qualcuno di voi lo aveva provato...
anche perchè quello originale fa schifo a vederlo... altrimenti mi prendo la sapphire...
ultima cosa ... :confused: mi ero un po scoraggiato visti il cattivi risultati in overclock ma vedo dalle vostre firme che in realtà riesce anche questa a salire... per questa ragione, dalle vostre esperienze è + fortunata la sapphire o l'asus?
grazie...
ciao a tutti...sn nuovo del 3d... :)
leggendo in rete ho letto che la versione della asus ha un pcb proprietario, siccome ho un vf700cu volevo sapere se qualcuno di voi lo aveva provato...
anche perchè quello originale fa schifo a vederlo... altrimenti mi prendo la sapphire...
ultima cosa ... :confused: mi ero un po scoraggiato visti il cattivi risultati in overclock ma vedo dalle vostre firme che in realtà riesce anche questa a salire... per questa ragione, dalle vostre esperienze è + fortunata la sapphire o l'asus?
grazie...
la asus mi sembra che non ce l'abbia nessuno :|
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1627/radeon-x1650xt-tre-schede-a-confronto_2.html
qui la risposta alla tua domanda :)
ragazzi ancora sto aspettando info sull'uscita di una 1650 xt agp, che mi consentirebbe tra la'ltro di non cambiare alimentatore.. qualcuno sa quando esce in italia? :confused: Che differenza di prestazioni c'è tra la 1650 xt e la 1950 pro?? :stordita: :confused:
realgordonfreeman
11-02-2007, 14:43
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1627/radeon-x1650xt-tre-schede-a-confronto_2.html
qui la risposta alla tua domanda :)
Ti ringrazio quella già la conoscevo... chiedevo altri pareri... cmq il discorso sul cf asus ancora nn mi è chiaro...
X Trokji
La notizia + fresca che ho trovato la trovi qui
http://www.amdplanet.it/tag/video/news/17322/x1650xt-agp.html
Confronto tra X1650XT e X1950PRO: la 2° dovrebbe essere un 40% + veloce della 1° dato che ha 36 pixel shader e 8 vertex shader contro i 24 pixel/8 vertex della 1650, in + è a 256 bit.
ipertotix
11-02-2007, 20:04
vabbè...hai scoperto l'acqua calda...il paragone nemmeno si pone..secondo me è proprio x la presenza di schede come la x1950pro e la x1900gt che la x1650xt ha avuto vita difficile sin dalla sua apparizione...ci sono le sue sorelle maggiori che la oscurano del tutto...prestazioni di alto livello a quasi lo stesso prezzo..(se non di meno a volte..vedi x1900gt..).. :cool:
x gordon (il paesano di bagheria..salutami don ciccio.. :sbav: :D ) come puoi vedere dalla firma sulla mia sapphire ho potuto montare uno zalman vf700..ma bada però..non è del tutto compatibile...bisogna fare una modifica con una punta di trapano o una dima, x adattare i buchi nella staffa... :stordita:
x quanto riguarda l'overclock di questa vga, devi usare assolutamente l'ULTIMA versione di ati tray tools in modalità DRIVER LEVEL se no non sale manco ammazzata...o con il normale ccc dei catalyst (limita la scheda a 620/750 però..)
byezz
Beh allora nn ne ho la più pallida idea.. :oink: non so se il mio barton a 2580 mhz attualmente e forse a fase oltre 3000 mhz sfrutterebbe bene la 1950 pro o la GT. Allo stesso modo la 1650 xt sembrava più allettante per la mia config perché consuma anche meno della pro e mi permetterebbe di non cambiare alimentatore probabilmente..però certo è parecchietto il 40% :oink:
ipertotix
11-02-2007, 23:26
metti pure in conto che la x1650xt ha registrato un calo di prezzo mai visto...ora si trova pure a meno di 100€ (probabilmente nn sapphire però..)..
ragion x cui ora ha un rapporto qualità/prezzo eccezionale...d'altra parte però, se vuoi una vga bella potente, spendendo di piu(non ti dico UN PO di piu) prendi una x1950pro agp...ma sempre che non hai intenzione di cambiare sistema a breve..se no non ti conviene proprio.. :rolleyes:
il sistema credo lo cambierò ad inizio 2009 ;) quindi credi mi converrebbe cambiare l'ali a sto punto così lo metto sul prossimo piccì e prendere una vga più potente tipo 1950 pro (credo 1950 pro agp tra un paio di mesi usata la potrei trovare sui 140-50 eur.. :O )? anche perché la 1650 xt nn si é vista
realgordonfreeman
11-02-2007, 23:39
ragazzi continuo a domandare altrimenti mi metto a :cry: ....
per iper: secondo me il vf 700 potrebbe pure andarci se non fosse per questi condenzatori...(foto).sulla sapphire nn ci sono vero?
per Trokji: fai come me prendine una + economica tanto per "accummrari" fino a prox upgrade... nel mio caso dx10, nel tuo il sistema intero...
nn lo so perché vorrei tenerlo ancora :mc: 2 anni sto sistema..
nn lo so perché vorrei tenerlo ancora :mc: 2 anni sto sistema..
:eek: :doh:
ipertotix
12-02-2007, 15:19
x Realgordon : cushii...senti..il vf700 secondo me lo puoi mettere, ma ripeto..anche quando i condensatori te lo permettono, devi sempre fare una modifica sulle staffe..ovvero devi allargare i fori piu interni di 2-3 mm circa con una punta di trapano x l'acciaio(o lo fai fare in una officina)..ovviamente se ce l'hai gia il dissi prova prima se va cosi com'è...se è come ti dico io, sai gia cosa fare... :)
bye
phil anselmo
12-02-2007, 15:23
..ovvero devi allargare i fori piu interni di 2-3 mm circa con una punta di trapano x l'acciaio(o lo fai fare in una officina)..ovviamente se ce l'hai gia il dissi prova prima se va cosi com'è...se è come ti dico io, sai gia cosa fare... :)
bye
:uh: :ops:
ipertotix
12-02-2007, 17:37
:uh: :ops:
ehi! :mbe:
realgordonfreeman
12-02-2007, 17:37
x Realgordon : cushii...senti..il vf700 secondo me lo puoi mettere, ma ripeto..anche quando i condensatori te lo permettono, devi sempre fare una modifica sulle staffe..ovvero devi allargare i fori piu interni di 2-3 mm circa con una punta di trapano x l'acciaio(o lo fai fare in una officina)..ovviamente se ce l'hai gia il dissi prova prima se va cosi com'è...se è come ti dico io, sai gia cosa fare... :)
bye
Si grazie avevo già capito...non è questa la modifica che mi spaventa... tanto al massimo levo un paio di alette se sbattono nei condensatori e le inserisco all'esterno... resta allora solo trovare i dissipatori per le ram visto che quelli originali sono sulla 6600gt e nn li stacco per evitare danni...
ipertotix
12-02-2007, 19:35
Si grazie avevo già capito...non è questa la modifica che mi spaventa... tanto al massimo levo un paio di alette se sbattono nei condensatori e le inserisco all'esterno... resta allora solo trovare i dissipatori per le ram visto che quelli originali sono sulla 6600gt e nn li stacco per evitare danni...
lasciali stare i dissini..non ce n'è bisogno...gia se gli togli quella specie di spugnette che monta il dissi stock sulle memorie, la temp ti scende di 20°.. :D
metti solo lo zalman...dopodichè in full avrai 50-52° gpu e 40-42° mem...in modalità silence invece 60-62 gpu e 50-52 mem.. :)
vabbè...hai scoperto l'acqua calda...il paragone nemmeno si pone..Stavo semplicemente rispondendo alla domanda di Trokji posta nel post #517 :read:
secondo me è proprio x la presenza di schede come la x1950pro e la x1900gt che la x1650xt ha avuto vita difficile sin dalla sua apparizione...ci sono le sue sorelle maggiori che la oscurano del tutto...prestazioni di alto livello a quasi lo stesso prezzo..(se non di meno a volte..vedi x1900gt..)Purtroppo è così. Anch'io inizialmente c'ho fatto un pensierino, ma avrei dovuto sostenere anche la spesa x un nuovo ali (altri 50 euro) e quindi ho optato per la piccolina :) che riesce comunque ad offrire buone prestazioni :yeah:
ipertotix
13-02-2007, 17:26
la x1650xt negli ultimi giorni, è diventata una vga davvero conveniente...a diferenza di un paio di mesi fa infatti(quando costava sui 150€) ora si trova pure a 100€ circa...e x le prestazioni che offre direi che ha un rapporto qualità/prezzo ottimo...ora si che sarà attenzionata dall'utente medio.. :)
cristlupo
14-02-2007, 14:30
scusate ma dove l'avete trovata a 100 euro? :sbavvv:
io ho cercato un pò in giro e il prezzo più basso è di circa 117(senza la spedizione) e non sapphire, le quali costano di più. Cavolo in soli due mesi 50 euro mi sembrano tantini con ribasso ufficiale per tutti...non credete?ciaooo
Vuoi vedere che ati esce in ritardo ma con tutta la gamma, fascia media compresa?
ipertotix
14-02-2007, 18:16
Vuoi vedere che ati esce in ritardo ma con tutta la gamma, fascia media compresa?
quoto...stando alle varie news a quanto pare, r600 sarà lanciato in concomitanza col cebit a metà marzo...e x aprile è previsto pure il lancio delle gpu di fascia bassa e media..ovvero r610 ed r630... :rolleyes:
ci sarà da divertirsi... :D
x cristlupo : 100€...ma come avevo ipotizzato pure io NON sapphire..le sapphire si trovano a 120€ circa...ma con altre marche le x1650xt si trovano pure a meno di 100€..pensa un po... :rolleyes:
cristlupo
14-02-2007, 20:38
grazie ipertotix, bà a questo punto prima che questa scheda si svaluti troppo quasi quasi la vendo e me ne prendo un'altra, voi tutti cosa mi consigliate cercando magari di stare sulle 200 euro... :D ma soprattutto dite che convenga aspettare l'uscita di questi nuovi modelli, così magari i prezzi si abbassano ulteriormente?
esisterà agp per queste nuove dx 10? (boh!! :confused: ) cmq l'alimentatore nuovo mi arriverà credo se tutto va bene la prossima settiman per cui potrei pensare seriamente di passare alla 1950 pro :confused:
ipertotix
14-02-2007, 23:39
grazie ipertotix, bà a questo punto prima che questa scheda si svaluti troppo quasi quasi la vendo e me ne prendo un'altra, voi tutti cosa mi consigliate cercando magari di stare sulle 200 euro... :D ma soprattutto dite che convenga aspettare l'uscita di questi nuovi modelli, così magari i prezzi si abbassano ulteriormente?
aspetta r600 oramai(r630 promette bene..)..oppure anche una delle nuove nvidiette dx10(8600gt-ultra) che dovrebbero uscire nello stesso periodo..ovvero verso aprile.. :rolleyes:
x trokji : come ti ho gia detto..se non hai intenzione di cambiare sistema e vuoi restare quindi con il bus agp, ti conviene prendere una x1950pro agp..tanto stai cambiando pure ali...vai tranquillo quindi.. ;)
ipertotix
17-02-2007, 16:39
up.....:D
il prezzo di questa schedella mi intriga...ma la voglia mi spinge verso una 8800GTS 320Mb...sempre che R600 e derivati non devastino G80...
e derivati :D
il prezzo di questa schedella mi intriga...ma la voglia mi spinge verso una 8800GTS 320Mb...sempre che R600 e derivati non devastino G80...
e derivati :D
te la vendo se vuoi ??
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1409605
P.;)
te la vendo se vuoi ??
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1409605
P.;)
guarda proprio prima ho controllato il fornitore e me la dà disponibile a 95€ della MSI quindi passiva...solo che preferirei investire un po' di più con la 8800GTS per tirare avati un'altro anno almeno :fagiano:
te la vendo se vuoi ??
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1409605
P.;)
Ehi parcher, già te ne sbarazzi? :)
Spero almeno che la sua sostituta sia di prestazioni ben superiori.
Ehi parcher, già te ne sbarazzi? :)
Spero almeno che la sua sostituta sia di prestazioni ben superiori.
La X1650XT ha prestazioni di tutto rispetto devo dire;
l'ho acquistata nell'attesa di passare ad una VGA DX10 ed ho scelto la 8800 GTS 320mb. che mi arriva Lunedi.
Intereressanti e preziosi questi risultati per chi ha un monitor 1280x1024 :D
http://www.guru3d.com/article/Videocards/416/1/
ci aggiorniamo.
P.;)
Jet Dragon
17-02-2007, 22:22
Ciao a tutti...Vorrei chiedervi alcune cose riguardo questa scheda :
-Ha bisogno di alimentazione supplementare oppure basta collegarla allo slot PCI-E per far funzionare tutto???
-Come si comporta cn giochi pesanti come Oblivion et simili (Splinter Cell DA, ecc.)???Riuscirei a giocarci a 1024*768 a dettagli medio-alti???Oppure a 1280*1024 sacrificando naturalmente ai filtri e a qualche dettaglio???
Grazie
Ciao a tutti...Vorrei chiedervi alcune cose riguardo questa scheda :
-Ha bisogno di alimentazione supplementare oppure basta collegarla allo slot PCI-E per far funzionare tutto???
-Come si comporta cn giochi pesanti come Oblivion et simili (Splinter Cell DA, ecc.)???Riuscirei a giocarci a 1024*768 a dettagli medio-alti???Oppure a 1280*1024 sacrificando naturalmente ai filtri e a qualche dettaglio???
Grazie
Dalle tue domande si capisce che NON hai letto i precedenti post :D (un po' troppi, forse? :rolleyes: )
Cmq, ecco le risposte:
- non necessita di alimentazione supplementare (eccezion fatta per la versione prodotta dalla asus);
- si comporta bene, però bisogna vedere anche il resto del pc. Nel mio caso, con il pc in sign, riesco a far girare oblivion a 1024x768 con tutti (dico tutti, solo le ombre dei corpi a zero perchè non mi piace quella specie di barbetta che compare sui volti dei personaggi) i dettagli al max e in + con HDR (rinunciando in questo caso ad attivare AA via driver).
ipertotix
17-02-2007, 23:53
La X1650XT ha prestazioni di tutto rispetto devo dire;
l'ho acquistata nell'attesa di passare ad una VGA DX10 ed ho scelto la 8800 GTS 320mb. che mi arriva Lunedi.
Intereressanti e preziosi questi risultati per chi ha un monitor 1280x1024 :D
http://www.guru3d.com/article/Videocards/416/1/
ci aggiorniamo.
P.;)
mazza..gia la cambi??? non te la sei manco spupazzata come si deve...io la sto sfruttando parecchio con css devo dire...e anche con nfs carbon mi sta dando delle belle soddisfazioni...:cool:
cmq alla fine farò di sicuro come hai fatto tu...ma preferisco aspettare almeno altri 2 mesetti...voglio vedere nel frattempo che succede...
stanno x uscire un casino di vga nei prossimi mesi e non ho voglia ora come ora di impegolarmi in una spesa non indifferente x poi mangiarmi le mani vedendo i bench di r600 o le prestazioni di una 8900gs-gt a prezzi notevolmente ridotti rispetto ad una 8800gts-gtx...la parola d'ordine quindi x adesso è pazientare...:D :cool:
Jet Dragon
18-02-2007, 08:15
Dalle tue domande si capisce che NON hai letto i precedenti post :D (un po' troppi, forse? :rolleyes: )
Cmq, ecco le risposte:
- non necessita di alimentazione supplementare (eccezion fatta per la versione prodotta dalla asus);
- si comporta bene, però bisogna vedere anche il resto del pc. Nel mio caso, con il pc in sign, riesco a far girare oblivion a 1024x768 con tutti (dico tutti, solo le ombre dei corpi a zero perchè non mi piace quella specie di barbetta che compare sui volti dei personaggi) i dettagli al max e in + con HDR (rinunciando in questo caso ad attivare AA via driver).
La futura configurazione (dato che sto valutando un po' la situazione x ora:D ) dovrebbe montare un AMD Athlon X2 3800+, 1GB RAM DDR2, case cn alimentatore integrato da 450W, X1650XT \ X1950GT (bisogna vedere se l'alimentatore reggerà la X1950 dato che ha l'alimentazione supplementare)...
Spero che vada bene dato che cambio pc apposta x giocare a giochi pesanti come Oblivion e Gothic 3...
La futura configurazione (dato che sto valutando un po' la situazione x ora:D ) dovrebbe montare un AMD Athlon X2 3800+, 1GB RAM DDR2, case cn alimentatore integrato da 450W, X1650XT \ X1950GT (bisogna vedere se l'alimentatore reggerà la X1950 dato che ha l'alimentazione supplementare)...
Spero che vada bene dato che cambio pc apposta x giocare a giochi pesanti come Oblivion e Gothic 3...
Con Oblivion vai tranquillo, con Gothic 3 un po' meno (te lo dico perché ho entrambi i giochi :p ). Il problema di Gothic 3 è la mancata ottimizzazione: swappa da fare impressione, se leggi in giro consigliano 2 giga di ram, ma anche così è un terno a lotto :D
...
stanno x uscire un casino di vga nei prossimi mesi e non ho voglia ora come ora di impegolarmi in una spesa non indifferente x poi mangiarmi le mani vedendo i bench di r600 o le prestazioni di una 8900gs-gt a prezzi notevolmente ridotti rispetto ad una 8800gts-gtx...la parola d'ordine quindi x adesso è pazientare...:D :cool:
Parole sagge! :D
realgordonfreeman
18-02-2007, 20:39
mazza..gia la cambi??? non te la sei manco spupazzata come si deve...io la sto sfruttando parecchio con css devo dire...e anche con nfs carbon mi sta dando delle belle soddisfazioni...:cool:
cmq alla fine farò di sicuro come hai fatto tu...ma preferisco aspettare almeno altri 2 mesetti...voglio vedere nel frattempo che succede...
stanno x uscire un casino di vga nei prossimi mesi e non ho voglia ora come ora di impegolarmi in una spesa non indifferente x poi mangiarmi le mani vedendo i bench di r600 o le prestazioni di una 8900gs-gt a prezzi notevolmente ridotti rispetto ad una 8800gts-gtx...la parola d'ordine quindi x adesso è pazientare...:D :cool:
quoto... se (nn so come) sto riuscendo ad aspettare io, lo possono fare tutti...
ipertotix
18-02-2007, 23:00
quoto... se (nn so come) sto riuscendo ad aspettare io, lo possono fare tutti...
dalla firma risulta che hai una 6600gt..ma nn hai una x1650xt???:mbe:
Ciao ipertotix, perché non scrivi un tuo commento anche qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1410509) :D
realgordonfreeman
18-02-2007, 23:49
dalla firma risulta che hai una 6600gt..ma nn hai una x1650xt???:mbe:
Infatti... nn prendo + la x1650...ASPETTO E MI PRENDO LE DX10!!!!:cool: ...
ipertotix
19-02-2007, 02:24
Ciao ipertotix, perché non scrivi un tuo commento anche qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1410509) :D
che ti sei rimpirlito??? in che senso???
ipertotix
19-02-2007, 02:25
Infatti... nn prendo + la x1650...ASPETTO E MI PRENDO LE DX10!!!!:cool: ...
fai bene
fai bene
Durante la vostra attesa che potra' inoltrarsi anche a Giugno quando, si va al mare.... :D
Io aspetto che UPS OGGI mi consegni la mia 8800GTS :Prrr:
e appena scendono i prezzi magari si puo' pensare ad uno SLI :sofico:
Stay Tuned.
P.:read:
che ti sei rimpirlito??? in che senso???
Non sono ancora :uh: :stordita: al max quando sarò :old: :p
Cmq mi riferivo alla tua affermazione "stanno x uscire un casino di vga nei prossimi mesi e non ho voglia ora come ora di impegolarmi in una spesa non indifferente x poi mangiarmi le mani vedendo i bench di r600 o le prestazioni di una 8900gs-gt a prezzi notevolmente ridotti rispetto ad una 8800gts-gtx...la parola d'ordine quindi x adesso è pazientare..."
e ti invitavo solamente a dire la tua in "DirectX9 vs DirectX10" ;) tramite il link nascosto dalle ultime mie due parole.
ipertotix
19-02-2007, 17:00
Non sono ancora :uh: :stordita: al max quando sarò :old: :p
Cmq mi riferivo alla tua affermazione "stanno x uscire un casino di vga nei prossimi mesi e non ho voglia ora come ora di impegolarmi in una spesa non indifferente x poi mangiarmi le mani vedendo i bench di r600 o le prestazioni di una 8900gs-gt a prezzi notevolmente ridotti rispetto ad una 8800gts-gtx...la parola d'ordine quindi x adesso è pazientare..."
e ti invitavo solamente a dire la tua in "DirectX9 vs DirectX10" ;) tramite il link nascosto dalle ultime mie due parole.
mmmmhh...non me n'ero accorto del link...gia ti avevo dato del pazzo..asd
scusami...bella discussione cmq...credo però che ancora abbiamo pochi elementi x giudicare se dx10 vale la pena veramente...cioè..sicuramente porterà delle innovazioni considerevoli...ma VISTA(:D ) la totale mancanza di giochi, demo o bench che girano in dx10 con vista come si fa a dire qualcosa circa questo passaggio???:mbe: mi pare ancora prestino...:rolleyes:
qualche giro con la nuova scheda... :cool:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1403682&page=11
P.:Prrr:
mmmmhh...non me n'ero accorto del link...gia ti avevo dato del pazzo..asdTi facevo + acuto (di vista :D )
scusami...bella discussione cmq...credo però che ancora abbiamo pochi elementi x giudicare se dx10 vale la pena veramente...cioè..sicuramente porterà delle innovazioni considerevoli...ma VISTA(:D ) la totale mancanza di giochi, demo o bench che girano in dx10 con vista come si fa a dire qualcosa circa questo passaggio???:mbe: mi pare ancora prestino...:rolleyes:Quindi + o meno come la penso io (riassunto nel primo, ehm secondo post ;) )
Una voce in più a sostenere la mia tesi non guasterebbe... :)
ipertotix
19-02-2007, 23:54
Quindi + o meno come la penso io (riassunto nel primo, ehm secondo post ;) )
Una voce in più a sostenere la mia tesi non guasterebbe... :)
ripeto..ci sono pochi elementi su cui basarsi..si rischia di parlare solo x ipotesi o secondo supposizioni...come quando si parla di r600(a proposito..ci sono altre info su hwup)..oramai è diventata una barzelletta...tocca solo aspettare e stare a vedere, tanto ci siamo quasi...:)
unrealman
20-02-2007, 15:07
ciao, raga è possibile aumentare via software (ati tool,riva tuner ecc...) i voltaggi ?
ciao, raga è possibile aumentare via software (ati tool,riva tuner ecc...) i voltaggi ?
no
La mia Sapphire X1650XT e' ancora in vendita se a qualcuno devesse interessare.
Fatemi sapere.
P.;)
Sono un felice possessore di questa scheda.
Vorrei sapere se è possibile gestire la velocità della ventola in automatico all'accensione del pc (senza flashare il bios).
Con Ati Tray Tool modifico la velocità, ma è una operazione manuale che facco all'accensione del sistema... non si gestisce in automatico?
Ho visto che ci sono i profili ma mi chiede a quale eseguibile associarlo! che faccio?
Grazie
ipertotix
20-02-2007, 17:09
Sono un felice possessore di questa scheda.
Vorrei sapere se è possibile gestire la velocità della ventola in automatico all'accensione del pc (senza flashare il bios).
Con Ati Tray Tool modifico la velocità, ma è una operazione manuale che facco all'accensione del sistema... non si gestisce in automatico?
Ho visto che ci sono i profili ma mi chiede a quale eseguibile associarlo! che faccio?
Grazie
l'hai appena detto tu..ti crei un profilo( o anke piu di uno..) e gli associ , dalla schermata overclocking/fan, le velocità della ventola..devi mettere la spunta su "includi nel profilo" e poi su "carica profilo all'avvio" e il gioco è fatto..altra cosa importante, che penso gia saprai(spero..) : usa l'ultima versione di att, la 977 o l'ultima beta(usa il driver level come metodo di OC e NON killare i processi ati..)..scaricala dal forum di ray adams...è mooolto meglio..solo con quella versione di att si puo oCCare questa vga in tutta tranquillità..sennò ti crasha il sistema ogni 2-3 minuti..:)
bye<<<<<<<<<<<<<<<<
ipertotix
21-02-2007, 23:54
mortacci...:ncomment:
ho installato gli ultimi cat. 7.2 e al 3dmark05 faccio 8600 pt. a 650/750...
ho perso piu di 200 pt con questi drivers...ma che fanno..invece di andare avanti vanno indietro??? ma pork....:doh:
mortacci...:ncomment:
ho installato gli ultimi cat. 7.2 e al 3dmark05 faccio 8600 pt. a 650/750...
ho perso piu di 200 pt con questi drivers...ma che fanno..invece di andare avanti vanno indietro??? ma pork....:doh:
hai provato i giochi?
200 punti sono 1-2 frame nei vari test!
ipertotix
22-02-2007, 17:16
lo so...figurati...ma poichè quelli di ati promettono la luna e poi invece di aumentare, le prestazioni diminuiscono...se permetti un po mi girano...cmq...poi ho rifatto n'altro test...avevo un paio di prgr. in background e avevo impostato performance invece che high preformance da att....morale...mi fa circa 8700 e rotti pt...perde sempre qualcosina cmq..:rolleyes:
lo so...figurati...ma poichè quelli di ati promettono la luna e poi invece di aumentare, le prestazioni diminuiscono...se permetti un po mi girano...cmq...poi ho rifatto n'altro test...avevo un paio di prgr. in background e avevo impostato performance invece che high preformance da att....morale...mi fa circa 8700 e rotti pt...perde sempre qualcosina cmq..:rolleyes:
dal release notes dicono di incrementi in opengl, puoi verificare?
ipertotix
22-02-2007, 21:48
dal release notes dicono di incrementi in opengl, puoi verificare?
i guadagni prestazionali sono riferiti alle versioni x windows vista..x l resto nn saprei..fatto sta che con le librerie directx 9.0c non mi sembra abbiano fatto tutti sti passi avanti...poi nn so con le open gl..l'unica sarebbe fare girare una demo di prey o di Q4..ma nn c'ho voglia...:stordita:
Avete dato un'occhiata al seguente articolo, in particolare ai grafici relativi ai videogiochi? (quello che mi interessa di + è oblivion)
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1677/sapphire-e-his-radeon-x1950pro-agp-l-uovo-di-colombo_index.html
Direi che la x1650xt se la cava benino, per quello che costa ora poi... :)
Mister Tarpone
15-03-2007, 11:10
Avete dato un'occhiata al seguente articolo, in particolare ai grafici relativi ai videogiochi? (quello che mi interessa di + è oblivion)
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1677/sapphire-e-his-radeon-x1950pro-agp-l-uovo-di-colombo_index.html
Direi che la x1650xt se la cava benino, per quello che costa ora poi... :)
:sbonk: :sbonk: :sbonk:
Cioè con Oblivion la differenza di frames medi fra 7600gt e x1950pro si riduce a 3??? a 1600x aa4 af16???
e i 3 fps in più sono su 7600gt.
Com'è possibile???:sbonk:
:sbonk: :sbonk: :sbonk:
Cioè con Oblivion la differenza di frames medi fra 7600gt e x1950pro si riduce a 3??? a 1600x aa4 af16???
e i 3 fps in più sono su 7600gt.
Com'è possibile???:sbonk:
Test in questione non perfettamente ripetibile causa uso fraps.
O c'è stato qualche errore nei test (fatti con fraps, tra l'altro) o la potenza della 1950 non è sfruttata in pieno dal processore usato (AMD Athlon 64 X2 4.800+ Socket 939)... forse con un cd2 a 2,9 GHz i risultati sarebbe diversi :D
ipertotix
15-03-2007, 16:17
Test in questione non perfettamente ripetibile causa uso fraps.
O c'è stato qualche errore nei test (fatti con fraps, tra l'altro) o la potenza della 1950 non è sfruttata in pieno dal processore usato (AMD Athlon 64 X2 4.800+ Socket 939)... forse con un cd2 a 2,9 GHz i risultati sarebbe diversi :D
mah...a parte che i risultati possono variare a un secondo all'altro durante un gioco...un momento ti rileva 10 fps e poco dopo ti arriva a fare pure 30-40 fps...certe volte va veramente a :ciapet:
e poi in effetti le prestazioni di una x1950pro (cosi come le x1650xt) dipendono molto dal sistema usato...se si guardano x esempio i primi bench della x1650xt ad inizio thread, al 3dmark05 a @def, con un 3500+ fa circa 7000 pt., con un core 2 duo invece piu di 8000...direi che c'è una bella differenza...con la x1950pro ho visto scarti anke di 2000 pt. in questo senso...:rolleyes:
:sbonk: :sbonk: :sbonk:
Cioè con Oblivion la differenza di frames medi fra 7600gt e x1950pro si riduce a 3??? a 1600x aa4 af16???
e i 3 fps in più sono su 7600gt.
Com'è possibile???:sbonk:
struttering? movimenti mai uguali? errori?
mah...a parte che i risultati possono variare a un secondo all'altro durante un gioco...un momento ti rileva 10 fps e poco dopo ti arriva a fare pure 30-40 fps...certe volte va veramente a :ciapet:
e poi in effetti le prestazioni di una x1950pro (cosi come le x1650xt) dipendono molto dal sistema usato...se si guardano x esempio i primi bench della x1650xt ad inizio thread, al 3dmark05 a @def, con un 3500+ fa circa 7000 pt., con un core 2 duo invece piu di 8000...direi che c'è una bella differenza...con la x1950pro ho visto scarti anke di 2000 pt. in questo senso...:rolleyes:
hai cambiato di nuovo la mobo? why? :mbe:
Ho dato un'occhiata anche a questo (grazie ipertotix):
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-x1650xt_14.html
Devo dire che per me la x1650xt è stata un acquisto azzecatissimo, visto che in questo periodo (ri)gioco solo a oblivion: ho acquistato da poco il pacchetto kot9 e più avanti quando uscirà anche l'espansione vera e propria :D
quardate che bello stò dissi ;)
link (http://www.xbitlabs.com/articles/coolers/display/coolermaster-coolviva-pro.html)
Mister Tarpone
15-03-2007, 18:09
struttering? movimenti mai uguali? errori?
può essere... ;)
ipertotix
16-03-2007, 01:09
quardate che bello stò dissi ;)
link (http://www.xbitlabs.com/articles/coolers/display/coolermaster-coolviva-pro.html)
che strano...è sulla falsariga del silencer o dell'accelero(piu che altro..)...
a me stanno piacendo molto gli zerotherm x vga invece..sono molto simili agli zalman vf700 e vf900...ma dicono che sono piu silenziosi e piu performanti...
magari ci faccio un pensierino quando cambio vga, ormai aspettiamo un paio di mesi x una bella dx10 di fascia media...:stordita:
mi chiedevi xkè ho cambiato di nuovo mobo??? semplice...la IB9 è simpatica, ma abbastanza limitata x l'OC....gia a 380-390 mi si inchiodava..x andare stabile dovevo tenere la cpu a 350x8, mentre invece vorrei stare ad almeno 400x8 in daily, senza strafare..ragion x cui la ds3 mi è sembrata la scelta piu ponderata...tanto poi avrò speso una decina di euro x il passaggio..l'unica seccatura è smontare e rimontare tutto di nuovo...:doh: :muro: :D
scusate...
vi risulta che la peak 1650xt sia castrata a 500/1200 come frequenze?
scusate...
vi risulta che la peak 1650xt sia castrata a 500/1200 come frequenze?
Direttamente alla fonte ->
http://www.peakhardware.com/DB/Products/VGA%20Cards/ATi/Radeon%20X1650%20Series/X1650%20XT_256MB_128bit_DDR3.pdf
Si legge:
ENGINE CLOCK 600 MHz
MEMORY CLOCK 1.2 GHz
quindi se i dati sono corretti, solo per le memorie la frequenza è + bassa.
La mia sapphire ha ram, di default, a 1390 (695x2), ma si ockano tranquillamente a 1540 (770x2).
ehm, grazie :D
Noto solo ora che in sign hai una peak x1650xt :rolleyes:
A che valori è impostata di default?
Non dirmi 500/1200 :)
Non è che l'hanno downclockata per via di quello sgorbio di dissipatore che monta?
http://www.peakhardware.com/products/productdetail.asp?Id=160&A=4&B=9&C=50
Noto solo ora che in sign hai una peak x1650xt :rolleyes:
A che valori è impostata di default?
Non dirmi 500/1200 :)
e sono dovuto andare al risparmio... :Prrr:
non lo so che valori ha, ti posto uno screen
http://img70.imageshack.us/img70/8972/immaginefl1.jpg (http://imageshack.us)
ipertotix
17-03-2007, 00:06
e sono dovuto andare al risparmio... :Prrr:
non lo so che valori ha, ti posto uno screen
http://img70.imageshack.us/img70/8972/immaginefl1.jpg (http://imageshack.us)
infatti aveva ragione euscar..a @def sta a 600/600...la freq del core è come tutte le altre x1650xt, ma le mem sono abbastanza downclokkate invece...
intanto vedi se riesci a portarle a 700 mhz...senza fare danni però..:stordita:
e poi magari posta qlk screen con un 3dmark05....sono proprio curioso di sapere se con un prezzo cosi concorrenziale rispetto a sapphire o Asus, Peak riesce ad ottenere risultati simili a parità di frequenza...:rolleyes:
io delle peak MAI fidato, qualità costruttiva pari a quella di un mercato se paragonata alle altre
DarkStorm90
17-03-2007, 19:34
Ragazzi voi che la avete mi dite come riuscite a giocare a oblivion,battlefield 2142,far cry,ut2004,gtr2 e soprattutto a test drive unlimited, che aspetto impazientemente di giocare la sett prox cn la mia nuova schedina :D
Ragazzi voi che la avete mi dite come riuscite a giocare a oblivion,battlefield 2142,far cry,ut2004,gtr2 e soprattutto a test drive unlimited, che aspetto impazientemente di giocare la sett prox cn la mia nuova schedina :D
Ti posso rispondere relativamente a oblivion... gli altri games non li possiedo (in questi ultimi mesi per me esistono solo gli RPG :D ).
Con il pc in sign ci gioco a 1024x768, tutti i dettagli alti (escluse le ombre sui corpi che fanno c@@are), HDR, filtro anisotropo 8x (niente AA)... attivando via console la visualizzazione del numero di fps noto che mediamente sono intorno ai 25-30 fps, con leggeri cali (sotto i 20 fps) nelle foreste fitte o in presenza di tanti npc. Questo senza nessun overclock ;)
infatti aveva ragione euscar..a @def sta a 600/600...la freq del core è come tutte le altre x1650xt, ma le mem sono abbastanza downclokkate invece...
intanto vedi se riesci a portarle a 700 mhz...senza fare danni però..:stordita:
e poi magari posta qlk screen con un 3dmark05....sono proprio curioso di sapere se con un prezzo cosi concorrenziale rispetto a sapphire o Asus, Peak riesce ad ottenere risultati simili a parità di frequenza...:rolleyes:
non overclocco le vga :O
comunque credo che per le memorie sia da fare 600x2=1200 giusto?
Ti posso rispondere relativamente a oblivion... gli altri games non li possiedo (in questi ultimi mesi per me esistono solo gli RPG :D ).
Con il pc in sign ci gioco a 1024x768, tutti i dettagli alti (escluse le ombre sui corpi che fanno c@@are), HDR, filtro anisotropo 8x (niente AA)... attivando via console la visualizzazione del numero di fps noto che mediamente sono intorno ai 25-30 fps, con leggeri cali (sotto i 20 fps) nelle foreste fitte o in presenza di tanti npc. Questo senza nessun overclock ;)
dettagli medi e aa4x ci gioco alla grandissima, neanche un rallentamento (ad Oblivion)
a FEAR posso anche puntare a dettagli alti, ma aa2x
ipertotix
18-03-2007, 19:37
non overclocco le vga :O
comunque credo che per le memorie sia da fare 600x2=1200 giusto?
dettagli medi e aa4x ci gioco alla grandissima, neanche un rallentamento (ad Oblivion)
a FEAR posso anche puntare a dettagli alti, ma aa2x
prova a tirarle un po le memorie....puo essere che sono downclokkate dalla casa...cmq se sono date a quella freq(600 mhz..si sa che è x2 ma x capirci riportiamo la freq base..) vuol dire che sono piu scarsette...
le x1650xt di sapphire e asus x esempio dovrebbero avere mem da 1.4ns...quelle di peak invece, potrebbero avere mem da 1.6ns...l'unico modo x saperlo è guardare le memorie e vedere tu stesso...
cmq fai qlk giro di 3dmark05...solo cosi possiamo avere un metro di paragone...poi se riesci a giocare a fear a dettaglio alto è gia un buon sintomo..:)
Saberfang
19-03-2007, 22:54
La mia Sapphire ATI Radeon 9800XT mi sta probabilmente lasciando...e vorrei sostituirla.Purtroppo ho ancora gli slot AGP e con l'arrivo di directx 10 è ovvio che le schede video attuali avranno poca vita.Vorrei quindi prendere una Sapphire ATI Radeon x1650 PRO.Volevo sapere in cosa differisce dalla X1650XT.Grazie.
La mia Sapphire ATI Radeon 9800XT mi sta probabilmente lasciando...e vorrei sostituirla.Purtroppo ho ancora gli slot AGP e con l'arrivo di directx 10 è ovvio che le schede video attuali avranno poca vita.Vorrei quindi prendere una Sapphire ATI Radeon x1650 PRO.Volevo sapere in cosa differisce dalla X1650XT.Grazie.
Guardati la tabella in questo articolo:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1592/ati-radeon-x1650xt-e-la-volta-di-rv560_index.html
PS: le prestazioni della x1650xt dovrebbero essere un 30% superiori a quelle della x1650pro.
Saberfang
19-03-2007, 23:40
in effetti è leggermente più potente peccato che non mi sembra di vederla con agp.Qualcuno sa se esiste la Radeon x1650 xt con attacco agp???
in effetti è leggermente più potente peccato che non mi sembra di vederla con agp.Qualcuno sa se esiste la Radeon x1650 xt con attacco agp???
Si esiste, però in Italia ancora non si trova... mentre nella vicina Svizzera già la vendono (così ho appreso in altri thread qui sul forum).
Saberfang
20-03-2007, 13:30
Si esiste, però in Italia ancora non si trova... mentre nella vicina Svizzera già la vendono (così ho appreso in altri thread qui sul forum).
E te pareva.In Europa siamo sempre l'ultima ruota del carro...
ipertotix
20-03-2007, 14:59
Si esiste, però in Italia ancora non si trova... mentre nella vicina Svizzera già la vendono (così ho appreso in altri thread qui sul forum).
quoto....ver. pci-ex tutte quelle che vuoi...ma x slot agp nn se ne vedono in giro..magari in cruccolandia...o magari anche in italia...ma bisogna cercare bene...:rolleyes:
x saberfang : se proprio vuoi prendere una vga di fascia media abbastanza reperibile x slot agp, puoi sempre prendere una 7600gt agp...quella si che si trova facilmente e nn dovrebbe costare nemmeno tanto...
prova a tirarle un po le memorie....puo essere che sono downclokkate dalla casa...cmq se sono date a quella freq(600 mhz..si sa che è x2 ma x capirci riportiamo la freq base..) vuol dire che sono piu scarsette...
le x1650xt di sapphire e asus x esempio dovrebbero avere mem da 1.4ns...quelle di peak invece, potrebbero avere mem da 1.6ns...l'unico modo x saperlo è guardare le memorie e vedere tu stesso...
cmq fai qlk giro di 3dmark05...solo cosi possiamo avere un metro di paragone...poi se riesci a giocare a fear a dettaglio alto è gia un buon sintomo..:)
ah :stordita:
comunque non saprei, proverò a fare come dici tu
intanto a oblivion con tutti i dettagli medi e AA4x ci si gioca abbastanza bene (sempre a 1024x768 però)
ah :stordita:
comunque non saprei, proverò a fare come dici tu
intanto a oblivion con tutti i dettagli medi e AA4x ci si gioca abbastanza bene (sempre a 1024x768 però)
Prova con i dettagli tutti alti :D
L'erba è quella che stronca il frame rate: passando da max a 0, gli fps da 25 salgono a 40 ;)
DarkStorm90
23-03-2007, 19:53
Presa! :D
ipertotix
23-03-2007, 23:43
Presa! :D
posta un po di bench e se hai tempo fai un quadro degli aspetti positivi e negativi, come quelli che ci sono in prima pagina e li mandi a defragg in pvt...lui provvederà a ripostarli...sempre che ti va...:D ;)
posta un po di bench e se hai tempo fai un quadro degli aspetti positivi e negativi, come quelli che ci sono in prima pagina e li mandi a defragg in pvt...lui provvederà a ripostarli...sempre che ti va...:D ;)
giustissimo ;)
ah :stordita:
comunque non saprei, proverò a fare come dici tu
intanto a oblivion con tutti i dettagli medi e AA4x ci si gioca abbastanza bene (sempre a 1024x768 però)
leva un 2x di AA o anche tutto e attiva l'HDR, il gioco diventa decisamente più bello ;)
p.s. avete smanettato con il file .ini?
DarkStorm90
24-03-2007, 14:20
Venendo da una x550 la differenza si nota..e anche parecchio :D
Sono rimasto piacevolmente colpito dalla silenziosa della ventola, ma non capisco come facciate a overclockarla tanto facilmente visto che a me facendo il test con ati overload lo schermo iniziava a sfarfallare in continuazione e la scheda raggiungeva gli 85° gradi parendo tutto fuorchè stabile :mbe:
ipertotix
24-03-2007, 17:26
Venendo da una x550 la differenza si nota..e anche parecchio :D
Sono rimasto piacevolmente colpito dalla silenziosa della ventola, ma non capisco come facciate a overclockarla tanto facilmente visto che a me facendo il test con ati overload lo schermo iniziava a sfarfallare in continuazione e la scheda raggiungeva gli 85° gradi parendo tutto fuorchè stabile :mbe:
fai cosi...installa l'ULTIMA versione di ati tray, rispondi NO alla schermata quando ti dice di killare i processi ati e poi dalla schermata Overclokking scegli DRIVER LEVEL come metodo di OC...disinstalla il ccc però prima e tutti gli altri programmi x la gestione della vga(tranne ovviamente i driver, i driver wdm e i codec avivo)...fatto questo, nella stessa schermata di OC c'è la regolazione della ventola, e la imposti in modo tale da far farla entrare in funzione mooolto prima che arrivi a quelle temp....e gia che ci sei fai in modo da ottenere un buon compromesso tra raffreddamento e silienziosità...:)
okkio che se nn usi l'ultimissima versione o usi il low levell come metodo di OC il pc ti crasha..
altra domanda : ma che drivers usi????
li hai aggiornati alla versione dei cat. 7.2??? :mbe:
link x scaricare ati tray :
http://www.radeon.ru/downloads/att/b/attsetup.exe
che differenza c'è tra la x1650PRO e la x850xt?
che differenza c'è tra la x1650PRO e la x850xt?
la prima consuma meno, ha gli SM3 e và meno
la X850XT consuma di più, ha gli SM2 e tira molto di più
DarkStorm90
25-03-2007, 22:09
Modello/marca?
Sapphire x1650xt 256Mb Ddr3 :D
Sapphire x1650xt 256Mb Ddr3 :D
Ottima scheda :D
ipertotix
28-03-2007, 23:00
ho installato i nuovi cat 7.3...pare che vadano un po meglio con la x1650xt...con il mio 6400@3200 e la vga portata a 650/750 sono arrivato a fare questo al 3dmark06 :
http://img130.imageshack.us/img130/6546/3dmark0673uh3.th.jpg (http://img130.imageshack.us/my.php?image=3dmark0673uh3.jpg)
non è il massimo, ma non è nemmeno tanto male no??? :cool:
...con il mio 6400@3200 e la vga portata a 650/750...
Bello pompato il cd2 ;)
Ma la frequenza della ram non riesci a portarla oltre i 750 MHz?
Già con il ccc, in oc mi va a 770 MHz... dipende forse dalle singole schede? Però sono entrambe sapphire, strano...
ipertotix
29-03-2007, 17:16
Bello pompato il cd2 ;)
Ma la frequenza della ram non riesci a portarla oltre i 750 MHz?
Già con il ccc, in oc mi va a 770 MHz... dipende forse dalle singole schede? Però sono entrambe sapphire, strano...
mah, volendo potrei tirare ancora sia gpu che memorie....ma potrei farlo solo x benchare....difatti anche quando riuscissi a far andare questa vga stabile a 680/780 (x esempio..) non potrei usarla in daily a quelle freq...mentre invece a 650/750 se volessi la potrei utilizzare sempre...ed è questo che conta alla fine....in genere cmq quando gioco la piazzo sempre a 630/730 e mi va una favola...se sono in difficoltà invece (raro) come x esempio con R6 vegas o con oblivion sono costretto a tenerla a 650/750...ed anke in quel caso non mi da problemi...ma credo che sia la soglia max x il daily..:rolleyes: :cool:
Ciao a tutti,
ho necessità di una scheda video. Sto ripiegando su una soluzione come questa x1650xt sopratutto per una questione di consumo energetico. Credo infatti di non poter usufruire di un alimentatore molto buono e non vorrei spendere soldi extra.
Prima di passare a domande specifiche, qualcuno di voi può confermarmi che questa versione non ha il connettore supplementare di alimentazione come accade nelle soluzioni x19xx ?
Va da se che il mio dubbio è tra la x1650xt e 7600gt, ma attenzione perché da quello che ho visto non c'è più questo bilanciamento che c'era prima: passiamo quindi a capire se le informazioni che ho trovato sui siti dei produttori sono veritiere :D).
Sicuro del fatto che entrambe le soluzioni non richiedono corrente aggiuntiva oltre a quella del pci-express, ho scelto dei modelli (anche se su uno di questi sono dubbioso):
- Sapphire x1650 XT 600/1400
- Asus EAX1650XT 574/1350 *
- Asus EN7600GT 560/1400
*Asus dichiara la sua scheda video del 26% più veloce di una generica 7600GT però ho visto un power cable che mi fa pensare a un overdrive automatico della scheda in determinate situazioni. Scarto quindi la EAX1650XT.
Qualcuno di voi ha scritto di problemi di inefficienza di driver e sistema di raffreddamento, sono stati risolti ? Credete che Sapphire abbia lo stesso problema con il raffreddamento ?
Rimane quindi una sfida tra Sapphire che (da quello che ho capito) mette a disposizione una scheda con frequenze leggermete più alte degli altri produttori, ma che vorrebbe dire più problemi per il raffreddamento; e Asus che consuma di meno e di cui leggo molti giudizi positivi.
Quale delle due ?
Accetto anche consigli se ci sono marche che producono modelli più performanti (e reperibili) ma della stessa tipologia (spesa sui 120-140 euro, assenza di power cable e consumi ridotti).
ipertotix
30-03-2007, 11:56
ti stai facendo troppe pippe...:asd: in senso buono naturalmente...:D
la x1650xt della asus è l'unica tra questo modello di vga ad avere il connettore supplementare, se nn vado errato...:rolleyes:
cmq...secondo me la sapphire è la piu conveniente e anche la piu bella esteticamente...particolari problemi di raffreddamento non penso ce ne siano...ovviamente se la devi Occare conviene mettere uno zalman, come ho fatto io....guadagni cosi in prestazioni e silenziosità..
e x quanto riguarda i driver e il supporto software, ormai sono stati risolti tutti i vari problemi, sia di prestazioni che con ati tray tool, l'unico programma che a mio avviso la sfrutta a dovere...
se leggi alcuni miei post fa, trovi delucidazioni in merito...:)
bye<<<<<<<<<<<
Franx1508
30-03-2007, 17:35
ragazzi mi dite se la 1650 supporta la risoluzione 1680x1050?grazie.
ragazzi mi dite se la 1650 supporta la risoluzione 1680x1050?grazie.
la supporta :)
ma se ci devi giocare ripega su qualcosa di meglio ;)
Franx1508
30-03-2007, 19:29
la supporta :)
ma se ci devi giocare ripega su qualcosa di meglio ;)
nono è per un uso lavorativo per un mio collega.
nono è per un uso lavorativo per un mio collega.
allora puoi anche prendere qualcosa di meno :fagiano:
ma uso lavorativo di che tipo?
ipertotix
31-03-2007, 17:07
nono è per un uso lavorativo per un mio collega.
se ci deve lavorare con autocad è meglio una nvidia (magari una quadro, ma costano un botto..) mentre se ci deve fare grafica o video editing va benissimo pure questa...:rolleyes:
se ci deve lavorare con autocad è meglio una nvidia (magari una quadro, ma costano un botto..) mentre se ci deve fare grafica o video editing va benissimo pure questa...:rolleyes:
non sò quali, ma anche delle ATi si potevano moddare a FireGL (il corrispondente ATi delle QUADRO)
:boh:
Prova con i dettagli tutti alti :D
L'erba è quella che stronca il frame rate: passando da max a 0, gli fps da 25 salgono a 40 ;)
leva un 2x di AA o anche tutto e attiva l'HDR, il gioco diventa decisamente più bello ;)
p.s. avete smanettato con il file .ini?
ehm, non posso più dirvi nulla su questa vga, ho cambiato mobo :fagiano:
detto questo, per quello che costa, va più che bene
Mirko_07
07-04-2007, 10:59
cut
Salve, io ho intenzione di acquistare una X1650 XT ma prima volevo sapere se devo anche cambiare l'alimentatore perchè ho paura che il mio non riesca a reggerla come si deve (purtroppo non ne conosco la potenza).
Qualcuno sa quanto è potente l'alimentatore consigliato da ati??
Ecco comunque il mio pc: scheda madre gigabyte GA-8I915PM, intel Pentium 4 2.93 ghz, 1gb ram DDR 400 mhz, ati radeon X300 256mb pci-express 16x (non proprio adatta per giocare), hdd seagate 200gb 7200rpm SATA e purtroppo :cry: windows vista ultimate 32bit.
ipertotix
13-04-2007, 18:51
Salve, io ho intenzione di acquistare una X1650 XT ma prima volevo sapere se devo anche cambiare l'alimentatore perchè ho paura che il mio non riesca a reggerla come si deve (purtroppo non ne conosco la potenza).
Qualcuno sa quanto è potente l'alimentatore consigliato da ati??
Ecco comunque il mio pc: scheda madre gigabyte GA-8I915PM, intel Pentium 4 2.93 ghz, 1gb ram DDR 400 mhz, ati radeon X300 256mb pci-express 16x (non proprio adatta per giocare), hdd seagate 200gb 7200rpm SATA e purtroppo :cry: windows vista ultimate 32bit.
la x1650xt non consuma molto...anzi..non avendo l'alimentazione supplementare è abbastanza parca nei consumi....non sarà ai livelli di una 7600gt...quella si che consuma poco...ma non c'è neanche bisogno di una centrale termonucleare x farla funzionare..:D
un'alimentatore da 400w cmq è consigliato...e se è di marca è meglio....se il tuo pc è un assemblato, avrà un'ali di marca scrausa da 300w...e non va molto bene...x accertartene smonta il case e vedi la targhetta sull'ali....troverai anche l' amperaggio sui 12v, che in questo caso è importante...dovresti avere come minimo un 20-25A...:rolleyes:
ragazzi un parere...io ho la x1650xt della peak..non ha il sensore, ne ho piazzato uno io, l'ho messo su un lato della gpu e non tra dissipatore e gpu, in idle sto a 40 gradi, di quanto dite che è sballata la temperatura?a vi a quanto sta la temperatura?
giannismart
27-04-2007, 13:53
ma con rabit si può alzare il vcore delle x1650xt come sulle x1950?
sulla mia x1600xt non è possibile....
ipertotix
27-04-2007, 18:24
ma con rabit si può alzare il vcore delle x1650xt come sulle x1950?
sulla mia x1600xt non è possibile....
con rabit???????:mbe:
e xkè??? x flashare un'altro bios???
e a che ti serve...puoi benissimo alzare le freq di gpu e mem tramite ati tray tool, l'unico programma di tweaking tra l'altro con cui si puo overclokkare questa vga in tutta tranquillità...l'unica alternativa è il ccc dei catalyst, ma in quel modo la gpu non va oltre i 620 mhz, mentre invece con att Occhi quanto ti pare...:rolleyes:
ps : piccola notazione...l'unico modo x Occare rv560 ed rv570, sia x quanto riguarda le mem(qualsiasi altro tool crasha quando si varia anche di 1 mhz la freq delle mem, fatta eccezion x il ccc naturalmente..) che x la gpu è utilizzare att in modalità DRIVER LEVEL, senza killare i processi ati all'avvio del programma...
Raga, ora che la x1650xt è scesa addirittura a 80 euro (versione peak) farà gola a qualcuno o ormai non vale più la pena puntare su di essa?
ipertotix
07-06-2007, 23:24
mmmhh...ora come ora, anche se con meno di 100€ si trovano pure le sapphire x1650xt (che cmq in dx9 è e rimane un'ottima vga..) non ha piu senso prenderla con le dx10 alle porte...con una ventina di euro in piu ci sono le 8600gt che anche in dx9 vanno molto meglio...
io stesso, che sono molto affezionato a questa vga, avevo pensato di cambiarla x una 8600gt....non la cambio x il momento solo xkè sono curioso di vedere se esce qlk nuova proposta da ati...ma x il resto lo abbiamo sempre detto...la x1650xt è uscita troppo in ritardo x fare veramente colpo sull'utente medio, ed ora che i giochi dx10 sono alle porte piu che mai...:mbe:
stewecar
08-06-2007, 17:56
scusate se ho sbagliato stanza del forum..
ho una x1650 liscia (agp) che mi è stata sostituita visto che la precendete (x1300xt) non andava..
ho fatto un paio di test al 3dmark05 e 06 e và di un buon 20% in meno rispetto alla x1300xt..è possibile?
ho un piccolo sistema basato su athlon xp2400+, su di una abit kv7, 1,2gb di memoria e xp pro.
grazie per ogni aiuto o suggerimento.
stefano
io non sono esperto ma le xt vanno di più delle liscie soprattutto se i modelli sono simili 1300 1650 siamo vicini..poi nello specifico non so
stewecar
08-06-2007, 18:50
ok, grazie:)
ipertotix
08-06-2007, 19:13
scusate se ho sbagliato stanza del forum..
ho una x1650 liscia (agp) che mi è stata sostituita visto che la precendete (x1300xt) non andava..
ho fatto un paio di test al 3dmark05 e 06 e và di un buon 20% in meno rispetto alla x1300xt..è possibile?
ho un piccolo sistema basato su athlon xp2400+, su di una abit kv7, 1,2gb di memoria e xp pro.
grazie per ogni aiuto o suggerimento.
stefano
non esistono x1650 "liscie"....ci sono le x1650pro e le x1650xt....le prime hanno le stesse caratteristiche delle x1300xt, tranne che x le frequenze, facilmente modificabili con att cmq...ragion x cui si puo affermare che sono piu o meno la stessa vga...se ai vari 3dmark05 e 06 questa x1650pro ti va un po meno, sarà probabilmente a causa delle impostazioni...o delle freq a @def...
imposta tutti i dettagli su "high performance", imposta le stesse freq e probabilmente otterrai gli stessi risultati...:cool:
bye<<<<<<<<<<<<
stewecar
08-06-2007, 20:30
non esistono x1650 "liscie"....ci sono le x1650pro e le x1650xt....le prime hanno le stesse caratteristiche delle x1300xt, tranne che x le frequenze, facilmente modificabili con att cmq...ragion x cui si puo affermare che sono piu o meno la stessa vga...se ai vari 3dmark05 e 06 questa x1650pro ti va un po meno, sarà probabilmente a causa delle impostazioni...o delle freq a @def...
imposta tutti i dettagli su "high performance", imposta le stesse freq e probabilmente otterrai gli stessi risultati...:cool:
bye<<<<<<<<<<<<
ti ringrazio per la risposta:D
scusa l'ignoranza..ma per 'high performance' nelle impostazioni intendi nel catalyst control center?
grazie di nuovo,
stefano
Gabriyzf
08-06-2007, 20:37
non esistono x1650 "liscie"....ci sono le x1650pro e le x1650xt....le prime hanno le stesse caratteristiche delle x1300xt, tranne che x le frequenze, facilmente modificabili con att cmq...ragion x cui si puo affermare che sono piu o meno la stessa vga...se ai vari 3dmark05 e 06 questa x1650pro ti va un po meno, sarà probabilmente a causa delle impostazioni...o delle freq a @def...
imposta tutti i dettagli su "high performance", imposta le stesse freq e probabilmente otterrai gli stessi risultati...:cool:
bye<<<<<<<<<<<<
no,no, ci sono anche delle schifosissime 1650 "liscie" col bus a 64 bit, questo spiegherebbe le prestazioni scarse.
http://www.peakhardware.com/products/productdetail.asp?Id=168&A=4&B=9&C=50
non esistono x1650 "liscie"....ci sono le x1650pro e le x1650xt....le prime hanno le stesse caratteristiche delle x1300xt, tranne che x le frequenze, facilmente modificabili con att cmq...ragion x cui si puo affermare che sono piu o meno la stessa vga...se ai vari 3dmark05 e 06 questa x1650pro ti va un po meno, sarà probabilmente a causa delle impostazioni...o delle freq a @def...
imposta tutti i dettagli su "high performance", imposta le stesse freq e probabilmente otterrai gli stessi risultati...:cool:
bye<<<<<<<<<<<<
E qui sbagli.
Di recente sono uscite delle x1650 "lisce", che vanno semplicemente a riposizionare vecchi modelli con soli 8 pixel shader (se non addirittura solo 4).
Come sempre, per non farsi fregare bisogna leggere le specifiche e se ci sono dei dubbi la regola n° 1 è chiedere nel posto giusto, tipo il forum di hw :)
giannismart
09-06-2007, 03:41
no,no, ci sono anche delle schifosissime 1650 "liscie" col bus a 64 bit, questo spiegherebbe le prestazioni scarse.
http://www.peakhardware.com/products/productdetail.asp?Id=168&A=4&B=9&C=50
ma sicuro a 64 bit è?
secondo me è un errore :O
sxo sia un errore :(
stewecar
09-06-2007, 08:24
E qui sbagli.
Di recente sono uscite delle x1650 "lisce", che vanno semplicemente a riposizionare vecchi modelli con soli 8 pixel shader (se non addirittura solo 4).
Come sempre, per non farsi fregare bisogna leggere le specifiche e se ci sono dei dubbi la regola n° 1 è chiedere nel posto giusto, tipo il forum di hw :)
a dire il vero ho confrontato attentamente con la versione 'pro' e per quanto riguarda vertex, pixel shader e pipelines non c'èra assolutamente differenza..tranne che nelle frequenze inferiori di memoria e core..
mi risulta strano solo il fatto che vada meno di una x1300xt (sia pur di poco);
mea culpa a non chiedere qui ma ormai ero da 2 mesi senza pc e dovevo prendere una decisione su due piedi circa la sostituzione..:(
Ragazzi,
preferenze per la Sapphire con laimentazione da slot o per la Asus con alimentazione separata?!...
:confused:
In teoria, non dovrebbero esserci differenze prestazionali, in pratica dipende dalle frequenze impostate di default. Inoltre se la scheda asus richiede un'alimentazione esterna bisogna accertarsi che l'alimentatore sia adeguatamente dimensionato.
La mia sapphire funziona con un ali qtec da 450 W (16 A sui +12 V) :p
Altra domandina:
può funzionare su uno slot pci-e 4x? Cioè nello specifico quello della mobo ASrock 4coredual-VSTA?....
Altra domandina:
può funzionare su uno slot pci-e 4x? Cioè nello specifico quello della mobo ASrock 4coredual-VSTA?....
si senza dubbio!
ipertotix
08-07-2007, 23:24
Altra domandina:
può funzionare su uno slot pci-e 4x? Cioè nello specifico quello della mobo ASrock 4coredual-VSTA?....
ti andrà legermente meno, ma è + o - la stessa cosa..;)
cmq ti posso dare un consiglio??? se devi scegliere tra la asus e la sapphire, scegli la sapphire...a parte che ti evita la rogna di collegare l'alimentazione esterna (considera però che potrebbe salire di piu in oc..)..poi dovrebbe costare meno ed infine è piu bella a vedersi...ha un dissi veramente stupendo (io l'ho cambiato però...ho montato un vf700 Alcu con una piccola modifica ai fori...):)
Grazie del consiglio, ma guarda, dell'estetica, mi importa assai poco, dato che ho un case senza finestre che sta sotto il tavolo....
Certo, dalla comparativa parrebbe che la Sapphire vada un po' di più (ma credo che si sta aguardare proprio "er capello"). Per l'alimentazione, avendo il jack dedicato sull'ali, perchè nn usarlo? Poi mi ponevo il dubbio se fosse meglio che l'alimentazione passasse dallo slot, quindi dalla mobo, piuttosto che direttamente dall'ali. Nel secondo caso direi che è più diretta. Inoltre la Asus che avevo prima (bruciata, come da firma...), aveva connettore a 24 pin, la Asrock che stavo addocchiando solo 20 ed i 4 in meno sono proprio un'alimentazione aggiuintiva, che però nn so in effetti se sia per tutto il sistema o specifica per la cpu.....
Boh, forse mi sto perdendo solo in pipponi assurdi!
Cmq la Asus la troverei a meno della Sapphire...:D
ipertotix
09-07-2007, 12:43
Grazie del consiglio, ma guarda, dell'estetica, mi importa assai poco, dato che ho un case senza finestre che sta sotto il tavolo....
Certo, dalla comparativa parrebbe che la Sapphire vada un po' di più (ma credo che si sta aguardare proprio "er capello"). Per l'alimentazione, avendo il jack dedicato sull'ali, perchè nn usarlo? Poi mi ponevo il dubbio se fosse meglio che l'alimentazione passasse dallo slot, quindi dalla mobo, piuttosto che direttamente dall'ali. Nel secondo caso direi che è più diretta. Inoltre la Asus che avevo prima (bruciata, come da firma...), aveva connettore a 24 pin, la Asrock che stavo addocchiando solo 20 ed i 4 in meno sono proprio un'alimentazione aggiuintiva, che però nn so in effetti se sia per tutto il sistema o specifica per la cpu.....
Boh, forse mi sto perdendo solo in pipponi assurdi!
Cmq la Asus la troverei a meno della Sapphire...:D
quando c'è l'alimentazione esterna nelle vga pci-ex, la scheda viene alimentata sia dal bus pci-ex che dal connettore aggiuntivo...se glie lo mettono vuol dire che la mobo non ce la fa x un pelo(o anche di un bel po x vga come la x1900xt o la 8800gts) ad alimentarla come si deve in full e percio ha bisogno dell'ali aggiuntiva...tutto qua..:D
considerato cmq che l'asus ha questa alimentazione supplementare, potrebbe (dico potrebbe..) salire di piu in oc....io con la mia sapphire difatti nn vado oltre i 650/750 e di certo non x le temperature, visto che ho su uno zalman...
credo che non gli basti la corrente oltre ad un certo punto...:rolleyes:
o converrebbe fare una vmod....ma poi il quantitativo di corrente assorbita sarebbe di piu e siamo sempre là...:rolleyes:
x quanto riguarda il costo invece, se trovi una x1650xt asus a meno di 90€ hai ragione tu (nuova s'intende..) ma non penso...:sofico:
quando c'è l'alimentazione esterna nelle vga pci-ex, la scheda viene alimentata sia dal bus pci-ex che dal connettore aggiuntivo...se glie lo mettono vuol dire che la mobo non ce la fa x un pelo(o anche di un bel po x vga come la x1900xt o la 8800gts) ad alimentarla come si deve in full e percio ha bisogno dell'ali aggiuntiva...tutto qua..:D
considerato cmq che l'asus ha questa alimentazione supplementare, potrebbe (dico potrebbe..) salire di piu in oc....io con la mia sapphire difatti nn vado oltre i 650/750 e di certo non x le temperature, visto che ho su uno zalman...
credo che non gli basti la corrente oltre ad un certo punto...:rolleyes:
o converrebbe fare una vmod....ma poi il quantitativo di corrente assorbita sarebbe di piu e siamo sempre là...:rolleyes:
x quanto riguarda il costo invece, se trovi una x1650xt asus a meno di 90€ hai ragione tu (nuova s'intende..) ma non penso...:sofico:
Grazie delle info, sempre utili a capire e fare scelte giuste.
Per l'Asus, per ora l'avevo vista a 105 euri, ma copnta che di solito escludo i negozi che fanno soloo spedizioni poichè preferisco se posso andare di persona e pagare in contanti (essendo a Milano ci sono molti pti vendita). Cifra che ho rilevato grossomodo anche per la Sapphire, ripeto sempre nella "mia zona"...
Grazie delle info, sempre utili a capire e fare scelte giuste.
Per l'Asus, per ora l'avevo vista a 105 euri, ma copnta che di solito escludo i negozi che fanno soloo spedizioni poichè preferisco se posso andare di persona e pagare in contanti (essendo a Milano ci sono molti pti vendita). Cifra che ho rilevato grossomodo anche per la Sapphire, ripeto sempre nella "mia zona"...
costa troppo, con poco di più ti prendi una 8600GT o una HD 2600XR GDDR3 ;)
ipertotix
10-07-2007, 11:36
costa troppo, con poco di più ti prendi una 8600GT o una HD 2600XR GDDR3 ;)
quoto....non lo volevo dire, essendo ancora un sostenitore "affettivo" della x1650xt, ma in realtà ora come ora conviene sicuramente prendere una 8600gt x mille ovvie ragioni : supporto dx10, sm 4.0, prestazioni superiori anche in dx9, overclokkabilità, ottima qualità video (se è vero quello che dicono, xkè cmq ati ha sempre prevalso da questo punto di vst...) ed infine (ma nn x ultimo...) OTTIMO PREZZO...dal tiburtino giusto ieri ho notato che la pov la davano a 114 € e rotti...quasi quasi la ordino..:D
Mister Tarpone
10-07-2007, 12:26
quoto....non lo volevo dire, essendo ancora un sostenitore "affettivo" della x1650xt, ma in realtà ora come ora conviene sicuramente prendere una 8600gt x mille ovvie ragioni : supporto dx10, sm 4.0, prestazioni superiori anche in dx9, overclokkabilità, ottima qualità video (se è vero quello che dicono, xkè cmq ati ha sempre prevalso da questo punto di vst...) ed infine (ma nn x ultimo...) OTTIMO PREZZO...dal tiburtino giusto ieri ho notato che la pov la davano a 114 € e rotti...quasi quasi la ordino..:D
prendila!!! ti assicuro che la qualità d'immagine è semplicemente perfetta!!! mai visto un filtro AF così preciso e pulito!! :read:
ipertotix
10-07-2007, 14:41
prendila!!! ti assicuro che la qualità d'immagine è semplicemente perfetta!!! mai visto un filtro AF così preciso e pulito!! :read:
ma ti dirò....il pensierino come hai potuto intuire ce l'ho fatto....ma passare da una x1650xt ad una 8600gt non è che sia tanto conveniente, visto che al momento giochi dx10 non ce ne sono ed in quelli dx9 noterei delle differenze minime....certo non spenderei piu di una 50ina di €....ma se faccio un cambio preferirei passare a qualcosa di + sostanzioso....ovvero ad una 8800gts....ma confido anche nel fatto che non tarderanno ad uscire le soluzioni di fascia medio-alta di r600 e non mi riferisco a quel gran flop della hd2600xt ma a qlk variante della hd2900....speriamo...sarebbe davvero un peccato che ati si faccia ancora attendere in questa fascia....::O
Ciao a tutti!! Ho appena acquistato una x1650xt peak 256Mb gddr3 128bit....
bene la installo, installo i driver 7.9... controllo le frequenze e sta a 500-500 (e già qua mi girano..)
ma appena ho fatto un test 3dmark05 e mi ha dato 4660 punti... beh... volevo prendere a morsi la scheda!!
Ora che mi son calmato cerco di risolvere la situazione con piu serenità e chiedo aiuto a qualcuno che magari è piu esperto di me...
il mio sistema è: venice 3000@2250 - asus A8n5x - 512x2 vdata
grazie per l'aiuto!
ipertotix
27-09-2007, 21:41
Ciao a tutti!! Ho appena acquistato una x1650xt peak 256Mb gddr3 128bit....
bene la installo, installo i driver 7.9... controllo le frequenze e sta a 500-500 (e già qua mi girano..)
ma appena ho fatto un test 3dmark05 e mi ha dato 4660 punti... beh... volevo prendere a morsi la scheda!!
Ora che mi son calmato cerco di risolvere la situazione con piu serenità e chiedo aiuto a qualcuno che magari è piu esperto di me...
il mio sistema è: venice 3000@2250 - asus A8n5x - 512x2 vdata
grazie per l'aiuto!
mamma mia....4660 pt. al 3dmark05....io con la mia "ex" x1650xt@650/750 ho toccato quota 9000 pt. con un e6400@3200...:D
cmq stai basso come frequenze....senza contare che con un A64 single core sei un po penalizzato (nn dico limitato..)....eppure almeno 6-7000 pt. dovevi farli a @def....strano....se vuoi un consiglio cmq, togli il ccc dei catalyst ed installa l'ultima versione di ati tray tool...è l'unica utility con cui si puo overclokkare x bene questa vga....lo installi senza killare i processi ati e varii le frequenze in modalità driver level....cosi gia dovrebbe andare meglio....o perlomeno raggiungere delle frequenze ottimali a @default...:rolleyes:
phil anselmo
27-09-2007, 22:30
ipertotip!!! :ave:
mamma mia....4660 pt. al 3dmark05....io con la mia "ex" x1650xt@650/750 ho toccato quota 9000 pt. con un e6400@3200...:D
cmq stai basso come frequenze....senza contare che con un A64 single core sei un po penalizzato (nn dico limitato..)....eppure almeno 6-7000 pt. dovevi farli a @def....strano....se vuoi un consiglio cmq, togli il ccc dei catalyst ed installa l'ultima versione di ati tray tool...è l'unica utility con cui si puo overclokkare x bene questa vga....lo installi senza killare i processi ati e varii le frequenze in modalità driver level....cosi gia dovrebbe andare meglio....o perlomeno raggiungere delle frequenze ottimali a @default...:rolleyes:
Allora ho installato solo i display driver della ati, senza tutto il pacchetto! L'ho overcloccata con ati tray tool e sale bene si è fermata a 660 core e 620 memorie!
ho fatto 3dmark05 con cpu a 290*9 = 2610mhz e tenendo la vga a 650/600! il risultato è stato 5824!! c'è ancora qualcosa che non va... con le frequenze a cui l'ho messa dovrebbe andare molto di piu!! assurdo!! va meno di una x850xt quando questa skeda è nata come rivale della 7600gt!!
ipertotix
28-09-2007, 15:15
Allora ho installato solo i display driver della ati, senza tutto il pacchetto! L'ho overcloccata con ati tray tool e sale bene si è fermata a 660 core e 620 memorie!
ho fatto 3dmark05 con cpu a 290*9 = 2610mhz e tenendo la vga a 650/600! il risultato è stato 5824!! c'è ancora qualcosa che non va... con le frequenze a cui l'ho messa dovrebbe andare molto di piu!! assurdo!! va meno di una x850xt quando questa skeda è nata come rivale della 7600gt!!
allora...come gpu vai bene e anzi....660 mhz sono un'ottimo risultato...ma le memorie ce le hai fortemente downclokkate....queste vga a @def dovrebbero stare gia a 600/700 e in OC salgono tranquillamente fino a 650/750....
se tieni le memorie a 600 mhz è normale che le prestazioni, sia con i giochi che al 3dmark siano penalizzate...prova ad alzare la freq delle memorie almeno fino a 700 mhz...a meno che ovviamente nn monti memorie da 1,6ns o addirittura da 2,0ns(nelle x1650xt sapphire o asus queste dovrebbero essere da 1,4ns..)....in quel caso nn puoi fare piu di tanto....controlla tu stesso guardando cosa c'è scritto sui chip di memoria....;)
ipertotix
28-09-2007, 15:16
ipertotip!!! :ave:
ciao, vecchia sola!!! :D ;)
Allora le memorie overcloccate arrivano al max a 620 poi fanno AtiTraytools diche che ci sono artefatti...
ma ho fatto un'altra scoperta che mi fa particolarmente incxxxx :grrr: cliccando su "informazioni sul sistema" presente su atitraytool noto ke la gpu montata non è la RV560 come dichiara la casa costruttrice e come dovrebbe essere in tutte le x1650xt.. ma bensi c'è una RV535!!! Ke ne pensate?? Non è una truffa da parte della peak ai clienti (ed anche verso alla ATI in questo caso)??
Ho visto ke la RV535 la montano sulle X1650PRO!!
praticamente la mia è una x1650pro!! non è una truffa da parte della peak secondo voi?
Per essere sicuro al 100% ti consiglio di provare anche con Everest: io ho installato la versione v3.80.926 e mi riconosce perfettamente tutti i componenti.
PS x ipertotix: ci tradisci con una 8600gt? ;)
ipertotix
30-09-2007, 15:44
Ho visto ke la RV535 la montano sulle X1650PRO!!
praticamente la mia è una x1650pro!! non è una truffa da parte della peak secondo voi?
ahia...:rolleyes: se è cosi, hai unx x1650pro...ne piu ne meno...e cosi si spiegherebbe pure xkè le memorie ti girano a 500 mhz a @def....
cmq...x avere una conferma definitiva vai su info hw di att e vedi quanti pixel shaders hai...se sono 24 la tua è una x1650xt downclokkata...se sono 12 invece è come dici tu....hai una x1650pro....ma sei sicuro che quando hai acquistato questa vga era data come x1650xt e non come x1650 liscia??:mbe:
Per essere sicuro al 100% ti consiglio di provare anche con Everest: io ho installato la versione v3.80.926 e mi riconosce perfettamente tutti i componenti.
PS x ipertotix: ci tradisci con una 8600gt? ;)
quoto x everest....e anche x altri soft eventualmente...se verifichi con piu programmi hai una conferma piu sicura...:rolleyes:
ma ti dirò euscar....in estate ho fatto una mezza caxxata....visto che ho passato praticamente tutto il mese di agosto fuori, ho deciso di vendere cpu+mobo+vga (tanto non avrei utilizzato cmq il pc...) per ricomprare tutti i componenti poi a settembre....ma tra spese x le vacanze e altro hw acquistato x l'ufficio(che ovviamente ha la priorità..) ho dovuto ripiegare su un x2 4200+ e una asrock alivenf7g-hd (con vga integrata..)....ragion x cui ora mi ritrovo un sistema che a differenza di quello precedente(e6400+ds3+x1650xt) è una mezza ciofeca....quindi conto di ravvivarlo un po con una 8600gt che prenderò a breve...e poi almeno una volta volevo passarmi il piacere di provare una nvidia....:D
x1650xt della peak presa da t...c questo dice everest:
[ PCI Express x16: ATI Radeon X1650 XT (RV560) ]
Proprietà processore grafico:
Adattatore video ATI Radeon X1650 XT (RV560)
Versione BIOS 009.013.001.000.021652
BIOS Date 01/26/07 05:50
Nome in codice GPU RV560
Numero di serie X1650 XT
Periferica PCI 1002-7291 / 0000-0000
Transistor 330 milioni
Tecnologia processo produttivo 80 nm
Dimensione die 230 mm2
Tipo bus PCI Express x16 @ x16
Quantità memoria 256 MB
Clock GPU 594 MHz (originale: 600 MHz)
Clock RAMDAC 400 MHz
Pipeline pixel 8
TMU per pipeline 1
Vertex shader 8 (v3.0)
Pixel shader 24 (v3.0)
Supporto hardware DirectX DirectX v9.0c
Pixel Fillrate 4752 MPixel/s
Texel Fillrate 4752 MTexel/s
Proprietà bus memoria:
Tipo bus DDR
Bus 128 bit
Clock reale 594 MHz (DDR) (originale: 600 MHz)
Clock effettivo 1188 MHz
Larghezza di banda 18.6 GB/s
ditemi voi che cosa è in realtà?
x1650xt della peak presa da t...c questo dice everest:
[ PCI Express x16: ATI Radeon X1650 XT (RV560) ]
Proprietà processore grafico:
Adattatore video ATI Radeon X1650 XT (RV560)
Versione BIOS 009.013.001.000.021652
BIOS Date 01/26/07 05:50
Nome in codice GPU RV560
Numero di serie X1650 XT
Periferica PCI 1002-7291 / 0000-0000
Transistor 330 milioni
Tecnologia processo produttivo 80 nm
Dimensione die 230 mm2
Tipo bus PCI Express x16 @ x16
Quantità memoria 256 MB
Clock GPU 594 MHz (originale: 600 MHz)
Clock RAMDAC 400 MHz
Pipeline pixel 8
TMU per pipeline 1
Vertex shader 8 (v3.0)
Pixel shader 24 (v3.0)
Supporto hardware DirectX DirectX v9.0c
Pixel Fillrate 4752 MPixel/s
Texel Fillrate 4752 MTexel/s
Proprietà bus memoria:
Tipo bus DDR
Bus 128 bit
Clock reale 594 MHz (DDR) (originale: 600 MHz)
Clock effettivo 1188 MHz
Larghezza di banda 18.6 GB/s
ditemi voi che cosa è in realtà?
La tua è una perfetta x1650xt... la mia ha 12pipe!! oggi scrivo alla peak! voglio spiegazioni... voglio che me la cambino! ho scoperto ke la mia non è nemmeno la X1650PRO... ma ha adirittura 512MB è una X1650 512MB liscia... che va notevolmente meno di una x1650xt
Scusate ma qualcuno sà dirmi se la Sapphire Radeon X1650 PRO Ultimate - 256MB PCI-E ha il dissipatore attivo o passivo? come prestazioni è meglio di una SAPPHIRE ATI HD 2400XT 256M GDDR3 DVI PCI-E DX10?
ipertotix
03-10-2007, 17:18
Scusate ma qualcuno sà dirmi se la Sapphire Radeon X1650 PRO Ultimate - 256MB PCI-E ha il dissipatore attivo o passivo? come prestazioni è meglio di una SAPPHIRE ATI HD 2400XT 256M GDDR3 DVI PCI-E DX10?
ti conviene chiedere nella sez. schede video > consigli x gli acquisti...:read:
cmq una HD2400xt dovrebbe andare pressappoco quanto una x1650pro...con la differenza che la 2400 dovrebbe avere, oltre al supporto alle dx10 e allo s.m. 4.0, una qualità migliore nel rendering 3d e nella riproduzione di filmati..
Tony Hak
03-10-2007, 22:25
ma è migliore al xt o la pro ? :confused:
Mister Tarpone
03-10-2007, 22:28
la 1650xt
Tony Hak
03-10-2007, 22:31
la 1650xt
che cambia ?
Mister Tarpone
03-10-2007, 22:32
che cambia ?
cambia che va molto di più :asd:
Tony Hak
03-10-2007, 22:37
cambia che va molto di più :asd:
quindi tra queste :
ATI RADEON™ X1650
ULTIMATE ATI RADEON™ X1650 PRO
ATI RADEON™ X1650 XT
ATI RADEON™ X1650 PRO
la xt è la migliore.. si trova agp ?
Mister Tarpone
03-10-2007, 22:37
tra quelle la x1650XT. che è molto meglio delle altre ;)
Tony Hak
03-10-2007, 22:42
tra quelle la x1650XT. che è molto meglio delle altre ;)
ehm .. e si trova agp :P ? eheh .. costa molto di piu' della pro ?
ipertotix
04-10-2007, 01:00
ehm .. e si trova agp :P ? eheh .. costa molto di piu' della pro ?
trovarla agp è molto difficile...in italia poi penso sia impossibile..forse in cruccolandia hai qlk speranza...:D
una x1650xt della sapphire (vedi in prima pagina, le foto postate da me..) che è la piu diffusa, costa oramai sui 90€ in media...versione pci-ex ovviamente..
mentre la x1650pro dovrebbe costare sui 60€...quest'ultima però, a differenza della x1650xt, si trova abbastanza facilmente pure in versione agp...:rolleyes:
Qualcuno sa dirmi il punteggio che fa con questa scheda (x1650xt) al 3DMark06?
Io con slot pci-e 4x faccio 3365 (punto più punto meno visto che variano quasi sempre ogni volta che aggiorno i driver originali)
thx!:)
Robby Naish
27-11-2007, 11:25
Ciao,
tra la x1650XT e una Gt8600, a parità di prezzo (quasi 100 euro) quale preferireste per prestazioni e drivers?
grazie
Alex
Ciao,
tra la x1650XT e una Gt8600, a parità di prezzo (quasi 100 euro) quale preferireste per prestazioni e drivers?
grazie
Alex
la 8600 gt fa 1000 punti in più al 3DMark06
stewecar
08-01-2008, 18:56
scusate tanto se sono leggermente off-topic visto che possiedo una x1650 liscia..spero non vi arrabbiate :D
allora..
ho questa scheda (sapphire) in versione liscia con core a 500mhz e memorie a 400 (x2)..(pc in sig)
ho molti dubbi sul suo perfetto funzionamento e vi spiego il perché:
- la scheda non riceve nessun vantaggio se montata con un dual core o un semplice athlon xp 2400..stessi punteggi al 3d mark per esempio e miglioramenti nei giochi solo per quanto riguarda i personaggi (mossi dalla cpu)..dal punto di vista grafico stessa lentezza in molti titoli; al 3d mark05/06 faccio il peggior risultato del pianeta..(3d mark 05, 4000 punti tondi tondi)
- con titoli piuttosto modesti (gt legends, rainbow six lockdown) col pc in firma, spesso ci sono degli evidenti cali di framerate, specie sugli effetti luce o con hdr attivo (ok è un effetto abbastanza impegnativo ma gioco a 1024x768 con filtri disattivati..) oppure in situazioni del tutto casuali; cambiare i drivers (ho provato 5 versioni nella serie 7.xx) non ha portato alcun beneficio.
sono ben conscio che non sia una scheda eccezionale..
mi domando, anzi vi domando, se però secondo voi ci sia qualcosa che non va..prima di metterla eventualmente in vendita..
grazie per ogni aiuto
stefano
Probabilmente la tua scheda è una 1650 liscia, quindi con basse prestazioni.
Purtroppo dopo l'uscita della x1650xt, sono uscite altre schede con la numerazione 1650 che hanno solo portato una grande confusione.
Bisognerebbe usare un programma di diagnostica, tipo Everest, per carpire i segreti della tua scheda.
stewecar
12-01-2008, 11:38
Probabilmente la tua scheda è una 1650 liscia, quindi con basse prestazioni.
Purtroppo dopo l'uscita della x1650xt, sono uscite altre schede con la numerazione 1650 che hanno solo portato una grande confusione.
Bisognerebbe usare un programma di diagnostica, tipo Everest, per carpire i segreti della tua scheda.
si è una liscia..però le mie perplessità sono sulle prestazioni che, per quanto sia conscio inferiori ad una xt, mi paiono paragonabili a schede molto inferiori.
Everest non è che dica granché..almeno secondo me non dice nulla di nuovo..né sul modello né sulle frequenze di lavoro..
ciao e grazie.
stefano
peccato la xt è buona, va di più della pro scaldando molto meno ;)
Onestamente devo dire che nonostante il susseguirsi di schede nuove in continua uscita e la frenetica corsa alle directx 10 e directx 10.1 io tutto sommato mi trovo ancora bene con questa vga..
si è una liscia..però le mie perplessità sono sulle prestazioni che, per quanto sia conscio inferiori ad una xt, mi paiono paragonabili a schede molto inferiori.
Everest non è che dica granché..almeno secondo me non dice nulla di nuovo..né sul modello né sulle frequenze di lavoro..
ciao e grazie.
stefano
Una 1650 liscia dovrebbe avere prestazioni inferiori ad una x1600pro.
Forse ha prestazioni paragonabili alle vecchie x1300, se non addirittura meno, tanto che su chl la danno a poco più di 50 euro.
ha cominciato a fare i capricci la ventola della mia vga, è fastidiosissimo si è messa a cigolare! Qualcuno sa dirmi per favore come posso fare se la si può solo smontare e pulire o lubrificare (se è facile) oppure se conviene cambiare tutto il dissipatore ma a questo punto visto la vga credo che si faccia prima a cambiare tutta scheda...
Please helppp.. :muro:
Quanti di voi posseggono ancora la X1650XT?
Spero di non essere rimasto l'unico :)
Quanti di voi posseggono ancora la X1650XT?
Spero di non essere rimasto l'unico :)
parecchi mesi fa ha cominciato a darmi problemi di rumorosità e dopo aver provato a sostituire il dissipatore con un cool master g1 e non aver ottenuto temperature decenti allora mi sono deciso a cambiare e a passare ad una 4850.
Ho fatto una ricerca con google per vedere se questa scheda è ancora in vendita ed ho trovato queste:
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_x1650xt.aspx
Ma come fanno ad avere prezzi così diversi?
Esistono due modelli diversi di x1650xt?
Probabilmente sono fondi di magazzino, il prezzo non è assolutamente conforme con le prestazioni offerte. Per 60 euro adesso si comprano schede molto piu performanti!
4670 in vendita a 62 euro http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=4670&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
Quindi ribadisco la mia teoria, fondi di magazzino con prezzi non aggiornati... soprattutto se prendiamo in considerazione la 1650xt a € 129,50 :D
Phantom II
07-02-2010, 18:50
Ho una X1650, che driver per Win7 64bit mi consigliate?
Quelli che raccomanda ATI mi sono andati in crash tre volte in mezza giornata :muro:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.