View Full Version : [Foto] Luna
http://img136.imageshack.us/img136/6919/dsc1530ys5.jpg
http://img236.imageshack.us/img236/5099/dsc1543jo4.jpg
queste sono tra le mie preferite!
Ehi, si vede l'Apollo 11! Allora non era tutta una montatura!
Zoom f= 1250mm
Scarsa la qualità, per colpa mia e dell'attrezzatura. Notevoli gli ingrandimenti.
Considerata la focale estrema, la qualità non mi pare affatto scarsa. Non si può pretendere la stessa nitidezza di un 50mm, soprattutto con un bersaglio che, a quegli ingrandimenti, si muove piuttosto velocemente nel campo visivo. Con cosa hai ottenuto 1250mm? Tubi moltiplicatori? Telescopio?
marklevi
20-12-2007, 14:27
Questa mi pare un faro :mbe:
per avere il mosso sulle nuvole Francesco ha utilizzato un tempo lungo che ha portato alla bruciatura della superficie e ad un lieve effetto scia.
Complimenti a Joeb :O
Ehi, si vede l'Apollo 11! Allora non era tutta una montatura!
Considerata la focale estrema, la qualità non mi pare affatto scarsa. Non si può pretendere la stessa nitidezza di un 50mm, soprattutto con un bersaglio che, a quegli ingrandimenti, si muove piuttosto velocemente nel campo visivo. Con cosa hai ottenuto 1250mm? Tubi moltiplicatori? Telescopio?
… bel macello… ho utilizzato uno zoom in parte auto costruito. Secondo i miei calcoli, dovrei, aver fatto 143 ingrandimenti con la foto (A), 240 nella (B) ed infine 310 nella (C).
Nonostante l’elevata zoomata e considerando l’alta velocità di spostamento della luna, paragonabile quasi allo spostamento visto dal finestrino dell’aereo a 10000mt guardando la terra, la foto sarebbe venuta più a fuoco se avessi avuto un’attrezzatura professionale. Non avendo più a mia disposizione un tornio devo trovare il modo per accordare perfettamente tutte le lenti e costruire un anello adattatore migliore per la macchina fotografica, così da ridurre al minimo le vibrazioni e migliorare gli accoppiamenti. Una flessione di decimi, a questi ingrandimenti, compromette il risultato.
Nel passato ho anche costruito un occhio di pesce. Funziona bene, certo non è ai livelli di quelli usati da voi fotografi …. però….
Non datemi dello scarparo ma, nel mio piccolo, mi diverto ad inventare e costruire strumenti .
Ho visto la tua foto di Giove con le sue 4 lune: bella!. Se trovo la foto di Saturno che ho fatto due anni fa la posto, credo sarà di tuo gradimento.
Saluti
liviux
Ho fatto una foto a Giove nella quale si intravedono i colori del "gigante" gassoso.
Se ti interessa la posto.
Saluti
Joeb,
che aspetti?
Magari in un thread apposito, non in questo sulla Luna. E togli le virgolette da "gigante": quel coso è GRANDE davvero!
E anche i suoi abitanti blu...
Joeb,
che aspetti?
Magari in un thread apposito, non in questo sulla Luna. E togli le virgolette da "gigante": quel coso è GRANDE davvero!
E anche i suoi abitanti blu...
A tua richiesta.
www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=20220343#post20220343
che belle, se stasera si levano dalle balle le nuvole a Milano, tento pure io uno scatto alla luna
pieraptor
08-01-2008, 18:02
ciao ragazzi, vi posto anche la mia di luna!
http://img218.imageshack.us/img218/1493/lunawz6.jpg
cià
P.
edivad82
08-01-2008, 22:16
http://staff.hwupgrade.it/fuffa/edivad82/lunacielo.jpg
per ora posso darvi questa luna :p sono ancora troppo "corto" :D
liviux
Ho fatto una foto a Giove nella quale si intravedono i colori del "gigante" gassoso.
Se ti interessa la posto.
Saluti
Interessa anche a me! Sempre affascinato dalla fotografia astronomica.
Un 3d apposito ci starebbe bene :)
DIDAC
Interessa anche a me! Sempre affascinato dalla fotografia astronomica.
Un 3d apposito ci starebbe bene :)
DIDAC
Non è il massimo come foto, devi valutarla tenendo conto dell'attrezzatura utilizzata. Vai a vedere se vuoi.
Pianeti: www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=20220343#post20220343
Saluti
mi avete provocato?? e io vi di...mostro le mie foto :asd: :asd:
fatte con la mia umilissima Sony DSC-P8 e il mio telescopio due anni fa ehhe
http://img174.imageshack.us/img174/8950/luna02tb9.th.jpg (http://img174.imageshack.us/my.php?image=luna02tb9.jpg) http://img137.imageshack.us/img137/1024/luna08at6.th.jpg (http://img137.imageshack.us/my.php?image=luna08at6.jpg)
http://img137.imageshack.us/img137/5886/luna10ra3.th.jpg (http://img137.imageshack.us/my.php?image=luna10ra3.jpg) http://img85.imageshack.us/img85/5630/luna13am3.th.jpg (http://img85.imageshack.us/my.php?image=luna13am3.jpg)
http://img265.imageshack.us/img265/2479/luna14gk2.th.jpg (http://img265.imageshack.us/my.php?image=luna14gk2.jpg) http://img265.imageshack.us/img265/940/luna15ug1.th.jpg (http://img265.imageshack.us/my.php?image=luna15ug1.jpg)
http://img85.imageshack.us/img85/8308/luna17wm4.th.jpg (http://img85.imageshack.us/my.php?image=luna17wm4.jpg) http://img170.imageshack.us/img170/2774/luna20cu1.th.jpg (http://img170.imageshack.us/my.php?image=luna20cu1.jpg)
queste invece sono due foto di giove (se aumentato il contrasto, o lo dinimuite...vabbè giocate con uno dei due tra il contrasto e la luminosità, noterei le lune eheh)... ;);)
http://img529.imageshack.us/img529/1340/giove01ah4.th.jpg (http://img529.imageshack.us/my.php?image=giove01ah4.jpg) http://img182.imageshack.us/img182/3372/giove05md3.th.jpg (http://img182.imageshack.us/my.php?image=giove05md3.jpg)
spero vi siano piaciute...cmq cercherò di farne altre...sperando nel cielo limpido :D
Penso, sia meglio spostarle le foto di Giove nel 3d PIANETI.
Ho ingrandito le tue foto di Giove, Belle!
Saluti
Penso, sia meglio spostarle le foto di Giove nel 3d PIANETI.
Ho ingrandito le tue foto di Giove, Belle!
Saluti
grazie :D...cmq ora le sposto nell'altro 3d ;);)
Ecco la mia foto della Luna.
Lumix FZ50 f/7.1 ISO 100 (tempo di scatto... nn l'ho rivisto)
http://farm2.static.flickr.com/1408/909169132_460cc467f4_o.jpg
Ecco la mia foto della Luna.
Lumix FZ50 f/7.1 ISO 100 (tempo di scatto... nn l'ho rivisto)
bella...però troppo "giallo secco"...cmq scatto bello...leggermente sfocato ma bello;) ;)
marchigiano
16-01-2008, 13:32
http://digilander.libero.it/cuxdavide/luna%20390mm.jpg
ed ecco la mia di luna, in attesa dell'adattatore del telescopio, con quello scatterò a 1900mm equivalenti :cool:
questa è a 390mm equiv, iso100, f10, 1/10sec. crop al 100%, ottima risoluzione della lente a f10 devo dire... mi sono sorpreso nel vedere quanto è difficile evitare il micro-micromosso anche con il cavalletto, ho pure anticipato l'alzata dello specchio ma niente... un filo trema, speriamo col telescopio di contenerle meglio le vibrazioni...
matteo10
20-01-2008, 17:14
Primo tentativo a mano libera anche per me :)
Canon 40D + 55-250mm IS
(250mm, f5.6, 1/320s, ISO100)
http://img171.imageshack.us/img171/894/lunawm8.jpg
molto molto buona...ma avete teleobiettivi???
o con zooooooom della macchina???
villapoty
21-01-2008, 15:16
Ecco finalmente anche la MIA luna!
Graditissimi commenti!
Graziie
http://img168.imageshack.us/img168/7896/moondl2.jpg (http://imageshack.us)
http://img508.imageshack.us/img508/2715/mymoonbythedrowps4.jpg
ecco la mia, fatta l'altra sera..peccato che c'era una po' di foschia
canon eos 300D + tamron 70-300 + photoshop cs3 per livelli e contrasto :)
+Benito+
24-01-2008, 18:44
Domanda che non c'entra un cazzo ma a cui penso sappiate rispondere visto che fotografate la luna (e immagino abbiate un minimo di conoscenza del cielo, soprattutto alcuni vista l'attrezzatura!): questa notte ero in viaggio verso roma e da sopra firenze avevo davanti a me una stella bianca abbastanza enorme e ha tenuto duro fino all'alba, sarà stata (ad occhio) un 30° sopra l'orizzonte sud-sudest alle sette di mattina. E' Venere?
francescosalvaggio
24-01-2008, 19:05
l'hai fatta naturalmente a 300mm ?? scusa che tipo di filtri hai aggiunto con cs3 ??
l'hai fatta naturalmente a 300mm ?? scusa che tipo di filtri hai aggiunto con cs3 ??
"naturalmente" in che senso? :D cmq sì, 300mm appoggiata sul telaio di alluminio della finestra :D
in photoshop ho sistemato i livelli, ed ho passato un po' di maschera di contrasto..tutto quà! niente filtri "automatici" ;)
Domanda che non c'entra un cazzo ma a cui penso sappiate rispondere visto che fotografate la luna (e immagino abbiate un minimo di conoscenza del cielo, soprattutto alcuni vista l'attrezzatura!): questa notte ero in viaggio verso roma e da sopra firenze avevo davanti a me una stella bianca abbastanza enorme e ha tenuto duro fino all'alba, sarà stata (ad occhio) un 30° sopra l'orizzonte sud-sudest alle sette di mattina. E' Venere?
Si! Venere è proprio in quella posizione, visibile poche ore prima che sorga il sole. ;)
Saluti
Domanda che non c'entra un cazzo ma a cui penso sappiate rispondere visto che fotografate la luna (e immagino abbiate un minimo di conoscenza del cielo, soprattutto alcuni vista l'attrezzatura!): questa notte ero in viaggio verso roma e da sopra firenze avevo davanti a me una stella bianca abbastanza enorme e ha tenuto duro fino all'alba, sarà stata (ad occhio) un 30° sopra l'orizzonte sud-sudest alle sette di mattina. E' Venere?
yes...è Venere...c'è quando è al tramonto e quando all'alba :) ;)
code010101
25-01-2008, 00:12
Domanda che non c'entra un cazzo ma a cui penso sappiate rispondere visto che fotografate la luna (e immagino abbiate un minimo di conoscenza del cielo, soprattutto alcuni vista l'attrezzatura!): questa notte ero in viaggio verso roma e da sopra firenze avevo davanti a me una stella bianca abbastanza enorme e ha tenuto duro fino all'alba, sarà stata (ad occhio) un 30° sopra l'orizzonte sud-sudest alle sette di mattina. E' Venere?
come ti hanno già risposto, era assai probabilmente Venere che, con una magnitudine di -4,
era in assoluto l'oggetto più brillante in zona (ed in tutto il cielo).
Però sorgeva alle 5:20 e alle 7:00 era poco più di 10° sopra l'orizzonte.
Ste
+Benito+
25-01-2008, 12:46
come ti hanno già risposto, era assai probabilmente Venere che, con una magnitudine di -4,
era in assoluto l'oggetto più brillante in zona (ed in tutto il cielo).
Però sorgeva alle 5:20 e alle 7:00 era poco più di 10° sopra l'orizzonte.
Ste
grazie a tutti, per l'angolo tollerate il mio errore, ero in piedi dalle 3 :D
matteo86photonature
25-01-2008, 19:45
aggiungo anche "una mia luna" :D di qualche sera fa, non ancora perfettamente piena.
foto lasciata al naturale, no editing ne di nitidezza ne di contrasto o altro.
è solo croppata.
con tamron 70-300 f4-5.6
http://img299.imageshack.us/img299/1715/lunagq0.jpg (http://imageshack.us)
aggiungo anche "una mia luna" :D di qualche sera fa, non ancora perfettamente piena.
foto lasciata al naturale, no editing ne di nitidezza ne di contrasto o altro.
è solo croppata.
con tamron 70-300 f4-5.6
Molto bella e nitida! ;)
Saluti
DB-TUNING
25-01-2008, 22:46
LUNA anche per me finalmente!!!
Prime prove, nessun editing, solo crop al 100% e scattata a mano libera alle 7:40.
Appena riesco attacco la FZ18 al mio telescopio LX50 10"...:D
http://img245.imageshack.us/img245/146/p1000058800x600be7.jpg (http://imageshack.us)
Commentate pure, grazie. ;)
Ed ecco il mio tentativo...
Canon EOS400D + Sigma 600 f.8 catadriottico (il barilotto, come lo chiamo io) FD, convertitore FD-ES (1.4x) focale totale relativa... circa 1.344 :sofico: probabilmente f.11 Iso 400 tempo 1/400 a mano libera... L'immagine non e' modificata, solo un po' croppata e ridotta in risoluzione.
http://img209.imageshack.us/img209/2864/lunalk4.jpg
Accetto commenti, penso sia un po' micromossa ma nel complesso non male! Appena il tempo si riprende riprovo col cavalletto... e dire che il barilotto pensavo di venderlo :D
Ed ecco il mio tentativo...
Canon EOS400D + Sigma 600 f.8 catadriottico (il barilotto, come lo chiamo io) FD, convertitore FD-ES (1.4x) focale totale relativa... circa 1.344 :sofico: probabilmente f.11 Iso 400 tempo 1/400 a mano libera... L'immagine non e' modificata, solo un po' croppata e ridotta in risoluzione.
Accetto commenti, penso sia un po' micromossa ma nel complesso non male! Appena il tempo si riprende riprovo col cavalletto... e dire che il barilotto pensavo di venderlo :D
Mi sa che ti conviene postarla di nuovo scattata sul cavalletto xchè non la vedo molto nidita..
Come fai a tenere in mano il 600? Non pesa troppo?
infatti non e' molto nitida... pero' per essere a mano libera non e' male...
non e' tanto il peso, quanto il fatto che a quelle focali e' difficile tenerlo fermo (soprattutto puntando verso il cielo e senza appoggi :mc: ) considerati anche i tempi di scatto...
ma si, appena e' di nuovo decentemente visibile ci riprovo! :D
Ecco la mia luna, intera o quasi
http://img85.imageshack.us/img85/4628/dsc026393eg9.jpg (http://imageshack.us)
Graditi commenti e critiche!
Saluti
bella...non appena avrò tempo e la Luna sarà disponibile, farò qualche scatto ;)
"Ciò, ghe xe un leviatan in Laguna!"
http://img444.imageshack.us/img444/5407/lunanascente800ge7.jpg (http://img179.imageshack.us/my.php?image=lunanascentebigfz6.jpg)
Alba lunare sulle luci della lontana isola di Sant'Erasmo.
(cliccare l'immagine per la versione grande)
belllissimo scatto liviux!!!:D
AarnMunro
03-02-2008, 14:57
Bellissima Liviux!
Bellissima Liviux!
Si, si,si!!
Saluti
Canon EOS400D + Sigma 600 f.8 catadriottico FD, convertitore FD-ES (1.4x) focale totale relativa... circa 1.344 probabilmente f.11 Iso 100 tempo 1/20, stavolta con cavalletto (cinese instabile :D ) L'immagine non e' modificata, solo un po' croppata e ridotta in risoluzione.
http://img261.imageshack.us/img261/3420/lunafull2lowli3.jpg
Ajeje Brazorf Quello Vero
11-02-2008, 21:49
Meglio di quella di prima, ma secondo me è sovraesposta e non di pochissimo...
vero, ecco il raw corretto... :O
http://img521.imageshack.us/img521/8639/luna5lowsn0.jpg
mi sembra leggermente sfocata;)
mi sembra leggermente sfocata;)
tu dici?! a me non sembra, comunque puo' essere! Il fuoco manuale con quella combinazione non e' semplicissimo inoltre per questo genere di foto devo assolutamente cambiare cavalletto :muro: (si muove con un filo di vento, e stasera ce n'era parecchio :doh: )
la tua firma e' elfico, o sbaglio?
tu dici?! a me non sembra, comunque puo' essere! Il fuoco manuale con quella combinazione non e' semplicissimo inoltre per questo genere di foto devo assolutamente cambiare cavalletto :muro: (si muove con un filo di vento, e stasera ce n'era parecchio :doh: )
Yes, il cavalletto è molto importante per questo tipo di foto...;)
la tua firma e' elfico, o sbaglio?
si si :D :D
si si :D :D
Traduzione?! :sofico: non ho voglia di pescare nei miei testi :mc:
Traduzione?! :sofico: non ho voglia di pescare nei miei testi :mc:
T'amerò nel bene e nel male fino a che morte non ci separi.
;) ;) ;) ;)
T'amerò nel bene e nel male fino a che morte non ci separi.
;) ;) ;) ;)
bellissima :O (okok fine ot)
bellissima :O (okok fine ot)
:D :D
Ho voluto provarci anch'io!:D
Ecco la mia:
http://img301.imageshack.us/img301/9739/crop800img0364tk9.jpg
Nessuna correzione solo un crop al 100%
Scattata con un sigma 18-200 + kenko1.4x
Che ne dite?:)
non male...vediamo se in queste sere riesco a scattarne qualcuna anche io ;)
Fresca fresca, scattata due ore fa, ecco la mia versione inalterata.
151.
http://img155.imageshack.us/img155/7043/lunayd5.jpg
WOOOOOOOOOOOW...perfetta...grandissimo.
io sono ipossibilitat oa scattare perchè fa un cavolo di freddo (1.5°:eek: :eek: )e tira un vento incredibile :asd:
Ottima, ma che dico... di più! :eek:
Ciao
Wow! E' eccezionale!:)
Mi dici le impostazioni di scatto (l'estensione di firefox che uso per gli exif mi dice che hai scattato a 36mm equivalenti, quindi penso che abbia "cannato" a leggerli:mad: )?
WOOOOOOOOOOOW...perfetta...grandissimo.
io sono ipossibilitat oa scattare perchè fa un cavolo di freddo (1.5°:eek: :eek: )e tira un vento incredibile :asd:
Beh, credo che ieri sera fossimo anche qui a 1.5°. Sotto zero, però. Ma almeno non tirava vento.
Wow! E' eccezionale!:)
Mi dici le impostazioni di scatto (l'estensione di firefox che uso per gli exif mi dice che hai scattato a 36mm equivalenti, quindi penso che abbia "cannato" a leggerli:mad: )?
No, hai letto bene: 36mm equivalenti. Ciò che negli EXIF non è scritto è che avevo accostato la macchinetta all'oculare di un telescopio. Non pensavo che, senza alcun accorgimento per allineare le due ottiche, il risultato potesse essere così buono: sono rimasto piacevolmente stupito. Non conosco i dati del telescopio perché non era mio. Mi trovavo in Piazzetta San Marco ad una serata di osservazione pubblica in occasione dell'oscuramento di parte dell'illuminazione pubblica per sensibilizzare la cittadinanza al problema dell'inquinamento luminoso. C'era almeno una decina di telescopi amatoriali schierati davanti alle colonne di San Marco e San Todaro, bisognava fare un po' di fila per guardare negli strumenti, ma ne valeva la pena. Magari, se interessa, posso mostrarvi qualche scatto dell'evento.
No, hai letto bene: 36mm equivalenti. Ciò che negli EXIF non è scritto è che avevo accostato la macchinetta all'oculare di un telescopio.
:doh:
Io stavo impazzendo provando a leggere gli exif con tutti i programmi a mia disposizione sia in win che in linux!:muro:
Beh, credo che ieri sera fossimo anche qui a 1.5°. Sotto zero, però. Ma almeno non tirava vento.
sti ca... voi siete abituati...noi no ahahah :asd: :asd:
sti ca... voi siete abituati...noi no ahahah :asd: :asd:
Ehh... mica tanto! Il freddo, è freddo! :D Anch'io ieri sera ho fotografato la Luna e Marte. Il freddo che ho patito non è valso il riisultato finale. Quando scatti una foto battendo i denti viene mossa :D :D
Saluti
Ehh... mica tanto! Il freddo, è freddo! :D Anch'io ieri sera ho fotografato la Luna e Marte. Il freddo che ho patito non è valso il riisultato finale. Quando scatti una foto battendo i denti viene mossa :D :D
Saluti
:asd: :asd: ...ma ieri sera comq ha nevicato pur eun po' ahah...mo vediamo stasera se riesco a fare qualcosa :asd:
Cià.. ne metto una anch'io.
Non classica con solo la luna (le ho fatte, le ho fatte! :) ), perchè le vostre sono molto meglio (col mio 55-200 sono comunque "corto"..), ma ambientata con tanto di cupola di Novara.
A voi!
http://farm3.static.flickr.com/2039/2272345918_39e694094c_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/dottor_cemb/2272345918/)
:asd: :asd: ...ma ieri sera comq ha nevicato pur eun po' ahah...mo vediamo stasera se riesco a fare qualcosa :asd:
niente...nemmeno per stasera foto...troppo freddo e la luna è troppo sull'azimut...e trovo difficoltà :asd:
Eccovi le mie,
prime 2 non sono di ieri, c'era un seeing migliore.
http://img247.imageshack.us/img247/4572/0855630mm30x122779lowg5.jpg (http://imageshack.us)
questa è leggermente zoomata con la fotocamera.
http://img404.imageshack.us/img404/4250/08563luna30mm30x1221151ee5.jpg (http://imageshack.us)
questa è del 19.
http://img153.imageshack.us/img153/72/0857030mm19020871112211ze2.jpg (http://imageshack.us)
Fresca fresca, scattata due ore fa, ecco la mia versione inalterata.
151.
http://img155.imageshack.us/img155/7043/lunayd5.jpg
notevole liviux...
fatta con la compatta!?!?
ma come ci sei riuscito?, a me non vengono così nitide!
notevole liviux...
fatta con la compatta!?!?
ma come ci sei riuscito?, a me non vengono così nitide!
:D
:read: http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=21128959&postcount=312 :read:
:D
:D
:read: http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=21128959&postcount=312 :read:
:D
:doh:
"Ma come ci sei riuscito" è il complimento che preferisco!
Quasi piena.. tra l'altro ci mostra leggermente il sud in questo periodo se non sbaglio.
http://www.utik.net/images/Luna2.jpg
p.s. fra 2 giorni c'è l'eclissi di luna, se qualcuno si sente nottambulo può fare qualche scatto.. io dormirò profondamente :)
Eccovi un bel po' di foto appena fatte...non sono il massimo ma mi garbano assai eheh...
http://img155.imageshack.us/img155/9641/luna01nh3.jpg
http://img155.imageshack.us/img155/7496/luna02vp6.jpg
http://img155.imageshack.us/img155/2499/luna03or7.jpg
http://img352.imageshack.us/img352/4717/luna04pz4.jpg
http://img213.imageshack.us/img213/535/luna06nq5.jpg
http://img212.imageshack.us/img212/6000/luna08dq4.jpg
http://img204.imageshack.us/img204/5949/luna09ah4.jpg
http://img530.imageshack.us/img530/9404/luna10ps5.jpg
...continua...
...continua...
http://img509.imageshack.us/img509/79/luna11mo0.jpg
http://img411.imageshack.us/img411/5063/luna12wo8.jpg
http://img341.imageshack.us/img341/4444/luna15sw5.jpg
http://img253.imageshack.us/img253/9652/luna16uv2.jpg
http://img352.imageshack.us/img352/3655/luna18px8.jpg
http://img213.imageshack.us/img213/3940/luna19yo5.jpg
http://img212.imageshack.us/img212/4199/luna20ei5.jpg
http://img204.imageshack.us/img204/6407/luna21ig1.jpg
http://img86.imageshack.us/img86/1354/luna22vs7.jpg
Spero vi siano piaciute...
cmq tra poco metto su you tube una cosa carina :) :)
Appena è uploadato vi posto il link ;);)
Ecco ciò che vi avevo promesso...
http://it.youtube.com/watch?v=v70QNpkW8mU
spero vi sia piaciuto:) :)
Belle! Ma molto poco definite... mosso?
Le tue foto ravvicinate Dj Ruck, sembrano quelle scattate da Neil Armstrong, comandante della missione Apollo 11. il 20 luglio 1969, un pò sfocate, poco contrastate e in b/n come delle foto anni 60, molto particolari.
Belle! Ma molto poco definite... mosso?
Eh già...sono poco definite :(...non è che sono mosse...il fatto è che ieri non riuscivo a regolare la messa a fuoco del telescopio...se guardavo con l'occhio direttamente era a fuoco, però quando ci avvicinavo la macchina fotografica, dovevo rimettere a fuoco e non era semplice, soprattutto quando ho messo l'obiettivo da 4mm nel telescopio (per ingrandire al massimo lo zoom) è stato difficile mettere a fuoco...
Poi tenete conto che queste foto sono fatte con una Sony DSC-P8 (quindi non il massimo:( ) montata su un trepiede e avvicinata all'obiettivo telescopio (senza filtri o cose simili).
Poi le foto non sono state photoshoppate, solo girate per metterle dritte.
Se avete consigli sono qui ad aprendere :):)
Le tue foto ravvicinate Dj Ruck, sembrano quelle scattate da Neil Armstrong, comandante della missione Apollo 11. il 20 luglio 1969, un pò sfocate, poco contrastate e in b/n come delle foto anni 60, molto particolari.
ehehe...potevo fare di meglio...vedrò di fare di meglio...:Prrr:
Dj Ruck Ci hai dato dentro con gli ingrandimenti!
Che focale ha li tuo tubo?
Non è che... mi diventi lunatico con tutte queste foto della luna? :D :asd: :asd:
Ottima la colonna sonora del video!
Ciao
Dj Ruck Ci hai dato dentro con gli ingrandimenti!
eh si...non so il perchè ma a sto giro ho scattato foto più zoommate eheh...
Che focale ha li tuo tubo?
Allora...ecco i dati del mio telescopio presi dal manuale (in tedesco:sofico: )
Dati Dimensioni
Focale 700mm
Diamentro della lente 76mm
Ingrandimenti
Oculare 20mm.......35x
Oculare 12,5mm.....56x
Oculare 4mm.........175x
Ingrandimenti con Telextender (invertitore di immagine) da 1,5x
Oculare 20mm.......52,5x
Oculare 12,5mm.....84x
Oculare 4mm.........262,5x
questo è il mio telescopio...poi cmq devo dirvi che anche con la macchina digitale metto lo zoom almeno a 2,5x o 3x perchè altrimenti si vede il "nero" dell'obiettivo...e per far vedere l'intera immagine del display devo zoommare...
Non è che... mi diventi lunatico con tutte queste foto della luna? :D :asd: :asd:
Ottima la colonna sonora del video!
Ciao
:asd: :ads: ...probabile...poi con quella musica eheh...:Prrr: :Prrr:
Fatta sabato scorso. Non volevo postarla, visto la provocazione... :D
170)
http://img522.imageshack.us/img522/2017/dsc02795nh8.jpg (http://imageshack.us)
http://img522.imageshack.us/img522/2017/dsc02795nh8.452dbeb12d.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=522&i=dsc02795nh8.jpg)
Dovrebbero essere circa 300 ingrandimenti.
Ciao
come hai fatto:eek: :eek:
è nitidissima..dai consigliami!!!:D
usi il filtro lunare???
anche a sistemarla al pc...rendere al meglio le foto
Devo andare palesemente oltre al mio "300", quando la temperatura sale di un po' di gradi tiro fuori il mio cannone e vediamo cosa riesco a fare.. in effetti non dev'essere facile mettere a fuoco il risultato di un telescopio, vedremo.
ragazzi...spiegatemi un pò cosa sono gli ISO e come funzionano mentre scatti la foto...
sulla mia fotocamera c'è l'opzione:
ISO: automatico/100/200/400
io l'ho sempre tenuto su "automatico" non sapendo cosa sono e come possono influire sulla foto...
poi dite che è meglio scattare la foto in b/n oppure a colori???
cmq devo regolarli per scattare foto alla luna o ai pianeti???
E cosa è la voce chiamata "EV"???come regolarla???
come hai fatto:eek: :eek:
è nitidissima..dai consigliami!!!:D
usi il filtro lunare???
anche a sistemarla al pc...rendere al meglio le foto
Nessun segreto!
La cosa più importante: stare fermi il più possibile, ogni micro movimento a questi ingrandimenti si amplifica, compromettendo il risultato.
Utilizzando un'oculare da 4mm sei al limite della messa a fuoco del tubo: perdi luminosità, incisività, oltretutto la compatta fa fatica, per via della scarsa luminosità, a mettere perfettamente a fuoco. Infatti, se vedi la splendida foto di liviux, non ha zoommato molto. Quindi: meno vibrazioni più luminosità e definizione, risultato splendido.
Sicuramente, qualche esperto arriverà a darci consigli più tecnici e dettagliati. Speriamo!
Nessun segreto!
La cosa più importante: stare fermi il più possibile, ogni micro movimento a questi ingrandimenti si amplifica, compromettendo il risultato.
Utilizzando un'oculare da 4mm sei al limite della messa a fuoco del tubo: perdi luminosità, incisività, oltretutto la compatta fa fatica, per via della scarsa luminosità, a mettere perfettamente a fuoco. Infatti, se vedi la splendida foto di liviux, non ha zoommato molto. Quindi: meno vibrazioni più luminosità e definizione, risultato splendido.
Sicuramente, qualche esperto arriverà a darci consigli più tecnici e dettagliati. Speriamo!
ok...attendiamo...io la machcina fotografica la metto su un cavalletto...anche se a dire la verità ieri ho avuto qualche problema con il cavalletto...si muoveva la base dove attaccavo la digitale...ora ho sistemato...vediam ostsera se riesco a are qualcosa...cmq aspetto consigli pratici :)
ragazzi non mi dite nulla per le mie foto :stordita:
code010101
20-02-2008, 11:15
per gli amanti del genere, stanotte (ovvero domani mattina presto)
ci sarà un'eclissi totale di luna
http://www.spaceweather.com/
vedi anche tabella
http://shadowandsubstance.com/
bye, Ste
ragazzi...spiegatemi un pò cosa sono gli ISO e come funzionano mentre scatti la foto...
sulla mia fotocamera c'è l'opzione:
ISO: automatico/100/200/400
io l'ho sempre tenuto su "automatico" non sapendo cosa sono e come possono influire sulla foto...
poi dite che è meglio scattare la foto in b/n oppure a colori???
cmq devo regolarli per scattare foto alla luna o ai pianeti???
E cosa è la voce chiamata "EV"???come regolarla???
gli iso sono la sensibilità della pellicola secondo la luce.
100 si usa di giorno ad esempio
400 di sera/notte o in caso ti serva usare tempi di apertura veloci.
con alti iso però perdi qualità e le foto vengono sgranate, con 100 molto meno.
Nel caso della luna, pur essendo di sera è meglio usare i 100 iso visto che è una sorgente luminosa.
La voce EV serve per compensare un pò la luminosità delle foto quando sei "costretto" a usare iso diversi da quelli che in realtà vorresti usare.
sono stato fin troppo sintetico forse ma spero che un pò hai capito qualcosina :D
ragazzi non mi dite nulla per le mie foto :stordita:
Max...postale direttamente...senza metterle in rar ;)
per gli amanti del genere, stanotte (ovvero domani mattina presto)
ci sarà un'eclissi totale di luna
http://www.spaceweather.com/
vedi anche tabella
http://shadowandsubstance.com/
bye, Ste
eh giààà...però alle 4:cry: :cry: :cry:
ragazzi non mi dite nulla per le mie foto :stordita:
Perché non posti quelle di Saturno nel 3d PIANETI? sono belle!
Per quanto riguarda la Luna: una è molto bella! Postala direttamente.
Saluti
gli iso sono la sensibilità della pellicola secondo la luce.
100 si usa di giorno ad esempio
400 di sera/notte o in caso ti serva usare tempi di apertura veloci.
con alti iso però perdi qualità e le foto vengono sgranate, con 100 molto meno.
Nel caso della luna, pur essendo di sera è meglio usare i 100 iso visto che è una sorgente luminosa.
La voce EV serve per compensare un pò la luminosità delle foto quando sei "costretto" a usare iso diversi da quelli che in realtà vorresti usare.
sono stato fin troppo sintetico forse ma spero che un pò hai capito qualcosina :D
recepito il messaggio...quindi tu mi consigli di mettere ISO a 100 e non automatici...e non a 400???
La voce EV diciamo che l'avevo capita anche da solo, ma non so se utilizzarla mentre scatto foto alla luna...magari per regolare la luminosità...grazie cmq ;)
ma sulla dsc-p8 l'esposizione come si setta??? o non si può fare???? io pernso di no :cry: :cry:
cmq...la difficoltà di fotografare con grandi ingrandimenti, non è tanto lo stare fermo della digitale, ma il fatto è che con grandi ingrandimenti, lo spostamento della luna è più evidente...euindi ecco la difficoltà del mettere bene a fuoco gli elementi...o mi sbagloi?
ho inserito direttamente le foto migliori qua (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=21172526&postcount=319)
ora devo cercare il 3d Pianeti per postare saturno.
ho inserito direttamente le foto migliori qua (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=21172526&postcount=319)
ora devo cercare il 3d Pianeti per postare saturno.
Belle belle belle Max!!!
eccoti il topic Pianeti ;)
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1633657
a proposito di pianeti...io ho perso un pò l'orientamento "pianetale" :asd:
dove sono ora Saturmo, Marte, Giove???
se guardi verso est seguendo un ipotetica linea obliqua partendo dalla luna, trovi saturno gia dalla 22. Lo riconosci come un punto arancione chiaro, marte è inconfondibile, è rosso e grosso sempre nella stessa linea piu o meno.
ora non ho il software altrimenti ti mostravo uno screen.
se guardi verso est seguendo un ipotetica linea obliqua partendo dalla luna, trovi saturno gia dalla 22. Lo riconosci come un punto arancione chiaro, marte è inconfondibile, è rosso e grosso sempre nella stessa linea piu o meno.
ora non ho il software altrimenti ti mostravo uno screen.
si si, conosco come sono "fatti" eheh...e che non so dove sono :asd:
prima li seguivo sempre...ora di meno...
mi sa che devo installare nuovamente Stellarium :asd:
io ormai appena li vedo li riconosco subito.
mi manca Giove da vedere al telescopio, ma si vede basso all'orizzonte e a orario difficile.
ps ho postato 3 foto di saturno nel 3d pianeti link (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=21180755&postcount=107)
Dj Ruck
http://img171.imageshack.us/img171/1802/nuovoadobephotoshopimagla3.jpg (http://imageshack.us)
io ormai appena li vedo li riconosco subito.
mi manca Giove da vedere al telescopio, ma si vede basso all'orizzonte e a orario difficile.
ps ho postato 3 foto di saturno nel 3d pianeti link (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=21180755&postcount=107)
si si...viste le foto e commentate eheh
cmq anche io li riconosco subito...ma qnd perdi "l'orientamento" è difficoltoso regolarsi eheh...:Prrr:
Dj Ruck
http://img171.imageshack.us/img171/1802/nuovoadobephotoshopimagla3.jpg (http://imageshack.us)
grazie joeb...si, questa è la porzione di cielo che vedo.
grazie ancora...
cmq saturno ora difficile da vedere...con la luce lunare in questo stato ehehe...
cmq mo mi installo di nuovo stellarium eheh:Prrr: :Prrr:
Volevo informarvi che stanotte dalle 3 alle 6 c'è un'eclissi di Luna.. Io non penso proprio di farmi la notte in bianco per fotografare questo evento, ma se qualcuno lo vuole fare ben venga :P
Volevo informarvi che stanotte dalle 3 alle 6 c'è un'eclissi di Luna.. Io non penso proprio di farmi la notte in bianco per fotografare questo evento, ma se qualcuno lo vuole fare ben venga :P
Mah, io nuvole permettendo qualche scatto lo faccio. Così finalmente provo il 420mm a massima escursione.
impossibile per me...ci sono nuole spare :( :(
niente foto stasera
francescosalvaggio
20-02-2008, 21:43
anche per me nuvole ... ci speravo in qualche bella foto...
nuvole anche qui, ma spero si diradino :O intanto ieri sono riuscito a farne una decente se oggi non me ne vengono la uppo :D
nuvole anche qui, ma spero si diradino :O intanto ieri sono riuscito a farne una decente se oggi non me ne vengono la uppo :D
uppa, uppa ;)
ok eccola, credo che tra quelle che ho fatto fin'ora sia la migliore...
http://img218.imageshack.us/img218/5951/mooncropdo0.jpg
stesso equipaggiamento, ma c'era meno vento :p e il cavalletto cinese ha quasi fatto il suo lavoro
Non male...un po' sfocata...;););)
ancora :D piu' di cosi' mi sa che non riesco a fare allora, :stordita: mah vedremo stasera :cool:
Non male...un po' sfocata...;););)
;)
ancora :D piu' di cosi' mi sa che non riesco a fare allora, :stordita: mah vedremo stasera :cool:
...prova prova...continua continua...:D :D
AarnMunro
21-02-2008, 06:58
ok eccola, credo che tra quelle che ho fatto fin'ora sia la migliore...
Egregio Tatsu,
se hai scelto un formato quadrato lo avrai fatto pensando alla simmetria della scena con la luna al centro...quindi starei attento a perseguire tale scelta fino in fondo con precisione e rigore.
La tua luna non è al centro, lo spazio ai lati non rende simmetrica la foto.
Sono peccati veniali ma, imho, suggeriscono un'idea di "superficialità".
E noi siamo qui apposta per migliorarci...giusto?
E noi siamo qui apposta per migliorarci...giusto?
Giusto! Grazie del consiglio!
Per quanto riguarda lo scatto invece, ne ho fatte altre ieri (non ho retto pero' fino all'eclissi :stordita: ) ma non sono venute meglio di questa... poi provero' in PP a vedere cosa ne tiro fuori... ma le cose sono tre.
O assolutamente con la 400D non riesco a mettere bene a fuoco quella lente (un catadriottico a fuoco manuale)
O il mio cavalletto e' inadatto a questo tipo di foto anche in assenza di vento (e vabbe' e' un cinesotto in effetti appena ho un po' di soldi va cambiato)
O ho raggiunto il limite fisico della lente, un sigma 600 f.8 catadriottico accoppiato con l'adattatore FD/EF (e probabilmente il limite maggiore e' questo, anche se con altre lenti si nota meno)
cosa ne pensate?
...
O il mio cavalletto e' inadatto a questo tipo di foto anche in assenza di vento (e vabbe' e' un cinesotto in effetti appena ho un po' di soldi va cambiato)
...
cosa ne pensate?
Vista la focale lunghissima, è chiaro che le vibrazioni anche minime hanno un effetto devastante. Non è che imposti l'autoscatto ad un tempo troppo breve? Due secondi potrebbero non essere sufficienti a smorzare le vibrazioni del pulsante di scatto. Inoltre consiglio di evitare di muovere anche un solo passo sul terreno attorno al cavalletto. Premi, ritira il dito e trattieni il fiato.
Scusa per i suggerimenti banali, ma vale la pena di pensarle proprio tutte.
Vista la focale lunghissima, è chiaro che le vibrazioni anche minime hanno un effetto devastante. Non è che imposti l'autoscatto ad un tempo troppo breve? Due secondi potrebbero non essere sufficienti a smorzare le vibrazioni del pulsante di scatto. Inoltre consiglio di evitare di muovere anche un solo passo sul terreno attorno al cavalletto. Premi, ritira il dito e trattieni il fiato.
Scusa per i suggerimenti banali, ma vale la pena di pensarle proprio tutte.
Si,si! ;)
Vista la focale lunghissima, è chiaro che le vibrazioni anche minime hanno un effetto devastante. Non è che imposti l'autoscatto ad un tempo troppo breve? Due secondi potrebbero non essere sufficienti a smorzare le vibrazioni del pulsante di scatto. Inoltre consiglio di evitare di muovere anche un solo passo sul terreno attorno al cavalletto. Premi, ritira il dito e trattieni il fiato.
Scusa per i suggerimenti banali, ma vale la pena di pensarle proprio tutte.
io qnd scatto metto l'autoscatto...:asd: :ads:
io qnd scatto metto l'autoscatto...:asd: :ads:
Vecchia volpe :Perfido:
Vecchia volpe :Perfido:
aeuhauehaue:sofico: :fagiano: :fagiano:
però a volte scatto anche col ditino :asd:
aeuhauehaue:sofico: :fagiano: :fagiano:
però a volte scatto anche col ditino :asd:
Quale??? ;)
Quale??? ;)
indice...però l amia fortuna è che sono seduto sulla sedia :asd:
però la maggior parte delle volte scatto con l'autoscatto...
e ho notato che quanso sparaflasha, la foto viene pure meglio:asd:
Vista la focale lunghissima, è chiaro che le vibrazioni anche minime hanno un effetto devastante. Non è che imposti l'autoscatto ad un tempo troppo breve? Due secondi potrebbero non essere sufficienti a smorzare le vibrazioni del pulsante di scatto. Inoltre consiglio di evitare di muovere anche un solo passo sul terreno attorno al cavalletto. Premi, ritira il dito e trattieni il fiato.
Scusa per i suggerimenti banali, ma vale la pena di pensarle proprio tutte.
mh! certo, la prima foto e' stata scattata con l'autoscatto a 10 secondi, l'ultima (quella venuta meglio) con il telecomando a cavo e blocco dello specchio, con un intervallo tra il blocco dello specchio e lo scatto di circa 2-3 secondi, potrebbe essere quello!? :confused:
Joselito
21-02-2008, 14:07
ho apperna comperato una fz18!
una delle mie foto (la migliore secondo me ) alla Luna!
http://img509.imageshack.us/my.php?image=lunabo3.jpg
voglio precisare che l'unica cosa che ho fatto è stata un ritaglio a 1280 x 1024.
graditi i commenti!!!!
graditi i commenti!!!!
No, no. Non ci siamo! :rolleyes:
matteo86photonature
21-02-2008, 17:48
sta notte c'è stata l'eclissi lunare...non mi sono svegliato alle 4 nel momento di totalità perchè siccome ieri sera il tempo era nuvoloso non ne valeva la pena rischiare..ma ho azzardato alle 6.30 di mattina e l'ho trovata ancora bella arancio/rosso.
vi posto uno scatto: unico problema: con l'occhio assonnato (mooolto assonnato) ho fatto la stupidata di usare il fuoco manuale :muro: :doh: e la foto non è nitidissima nei dettagli:mad: (ed inoltre qui a Milano c'era anche una leggera e fastidiosa foschia) ma la posto comunque in quanto il colore dato dal fenomeno è ben visibile ed originale (senza modifica se non un leggero aumento del contrasto).
che ne pensate? (a parte la messa a fuoco:D :D )
http://img229.imageshack.us/img229/8522/dsc4513ma7.jpg (http://imageshack.us)
bella lo stesso, mi piace! :)
Aspetta.. come hai fatto a mettere fuori fuoco un oggetto lontano 384000km?
matteo86photonature
21-02-2008, 19:38
:D
e lo sò, ma spostamenti micrometrici della ghiera del fuoco in prossimità del valore d'infinito, sul tamron variavano notevolmente il valore di fuoco che c'era sulle parti scure o su quelle chiare della luna...
orlando_b
21-02-2008, 20:01
questo 3d della luna ha impennate cicliche
du palle sta lunaaaaaaaaaaaaa
impossibile non fotografarla, bene o male
http://img516.imageshack.us/img516/8017/ludoppiamh5.jpg (http://imageshack.us)
sta notte c'è stata l'eclissi lunare...non mi sono svegliato alle 4 nel momento di totalità perchè siccome ieri sera il tempo era nuvoloso non ne valeva la pena rischiare..ma ho azzardato alle 6.30 di mattina e l'ho trovata ancora bella arancio/rosso.
vi posto uno scatto: unico problema: con l'occhio assonnato (mooolto assonnato) ho fatto la stupidata di usare il fuoco manuale :muro: :doh: e la foto non è nitidissima nei dettagli:mad: (ed inoltre qui a Milano c'era anche una leggera e fastidiosa foschia) ma la posto comunque in quanto il colore dato dal fenomeno è ben visibile ed originale (senza modifica se non un leggero aumento del contrasto).
che ne pensate? (a parte la messa a fuoco:D :D )
Hai utilizzato un telescopio?
questo 3d della luna ha impennate cicliche
du palle sta lunaaaaaaaaaaaaa
impossibile non fotografarla, bene o male
Molto bella quella a sinistra.
Saluti
http://img166.imageshack.us/img166/1746/imgp0318webca6.jpg (http://imageshack.us)
Fatta stasera
k100d super+70-300 tamron@300mm con stabilizzatore attivato
sta notte c'è stata l'eclissi lunare...non mi sono svegliato alle 4 nel momento di totalità perchè siccome ieri sera il tempo era nuvoloso non ne valeva la pena rischiare..ma ho azzardato alle 6.30 di mattina e l'ho trovata ancora bella arancio/rosso.
vi posto uno scatto: unico problema: con l'occhio assonnato (mooolto assonnato) ho fatto la stupidata di usare il fuoco manuale :muro: :doh: e la foto non è nitidissima nei dettagli:mad: (ed inoltre qui a Milano c'era anche una leggera e fastidiosa foschia) ma la posto comunque in quanto il colore dato dal fenomeno è ben visibile ed originale (senza modifica se non un leggero aumento del contrasto).
che ne pensate? (a parte la messa a fuoco:D :D )
http://img229.imageshack.us/img229/8522/dsc4513ma7.jpg (http://imageshack.us)
bella...sfocata, ma mooooooooooooolto suggestiva!!!
questo 3d della luna ha impennate cicliche
du palle sta lunaaaaaaaaaaaaa
impossibile non fotografarla, bene o male
http://img516.imageshack.us/img516/8017/ludoppiamh5.jpg (http://imageshack.us)
http://img166.imageshack.us/img166/1746/imgp0318webca6.jpg (http://imageshack.us)
Fatta stasera
k100d super+70-300 tamron@300mm con stabilizzatore attivato
belle belle...belle beeeeeeeeeeelle...
matteo86photonature
21-02-2008, 22:34
Hai utilizzato un telescopio?
no, il tamron 70-300 a focale 300, poi la foto è un po' croppata
http://img166.imageshack.us/img166/1746/imgp0318webca6.jpg (http://imageshack.us)
Fatta stasera
k100d super+70-300 tamron@300mm con stabilizzatore attivato
Si riconosce il ferro ogni tanto.. tale e quale alla mia.. anzi la tua pure un po' meglio
eheheh.....scoperta mamma pentax non la si lascia più.
Marinelli
22-02-2008, 08:34
sta notte c'è stata l'eclissi lunare...non mi sono svegliato alle 4 nel momento di totalità perchè siccome ieri sera il tempo era nuvoloso non ne valeva la pena rischiare..ma ho azzardato alle 6.30 di mattina e l'ho trovata ancora bella arancio/rosso.
vi posto uno scatto: unico problema: con l'occhio assonnato (mooolto assonnato) ho fatto la stupidata di usare il fuoco manuale :muro: :doh: e la foto non è nitidissima nei dettagli:mad: (ed inoltre qui a Milano c'era anche una leggera e fastidiosa foschia) ma la posto comunque in quanto il colore dato dal fenomeno è ben visibile ed originale (senza modifica se non un leggero aumento del contrasto).
che ne pensate? (a parte la messa a fuoco:D :D )
Scusa la domanda... mi chiedo come tu abbia potuto fotografare la luna in eclissi totale (del tipico color rosso) alle 6.45 quando l'eclissi totale andava dalle 4.00 alle 4.51. Anzi, alle 6.45 doveva essere praticamente tramontata (se non già tramontata). Era forse bassissima sull'orizzonte?
Ciao
francescosalvaggio
22-02-2008, 10:45
:D
e lo sò, ma spostamenti micrometrici della ghiera del fuoco in prossimità del valore d'infinito, sul tamron variavano notevolmente il valore di fuoco che c'era sulle parti scure o su quelle chiare della luna...
in quel caso io ho letto su diverse riviste fotografiche di mettere a fuoco poco poco prima del punto di infitito sull'obbiettivo...cosi uguale se volessi fotografare il panorama del cielo in una notte stellata..
riuppo postando anche io "la mia" luna. foto scattata alle ore 18.00
http://farm3.static.flickr.com/2244/2330816249_7ec1e9bc4f_o.jpg
peccato la sfocatura...altrimenti era uno scatto molto molto bello!!!
fatte ieri verso le 19
http://upload.centerzone.it/images/4p1s0jni77mexbnasu10_thumb.jpg (http://upload.centerzone.it/viewer.php?file=4p1s0jni77mexbnasu10.jpg)
http://upload.centerzone.it/images/p5nn54h8fe84jzyhovnq_thumb.jpg (http://upload.centerzone.it/viewer.php?file=p5nn54h8fe84jzyhovnq.jpg)
http://upload.centerzone.it/images/w135owt39ia2xvusy5le_thumb.jpg (http://upload.centerzone.it/viewer.php?file=w135owt39ia2xvusy5le.jpg)
:)
la luna di ieri
http://upload.centerzone.it/images/rfrzlly0fyoiete2tv16_thumb.jpg (http://upload.centerzone.it/viewer.php?file=rfrzlly0fyoiete2tv16.jpg)
Marinelli
09-04-2008, 18:19
la luna di ieri
http://upload.centerzone.it/images/rfrzlly0fyoiete2tv16_thumb.jpg (http://upload.centerzone.it/viewer.php?file=rfrzlly0fyoiete2tv16.jpg)
Un paio di occhi e abbiamo lo Stregatto ;)
Ciao :)
Un paio di occhi e abbiamo lo Stregatto ;)
Ciao :)
hehehehe...foto molto bella:)
Up con la luna di oggi:
http://img149.imageshack.us/img149/6412/lunaok2bimg1392ub5.jpg
molto nitida Baolian...mi piace molto...:)
re_romano_alex
19-04-2008, 23:04
Fatta pochi minuti fa con la, appena acquistata, FZ8.
Ps: qualcuno che mi insegna come cavolo usare al meglio questa splendida macchina, e come levare sto cavolo di fuoco automatico che quando zoomo vedo tutto sfocato :cry:
http://img404.imageshack.us/img404/9734/lunaalexxy0.th.jpg (http://img404.imageshack.us/my.php?image=lunaalexxy0.jpg)
http://farm4.static.flickr.com/3060/2430309591_7829ea4f33.jpg
una visione un po' diversa,i colori erano così,li ho solo saturati un po'
Il thread è un po' fermo.. uppiamolo!
http://www.utik.net/images/2008Maggio/luna_blu.jpg
linux_goblin
14-05-2008, 14:18
luna anche io.
http://www.marcomorosini.it/luna.jpg
ciao,
Marco
Carina.. ma il cielo non è poi così nero, come mai?
linux_goblin
14-05-2008, 18:13
l'ho scattata alle 19.32 - effettivamente ho scurito un poco in pp per far risaltare meglio il biancore... forse troppo!
Marco
Ah ecco.. allora forse era meglio lasciare il blu!
Mi ci inserisco anch'io. I miei primi scatti, quindi siate giusti come commenti
1. alle ore 20 circa
http://img509.imageshack.us/img509/2562/cropluna2000rv7.jpg
2. Qui alle 21
http://img142.imageshack.us/img142/8479/img0081yx8.jpg
solo croppate, no pp
questa è una delle ultime che ho fatto, non mi sembra di averla messa in precedenza.
http://img386.imageshack.us/img386/3373/img7873111sy9.jpg
AarnMunro
15-05-2008, 06:37
questa è una delle ultime che ho fatto, non mi sembra di averla messa in precedenza.
Infatti! Mi sembra di non averla mai vista prima! Nitida! Complimenti!
PS: Che commenti si possono fare ad una foto della luna? :fagiano:
Infatti! Mi sembra di non averla mai vista prima! Nitida! Complimenti!
PS: Che commenti si possono fare ad una foto della luna? :fagiano:
Che ha un bel cu*o?
Brenta987
15-05-2008, 08:01
Che ha un bel cu*o?
:asd:
http://farm4.static.flickr.com/3060/2430309591_7829ea4f33.jpg
una visione un po' diversa,i colori erano così,li ho solo saturati un po'
quoto me stesso perchè mi ero dimenticato la foto! :D
io tra influenza, tempo brutto non ho piu scattato, speriamo di fare qualcosa almeno per stasera.
http://farm4.static.flickr.com/3060/2430309591_7829ea4f33.jpg
una visione un po' diversa,i colori erano così,li ho solo saturati un po'
molto film Horror ahah...c'erano lupi nella zona???:D :D :D
molto film Horror ahah...c'erano lupi nella zona???:D :D :D
a parte me no.... :D http://www.webgif.org/gif_animate/animali/lupi/immagini/07.gif
a parte me no.... :D http://www.webgif.org/gif_animate/animali/lupi/immagini/07.gif
ahahaha
ma ho notato che sulla parte bassa a sinistra dell aluna c'è una scritta, o linea...l'hai messa tu???
ahahaha
ma ho notato che sulla parte bassa a sinistra dell aluna c'è una scritta, o linea...l'hai messa tu???
No erano le nuvole che mi mandavano un messaggio subliminale :ops:
Scherzo,si era una sottospecie di watermark
No erano le nuvole che mi mandavano un messaggio subliminale :ops:
Scherzo,si era una sottospecie di watermark
ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh ok ahah
linux_goblin
bella
windir
Molto nitida
Xoom83
Sicuro siano nuvole? mhhh... sembra il fumo di un MONTECRISTO o PARTAGAS.-HABANA :D
Scherzo, naturalmente.
Complimenti a tutti.
Saluti
due fotine...
http://img227.imageshack.us/img227/8060/dscf0819qv5.th.jpg (http://img227.imageshack.us/my.php?image=dscf0819qv5.jpg)
http://img227.imageshack.us/img227/4937/dscf0820ns2.th.jpg (http://img227.imageshack.us/my.php?image=dscf0820ns2.jpg)
nulla di che...le ho fatte per giocare..
Non male dai, se non fosse per il rumore di fondo starebbero bene come sfondo!!!;) ;)
ecco la mia luna!
http://www.mkswap.org/claudio/luna.JPG
ISO200 f16 1/80
D40 con 200mm VR a mano libera poggiato
meglio non mi è venuto nulla! :stordita:
non male, però troppo "gialla" e leggermente sfocata...;)
AarnMunro
21-05-2008, 07:11
non male, però troppo "gialla" e leggermente sfocata...;)
Sei troppo buono!
Io guarderei la foto di windir del 14 maggio e poi questa...e poi riscriverei il commento ...che sintetizzerei in un "ritenta!"
Sei troppo buono!
Io guarderei la foto di windir del 14 maggio e poi questa...e poi riscriverei il commento ...che sintetizzerei in un "ritenta!"
beh si, la differenza è netta, però dai, mica si può essere così fiscali...saranno le prime foto, i primi tentativi, penso...non mi piace buttare giù commenti negativi, sono sempre per la "conciliazione" :D :D :D
AarnMunro
21-05-2008, 12:11
beh si, la differenza è netta, però dai, mica si può essere così fiscali...saranno le prime foto, i primi tentativi, penso...non mi piace buttare giù commenti negativi, sono sempre per la "conciliazione" :D :D :D
La luna è un soggetto facile, non si accettano insuccessi:
1) è un soggetto fermo (solo per tempi > 20 secondi, nei tempi!, se ne apprezza il movimento)
2) è illuminato dal sole - f/8 e 1/160 sec in manuale non può non venire.
3) E' lontana...no problemi di messa a fuoco!
Quindi l'unico nostro problema è il tremolio e la composizione.
Poi si impara di più da una stroncatura spiegata che da un "massì, niente male!" :O
La luna è un soggetto facile, non si accettano insuccessi:
1) è un soggetto fermo (solo per tempi > 20 secondi, nei tempi!, se ne apprezza il movimento)
2) è illuminato dal sole - f/8 e 1/160 sec in manuale non può non venire.
3) E' lontana...no problemi di messa a fuoco!
Quindi l'unico nostro problema è il tremolio e la composizione.
Poi si impara di più da una stroncatura spiegata che da un "massì, niente male!" :O
Beh, io parlo personalmente, visto che ho una semplice Sony DSC-P8, e per fare foto come chi ha macchine molto più potenti, è una cosa molto più difficile, visto che per zoommare decentemente la luna devo mettere il telescopio davanti la macchina e scattare...quindi.
AarnMunro
21-05-2008, 12:19
Beh, io parlo personalmente, visto che ho una semplice Sony DSC-P8, e per fare foto come chi ha macchine molto più potenti, ...
Cosa ci azzecca il motore dell'auto? :D
Cosa ci azzecca il motore dell'auto? :D
che se tu hai una Ferrari, arrivi prima di me, che ho una 500:D :D
che se tu hai una Ferrari, arrivi prima di me, che ho una 500:D :D
beh... se la trucchi, la 500! :rotfl: :rotfl:
beh... se la trucchi, la 500! :rotfl: :rotfl:
si, ma non ci arrivo lo stesso alla potenza della Ferrari:O :O :O :cry: :cry:
apprezzo le critiche perchè sono il mezzo con il quale si impara.
ma scusa, come puoi paragonare un foto fatta da una Canon EOS 400D (10.1MP... crop...?) e un 300mm con una Nikon D40 (6.1MP ...sempre stesso discorso del crop) ed un 200mm?
se proproio vuoi dare un consiglio oggettivo, dimmi "abbassa i tempi di esposizione" "apri il diaframma" etc... ma non ci vedo un granchè di costruttivo nel paragonare la stessa foto fatta da due camere ed ottiche differenti... :confused: :confused:
in ogni caso Aarn,
- visto che non ho mai letto un tuo commento positivo in nessuna foto
- visti i commenti riluttanti che lasci in giro ad ogni foto, al limite dell'imbarazzo e della mortificazione (non parlo ovviamente di questo)
- visto il modo di fare molto "dr house"
un "ritenta" lo ritengo un complimento di cui mi lusingo volentieri. :)
AarnMunro
21-05-2008, 20:30
apprezzo le critiche perchè sono il mezzo con il quale si impara.
ma scusa, come puoi paragonare un foto fatta da una Canon EOS 400D (10.1MP... crop...?) e un 300mm con una Nikon D40 (6.1MP ...sempre stesso discorso del crop) ed un 200mm?
se proproio vuoi dare un consiglio oggettivo, dimmi "abbassa i tempi di esposizione" "apri il diaframma" etc... ma non ci vedo un granchè di costruttivo nel paragonare la stessa foto fatta da due camere ed ottiche differenti... :confused: :confused:
Stai parlando a me?
Se sono stato scortese perdonami...
Io ti ho fatto vedere una foto fatta bene. La tua non lo è. Imho!
Non mi interessa come tu l'abbia fatta...vedo il risultato e ti ho detto come la faccio io: metto in manuale f/8 e 1/160s Più consigli di così....Poi visto che tu hai 200iso minimi, la coppia che ti ho suggerito diventa f/8 e come tempi direi 1/400...ovviamente bisogna valutare la presenza di foschie e nuvolaglia varia.
A mia opinione, la d40 (che ho regalato ad un amico e che quindi conosco) è più nitida della 400d (che ho avuto)...secondo me l'unico problema che tu hai avuto è il mosso.
AarnMunro
21-05-2008, 20:33
...
in ogni caso Aarn,
- visto che non ho mai letto un tuo commento positivo in nessuna foto
- visti i commenti riluttanti che lasci in giro ad ogni foto, al limite dell'imbarazzo e della mortificazione
- visto il modo di fare molto "dr house"
un "ritenta" è un complimento di cui mi lusingo volentieri :)
Io non lascio commenti positivi? Se sono buono al limite dell'inutile...
Dimmi che ti sto sulle balle...ne prendo atto e viviamo felici lo stesso.
Ti assicuro che non sarai il primo...;)
innanzitutto perdonami l'edit, non avevo visto che avevi risposto, volevo solo evitare un altro post :)
per carità, ci mancherebbe altro, un commento critico è qualcosa di utile, e siamo sullo stesso parere. perdonami tu se ti ho dato un'impressione stridente.
I consigli a cui mi riferivo erano proprio questi di cui mi hai fatto partecipe in questo post. Un paragone con un 300mm e una 10MP mi sembrava abbastanza poco utile. Appena sbuca di nuovo la luna le faccio una nuova foto, vediamo che esce! :sofico:
BTinside
28-05-2008, 01:26
Ebbene si...ci ho provato anche io :D
http://img75.imageshack.us/img75/6784/lunaeu5.jpg
Io con la Fuji S5700 ho fatto queste :
Sensibilita ISO al minimo (64)
Esposizione: 1/2 sec
Apertura diaframma 6,3
Zoom ottico al max nella prima e digitale e ottico al max nella seconda
Treppiedi
Nessun ritocco.
http://www.pctunerup.com/up/results/_200805/20080528022532_Immagine-026.jpg
http://www.pctunerup.com/up/results/_200805/20080528022551_Immagine-027.jpg
http://flapane.netsons.org/gallery/albums/userpics/10001/normal_DSCF3038_luna.jpg (http://flapane.netsons.org/gallery/displayimage.php?pos=-282)
Click to enlarge and for exif data
Ieri, approfittando della luna piena, ho provato a fare delle foto alla luna, questa mi sembra la migliore, però sono rimasto un pò deluso dopo aver guardato altre foto fatte con reflex >10MP. Deduco che i pochi dettagli in confronto a quanto ho visto sono dovuti ai soli 6.3MP della s6500, o c'è qualche altro trucco che mi sfugge?
Forza con le mazzate :p
p.s
se qualcuno ha un Mac mi avverta, ho compilato un programmino che fa il dump dei dati exif...
Io volevo fare qualche foto ieri, ma a causa dell'umidità, non avevo un cielo limpido...speriamo stasera:O
questa come è uscita?
http://www.mkswap.org/claudio/luna2nd.JPG
non riesco a fare di meglio. cavalletto + telecomando, ma mi sembra un filo fuori fuoco. come mi conviene mettere a fuoco? automaticamente o usando il manuale?
questa come è uscita?
Così,così. :O
non riesco a fare di meglio. cavalletto + telecomando, ma mi sembra un filo fuori fuoco. come mi conviene mettere a fuoco? automaticamente o usando il manuale?
Meglio in manuale, proprio per esser sicuri che sia all'infinito.
Molto importante la staticità della macchina.
Saluti
però se metto in infinito mi viene sfuocata!! :cry: :cry: :cry:
bho. cmq penso di averla bruciata un po'. rileggendo i consigli di aarn forse avrei dovuto scattare più velocemente.
Thunder2
22-06-2008, 23:12
http://img514.imageshack.us/img514/2997/luna2lp7.jpg (http://imageshack.us)
Treppiedi, f11, 1/125 fuoco su infinito, iso 100
è abbastanza a fuoco?:D
;) ciao;)
Molto molto meglio!!! ;);););)
BTinside
29-06-2008, 10:39
Nessuno commenta la mia? :fagiano:
Io con la Fuji S5700 ho fatto queste :
Sensibilita ISO al minimo (64)
Esposizione: 1/2 sec
Apertura diaframma 6,3
Zoom ottico al max nella prima e digitale e ottico al max nella seconda
Treppiedi
Nessun ritocco.
http://www.pctunerup.com/up/results/_200805/20080528022532_Immagine-026.jpg
BTinside
29-06-2008, 10:40
edit, doppio post
Non so, la vedo troppo color "uovo":( :(
BTinside
30-06-2008, 00:54
Era proprio così, aveva questo colore quella sera..:p
Azz...l'hai beccata al sorger di luna??? :D :D :D
marklevi
14-07-2008, 23:26
http://www.pbase.com/image/100176850/original.jpg
Ho provato a fare qualche scatto stasera, ma mi sono venute stranament eun pò sfocate a destra...riproverò domani ;)
http://www.webalice.it/ezioiust/Galleria-web/Mix-3/images/Luna.JPG :Prrr:
Cos'è quel tondino lì su??? eheh
cmq da me penso ci sia leggermente un pò di umidità:(
pincopall
15-07-2008, 08:27
bella Filip, a che focale stavi? settaggi?
Che mi dite di questa?
http://img521.imageshack.us/img521/5792/lunaverniciataza1.jpg
Un po' piatta, forse...
;)
Domenica sera
(click for details and zoom)
http://flapane.netsons.org/gallery/albums/userpics/10001/normal_luna_tre_quarti.jpg (http://flapane.netsons.org/gallery/displayimage.php?pos=-297)
Non so però se sia meglio questa o le ALTRE DUE (http://flapane.netsons.org/gallery/thumbnails.php?album=search&search=quarti).
Purtroppo c'era tantissima umidità (10metri dal mare) che credo non abbia aiutato nella messa a fuoco e nella definizione :(
purtroppo è vero...l'umidità in questo periodo penalizza molto...io pure sto a meno di 200 metri dal mare...e quando si alza è proprio una cosa pazzesca.
D'inverno vengono le foto migliori!
ben riuscite sia quella di Filip che quella di Lucamark!...
che ottiche avete usato!
Liviux! incredibile la tua! che esopedienti hai usato per realizzarla!:D
AarnMunro
15-07-2008, 12:41
Che mi dite di questa?
...
Un po' piatta, forse...
;)
Anch'io ho il soffitto imbiancato maluccio!
:D
Aarn sbaglio o photo4u è irragiungibile da un pò?
Liviux! incredibile la tua! che esopedienti hai usato per realizzarla!:D
Una lente d'ingrandimento subito davanti all'obiettivo, luce radente e un'aggiustata ai livelli per renderla più grigia.
Anch'io ho il soffitto imbiancato maluccio!
In realtà le pareti non mi sono venute malissimo: ci vuole la lente per vedere i crateri lasciati dalle bollicine di vernice. Immagino che per una resa ottimale si debba passare il rullo più lentamente.
AarnMunro
15-07-2008, 12:54
:D
Aarn sbaglio o photo4u è irragiungibile da un pò?
...?...e perchè me lo chiedi?
Una lente d'ingrandimento subito davanti all'obiettivo, luce radente e un'aggiustata ai livelli per renderla più grigia.
In realtà le pareti non mi sono venute malissimo: ci vuole la lente per vedere i crateri lasciati dalle bollicine di vernice. Immagino che per una resa ottimale si debba passare il rullo più lentamente.
...devi restare calmo!
ricordavo di averti visto, magari ne sapevi qualcosa, never mind.;)
AarnMunro
15-07-2008, 15:54
ricordavo di averti visto, magari ne sapevi qualcosa, never mind.;)
Bhè, ora photo4u funziona!
A chi mi ha chiesto la focale, rispondo 836mm equivalenti al formato 35mm. La macchina è una compattona Fuji s5600 (focale/zoom 38x10) + un moltiplicatore di focale 2.2x Raynox.
La foto è stata scattata in raw 1/20" F6.4 iso 64.
marklevi
15-07-2008, 16:29
A chi mi ha chiesto la focale, rispondo 836mm equivalenti al formato 35mm. La macchina è una compattona Fuji s5600 (focale/zoom 38x10) + un moltiplicatore di focale 2.2x Raynox.
La foto è stata scattata in raw 1/20" F6.4 iso 64.
io invece 100-400 a 400 + tc x1.4 kenko 560mm
canon 20d x1.6 896. però è croppata dagli 8mp. quindi il x1.6 perde valore... in questo caso conta la densità dei pixel...
liviux
Un po' piatta, ma nitida! ;)
+Benito+
16-07-2008, 22:18
Diciamo che non competo :D, questo è quanto sono riuscito a tirare fuori dalla Fuji S5600 senza cavalletto
http://img367.imageshack.us/img367/7945/12143861po5.th.jpg (http://img367.imageshack.us/my.php?image=12143861po5.jpg)
Diciamo che non competo :D, questo è quanto sono riuscito a tirare fuori dalla Fuji S5600 senza cavalletto
http://img367.imageshack.us/img367/7945/12143861po5.th.jpg (http://img367.imageshack.us/my.php?image=12143861po5.jpg)
Abbastanza bella BEnito!!!
si si
+Benito+
16-07-2008, 22:21
denghius :)
denghius :)
se non l asi ingrandisce di molto è molto bella...poi sgrana un pò ehehe;)
Vendo lupi mannari che segnalano la Luna piena, solo per fotografi esperti! :rotfl: :rotfl:
+Benito+
16-07-2008, 22:55
Vendo lupi mannari che segnalano la Luna piena, solo per fotografi esperti! :rotfl: :rotfl:
http://img398.imageshack.us/img398/1750/dscf1483hn8.th.jpg (http://img398.imageshack.us/my.php?image=dscf1483hn8.jpg)
Si accettano consigli su come vedere Venere e non bruciare la luna senza fare hdri con 10 scatti...
http://img398.imageshack.us/img398/1750/dscf1483hn8.th.jpg (http://img398.imageshack.us/my.php?image=dscf1483hn8.jpg)
Si accettano consigli su come vedere Venere e non bruciare la luna senza fare hdri con 10 scatti...
Non è Venere...è Giove ;););)
Cmq hai un bel po di umiditò eh...:O
cmq l'unico modo, penso, sia zooooooommare su Giove e basta....a meno di non avere filtri
AarnMunro
17-07-2008, 06:59
http://img398.imageshack.us/img398/1750/dscf1483hn8.th.jpg (http://img398.imageshack.us/my.php?image=dscf1483hn8.jpg)
Si accettano consigli su come vedere Venere e non bruciare la luna senza fare hdri con 10 scatti...
Per la Luna è facile, essendo essa illuminata dal sole :O , imposta in manuale un settaggio da sole pieno.
Col 300mm, IS on, uso 1/160 e f/8...casomai vario di un cincinin il tempo a seconda se è proprio acesa od un po' velata.
A mano libera!
Che mi dite di questa?
Bello il tuo "plastico", mancano solo i soldatini, con Neil Armstrong e company, che scendono dalla scaletta dell' Apollo 11, dopo l'allunaggio, e non dimenticarti di piantare la bandierina. :)
+Benito+
17-07-2008, 12:43
Non è Venere...è Giove ;););)
Cmq hai un bel po di umiditò eh...:O
cmq l'unico modo, penso, sia zooooooommare su Giove e basta....a meno di non avere filtri
elamadonna Giove? Non sapevo che si vedesse!
AarnMunro
17-07-2008, 12:50
Bello il tuo "plastico", mancano solo i soldatini, con Neil Armstrong e company, che scendono dalla scaletta dell' Apollo 11, dopo l'allunaggio, e non dimenticarti di piantare la bandierina. :)
Dopo il finto allunaggio! Nessuno ha ancora dimostrato ci siano stati davvero.
elamadonna Giove? Non sapevo che si vedesse!
eheheh...venere non si vee a quell'ora...o lo si vede all'alba, poco prima che sorge il sole, o al tramonto poco dopo che è tramontato il sole...è sempre "vicino" al sole:) ;)
Marinelli
17-07-2008, 15:14
elamadonna Giove? Non sapevo che si vedesse!
Si vede anche Saturno, che è più piccolo di Giove e più lontano ;)
Ciao :)
Si vede anche Saturno, che è più piccolo di Giove e più lontano ;)
Ciao :)
ooooooooooooooooh yeah...se per questo anche Marte:D :D
Marinelli
17-07-2008, 15:19
ooooooooooooooooh yeah...se per questo anche Marte:D :D
Sì, ma quello è più vicino (anche se nettamente più piccolo) :p
Ora non dirmi che vedi anche Phobos e Deimos :D
Ciao ;)
Sì, ma quello è più vicino (anche se nettamente più piccolo) :p
Ora non dirmi che vedi anche Phobos e Deimos :D
Ciao ;)
ahhahaha...no, però volevo dire...visto che stiamo parlando di Pianeti che si vedono anche a occhio nudo...;) ;)
Congiunzione Luna-Giove.
http://img137.imageshack.us/img137/6017/dsc3647blu2.jpg (http://imageshack.us)
bella bella bella Newreg...complimenti!!!:eek: :eek: :eek:
Marinelli
18-07-2008, 14:43
Congiunzione Luna-Giove.
Bella! Sono due foto, vero?
Ciao :)
Bella! Sono due foto, vero?
Ciao :)
Mi sa che è una sola perchè ieri sera era così la situazione, più o meno ;)
Marinelli
19-07-2008, 09:43
Mi sa che è una sola perchè ieri sera era così la situazione, più o meno ;)
Non stavo pensando alla posizione dei due corpi, ma alla loro luminosità.
Ciao :)
Non stavo pensando alla posizione dei due corpi, ma alla loro luminosità.
Ciao :)
ahhhhhhhhhhh, non avevo capito ;)
Ci ho provato pure io con il Sigma 70-300 :)
http://img135.imageshack.us/img135/3320/dsc021371eb0.jpg
Non sono il massimo, ma le posto lo stesso eheh
fatte con telescopio + Sony DSC-P8
Non riesco più a trovare il compromesso giusto uff...mi ci devo rimettere sopra a sistemare l'apparato eheh
http://img509.imageshack.us/img509/4281/dsc06838cm6.jpg
http://img504.imageshack.us/img504/7978/dsc06839gj6.jpg
http://img296.imageshack.us/img296/5815/dsc06840xr6.jpg
http://img244.imageshack.us/img244/1950/dsc06841qb9.jpg
http://img242.imageshack.us/img242/7674/dsc06842sc5.jpg
http://img301.imageshack.us/img301/9646/dsc06843ii4.jpg
http://img133.imageshack.us/img133/3180/dsc06844ub5.jpg
marklevi
20-07-2008, 01:30
non male dai, da sistemare un pelo di aberrazioni e dare un po di sharpening... ;)
non male dai, da sistemare un pelo di aberrazioni e dare un po di sharpening... ;)
mi potresti aiutare tu?
Bella! Sono due foto, vero?
Ciao :)
Hai ragione ... a metà ... nel senso che sono due foto ... ma in questo caso avrei potuto anche utilizzarne una sola. Questo perchè essendoci ancora un pò di luce e non essendo la Luna lancora uminosissima si riusciva a d avere sia Luna che Giove con una sola foto. Ho pensato però che ridimensionando l'effetto si perdesse un pò e allora ho preferito usarne due.
E dopo la congiunzione la disgiunzione ...
http://img224.imageshack.us/img224/8057/dsc3679rid800an0.jpg (http://imageshack.us)
Peccato per la luna...fosse stataa fuoco era molto bella come foto!
E dopo la congiunzione la disgiunzione ...
Mooolto bella.
Ne metterei anch'io una meno astronomica e più artistica, fatta sabato scorso in attesa dei Fuochi del Redentore.
742.
http://img201.imageshack.us/img201/7998/redentor200800xk3.jpg
Molto romantica e gotica al tempo stesso liviux eheh
oh, mi son affacciato e la Luna mi ha detto...fotografa la mia bellezza anche ora hauehauhe
http://img512.imageshack.us/img512/4086/dsc06226la4.jpg
http://img511.imageshack.us/img511/623/dsc06232sb1.jpg
Dj Ruck
Ahhhhhhhh, si vede il bordo dell'oculare.... :O
;)
Dj Ruck
Ahhhhhhhh, si vede il bordo dell'oculare.... :O
;)
eh lo so...volevo eliminare quella parte ma poi mi so dimenticato eheheh:D :D
Ieri sera ho attaccato tutto quello che avevo davanti alla pentax.. la perdità di qualità è evidente ma lo zoom era a dir poco spettacolare, già così è un bel resize.
http://www.utik.net/images/cielo/260708-4.jpg
A me piace. suggestiva...un pò di nitidezza in più ;)
http://img120.imageshack.us/img120/7762/lunabyjoebap6.jpg (http://imageshack.us)
http://img120.imageshack.us/img120/7762/lunabyjoebap6.e152d1e5a1.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=120&i=lunabyjoebap6.jpg)
Uhhh...molto bella e dettagliata!!! complimenti!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.