In un ambiente di MALATI per il pc come fà Corsini ad evitare fughe di notizie? Ha una segreta sotto la redazione? Rapisce i figli e le mogli di chi è coinvolto? O siamo solo di fronte a dei veri professionisti?
Giù il cappello.
Bellissima... quoto all'inverosimile..

Io aspetterò ancora un pochettino per sostituire il mio 3800+@2500 vcore def... E vorrei vedere presto un confronto con architetture quad-core sui render... :sofico: :sofico: :sofico: così nel frattempo faccio un mutuo per il nuovo pc!! Infine: la redazione potrebbe dare agli utenti la possibilità di scaricare i file con cui vengono testati i processori nei rendering? tipo "reflective things"... ecc
Claudio

Mi unisco al coro di chi ritiene che questa linea si cpu sia davvero notevole. Mi sono ritrovato ad utilizzare attualmente (causa offertona speciale) un Pentium D 820 che riconosco non essere il massimo, soprattutto se paragonato ai corrispettivi AMD. Ma questi Intel mi fanno cambiare nuovamente parte come preferenze personali.

OT spero vivamente che un loro eventuale sistema di raffereddamento fornito in dotazione non si chiami INTEL COOL perche' in italiano suonerebbe decisamente male :D

io vorrei vedere dei test di compressione di dvd 9 a dvd 5 usando il cinemacraft encoder oltre allo shrink che è un transcoder.

Mi unisco al coro di chi ritiene che questa linea si cpu sia davvero notevole. Mi sono ritrovato ad utilizzare attualmente (causa offertona speciale) un Pentium D 820 che riconosco non essere il massimo, soprattutto se paragonato ai corrispettivi AMD. Ma questi Intel mi fanno cambiare nuovamente parte come preferenze personali.

OT spero vivamente che un loro eventuale sistema di raffereddamento fornito in dotazione non si chiami INTEL COOL perche' in italiano suonerebbe decisamente male :D
quoto in pieno

io mi aspettavo di +

argh che dilmemma ... :fagiano:

in primis tanto di cappello (anche se era già nell'aria da tempo) a questi E6x00 :ave: :ave: :ave: :ave: :ave:

mh, se riesco ad avere qualche spicciolo che scelgo mini-vacanza o upgrade a DDR2+E6400 ? uffaaaa :cry: :muro:

Cioè rinunceresti ad una vacanza per una CPU!?!?! :eek:

Paura....aimé sto core 2 è una bomba...ma aspettiamo la risposta di amd ovviamente :D

OT spero vivamente che un loro eventuale sistema di raffereddamento fornito in dotazione non si chiami INTEL COOL perche' in italiano suonerebbe decisamente male :D

:rotfl:

non avevo visto la recensione.....fino a 5 minuti fa ero in dubbio se provare sto conroe o meno..............:ops:

io vorrei vedere dei test di compressione di dvd 9 a dvd 5 usando il cinemacraft encoder oltre allo shrink che è un transcoder.
a me invece piacerebbe venissi reintrodotto (ma perchè l'avete tolto?) il test di encoding in xvid...di solito è preferibile al divx per la sua maggiore configurabilità e qualità...e anche perchè è free! :)

reptile9985, xvid, proprio per la sua alta configurabilita', e' un test difficilmente ripetibile, divx ha limitate scelte.
questi sono test, e servono solo a confrontare due componenti su una base comune.

un paio di 6600 li prendero' volentieri...

E' inutile parlare di confronti di prezzi in questo momento, poichè sono in evoluzione, AMD non lascierà certo l'FX62 a 1000Euro con una Conroe da 500 che va di più!

Inoltre in informatica i prezzi non sono "materiali" ma di mercato, ossia una cosa costa quello che la gente è disposta a pagare per averla.

I prezzi attuali di AMD sono frutto della sua posizione dominante degli ultimi tempi, ora le cose cambieranno dopo questa mazzata.

Infatti sfornerà un fx-64 che costerà 1000€ e andrà poco più.... poi intel abbasserà i prezzi, e la storia continuerà, e anche se costasse 600€, sempre meglio una cpu da 500€ che va di più e che ha anche un ottimo potenziale di overclock, mentre gli fx sono al limite.
Poi quando uscira un fx-66 (TOP di gamma) che supererà un E6600 che farà parte della fascia medio-alta, gli E6700 caleranno di prezzo e quindi non cambierà nulla.

Inoltre dovrà (forse) uscire un conroe 3.2ghz e dopo allora dove si va a parare?

falso!
il K8L che sarà il core dei quad core AMD su socket AM3 sarà retrocompatibile con il Am2...

Parlavamo di 939 :rolleyes:

Consuma la metà? Forse conviene che riguardi con calma i grafici del consumo effettivo, e non prendi il TDP dichiarato come oro colato

Mi pareva però che oltre alle versioni comparate nell'articolo AMD abbia proposto per la piattaforma AM2 anche delle versioni che, a parità di clock, abbiano un TDP più basso di 89W. Ad es. credo ci sia un X2 3800 che abbia TDP 35W o sbaglio io? :rolleyes:

ciao!

Hahahahahahahhaa, l'E6600 và veloce tanto quanto l'FX-62 ad 1/3 del prezzo, che ladri quelli della AMD! Vergogna!

Mi pareva però che oltre alle versioni comparate nell'articolo AMD abbia proposto per la piattaforma AM2 anche delle versioni che, a parità di clock, abbiano un TDP più basso di 89W. Ad es. credo ci sia un X2 3800 che abbia TDP 35W o sbaglio io? :rolleyes:

ciao!

Non sbagli, tuttavia al momento trovare queste CPU è parecchio complicato nel mercato retail. A breve Intel presenterà anche Merom, che è in pratica un Conroe a basso consumo e con FSB ridotto.

Anche usare un misuratore dello sfasamento non aumenterebbe la precisione perchè innanzitutto questi sono valori relativi, ovvero l'alimentatore a carico 200W ha sfasamento 0,01, e manterrà quello sfasamento per tutto il suo intorno.. dire che anche a 170W abbia uno sfasamento 0,01 è un'approssimazione verosimile. L'andamento in crescendo ce l'ha solo con carichi bassissimi (che è anche il caso peggiore a causa della bassa efficenza ottenibile).
Ma non dimentichiamo invece che abbiamo ancora un altro fattore incognito, che può fare davvero dei danni, ovvero la tensione di alimentazione.
Noi ipotetizziamo sia pari a 230V, ma in realtà può variare in negativo o in positivo anche fino al 12%, e questa è totalmente random.
250V*0.6 sono 156W
200V*0.2 sono 120W
Io quindi guarderei SOLO l'andamento generale, relativamente agli altri test, che comunque riesce a dare un'ottima idea della situazione, perchè è chiaro che se andiamo a confrontare i valori con quelli di altre misurazioni, saranno sicuramente incompatibili.
Mi ha stupito vedere valori così alti in idle, eppure dovrebbe esser molto simile al processore mobile, e quello si comporta molto bene...

Hahahahahahahhaa, l'E6600 và veloce tanto quanto l'FX-62 ad 1/3 del prezzo, che ladri quelli della AMD! Vergogna!

Il Core2 Duo E6600 va più veloce di un Pentium D EE a 1/3 del prezzo, che ladri quelli della Intel, vergogna! ;) :D

Anche usare un misuratore dello sfasamento non aumenterebbe la precisione perchè innanzitutto questi sono valori relativi, ovvero l'alimentatore a carico 200W ha sfasamento 0,01, e manterrà quello sfasamento per tutto il suo intorno.. dire che anche a 170W abbia uno sfasamento 0,01 è un'approssimazione verosimile. L'andamento in crescendo ce l'ha solo con carichi bassissimi (che è anche il caso peggiore a causa della bassa efficenza ottenibile).
Ma non dimentichiamo invece che abbiamo ancora un altro fattore incognito, che può fare davvero dei danni, ovvero la tensione di alimentazione.
Noi ipotetizziamo sia pari a 230V, ma in realtà può variare in negativo o in positivo anche fino al 12%, e questa è totalmente random.
250V*0.6 sono 156W
200V*0.2 sono 120W
Io quindi guarderei SOLO l'andamento generale, relativamente agli altri test, che comunque riesce a dare un'ottima idea della situazione, perchè è chiaro che se andiamo a confrontare i valori con quelli di altre misurazioni, saranno sicuramente incompatibili.
Mi ha stupito vedere valori così alti in idle, eppure dovrebbe esser molto simile al processore mobile, e quello si comporta molto bene...


Ehm.. si dà per scontato che la tensione e la corrente le misuri, non solo lo sfasamento... Ad ogni modo ci sono in commercio parecchi Wattmetri affidabili, ti danno tutto: tensione, corrente, cos phi, potenza attiva, reattiva e fanno anche il caffè :D

Ma questo Conroe, rispetto al Prescott, consuma di più o di meno?

Se mi dite meno, cambio subito. :D

Ma questo Conroe, rispetto al Prescott, consuma di più o di meno?

Se mi dite meno, cambio subito. :D

Cambia, consuma Mooolto di meno.

Ma questo Conroe, rispetto al Prescott, consuma di più o di meno?

Se mi dite meno, cambio subito. :D

Basta leggere le tabelle.

:mbe:

Gran belle rece!!! :) ... e gran bel procio! :D

In effetti... :muro: :muro: :muro:

P.S.: Largo??? :stordita: (questa chissà in quanti la capiscono)
Io l'ho capita, mitico MI2

ottimo processore, ma sinceramente dicevano di aver raddoppiato le prestazioni e non mi pare sia vero.
Cero amd dovrà darsi da fare, sicuramente la partita richiedeva una mossa di intel in questo momento perchè era da un po' che arrivava seconda.
Vediamo un po' con il nuovo core che riesce a fare amd.

ottimo processore, ma sinceramente dicevano di aver raddoppiato le prestazioni e non mi pare sia vero.
Cero amd dovrà darsi da fare, sicuramente la partita richiedeva una mossa di intel in questo momento perchè era da un po' che arrivava seconda.
Vediamo un po' con il nuovo core che riesce a fare amd.

Ma la cosa piu' bella è che tra un mesetto o al massimo 2 potro' finalmente prendere il tanto agognato 175 a prezzo umano :) per me va benissimo cosi',adesso sara' Intel ad alzare i prezzi :D

e tra un annetto K8L..

Cambia, consuma Mooolto di meno.

Lo avevo capito, ma volevo una conferma visto che è da parecchio che non seguo i procio. :)

Evvai, ho trovato il sostituto del mio pur bel P4 3ghz. :D

Lo avevo capito, ma volevo una conferma visto che è da parecchio che non seguo i procio. :)

Evvai, ho trovato il sostituto del mio pur bel P4 3ghz. :D

Northwood? In tal caso... vendi? :D

TERRIFICANTE.Specie i consumi.Incredible.
Finalmente si sono svegliati :)...
e io che pensavo andassero su di mhz
LOL

Se il criterio è quello di seguire la potenza... non si può fare altro che passare a Intel.
Perche puni tu il procio come lo scegli? dall'estetica? :asd:

Il Core2 Duo E6600 va più veloce di un Pentium D EE a 1/3 del prezzo, che ladri quelli della Intel, vergogna! ;) :D
:asd: :asd: :asd:

Vorrei fare un'appunto sulla relativa propensione all'overclock degli ultimi processori sia di Amd che di Intel.

E' un idea che mi ronza per la testa da quando anche io, che mi reputo un neofita, son riuscito a portare un Venice 3000+ a 2800MHz.


Premesso che:

A) Il fattore di overclock è influenzato da diversi parametri :ciapet: e riguarda una nicchia di mercato abbastanza esigua.

B) La pubblicità è il motore del mercato.

C) Pensar male è peccato ma molte volte ci si azzecca. :mbe:


Il mio dubbio riguarda la provata eccezionalità in overclock dei processori di ultima generazione.

Se è pur vero che con l'alzarsi dei Mhz è lecito aspettarsi un potenziale di overclock maggiore (intendo da una generazione ad un altra, ovvero se con un PIII si riusciva ad alzare di 50-100MHz, empiricamente con un Venice si riesce ad ottenere un incremento di 500-600MHz), i risultati restano comunque ragguardevoli, quasi luciferini :eek:

Mi rammenta la storia di quel tizio che vendeva orologi e cappotti, nascondendo il primo articolo nelle tasche del secondo.

Proponendo poi all'acquirente un prezzo piu' alto per l'abito, in realtà vendeva anche l'orologio all'ignaro cliente, che credeva fosse stato dimenticato nella tasca illudendosi cosi' di ottenere un guadagno sul venditore :rolleyes:

Per essere piu' chiari: non è che per caso, ma per puro caso eh, le due ditte propongano di proposito processori con frequenze nominali piu basse delegando agli appassionati la scoperta di una presunta "golden cpu" o meglio "golden step" o un piu modaiolo "Santo Graal?".

Insomma, Amd e Intel sono realmente cosi' sprovvedute? Soprattutto vista la relativa facilità dell'operazione, con addirittura dei produttori di schede madri e moduli di memoria che ne fanno il cavallo di battaglia nelle loro linee di prodotti?

Naturalmente le mie sono solo supposizioni, o meglio supposte :Prrr:, ma anche il caso di schede in Sli che operano su schede madri Crossfire fa riflettere.

Saro mica un po' utonto pure io? :stordita: Naaa:

Meglio che torni a credere di essere "[H]ard Overclockkker Ass Kicker" HOAK (su questa ci metto il TM :) )

Meglio tornare a credere che Amd o Intel producano processori talmente buoni che si trovano costrette a downcloccarli... con relativo ritorno di immagine?

{o,o}
|)__)
-"-"-
O RLY?

Mah una cosa è certa, quando so stanco devo andare a dormire piuttosto di scrivere quello che mi passa per il cranio ;)

BHAHAAH Incredibile!!! Un mio vecchio amico fanboy AMD mi ha mandato a fanc**o quando ha letto questa bellissima recensione!!

Non ha digerito che un E6600 spacca le ossa ad un FX62 nuovo di pacca pur costando un terzo!!! LOOOOL!!!!

Per 27 anni ho frequentato un idiota e non lo sapevo! :D
se parli così lasci intendere che tu sei un fanboy intel però, e per 2 o 3 anni è stata dura per te... :rolleyes:

Non hai capito :doh: , il mio era un esempio in un "momento storico" ben determinato.

Non ho nominato ne 7900 ne X1900xtx. :read:
quoto

io sono del parere che il core 2 duo con il migliore rapporto prezzo/prestazioni è il 6600 perchè bisogna considerare anche il fattore overclock... ormai si sa che la riuscita di buon overclock dipende molto dal proprio :ciapet: ma visti i margini di overcloccabilità di questa cpu (basta guardare l'overclock del 6600 usato per questa recensione, sono arrivati a 3.1ghz a vcore default :eek: ) si ha molto facilmente un bel 6700 con soli 200mhz in più ma anche un X6800 :sofico: e oltre avendo stessa architettura e 4mb di cache

Vorrei fare un'appunto sulla relativa propensione

Il mio dubbio riguarda la provata eccezionalità in overclock dei processori di ultima generazione.

Per essere piu' chiari: non è che per caso, ma per puro caso eh, le due ditte propongano di proposito processori con frequenze nominali piu basse delegando agli appassionati la scoperta di una presunta "golden cpu" o meglio "golden step" o un piu modaiolo "Santo Graal?".
Bhe è semplice, AMD ora ha l'FX-62 che, ad aria, overclokka quasi niente, intel perchè mai dovrebbe vendere un processore che va il doppio dell'FX-62, quando può venderne uno che va solo "molto meglio", allo stesso prezzo, tenendosi per dopo le frequenze più alte? Poi i vari venice 3000 che non costano nulla e che fanno i 2800, sono il risultato dell'unificazione dell'architettura e dell'unificazione del processo costruttivo: tanto come hai detto tu i clockers sono una fascia di mercato piuttosto piccola e ancora più piccola quella di chi fa overclock sensato (chi compra un processore di fascia bassa e lo porta alle frequenze di quello che costa il doppio)

Sarebbe interessante provare a montare il Conroe sulle schede madri che ufficialmente non lo supportano. L'incompatibilità, se non ricordo male, è solo del regolatore di tensione... Potrebbe darsi che anche schede madri che ufficialmente non supportano Conroe, di fatto lo supportano pur non riconoscendolo.

E' solo l'idea del possessore di una "Unknown CPU"...



Barton Mobile non riconosciuto dal BIOS ma perfettamente funzionante.

minkia 29 pagine edè ancora mattina

ho saltato a pie pari tutti gli a64 ^^ ora posso lasciare il mio fido precotto.

minkia 29 pagine edè ancora mattina
ma l'articolo è di ieri!
ho saltato a pie pari tutti gli a64 ^^ ora posso lasciare il mio fido precotto. contento tu...

ma l'articolo è di ieri!
contento tu...

contento no costretto si...nn aggiorno il pc due volte al mese...

.........spero vivamente che un loro eventuale sistema di raffereddamento fornito in dotazione non si chiami INTEL COOL perche' in italiano suonerebbe decisamente male :DSoprattutto in bolognese http://forum.tgmonline.it/forum/images/smiley_icons/rotfl.gif

Soprattutto in bolognese http://forum.tgmonline.it/forum/images/smiley_icons/rotfl.gif
OMG http://forum.tgmonline.it/forum/images/smiley_icons/rotfl.gif http://forum.tgmonline.it/forum/images/smiley_icons/rotfl.gif http://forum.tgmonline.it/forum/images/smiley_icons/rotfl.gif

ciao, parlo da ignorante sull'argomento.. il discorso drm o palladium è integrato?
ora la cosa sarebbe di un importanza marginale ma non vorrei potesse creare "problemi" in un futuro non troppo remoto.

- mi piacerebbe approfondire meglio l'argomento e mi scuso se eventualmente fosse già stato trattato ma non ho avuto modo di trovare nulla. (nel caso ci fosse, potete postate il link) grazie! -

ad ogni modo sembra un bel passo avanti per intel anche rispetto i consumi, sarebbe bello sapere le temp in idle e full load cosi da rendersi conto approssimativamente del rumore finale della macchina.
ho sempre assemblato pc tenendo conto di questo parametro proprio per questo l'ultimo assemblato ad un amico poco tempo fa era un amd venice 3200+ che in idle con dissipatore stock sta sotto i 30°

Davvero impressionanti questi processori, non capisco chi dice di essere deluso perchè non vanno il doppio di un FX62 da 1000euro :eek: .
Comuque la settimana prossima mi arriva un Athlon64 X2 4400 al posto del mio venice, poiché cambiare anche ram e mobo per prendere un conroe mi avrebbe condizionato le imminenti vacanze :) .
Per chi deve farsi un sistema da 0, è evidente che conroe è la soluzione di gran lunga migliore.

Ottima CPU, nulla da dire.
Questa volta alla Intel hanno fatto CPU e non marketing.

Io comunque la contromossa di AMD.

Davvero sbalorditivo :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:

Northwood? In tal caso... vendi? :D

No, Prescott. :p

ciao, parlo da ignorante sull'argomento.. il discorso drm o palladium è integrato?
ora la cosa sarebbe di un importanza marginale ma non vorrei potesse creare "problemi" in un futuro non troppo remoto.

- mi piacerebbe approfondire meglio l'argomento e mi scuso se eventualmente fosse già stato trattato ma non ho avuto modo di trovare nulla. (nel caso ci fosse, potete postate il link) grazie! -

Il thread nella mia sign dovrebbe chiarire abbastanza l'argomento..

Per quanto riguarda LaGrande (tecnologia "palladium" ready) non si sa ancora nulla di certo, occorre aspettare i datasheet di Intel, perche' "stranamente" non sono molto chiari al riguardo..
IMHO secondo me c'e'...

IO vado di 6400, un giga di 333 comuni e una bella Asrock. :D

Il thread nella mia sign dovrebbe chiarire abbastanza l'argomento..

Per quanto riguarda LaGrande (tecnologia "palladium" ready) non si sa ancora nulla di certo, occorre aspettare i datasheet di Intel, perche' "stranamente" non sono molto chiari al riguardo..
IMHO secondo me c'e'...

Quanto catastrofismo, di certo non c'è ancora nulla. Le attuali AS Rock non hanno il famoso chip, da bios mi risulta che si può disabilitare le funzioni La Grande etc. E Windows XP rulla benissimo se poi c'è gente che gira con 3.1

...da qualche parte si trova una comparativa tra Yonah, Merom e Conroe? :oink: :oink:

Cioè rinunceresti ad una vacanza per una CPU!?!?!

dimentichi +mobo+ddr2 (siccome il mio fido cnps7700 basta gli va stretto :D )

ricordarsi che qualcuno in questo topic ha scritto "MALATI" no ? :stordita: :D :Prrr:

Scusate,ma oltre i benchmark,c'è qualcuno che ne è gia in possesso,giusto per sapere come si comporta nel lavoro di tutti i giorni e mi piacerebbe sapere soprattutto come si comporta il E6600,visto che quello sarà il più venduto è come il dual core di AMD 4200+,nel senso dei prezzi e di come si è diffuso,ringrazio in anticipo chi mi darà informazioni più concrete perchè di AM2 si sa gia tutto.Ciaooo :)

Quanto catastrofismo, di certo non c'è ancora nulla. Le attuali AS Rock non hanno il famoso chip, da bios mi risulta che si può disabilitare le funzioni La Grande etc. E Windows XP rulla benissimo se poi c'è gente che gira con 3.1


Non si tratta di catastrofismo, ma di informazione.. ;)

Molte schede AM2 (ho controllato personalmente i manuali) hanno il TPM, tutte le Intel dal chipset 865 hanno il TPM..

Pre quello che riguarda i sistemi operativi (e XP), nessuno ha smentito che potrebbe essere sufficiente un aggiornamento per abilitare le funzionalita'..

Detto questo, nessuno ti punta una pistola alla tempia, ognuno e' libero di scegliere come gli pare.
Pero' permettimi di dire che riassumere tutto con "si potra' disabilitare" (che poi e' ancora tutto da vedere..) e' un po' riduttivo.

Se il giochino gli riesce, potrebbe essere usato anche come strumento di censura, o in azienda per esempio per nascondere documenti sensibili restando nella legalita' (vedi caso Enron e Parmalat).
Probabilmente non sai nemmeno a cosa mi riferisco..

Io rimango fedele ad AMD in futuro il mio prossimo computer sarà un AM2.Ciaoooo ;)

Se parli di futuro non penso sarà un AM2 :D

Io rimango fedele ad AMD in futuro il mio prossimo computer sarà un AM2.Ciaoooo ;)
Buon per te.

Non si tratta di catastrofismo, ma di informazione.. ;)

Molte schede AM2 (ho controllato personalmente i manuali) hanno il TPM, tutte le Intel dal chipset 865 hanno il TPM..


Eh? Ma non era il famoso chip? Hanno quel chip? Mi pare che dovrebbe essere a livello hardware o no?

EDIT e tra le altre cose ricordo un altro topic miolto più conciso sull'argomento. Siamo sicuri che il tuo thread sia obiettivo? Qualcuno controlla?

Chiedo scusa a Paolo Corsini,per il mio post,non volevo dubitare certo di lui,io seguo sempre le sue recensioni e sono ottime,però prima di prendere CONROE voglio fare come ho fatto con AMD,ho visto prima tutte le recensioni fatte dagli utenti che lo avevano e poi l'ho preso,così succederà per CONROE,non è che i soldi si trovano per terra,quindi voglio valutare bene la spesa che dovrò affrontare,per Paolo Corsini,scusa di nuovo,non era mia intenzione offenderti,mi dispiace tanto,spero che questo non guasti la nostra amicizia,perchè le tue recensioni mi sono sempre piaciute.Ciao :)

Eh? Ma non era il famoso chip? Hanno quel chip? Mi pare che dovrebbe essere a livello hardware o no?

Si, mi riferisco chip TPM a livello hardware.
Parlo delle mobo Intel (http://www.intel.com/cd/ids/developer/asmo-na/eng/97003.htm?page=4) (tipo la Bad axe per capirci) non del solo chipset..

Vedremo quanto sarà superiore questo Conroe,per adesso sono solo chiacchiere,vedremo quando lo utilizzeranno gli utenti,chi si va a fidare dei benchmark,poi fatti da persone che hanno simpatia per Intel,l'ho detto,solo chiacchiere,bla,bla,bla.Ciao :O
L'ha provato tutto il mondo e molti utenti ce l'hanno. Dì che vuoi autoconvincerti...

Poi io tutta questa superiorità non l'ho trovata,poi va be se si falsificano i test per simpatia allora è tutta un'altra cosa.Ciao a dimenticavo no flame.Ariciao ;)

Hanno solo dei presample,bisogna vedere come si comporterà con le evoluzioni future,come il Prescott,c'erano tante varianti.Ciao :)

Scusate perchè posto di nuovo ma volevo dire una cosa a MiKeLezZ,ho visto che hai una Asus A8N-SLI Premium,dammela a me e tu prenditi il Conroe visto che sei così sicuro della sua superiorità.Ciao ;)

I risultati dei test sono impressionati :eekk: fanno segnare i miglior punteggi in qualsiasi bench rispetto ad AMD con un consumo e una potenza elaborativa disarmante...Mi sa che dopo il dual core di AMD ripasso ad Intel core 2 duo per valutarne le prestazioni...

Io se fossi in te aspetterei prima di spendere tutti quei soldi,se poi si rivelasse una bufala?Non per fare il guastafeste,però io preferisco prima vedere i pareri di utenti che lo hanno gia e lo usano in tutto,per vedere se vale la spesa o no,poi ognuno è libero di fare quello che vuole,il mio è solo un consiglio,tutto qua.Ciaooo :)

Poi io tutta questa superiorità non l'ho trovata,poi va be se si falsificano i test per simpatia allora è tutta un'altra cosa.Ciao a dimenticavo no flame.Ariciao ;)

Hwupgrade e' serio. :read:
Non c'e' mica nessun problema a dire che intel ha fatto un ottimo processore, prestante e che consuma poco.
AMD rispondera', gia' le revision a 65 nm potrebbero introdurre novita', quindi se vuoi rimanere ad AMD ti consiglio personalmente di aspettare l'autunno.

Io di tutta la faccenda vedo in primis il lato positivo, cioe' l'abbassamento dei prezzi dei processori.. un X2 3800 a 160 euro come dovrei vederlo? ;)

Io se fossi in te aspetterei prima di spendere tutti quei soldi,se poi si rivelasse una bufala?Non per fare il guastafeste,però io preferisco prima vedere i pareri di utenti che lo hanno gia e lo usano in tutto,per vedere se vale la spesa o no,poi ognuno è libero di fare quello che vuole,il mio è solo un consiglio,tutto qua.Ciaooo :)

Apri gli occhi, svegliati o fatti pizzicare...

cosa non vera per via dei consumi enormi di R580. Infatti "gemini" sarà realizzato con due gpu mainstram RV570.
G71 a 650Mhz rivaleggia benissimo con R580, ma grazie ai suoi bassissimi consumi consente di realizzare vga del calibro di 7950GX2 che da una pista a tutti, secondo me anche a R580+.

LA GX2 ha due core a 500mhz, non a 650.
Due core R580 a 500mhz penso che potrebbero implementarli su un unico pcb, dipende da che voltaggi implementano.

La questione è che ATI è indietro nel settore multiGPU in generale, si accontenta di avere il vantaggio tecnologico nel settore singleGPU... :D



Ati dovrebbe puntare ad avere un maggior rapporto performance/watt, dato che questo fattore sta diventando sempre più importante un po in tutti i segmenti dell'hardware.
Se penso ad un mio amico che è costretto a mettere un ventilatore a case aperto sulla sua X1600Pro altrimenti dopo 1 ora gli crasha, con dissi che brucia il dito al contatto, mentre la 7600 è fredda è va il triplo...... (cpu AMD 64 3000+). Questo però è un altro discorso

O mamma, non si è mai vista una 1600pro scaldare tanto da crashare, mi sa che il tuo amico ha qualche problema con la sua scheda! ^_^

Ma non non doveva andare il doppio sto procio??


ella peppa, Tony! Il doppio sarebbe stato davvero troppo.. diciamo che il vantaggio è già notevole così..

Aspettiamo di vedere cosa farà AMD coi 65nm! :sofico:

x Ezran: devo ammettere che nei tuoi post c'è buona fede e voglia di diffondere agli altri alcune notizie

non credi però che moltissimi altri interventi riguardanti palladium sfiorino il ridicolo, con sfumature di arroganza da parte di presunti santoni-profeti?

anche in questa discussione si leggono messaggi di poche righe che esprimono compassione verso noi poveri ingenui che sbaviamo per una cpu innovativa, ignari del complotto che da un giorno all'altro farà muovere tutti i nostri pc contro i legittimi proprietari

non entro nei significati/effetti del trusted computing
invece faccio notare che esattamente le stesse profezie di sventure, con i medesimi toni discutibili, si leggevano in previsione di hammer/athlon64
sono convinto che più di qualche utente abbia seguito consigli affrettati, acquistando a caro prezzo la migliore cpu socketA (barton 3200+) definito l'ultimo upgrade prima della fine delle noste libertà
lo stesso clima di adesso, la stessa propaganda verso una "resistenza" organizzata a colpi di hardware e software pre-palladium

eppure la storia degli ultimi anni la conosciamo

allora concludo con una richiesta
se c'è da informare: benissimo, è il nobile fine del forum
evitiamo però catastrofismi, profezie, storie da spionaggio KGB, ma soprattutto mancanza di rispetto vero appassionati che commentano, nel forum apposito, la presentazione di una cpu che fa invecchiare tutti i prodotti concorrenti
in fondo è un passaggio importante nel settore informatico, degno della presentazione di hammer e r300

ciaobye

Cmq ricordo a tutti... :D

che se si fanno confronti tra Conroe e K8, si stanno confrontando architetture con 3 anni di differenza dall'una all'altra. ;)

3 anni in campo informatico sono un'eternità, la colpa di AMD (se c'è) è di essere in ritardo rispetto alla concorrenza con la nuova architettura, non di avere un K8 che, pur essendo prodotto ancora a 90nm, ha consumi e un rapporto frequenza/efficienza abbastanza vicini ai nuovi mostri a 65nm di Intel! ^_^

Al di là di ogni commento fanboystico...

Quanto catastrofismo, di certo non c'è ancora nulla. Le attuali AS Rock non hanno il famoso chip, da bios mi risulta che si può disabilitare le funzioni La Grande etc. E Windows XP rulla benissimo se poi c'è gente che gira con 3.1Catastrofismo? :mbe:

Intendiamoci, è di gran lunga la cpu più veloce sul mercato, appena la venderanno, ma non quel mostro che avrebbe spazzato via tutto e tutti.


Non so cosa vi aspettate ragazzi...

A me pare già abbastanza grande il vantaggio che ha Conroe sulla concorrenza... :confused:

Cmq ricordo a tutti... :D

che se si fanno confronti tra Conroe e K8, si stanno confrontando architetture con 3 anni di differenza dall'una all'altra. ;)

3 anni in campo informatico sono un'eternità, la colpa di AMD (se c'è) è di essere in ritardo rispetto alla concorrenza con la nuova architettura, non di avere un K8 che, pur essendo prodotto ancora a 90nm, ha consumi e un rapporto frequenza/efficienza abbastanza vicini ai nuovi mostri a 65nm di Intel! ^_^

Al di là di ogni commento fanboystico...Free Gordon, sei un grande.
Ciao ;)

Cmq ricordo a tutti... :D

che se si fanno confronti tra Conroe e K8, si stanno confrontando architetture con 3 anni di differenza dall'una all'altra. ;)

3 anni in campo informatico sono un'eternità, la colpa di AMD (se c'è) è di essere in ritardo rispetto alla concorrenza con la nuova architettura, non di avere un K8 che, pur essendo prodotto ancora a 90nm, ha consumi e un rapporto frequenza/efficienza abbastanza vicini ai nuovi mostri a 65nm di Intel! ^_^

Al di là di ogni commento fanboystico...
A me sembra un punto a favore di Intel :/

...da qualche parte si trova una comparativa tra Yonah, Merom e Conroe? :oink: :oink:Già, anch'io sarei curioso di vedere un bella comparativa...però ci metterei anche il nuovo TurionX2, tanto per capire quanto vale.
Aspettiamo, magari Corsini già ce l'ha pronta ;)

X davidon, sono d'accordo.

Mi sono limitato a rispondere dopo che avevo chiesto di avere informazioni su LaGrande agli autori dell'articolo.

So benissimo dei essere OT in questo thread, che dovrebbe essere riservato a commenti su Conroe e la sua architettura, quindi non continuero' oltre.

Un'ultima cosa pero' permettimela:
I tempi sono diversi da quelli del Barton, presidio ora c'e' (con certezza, LaGrande non si sa perche' non ce l'hanno ancora detto..)

spero vivamente che tu abbia ragione e si continui a stare tranquilli anche i prossimi anni, ma io che ci passo molto tempo ad analizzare questa cosa e come funzionera' (quel poco che ti concedono di sapere) ho maturato una coscienza poco catastrofista e molto consapevole di quello che vogliono fare.

Qui non si tratta solo di opinioni, le specifiche ci sono e su alcune cose c'e' fin troppa chiarezza su quello che il TC puo' o non puo' fare.

Fine OT ;)

P.S.: Largo??? :stordita: (questa chissà in quanti la capiscono)

"Ricorda! Ovunque tu vada, per mare o per terra, non potrai mai sfuggire da Largo La Grande!!!"


più o meno... sono passati un po' di anni! :)

Poi io tutta questa superiorità non l'ho trovata,poi va be se si falsificano i test per simpatia allora è tutta un'altra cosa.Ciao a dimenticavo no flame.Ariciao ;)

Neanche i venice doppiavano le prestazioni dei prescott... eppure era sufficiente per consacrarli nell'olimpo delle cpu

Se nel tuo futuro prendereai AM2... beh ottima scelta :)


:D

Per primo faccio i complimenti per l'articolo...poi una domanda:
Ma per un possessore di un Note con Core duo sarà possibile sostituirlo con merom, se non ricordo male il nome.....??

Vancanza :yeah:


Mi pare ovvio!!!! :D

Poi io tutta questa superiorità non l'ho trovata,poi va be se si falsificano i test per simpatia allora è tutta un'altra cosa.Ciao a dimenticavo no flame.Ariciao ;)
Ricorda "Non c'è peggior sordo di chi non vuole sentire".....

Poi io tutta questa superiorità non l'ho trovata,poi va be se si falsificano i test per simpatia allora è tutta un'altra cosa.Ciao a dimenticavo no flame.Ariciao ;)

Questo tuo post è ridicolo, se il tuo problema è quello di cambiare avatar, te ne fornisco uno io...
:mc:

A me sembra un punto a favore di Intel :/


Beh, onore a Intel che ha un'architettura nuova prima degli altri! ;)
Questo è certo!

Può anche darsi che sia stata favorita in questo processo, da un'architettura non proprio bellissima (il P4) ma che ha cmq venduto cmq molto, garantendole la spinta necessaria allo sviluppo sotterraneo di quella nuova.

In questi ultimi anni, ci hanno dato qualcosa di medio/mediocre (a mio modo di vedere) ma hanno speso molto nella ricerca di strade nuove e questo è l'ottimo risultato.

AMD ha un modo di progettare/sviluppare che preferisco, meno "politicizzato" :D e più omogeneo.. Anche per questo motivo credo ci vorrà ancora un pò prima di vedere la sua nuova creatura.

Per ora godiamoci la concorrenza! ^_^

Free Gordon, sei un grande.
Ciao ;)


Sono 1mt e 74, non sono un gigante diciamo! :D

Senza parole........ :eek:
Ho gia' la scheda madre...c'ho gia un Celly 3.06 GHz.......tirato quasi a 4 Ghz.......... :D
Credo che nonappena si cominceranno a abbassar i prezzi di questi mostri Intel passero' ai Conroe...........
Ci avevo creduto fin dai primi benchmarks apparsi in rete........magari ero stato un po' 'beone'.........ma allora erano veri eheh :cool: :eek:

Immagino come andranno a ruba questi nuovi mostriciattoli, per un bel po' saranno introvabili, viene voglia anche a me di comprarne uno... sarebbe il mio primo Intel dopo 12 anni (non ricordo bene) di AMD, cominciati con un 486 DX40 AMD (non perchè fanboy ma per freddo e semplice calcolo di convenienza)

grande INTEL!!!
nonostante sia un utente AMD da un bel po a cominciare dagli XP sino agli A64 , non posso non dare atto della potenza di calcolo e delle innovazioni introdotte con queste cpu..
mentre scorrevo le prove dicevo tra me e me :
marooonnaaa mazzate!!!
eh si..stavolta intel fa sul serio..e quando il gioco si fa duro..i duri cominciano a giocare..!!!
spero proprio che AMD raccolga il guanto di sfida...

io sono un pò scettico ke il k8l possa eguagliare tale potenza secondo me recupererà soltanto qualkosa ma nn riuscira ad eguagliare i conroe :D

aspettiamo la mobo NFORCE 590 SLI ,aspettiamo il G80 e ne mettiamo 2 IN SLI e per finire un CONROE extreme edition 6800 e sono apposto per tutto il 2007.

io sono un pò scettico ke il k8l possa eguagliare tale potenza secondo me recupererà soltanto qualkosa ma nn riuscira ad eguagliare i conroe :D

Beh, credo che Intel abbia fatto un lavoro eccellente ma nulla che sia impossibile perlomeno da eguagliare.
Se vedete su altri siti la prova del E6300, sembra davvero fenomenale che con 1,8 GHz e 2MB di cache si tenga testa a un A64 di frequenza molto superiore, eppure in qualche modo devono aver fatto, e se è possibile anche altri (uno solo) potranno farlo.

La speranza è che adesso AMD se la giochi sui prezzi, a vantaggio di noi consumatori.

K8L ha tutte le chances, sulla carta, di poter riuscire a riappianare la differenza di prestazioni con il Core 2 Duo. Bisognerà vedere, poi, quanto buona sarà nella pratica l'implementazione da parte AMD delle nuove caratteristiche di K8L e anche quando effettivamente queste CPU saranno disponibili.

K8L ha tutte le chances, sulla carta, di poter riuscire a riappianare la differenza di prestazioni con il Core 2 Duo. Bisognerà vedere, poi, quanto buona sarà nella pratica l'implementazione da parte AMD delle nuove caratteristiche di K8L e anche quando effettivamente queste CPU saranno disponibili.
e anke se intel starà a guardare :sofico:

EDIT: Cmq E6600 rulez... :D

e anke se intel starà a guardare :sofico:

Anche Intel presenterà le evoluzioni dei Core2, ma diciamo che il "grosso salto" è stato fatto adesso. Anche perchè le prossime evoluzioni si concentreranno soprattutto sul multicore.

Quali ram conviene montare su un core 2 duo? 533, 667, 800, 1066?
Con le 533, la ram è in sincrono con il processore, con 1066 va il doppio. Test su perdita di bandwith e riferimenti prestazionali ci sono?

K8L ha tutte le chances, sulla carta, di poter riuscire a riappianare la differenza di prestazioni con il Core 2 Duo. Bisognerà vedere, poi, quanto buona sarà nella pratica l'implementazione da parte AMD delle nuove caratteristiche di K8L e anche quando effettivamente queste CPU saranno disponibili.

Infatti il Conroe "distrugge" il K8 sopratutto nella banda verso la cache L1 ed L2... I miglioramenti del K8L sono un raddoppio della banda verso L2 (da 128 a 256 bit), un raddoppio della banda verso la L1 (da 128 a 256 bit) ed un raddoppio della finestra delle istruzioni (da 16 a 32 bytes), con un decoder in più e finalmente la possibilità di una istruzione FP a 128 bit per clock o 2 x 64 per clock... Poi anche il K8L avrà i miglioramenti per i load e store out of order, ed antre cosucce che non ricordo... Dalla sua AMD avrà il SOI a 65 nm che secondo me farà avere anche qualche Mhz in più ad AMD, a parità di consumo... Poi il controller della memoria integrato già adesso è l'unica cosa migliore del conroe: banda verso la RAM e latenza verso la RAM sono migliori e non c'è nulla che INTEL possa fare per questo (a parte mettere anche lei il controller della memoria sulla CPU)...

Detto questo... Mi piglio un bel conroe e non se ne parla più!

Ah, dimenticavo... Avevo sentito che i Conroe costituiranno solo il 20% del mercato, con INTEL che continuerà a produrre e vendere i Pentium D come i nuovi Celeron... Ora che ha una CPU-bomba, non le sarà difficile piazzare anche i Pentium D, che comunque sono delle ciofeche a confronto, a qualche utente sprovveduto... Diciamo che per i PC ultra economici conviene ancora AMD (sopratutto considerando che per quella fascia INTEL proporrà i Pentium D...)

la differenza sostanziale tra Intel ed AMD resta la superiore capacità produttiva della Intel.
Se AMD fa delle splendide cpu le deve vendere a caro prezzo perchè non riesce a "sfornarne" molte, Intel invece ora che avrà questo ottime cpu le venderà subito a prezzi competitivi.

I Conroe monteranno solo su MoBo 975? Il 955X si può mandare in pensione?

Scusate,volevo chiedere quanta differenza ci può essere approsivamente,tra il 975 e il 965,perchè a me piace di più l'ultimo,e se devo prendere CONROE,voglio essere sicuro di aver fatto la spesa giusta.Ciaooo :)

Ragazzi mi fate un piccolo riepilogo delle scede madri che possono montare questa cpu?

Come detto da qualcuno poco fa, che memorie conviene accoppiarea questo processore?

Dite che si riuscirà a trovare prima della seconda metà di agosto? a me come tanti altri interessa E6600.

Altra domanda...conviene prendere (io sono uno fedele a AMD) un conroe oggi...oppure farmi un sistema con X2 3800+(che prendo a 169euro? e poi in futuro prendere il K8L.....sinceramente non vorrei passare a intel per tanti motivi...però prima della difficile scelta vorrei qualche parere

C'è quella della Gigabyte,adesso non ricordo bene il nome del modello però monta il 965,non so se hai capito,se la sai come ti pare?Ciao :)

Ho trovato una recensione fatta con un E6700 a 3300 MHz,impressionante,però scalda troppo.http://img80.imageshack.us/img80/9061/33008rv.jpg

Ho trovato una recensione fatta con un E6700 a 3300 MHz,impressionante,però scalda troppo.http://img80.imageshack.us/img80/9061/33008rv.jpg
ehmm... i 4 spi secondo te cosa significano?
hai tra le mani un quad-core intel, i primi sample di keintsfield
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=104773&page=3
http://forum.donanimhaber.com/m_7711690/tm.htm

.. ancora più impressionante
che dici, le scusiamo le temperature? ;)

Qui non si tratta solo di opinioni, le specifiche ci sono e su alcune cose c'e' fin troppa chiarezza su quello che il TC puo' o non puo' fare.

Fine OT ;)


Ma se non esiste ancora un sistema operativo che lo supporti, come fai già a sapere cosa fa o cosa non fa?

Ma si,hai ragione MiKeLezZ,le temperature sono da scusare,però adesso dopo tanta astinenza da Intel,mi avete fatto venire voglia di prendere proprio questa cpu il E6800,solo che non so quale scheda madre ci devo montare su,c'è ne sono tante ognuna più bella dell'altra che non so quale scegliere,voi che mi consigliate? :)

Cmq ricordo a tutti... :D

che se si fanno confronti tra Conroe e K8, si stanno confrontando architetture con 3 anni di differenza dall'una all'altra. ;)

3 anni in campo informatico sono un'eternità, la colpa di AMD (se c'è) è di essere in ritardo rispetto alla concorrenza con la nuova architettura, non di avere un K8 che, pur essendo prodotto ancora a 90nm, ha consumi e un rapporto frequenza/efficienza abbastanza vicini ai nuovi mostri a 65nm di Intel! ^_^

Al di là di ogni commento fanboystico...

Se è per questo anche K8 appena uscito veniva confrontato con un'architettura, quella Netburst, più vecchia.

Comunque alla fine Intel sta dove merita di stare. Un'azienda con quelle potenzialità economiche e tecnologiche non poteva continuare ad arrancare velocisticamente contro K8 dopo tutto questo tempo dalla sua introduzione.

Bisogna vedere cosa AMD farà con K8L che comunque alla fine prima di un anno non arriva.

C'è poco da dire: Intel è superiore in tutto e per tutto al momento.

Si ma io voglio un consiglio sulla scheda madre,perchè ho gia deciso,il E6600 è buono,ma voglio puntare al massimo voglio prendere il E6800,però vorrei un consiglio da voi sulla scheda madre da prendere,perchèsono un pò incasinato,c'è ne sono tante e belle e difficile da scegliere,aiutatemi.Ciao :)

Ragazzi mi fate un piccolo riepilogo delle scede madri che possono montare questa cpu?

Come detto da qualcuno poco fa, che memorie conviene accoppiarea questo processore?

Dite che si riuscirà a trovare prima della seconda metà di agosto? a me come tanti altri interessa E6600.

Altra domanda...conviene prendere (io sono uno fedele a AMD) un conroe oggi...oppure farmi un sistema con X2 3800+(che prendo a 169euro? e poi in futuro prendere il K8L.....sinceramente non vorrei passare a intel per tanti motivi...però prima della difficile scelta vorrei qualche parere
mi autoquoto

Io penso che la migliore accoppiata con il CONROE E6600,siano le Gskill,poi ognuno si sceglie il modello che vuole,ma le Gskill sono delle belve.Però io sto ancora cercando aiuto per la scheda madre,perchè per il CONROE non c'è problema,o il E6800,oppure il E6600 va anche bene,però la mia incognita è la scheda madre,che mi consigliate?Vi prego aiutatemi. :)

asus p5w dh deluxe

Finalmente qualcuno che mi aiuta,grazie mille,asus p5w dh deluxe sia,così vado tranquillo,però da quella Intel che differenza c'è,oltre alla dotazione s'intende. :)

Se è per questo anche K8 appena uscito veniva confrontato con un'architettura, quella Netburst, più vecchia.

Comunque alla fine Intel sta dove merita di stare. Un'azienda con quelle potenzialità economiche e tecnologiche non poteva continuare ad arrancare velocisticamente contro K8 dopo tutto questo tempo dalla sua introduzione.

Bisogna vedere cosa AMD farà con K8L che comunque alla fine prima di un anno non arriva.

C'è poco da dire: Intel è superiore in tutto e per tutto al momento.
Che i processori Conroe siano superiori in tutto e per tutto era gia chiarissimo dalla recensione. :)
Affermare che INTEL e' superiore in tutto e per tutto, e' un affermazione diversa e tutta da argomentare.
Dire poi che Intel sta dove merita di stare, per una sorta di diritto divino, o solo xke' e' uan multinazionale piena di dindini secondo me e' una affermazione che non fa fare proprio una bellissima figura al moderatore di un forum come HWUpgrade.

Che i processori Conroe siano superiori in tutto e per tutto era gia chiarissimo dalla recensione. :)
Affermare che INTEL e' superiore in tutto e per tutto, e' un affermazione diversa e tutta da argomentare.
Dire poi che Intel sta dove merita di stare, per una sorta di diritto divino, o solo xke' e' uan multinazionale piena di dindini secondo me e' una affermazione che non fa fare proprio una bellissima figura al moderatore di un forum come HWUpgrade.


veramente ha detto solo cose sacrosante, negarlo vuol dire negare la realtà (o magari, x un motivo o x un altro, nn volerla accettare)...inneggabilmente i "mezzi" e le "possibilità" di un azienda come Intel son completamente un altro mondo rispetto a quelle ke può avere AMD...ciao

veramente ha detto solo cose sacrosante, negarlo vuol dire negare la realtà (o magari, x un motivo o x un altro, nn volerla accettare)...inneggabilmente i "mezzi" e le "possibilità" di un azienda come Intel son completamente un altro mondo rispetto a quelle ke può avere AMD...ciao
Io non ho detto che i mezzi di intel non siano maggiori di quelli di AMD. questo e' incontrvertibile.
Ora mi spieghi quale verita' non volgio accettare?! Ho già detto che i conroe sono fantastici, e di gran lunga i milgiori processori! Non mi importa chi sia "il re delle cpu" l'importante e' che ci sia sempre concorrenza e dei prezzi maggiormente convenienti per noi utenti! Non mi importa di passare da AMD ad INTEL purchè ci siano una MIA convenienza.
Ho detto solamente che dire che Intel sia superiore in tutto e per tutto solo xke' ha mezzi maggiori e' una affermazione da argomentare :D
Infatti molti potrebbero pensare che AMD sia superiore proprio perche con mezzi minori e' riuscita a bastonare il P4 per 3 anni!

si ma che vuol dire????

Ora perchè intel ha più soldi non vuol dire che deve stare avanti....
Io quoto in toto Wing_Zero....al momento complimenti ad Intel che ha saputo sfornare una cpu di alto livello come non ne faceva da mooolti anni...
Per ora godiamoci questa concorrenza, però a dire che intel ora sta dove deve stare mi pare proprio fuori luogo.....allora diciamo che la ferrari deve stare sempre prima anche se non lo merita.....ma che discorsi sono scusate!
Se c'è una azienda che riesce a fare migliori prodotti è giusto che deve avere una posizione privilegiata rispetto a chi insegue la qualità dei prodotti migliori.
Da diversi anni AMD ha avuto una leadership per quanto riguarda le prestazioni, ma ora è la volta di INTEL.....domani si vedrà.

Ragazzi finiamola di tifare per AMD o INTEL.....xk se una delle due andrà in serie difficolta sia economiche che prestazionali gli unici a pagarne saremo noi utenti....e per comprare una cpu di basso livello dovremo spendere almeno 5 volte tanto e non solo i prezzi saranno alti ma lo sviluppo rallenterà tantissimo.....stesso discorso vale per il settore video.

ma dai, non è questione di tifo; Raffaele voleva solo evidenziare il fatto che Intel è un'azienda con un'enorme esperienza alle spalle, e appunto vederla arrancare dietro K8 non ci ha fatto troppo piacere, un pò come non ci fece piacere vedere Nvidia tirare fuori quella cagata di Geforce Fx..quando un'azienda è grande e fa un passo falso, è devastante per la sua immagine..se il passo falso lo facesse SiS, nessuno se ne curerebbe

bYeZ!

si ma che vuol dire????

Ora perchè intel ha più soldi non vuol dire che deve stare avanti....
Io quoto in toto Wing_Zero....al momento complimenti ad Intel che ha saputo sfornare una cpu di alto livello come non ne faceva da mooolti anni...
Per ora godiamoci questa concorrenza, però a dire che intel ora sta dove deve stare mi pare proprio fuori luogo.....allora diciamo che la ferrari deve stare sempre prima anche se non lo merita.....ma che discorsi sono scusate!
Se c'è una azienda che riesce a fare migliori prodotti è giusto che deve avere una posizione privilegiata rispetto a chi insegue la qualità dei prodotti migliori.
Da diversi anni AMD ha avuto una leadership per quanto riguarda le prestazioni, ma ora è la volta di INTEL.....domani si vedrà.

Ragazzi finiamola di tifare per AMD o INTEL.....xk se una delle due andrà in serie difficolta sia economiche che prestazionali gli unici a pagarne saremo noi utenti....e per comprare una cpu di basso livello dovremo spendere almeno 5 volte tanto e non solo i prezzi saranno alti ma lo sviluppo rallenterà tantissimo.....stesso discorso vale per il settore video.Quoto anche io.
Però tutta sta corsa non è che serva tanto a noi utenti...

ma dai, non è questione di tifo; Raffaele voleva solo evidenziare il fatto che Intel è un'azienda con un'enorme esperienza alle spalle, e appunto vederla arrancare dietro K8 non ci ha fatto troppo piacere, un pò come non ci fece piacere vedere Nvidia tirare fuori quella cagata di Geforce Fx..quando un'azienda è grande e fa un passo falso, è devastante per la sua immagine..se il passo falso lo facesse SiS, nessuno se ne curerebbe

bYeZ!
A me personalmente, l'unica cosa che dispiacerebbe e' se finisse la concorrenza, con 1 sola azienda a dettarle le leggi nel monopolio di mercato.
Saro' io che interpreto male, ma dire che INTEL ( e non il conroe) e' superiore in tutto e per tutto, secondo me e' una affermazione di parte. Affermazione di cui non me ne sarebbe importato nulla se fosse stata fatta da un utente, ma che ritengo di cattivo gusto fatta da un MODERATORE come Raffaele che per di piu' effettua anche recensioni ed articoli. Poi ognuno e' libero di tifare per amd o intel.
Ciao
Wing

A me personalmente, l'unica cosa che dispiacerebbe e' se finisse la concorrenza, con 1 sola azienda a dettarle le leggi nel monopolio di mercato.
Saro' io che interpreto male, ma dire che INTEL ( e non il conroe) e' superiore in tutto e per tutto, secondo me e' una affermazione di parte. Affermazione di cui non me ne sarebbe importato nulla se fosse stata fatta da un utente, ma che ritengo di cattivo gusto fatta da un MODERATORE come Raffaele che per di piu' effettua anche recensioni ed articoli. Poi ognuno e' libero di tifare per amd o intel.
Ciao
Wing
beh a chi non dispiacerebbe se finisse la concorrenza? ma se finisce, è demerito dell'azienda che sbaglia marketing, non di quella che fa i prodotti migliori ;)

bYeZ!

beh a chi non dispiacerebbe se finisse la concorrenza? ma se finisce, è demerito dell'azienda che sbaglia marketing, non di quella che fa i prodotti migliori ;)

bYeZ!
Sicuramente! e ki lo nega questo! ;)

Sicuramente! e ki lo nega questo! ;)
Ecco; il discorso è che se Intel sbaglia qualcosa (come ha fatto coi P4), ne risente pochissimo, visti i capitali e la diffusione capillare che ha a livello mondiale; se sbagliasse AMD, secondo te si rialzerebbe alla grande come ha appena fatto intel? purtroppo per certe cose i dindini contano molto più delle capacità puramente tecnologiche. Ora come ora AMD perderà parecchie quote di mercato, e non sarà così semplice risollevarsi, te lo garantisco :p

bYeZ!

Ecco; il discorso è che se Intel sbaglia qualcosa (come ha fatto coi P4), ne risente pochissimo, visti i capitali e la diffusione capillare che ha a livello mondiale; se sbagliasse AMD, secondo te si rialzerebbe alla grande come ha appena fatto intel? purtroppo per certe cose i dindini contano molto più delle capacità puramente tecnologiche. Ora come ora AMD perderà parecchie quote di mercato, e non sarà così semplice risollevarsi, te lo garantisco :p

bYeZ!
Miiiiiiiiiii fai il veggente? :D
apparte scherzi, il settore che interessano sia AMD che INTEL non si limita solo ai desktop. Anche per AMD la maggior parte del fatturato e' dettato dalle aziende, dai contratti per decine e decine di cpu verso grandi aziende e verso grandi Server farm. E molto spesso, la scelta non e' dettata dalle prestazioni pure ma dalla convenienza ed anche dal tipo di contratto stipulato. Se ad esempio AMD abbassase di molto i prezzi dei propri processori, magari riuscira' a limitare di molto i possibili "non guadagni".
Non e' cosi matematico dire che AMD perdera' parecchie quote di mercato , e che addirittura, NON SARA COSI FACILE RISOLLEVARSI! Bisogna avere calma... e pensare che ci sono moolti fattori in gioco!!
Inoltre e' ovvio che INTEL avendo maggiore capitalizzazione e' piu' facilitata a risollevarsi nei "brutti" periodi, e questo chi lo nega, Quello ke dicevo io( e ripeto per l'ennesima volta) e' che avere piu' soldi non significa ESSERE SUPERIORI IN TUTTO E PER TUTTO.
Ciao
Wing

AMD ha gia' ridotto i prezzi di molto , un 64 3500+ costa ora 124.00 euro iva inclusa al pubblico io ho gia' rimesso diverse centinaia di euro , dato che gestisco un ingrosso , ma va' bene cosi viva la concorenza e non penso che amd perda mercato chi vorra' fare un pc a basso costo comprera un amd e non intel visti tutti ivantaggi che ha , sia economici che prestazionali .
Aspettamimo la risposta di amd magari con un quad processor

Ragazzi mi fate un piccolo riepilogo delle scede madri che possono montare questa cpu?

Come detto da qualcuno poco fa, che memorie conviene accoppiarea questo processore?

Dite che si riuscirà a trovare prima della seconda metà di agosto? a me come tanti altri interessa E6600.

Altra domanda...conviene prendere (io sono uno fedele a AMD) un conroe oggi...oppure farmi un sistema con X2 3800+(che prendo a 169euro? e poi in futuro prendere il K8L.....sinceramente non vorrei passare a intel per tanti motivi...però prima della difficile scelta vorrei qualche parere


C'e' il topic con tutte le schede madri che supportano Conroe, qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1221701)

Miiiiiiiiiii fai il veggente? :D
apparte scherzi, il settore che interessano sia AMD che INTEL non si limita solo ai desktop. Anche per AMD la maggior parte del fatturato e' dettato dalle aziende, dai contratti per decine e decine di cpu verso grandi aziende e verso grandi Server farm. E molto spesso, la scelta non e' dettata dalle prestazioni pure ma dalla convenienza ed anche dal tipo di contratto stipulato. Se ad esempio AMD abbassase di molto i prezzi dei propri processori, magari riuscira' a limitare di molto i possibili "non guadagni".
Non e' cosi matematico dire che AMD perdera' parecchie quote di mercato , e che addirittura, NON SARA COSI FACILE RISOLLEVARSI! Bisogna avere calma... e pensare che ci sono moolti fattori in gioco!!
Inoltre e' ovvio che INTEL avendo maggiore capitalizzazione e' piu' facilitata a risollevarsi nei "brutti" periodi, e questo chi lo nega, Quello ke dicevo io( e ripeto per l'ennesima volta) e' che avere piu' soldi non significa ESSERE SUPERIORI IN TUTTO E PER TUTTO.
Ciao
Wing
in un ambiente come quello della tecnologia, questa affermazione mi pare alquanto azzardata; un'azienda è superiore ad un'altra quando il suo fatturato è superiore, questa è l'economia, non è la lotta tra Golia (cattivo) e Davide (buono)

bYeZ!

in un ambiente come quello della tecnologia, questa affermazione mi pare alquanto azzardata; un'azienda è superiore ad un'altra quando il suo fatturato è superiore, questa è l'economia, non è la lotta tra Golia (cattivo) e Davide (buono)

bYeZ!
Questo e' come la pensi tu....
Se hai piu' soldi sei superiore economicamente, punto.
Io posso benissimo dire che INTEL e' superiore ECONOMICAMENTE e AMD e' superiore TECNLOGICAMENTE, perche', ad esempio, riesce a gestire meglio le istruzioni a 64bit rispetto ad intel(e' solo per fare un esempio).
Non puoi far di tutta l'erba un fascio...

A me personalmente, l'unica cosa che dispiacerebbe e' se finisse la concorrenza, con 1 sola azienda a dettarle le leggi nel monopolio di mercato.
Saro' io che interpreto male, ma dire che INTEL ( e non il conroe) e' superiore in tutto e per tutto, secondo me e' una affermazione di parte. Affermazione di cui non me ne sarebbe importato nulla se fosse stata fatta da un utente, ma che ritengo di cattivo gusto fatta da un MODERATORE come Raffaele che per di piu' effettua anche recensioni ed articoli. Poi ognuno e' libero di tifare per amd o intel.
Ciao
Wing

Innanzitutto la prossima volta forse è il caso che tu non legga se uno è moderatore, editor, senior member o anche solo il numero di post, perché trattare una persona dipendentemente da questo è deplorevole. Del resto i risultati di questa tua osservazione sono ben evidenti: sei andato ad analizzare parola per parola per polemizzare su un frase come quella da me scritta che può essere vista in molte chiavi. Naturalmente la tua chiave di lettura è stata la + maligna possibile evidenziando la tua volontà di cercare la polemica a tutti costi. Sia ben chiaro a tutti che questo è un privilegio che ho solo io e pochi altri nel forum, perché se non ci fosse stato scritto "Moderatore" adesso staremmo a fare tutti un qualcosa probabilmente molto più interessante.

E allora se vogliamo polemizzare, polemizziamo pure.

Il mio è stato un intervento in topic, cioè riferito all'argomento di discussione e pertanto quando dico che al momento attuale Intel è superiore in tutto e per tutto, mi riferisco chiaramente all'argomento di discussione, cioè alla CPU.

Inoltre riguardo il discorso "perchè intel ha più soldi non vuol dire che deve stare avanti", vi ricordo che i processori non si progettano e costruiscono nello scantinato sotto casa. Si tratta di prodotti ad elevatissimo contenuto tecnologico e pertanto i soldi che si hanno a disposizione non rappresentano un elemento marginale che contribuisce al successo, ma è un elemento primario. Bisogna avere soldi per la ricerca e lo sviluppo, per il marketing, per la produzione, ecc.... ed è del tutto chiaro che una maggiore disponibilità economica si traduce (a meno che l'amministrato delegato di Intel non bruci i soldi per alimentare il suo caminetto) in una maggiore capacità di effettuare ricerca e sviluppo, marketing e produzione.

Pertanto, opinione mia che siete pregati tutti di rispettare, mi aspetto che un'azienda come Intel che ha enormi capacità economiche recuperi velocemente da una situazione di svantaggio nei confronti di un'azienda come AMD che ha relativamente meno capacità economiche. Questo non significa che AMD debba per forza essere indietro ad Intel, ma solo che se Intel è avanti io me lo aspetto, se lo è AMD io sono maggiormente (e piacevolmente) sorpreso.

Questo e' come la pensi tu....
Se hai piu' soldi sei superiore economicamente, punto.
Io posso benissimo dire che INTEL e' superiore ECONOMICAMENTE e AMD e' superiore TECNLOGICAMENTE, perche', ad esempio, riesce a gestire meglio le istruzioni a 64bit rispetto ad intel(e' solo per fare un esempio).
Non puoi far di tutta l'erba un fascio...
anche Betamax era superiore a VHS a livello tecnologico: ma che fine ha fatto?
Anche le Fx a livello tecnologico erano teoricamente superiori a R300, ma che fine hanno fatto?
qui mi sa che stiamo perdendo di vista l'applicazione pratica delle cose e il consenso del grande pubblico
e ricordo che Intel non fa solo CPU ;)

bYeZ!

Quali ram conviene montare su un core 2 duo? 533, 667, 800, 1066?
Con le 533, la ram è in sincrono con il processore, con 1066 va il doppio. Test su perdita di bandwith e riferimenti prestazionali ci sono?
Mi autoquoto.
La redazione pubblicherà una recensione relativa al comportamento di Conroe con i diversi tipi di ddr2 un po' come è stato fatto per i processori AMD AM2?

anche Betamax era superiore a VHS a livello tecnologico: ma che fine ha fatto?
Anche le Fx a livello tecnologico erano teoricamente superiori a R300, ma che fine hanno fatto?
qui mi sa che stiamo perdendo di vista l'applicazione pratica delle cose e il consenso del grande pubblico

bYeZ!
Embeh? e ki se ne frega di che fine ha fatto! non puoi negare che Betamax era tecnologicamente superiore a VHS. Punto.
Ciao
Wing

Innanzitutto la prossima volta forse è il caso che tu non legga se uno è moderatore, editor, senior member o anche solo il numero di post, perché trattare una persona dipendentemente da questo è deplorevole. Del resto i risultati di questa tua osservazione sono ben evidenti: sei andato ad analizzare parola per parola per polemizzare su un frase come quella da me scritta che può essere vista in molte chiavi. Naturalmente la tua chiave di lettura è stata la + maligna possibile evidenziando la tua volontà di cercare la polemica a tutti costi. Sia ben chiaro a tutti che questo è un privilegio che ho solo io e pochi altri nel forum, perché se non ci fosse stato scritto "Moderatore" adesso staremmo a fare tutti un qualcosa probabilmente molto più interessante.

E allora se vogliamo polemizzare, polemizziamo pure.

Il mio è stato un intervento in topic, cioè riferito all'argomento di discussione e pertanto quando dico che al momento attuale Intel è superiore in tutto e per tutto, mi riferisco chiaramente all'argomento di discussione, cioè alla CPU.

Inoltre riguardo il discorso "perchè intel ha più soldi non vuol dire che deve stare avanti", vi ricordo che i processori non si progettano e costruiscono nello scantinato sotto casa. Si tratta di prodotti ad elevatissimo contenuto tecnologico e pertanto i soldi che si hanno a disposizione non rappresentano un elemento marginale che contribuisce al successo, ma è un elemento primario. Bisogna avere soldi per la ricerca e lo sviluppo, per il marketing, per la produzione, ecc.... ed è del tutto chiaro che una maggiore disponibilità economica si traduce (a meno che l'amministrato delegato di Intel non bruci i soldi per alimentare il suo caminetto) in una maggiore capacità di effettuare ricerca e sviluppo, marketing e produzione.

Pertanto, opinione mia che siete pregati tutti di rispettare, mi aspetto che un'azienda come Intel che ha enormi capacità economiche recuperi velocemente da una situazione di svantaggio nei confronti di un'azienda come AMD che ha relativamente meno capacità economiche. Questo non significa che AMD debba per forza essere indietro ad Intel, ma solo che se Intel è avanti io me lo aspetto, se lo è AMD io sono maggiormente (e piacevolmente) sorpreso.

Innanzitutto io non volevo polemizzare, e rispetto sempre le opinioni di tutti. SEMPRE.
Dici che non devo leggere se uno e' moderatore o trial member...beh, scusa raffaele, ti faccio un esempio stupido: Se un trial member comincia a fare ilc retino ed insultare delle persone, a me non me ne frega nulla. Rimango invece sconcertato se lo facesse un moderatore....e la differenza c'e'.
Dire che la mia chiave di lettura sia stata addirittura la piu' MALIGNA possibile mi pare oggettivamente un esagerazione,... basta rileggersi i miei post.
Ti do pienamente ragione quando dici che e' normale aspettarsi che intel sia avanti, dato che ha molta piu' disponibilità economica, Infatti e' stato un grande sorpresa quello che e' successo negli ultimi anni con amd...
Quello che civilmente e pacatamente criticavo io , e' che nel tuo post sembrava che Intel dovesse essere davanti in tutto solo xke' ha piu' soldi...
E non e' che serviva una chiave di lettura "MALIGNA" per capire cio' dal tuo post...
Avevo aggiunto solamente, che mi ha stupito che una affermazione come questa l'avesse fatta un moderatore piuttosto che un utente qualsiasi...
Cmq, ora ho capito che era un discorso riferito alla CPU e che non metti su un piedistallo Intel solo xke' ha piu' soldi.
Quindi penso che la polemica si possa terminare qui che dici? Amicici come prima? :cincin: :cincin:
Ciao
Wing

che figata il thread con le MB conroe

vifani non ha detto nulla di incredibile.. una semplice constatazione (e poi, dai, si sta sforzando di esser meno fazioso possibile, così lo distruggete psicologicamente). ma evidentemente molti di voi appena sentono le parole "intel" e "superiore" assieme scattano sull'attenti come tanti burattini.

intel ha enormi possibilità ed è sciocco credere che non abbia mezzi e capacità per non stare sempre dinnanzi amd...
semplicemente non è per lei conveniente economicamente farlo; basti vedere gli ENORMI guadagni con i netburst, che NON SONO usciti di scena..
lo fa solamente quando e se strettamente necessario.
d'altronde, è un'azienda tentacolare con decine di finestre aperte, di cui le CPU sono solo uno dei tanti introiti, deve ottimizzare spesa/resa a meno che non voglia crollare come sta facendo sony.

AMD dal suo canto cosa fa? CPU.. e basta.. quindi è sicuramente più specializzata di Intel, e sicuramente riesce e riuscirà sempre a sfornare prodotti equiparabili, o addirittura migliori.. ed è questo il suo punto di forza!!! altrimenti non avrebbe senso comprare AMD

ora come ora siamo al famoso "strettamente necessario" di intel, quindi il suo carrozzone è più conveniente... se il mercato non uccide AMD, sicuramente ci sarà anche una sua risposta ancor più conveniente (e DEVE esserci, perchè è l'UNICO modo di AMD per sopravvivere.. le vendite per inerzia del marchio se le possono permettere solo le aziende maggiori del settore)

l'utente finale inteso come "noi" dovrebbe esser non sciocco, e scegliere secondo le proprie esigenze, e tasche.. il processore giusto per quel periodo storico.. e non guardare il marchio

per la M/B che "tanto la riuso con DDR3 e nuove CPU", generalmente sono puttanate.. ci tocca ricomprare tutto. e poi, la ridicolaggine della asrock con slot di espansione AM2.. per carità..


p.s. voto anche io per sapere come si comportano le varie DDR2, e quale è la giusta "alchimia"
imho oltre 667MHz, magari in asincrono, sono pochi utili. ma chissà! solo un test può dircelo :P

Amicici come prima? :cincin: :cincin:
Ciao
Wing

W la birra :D

e poi, dai, si sta sforzando di esser meno fazioso possibile, così lo distruggete psicologicamente
Meno male che ci sei tu MiKeLezZ che mi difendi e mi capisci :D

che figata il thread con le MB conroe

vifani non ha detto nulla di incredibile.. una semplice constatazione. ma evidentemente molti di voi appena sentono le parole "intel" e "superiore" assieme scattano sull'attenti come tanti burattini.

intel ha enormi possibilità ed è sciocco credere che non abbia mezzi e capacità per non stare sempre dinnanzi amd...
semplicemente non è per lei conveniente economicamente farlo; basti vedere gli ENORMI guadagni con i netburst, che NON SONO usciti di scena..
lo fa solamente quando e se strettamente necessario.
d'altronde, è un'azienda tentacolare con decine di finestre aperte, di cui le CPU sono solo uno dei tanti introiti, deve ottimizzare spesa/resa a meno che non voglia crollare come sta facendo sony.

AMD dal suo canto cosa fa? CPU.. e basta.. quindi è sicuramente più specializzata di Intel, e sicuramente riesce e riuscirà sempre a sfornare prodotti equiparabili, o addirittura migliori.. ed è questo il suo punto di forza!!! altrimenti non avrebbe senso comprare AMD

ora come ora siamo al famoso "strettamente necessario" di intel, quindi il suo carrozzone è più conveniente... se il mercato non uccide AMD, sicuramente ci sarà anche una sua risposta ancor più conveniente (e DEVE esserci, perchè è l'UNICO modo di AMD per sopravvivere)

l'utente finale inteso come "noi" dovrebbe esser non sciocco, e scegliere secondo le proprie esigenze, e tasche.. il processore giusto per quel periodo storico.. e non guardare il marchio

per la M/B che "tanto la riuso con DDR3 e nuove CPU", generalmente sono puttanate.. ci tocca ricomprare tutto. e poi, la ridicolaggine della asrock con slot di espansione AM2.. per carità..
Per fare queste velate insinuazioni o non hai letto bene i miei post, o non sai leggere...
Innanzitutto io non ho mai negato la superiorita' del conroe. Cavoli e' un grande procio! complimenti ad intel!
Quello che dico io e' che secondo me ci possono essere aspetti in cui e' preferibile AMD rispetto ad INTEL(uno di questi potrebbe essere ad esempio il prezzo...o no?)
Quindi e' sbagliato, secondo me, dire che INTEL e' SUPERIORE IN TUTTO E PER TUTTO AD AMD solo basandosi su un procio, anche perche come affermazione puo' essere soggettiva.
E Poi grazie al cavolo che per quanto riguarda gli altri campi: skeda madri, skede video etc..intel e' superiore ad amd...AMD non le produce...che discorsi sono???
Cmq cn Raffaele spero di aver chiarito la polemica..quindi non vedo motivo di continuare.

W la birra :D
:D :D :sofico:

.... al mio segnale scatenate l'inferno...


questa volta la redazione si è superata alla grande.......è la prima volta che mi leggo tutte quelle pagine di valutazione.....di solito passo alla conclusione.........

ora mi toccano i migliaia di post dei lettori :cry:


:D :D :D :D

Core 2 Duo E6600 2,4 GHz 4M 9x 1.066 MHz 316 $

Sarà mio!


penso che lo comprerò a fine settembre.........forse costerà anche di meno............. :sofico:

Core 2 Duo E6600 2,4 GHz 4M 9x 1.066 MHz 316 $

Sarà mio!


penso che lo comprerò a fine settembre.........forse costerà anche di meno............. :sofico:
speriamo almeno che tenga la parità di prezzo con il dollaro..e non salga.

Ma secondo voi quando saranno reperibili questi processori?

speriamo almeno che tenga la parità di prezzo con il dollaro..e non salga.

Ma secondo voi quando saranno reperibili questi processori?

dal 27/07 ed i prezzi saranno un più alti dai 330 i su

dal 27/07 ed i prezzi saranno un più alti dai 330 i su
ma che ladri...porca miseria....e per fortuna che c'è € forte.....
se c'era la parita lo pagavamo almeno 400€ :mad:

ma che ladri...porca miseria....e per fortuna che c'è € forte.....
se c'era la parita lo pagavamo almeno 400€ :mad:

devi calcolare che i 316$ sono prezzi ai grossisti per 1000 pezzi e cmq i prezzi visti in Italia sono allineati a quelli tedeschi... direi che non possiamo lamentarci

devi calcolare che i 316$ sono prezzi ai grossisti per 1000 pezzi e cmq i prezzi visti in Italia sono allineati a quelli tedeschi... direi che non possiamo lamentarci
ah.....non lo sapevo :Prrr:........allineati quindi quanto?Si hanno già dei prezzi?

Vedremo cosa farà AMD! disolito si sa che in ambito technologico le cose che escono dopo sono piu' perfezionate delle precedenti quindi per me dare un confronto adesso non ha senso tanto si sa che quando uscirà la nuova CPU AMD si ritornerà da capo a dire brava AMD ecc ecc... quindi è tempo sprecato questo puo' essere utile solo agli smanettoni figli di papà che hanno tanti soldi da spendere per veder girare meglio i loro giochi ma per chi ci lavora non ha senso anzi dirò meglio così si abbassano i prezzi delle CPU di media portata! che fan bene a chi non è un figlio di papà che i soldi se li deve guadagnare e con il pc ci lavora!

Vedremo cosa farà AMD! disolito si sa che in ambito technologico le cose che escono dopo sono piu' perfezionate delle precedenti quindi per me dare un confronto adesso non ha senso tanto si sa che quando uscirà la nuova CPU AMD si ritornerà da capo a dire brava AMD ecc ecc... quindi è tempo sprecato questo puo' essere utile solo agli smanettoni figli di papà che hanno tanti soldi da spendere per veder girare meglio i loro giochi ma per chi ci lavora non ha senso anzi dirò meglio così si abbassano i prezzi delle CPU di media portata! che fan bene a chi non è un figlio di papà che i soldi se li deve guadagnare e con il pc ci lavora!
Si quello che dici tu in parte è vero....però come sempre...se si aspetta non porti mai niente a casa....io ho circa un migliaio di euro da spendere e che ho messo da parte con molta fatica....e a settembre vorrei rifarmi il pc.
Secondo te cosa vado a prendere?
Prendo Intel che al momento ha la migliore CPU sul mercato, non mi vado a prendere AMD (della quale sono un fanboy) e poi quando uscirà K8L prenderò un altro processore...non posso farlo perchè quando uscirà k8l non avrò i soldi per cambiare cpu che sicuramente costerà parecchio.

Quindi un utente come me che compra adesso ha bisogni di sapere qual'è il meglio perchè quello che compra deve durare anni....

I nuovi processori intel sono già disponibili in alcuni e-shop tedeschi con i seguenti prezzi:

E6300 boxed -> 199,11 EUR - 223,18 EUR

E6400 boxed -> 239,11 EUR - 260,65 EUR

E6600 boxed -> 339,11 EUR - 368,88 EUR

E6700 boxed -> 559,11 EUR - 603,20 EUR

I link diretti non posso metterli quindi usare idealo (http://www.idealo.de) che è un motore di ricerca prezzi tedesco.

I nuovi processori intel sono già disponibili in alcuni e-shop tedeschi con i seguenti prezzi:

E6300 boxed -> 199,11 EUR - 223,18 EUR

E6400 boxed -> 239,11 EUR - 260,65 EUR

E6600 boxed -> 339,11 EUR - 368,88 EUR

E6700 boxed -> 559,11 EUR - 603,20 EUR

I link diretti non posso metterli quindi usare idealo (http://www.idealo.de) che è un motore di ricerca prezzi tedesco.
io ho visto su uno shop italiano E6600 a 349.00€......per chi sa l'inglese lo shop è XXXX

Hai ragione Luxor83,bisogna valutare bene la spesa,io sono certo che AMD ritornerà a dominare,bisogna solo dare tempo al tempo,anche io sto valutando se prendere il CONROE o no,sono già indeciso sul modello,se prendere un E6800 oppure accontentarsi di un E6600,la scheda madre e già decisa la Asus,però la cpu ancora no.Ciaooo :)

Hai ragione Luxor83,bisogna valutare bene la spesa,io sono certo che AMD ritornerà a dominare come e sempre stato,bisogna solo dare tempo al tempo,anche io sto valutando se prendere il CONROE o no,sono già indeciso sul modello,se prendere un E6800 oppure accontentarsi di un E6600,la scheda madre e già decisa la Asus,però la cpu ancora no.Ciaooo :)
io però sto valutando molto attentamente la cosa....perchè non vorrei trovarmi un futuro a dover cambiare completamente sistema per poter mettere un cpu più veloce....
E se questi della Intel fra 6 mesi se ne escono con un nuovo step che non si potrà mettere nelle schede madri di oggi?
Che faccio....mi sparo come minimo....vi ricordate il willamette? spero di si...l'unica cpu a stare sul socket 423...già il conroe fa "fatica" a stare sul 775....
Io sono molto titubante...il 775 oltre a questi processori qua non vede futuro...mentre AM2 l'anno prossimo sarà ancora attuale con K8L....sono mooolto indeciso.
Con questo ribadisco il discorso fatto prima, un utente che deve spendere oggi compra il meglio o almeno quello che lo sembra.

Su XXXX,il CONROE E6600,viene 334 € Boxato,quindi il prezzo è buono secondo me,secondo voi? :)

Su XXXX,il CONROE E6600,viene 334 € Boxato,quindi il prezzo è buono secondo me,secondo voi? :)
si non è male...

Infatti quello era il dubbio mio,tutti quelli che lo hanno già provato,hanno provato solo una presample,quindi sarà come i Willamette e i Northwood e i Prescott,avranno tante varianti,non vorrei spendere tutti questi soldi e trovarmi poi fregato da versioni successive migliori,io aspetto un'altro pò vedo come si evolve la cosa e poi acquisto,come ho fatto per AMD.Ciaooo :)

Su XXXX,il CONROE E6600,viene 334 € Boxato,quindi il prezzo è buono secondo me,secondo voi? :)

il prezzo è buono ma lo shop non è affidabile!!!

Bisogna appunto vedere quanti soldi hai a disposizione, per me che giro con un amd xp 2200+ (e mi trovo bene) e ho appena ordinato un amd 64 3500+ venice penso che di differenza ce ne sia... cmq il mio risparmio puo' permettersi quello e io lavorerò con quello (3500+)

per il mio prossimo upgrade aspetterò che scendano i prezzi delle odierne cpu di punta e aspetterò che ne usciranno di altre piu potenti così comprero' quello che oggi è al top senza spendere troppi soldi...

ciao

Scusa jp77,come mai lo shop in questione non è affidabile,dimmelo perchè io stavo per ordinare il CONROE E6600 proprio li,non vorrei trovare la fregatura.Ciaoo :)

Qualcuno mi sa dire dove ordinare il CONROE E6600 + scheda madre? :)

Scusa jp77,come mai lo shop in questione non è affidabile,dimmelo perchè io stavo per ordinare il CONROE E6600 proprio li,non vorrei trovare la fregatura.Ciaoo :)

se fai una ricerca dovresti trovare un thread che parla dei problemi con questo shop...cmq diciamo che se ti danno la consegna per il 27/07 è probabile che te lo consegneranno il 27/09 :sofico:...barano molto sui tempi di consegna...materiale dato disponibile che invece non c'è, date di consegna mai rispettate e problemi con gli RMA

O mannaggia meno male che ancora non ho confermato l'ordine,quindi dove posso ordinarlo assieme alla scheda madre? :)

O mannaggia meno male che ancora non ho confermato l'ordine,quindi dove posso ordinarlo assieme alla scheda madre? :)

non saprei dirti anchio sono nella tua stessa situazione...io aspetto la prossima settimana così ci saranno più recensioni sulle schede e più shop con i prodotti che cerchiamo a listino ;)

Scusa che mi dici di computercityhw,questo almeno è affidabile? :)

Su XXXX l'ho trovato a 349,90 € Boxato,è un pò più altino come prezzo,tu che dici? :)

EDIT: evitiamo di fare pubblicità agli shop

""Commento # 411 di: bombolo_flint pubblicato il 17 Luglio 2006, 11:00

Scusa che mi dici di computercityhw,questo almeno è affidabile?""

si ma costano un botto guarda in germania costano la metà

""Commento # 411 di: bombolo_flint pubblicato il 17 Luglio 2006, 11:00

Scusa che mi dici di computercityhw,questo almeno è affidabile?""

si ma costano un botto guarda in germania costano la metà
10 € di differenza non è la fine del mondo. Per portarli dalla germania devi aggiungerci anche le spese di spedizione.

scusa ho guardato male cmq computercity è affidabile...

Scusate i numerosi post,ma vorrei dei consigli,su Computercity,ho trovato sempre la ASUS P5WDG2-WS MainStation i975X+CrossFire http://www.computercityhw.it/Computercity/Foto/ZCN06848_2060506102537.jpg ,come vi pare come spesa,conviene? :)

Infatti 10 € di differenza non sono molto,perchè se la ordino in Germania,mi viene la stessa spesa,quindi tanto vale fare guadagnare gli shop italiani,non ti pare. :)

Ho letto solo ora l'articolo....

Complimenti alla redazione di Hw sempre la migliore.

Bè da amante di AMD nella fascia Desktop da sempre, ma da fan dei centrino nei notebook esprimo la mia:

Intel Core 2 Duo torna a far volare Intel .... AMD tocca darsi da fare...
penso però che per un anno questi duo core della Intel avranno la meglio sugli x2 e fx...!!

saluti

io sono certo che AMD ritornerà a dominare come e sempre stato

E' "interessante" notare come x il commento di Vifani (una semplice constatazione ke un'azienda con i mezzi e le possibilità di Intel si trovi in vantaggio rispetto ad una con mezzi inferiori) si sia scatenato il finimondo e lo sdegno generale mentre x questa affermazione nn si sia sprecata una parola...(nonostante sia totalmente errata)...


...ciao :)

(nonostante sia totalmente errata)...

A partire dalla grammatica... :sofico:

io però sto valutando molto attentamente la cosa....perchè non vorrei trovarmi un futuro a dover cambiare completamente sistema per poter mettere un cpu più veloce....
E se questi della Intel fra 6 mesi se ne escono con un nuovo step che non si potrà mettere nelle schede madri di oggi?
Che faccio....mi sparo come minimo....vi ricordate il willamette? spero di si...l'unica cpu a stare sul socket 423...già il conroe fa "fatica" a stare sul 775....
Io sono molto titubante...il 775 oltre a questi processori qua non vede futuro...mentre AM2 l'anno prossimo sarà ancora attuale con K8L....sono mooolto indeciso.
Con questo ribadisco il discorso fatto prima, un utente che deve spendere oggi compra il meglio o almeno quello che lo sembra.

A livello di prezzo cmq AMD rimarrà migliore nel rapporto qualità.....

Imho... e come dici tu anche a livello di longevità...

ragazzi io nella fascia desktop non ho più cambiato MB-Cpu da quasi 2 anni e mezzo se non 3 bo... , NF7-S barton 2500+(pagato in lire mi sa se non ricordo male boo) @4000+ 2,8ghz 2giga di ram e 6800ultra Raid 2x36raptor

a me non c'è ancora un cavolo che me lo faccia piantare tanto da farmi dire che è ingiocabile... (proverò oblivion per curiosità giusto per vedere se gira..)

Scusa Caesar_091,per il mio errore grammaticale,non mi sono accorto,però l'ho corretto,però non mi puoi dire che AMD in questi anni non abbia bastonato INTEL,adesso con il CONROE è superiore ma non di quella mostruosità,però è buono ed io sono intenzionato a prenderlo,però ho deciso per il E6600.Ciao ;)

Scusa Caesar_091,per il mio errore grammaticale,non mi sono accorto,però l'ho corretto,però non mi puoi dire che AMD in questi anni non abbia bastonato INTEL,adesso con il CONROE è superiore ma non di quella mostruosità,però è buono ed io sono intenzionato a prenderlo,però ho deciso per il E6600.Ciao ;)


Dire "in questi anni" è troppo generico e dire "dominare come è sempre stato" è del tutto sbagliato.

Le due se le danno da sempre: un po' sta avanti una un po' sta avati l'altra: come i più già sapevano in questi anni di addio al arch NetBurst il domino sarebbe stato di Intel. Nulla di strano e/o nuovo. Si aspetta il prossimo giro di boa per vedere come risponderà AMD.

Sono solo i funboy che si stressano per queste cretinate :asd:

scusate ci sono già schedre madri compatibili con conroe?

Ma infatti,io non sono fanboy di nessuna,chi mi offre di più la passo,adesso ho scelto di prendere il CONROE E6600. :)

farò mio sto 6700

Comunque anche tu hai fatto errori grammaticali come questo (al arch NetBurst il domino),almeno completa le parole e la i di dominio te la sei mangiata?Scherzo :D

Comunque ritornando a cose serie,io ho già scelto il E6600 con scheda Asus,però ancora non so dove prenderlo,se qualcuno di voi conosce qualche shop italiano dove i prezzi sono più bassi me lo potrebbe dire? :)

Scusate,avete visto che bella scheda madre ha fatto ASUS per AMD AM2:http://hardware.multiplayer.it/immagini/news/6/20256/img1.jpg,spettacolare,inoltre ha anche un display lcd che permetterà di visualizzare eventuali messaggi di errore o di diagnostica, attraverso frasi complete e non più codici. ;)

Scusate,avete visto che bella scheda madre ha fatto ASUS per AMD AM2:http://hardware.multiplayer.it/immagini/news/6/20256/img1.jpg,spettacolare,inoltre ha anche un display lcd che permetterà di visualizzare eventuali messaggi di errore o di diagnostica, attraverso frasi complete e non più codici. ;)
Adesso non so cosa scegliere,in più questa scheda madre ha tutti i condensatori in polimero alluminio elettrolitici" ad 8-fasi,identici alle schede madri dedicate ai sever.

Comunque ritornando a cose serie,io ho già scelto il E6600 con scheda Asus,però ancora non so dove prenderlo,se qualcuno di voi conosce qualche shop italiano dove i prezzi sono più bassi me lo potrebbe dire? :)


Mi sa che per ora sarà difficile, ho provato unpò in giro ma con le vacanze di mezzo, i pochi e-shop che al massimo lo hanno in arrivo e le richieste ,:sbavvv: immagino, numerose... :(

Infatti è un bel problema,perchè con le vacanze di mezzo,mi sa che sarà disponibile a settembre sperando non oltre,ed io che già mi ero armato di tutto punto per prendere questo CONROE,mi sa che mi fanno passare la voglia. :(

io ho visto su uno shop italiano E6600 a 349.00€......per chi sa l'inglese lo shop è XXXX

Sempre per chi sa l'inglese su YYYY lo danno a 334 euro.


Ciao :)

EDIT: i link commerciali sono vietati.

Adesso non so cosa scegliere,in più questa scheda madre ha tutti i condensatori in polimero alluminio elettrolitici" ad 8-fasi,identici alle schede madri dedicate ai sever.

ma il chipset è i965, se fosse 975 sarebbe un'investimento migliore, no?

Non so,sulla scheda madre voglio dei consigli,perchè non so che pesci pigliare. :)

I link commerciali a siti italiani sono vietati.
Se volete parlarne esistono i pvt.

Bombolo, per favore, puoi evitare di postare decine di volte, magari di seguito?
Esiste il tasto "modifica" per editare i messaggi.

Scusa Leoneazzurro,non volevo e che sono un pò disperato dal fatto della scelta difficile della scheda madre,scusami non si ripeterà più. :)

secondo voi come stanno le cose ora....una accoppiata E6600 con la asus ASUS P5W DH Deluxe durerebbero fino a inizio 2008?
Diciamo un paio di anni...

Si diciamo che per un bel pò di anni durerebbe. :)

Comunque anche tu hai fatto errori grammaticali come questo (al arch NetBurst il domino),almeno completa le parole e la i di dominio te la sei mangiata?Scherzo :D

La fretta è una brutta cosa ;)

secondo voi come stanno le cose ora....una accoppiata E6600 con la asus ASUS P5W DH Deluxe durerebbero fino a inizio 2008?
Diciamo un paio di anni...


Dipende per far che..

Tra due anni cmq, sarà ancora un'ottima cpu sicuramente! ;)

Dipende per far che..

Tra due anni cmq, sarà ancora un'ottima cpu sicuramente! ;)
facendo un paragone...
io ho un Athlon XP-M 2600 a 2400Mhz reali...e il 2600 di amd è uscito più di un paio di anni fa se non sbaglio.

Un E6600 overcloccato fra 2 anni è come il mio Athlon di adesso?

facendo un paragone...
io ho un Athlon XP-M 2600 a 2400Mhz reali...e il 2600 di amd è uscito più di un paio di anni fa se non sbaglio.
Un E6600 overcloccato fra 2 anni è come il mio Athlon di adesso?


Direi che il 6600 potrebbe trovarsi in una situazione migliore... :D

Cmq tutto dipenderà da come sfrutteranno le architetture multicore in futuro e da che hw ci sarà in giro tra due anni: se quad-core, octo-core ecc ecc. :sofico:

E' "interessante" notare come x il commento di Vifani (una semplice constatazione ke un'azienda con i mezzi e le possibilità di Intel si trovi in vantaggio rispetto ad una con mezzi inferiori) si sia scatenato il finimondo e lo sdegno generale mentre x questa affermazione nn si sia sprecata una parola...(nonostante sia totalmente errata)...


...ciao :)
Apparte che non si e' scatenato lo sdegno generale...ma solo un paiod i pagine di post conclusesi con una bella bevuta in amicizia :)
E cmq come dicevo prima, a me fa piu' male un commento di parte di un moderatore (che poi cmq abbiamo chiarito e di parte non era) piuttosto che la prima palese CAGATA che scrive il primo fanboy arrivato da vega! :D

oh scusate l'ot...(tanto uno più uno meno :asd: ) ma tutti sti raguassuoli che vogliono passare a conroe........ qualcuno venderà un x2 che regge i 300x9!!?? :D A buon prezzo chiaramente (considerato che fra un pò saranno scontati del 50%.... :Prrr: )

oh scusate l'ot...(tanto uno più uno meno :asd: ) ma tutti sti raguassuoli che vogliono passare a conroe........ qualcuno venderà un x2 che regge i 300x9!!?? :D A buon prezzo chiaramente (considerato che fra un pò saranno scontati del 50%.... :Prrr: )


Aspetta Agosto almeno.. ^_^

Fortuna ke quest'articolo ha fermato la mia mano...stavo x passare dal mio 3.0E ad un x2 4800+...E6700 senz'ombra di dubbio...madre ke bestia...

Byezzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz!

Per Meridio,c'è questo mostro di sche da madre ASUS,che uscirà sia per CONROE che per AM2,io prendo questa,non importa se ha il 965,però ha la stessa costruzione delle schede madri dedicate ai server:http://hardware.multiplayer.it/immagini/news/6/20256/img1.jpg ;)

mmm...
per me che uso lightwave è una delusione!
mi sa che aspetto ancora prima di cambiare, magari fino a quando escono i quad......

Wow, che botta per AMD questo core 2 duo.
Se AMD e Intel se le suonassero cosi' ogni volta credo che sarebbe molto meglio per tutti noi. :)

Che dite, e' il momento di prenderlo questo E6600 o conviene aspettare una risposta di AMD?

Wow, che botta per AMD questo core 2 duo.
Se AMD e Intel se le suonassero cosi' ogni volta credo che sarebbe molto meglio per tutti noi. :)

Che dite, e' il momento di prenderlo questo E6600 o conviene aspettare una risposta di AMD?

la risposta di amd si chiama K8L e non arriverà prima dell'anno prossimo anzi è probabile metà\fine 2007 quindi se vuoi cambiare nei prossimi mesi 6600 rulez :O

la risposta di amd si chiama K8L e non arriverà prima dell'anno prossimo anzi è probabile metà\fine 2007 quindi se vuoi cambiare nei prossimi mesi 6600 rulez :O
io per k8l sapevo inizio 2007...sei sicuro che tardi così tanto?

Per Meridio,c'è questo mostro di scheda madre ASUS...
ed è compatibile per conroe? non si era parlato di diverso voltaggio per il conroe sulle mobo..?

io per k8l sapevo inizio 2007...sei sicuro che tardi così tanto?
Di sicuro c'è solo la morte :O
Comunque sì, queste sono le ultime indiscrezioni

Di sicuro c'è solo la morte :O
Comunque sì, queste sono le ultime indiscrezioni
:muro:

Per Meridio,c'è questo mostro di sche da madre ASUS,che uscirà sia per CONROE che per AM2,io prendo questa,non importa se ha il 965,però ha la stessa costruzione delle schede madri dedicate ai server:http://hardware.multiplayer.it/immagini/news/6/20256/img1.jpg ;)


mamma mia ke scheda madreeeeeeee!!!!mi fà sbavare addirittura + di quando ho comprato la a8n-sli premium :eek:

la risposta di amd si chiama K8L e non arriverà prima dell'anno prossimo anzi è probabile metà\fine 2007 quindi se vuoi cambiare nei prossimi mesi 6600 rulez :O

sinceramente non lo so pero' mi e' difficile da credere che AMD tardi cosi' tanto a dare una risposta, se cosi' fosse chi comprerebbe + AMD?
Dovrebbe chiudere i battenti no?

sinceramente non lo so pero' mi e' difficile da credere che AMD tardi cosi' tanto a dare una risposta, se cosi' fosse chi comprerebbe + AMD?
Dovrebbe chiudere i battenti no?


ma figurati se le prestazioni incidono così tanto sulle vendite... ti sembra che intel, seppur ridimensionata, sia fallita in questi anni di supremazia AMD?

ma figurati se le prestazioni incidono così tanto sulle vendite... ti sembra che intel, seppur ridimensionata, sia fallita in questi anni di supremazia AMD?
intel ridimensionata??? ma quando mai??? intel anche se con processori nn performanti come amd ha venduto + d lei!!!! :D quindi sfido io

sinceramente non lo so pero' mi e' difficile da credere che AMD tardi cosi' tanto a dare una risposta, se cosi' fosse chi comprerebbe + AMD?
Dovrebbe chiudere i battenti no?

Guarda che il grosso del mercato è dato da ditte (Dell, Lenovo, Sun etc.) che non aspettano certo le recensioni di hwupgrade per decidere cosa comprare, e i contratti li hanno firmati da un po'.
Senza considerare che AMD non fa solo cpu.

Alla fine il mercato "entusiast" è forse quello con più margini, ma comunque rimane una nicchia.

Dubito molto che AMD non avesse idea delle potenzialità del conroe, e probabilmente ha approffittato del momento in cui poteva tenere i prezzi alti per ammortizzare il più possibile gli impianti e adesso può permettersi di tagliare i prezzi. Tutto sommato, nella fascia dell'E6300/E6400 ci sono alcuni X2 che possono competere come rapporto qualità/prezzo, specie se si considera il costo delle schede madri (mi sembra che quelle per il conroe costino un po' di più).

Io avrei due domande:

1- Benchmark con linux?
2- Prestazioni attese degli E4x00 e data di uscita? Se non ho capito male sono versioni con il bus a 800 invece che a 1066, 2Mb di cache e frequenze forse più basse.

(La mia opinione _personale_ è che, dato il prezzo dell'E6300, prima di far uscire i E4x00 aspettano di sbarazzarsi delle scorte di Celeron e Pentium D, che altrimenti sarebbero invendibili).

Ciao a tutti,
Federico

sinceramente non lo so pero' mi e' difficile da credere che AMD tardi cosi' tanto a dare una risposta, se cosi' fosse chi comprerebbe + AMD?
Dovrebbe chiudere i battenti no?

Amd sta rispondendo con i prezzi dalla news di oggi dal 23 luglio taglierà anche del 50% i prezzi di alcune cpu...potrebbe cmq giocarsela nella fascia medio\bassa del mercato.

potrebbe cmq giocarsela nella fascia medio\bassa del mercato.
che è quella dove si vende la quasi totalità dei processori

Le date di rilascio del K8L non sono state ancora rese note da AMD, che tuttavia nella sua roadmap ufficiale parla di "1H 2007". Alcuni rumors circolati in rete qualche tempo fa parlavano di un ritardo, posticipando l'uscita alla fine 2007 o addirittura inizio 2008. Tuttavia altri rumors nello stesso periodo davano addirittura l'uscita anticipata al primo trimestre 2007.
Alla fine penso che in questi casi l'unica voce attendibile sia quella di AMD che parla appunto del primo semestre 2007.

Dubito molto che AMD non avesse idea delle potenzialità del conroe, e probabilmente ha approffittato del momento in cui poteva tenere i prezzi alti per ammortizzare il più possibile gli impianti e adesso può permettersi di tagliare i prezzi. Tutto sommato, nella fascia dell'E6300/E6400 ci sono alcuni X2 che possono competere come rapporto qualità/prezzo, specie se si considera il costo delle schede madri (mi sembra che quelle per il conroe costino un po' di più).

Io avrei due domande:

1- Benchmark con linux?

Ciao a tutti,
Federico

up infatti amd ha fregato + gente possibile finkè ha potuto(fregato nel senso ke quei poveri utenti ignari dell'uscita di conroe hanno rpeso un fx62[ e credetemi ce ne sono!!]) per il fatto dei 6300 e 6400 credo ke pokissima gente se li comprerà io li vedo + come utilizzo per i muletti perkè tutti stiamo puntando sull'E6600 ke è una belva in tutti i sensi e quindi sarà anke il + venduto :D

up infatti amd ha fregato + gente possibile finkè ha potuto(fregato nel senso ke quei poveri utenti ignari dell'uscita di conroe hanno rpeso un fx62[ e credetemi ce ne sono!!]) per il fatto dei 6300 e 6400 credo ke pokissima gente se li comprerà io li vedo + come utilizzo per i muletti perkè tutti stiamo puntando sull'E6600 ke è una belva in tutti i sensi e quindi sarà anke il + venduto :D
azz...ce ne vuole per definire un 6400 "procio da muletto" :asd: :asd:
Ma per muletto che intendi, una copia quasi identica del computer principale? No perche' io per muletto intendo il pentium 3 450 mhz che ho in salotto, e non fa altro che scaricare e navigare...

azz...ce ne vuole per definire un 6400 "procio da muletto" :asd: :asd:
Ma per muletto che intendi, una copia quasi identica del computer principale? No perche' io per muletto intendo il pentium 3 450 mhz che ho in salotto, e non fa altro che scaricare e navigare...




si per muletto intendo 2° pc :sofico:

Un cpu da 224€ me la chiamate da muletto!? mettiamoci tutto il resto poi...
Comunque davvero potenti queste cpu, ma vediamo cosa succede... AMD potrebbe uscirsene con qualcosa di inaspettato :)
poi la cosa che mi irrita è che sono... PALLADIUM READY :mad:
Quindi mi tengo il l'X2 939 finché posso :P
Poi via con Linux :D

p.s. se ne usciva AMD con una cpu del genere... sicuramente avrebbe guadagnato fette di mercato, ma non l'avrebbe di certo "ucciso" per via del marketing di Intel, mentre con questa mossa Intel rischia di uccidere il mercato... e quindi non sono per niente contento!!! e nessun amico della concorrenza dovrebbe esserlo...
mi sembra ovvio specificare che se la cosa sarebbe a parti invertite (intel 15%, amd con tanti contrattoni 85%) tiferei Intel... :/

Le date di rilascio del K8L non sono state ancora rese note da AMD, che tuttavia nella sua roadmap ufficiale parla di "1H 2007". Alcuni rumors circolati in rete qualche tempo fa parlavano di un ritardo, posticipando l'uscita alla fine 2007 o addirittura inizio 2008. Tuttavia altri rumors nello stesso periodo davano addirittura l'uscita anticipata al primo trimestre 2007.
Alla fine penso che in questi casi l'unica voce attendibile sia quella di AMD che parla appunto del primo semestre 2007.
No, guarda qua:
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=3170 (leggere anche i commenti).
La roadmap aggiornata di AMD non fa assolutamente cenno a K8L per 1H di 2007, per questo si presume sia in uscita per 2H 2007 o, al peggio, 1H 2008.
Come vedi, AMD fino a Dicembre non ha nessuna novità da mostrare, anche i tagli di prezzi rimarrano sempre quelli di fine Luglio (certo, imponenti). L'unico tentativo di guadagnare qualche vetta è facendo uscire FX-64 e FX-66, dai clock aumentati e TDP non indifferenti.
Poi a Dicembre ci sarà lo switch ai 65nm e alla famosa Revision G che dovrebbe portare solo i benefici della scesa in nanometri.
Leggendo dai commenti inoltre abbiamo anche altre informazioni:
Commento interessante:
K8L, at least in 2007, is NOT for desktops. K8L will make its appearence as the second-generation, 65-nm, quad-core Socket F Opteron in the 2H 2007 (the first-gen 65-nm quad-core is supposed to be out in Q1 2007). Socket AM2 will not see any quad-core or any K8L-derived processors in 2007. That's why the AMD prez recently said desktops would be receiving a new architecture in 2008; he is referring to the same K8L that will be in used in the Opteron lineup in 2007
Che d'altronde si base anche su affermazioni dalle "alte sfere", che evidentemente vi sono passate inosservate:
http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543~109409,00.html
AMD’s next-generation architecture for servers, workstations and desktops is planned to debut in mid-2007
AMD’s new mobile design is planned for the second half of 2007


Cerchiamo di non iniettare false speranze nei supporters AMD, che già 2 mesi fa erano convinti in un K8L a fine 2006 (LOL!!).

Ne deve ancora passare di acqua sotto ai ponti... invece del QuadCore Intel, ci sono già i sample in giro ;)

Come detto prima... non cè niente di bello in questo.
Inutile elencare i danni che ne verrebbero alla mancata concorrenza (non solo sui prezzi)... :(

Anzi a meno di femonenali differenze io prenderei ancora amd... :(
Cmq ci saranno forti tagli anche in futuro per mantenere il miglior rappporto prezzo/prestazioni

Poi a Dicembre ci sarà lo switch ai 65nm e alla famosa Revision G che dovrebbe portare solo i benefici della scesa in nanometri.


Dal Brisbane mi aspetto perlomeno di vedere frequenze raggiungibili in OC, più alte degli attuali Conroe... ;) Sopratutto grazie al SOI.

Un X2 a 4ghz non sarebbe cmq male per AMD :D , tenendo sempre in considerazione, ovviamente, dei prezzi competitivi.

Piccola prova comparativa TIMING memoria DDR2-800 con E6600 e E6400...
Clicca qui... (http://www.bit-tech.net/hardware/2006/07/18/core_2_duo_memory_timings/1.html)

Piccola prova comparativa TIMING memoria DDR2-800 con E6600 e E6400...
Clicca qui... (http://www.bit-tech.net/hardware/2006/07/18/core_2_duo_memory_timings/1.html)
differenze minime....in molti casi non superiori al 1-2%, solo in winrar e qualche altra app si arriva ad un max del 8-10%.
Cmq credo che si possa dire con franchezza che le memorie da cas 3 servono solamente per i bench e non perchè siano utili veramente.

Visto che C2D non risente di impatti prestazionali per i timings delle memorie, il mio consiglio è si di comprare memorie di qualità ma di non puntare al top xk i benefici sono quasi nulli, quindi risparmiate i soldi e con quei 50-100€ in più utilizzateli per altro.... :D

Piccola prova comparativa TIMING memoria DDR2-800 con E6600 e E6400...
Clicca qui... (http://www.bit-tech.net/hardware/2006/07/18/core_2_duo_memory_timings/1.html)
Il test che aspettavamo...
Come da copione differenze nell'ordine del 2%, perfettamente trascurabili (si vede anche come la cache faccia da "cuscino" perchè E6600 risente leggermente meno dell'innalzamento dei timing rispetto a E6400).
Al contrario, sapete fin troppo bene che il costo di acquisto di memorie a CAS3, 4, o 5 non differisce dell 2% ;) (si arriva al 100%).
Per chi usa solo applicativi, E6400, per chi gioca, E6600.

Il test che aspettavamo...
Come da copione differenze nell'ordine del 2%, perfettamente trascurabili (si vede anche come la cache faccia da "cuscino" perchè E6600 risente leggermente meno dell'innalzamento dei timing rispetto a E6400).
Al contrario, sapete fin troppo bene che il costo di acquisto di memorie a CAS3, 4, o 5 non differisce dell 2% ;) (si arriva al 100%).
Per chi usa solo applicativi, E6400, per chi gioca, E6600.
concordo pienamente...l'acquisto di memorie più performanti comporta un esborso eccessivo....

concordo pienamente...l'acquisto di memorie più performanti comporta un esborso eccessivo....
quotone!
ma a sto punto il mio dubbio e' un altro... se e' il bus e' a 533 mhz(533x2=1066), con le ddr800 non si va in asincrono? non sarebbero meglio le ddr533?

quotone!
ma a sto punto il mio dubbio e' un altro... se e' il bus e' a 533 mhz(533x2=1066), con le ddr800 non si va in asincrono? non sarebbero meglio le ddr533?
ti sbagli il bus è 266*4.....

ti sbagli il bus è 266*4.....
Vero, e' quad pumped il bus :P

se e' il bus e' a 533 mhz(533x2=1066), con le ddr800 non si va in asincrono? non sarebbero meglio le ddr533?Sì, storicamente andare in asincrono con i processori dotati di FSB non dava percettibili miglioramenti quindi presumo che anche con Conroe delle 533MHz bastino; il mio consiglio è però di puntare quantomeno su delle 667MHz, sia in un'ottica di OC, sia di espansione futura (il prossimo "step" di FSB per Intel sarà a 1333MHz), sia di rivendibilità (tanto costano più o meno uguale, sono le 800MHz e successive che costano di più).

Sì, storicamente andare in asincrono con i processori dotati di FSB non dava percettibili miglioramenti quindi presumo che anche con Conroe delle 533MHz bastino; il mio consiglio è però di puntare quantomeno su delle 667MHz, sia in un'ottica di OC, sia di espansione futura (il prossimo "step" di FSB per Intel sarà a 1333MHz), sia di rivendibilità (tanto costano più o meno uguale, sono le 800MHz e successive che costano di più).
già......cmq il top sarebbe avere delle memorie che ti arrivano a 1066mhz...(già ma 400€ e passa per delle ram è da figli di berlusconi) così invece di farle andare in sincrono si possono fare andare il doppio del bus......(ho detto per caso un eresia?)

No non hai detto una eresia,comunque il prezzo è anche giustificato dalle prestazioni,poi comunque ci sono anche quelle che costano meno,dipende da cosa ci devi fare,se è per fare tutte le applicazioni oltre ai giochi vale il sacrificio,io lo farei. ;)

scusate ci sono già schedre madri compatibili con conroe?

Basta leggere la recensione

Infatti c'è una bella recensione di schede madri per CONROE,ricca di dettagli,così non ci si può sbagliare. ;)

No, guarda qua:
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=3170 (leggere anche i commenti).
La roadmap aggiornata di AMD non fa assolutamente cenno a K8L per 1H di 2007, per questo si presume sia in uscita per 2H 2007 o, al peggio, 1H 2008.
Come vedi, AMD fino a Dicembre non ha nessuna novità da mostrare, anche i tagli di prezzi rimarrano sempre quelli di fine Luglio (certo, imponenti). L'unico tentativo di guadagnare qualche vetta è facendo uscire FX-64 e FX-66, dai clock aumentati e TDP non indifferenti.
Poi a Dicembre ci sarà lo switch ai 65nm e alla famosa Revision G che dovrebbe portare solo i benefici della scesa in nanometri.
Leggendo dai commenti inoltre abbiamo anche altre informazioni:
Commento interessante:
K8L, at least in 2007, is NOT for desktops. K8L will make its appearence as the second-generation, 65-nm, quad-core Socket F Opteron in the 2H 2007 (the first-gen 65-nm quad-core is supposed to be out in Q1 2007). Socket AM2 will not see any quad-core or any K8L-derived processors in 2007. That's why the AMD prez recently said desktops would be receiving a new architecture in 2008; he is referring to the same K8L that will be in used in the Opteron lineup in 2007
Che d'altronde si base anche su affermazioni dalle "alte sfere", che evidentemente vi sono passate inosservate:
http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543~109409,00.html
AMD’s next-generation architecture for servers, workstations and desktops is planned to debut in mid-2007
AMD’s new mobile design is planned for the second half of 2007


Cerchiamo di non iniettare false speranze nei supporters AMD, che già 2 mesi fa erano convinti in un K8L a fine 2006 (LOL!!).

Ne deve ancora passare di acqua sotto ai ponti... invece del QuadCore Intel, ci sono già i sample in giro ;)


Il rumor di Dailytech è apputo un rumor, così come quelli che danno il K8L per l'inizio del 2007. Le informazioni sul K8L non sono ancora su roadmap ( a proposito, molte di quelle che ci sono in giro sono "fake" ;) ) ma vengono dalla presentazione fatta da AMD a Giugno sugli sviluppi delle architetture AMD.
Tra l'altro il link (unica notizia ufficiale) di AMD che riporti (parte che io ho quotato in neretto) parla appunto di metà 2007 per servers e desktop, quindi perfettamente compatibile con la frase "presentazione nel primo semestre 2007" ;)

PS: Non ci sono sample di quad core pubblicamente disponibili, così come non ci sono sample di K8L dual core, però i sample esistono, come questo:

http://www.chip-architect.com/news/K8L_floorplan.jpg
(immagine di un dual core K8L)

Perchè non sono pubblicamente disponibili? Buona domanda, le ipotesi che si possono fare sono tante, ad ogni modo è bene non farsene troppe, si rischia di sbagliare ;)

Interessante.. allora C'E' qualcosa di tangibile.
Noto comunque pur sempre una piccola differenza da una CPU che è prodotta in più esemplari e funziona sulle attuali M/B, con test prestazionali annessi e connessi passati senza problemi, ad uno scan sbiadito di alcuni circuiti interni.. e dubito sia solo un fatto di "pudicizia".. Comunque è inutile tirare conclusioni adesso, vedremo. Non resterei comunque con il fiato sospeso fino ad allora.


Bombolo, volevi la guida all'acquisto? Eccola
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2797
Mi auguro che mastichi un po' di inglese.

Lo mastico eccome,l'ho pure digerito :D .Grazie ;)

Ecco questa ASUS per esempio è splendida:http://www.asus.it/390/images/products/1198/1198_l.jpg ,in più ha l'Asus EZ Backup,per conservare in tutta tranquillità i dati che si hanno sul disco,così in caso si rompa il disco non vanno persi i dati,secondo me una ottima invenzione,non importa se costa un pò di più,però si ha la sicurezza dei propri dati. ;)

ragazzi ma una scheda crossfire come la ottima asus p5w dh deluxe può montare 2 schede nvidia in SLI?...mi sembrava di aver capito si potesse tramite appositi driver moddati (dove posso trovarli?) ma le prestazioni sono paragonabili ad una scheda madre certificata SLI?

ragazzi ma una scheda crossfire come la ottima asus p5w dh deluxe può montare 2 schede nvidia in SLI?...mi sembrava di aver capito si potesse tramite appositi driver moddati (dove posso trovarli?) ma le prestazioni sono paragonabili ad una scheda madre certificata SLI?

A quanto ne so io le uniche schede madri Crossfire che potrebbero abilitare SLI sono quelle che montano il soutbridge ULi 1575 (come per esempio la DFI CFX3200) utilizzando una versione di qualche mese fa dei forceware e una patch dei drivers Ngo.

Per quanto riguarda quelle con chipset Intel non saprei dirti, anche se ho qualche dubbio.

Interessante.. allora C'E' qualcosa di tangibile.
Noto comunque pur sempre una piccola differenza da una CPU che è prodotta in più esemplari e funziona sulle attuali M/B, con test prestazionali annessi e connessi passati senza problemi, ad uno scan sbiadito di alcuni circuiti interni.. e dubito sia solo un fatto di "pudicizia".. Comunque è inutile tirare conclusioni adesso, vedremo. Non resterei comunque con il fiato sospeso fino ad allora.


Bombolo, volevi la guida all'acquisto? Eccola
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2797
Mi auguro che mastichi un po' di inglese.

Se uno vuole una CPU molto potente ORA, c'è, è il Core 2 Duo. ;)
Ad ogni modo (ma è da prendere con le pinze) l'INQ ha parlato anche di bench preliminari del K8L. In tutta onestà, non credo che K8L polverizzerà Conroe, penso invece che grossomodo si equivarranno con vantaggi per l'una o l'altra architettura a seconda dell'applicazione (sarà interessante a questo proposito verificare la bontà dell'implementazione delle estensioni SSE, dato il differente approccio usato nei due casi per aumentare le prestazioni SIMD).

Se uno vuole una CPU molto potente ORA, c'è, è il Core 2 Duo. ;)
Ad ogni modo (ma è da prendere con le pinze) l'INQ ha parlato anche di bench preliminari del K8L. In tutta onestà, non credo che K8L polverizzerà Conroe, penso invece che grossomodo si equivarranno con vantaggi per l'una o l'altra architettura a seconda dell'applicazione (sarà interessante a questo proposito verificare la bontà dell'implementazione delle estensioni SSE, dato il differente approccio usato nei due casi per aumentare le prestazioni SIMD).
Appena AMD scenderà ai 65nm grazie al SOI sicuramente tornerà a primeggiare in dissipazione termica e quindi performance/watt; per il resto si vedrà..

A quanto ne so io le uniche schede madri Crossfire che potrebbero abilitare SLI sono quelle che montano il soutbridge ULi 1575 (come per esempio la DFI CFX3200) utilizzando una versione di qualche mese fa dei forceware e una patch dei drivers Ngo.

Per quanto riguarda quelle con chipset Intel non saprei dirti, anche se ho qualche dubbio.
tempo fa avevo visto un'anteprima di conroe su scheda madre intel bad axe su cui erano montate 2 7900gtx in sli...però non mi ricordo dove :(

Se uno vuole una CPU molto potente ORA, c'è, è il Core 2 Duo. ;)
Ad ogni modo (ma è da prendere con le pinze) l'INQ ha parlato anche di bench preliminari del K8L. In tutta onestà, non credo che K8L polverizzerà Conroe, penso invece che grossomodo si equivarranno con vantaggi per l'una o l'altra architettura a seconda dell'applicazione (sarà interessante a questo proposito verificare la bontà dell'implementazione delle estensioni SSE, dato il differente approccio usato nei due casi per aumentare le prestazioni SIMD).
tanto per restare in tema di indiscrezioni secondo "The Inquirer" ( quindi una garanzia :sofico: ) la tecnologia 4X4 di AMD avrebbe un boost dell 80% sulla attuale tecnologia Dual Core Intel. :fiufiu:
Clicca qui... (http://uk.theinquirer.net/?article=33081)

tanto per restare in tema di indiscrezioni secondo "The Inquirer" ( quindi una garanzia :sofico: ) la tecnologia 4X4 di AMD avrebbe un boost dell 80% sulla attuale tecnologia Dual Core Intel. :fiufiu:
Clicca qui... (http://uk.theinquirer.net/?article=33081)

Ma non era venuto fuori che l'architettura 4x4 era tutta una bufala?

tanto per restare in tema di indiscrezioni secondo "The Inquirer" ( quindi una garanzia :sofico: ) la tecnologia 4X4 di AMD avrebbe un boost dell 80% sulla attuale tecnologia Dual Core Intel. :fiufiu:
Clicca qui... (http://uk.theinquirer.net/?article=33081)

Ovviamente solo su applicazioni estremamente multithreaded e con 4 core contro 2 ;) E' una tecnologia che avrà gli stessi estimatori della SLI.

Ma non era venuto fuori che l'architettura 4x4 era tutta una bufala?
Se non è così vorrà dire che l'anno prossimo si vedrà una nuova migrazione di massa.... :D :D

Ma non era venuto fuori che l'architettura 4x4 era tutta una bufala?

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2768&p=2

No, non è una bufala

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2768&p=2

No, non è una bufala
e allora speriamo bene....se questi colossi se le suonano con questi ritmi si potranno avere sistemi molto potenti ad un costo relativamente basso....

e allora speriamo bene....se questi colossi se le suonano con questi ritmi si potranno avere sistemi molto potenti ad un costo relativamente basso....

Beh, "relativamente" basso è un eufemismo, del resto 2 CPU costano sempre più di una sola... (e nelle presentazioni di AMD si parla solo di CPU FX, chissà..)

Ovviamente solo su applicazioni estremamente multithreaded e con 4 core contro 2 ;) E' una tecnologia che avrà gli stessi estimatori della SLI.
effettivamente 4 core in ambito desktop sono inutili, però la tecnologia 4x4 è stata studiata per il socket AM2 (socket per ambito desktop) e forse con l'utilizzo di CPU non FX e con l'aggiunta del "reverse Hyper Threading" (sempre se AMD lo ha sviluppato) la cosa può diventare molto interessante. :)