PDA

View Full Version : Sciencemark 2.0 [Official Thread]


Pagine : [1] 2 3 4

pier4reich
04-06-2006, 15:24
Step per sciencemark
1. sciencemark 32 bit (http://www.hostfiles.org/download.php?id=FE727AE2) (chi rintraccia la versione a 64 bit mi fa un favore, il sito originale e' andato down :/
1.1 oppure dal sito http://www.benchmarkhq.ru/english.html?/be_common.html cercate sciencemark 32 o 64 bit.
2. download
3. unzip in una cartella a muzzo
4. primo passo:
http://img217.imageshack.us/img217/663/sciencemarkstep17ty.th.jpg (http://img217.imageshack.us/my.php?image=sciencemarkstep17ty.jpg)
5.secondo passo
http://img226.imageshack.us/img226/25/sciencemarkstep29yh.th.jpg (http://img226.imageshack.us/my.php?image=sciencemarkstep29yh.jpg)
6.terzo passo
http://img159.imageshack.us/img159/3008/sciencemarkstep32kl.th.jpg (http://img159.imageshack.us/my.php?image=sciencemarkstep32kl.jpg)
7. quarto passo
http://img159.imageshack.us/img159/2161/sciencemarkstep40yg.th.jpg (http://img159.imageshack.us/my.php?image=sciencemarkstep40yg.jpg)
8. Poi postate result

Nota n1: cercate di fare il test con meno processi attivi per dare il massimo (io infatti ho fatto 6096, mentre ora ne dava 5900 quasi ;) )

Nota n2: Per i sistemi multicore dovete avviare per ogni core 1 sciencemark, poi farli eseguire contemporaneamente e guardare i grafici delle prestazioni (la linea rossa nel grafico): Se uno dei due grafici cala (di solito calera' il grafico in secondo piano rispetto al primo) vuol dire che stanno sfruttando lo stesso core e non va bene. Entrambi i grafici devono mantenere una certa crescita per essere validi, e lo stesso periodo (naturalmente si va sulla fiduzia, se uno bara...) di esecuzione.
Facendo alcuni test con amd x2 abbiamo notato che si potrebbe anche "stimare" il calcolo doppio, semplicemente raddoppiando il risultato (infatti se eseguire due volte sciencemark contemporaneamente, il risultato complessivo e' quasi il doppio).

Nota n3: Si sanno i risultati di alcuni processori p4 singolo core, e amd xp /amd 64 singolo core, ed infine di alcuni amd 64 x2. Sarebbe bello vedere i result su pentium 4 dual core o su core duo.

Nota n4:Con il risultato sarebbe gradevole avere uno screen di conferma :)

Nota n5:Ora vi spiego un po', io prima di dire ai dual core "fatene due" mi sono messo, carta e matita e ho fatto un po' di prove. Non che sia un genio, o uno bravo, ma non ci vuole certo chissa' che per pensare un'attimo se un problema e' parallelizzabile o meno (anche perche' l'ho fatto tante volte :asd: ).

Dall'algebra lineare, per fare una moltiplicazione tra matrici, per creare 1 colonna della matrice prodotto servono Tutte le righe della prima matrice e la prima colonna della seconda. Capirete anche voi che il "risparmio" di memoria / dati /operazioni parallelizzando un prodotto di matrici e' minimo, perche' il polpettone di una matrice glielo devi passare ugualmente.
Quindi non viene parallelizzata (e andate abbastanza [non dico certamente perche' sono newbie :Prrr: ] sicuri che stavo cercando di programmare una applicazione per risolvere matrici N x N con N oltre i 10.000 su piu' computer, ma non era possibile un guadagno sostanziale di tempo).
Allora che succede? Semplice, i dual core spuntano qualcosa in piu' rispetto i single perche'? Dai su e' easy, hanno piu' cache L2 a disposizione.
Invece mandando 2 sciencemark in corsa, con 18 mega allocati in meno tempo possibile, ecco che avere piu' cache due ritorna utile, ma mica tanto, ed infatti i result si abbassano (salvo che uno die due grafici non crolli). Volete la prova?
Voi dual core mandate 2 esecuzioni istantanee ed i grafici reggono ed in piu' fate quasi lo stesso score.
Provate a mandare due esecuzioni su un dual core, i grafici crollano e poi, alla fine, i result possono essere anche uguali, ma solo perche' una delle due esecuzioni ha finito ed ha liberato la cpu, e l'altra ne approfitta... aspe' che fo' screen...

http://img158.imageshack.us/img158/4557/falsosciencemark4yr.th.jpg (http://img158.imageshack.us/my.php?image=falsosciencemark4yr.jpg)

vedete il grafico in secondo (ma anche in primo) piano, crolla paurosamente quando lancio il secondo sciencemark (che va' in primo piano), poi appeaquesto finisce spara una risalita assurda...
:)

Poi oh, ripeto, se qualcuno mi spiega logicamente del contrario si cmabia tutto, ma non credo sia possibile :)

pier4reich
04-06-2006, 15:27
»»»Classifica in pdf««« (http://www.hostfiles.org/download.php?id=608E4A29)

Inizio con i miei result

BLAS sgeem

Amd 64 3200+ @ 2200mhz
1 giga ram ddr400
Picco 6111 Mflops (sse opt)
Win Xp 26 processi

Amd xp 2000+ @ 1667 mhz
1 giga ram ddr266
Picco 3800 Mflops (3d now opt)

Amd xp 2600+ @ 1917 mhz
512 mega ram ddr333
Picco 4280 Mflops (3dnow opt)

Intel celeron 533 mhz
64 mega sdram pc66
Picco 140 Mflops (sse opt)




Classifica Multi Core / SMP
Comparazione con Supercomputer da milioni di $ del 1994 ~ 13 anni dopo su pc da 1000$ !! (http://www.top500.org/list/1994/11/100)
piccolo estratto di questa lista:

1. National Aerospace Laboratory of Japan , 140 CPUs , 1993 , 170 Gflops = 170.000 Mflops
2. Sandia National Laboratories , 3680 CPUs , 1993 , 143.4 Gflops = 143.400 Mflops
3. Los Alamos National Laboratory, 1056 CPUs , 1993 , 59.7 Gflops = 59.700 Mflops
4. Minnesota Supercomputer Center , 864 CPUs , 1994 , 50.5 Gflops = 50.500 Mflops
5. The Angstrom Technology Partnership, 30 CPUs , 1993 , 39.8 Gflops = 39.800 Mflops




Delly
Intel Core2 Extreme QX9650 @ 5.100MHz [425*12]
Foxconn Mars P35 Quantum Force Bios G30
OCZ FlexXLC DDR2 PC9600 4x1GB @ 1063MHz 4-4-4-12-2T
O.S. Windows XP SP2 Benchmark
core 0 : 22899.34 Mflops / 4.49 cycle
core 1 : 22886.05 Mflops / 4.47 cycle
core 2 : 22866.51 Mflops / 4.46 cycle
core 3 : 22805.44 Mflops / 4.47 cycle
Totale: 91457.34 Mflops

delly
Intel Core2 Quad Extreme QX6850ES @ 4.481MHz [407*11]
DFI LanParty UT nF680i SLi-T2R Bios 625b
OCZ FlexXLC DDR2 PC9600 4x1GB @ 1200MHz 4-4-4-8-2T
O.S. Windows XP SP2 Benchmark
core 0 : 18339.86 Mflops / 4.09 cycle
core 1 : 18103.75 Mflops / 4.04 cycle
core 2 : 18369.70 Mflops / 4.10 cycle
core 3 : 18147.22 Mflops / 4.05 cycle
Totale: 72960.53 Mflops

delly
Intel Core2 Quad Extreme QX6700 @ 4.266MHz [266*16]
eVGA nF680i SLi P23
CELLSHOCK DDR2 PC8000 2x1GB @ 1066MHz 4-4-4-9
O.S. Windows XP SP2 Benchmark
core 0 : 17119.66 Mflops / 4.01 cycle
core 1 : 17292.49 Mflops / 4.05 cycle
core 2 : 17168.46 Mflops / 4.02 cycle
core 3 : 17108.15 Mflops / 4.01 cycle
Totale: 68688.76 Mflops
:eek: Cioe' qui fra poco devo linkare i computer del 1994.

M3phisto
Intel Core 2 Quad step G0 kentsfield @ 3825Mhz
core 0: 15296.93 cycle 4.00
core 1: 15303.76 cycle 4.00
core 2: 15416.63 cycle 4.00
core 3: 15370.87 cycle 4.02
totale: 61388,19 mflops

M3phisto
Intel Core 2 Quad step G0 kentsfield @ 3502mhz
core 0: 13951.25 cycle 3.98
core 1: 14010.39 cycle 4.00
core 2: 13996.10 cycle 4.00
core 3: 13523.36 cycle 3.86
totale: 55481,1 mflops

Thorax
intel core 2 kentsfield x4 @ 3300mhz
core 0: 12844
core 1: 13282
core 2: 13820
core 3: 13749
totale: 53695 mflops (avvicina un computericchio da 1K processori ^^ del 1993, presumibilmente ancora in funzione)

Delly
Intel Core2 Extreme X6800ES @ 4.200MHz [420*10]
GigaByte 965P-DS4 Bios F4C
Crucial Ballistix DDR2 PC8000 2x1GB @ 1:1 840MHz 4-3-4-8
O.S. Windows XP SP2 Benchmark
core 0 : 17640.50 Mflops / 4.20 cycle
core 1 : 17648.79 Mflops / 4.20 cycle
Totale: 35289.29 Mflops

zampagol
intel allendale x2 @ 3840
Gigabyte Ds4, gskil gbpk 4-4-4-12@ 480mhz , dissipatore thermalright si 120
core 0 / 16294
core 1 / 16282
32576

Delly
Intel Core2 Extreme X6800ES @ 3.750MHz [312*12]
Crucial Ballistix DDR2 PC8000 2x1GB @ 1040MHz 4-4-4-10
O.S. Windows XP SP2 Benchmark
core 0 : 16018.57 Mflops / 4.27 cycle
core 1 : 15983.41 Mflops / 4.26 cycle
Totale: 32001.98 Mflops

delly
Intel Core2 Extreme X6800ES @ 3.600MHz [300*12]
Crucial Ballistix DDR2 PC8000 2x1GB @ 1000MHz 4-4-4-10
O.S. Windows XP SP2 Benchmark
core 0 : 15523.30 Mflops / 4.31 cycle
core 1 : 15491.82 Mflops / 4.30 cycle
Totale: 31017.12 Mflops

piottocentino
Intel core 2 duo @ 3645
core 0 - 15061 Mflops
core 1 - 15315 Mflops
Tot - 30376 Mflops

delly
Intel Core2 Extreme X6800ES @ 3.400MHz [340*10]
Crucial Ballistix DDR2 PC8000 2x1GB @ 1020MHz 4-4-4-10
O.S. Windows XP SP2 Benchmark
core 0 : 14596.60 Mflops / 4.29 cycle
core 1 : 14668.57 Mflops / 4.31 cycle
Totale: 29265.17 Mflops

delly
Intel Core2 Extreme X6800ES @ 3.300MHz [300*11]
Crucial Ballistix DDR2 PC8000 2x1GB @ 900MHz 4-4-4-10
O.S. Windows XP SP2
core 0 : 13935.30 Mflops / 4.22 cycle
core 1 : 14133.57 Mflops / 4.28 cycle
Totale: 28068.87 Mflops

Mister_Satan
Intel Xeon Woodcrest @ 3.2 ghz
core 0: 13276
core 1: 13412
totale: 26688 Mflops

Moebius
Intel core 2 duo @ 3200
core 0 - 13143
core 1 - 13471
tot - 26614

Delly
AMD Athlon 64 FX-60 @ 3.465MHz [231*15]
OCZ EL Gold VX PC4000 Naked 2x512MB @ 462MHz 1.5-2-2-0
O.S. Windows XP SP2 Benchmark Edition
core 0 : 10830.48 Mflops / 3.09 cycle
core 1 : 10843.09 Mflops / 3.10 cycle
Totale: 21673.57 Mflops

piottocentino
Intel pentium D 950 @ 4.7 ghz
Core 1 / 10418 Mflops
Core 2 / 10552 Mflops
Totale 20970 Mflops

DellyNoConfermaScreen
AMD Fx-60 @ >3.4 Ghz
20566 Mflops

piottocentinoNoConfermaScreen
Pentium D 950 @ 4.6 ghz
20390 Mflops

Mo3bius
Intel Core E6600 @3ghz
core 0 / 9654 Mflops
core 1 / 10539 Mflops
20193 Mflops
Nota: non sono convintissimo del risultato, troppa differenza tra i due core :(


Delly
AMD Athlon 64 FX-60 Daily @ 3.350MHz
Crucial Ballistix Z503 2x1GB @ 446MHz 2.5-3-2-0 2.7v
core 0 : 9995.23 Mflops / 2.89 cycle
core 1 : 10059.36 Mflops / 2.90 cycle
Totale: 20054.59 Mflops

giove
x2 5200+ EE AM2@257x13=3338 mhz ( defaults: 2,6 ghz, vcore 1,25v, TDP 65w)
mobo: asus m2a-vm hdmi chip amd 690g
2x1gb kingston ddr2-667@667 ( cpu/10)
hd maxtor by seagate 500gb sata2 16mb
win xp sp2 fresh install
core 0 : 9645 / 2.88
core 1 : 9613 / 2.87
totale:19260.55

.piottocentino
Pentium D 950 @ 4.4 Ghz x2
19.911 Mflops

Hedo_Progz
intel presler x2 @ 4207 mhz
Core1: 9254.66, 2.20
Core2: 9274.77, 2.20
Score: 18529,43 Mflops

Mo3bius
Intel Pentium D 940 @ 4.2 Ghz
Core1 9133 Mflops
Core2 9282 Mflops
Totale 18.415 Mflops

Mo3bius
Intel P4 D 940@4200mhz
9200 Mflops x core
18400 Mflops

HedoProgz
Intel Presler dual core @ 4012
Core1: 9007.73, 2.25
Core2: 9130.83, 2.28
18139.00 Mflops

giove
amd 64 x2 toledo @ 3100mhz
core 0: 8589
core 1: 8529
totale 17118

whitedavil
amd 64 x2 4400+@2,9ghz
core 1 / 8450
core 2 / 8438
totale 16888 Mflops

whitedavil
amd 64 x2 4400+@2,835ghz
core 1 / 8288
core 2 / 8277
totale 16565 Mflops

chicco85
Amd opteron 170 @ 2.8 Ghz x2
8180 core1 / 8173 core2
16353 Mflops

.runk
amd 64 x2 3800+ @ 2810 ghz
15.690 Mflops

.runk
amd athlon 64 x2 3800+ @ 2.8ghz
geil value memory 2x512mb @ 233mhz 2.5-4-4-6 2.6v
core 0 : 7716.76 flops / 2.76 cycle
core 1 : 7833.14 flops / 2.80 cycle
Totale: 15549.90 Megaflops

rdv_90
amd 64 x2 4200+@2.8ghz
core1/ 7670
core 2/ 7765
15435 Mflops

dvd2005
amd 64 toledo 4800+
core 0 / 6976
core 1 / 6912
13888 mflops

archaon
amd 64 be x2 @ 2415 mhz
13712 mflops

pelide
AMD 64 x2 3800+
core 0 / 5649 Mflops
core 1 / 5726 Mflops
11375 Mflops

cavalloPlus
intel centrino core duo @2.00 Ghz
9363 Mflops

Alm
Intel Core Duo T2400 (1.86GHzx2)
core 0 / 4128 Mflops
core 1 / 4285 Mflops
8413 Mflops

.
.
.
.
.
.
.
.
.

Classifica Multi Core / SMP con singola istanza
Non molto veritieri in quanto: SPIEGAZIONE GROSSOLANA (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=12701430&postcount=316)

delly
Intel core i7 965 @ 4618 mhz
23534 mflops

Moebius
Intel core 2 quad 9550 @ 4004mhz
17682 mflops

Moebius
Intel core 2 duo @ 3907
16333 Mflops

tury 80
intel core 2 duo @ 3.6ghz
15279 mflops

Maxxpower
Intel core 2 duo @ 3460
14855 Mflops

Moebius
Intel core 2 duo @ 3300
14216 Mflops

Moebius (cribbio!)
Intel core 2 duo @ 3200
13558 mflops

maxxpower
Intel core 2 duo @ 2666
11433 mhz

Moebius
Intel core E6600 @ 3 ghz 4M.L2 shared
11010 Mflops !!!

Moebius
Intel Core 6600@ 3 ghz 4M.L2 shared
10000 Mflops

crasher89
amd 64 x2 @ 2800
7984 mflops

cavalloplus
intel centrino core duo @2.00 Ghz
4732 Mflops

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Classifica Single Core

ste1480
amd 64 3700+@ 3.18 Ghz
9255 Mflops

cab123
amd 64 venice @ 3200 mhz
9251 mflops

zampagol
Opteron 146@3090 Mhz
Geil one s x512@309 2.5-4-4-7
Dfi n4 ut-d
9071 Mflops

cab123
amd 64 venice @ 3102mhz
9023 mflops

silvio
AMDFX57 2800mhz->@->3093mhz
2.5-2-3-0
score: 8933,61 MFLOPS

giok85
CPU:AMD opteron 146@3050
RAM:2x512 G.Skill FX@305 2.5-4-4-7
MFLOPS: 8886,71
FLOPS/cycle: 2,91

zampagol
Opteron 146@3020 Mhz
Ddr Geil one s @302 Mhz 2.5-4-3-7
8876 Mflops

zak84
CPU: Pentium 4 Prescott @ 4268 mhz
RAM: 2x1GB G.Skill F1-4000USU2-2GBHZ @ 502Mhz 3-4-4-8
MFLOPS: 8835.84 Mflops
FLOPS/cycle: 2.07

giok85
CPU: Opteron 146@3050
RAM: 2x512 G.Skill@254 2,5-3-3-7
MFLOPS: 8789

Zak84
Pentium 4 Prescott @ 4268 mhz
8770 Mflops

Imrahil
Opteron 146 @ 300x10
8696 Mflops

Cab123
Venice 3500+ @ 2975
Ram 2x512 Ocz el pc3200 ch GoldEdition (New BH5) 140:7/10 a 248Mhz T:2-2-2-5 7-14
DFI LPNF4 Ultra D
Tagan 480w EasyCon
Dissi Rame Thermaltake K8 Booster
8567 Mflops

Kal
Intel p4 3.4ghz
8466 mflops

metallus
cpu: AMD opteron 146 @2959MHz cooled by zalman cpns9500
ram: team group Xtreem @211MHz cas:2,5-4-4-8
Peak MFLOPS: 8378,04

KingOfChaos
amd 64 3000+@2.9 Ghz
8343 Mflops

.aventrax
Venice @ 2860mhz (318x9)
8169 MFlops

giok85
AMD Opteron 146@ 2800
G.skill 2x512 @254 2.5-3-3-7
MFLOPS: 8121.49

emawind84
Athlon 64 3200+ Venice @2800Mhz 280*10
S3+ PC3200 2.5 3 3 7
8050 Mflops

High Speed
amd 3200+@ 2740
8008 Mflops

davide22
Intel p4 prescott @ 3847 mhz
7941 Mflops

.Apcom A.T.C.
AMD 64 3800+ @ 2.8Ghz
7875 Mflops

.High Speed
Amd 3200+@2690 Mhz
7857 Mflops

giov3
AMD 64 venice @311x9 2,8 ghz, ram a 466
7722 Mflops

Tury80
P4 530 @ 3640 Mhz
7641 Mflops

DVD2005
amd 64 4000+@ 2750mhz
7601 Mflops

Kal
intel P4 Nortwood 3.4Ghz
7518 Mflops

Zermak
Amd 64 3200+@2610 mhz
7504 Mflops

Runk
Amd 3000+ venice @ 2610mhz (290*9)
asrock dual sata II
geil value @ 237mhz 2.5-3-3-6 (nn sò come hanno superato il test con questi timings...quelli in mezzo dovrebbero essere a 4)
risultato: 7504flops credo con 2.87 cycle

.KingOfChaos
Amd 64 3000+@2.6 Ghz
7494 Mflops

.Zermak
AMD A64 3200+ @2610 1.472v
7477 Mflops

Giov3
amd Sempron 3000+ @ 2930 Mhz
ram 2x512 kingmax tinybga ddr466@490 2,5-4-4-8 2,8V
7414 Mflops

Savo Dj
AMD Athlon64 3200+ @2650mhz
7408 Mflops

DVD2005
Amd 64 4000+@2520mhz
7352 Mflops

maxxpower
intel P4 3.2 Ghz
7303 Mflops

fires89
intel p4 3.2Ghz @ 3.68 Ghz
7262 Mflops

.giov3
amd sempron 3000+ @ 2.9 ghz
7258 Mflops

pupgna
Amd 64 venice @ 2475
7099 Mflops

Savo Dj
Procio : AMD Athlon64 3200+ @2650mhz
Ram : s3+ddr400 @ 2.5-3-2-5
7042 Mflops

.Maxxpower
P4 3.2 Ghz
7011 Mflops

pupgna
venice3500@220*11=2420
6957 Mflops

.Hyper
p4 Northwood 2400@3429 Mhz, 2*512 vitesta tccd 566@571 2,5-3-3-7.
6906 Mflops

Ppugna
Amd sempron 3000+ @ 2.5 Ghz
6891 Mflops

.DVD2005
Amd 64 4000+ (2.4 ghz)
6886 Mflops

luckye
ATHLON 64 3200+@2440
DDR@240 CL 2-3-3-5 1t
6841 Mflops

.Giov3
amd Sempron 3000+ @ 2.7ghz
6838 Mflops

Zak84
Intel p4 3ghz @ 3450 Mhz
6816 Mflops

lowenz
Amd 64 Venice @10*250 Mhz -> 2.500 Mhz
1x512 MB DDR RAM @166 Mhz (2-3-3-5)
1T Command
6761 Mflops

billi16
Sempron2800+ @ 2413mhz
6712 mflops

Oc4fun
p4 northwood @ 3003 mhz
6562 mflops

.Giok85
Intel P4 3.2Ghz
6576 Mflops

cililekko
Celeron D 335 @ 3690 mhz
6523 Mflops

cthulu
Amd 64 3000+ @ 2.27 ghz
6481 Mflops

pupgna
amd Sempron 3100+@ 2300mhz
6411 Mflops

Athor
Intel P4 3.2 @ 3361 Mhz
6375 Mflops

.dsx2586
Amd 64 3500+
6357 Mflops

.Colsub
P4 3.4 Ghz
6196 MFlops

.tury80
P4 530j 3 Ghz
6131 Mflops

giok85
amd opteron 146 @ 2.1 ghz
5978 Mflops

nanodario
5911 mflops
CPU: AMD Athlon 64 3200+ skt 754 @2.2GHz
RAM: NT256D64SH8C0GN(M)-6K @200MHz timing: 2.5-3-3-7


Verro
amd64 3500+ - 1gb ddr400
5819.41 Mflops

Cab123
Amd Mobile Barton 2800+ a 240x10
Ocz 2x512 DDR400 PCB BrainPower BH5
1:1 a 240 Vd 3.3 T:2.5-2-2-3
5759 Mflops

Dario2
Amd Xp barton 2330 Mhz
5657 Mflops

.Fires89
Intel P4 3.2 Ghz
5633 Mflops

Nylock
amd sempron 3000+@ 2120 Mhz
5539 Mflops

dario2
amd barton @ 2330 Mhz
5489 Mflops

.pistolino
Intel P4 2.66 Ghz
5456 Mflops

.Zermak
(AMD Mobile Athlon64 3200+, 512MB ram DDR333 2.5-3-2-5-1T)
5398 Mflops

.Kal
Intel P4 2ghz @ 2.6 Ghz
4832 Mflops

giov3
amd Athlon xp 2600+ @ 2.1 Ghz 256mb ddr333
4826 Mflops

lowenz
AMD AthlonXP 3000+@13*166 Mhz
MSI KT4V-L (KT400)
2x512 MB DDR RAM @166 Mhz (2-3-3-5)
4780 Mflops

.giov3
amd sempron 3000+
4628 Mflops

midian
amd sempron 2800+@2220 Mhz
peak MFLOPS:3747.30

.Gennaro10
Celeron 2600 Mhz
3147 MFlops

.Piottocentino
512mb di ram ddr2, pentium m ULV 1,1ghz
2237 Mflops

cthulu
Athlon slot A 700Mhz
ram SDRAM 133 a 3-3-3-6
1339 Mflops

rdv_90
intel P3 975mhz
1138 mflops

rdv_90
pIII @975mhz 256mb ram (dopo format)
952 Mflops

Giov3
athlon 500 slot A 256mb sdr133
883 Mflops

Giove
Intel PII 350Mhz
96 Mflops

Giov3
p2 266, 256mbyte pc100
57 Mflops

DVD2005
04-06-2006, 16:15
Processore a default:

http://img323.imageshack.us/img323/5053/sciencemark208bo.th.jpg (http://img323.imageshack.us/my.php?image=sciencemark208bo.jpg)

aventrax
04-06-2006, 16:52
8169 MFlops
Venice @ 2860mhz (318x9)

http://www.multimediateam.it/~mh/sciencemark_venice2860mhz.jpg

pistolino
04-06-2006, 17:29
http://img190.imageshack.us/img190/6748/immagine7wv.png

Risultato ottenuto con il sistema in sign e vari processi aperti (non posso chiuderli ora :p )

E' un buon risultato? :mc:

Kal
04-06-2006, 18:00
Ecco il mio,ottenuto con il mio fedelissimo muletto P4 2,0Ghz Northwood

http://img400.imageshack.us/img400/6124/scienzemark204vy.th.jpg (http://img400.imageshack.us/my.php?image=scienzemark204vy.jpg)

fires89
04-06-2006, 18:17
http://img417.imageshack.us/img417/9935/sciencemark10ye.th.jpg (http://img417.imageshack.us/my.php?image=sciencemark10ye.jpg)

Ecco il mio con il mio fedele p4 ;)

pistolino
04-06-2006, 18:32
Ecco il mio,ottenuto con il mio fedelissimo muletto P4 2,0Ghz Northwood

http://img400.imageshack.us/img400/6124/scienzemark204vy.th.jpg (http://img400.imageshack.us/my.php?image=scienzemark204vy.jpg)

Dillo prima che l'hai overcloccato :p
Mi chiedevo come facevi a battere il mio 2.66 Ghz e poi ho visto la tua sign :sofico:

rdv_90
04-06-2006, 18:37
adesso lo faccio partire sul mulo :asd:

Kal
04-06-2006, 18:50
Dillo prima che l'hai overcloccato :p
Mi chiedevo come facevi a battere il mio 2.66 Ghz e poi ho visto la tua sign :sofico:
No,no,quello in sign e' un altro pc!!! :D :D :D
Il mio 2000Mhz,l'ho overclokkato a 2,6Ghz stabile per uso quotidiano,ed ho fatto il test! :cool: :cool: Gran bei processori i Northwood! :cool: :cool:

runk
04-06-2006, 21:11
@ 2.8ghz

http://img476.imageshack.us/img476/4723/test28ghz6vc.th.jpg (http://img476.imageshack.us/my.php?image=test28ghz6vc.jpg)

sul pc della mia raga con asrock dual sataII e 3000+ @ 2430mhz fa 7000flops spaccati!

ciauzzzzzz

piottocentino
05-06-2006, 01:22
procio in sign a 4,4ghz, rammacce da poco in sincrono 4 4 4 15 ( :muro: ) 40 processi attivi circa...

http://img108.imageshack.us/img108/5964/sciencemark1lw.th.jpg (http://img108.imageshack.us/my.php?image=sciencemark1lw.jpg)

rifatto il test perchè n avevo impostato sse sul bench..,meglio così, un core ha passato i 10000, com'è?

APcom A.T.C.
05-06-2006, 02:34
http://img19.imageshack.us/my.php?image=d8tk.jpg

Processore a 2800mhz

gi0v3
05-06-2006, 07:43
eccomi...schifezzetto@2,7 ghz..eventualmente aggiorno :D

http://img160.imageshack.us/img160/1723/sm27007gs.th.jpg (http://img160.imageshack.us/my.php?image=sm27007gs.jpg)

pier4reich
05-06-2006, 08:13
http://img190.imageshack.us/img190/6748/immagine7wv.png

Risultato ottenuto con il sistema in sign e vari processi aperti (non posso chiuderli ora :p )

E' un buon risultato? :mc:


e' molto buono! Infatti se vedi tutti i result dei northwood postati hanno tutti efficienza sotto il 2.0 Flops/Cycle. Tu arrivi a 2.05!!! Certo poi magari qualcuno e' riuscito a portarlo al limite ed ha avuto, nel complesso, risultati strabilianti.

Comunque 5400 megaflops di picco sono ottimi! Cioe' quel pc ti dura un cifro!!!

Poi assurdo chi ha fatto 9000 Megaflops x2 (si ok, l'efficienza e' 2.10~2.15 magari si potrebbe alzare, ma cazzo 9000 Megaflops (per la precisione 18.921 Megaflops) e che cazzo e', minchia un supercomputer!!!!!
Ti contattera' la nasa pt!

Cioe' ragazzi, nel 1993 http://www.top500.org/list/1993/06/ Computer che costavano milioni di dollari superavano "appena" i 18 gigaflops. E nemmeno tutti, solo alcuni! (precisamente 6)

runk
05-06-2006, 09:58
come mai i pentium hanno un'efficienza minore?

giok85
05-06-2006, 10:48
http://img214.imageshack.us/img214/196/sciencejpg4ub.th.jpg (http://img214.imageshack.us/my.php?image=sciencejpg4ub.jpg)

Pentium4 Prescott 3,2 (PC3 della sign) a breve anche gli altri...no overclock (pensavo meglio pero')

piottocentino
05-06-2006, 11:18
procio in sign a 4,4ghz, rammacce da poco in sincrono 4 4 4 15 ( :muro: ) 40 processi attivi circa...

http://img108.imageshack.us/img108/5964/sciencemark1lw.th.jpg (http://img108.imageshack.us/my.php?image=sciencemark1lw.jpg)

rifatto il test perchè n avevo impostato sse sul bench..,meglio così, un core ha passato i 10000, com'è?

rifatto il test che nn avevo impostato sse :doh: ho passato i 10000 su un core, è buono? :stordita:

runk
05-06-2006, 11:56
rifatto il test che nn avevo impostato sse :doh: ho passato i 10000 su un core, è buono? :stordita:

rulla davvero molto quel procio...! :sofico:

piottocentino
05-06-2006, 12:05
si peccato per le ram che oltre questa soglia devo metterle in asincrono con conseguente perdita di prestazioni... :(

runk
05-06-2006, 12:11
si peccato per le ram che oltre questa soglia devo metterle in asincrono con conseguente perdita di prestazioni... :(

e io che + di 240mhz non reggono?!

appena posso mi faccio prestare le geil one s e provo qualcosa! :sofico:

piottocentino
05-06-2006, 12:15
per essere della value vanno anche troppo:D

runk
05-06-2006, 12:27
per essere della value vanno anche troppo:D

lo so,infatti son contento...ne ho provati 3 paia...tutte tengono le stesse impostazioni:

240mhz(245-250 con un buon bios)2.5-4-4-6 2.6v

alcune(chissà che chip avevano)tenevano i 270mhz 2-3-3-6 2.8v :sbav:

piottocentino
05-06-2006, 12:31
alcune(chissà che chip avevano)tenevano i 270mhz 2-3-3-6 2.8v :sbav:

azzo spettacolari :eek:

pier4reich
05-06-2006, 13:03
rifatto il test che nn avevo impostato sse :doh: ho passato i 10000 su un core, è buono? :stordita:

caspita se e' buono!!!

Te l'ho detto, micidiale! Viaggi quando un supercomputer del 1993 (e non so' se li hai visti, ma erano [e credo che li abbiano ancora o venduti a terze parti] computer della NSA(cia) o della NASA!!!)



@runk: sono meno efficienti rispetto agli amd per tanti motivi, io esperto esperto non sono (ancora non ho studiato bene l'architettura, ma sbirciato poco poco) ma posso dirti che gli intel hanno delle pipeline lunghe, e se sbagliano i salti condizionali perdono un sacco di cicli, mentre gli amd ne perdono meno. Oltre a cio' gli amd possono avere delle fpu piu' performanti rispetto a quelle intel, nonostante questa abbia creato le SSE (sfruttate anche da amd che non le ha migliorate, evidentemente come algoritmi di ottimizzazione non sono male), evidentemente ha le FPU poco efficienti.

Pero' di contro, se intel ha pipeline lunghe "poco" efficienti (guardate che gli amd sono 33% piu' veloci), puo' di contro alzare di piu' la frequenza di lavoro, mentre amd e' efficente di piu', ma non puo' alzare tantissimo.

Dai ragazzi, altri Pentium D, pentium EE, amd Fx, pentium M, core duo?

Dai che dobbiamo vederli tutti e quanto riescono a dare... Intanto iniziamo a stilare la classifica (siete pregati di specificare il procio)... vengo dopo mangiato

runk
05-06-2006, 13:31
runk

amd athlon 64 x2 3800+ @ 2.8ghz
geil value memory 2x512mb @ 233mhz 2.5-4-4-6 2.6v

core 0 : 7716.76 flops / 2.76 cycle
core 1 : 7833.14 flops / 2.80 cycle

Totale: 15549.90 flops

sbagliato qualcosa?

runk
05-06-2006, 13:31
caspita se e' buono!!!

Te l'ho detto, micidiale! Viaggi quando un supercomputer del 1993 (e non so' se li hai visti, ma erano [e credo che li abbiano ancora o venduti a terze parti] computer della NSA(cia) o della NASA!!!)



@runk: sono meno efficienti rispetto agli amd per tanti motivi, io esperto esperto non sono (ancora non ho studiato bene l'architettura, ma sbirciato poco poco) ma posso dirti che gli intel hanno delle pipeline lunghe, e se sbagliano i salti condizionali perdono un sacco di cicli, mentre gli amd ne perdono meno. Oltre a cio' gli amd possono avere delle fpu piu' performanti rispetto a quelle intel, nonostante questa abbia creato le SSE (sfruttate anche da amd che non le ha migliorate, evidentemente come algoritmi di ottimizzazione non sono male), evidentemente ha le FPU poco efficienti.

Pero' di contro, se intel ha pipeline lunghe "poco" efficienti (guardate che gli amd sono 33% piu' veloci), puo' di contro alzare di piu' la frequenza di lavoro, mentre amd e' efficente di piu', ma non puo' alzare tantissimo.

Dai ragazzi, altri Pentium D, pentium EE, amd Fx, pentium M, core duo?

Dai che dobbiamo vederli tutti e quanto riescono a dare... Intanto iniziamo a stilare la classifica (siete pregati di specificare il procio)... vengo dopo mangiato

grazie della spiegazione! ;)

pier4reich
05-06-2006, 13:47
Ok messo la classifica :)

pistolino
05-06-2006, 13:48
Sarebbe interessante vedere un risultato fatto con un Conroe...però non so se la redazione lo farà :sofico:

DVD2005
05-06-2006, 13:50
Sarebbe interessante vedere un risultato fatto con un Conroe...però non so se la redazione lo farà :sofico:

considerando che glielo hanno fatto solo provare con i fucili puntati non credo proprio :D

pier4reich
05-06-2006, 13:50
Dai redazione, runnate uno sciencemark su un conroe plz!

runk
05-06-2006, 13:56
Dai redazione, runnate uno sciencemark su un conroe plz!

chiederò ai due pisani del forum che lo hanno! ;)

Zermak
05-06-2006, 14:08
il mio notebook (AMD Mobile Athlon64 3200+, 512MB ram DDR333 2.5-3-2-5-1T) a default, so daily (35 processi):
http://img78.imageshack.us/img78/7589/smzermaknote2ky.png

a breve proverò il desktop :)

runk
05-06-2006, 14:09
il mio notebook (AMD Mobile Athlon64 3200+, 512MB ram DDR333 2.5-3-2-5-1T) a default:
http://img78.imageshack.us/img78/7589/smzermaknote2ky.png

a breve proverò il desktop :)

notebook niente male....aspettiamo il desk! ;)

fdadakjli
05-06-2006, 14:13
Dai ragazzi, altri Pentium D, pentium EE, amd Fx, pentium M, core duo?

Dai che dobbiamo vederli tutti e quanto riescono a dare... Intanto iniziamo a stilare la classifica (siete pregati di specificare il procio)... vengo dopo mangiato

tra qualche gg ti posto uno screen con l'fx60 ;)

Zermak
05-06-2006, 14:14
ah vi faccio notare che la selzione dell'ottimizzazione non serve a niente..vedete per esempio il mio grafico: le sse hanno il miglior picco e non le 3dnow...infatti poi come picco generale, in fondo, viene riportato il punteggio delle sse.
forse la voce in alto permette di determinare quale grafico far vedere (compiler, sse o 3dnow) ma devo ancora capire.

edit: direi che riguarda proprio il grafico.

runk
05-06-2006, 14:30
tra qualche gg ti posto uno screen con l'fx60 ;)

good!aspettavo il mastro delly :D :D :D

runk
05-06-2006, 14:31
ah vi faccio notare che la selzione dell'ottimizzazione non serve a niente..vedete per esempio il mio grafico: le sse hanno il miglior picco e non le 3dnow...infatti poi come picco generale, in fondo, viene riportato il punteggio delle sse.
forse la voce in alto permette di determinare quale grafico far vedere (compiler, sse o 3dnow) ma devo ancora capire.

edit: direi che riguarda proprio il grafico.

effettivamente il punteggio riguarda le sse,o sbaglio?!se si mette 3dnow il punteggio rimane invariato,no?!cambia solo il grafico?!

ciauzzzz

Zermak
05-06-2006, 14:32
effettivamente il punteggio riguarda le sse,o sbaglio?!se si mette 3dnow il punteggio rimane invariato,no?!cambia solo il grafico?!

ciauzzzz
sto provando. a quanto vedo cambia solo il grafico.

pier4reich
05-06-2006, 14:41
si si, perche' alla fine fa' un test su matrici 1536x1536 su tutte le ottimizzazioni possibili, ma se li fate andare con l'ottimizzazione giusta ricavate un pochino in piu'

fdadakjli
05-06-2006, 14:44
good!aspettavo il mastro delly :D :D :D

hehehehhehehe...ok... :D
ti accontenterò presto... :ciapet: :D

Zermak
05-06-2006, 14:44
ecco il test con il desktop:
http://img78.imageshack.us/img78/882/smzermakdesk8nh.png
so daily (33 processi), tutto come in firma :)

gi0v3
05-06-2006, 14:55
ed ecco il mio sempron @322x9 2,9 ghz ram a 484 mhz con timings 2,5 5 5 10 ( altini...ma non sono ram da oc :D )

http://img437.imageshack.us/img437/7113/sm29006hv.th.jpg (http://img437.imageshack.us/my.php?image=sm29006hv.jpg)


e sempre lui @defaultissimo per fare il confronto..

http://img437.imageshack.us/img437/6121/smdefault9jp.th.jpg (http://img437.imageshack.us/my.php?image=smdefault9jp.jpg)


ps..l'efficienza x ciclo è parecchio diversa a default e in overclock pesante,...mentre nell'altro screen a 2,7 eravamo la e la col default..a 2,9 ho un picco + alto ma perde + colpi evidentemente...mi state dicendo che posso usare questo valore di flops/cycles come indice della stabilità dell'overclock?

runk
05-06-2006, 15:06
hehehehhehehe...ok... :D
ti accontenterò presto... :ciapet: :D

ci conto :D

@ Zermak e gi0v3:

ottimi9 risultati...fantastico il sempron...nel pc della mia raga(3000+,asrock dual sataII e geil value)ho provato un 270*9 con ram in sincrono....mi ha fatto circa 7080flops!!!!oggi metto il bios nuovo e supero finalmente sto bus limitato a 270 e vediamo dove si arriva!

runk
05-06-2006, 15:10
Ecco il mio limite con queste ram :cry: :

http://img472.imageshack.us/img472/9131/migliore22el.th.jpg (http://img472.imageshack.us/my.php?image=migliore22el.jpg)

ed ecco un solo test su entrambi i core:

http://img472.imageshack.us/img472/5463/singolo0cc.th.jpg (http://img472.imageshack.us/my.php?image=singolo0cc.jpg)

il tutto con questo sistema:

http://img144.imageshack.us/img144/6492/mysystem0uw.th.jpg (http://img144.imageshack.us/my.php?image=mysystem0uw.jpg)

ciauzzzzzz

ps: pier4reich aggiorna la classifica! :D

DVD2005
05-06-2006, 15:17
noto che sono praticamente l'unico che l'ho fatto a default......

provvederò.

Zermak
05-06-2006, 15:21
ci conto :D

@ Zermak e gi0v3:

ottimi9 risultati...fantastico il sempron...nel pc della mia raga(3000+,asrock dual sataII e geil value)ho provato un 270*9 con ram in sincrono....mi ha fatto circa 7080flops!!!!oggi metto il bios nuovo e supero finalmente sto bus limitato a 270 e vediamo dove si arriva!
thx. questo fine settimana mi sono messo li per ricambiare nuovamente il daily e fare lavorare le ram come si deve :p
prima il sistema lo usavo a 264x10 e ram a 220mhz perchè il divisore 180 nn vuole/voleva andare...con il molti più basso ho risolto e adesso tengono bene anche con voltaggio "basso" :D
prossimo step: 300x9 e ram a 245mhz :), almeno. il procio tanto a 2.8Ghz ci arriva facile :p

piottocentino
05-06-2006, 15:33
secondo me il thread è da spostare in benchmark....

dopo riprovo a fare il test otttimizzando un po l'os:)

HYPERR
05-06-2006, 15:51
p4 Northwood 2400@3429 Mhz, 2*512 vitesta tccd 566@571 2,5-3-3-7.
http://img518.imageshack.us/img518/5107/science34295wn.jpg (http://imageshack.us)

Gennaro10
05-06-2006, 16:21
Giusto per darvi anche un risultato assai scarso che risulterà fisso in ultima posizione :D ecco i risultati sul pc che sto usando ora: un celeron non D(quindi 128kb di Cache L2) a 2.600 MHz

http://img255.imageshack.us/img255/4818/risultati3no.jpg

Mazza che schifo :D :(

pistolino
05-06-2006, 16:48
noto che sono praticamente l'unico che l'ho fatto a default......

provvederò.

Anch'io l'ho fatto a default, se ti può consolare... :D :)

pistolino
05-06-2006, 16:50
Giusto per darvi anche un risultato assai scarso che risulterà fisso in ultima posizione :D ecco i risultati sul pc che sto usando ora: un celeron non D(quindi 128kb di Cache L2) a 2.600 MHz

Mazza che schifo :D :(

:asd: Il tuo processore è molto più recente del mio eppure va molto peggio...almeno n'è valsa la pena spendere 266€ per questo processore appena era uscito :fagiano:

High Speed
05-06-2006, 16:51
io non ricordo di aver mai messo a default il pc :D

cmq questo è come lo uso da sempre...
http://img507.imageshack.us/img507/7852/scienzemark2268mhzx109qf.th.jpg (http://img507.imageshack.us/my.php?image=scienzemark2268mhzx109qf.jpg)

Gennaro10
05-06-2006, 17:04
:asd: Il tuo processore è molto più recente del mio eppure va molto peggio...almeno n'è valsa la pena spendere 266€ per questo processore appena era uscito :fagiano:

:asd: il celeron Northwood è uno dei più grandi aborti di processore, ha la cache che nemmeno i Tualatin :( questo è di emergenza( il precedente pc mi ha lasciato :( ) aspettando Conroe, da fedele cliente intel :D

DVD2005
05-06-2006, 17:13
Anch'io l'ho fatto a default, se ti può consolare... :D :)

un pò si ;)

colsub
05-06-2006, 17:13
Nel mio pc c'è il Pentium IV 3.40Ghz con 1Gb di ram.
E' un buon risultato?


Ecco lo screen-shot:
http://img484.imageshack.us/img484/4599/dati6lc.jpg (http://imageshack.us)

runk
05-06-2006, 17:23
secondo me il thread è da spostare in benchmark....

dopo riprovo a fare il test otttimizzando un po l'os:)

no,ora facciamo il 3d ufficiale in benchmark...avevamo chiesto io e pier4reich,ma prima bisognava vedere l'adesione...pare abbastanza buona! ;)

pier4reich aggiorna la classifica!

KiNgOfChAoS
05-06-2006, 18:32
Sistema in sign... ;)

http://img399.imageshack.us/img399/8875/untitled6pn.th.jpg (http://img399.imageshack.us/my.php?image=untitled6pn.jpg)

Print
05-06-2006, 18:38
una domanda, ma il valore FLOPS/cycle a cosa si riferisce? a quante operazioni fa al ciclo di clock?

maxxpower
05-06-2006, 19:15
config. in segn tutto @default...se trovo tempo provo sull'hdd dedicato ai bench :sofico: con l'o.s. nlited...

http://img393.imageshack.us/img393/6114/sciencemark6gt.th.jpg (http://img393.imageshack.us/my.php?image=sciencemark6gt.jpg)

pier4reich
05-06-2006, 19:19
Print si, a quanti flops fa a ciclo di clock.

Considerando che i pentium dovrebbero farne 4 a ciclo di clock in teoria (alias P4 a 3 ghz 12Gigaflops, invece di 6 scarsi) [come gli amd credo] la loro efficienza non e' molto alta..

In generale il valore indica l'efficienza della cpu, ma anche quanto e' "pulito" il sistema da processi succhia risorse (tranne che voluti s'intende), ho visto un p4 con efficienza 1.76, veramente bassa...

COMUNQUE AGGIORNATA LA CLASSIFICA!

tury80
05-06-2006, 19:36
questo e' il mio a default
domani se ho tempo ne faccio uno un po tirato :D
http://img462.imageshack.us/img462/9436/senzatitolo17ts.jpg (http://imageshack.us)

dsx2586
05-06-2006, 19:46
ecco il mio venice 3500+ a default e con servizi disabilitati ;)

http://img518.imageshack.us/img518/7857/sm216vj.th.jpg (http://img518.imageshack.us/my.php?image=sm216vj.jpg)

maxxpower
05-06-2006, 20:07
ragazzi vi sembra normale che se imposto 225mhz di fsb da win 225x16=3600mhz con le ram sincrone e gli stessi timings del primo screen faccio solo 6901 quando @default ne ho fatti 7011?? :confused:


adesso ho anche riprovato @default stessa cosa...mi fa 6900 :mbe:


come mai??

pier4reich
05-06-2006, 20:10
bho', normalmente se va' piu' veloce, va piu' veloce....

non saprei...

maxxpower
05-06-2006, 20:19
qui ci sta tutto un bel :mbe:


vabbè...fa nulla...accontentatevi dei 7011 pti :stordita:

runk
05-06-2006, 20:24
ragazzi vi sembra normale che se imposto 225mhz di fsb da win 225x16=3600mhz con le ram sincrone e gli stessi timings del primo screen faccio solo 6901 quando @default ne ho fatti 7011?? :confused:


adesso ho anche riprovato @default stessa cosa...mi fa 6900 :mbe:


come mai??

:eek: :confused: :mc:

cilikekko
05-06-2006, 20:25
Ke ne dite del mio risultato?
http://img424.imageshack.us/my.php?image=sfgg7li.jpg

runk
05-06-2006, 20:30
Ke ne dite del mio risultato?
http://img424.imageshack.us/my.php?image=sfgg7li.jpg

niente male! ;)

cilikekko
05-06-2006, 20:49
Potrei ankora fare di piu domani provo senza avere 30applicazioni aperte tra cui msn edonkey panda antivirus download accellerator e altre..... :)

cilikekko
05-06-2006, 20:55
tutti voi fissati con La solita storia del celeron...dicono ke non è buono,intanto mi fa risultati migliori dei p4 e di alcuni amd 64 persino a 2.5ghz......I celeron overclocckati sono spettacolari....e la cosa bella ke a differenza dei pentium 4 o amd l ho pagato 70euro....ditemi una cosa?non gioco ?non guardo film?non navigo su intenet?non faccio ank io dei buoni risultati nei bench?spendi poko e vivi megliO:D :D

runk
05-06-2006, 21:09
Potrei ankora fare di piu domani provo senza avere 30applicazioni aperte tra cui msn edonkey panda antivirus download accellerator e altre..... :)

leva tutti i processi e postaci un altro bel risultato! ;)

rdv_90
05-06-2006, 21:10
http://img312.imageshack.us/img312/3982/screen0006dv.th.jpg (http://img312.imageshack.us/my.php?image=screen0006dv.jpg)

pIII 800@975 256mb ram :asd:

runk
05-06-2006, 21:14
http://img312.imageshack.us/img312/3982/screen0006dv.th.jpg (http://img312.imageshack.us/my.php?image=screen0006dv.jpg)

pIII 800@975 256mb ram :asd:

dai dai dai....puoi fare di peggio...impegnati di + :asd: :asd: :asd:

:Prrr: ;)

rdv_90
05-06-2006, 21:17
dai dai dai....puoi fare di peggio...impegnati di + :asd: :asd: :asd:

:Prrr: ;)

domani lo sparo al x2... per i dual core che si fa? ne lancio due?

runk
05-06-2006, 21:19
domani lo sparo al x2... per i dual core che si fa? ne lancio due?

si!

Chicco85
05-06-2006, 21:37
Ecco il mio day-use:

http://img356.imageshack.us/img356/695/screen0082ps.th.jpg (http://img356.imageshack.us/my.php?image=screen0082ps.jpg)

;)

DVD2005
05-06-2006, 21:38
fatto un piccolo oc: processore 2520 in sincrono con le Ram

http://img341.imageshack.us/img341/9403/sciencemark20oc6pr.th.jpg (http://img341.imageshack.us/my.php?image=sciencemark20oc6pr.jpg)

è sensibile alle variazioni

runk
05-06-2006, 21:41
Ecco il mio day-use:

http://img356.imageshack.us/img356/695/screen0082ps.th.jpg (http://img356.imageshack.us/my.php?image=screen0082ps.jpg)

;)

ottimo!cache e ram si fanno vedere....aspetto le geil one s...forse mi riprendo il secondo posto! :Prrr:

runk
05-06-2006, 21:41
fatto un piccolo oc: processore 2520 in sincrono con le Ram

http://img341.imageshack.us/img341/9403/sciencemark20oc6pr.th.jpg (http://img341.imageshack.us/my.php?image=sciencemark20oc6pr.jpg)

è sensibile alle variazioni

ottimo...ma il tuo procio non dovrebbe salire molto di +?

Chicco85
05-06-2006, 21:43
ottimo!cache e ram si fanno vedere....aspetto le geil one s...forse mi riprendo il secondo posto! :Prrr:

Le ram sono a 3-4-4-8 1T, sono però 2 giga. ;)

luckye
05-06-2006, 21:43
http://img113.imageshack.us/img113/8721/untitled11zz.th.jpg (http://img113.imageshack.us/my.php?image=untitled11zz.jpg)

ATHLON 64 3200+@2440
DDR@240 CL 2-3-3-5 1t

Se posso dire la mia penso che più che il valore di picco (peak) conti la curva del grafico.
Ho notato che varia molto anche in base ai timings e alla velocità del controller delle memorie... (Amd integrato) !
Avete notato la difficoltà con gli intel a lavorare con matrici 64x64 ? e le piccole in generale ? :rolleyes:
Penso dipenda dalla pipeline troppo lunga che mal si ottimizza a matrici di dimensione modesta infatti recupera Amd all aumentare delle matrici.
Kmq reputo la curva degli Athlon molto più sfruttabile in ambito matematico/simulativo rispetto alla controparte intel.

runk
05-06-2006, 21:49
Le ram sono a 3-4-4-8 1T, sono però 2 giga. ;)

quello che tu perdi contro le geil lo riprendi in parte con la cache....sarà un bello scontro! :D (ovviamente se sei arrivato al limite della cpu...altrimenti.... :cry: )

ciauzzzzzz

pier4reich
05-06-2006, 22:14
classifica aggiornata

abbiam visto per ora

amd 64 normali e overclokkati
amd 64 mobile
amd 64 x2 (1)
pentium D x2 (1)
athlon xp (1)
sempron
p4
celeron (1) [minchia che overclock! pero']
un pIII che pero' non ha fatto il test indicato (hai fatto all benchmark!)
un opteron x2

Ci mancano

un intel pentium M
un intel core duo
un amd Fx

per fare possibili speculazioni...

E poi naturalmente chiunque sia in grado di spremere mflops faccia il test per vedere dove arriva in classifica! Poi si puo' dire: minchia rullo di piu' di un procio X, oppure cazzo rullo meno di un procio Y aspe che vediamo qua la situescionnnnnnnnnn :p

Dai ;)

Io inoltre aspetto gli amd x2 con moltiplicatore alto (quindi piu' veloci anche in oc teoricamente) che riescono a dare, se qualcuno mai togliera' di li', quel mostro da quasi 20 Gigaflops

gi0v3
05-06-2006, 22:44
ragazzi vi sembra normale che se imposto 225mhz di fsb da win 225x16=3600mhz con le ram sincrone e gli stessi timings del primo screen faccio solo 6901 quando @default ne ho fatti 7011?? :confused:


adesso ho anche riprovato @default stessa cosa...mi fa 6900 :mbe:


come mai??
credo xke ti mangi quel pochino di ram in +...quando ho provato io ho fatto 3 screen...la migliore era la prima..che è quella che ho postato..le altre 2 in discesa..la terza peggio della seconda.. :boh:

stamattina con somma delusione ho dovuto resettare x la prima volta il bios..ho provato un 333x9 che fa 3 ghz comodi comodi vcore 1,70...è partito, boot, win...schermata blu da battito di ciglia e riavvio...scritta lampeggiante " bios ROM failure - press any key to flash" :eek: premo il tasto "any" e mi cerca di ripristinare il bios dal chip di backup ( grazie gigabyte dual bios :D ) ...si blocca anche la :eekk: resetto da jumper e tutto a posto...array raid perfetto...pericolo scampato..domani mi accontenterò dei 2,9 e proverò a abbassare i timings.,.chissà che non rosicchio qualcosa d'altro :D

piottocentino
06-06-2006, 01:19
il mio dell latitude x1, 512mb di ram ddr2, pentium m ULV 1,1ghz :D

http://img129.imageshack.us/img129/1847/sciencemark9do.th.jpg (http://img129.imageshack.us/my.php?image=sciencemark9do.jpg)

tury80
06-06-2006, 07:40
giusto per non scalare un po' la classifica :D
http://img140.imageshack.us/img140/9818/senzatitolo1s2og.jpg (http://imageshack.us)

peccato che comincia a fare caldo e il chipset ad aria non va manco a calci :muro:

Chicco85
06-06-2006, 08:23
quello che tu perdi contro le geil lo riprendi in parte con la cache....sarà un bello scontro! :D (ovviamente se sei arrivato al limite della cpu...altrimenti.... :cry: )

ciauzzzzzz

Ti pare che io sia al limite? Hai visto il v-core? :D :ciapet: :p


Io inoltre aspetto gli amd x2 con moltiplicatore alto (quindi piu' veloci anche in oc teoricamente) che riescono a dare, se qualcuno mai togliera' di li', quel mostro da quasi 20 Gigaflops

Forse Delly riuscirà a minacciarlo poi, quando arriveranno i Conroe, non ci sarà più storia per un pò. ;)

gi0v3
06-06-2006, 08:28
+ di così mi sa che non va...
sempron 3000+@2,93 ghz 1,70V
ram 2x512 kingmax tinybga ddr466@490 2,5-4-4-8 2,8V

http://img86.imageshack.us/img86/9624/sm29339bo.th.jpg (http://img86.imageshack.us/my.php?image=sm29339bo.jpg)

ho fatto anche un bench sul mio muletto
athlon xp 1800+@2600+ 256mb ddr333

http://img86.imageshack.us/img86/6163/smxp1cf.th.jpg (http://img86.imageshack.us/my.php?image=smxp1cf.jpg)

e sul serverino
athlon 500 slot A 256mb sdr133

http://img222.imageshack.us/img222/1143/smk73ux.th.jpg (http://img222.imageshack.us/my.php?image=smk73ux.jpg)

se mi dite che vale la pena riattivo il mio glorioso p2 266 per vedere quanto fa quello :D

pier4reich
06-06-2006, 08:29
bhe' prima vediamoli sti conroe...

I core due sono 2 pentium M affiancati, e vorrei vederne qualcuno in azione...

Intanto aggiornata la classifica (che inizia ad essere popolata) :)

tury80
06-06-2006, 08:32
certo che vedere il confronto coi supercomputer di una volta fa ridere :D :sofico:

pier4reich
06-06-2006, 08:35
bhe' giove, anche io ho un pII 266 ma non lo posso sistemare adesso perche' non ho spazio, se tu ci riesci vediamo "L'efficienza" dei pII (non credo che come flops ce la facciamo, ma come Flops/cycle perche' no) rispetto alle cpu nuove...

sarebbe bello vedere come andavano i pII ed i pIII rispetto ai p4 come efficienza. Visto che gli athlon davano comunque efficienze paurose 1.8 Flops/cycle come i primi P4, tranquillamente

DVD2005
06-06-2006, 09:04
ottimo...ma il tuo procio non dovrebbe salire molto di +?

probabile, sono con raffredamento ad aria standard... vado per gradi...

KiNgOfChAoS
06-06-2006, 09:17
Ci ho riprovato... sempre sistema in sign, ma il procio a 2900 MHz; RAM uguali! ;)

http://img86.imageshack.us/img86/8557/untitled6rj.th.jpg (http://img86.imageshack.us/my.php?image=untitled6rj.jpg)

@pier4reich

...hai sbagliato a scrivere il mio nome nella classifica!!! :p

gi0v3
06-06-2006, 09:55
ok, p2 alive...windows xp alleggerito a mano, 256mb di sdr100

http://img131.imageshack.us/img131/4325/smp25pi.th.jpg (http://img131.imageshack.us/my.php?image=smp25pi.jpg)

direi che l'ultimo posto è mio ab aeterno :D

ps per farlo girare c'è stato tipo un quarto d'ora...ram occupata 105 mega totali quindi neanche male...ma per installare windows anche alleggerito su macchine ancora meno performanti la vedo dura..se non altro come perdita di tempo..

midian
06-06-2006, 10:34
sempron 2800@2220
SSE: 2398.47189
3D NOW:2665.89302
compiler: 1316.2477

peak MFLOPS:3747.30
cycle:1.63 :cry:

giok85
06-06-2006, 13:39
Con il PC2@default (vedere SIGN) 5978.20 con efficienza 2.80...cacchio ma il PC3 (sempre SIGN) mi da 600 MFLOPS in più...ma con 0.75 di efficienza in meno...buaaaaaaaaa :cry:

Zermak
06-06-2006, 13:43
piccolo update per salire un pochino :p
so daily ma pc appena acceso :)
http://img220.imageshack.us/img220/1374/smzermakdesktest23ao.th.png (http://img220.imageshack.us/my.php?image=smzermakdesktest23ao.png)

runk
06-06-2006, 13:48
Ti pare che io sia al limite? Hai visto il v-core? :D :ciapet: :p

:cry: :D

runk
06-06-2006, 13:50
pier4reich chicco ha un opty 170,non 870 :asd:

pier4reich
06-06-2006, 14:12
aggiornata classifica... scusate per i nomi, ma spesso ne metto 4 la volta :p

strano pero' che il pII non abbia le SSE :/ mi ricordo che il mio pII e' un mulo con i cazzi...

KiNgOfChAoS
06-06-2006, 14:21
aggiornata classifica... scusate per i nomi, ma spesso ne metto 4 la volta :p

strano pero' che il pII non abbia le SSE :/ mi ricordo che il mio pII e' un mulo con i cazzi...

Io scherzavo per il fatto del nome eh, che sia ben chiaro!!! ;)

P.S.: ...il mio è un 3000+, non un 4000+! ;)

gi0v3
06-06-2006, 15:15
altro appunto..non prendertela..è ovvio che avenbdo tanti risultati da ordinare qualcosina scappa...il mio athlon xp tirato va meglio del sempron a default...ma in classifica sta sotto ..dovrebbe stare un paio di posizioni + in alto ;)

rdv_90
06-06-2006, 15:19
per le 5 vi posto il bench giusto, scusate... per il p3...


adesso lo porto anche sul x2... allora devo farne 2 contemporaneamente o solo 1?

runk
06-06-2006, 17:17
per le 5 vi posto il bench giusto, scusate... per il p3...


adesso lo porto anche sul x2... allora devo farne 2 contemporaneamente o solo 1?

2!

whitedavil
06-06-2006, 17:26
scusate l'immagine uso il dual monitor :D ma non è un po strano il mio punteggio per avere il sistema sporco ed essendo che sfrutto solo 1 core dei 2??
http://img201.imageshack.us/img201/9953/immagine1zw.th.jpg (http://img201.imageshack.us/my.php?image=immagine1zw.jpg)
ho letto ora che è da farne due in sieme :D ecco qua :)
http://img363.imageshack.us/img363/4364/immagine3wn.th.jpg (http://img363.imageshack.us/my.php?image=immagine3wn.jpg)

rdv_90
06-06-2006, 17:32
http://img412.imageshack.us/img412/2070/screen0018oq.th.jpg (http://img412.imageshack.us/my.php?image=screen0018oq.jpg) http://img412.imageshack.us/img412/4010/screen0037uv.th.jpg (http://img412.imageshack.us/my.php?image=screen0037uv.jpg)

http://img412.imageshack.us/img412/3811/screen0045oj.th.jpg (http://img412.imageshack.us/my.php?image=screen0045oj.jpg) http://img309.imageshack.us/img309/1963/screen0070uw.th.jpg (http://img309.imageshack.us/my.php?image=screen0070uw.jpg)


c'è tutto? :Prrr: adesso ne faccio 2 insieme

runk
06-06-2006, 17:40
scusate l'immagine uso il dual monitor :D ma non è un po strano il mio punteggio per avere il sistema sporco ed essendo che sfrutto solo 1 core dei 2??
http://img201.imageshack.us/img201/9953/immagine1zw.th.jpg (http://img201.imageshack.us/my.php?image=immagine1zw.jpg)
ho letto ora che è da farne due in sieme :D ecco qua :)
http://img363.imageshack.us/img363/4364/immagine3wn.th.jpg (http://img363.imageshack.us/my.php?image=immagine3wn.jpg)

si,dovresti fare di +!

rdv aspettiamo il tuo dual! ;)

whitedavil
06-06-2006, 17:48
si,dovresti fare di +!

rdv aspettiamo il tuo dual! ;)
si infatti non testavo solo le SSE :D
ora dovrei essere in linea con lo svolgimento del test :D

http://img278.imageshack.us/img278/7966/immagine3mv.th.jpg (http://img278.imageshack.us/my.php?image=immagine3mv.jpg)

rdv_90
06-06-2006, 18:15
http://img197.imageshack.us/img197/6668/3dnow8xj.th.jpg (http://img197.imageshack.us/my.php?image=3dnow8xj.jpg)

http://img167.imageshack.us/img167/6193/compiler2aj.th.jpg (http://img167.imageshack.us/my.php?image=compiler2aj.jpg)

http://img197.imageshack.us/img197/4333/sse9so.th.jpg (http://img197.imageshack.us/my.php?image=sse9so.jpg)

piottocentino
06-06-2006, 19:42
rdv a quanto tieni il procio? :)

runk
06-06-2006, 19:58
rdv a quanto tieni il procio? :)

già,facci vedere!

ps:stò ancora davanti io! :asd: :Prrr:

runk
06-06-2006, 19:59
si infatti non testavo solo le SSE :D
ora dovrei essere in linea con lo svolgimento del test :D

http://img278.imageshack.us/img278/7966/immagine3mv.th.jpg (http://img278.imageshack.us/my.php?image=immagine3mv.jpg)

OTTIMO! ;)

maxxpower
06-06-2006, 20:00
oggi ho avviato per sbaglio il win per i bench (che è su un wd 40gb dedicato)
e mi sono detto perchè non fare un bel sciencemark?? :sofico:

http://img469.imageshack.us/img469/5269/sciencedefault1ni.th.jpg (http://img469.imageshack.us/my.php?image=sciencedefault1ni.jpg)


tutto @default...non mi andava di riavviare e occare... :p

poi vi posto i test in oc...

runk
06-06-2006, 20:05
Oggi:

3000+ venice @ 2610mhz (290*9)
asrock dual sata II
geil value @ 237mhz 2.5-3-3-6 (nn sò come hanno superato il test con questi timings...quelli in mezzo dovrebbero essere a 4)

risultato: 7504flops credo con 2.87 cycle,ma nn ricordo bene!

Come vi sembra?

ciauzzzzz

maxxpower
06-06-2006, 20:12
sbaglio o gli intel sembrano rendere di più in questo bench?? :confused:

runk
06-06-2006, 20:19
sbaglio o gli intel sembrano rendere di più in questo bench?? :confused:

vanno + forte(in attesa di delly :D ),ma la loro efficienza è scarsa rispetto ad amd!

Zermak
06-06-2006, 20:21
Oggi:

3000+ venice @ 2610mhz (290*9)
asrock dual sata II
geil value @ 237mhz 2.5-3-3-6 (nn sò come hanno superato il test con questi timings...quelli in mezzo dovrebbero essere a 4)

risultato: 7504flops credo con 2.87 cycle,ma nn ricordo bene!

Come vi sembra?

ciauzzzzz
identico al mio risultato con stessi settaggi, a parte i timings della ram che sulle mie son tirati :)

whitedavil
06-06-2006, 20:23
ho migliorato ancora un po ;) vediamo domani come va a 2.9ghz e 3ghz :D
http://img399.imageshack.us/img399/3851/immagine8fi.th.jpg (http://img399.imageshack.us/my.php?image=immagine8fi.jpg)

totale di 16565.77 :D

piottocentino
06-06-2006, 20:23
aspettate che mi arrivano le rammine spinte... :asd:

whitedavil
06-06-2006, 20:25
aspettate che mi arrivano le rammine spinte... :asd:
stardo :sofico: :sofico:

runk
06-06-2006, 20:25
ho migliorato ancora un po ;) vediamo domani come va a 2.9ghz e 3ghz :D
http://img399.imageshack.us/img399/3851/immagine8fi.th.jpg (http://img399.imageshack.us/my.php?image=immagine8fi.jpg)

totale di 16565.77 :D

spettacolo...prenditi tutto lo spazio nella classifica! :D

piotto e sue ram permettendo.... :asd: :asd: :asd:

runk
06-06-2006, 20:26
identico al mio risultato con stessi settaggi, a parte i timings della ram che sulle mie son tirati :)

proverò ancora cmq...si può fare un pò meglio...a 300*9 non boota...strano!

ciauzzzzz

whitedavil
06-06-2006, 20:28
devo vedere che influenza hanno le ram a clock piu bassi ma con timing piu spinti :D
se mi schizza monto le bh5 :D
comunque al momento sono secondo... mi sa che prendere piotto è un pò duretta :D
vediamo cosa riesco a tirar fuori dal Trex :D

runk
06-06-2006, 20:30
devo vedere che influenza hanno le ram a clock piu bassi ma con timing piu spinti :D
se mi schizza monto le bh5 :D
comunque al momento sono secondo... mi sa che prendere piotto è un pò duretta :D
vediamo cosa riesco a tirar fuori dal Trex :D

datemi delle geil one s!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :sofico:

:stordita:

piottocentino
06-06-2006, 20:34
devo vedere che influenza hanno le ram a clock piu bassi ma con timing piu spinti :D

se va bene anche con ram in asincono fammi sapere che così nn aspetto ne ram nuove :D

whitedavil
06-06-2006, 21:00
ti faccio sapere domani, stasera piu di cosi non si puo fare ;)
http://img191.imageshack.us/img191/7502/immagine2yu.th.jpg (http://img191.imageshack.us/my.php?image=immagine2yu.jpg)

ho dimenticato lo screen di cpu-Z sono a 290*10 = 2900 mhz timing a 2.5/4/4/8

domani provo a salire oltre e ad andare in asincrono...
ricordo che uso S.O da mooooolto daily :D

pier4reich
06-06-2006, 22:04
Classifica aggiornata, vedendo il match ad alti livelli. Gli amd sono nettamente piu' efficienti, ma i 4,4 ghz dell'Intel si fnano sentire, credo che sia "arrivabile" solo se qualcuno riesce a tenere un doppio amd a 3000-3200 mhz...

maxxpower
06-06-2006, 22:06
nooooooo non mi puoi scrivere il mio nick con una sola x :cry: :cry: mettine 2!!!!! :D :sofico:


sono sempre lo stesso dei 7011 mflops!!! :D

piottocentino
06-06-2006, 23:34
ti faccio sapere domani, stasera piu di cosi non si puo fare ;)


ho provato ad alzare 200mhz e mettere in asincrono le ram tirandole un po, ho guadagnato qualcosa ma poco...10290 su uno e 10100 su l'altro core.... :(

whitedavil
07-06-2006, 08:48
per guadagnare ancora qualcosa dovrei mettere le ram a 322 ma gia a 320 sclerano, devo mettermi li a impostare per benino gli alpha...
comunque credo che delly a 3.4ghz lo prenda piotto....

runk
07-06-2006, 10:36
per guadagnare ancora qualcosa dovrei mettere le ram a 322 ma gia a 320 sclerano, devo mettermi li a impostare per benino gli alpha...
comunque credo che delly a 3.4ghz lo prenda piotto....

:asd:

mastro delly dove sei???? :D

piottocentino
07-06-2006, 11:04
si credo che delly fa sui 20000 gia a 3,2/3,3 ghz... :)

runk
07-06-2006, 11:06
si credo che delly fa sui 20000 gia a 3,2/3,3 ghz... :)

in totale sicuro! :D :sofico:

giok85
07-06-2006, 12:44
Ecco il mio nuovo res.

http://img234.imageshack.us/img234/4923/sm2825425337large3pj.th.jpg (http://img234.imageshack.us/my.php?image=sm2825425337large3pj.jpg)

AMD Opteron 146@ 2800
G.skill 2x512 @254 2.5-3-3-7

MFLOPS: 8121.49
FLOPS/Cycle: 2.90

rdv_90
07-06-2006, 13:06
rdv a quanto tieni il procio? :)

è nello screen sopra... le ram mi limitano troppo :muro: :muro: :muro: non ne vogliono sapere di salire :ncomment: :ncomment: :Puke:

rdv_90
07-06-2006, 13:23
ecco il mulo :D

http://img118.imageshack.us/img118/8113/screen0034ld.th.jpg (http://img118.imageshack.us/my.php?image=screen0034ld.jpg) http://img118.imageshack.us/img118/6906/screen0046pa.th.jpg (http://img118.imageshack.us/my.php?image=screen0046pa.jpg)

Zak84
07-06-2006, 14:02
Una sola istanza:
http://img394.imageshack.us/img394/1346/sciencemark2a5oj.th.jpg (http://img394.imageshack.us/my.php?image=sciencemark2a5oj.jpg)

Due istanze:
http://img120.imageshack.us/img120/2986/sciencemark2b1yb.th.jpg (http://img120.imageshack.us/my.php?image=sciencemark2b1yb.jpg)

Il PC è avviato da stamattina e non ho chiuso nessun processo.

BYEZZZZZZZZZ!!!!!!! ;)

tury80
07-06-2006, 14:29
scusa come hai fatto a lanciarne 2,a me mi fa un schifodi punteggio... :mbe:
lo so che si devono copiare le cartelle ma a me non va..suggerimenti??
:D

runk
07-06-2006, 14:33
scusa come hai fatto a lanciarne 2,a me mi fa un schifodi punteggio... :mbe:
lo so che si devono copiare le cartelle ma a me non va..suggerimenti??
:D

copia le cartelle :D
una sul desktop e una in documenti! ;)

ciauzzzzz

runk
07-06-2006, 14:34
ecco il mulo :D

http://img118.imageshack.us/img118/8113/screen0034ld.th.jpg (http://img118.imageshack.us/my.php?image=screen0034ld.jpg) http://img118.imageshack.us/img118/6906/screen0046pa.th.jpg (http://img118.imageshack.us/my.php?image=screen0046pa.jpg)

:sofico:

dario2
07-06-2006, 15:47
http://img235.imageshack.us/img235/4159/10ro6.th.jpg (http://img235.imageshack.us/my.php?image=10ro6.jpg)
non ottimizzato

gi0v3
07-06-2006, 15:52
devi fare blas bench-->SGEMM così abbiamo fatto tutti lo stesso :D

dario2
07-06-2006, 16:25
devi fare blas bench-->SGEMM così abbiamo fatto tutti lo stesso :D

già l'avevo notato :p


http://img105.imageshack.us/img105/7448/27ai1.th.jpg (http://img105.imageshack.us/my.php?image=27ai1.jpg)

runk
07-06-2006, 16:29
già l'avevo notato :p


http://img105.imageshack.us/img105/7448/27ai1.th.jpg (http://img105.imageshack.us/my.php?image=27ai1.jpg)

io lo rifarei...

cmq che config hai?

dario2
07-06-2006, 17:53
io lo rifarei...

cmq che config hai?

barton a 2330 come vedi nello screen di sopra...cmq vedendo gli screen degli athlon 64 credo sia nella norma, semmai sono i p4 che per l'elevata freqeunza che raggiungono imho vanno un po meglio in qeusto bench :)

runk
07-06-2006, 19:06
barton a 2330 come vedi nello screen di sopra...cmq vedendo gli screen degli athlon 64 credo sia nella norma, semmai sono i p4 che per l'elevata freqeunza che raggiungono imho vanno un po meglio in qeusto bench :)

cmq rifallo...dovrebbe andare un tantino meglio nel test 128x128!

ciauzzzzz

pier4reich
07-06-2006, 19:25
Aggiornata la classifica. ragaziz s enon avete dual core, non fate andare 2 processi perche' tanto i grafici crollano e non sono validi (come si vede)

piotto fai screen per i new result. Chi e' sto delly? fategli posta i result!

runk
07-06-2006, 19:28
Aggiornata la classifica. ragaziz s enon avete dual core, non fate andare 2 processi perche' tanto i grafici crollano e non sono validi (come si vede)

piotto fai screen per i new result. Chi e' sto delly? fategli posta i result!

ora mando io un pvt a delly! ;)

pupgna
07-06-2006, 19:55
posto anche io il mio piccolo risultato

Sempron3100+ oc = 6411.92 punti

http://img196.imageshack.us/img196/3878/sciencemark6411925br.th.jpg (http://img196.imageshack.us/my.php?image=sciencemark6411925br.jpg)

runk
07-06-2006, 19:58
posto anche io il mio piccolo risultato

Sempron3100+ oc = 6411.92 punti

http://img196.imageshack.us/img196/3878/sciencemark6411925br.th.jpg (http://img196.imageshack.us/my.php?image=sciencemark6411925br.jpg)

non devi fare il compiler ma 3dnow! ;)

ciauzzzzzzz

whitedavil
07-06-2006, 20:00
non devi fare il compiler ma 3dnow! ;)

ciauzzzzzzz
guarda che è da fare le SSE ;) :D

pupgna
07-06-2006, 20:05
:D

qual'è da fare?!?!


cmq il risultato era di 20 punti più basso
Domani lo rifaccio

runk
07-06-2006, 20:06
guarda che è da fare le SSE ;) :D

alla fine sse o 3dnow è la stessa cosa...cmq!

ciauzzzz

Billi16
07-06-2006, 20:14
ecco il mio risultato col sistema un pò incasinato :)

http://img121.imageshack.us/img121/2868/scienzemark2400ram240333698iy.th.jpg (http://img121.imageshack.us/my.php?image=scienzemark2400ram240333698iy.jpg)

runk
07-06-2006, 20:16
ecco il mio risultato col sistema un pò incasinato :)

http://img121.imageshack.us/img121/2868/scienzemark2400ram240333698iy.th.jpg (http://img121.imageshack.us/my.php?image=scienzemark2400ram240333698iy.jpg)

sei calato troppo nel 256x256,rifallo!

cmq ottimo!

ciauzzzzzz

Billi16
07-06-2006, 20:23
sei calato troppo nel 256x256,rifallo!

cmq ottimo!

ciauzzzzzz
come mai è calato nel 256?? :confused:

MetalluS
07-06-2006, 20:26
cpu: AMD opteron 146 @2959MHz cooled by zalman cpns9500
ram: team group Xtreem @211MHz cas:2,5-4-4-8
mobo: DFI infinity NF4 sli
Peak MFLOPS: 8378,04
flops/cycle: 2,83

link:
http://i39.photobucket.com/albums/e168/revio88/screensciencemark.jpg

piottocentino
07-06-2006, 20:28
forza co sti fermaporte passate sti 20000 prima che mi metto cloccare sul serio :Prrr:

runk
07-06-2006, 20:38
forza co sti fermaporte passate sti 20000 prima che mi metto cloccare sul serio :Prrr:

:Prrr: :Prrr: :Prrr: :Prrr: :Prrr:

ora arriva delly che ti da :boxe:

:asd:

rdv_90
07-06-2006, 20:39
forza co sti fermaporte passate sti 20000 prima che mi metto cloccare sul serio :Prrr:

che simpatico... avere unamobo e delle ram migliori l'avrei già fatto... il mio 4200x2 sembra davvero molto :ciapet: :ciapet:

runk
07-06-2006, 20:42
che simpatico... avere unamobo e delle ram migliori l'avrei già fatto... il mio 4200x2 sembra davvero molto :ciapet: :ciapet:

a te la mazzata l'ho già data io :asd:

:ciapet: :stordita:

rdv_90
07-06-2006, 20:50
a te la mazzata l'ho già data io :asd:

:ciapet: :stordita:

grazie tante con geil + dfi...


prima ho provato a 240x11 (invece che 255x11) però con le ram in sincrono a 3-3-3-8 e ho fatto + punti :mbe: adesso le prendo insieme alla mobo e mi diletto al lancio dell'hardware :muro: :muro: :muro:

runk
07-06-2006, 20:51
grazie tante con geil + dfi...


prima ho provato a 240x11 (invece che 255x11) però con le ram in sincrono a 3-3-3-8 e ho fatto + punti :mbe: adesso le prendo insieme alla mobo e mi diletto al lancio dell'hardware :muro: :muro: :muro:

ma dai :D
se mi dici dove le lanci mi ci butto io :asd:

cmq che config hai?

pier4reich
07-06-2006, 20:57
aggiornata classifica

runk
07-06-2006, 21:01
aggiornata classifica

se vuoi domani mi passo il tempo e ti faccio una classifica col potoshop! ;)

pier4reich
07-06-2006, 21:07
mmm, magari e' piu' complicata del solito, magari si possono fare le immaginine parziali, perche' no ;)

runk
07-06-2006, 21:09
mmm, magari e' piu' complicata del solito, magari si possono fare le immaginine parziali, perche' no ;)

una specie di tabella insomma...cmq domani mi diletto un pò,se viene bene...altrimenti :rolleyes:

:D

ciauzzzzz

tury80
07-06-2006, 21:44
ecco il mio risultato col sistema un pò incasinato :)

http://img121.imageshack.us/img121/2868/scienzemark2400ram240333698iy.th.jpg (http://img121.imageshack.us/my.php?image=scienzemark2400ram240333698iy.jpg)

eh eh non avevo visto il tuo score con il tuo fidato sempron :sofico:
bel risultato :read:

gi0v3
07-06-2006, 22:37
sempron contro sempron mangiate tutti la mia polvere...dategli una strigiliata e fateli correre a quei gioiellini :D cmq chi ha voglia abbiamo un p2, un p3, un athlon k7...mancherebbero un k6-2 e un pentium pro per completare la classifica al ribasso..un bel dual pentium pro?o anche un p4 willamette vs p3 tualatin...facciamo le cose come si deve :D

fires89
07-06-2006, 23:33
http://img127.imageshack.us/img127/6602/sciencetest62zn.th.jpg (http://img127.imageshack.us/my.php?image=sciencetest62zn.jpg)


Rifatto sempre con il mio P4 con piccolo oc a 3.680 ghz ;)

dario2
07-06-2006, 23:40
Update per me, ottimizzato un po :D

http://img221.imageshack.us/img221/4318/17rs3.th.jpg (http://img221.imageshack.us/my.php?image=17rs3.jpg)

questo è il massimo che risco a fare :O :D

http://img207.imageshack.us/img207/1402/28jd.jpg (http://imageshack.us)

Billi16
08-06-2006, 06:23
eh eh non avevo visto il tuo score con il tuo fidato sempron :sofico:
bel risultato :read:
grazie :sofico: il tuo dov'è,che non lo trovo... :D

tury80
08-06-2006, 07:06
:D ci sono 7641....... migliorabile :cool:

dario2
08-06-2006, 09:01
io soprasso pure un p4 3,2 ghz cosi :asd:
il vecchio bartoncino :sofico:

cmq c'è anche l'aston martin di sfondo che da valore aggiunto al bench :read: :Prrr: :D

tury80
08-06-2006, 11:19
ma un p4 ????
io col mio a 3 ghz faccio sui 6000 come fai????

dario2
08-06-2006, 12:27
ma un p4 ????
io col mio a 3 ghz faccio sui 6000 come fai????

c'è quello nella posizione sopra di me che ha 5640 con un p4 3.2 ghz :D

gi0v3
08-06-2006, 12:42
riesumato un p2 350...giusto x vedere la differenza col collega...ho cambiato solo mobo e cpu dall'altro xke mi serivva tirar su un pc da test..con isa, pci e agp per testare il mucchio di cianfrusaglie che venderò a breve :D

http://img240.imageshack.us/img240/3848/sm3502ao.th.jpg (http://img240.imageshack.us/my.php?image=sm3502ao.jpg)

e la tAp 3..o bottom 3...o coem volete..in ogni caso è mia :D

runk
08-06-2006, 12:49
cmq c'è anche l'aston martin di sfondo che da valore aggiunto al bench :read: :Prrr: :D

:asd:

vanquish?db9? :D

dario2
08-06-2006, 12:50
:asd:

vanquish?db9? :D

dbs :ave: :sbav: :ave:

runk
08-06-2006, 13:03
dbs :ave: :sbav: :ave:

nn la conosco...stò cercando ma nn trovo niente! :eek:

pier4reich
08-06-2006, 13:07
Aggiornato il tutto, chi riesce a fare piu' di 20 Gigaflops (ps sarete contattati dalla NASA dopo :look: )

runk
08-06-2006, 13:10
Aggiornato il tutto, chi riesce a fare piu' di 20 Gigaflops (ps sarete contattati dalla NASA dopo :look: )

qualcuno che lo fa con un conroe??? :D

rdv_90
08-06-2006, 13:22
ma dai :D
se mi dici dove le lanci mi ci butto io :asd:

cmq che config hai?

se vuoi facciamo cambio...

a8n-e, 2x512 kingston merdaram cas4....

gi0v3
08-06-2006, 13:22
guardavo adesso....avete visto quanto rulla l'athlon slot a confronto al p2 e al p3 ( si ok che va meno del p3, ma ha anche la metà del clock.... :read: e cmq fa tipo 9 volte un p2, con un clock neanche unavolta e mezzo maggiore, e stesso quantitativo di ram ) mitico slot a...credo che se nlito xp mi ci guardo i divx...già da disco andavano decentemente..da cd qualche scatto..una piccola bestia!

per la parte alta della classifica cercasi delly disperatamente...vogliamo lo screen! :sofico:

dario2
08-06-2006, 13:36
nn la conosco...stò cercando ma nn trovo niente! :eek:

La classe\sportivita\eleganza fatta macchina (naturalmente che starà in jeames bond nn me ne puo fregar di meno) :cry:
http://www.leftlanenews.com/2006/05/04/007s-2007-aston-martin-dbs-revealed/


P.s nella classifica sto due volte, direi di togliere il 546x e lasciare solo il 56xx, tanto è lo stesso sistema ma ottimizzato :D

runk
08-06-2006, 13:52
se vuoi facciamo cambio...

a8n-e, 2x512 kingston merdaram cas4....

:asd: :asd: :asd:

runk
08-06-2006, 13:53
guardavo adesso....avete visto quanto rulla l'athlon slot a confronto al p2 e al p3 ( si ok che va meno del p3, ma ha anche la metà del clock.... :read: e cmq fa tipo 9 volte un p2, con un clock neanche unavolta e mezzo maggiore, e stesso quantitativo di ram ) mitico slot a...credo che se nlito xp mi ci guardo i divx...già da disco andavano decentemente..da cd qualche scatto..una piccola bestia!

per la parte alta della classifica cercasi delly disperatamente...vogliamo lo screen! :sofico:

gli ho mandato un pm ieri ma stò ancora aspettando.... :cry:

runk
08-06-2006, 13:54
La classe\sportivita\eleganza fatta macchina (naturalmente che starà in jeames bond nn me ne puo fregar di meno) :cry:
http://www.leftlanenews.com/2006/05/04/007s-2007-aston-martin-dbs-revealed/


P.s nella classifica sto due volte, direi di togliere il 546x e lasciare solo il 56xx, tanto è lo stesso sistema ma ottimizzato :D

niente male...ma il mio cuore è di un'altra..... :asd:

fires89
08-06-2006, 13:57
La classe\sportivita\eleganza fatta macchina (naturalmente che starà in jeames bond nn me ne puo fregar di meno) :cry:
http://www.leftlanenews.com/2006/05/04/007s-2007-aston-martin-dbs-revealed/


P.s nella classifica sto due volte, direi di togliere il 546x e lasciare solo il 56xx, tanto è lo stesso sistema ma ottimizzato :D

:sbav: :sbav: :sbav:BELLISSIMAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :sbav: :sbav: :sbav:

DVD2005
08-06-2006, 14:54
gli ho mandato un pm ieri ma stò ancora aspettando.... :cry:

si starà preparadno per stupirci :D

runk
08-06-2006, 15:06
si starà preparadno per stupirci :D

:asd: :sofico:

emawind84
08-06-2006, 16:48
http://utenti.lycos.it/emawind84/altro/sciencemark.jpg
:sofico:

fdadakjli
08-06-2006, 17:23
scusate ma che cambia tra spuntare compiler/SSE o 3dNow???
io ho testato con la spunta su compiler e i valori del grafico a barre sono bassissimi...il punteggio finale però non è malaccio :p :
AMD Athlon 64 FX-60 Daily @ 3.350MHz
Crucial Ballistix Z503 2x1GB @ 446MHz 2.5-3-2-0 2.7v

core 0 : 9995.23 flops / 2.89 cycle
core 1 : 10059.36 flops / 2.90 cycle

Totale: 20054.59 flops

http://img475.imageshack.us/img475/104/science7ee.jpg

DVD2005
08-06-2006, 17:25
scusate ma che cambia tra spuntare compiler/SSE o 3dNow???
io ho testato con la spunta su compiler e i valori del grafico a barre sono bassissimi...il punteggio finale però non è malaccio :p :
AMD Athlon 64 FX-60 Daily @ 3.350MHz
Crucial Ballistix Z503 2x1GB @ 446MHz 2.5-3-2-0 2.7v

core 0 : 9995.23 flops / 2.89 cycle
core 1 : 10059.36 flops / 2.90 cycle

Totale: 20054.59 flops



cvd :D

rdv_90
08-06-2006, 17:28
tranquillo sai delly :D

gi0v3
08-06-2006, 17:36
delly cambia poco o niente..cambiano leggermente i valori se fai da compiler, sse o 3dnow, ma se vuoi battere piottocentino prova tutte e 3 e vedi quale va meglio...intanto nice shot :D

fdadakjli
08-06-2006, 17:45
delly cambia poco o niente..cambiano leggermente i valori se fai da compiler, sse o 3dnow, ma se vuoi battere piottocentino prova tutte e 3 e vedi quale va meglio...intanto nice shot :D

ehm...già battuto :p ... 20059 vs 19911 :asd: :winner:
a + tardi per un test in overclock... :D :cool:

pier4reich
08-06-2006, 17:45
aggiornata la classifica con nuovo leader (cmq delly spuntare le opzioni ti da' un certo margine rispetto all'esecuzione del test veloce con lo stesso compiler)

runk
08-06-2006, 17:50
ehm...già battuto :p ... 20059 vs 19911 :asd: :winner:
a + tardi per un test in overclock... :D :cool:

;)

whitedavil
08-06-2006, 17:51
nooooooooo ora sono 3° e 4° :asd: :asd: :asd:

runk
08-06-2006, 17:52
nooooooooo ora sono 3° e 4° :asd: :asd: :asd:

e io allora?una volta ero secondo....ora.... :cry:

rdv_90
08-06-2006, 17:55
tutti con super mobo e super ram... datele a me e vi porto il 4200x2 a 3,5ghz :D

runk
08-06-2006, 17:56
tutti con super mobo e super ram... datele a me e vi porto il 4200x2 a 3,5ghz :D

:Prrr:

rdv_90
08-06-2006, 17:57
:Prrr:

basta sfottere... :mad: voglio anche io dfi e ram con le @@ :cry: :cry: :cry:

fdadakjli
08-06-2006, 18:00
io sono limitatissimo dal coldbug dell'fx60... :cry:
altrimenti con le vx a 285mhz 2-2-2-x o le geil one s a 321mhz 2.5-3-3-x sarebbero usciti dei bei numerini... :(

runk
08-06-2006, 18:00
basta sfottere... :mad: voglio anche io dfi e ram con le @@ :cry: :cry: :cry:

:asd: :fiufiu:

gi0v3
08-06-2006, 18:00
ehm...già battuto :p ... 20059 vs 19911 :asd: :winner:
a + tardi per un test in overclock... :D :cool:
magari non ha postato la screen..ma
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=12650347&postcount=130

in ogni caso...avercelo io un fx-60 :cry:

runk
08-06-2006, 18:01
io sono limitatissimo dal coldbug dell'fx60... :cry:
altrimenti con le vx a 285mhz 2-2-2-x o le geil one s a 321mhz 2.5-3-3-x sarebbero usciti dei bei numerini... :(

:eek: e si lamenta pure :eek:

senti ma come le spingi così le tue geil?un mio amico ha 300mhz con procio in sincrono(opty165)a volte nn gli fa nemmeno il superpi!

pier4reich
08-06-2006, 18:02
se piotto ci fa uno screen pronti a riupparlo in classifica ;)

fdadakjli
08-06-2006, 18:04
magari non ha postato la screen..ma
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=12650347&postcount=130

in ogni caso...avercelo io un fx-60 :cry:

vabbe...ho capito...mi tocca mettere le vx con timings spinti e overcloccare la cpu...non si può mai riposare qui... :D :sofico:

fdadakjli
08-06-2006, 18:07
:eek: e si lamenta pure :eek:

senti ma come le spingi così le tue geil?un mio amico ha 300mhz con procio in sincrono(opty165)a volte nn gli fa nemmeno il superpi!

le mie GeiL OneS sono praticamente uniche...ormai è da molto tempo che sono in 1°pos Mondiale TRCD=3... :asd:
e pensare che le avevo prese per darle ad un amico...hehehehe :D :ciapet:
cmq a 321mhz 2.5-3-3-6 ci arrivano nude e con 3V... ;)

runk
08-06-2006, 18:08
le mie GeiL OneS sono praticamente uniche...ormai è da molto tempo che sono in 1°pos Mondiale TRCD=3... :asd:
e pensare che le avevo prese per darle ad un amico...hehehehe :D :ciapet:

:sbav: :ave:

rdv_90
08-06-2006, 18:10
le mie GeiL OneS sono praticamente uniche...ormai è da molto tempo che sono in 1°pos Mondiale TRCD=3... :asd:
e pensare che le avevo prese per darle ad un amico...hehehehe :D :ciapet:
cmq a 321mhz 2.5-3-3-6 ci arrivano nude e con 3V... ;)

le scambi con le mie + conguaglio? (da parte tua ovviamente) :D

runk
08-06-2006, 18:17
scusate se vado ot!

mi servirebbe una mano da chi se ne intendequi (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1217250) ,si tratta di A64 Tweaker!

scusate ancora

ciauzzzzzz

fdadakjli
08-06-2006, 18:58
le scambi con le mie + conguaglio? (da parte tua ovviamente) :D

hehhehehe...non sono in vendita purtroppo...poi ora non ho soldi per l'eventuale conguaglio.... :ciapet: :sofico:

sto facendo delle prove...io i migliori numeri li ottengo selezionando 3dNow!...
sto provando a salire di cpu/ram...per ora 3.4GHz ho ottenuto un 20566MFLOPS
cmq sono ancora works in progress... :D

runk
08-06-2006, 19:02
hehhehehe...non sono in vendita purtroppo...poi ora non ho soldi per l'eventuale conguaglio.... :ciapet: :sofico:

sto facendo delle prove...io i migliori numeri li ottengo selezionando 3dNow!...
sto provando a salire di cpu/ram...per ora 3.4GHz ho ottenuto un 20566MFLOPS
cmq sono ancora works in progress... :D

:eekk: :eekk: :eekk:

work in progress???? :eek:

:sofico:

Sei ufficialmente bannato dal 3d per aver gettato cacca su tutti gli altri partecipanti :banned:

:D

HYPERR
08-06-2006, 19:04
Complimenti delly! :)
Comunque farebbe davvero piacere vedere qualcuno che butta via 5 minuti per fare un test con un conroe, anche a default... :stordita: :D

runk
08-06-2006, 19:06
Complimenti delly! :)
Comunque farebbe davvero piacere vedere qualcuno che butta via 5 minuti per fare un test con un conroe, anche a default... :stordita: :D

lo chiedo da tempo!domani mando un pm a uno dei due pisani che hanno il conroe e vediamo!

ma gli aye aye sono illegali in italia vero? :D

fdadakjli
08-06-2006, 19:07
dovrei avere ancora un pò di margine cpu...coldbug permettendo... ;)
poi chissà...potrebbe sempre arrivare un conroe... :ciapet: :sofico:

whitedavil
08-06-2006, 19:09
scusate se vado ot!

mi servirebbe una mano da chi se ne intendequi (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1217250) ,si tratta di A64 Tweaker!

scusate ancora

ciauzzzzzz
ti ho risposto nel 3d, hai timing da paura :fagiano:

whitedavil
08-06-2006, 19:10
delly se monti le VX facci sapere come vanno, che ho sempre 2*256 di bh5 da parte ;)

whitedavil
08-06-2006, 19:13
comunque a quanto pare è meglio avere le ram in sincrono a frequenze alte... ho provato a 267*11 con timing piu tirati e faccio meno che ha 290*10 ;)

runk
08-06-2006, 19:14
ti ho risposto nel 3d, hai timing da paura :fagiano:

thx! ;)

ma da paura in che senso?

fdadakjli
08-06-2006, 19:14
delly se monti le VX facci sapere come vanno, che ho sempre 2*256 di bh5 da parte ;)

domani provo...cmq sono molto limitate dalla cpu... :( quindi il guadagno tra le vx e le crucial ballistix non dovrebbe essere molto marcato ;)

runk
08-06-2006, 19:14
comunque a quanto pare è meglio avere le ram in sincrono a frequenze alte... ho provato a 267*11 con timing piu tirati e faccio meno che ha 290*10 ;)

allora la frequenza conta di + dei timings?!

HYPERR
08-06-2006, 19:15
lo chiedo da tempo!domani mando un pm a uno dei due pisani che hanno il conroe e vediamo!

ma gli aye aye sono illegali in italia vero? :D

Purtroppo x ora il conroe è stato benchato solo in Toscana... :muro:
Prima o poi arriverà anche sul mercato, ma ormai sembra si parli di Agosto/Settembre... :muro:

[Ot] Gli aye-aye sono alieni... :ops: [/fine ot]

runk
08-06-2006, 19:18
Purtroppo x ora il conroe è stato benchato solo in Toscana... :muro:
Prima o poi arriverà anche sul mercato, ma ormai sembra si parli di Agosto/Settembre... :muro:

[Ot] Gli aye-aye sono alieni... :ops: [/fine ot]

speriamo di vederli il + presto possibile...son stufo di sti superpi...voglio veder qualcosa di serio!

ot
ne vorrei uno! :D
fine ot

rdv_90
08-06-2006, 20:01
ragazzi, non so cosa è successo :cry:

ho provato a cambiare alcuni settaggi da bios, riavviato e niente, resta alla schermata iniziale...
ho rimesso tutto a default dopo vari tentativi di abbassare voltaggi / frequenze... carica e quando dovrebbe mostrare la schermata di winxp con la barra di caricamento mostra schermata nera :cry: che è successo? tutto sembra funzionare bene :cry: ho provato con solo 1 banco di ram e niente :cry: :cry: aiutatemi vi prego



ps: la mia conf è: a8n-e, 2x512 ddr400 kingstone cas3, wd raptor 36gb, tagan u22-580w, 4200x2...

gi0v3
08-06-2006, 20:13
resettato il bios? a me è successa una cosa simile l'altro giorno...ho anche scritto in un post qualche pagina fa...settaggi un po' troppo coooool e bios che svariona...se hai la asus dovresti avere il crashfree...esiste ancora? se no hai
1) il jumperino sulla mobo, lo chiudi, accendi e ti resetta il bios
2) classico via l'alimentazione ( il cavo 220V dall'alim) via la batteria e cacciavite a cortocircuitare i 2 contatti della batteria x far andare via completamente la corrente dalla mobo...

se hai già fatto ste cose mi scuso in anticipo :D

DVD2005
08-06-2006, 20:17
allora la frequenza conta di + dei timings?!

direi di si, ho fatto una prova rilassando i timing e salendo con il processore (da 210 a 220) e sono salito a 7459,54.

rdv_90
08-06-2006, 20:22
resettato il bios? a me è successa una cosa simile l'altro giorno...ho anche scritto in un post qualche pagina fa...settaggi un po' troppo coooool e bios che svariona...se hai la asus dovresti avere il crashfree...esiste ancora? se no hai
1) il jumperino sulla mobo, lo chiudi, accendi e ti resetta il bios
2) classico via l'alimentazione ( il cavo 220V dall'alim) via la batteria e cacciavite a cortocircuitare i 2 contatti della batteria x far andare via completamente la corrente dalla mobo...

se hai già fatto ste cose mi scuso in anticipo :D

grazie, adesso provo... però mi sa che non funzia + qualcosa... :cry: :cry:

runk
08-06-2006, 20:25
grazie, adesso provo... però mi sa che non funzia + qualcosa... :cry: :cry:

fai il reload cmos col jumper(c'è scritto sul manuale)senza il cavo dell'alimentazione....aspetta qualche minuto e riavvia....altrimenti stacca tutto...leva la batteria....aspetti 10min e riprovi col reload cmos!

ciauzzzz

rdv_90
08-06-2006, 20:34
fai il reload cmos col jumper(c'è scritto sul manuale)senza il cavo dell'alimentazione....aspetta qualche minuto e riavvia....altrimenti stacca tutto...leva la batteria....aspetti 10min e riprovi col reload cmos!

ciauzzzz

fatto, non è cambiato niente :cry: :cry: cosa può essere?

runk
08-06-2006, 20:56
fatto, non è cambiato niente :cry: :cry: cosa può essere?

azz....cioè non ti carica windows alla schermata di caricamento?
forse si è danneggiato qualche file di sistema( :confused: )....prova a formattare!

Nylock
08-06-2006, 21:05
il sistema è quello in firma... giudicate voi

http://img241.imageshack.us/img241/7409/science1of.th.jpg (http://img241.imageshack.us/my.php?image=science1of.jpg)

runk
08-06-2006, 21:08
il sistema è quello in firma... giudicate voi

http://img241.imageshack.us/img241/7409/science1of.th.jpg (http://img241.imageshack.us/my.php?image=science1of.jpg)

direi non male ;)

piottocentino
08-06-2006, 23:01
:fiufiu:

http://img281.imageshack.us/img281/6833/sciencemark30ne.th.jpg (http://img281.imageshack.us/my.php?image=sciencemark30ne.jpg)

pupgna
08-06-2006, 23:17
se posta piottocentino posso postare pure io...

:D :D

http://img154.imageshack.us/img154/3553/sciencemark89911yo.th.jpg (http://img154.imageshack.us/my.php?image=sciencemark89911yo.jpg)

6891.43 con il sempron 278*9 VCORE DEFAULT :D

fdadakjli
09-06-2006, 06:12
:fiufiu:

http://img281.imageshack.us/img281/6833/sciencemark30ne.th.jpg (http://img281.imageshack.us/my.php?image=sciencemark30ne.jpg)

azz..complimenti... ;) :cincin:

a questo punto devo passare all'o.s. da combattimento :asd: e tirare il collo a tutto...a + tardi :Perfido:

works in progress ON... :sborone:

tury80
09-06-2006, 06:30
:fiufiu:

http://img281.imageshack.us/img281/6833/sciencemark30ne.th.jpg (http://img281.imageshack.us/my.php?image=sciencemark30ne.jpg)


certo che e' mostruoso :sofico:

scusa frequenza??

runk
09-06-2006, 11:05
:fiufiu:

http://img281.imageshack.us/img281/6833/sciencemark30ne.th.jpg (http://img281.imageshack.us/my.php?image=sciencemark30ne.jpg)

:eek:

emawind84
09-06-2006, 11:49
http://utenti.lycos.it/emawind84/altro/sciencemark.jpg
:sofico:
Athlon 64 3200+ Venice @2800Mhz 280*10
S3+ PC3200 2.5 3 3 7

modifica pls ;)

runk
09-06-2006, 11:54
Athlon 64 3200+ Venice @2800Mhz 280*10
S3+ PC3200 2.5 3 3 7

modifica pls ;)

a quanto ti arrivano le s3+?

piottocentino
09-06-2006, 12:35
certo che e' mostruoso :sofico:

scusa frequenza??

4600 circa...po nn ricordo bene perchè ero arrivato anche a oltre 4700 ottenendo 10750 su un core, ma poi è crashato... :D
serve il vcore a 1,55v per essere stabili a 4700, ma comincia a scaldare a bestia :)

comunque il so è quello di tyutti i giorni tranne che per la chiusura dei programmini della tastiera del mouse e della sk audio...insomma ci sono 38 processi attivi :stordita:

whitedavil
09-06-2006, 12:39
:cry: porca putt*** che score...
bè dai son contento di essere dietro a piotto e delly :)

piottocentino
09-06-2006, 12:58
azz..complimenti... ;) :cincin:

a questo punto devo passare all'o.s. da combattimento :asd: e tirare il collo a tutto...a + tardi :Perfido:

works in progress ON... :sborone:

grazie, ma nn fare quella faccine che mi spaventi :D

emawind84
09-06-2006, 13:14
a quanto ti arrivano le s3+?
lasciamo stare :rolleyes:

midian
09-06-2006, 13:31
a quanto ti arrivano le s3+?
le ho pure io, di base @2.5-3-3-7
oltre i 210 2.5-4-4-8 :cry:

HYPERR
09-06-2006, 13:33
4600 circa...po nn ricordo bene perchè ero arrivato anche a oltre 4700 ottenendo 10750 su un core, ma poi è crashato... :D
serve il vcore a 1,55v per essere stabili a 4700, ma comincia a scaldare a bestia :)

comunque il so è quello di tyutti i giorni tranne che per la chiusura dei programmini della tastiera del mouse e della sk audio...insomma ci sono 38 processi attivi :stordita:

Che ram usi e come le tieni?