View Full Version : Sciencemark 2.0 [Official Thread]
le ho pure io, di base @2.5-3-3-7
oltre i 210 2.5-4-4-8 :cry:
Avevo anch'io un paio di v-data che oltre i 215-220 si rifiutavano di andare... :muro: Adesso per fortuna viaggio tranquillo... :D A 2,5-3-3-7 tocco i 300.
fdadakjli
09-06-2006, 15:27
io sono alla frutta...azz :muro:
non riesco a prendere i 22000MFLOPS...la cpu è al limite a 3450MHz :(
faccio ancora qualche prova cmq...
Ecco il mio result:
http://img100.imageshack.us/img100/6932/benchsciencejpgsmall7db.png
pier4reich
09-06-2006, 16:01
aggiornata classifica
anche per chi ha l'ht lanciatene 2, così vediamo come si comporta :D
fdadakjli
09-06-2006, 16:22
ah...giusto per non rimanere indietro nella class...ecco lo screen dei 21k e rotti
AMD Athlon 64 FX-60 @ 3.465MHz [231*15]
OCZ EL Gold VX PC4000 Naked 2x512MB @ 462MHz 1.5-2-2-0
O.S. Windows XP SP2 Benchmark Edition :ciapet:
core 0 : 10830.48 Mflops / 3.09 cycle
core 1 : 10843.09 Mflops / 3.10 cycle
Totale: 21673.57 Mflops
http://img359.imageshack.us/img359/167/science34507rq.jpg
piottocentino
09-06-2006, 16:31
davvero complimenti, ottimo risultato...io nn ho messo su l'os da corsa, credo di arrivare a buon punto anche con l'os di tutti i giorni, l'importante è fare il test a freddo perchè appena si scalda l'acqua passiamo i 70°:D
per info: il mio pc non va + :cry: :cry: non boota neanche da cd :cry: :cry:
fdadakjli
09-06-2006, 16:38
davvero complimenti, ottimo risultato...io nn ho messo su l'os da corsa, credo di arrivare a buon punto anche con l'os di tutti i giorni, l'importante è fare il test a freddo perchè appena si scalda l'acqua passiamo i 70°:D
heheheh...si a liquido dopo un po si perde il controllo delle temp se l'acqua la si raffredda con radiatore ad aria... :p
io per ora sono veramente al limite con la cpu restando in sincrono con le ram, oltre non si avvia nemmeno l'o.s. :(
per info: il mio pc non va + :cry: :cry: non boota neanche da cd :cry: :cry:
mi spiace un sacco e quanto è successo a te ha fatto si che io lasciassi un pò da parte le prove, non vorrei fare il passo + lungo della gamba (non essendo esperto di oc :) )
emawind84
09-06-2006, 17:35
per info: il mio pc non va + :cry: :cry: non boota neanche da cd :cry: :cry:
pace all'anima sua :cry:
pace all'anima sua :cry:
cosa posso fare? :cry:
emawind84
09-06-2006, 17:54
cosa posso fare? :cry:
non riesci ad arrivare nemmeno al bios? se si, dovresti rimettere i valori di default
piottocentino
09-06-2006, 18:43
cosa posso fare? :cry:
fai un clear cmos...
pier4reich
09-06-2006, 20:17
grande Delly, paurosa efficienza!
Aggiornata la classifica :)
fai un clear cmos...
i cycle di delly sono impressive(usando un'esperssione di quake 3 arena)....gli score sono exelent!piotto va fortissimo pure...aspettiamo un nuovo screen....
UNA PREGHIERA PER IL PC DI rdv_90! ;) 1 minuto di silenzio!
ho lanciato una doppia sessione del bench in contemporanea ...
mentre andava il mulo e chattavo su msn con franc3sco ... :D
http://img170.imageshack.us/img170/9725/science236hr.th.jpg (http://img170.imageshack.us/my.php?image=science236hr.jpg)
e questo lo score integrale :
http://img327.imageshack.us/img327/395/science21py.th.jpg (http://img327.imageshack.us/my.php?image=science21py.jpg)
High Speed
10-06-2006, 00:20
ragazzi, non so cosa è successo :cry:
ho provato a cambiare alcuni settaggi da bios, riavviato e niente, resta alla schermata iniziale...
ho rimesso tutto a default dopo vari tentativi di abbassare voltaggi / frequenze... carica e quando dovrebbe mostrare la schermata di winxp con la barra di caricamento mostra schermata nera :cry: che è successo? tutto sembra funzionare bene :cry: ho provato con solo 1 banco di ram e niente :cry: :cry: aiutatemi vi prego
ps: la mia conf è: a8n-e, 2x512 ddr400 kingstone cas3, wd raptor 36gb, tagan u22-580w, 4200x2...
allora stai stranquillo...
hai dopo il post una schermata nera con il cursore intermittente nell' angolo in alto a sx ?
Si ?
allora fai così...
metti il cd di win xp e avvia il pc da cd-rom...
se hai sata/sata raid tieni pronto il floppy con i driver e premi f6
poi vai avanti e alla schermata di installazione leui individuerà già win xp presente e tu sceglierai di ripristinare il sistema, farà la stessa procedura di installazione, ma in realtà ti conserverà tutto come prima, unica cosa win xp che andrà novamente settato ed aggiornato
prima di fare questo potresti anche tentare di premere r anzichè installare, entrare in c:\windows scrivi help e digiti chkdsk /r e dopo fixmbr, ma dubito che risolvi...
High Speed
10-06-2006, 00:23
per info: il mio pc non va + :cry: :cry: non boota neanche da cd :cry: :cry:
scusa ma se hai detto che la fase di post la fa, premi canc o f2 entri nel bios ed imposti cd-rom con priorità di avvio rispetto hd ;)
piottocentino
10-06-2006, 00:31
ho lanciato una doppia sessione del bench in contemporanea ...
ciao Fortunato, bello score;)
piotto va fortissimo pure
già...se avevo un os da corsa avrei ripreso delly, e con un raffreddamento più appropriato alla mia cpu lo battevo anche abbastabza bene... :cry:
eila' Marco :)
Macche' score :) , ho scaricato il bench mentre ero su msn e lo ho lanciato ...
41 servizi attivi ..., un s.o. da bench :D
Sto' 940 sta' a 4200 ad aria daily , e senza gas arriva ai 4660mhz sempre ad
aria ... :eek: :eek: :eek:
piottocentino
10-06-2006, 00:39
hai sotto un altro procio...fortunato a quanto pare:D
si anche io avevo l'os da tutti i giorni, una 40ina di processi attivi....
aspettiamo Andrea col 965 per spodestare Delly :D
High Speed
10-06-2006, 00:59
Ma è corretto sommare il punteggio dei 2 core ? :confused:
2 test in contemporanea vuol dire poterne appunto, compiere 2 operazioni insieme, non che 1 sola operazione impieghi la metà circa del tempo dovuto alla doppia velocità...
nel superpi mica si divide per 2 il tempo ottenuto, oppure avete mai visto lanciare 2 3dmark e poi dire che il punteggio ottenuto è la somma dei 2 core? (anche perchè nel 3d06 che è scritto per i dual il risultato a parità di frequenza di un single non è il doppio, ma di meno)
se il programma non è scritto per sfruttare il dual core, per me non è possibile farne 2 e sommare il risultato, è una soluzione "molto" teorica e "poco" reale.
Ciao a tutti vi posto il mio risultato
Amd Mobile Barton 2800+ a 240x10
Ocz 2x512 DDR400 PCB BrainPower BH5
1:1 a 240 Vd 3.3 T:2.5-2-2-5
http://img135.imageshack.us/img135/439/sciencemarkcompiler0qr.jpg (http://imageshack.us)
Ciaoooooo :D :D
pier4reich
10-06-2006, 09:16
Ma è corretto sommare il punteggio dei 2 core ? :confused:
2 test in contemporanea vuol dire poterne appunto, compiere 2 operazioni insieme, non che 1 sola operazione impieghi la metà circa del tempo dovuto alla doppia velocità...
nel superpi mica si divide per 2 il tempo ottenuto, oppure avete mai visto lanciare 2 3dmark e poi dire che il punteggio ottenuto è la somma dei 2 core? (anche perchè nel 3d06 che è scritto per i dual il risultato a parità di frequenza di un single non è il doppio, ma di meno)
se il programma non è scritto per sfruttare il dual core, per me non è possibile farne 2 e sommare il risultato, è una soluzione "molto" teorica e "poco" reale.
Sono cose diverse...
Se tu hai 1 solo core puoi verificarlo. Se ne lanci due in ontemporanea, il grafico del sciencemark in seocndo piano crolla apurosament e non e' valido, invece sui dual core mantiene la crescita, allora e' accettabile (in quanto ognuno usa un core).
Uno con l'HT ha lanciato 2 istanze e si vede benissimo che una crolla subito dopo l'esecuzione dell'altra, quindi l'HT non ti salva.
Di superPi, non so' quale algoritmo usino, ma se usano il MonteCarlo sarebbe perfettamente multithread. Inoltre devi calcolare che superPi e' stato fatto girare sul supercomputer dlel'Uni di tokyo, quindi e' nato SMP.
Invece il 3d mark ha un problemone. Se non danno in pasto il calcolo primitivo dei vertici sulla scena alla cpu in modo parallelo, ti attacchi, e ti assicuro (pensaci un po') che calcolarsi i vertici in modo parallelo non e' affatto facile, in quanto alcuni potrebbero essere in funzione di altri :)
E' moolto piu' facile dare in pasto due matrici a due processori differenti ;)
Poi oh, se mi porti una dimostrazione che non va bene, la accetteremo volentieri. Io un controesmepio te l'ho dato, se hai un solo core, fanne girare due e vedi :)
High Speed
10-06-2006, 09:34
boh, guarda la mia è una domanda derivata dal fatto che i dual core sono usciti per eseguire al meglio il multitasking, quindi più calcoli contemporaneamete, non per eseguire più velocemente un solo calcolo...
da qui i miei dubbi..
2 punto fanno 150kmh anche sommate tra loro, ma portano 10 persone
1 ferrari fa 300kmh, ma porta 2 persone
cmq non voglio polemizzare il tuo thread, quindi la chiudo qui ;) :mano:
al limite potresti dividere la classifica mettendo la somma dei dual core in una a parte, ma usando cmq un punteggio per la classifica normale..
buon proseguimento ;)
confermo con l'ht non ti salvi anzi faccio di meno che con una sola istanza :(
pier4reich
10-06-2006, 10:45
boh, guarda la mia è una domanda derivata dal fatto che i dual core sono usciti per eseguire al meglio il multitasking, quindi più calcoli contemporaneamete, non per eseguire più velocemente un solo calcolo...
da qui i miei dubbi..
2 punto fanno 150kmh anche sommate tra loro, ma portano 10 persone
1 ferrari fa 300kmh, ma porta 2 persone
cmq non voglio polemizzare il tuo thread, quindi la chiudo qui ;) :mano:
al limite potresti dividere la classifica mettendo la somma dei dual core in una a parte, ma usando cmq un punteggio per la classifica normale..
buon proseguimento ;)
no l'esempio e' sbagliato.
Qui devi vederla come un pulmann a due piani: con la stessa velocita', uno che usa un solo piano, e l'altro che ne usa due. Sono benevenute le polemiche, ma devono esser supportate da fatti e logica, altrimenti e' melgio non polemizzare imo.
Se mi porti fatti e logica ok, altrimenti, np e fai anche tu un buon sciencemark!
ho lanciato una doppia sessione del bench in contemporanea ...
mentre andava il mulo e chattavo su msn con franc3sco ... :D
http://img170.imageshack.us/img170/9725/science236hr.th.jpg (http://img170.imageshack.us/my.php?image=science236hr.jpg)
complimentoni!adesso però dovresti farci vedere uno score come si deve! :D
s.o. da combattimento e la max freq raggiungibile!
ciauzzzzzz
Nessuno con conroe???dai che sono curioso di vedere quanto fa! :sofico:
pier4reich
10-06-2006, 11:22
Nessuno con conroe???dai che sono curioso di vedere quanto fa! :sofico:
sapessi io, e considerato la risposta agli amd... vorrei proprio vederlo!
eccomi di nuovo...ho migliorato il mio punteggio...
http://img85.imageshack.us/img85/86/sm3000ram27025448jpglarge8ht.th.jpg (http://img85.imageshack.us/my.php?image=sm3000ram27025448jpglarge8ht.jpg)
MFLOPS: 8612.25
FLOPS/cycle: 2.87
OPTERON 146@3000
2x512 G.Skill@270 - 2.5-4-4-8
ma penso di riuscire a lavorare sui timings e rosicchiare ancora qualche punto
Ciao pier...secondo me bisognerebbe modificare la classifica...nel senso che o si fanno 2 classifiche separate per SINGLECORE e DUALCORE oppure bisognerebbe tenere conto del punteggio su singolo core, perchè se io ho fatto 8600 mi sembra che "rulli" di più (in prospettiva)di un x2 che ha fatto 16000 che però sono due da 8000...bhe ciauz
il mio povero A64 E3....spinto a 3000+@3600+ (secondo CB-ID) ovvero a 252x9 con Ram a 2-3-3-5 1T in asincrono:
http://img141.imageshack.us/img141/1678/sciencebencha36000lh.th.jpg (http://img141.imageshack.us/my.php?image=sciencebencha36000lh.jpg)
........ :rolleyes:
KiNgOfChAoS
10-06-2006, 12:58
Ciao pier...secondo me bisognerebbe modificare la classifica...nel senso che o si fanno 2 classifiche separate per SINGLECORE e DUALCORE oppure bisognerebbe tenere conto del punteggio su singolo core, perchè se io ho fatto 8600 mi sembra che "rulli" di più (in prospettiva)di un x2 che ha fatto 16000 che però sono due da 8000...bhe ciauz
Quoto... ;)
Ciao pier...secondo me bisognerebbe modificare la classifica...nel senso che o si fanno 2 classifiche separate per SINGLECORE e DUALCORE oppure bisognerebbe tenere conto del punteggio su singolo core, perchè se io ho fatto 8600 mi sembra che "rulli" di più (in prospettiva)di un x2 che ha fatto 16000 che però sono due da 8000...bhe ciauz
non rulla di +...cioè,son due cose diverse!ok per la classifica divisa tra single e dual!ricordati che anche se un dual fa meno punti in compense ne lancia sempre 2! ;)
Ciao pier...secondo me bisognerebbe modificare la classifica...nel senso che o si fanno 2 classifiche separate per SINGLECORE e DUALCORE oppure bisognerebbe tenere conto del punteggio su singolo core, perchè se io ho fatto 8600 mi sembra che "rulli" di più (in prospettiva)di un x2 che ha fatto 16000 che però sono due da 8000...bhe ciauz
non voglio entrare in merito ma considera che lanciandone uno solo lo score e' maggiore (intendo per il dual core )
Nel mio caso segna (due bench in contemporanea) 9200 circa
,nel bench singolo arriva quasi ai 9800 , stesso settaggio e stessi applicativi avviati ...
ciao
http://img135.imageshack.us/img135/6127/science225tw.th.jpg (http://img135.imageshack.us/my.php?image=science225tw.jpg)
non voglio entrare in merito ma considera che lanciandone uno solo lo score e' maggiore (intendo per il dual core )
Nel mio caso segna (due bench in contemporanea) 9200 circa
,nel bench singolo arriva quasi ai 9800 , stesso settaggio e stessi applicativi avviati ...
ciao
vero!io arrivo anche a oltre 8000flops lanciando una sola applicazione quando se ne lancio due faccio 7800flops!
ciauzzzz
Cmq credo sia errata in ogni caso il doppio bench , anche perche' il bench stesso utilizza quasi il 100 delle risorse , non credo sia necessario lanciarne due per impegnare a fondo tutte le risorse.
Nel caso si faccia il database proporrei di fare una classifica sul singolo risultato e non sul doppio sommato.
Cmq credo sia errata in ogni caso il doppio bench , anche perche' il bench stesso utilizza quasi il 100 delle risorse , non credo sia necessario lanciarne due per impegnare a fondo tutte le risorse.
Nel caso si faccia il database proporrei di fare una classifica sul singolo risultato e non sul doppio sommato.
si,ma in quel caso i nostri dualcore perderebbero a parità di frequenza contro i single se nn erro!
non credo , se prendi un opteron 146 a 2800mhz e un opteron 165
a 2800mhz vedrai che il 165 spunta di piu' ...
non fara' il doppio , ma di piu' sicuramente.
non credo , se prendi un opteron 146 a 2800mhz e un opteron 165
a 2800mhz vedrai che il 165 spunta di piu' ...
non fara' il doppio , ma di piu' sicuramente.
emawind84
Athlon 64 3200+ Venice @2800Mhz 280*10
S3+ PC3200 2.5 3 3 7
8050 Mflops
io singolo processo:
http://img123.imageshack.us/img123/113/singolo4rj.th.jpg (http://img123.imageshack.us/my.php?image=singolo4rj.jpg)
effettivamente hai ragione!lo riconosco! :D
emawind84
10-06-2006, 14:13
io singolo processo:
http://img123.imageshack.us/img123/113/singolo4rj.th.jpg (http://img123.imageshack.us/my.php?image=singolo4rj.jpg)
effettivamente hai ragione!lo riconosco! :D
scusa ma non è possibile che hai ottenuto quel risultato con 2.4GHz
scusa ma non è possibile che hai ottenuto quel risultato con 2.4GHz
come non e' possibile ???
Frullano due cpu da lui ,mica una .....
tiro fatto al volo a 4400 , ad aria ... :eek: :eek: :eek:
provero anche i 4500 , i 4600 mi sembrano difficili :D
http://img130.imageshack.us/img130/3469/science244009gi.th.jpg (http://img130.imageshack.us/my.php?image=science244009gi.jpg)
scusa ma non è possibile che hai ottenuto quel risultato con 2.4GHz
infatti è lo screen a 2.8ghz! ;)
tiro fatto al volo a 4400 , ad aria ... :eek: :eek: :eek:
provero anche i 4500 , i 4600 mi sembrano difficili :D
http://img130.imageshack.us/img130/3469/science244009gi.th.jpg (http://img130.imageshack.us/my.php?image=science244009gi.jpg)
:eek:
prova prova! :sofico:
:eek:
prova prova! :sofico:
si piu' tardi riavvio (ho lasciato i 4400mhz e ho fatto partire il mulo .. :D )
ma devo dire una cosa , credo sia troppo leggero come test ....,sarebbe da preferire quello completo , almeno si ha uno score di un sistema discretamente stabile (e' abbastanza pesantuccio come test , e' una suite di test in pratica) e non un tiro al volo di pochi secondi ...
Intendo questo sotto per capirci meglio :
http://img327.imageshack.us/img327/395/science21py.th.jpg (http://img327.imageshack.us/my.php?image=science21py.jpg)
ciao
credo che gli altri test stressino altri componenti del pc....se a noi interessa solo la cpu credo che il blas sia il migliore,poi nn sò,aspettiam pier! ;)
Ciao a tutti ho migliorato i risultati con T:2.5-2-2-3
http://img53.imageshack.us/img53/5236/sciencemarkcompiler25223nuovo6.jpg (http://imageshack.us)
eh eh eh :sborone:
fdadakjli
10-06-2006, 16:09
i cycle di delly sono impressive(usando un'esperssione di quake 3 arena)....gli score sono exelent!piotto va fortissimo pure...aspettiamo un nuovo screen....
grazie... :)
purtroppo però come ho già detto sono al limite...nel senso se potessi fare chessò un 285x12 1:1 2-2-2-x [con VX] oppure un 315x11 1:1 2.5-3-3-x [con le GeiL]...il punteggio credo salirebbe di molto...ma purtroppo non posso per via della cpu che sotto vapo fa i capricci... :(
in questo test cmq i P4 si difendono bene...anche se non hanno l'efficienza delle cpu AMD... ;)
anche io vorrei vedere un test con conroe...
raga info:
sti installando l'os su un quantum fireball 2gb :sofico:
va tutto, credo fossero solo problemi con il raptor, dopo vedo cosa fare :D
raga info:
sti installando l'os su un quantum fireball 2gb :sofico:
va tutto, credo fossero solo problemi con il raptor, dopo vedo cosa fare :D
vai vai! ;)
grazie... :)
purtroppo però come ho già detto sono al limite...nel senso se potessi fare chessò un 285x12 1:1 2-2-2-x [con VX] oppure un 315x11 1:1 2.5-3-3-x [con le GeiL]...il punteggio credo salirebbe di molto...ma purtroppo non posso per via della cpu che sotto vapo fa i capricci... :(
in questo test cmq i P4 si difendono bene...anche se non hanno l'efficienza delle cpu AMD... ;)
anche io vorrei vedere un test con conroe...
cold bug?
:D :cool:
LOL :D
e cmq , sempre ad aria a 4500mhz ...
http://img235.imageshack.us/img235/7351/science245003pb.th.jpg (http://img235.imageshack.us/my.php?image=science245003pb.jpg)
LOL :D
e cmq , sempre ad aria a 4500mhz ...
http://img235.imageshack.us/img235/7351/science245003pb.th.jpg (http://img235.imageshack.us/my.php?image=science245003pb.jpg)
lo sapevo!grande Mo3bius! :sofico:
piottocentino
10-06-2006, 19:27
LOL :D
e cmq , sempre ad aria a 4500mhz ...
http://img235.imageshack.us/img235/7351/science245003pb.th.jpg (http://img235.imageshack.us/my.php?image=science245003pb.jpg)
grande Mo3b, ma che ram hai? sembrano molto buone:)
ciao Marco , delle OCZ dalle prestazioni inaspettate , non delle ram di grido ne
costosissime ma che si fanno onore .
Devo ancora provarle a 1066 5-5-5 , spero che vadano.
piottocentino
10-06-2006, 19:38
Sono per caso le OCZ EL Pc6400 Gold Edition? Te lo chiedo perchè le avevo viste a buon prezzo e volevo prenderle anche io:)
lo sapevo!grande Mo3bius! :sofico:
Macche' grande .....:) , quando l'hardware va' cosi' siamo tutti grandi :D
Tnx cmq :)
Ritornando al bench , credo che gli 11k ad aria non siano utopici :D , 4615mhz , ad aria , settaggi impostati da bios (non uso ai tune e gli altri sw per cloccare), sistema operativo caricato e :
http://img207.imageshack.us/img207/6488/science246003sy.th.jpg (http://img207.imageshack.us/my.php?image=science246003sy.jpg)
Sono per caso le OCZ EL Pc6400 Gold Edition? Te lo chiedo perchè le avevo viste a buon prezzo e volevo prenderle anche io:)
no no , sono delle 5400 mi pare , poi non so' se hanno gli stessi chip :)
Macche' grande .....:) , quando l'hardware va' cosi' siamo tutti grandi :D
Tnx cmq :)
Ritornando al bench , credo che gli 11k ad aria non siano utopici :D , 4615mhz , ad aria , settaggi impostati da bios (non uso ai tune e gli altri sw per cloccare), sistema operativo caricato e :
http://img207.imageshack.us/img207/6488/science246003sy.th.jpg (http://img207.imageshack.us/my.php?image=science246003sy.jpg)
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
piottocentino
10-06-2006, 21:00
ok grazie;)
pier4reich
11-06-2006, 09:35
allora aggironata la classifica, grande Moebius, ma non ti ho messo i result perche' hai dual core.
Ora vi spiego un po', io prima di dire ai dual core "fatene due" mi ono messo, carta e matita e ho fatto un po' di prove. Non che sia un genio, o uno bravo, ma non ci vuole certo chissa' che per pensare un'attimo se un problema e' parallelizzabile o meno (anche perche' l'ho fatto tante volte :asd: ).
Dall'algebra lineare, per fare una moltiplicazione tra matrici, per creare 1 colonna della matrice prodotto servono Tutte le righe della prima matrice e la prima colonna della seconda. Capirete anche voi che il "risparmio" di memoria / dati /operazioni parallelizzando un prodotto di matrici e' minimo, perche' il polpettone di una matrice glielo devi passare ugualmente.
Quindi non viene parallelizzata (e andate abbastanza [non dico certamente perche' sono newbie :Prrr: ] sicuri che stavo cercando di programmare una applicazione per risolvere matrici N x N con N oltre i 10.000 su piu' computer, ma non era possibile un guadagno sostanziale di tempo).
Allora che succede? Semplice, i dual core spuntano qualcosa in piu' rispetto i single perche'? Dai su e' easy, hanno piu' cache L2 a disposizione.
Invece mandando 2 sciencemark in corsa, con 18 mega allocati in meno tempo possibile, ecco che avere piu' cache due ritorna utile, ma mica tanto, ed infatti i result si abbassano (salvo che uno die due grafici non crolli). Volete la prova?
Voi dual core mandate 2 esecuzioni istantanee ed i grafici reggono ed in piu' fate quasi lo stesso score.
Provate a mandare due esecuzioni su un dual core, i grafici crollano e poi, alla fine, i result possono essere anche uguali, ma solo perche' una delle due esecuzioni ha finito ed ha liberato la cpu, e l'altra ne approfitta... aspe' che fo' screen...
http://img158.imageshack.us/img158/4557/falsosciencemark4yr.th.jpg (http://img158.imageshack.us/my.php?image=falsosciencemark4yr.jpg)
vedete il grafico in secondo (ma anche in primo) piano, crolla paurosamente quando lancio il secondo sciencemark (che va' in primo piano), poi appeaquesto finisce spara una risalita assurda...
:)
Poi oh, ripeto, se qualcuno mi spiega logicamente del contrario si cmabia tutto, ma non credo sia possibile :)
Mister_Satan
11-06-2006, 11:21
mi ci metto allora...
confermi che il test giusto è SSE 2? aprirne 2 contemporaneamente? quindi io 4?
pier4reich
11-06-2006, 11:38
Allora...
Le SSE sono supportate: SSE/SSE2/SSE3 quindi chi ha fino alle SSE3 e' avvantaggiato. Poi sono supportate anche le EM-64 dell'AMD che funzionano con SSE o 3dnow.
Siccome le SSE sono state sviluppate maggiormente rispetto alle 3dnow, se sciencemark rileva solo le sse + 3dnow ed avete una cpu amd, clikkate 3dnow in quanto sono meglio ottimizzate delle sse (gli intel non hanno 3dnow quindi basta che clikkano solo sse). Se invece rileva sse2/sse3 clikkate sse in quanto sono molto meglio ottimizzate.
L'HT su processori intel non serve ad una sega quindi non fatene girare 2 esecuzioni, perche' qui e' un calcolo matriciale quindi la pipeline viene riempita al massimo senza molti buchi. In pratica lanciate 1 solo istanza per ogni core, anche se avete HT.
Per il resto dovete solo vedere che i grafici non crollino. Divertitevi :p
PS: chi riesce a trovare una versione per linux e' un dio :p
bello da chi ha un p4 con HT ne faccia 2, così vediamo come si comporta :D
mister_satan, azzo che procio :eek: quanto sale?
già risposto :( così per curiosità però vorrei vedere un p4 HT :mc: :mc: nessuno che fa il doppio sm?
ecco qua' crollano........punteggio uguale al single anzi un po di meno :D
http://img138.imageshack.us/img138/4966/anonimoxc4zz.jpg (http://imageshack.us)
per pier4reich:
Correggi il valore overclokkato della mia CPU in classifica......252*9=2268 che arrotondato è 2.27Mhz...........anzichè come hai scritto tu 2.4Mhz... :)
Il tutto per completezza della classifica...
ciao!
allora aggironata la classifica, grande Moebius, ma non ti ho messo i result perche' hai dual core.
Ora vi spiego un po', io prima di dire ai dual core "fatene due" mi ono messo, carta e matita e ho fatto un po' di prove. Non che sia un genio, o uno bravo, ma non ci vuole certo chissa' che per pensare un'attimo se un problema e' parallelizzabile o meno (anche perche' l'ho fatto tante volte :asd: ).
Dall'algebra lineare, per fare una moltiplicazione tra matrici, per creare 1 colonna della matrice prodotto servono Tutte le righe della prima matrice e la prima colonna della seconda. Capirete anche voi che il "risparmio" di memoria / dati /operazioni parallelizzando un prodotto di matrici e' minimo, perche' il polpettone di una matrice glielo devi passare ugualmente.
Quindi non viene parallelizzata (e andate abbastanza [non dico certamente perche' sono newbie :Prrr: ] sicuri che stavo cercando di programmare una applicazione per risolvere matrici N x N con N oltre i 10.000 su piu' computer, ma non era possibile un guadagno sostanziale di tempo).
Allora che succede? Semplice, i dual core spuntano qualcosa in piu' rispetto i single perche'? Dai su e' easy, hanno piu' cache L2 a disposizione.
Invece mandando 2 sciencemark in corsa, con 18 mega allocati in meno tempo possibile, ecco che avere piu' cache due ritorna utile, ma mica tanto, ed infatti i result si abbassano (salvo che uno die due grafici non crolli). Volete la prova?
Voi dual core mandate 2 esecuzioni istantanee ed i grafici reggono ed in piu' fate quasi lo stesso score.
Provate a mandare due esecuzioni su un dual core, i grafici crollano e poi, alla fine, i result possono essere anche uguali, ma solo perche' una delle due esecuzioni ha finito ed ha liberato la cpu, e l'altra ne approfitta... aspe' che fo' screen...
http://img158.imageshack.us/img158/4557/falsosciencemark4yr.th.jpg (http://img158.imageshack.us/my.php?image=falsosciencemark4yr.jpg)
vedete il grafico in secondo (ma anche in primo) piano, crolla paurosamente quando lancio il secondo sciencemark (che va' in primo piano), poi appeaquesto finisce spara una risalita assurda...
:)
Poi oh, ripeto, se qualcuno mi spiega logicamente del contrario si cmabia tutto, ma non credo sia possibile :)
ho 1-- in matematica ma ti credo sulla parola :D
nuovo punteggio:
AMD 4000+@2750 (250*11)
http://img222.imageshack.us/img222/2313/sciencemark20oc37tx.th.jpg (http://img222.imageshack.us/my.php?image=sciencemark20oc37tx.jpg)
fdadakjli
11-06-2006, 17:43
cold bug?
già :(
già :(
mi spiegheresti meglio questo fenomeno?
girando nel forum ho notato questo nuovo benchmark e l'ho trovato molto interessante
testando il mio pc ho ottenuto questo risultato come vi sembra ?
http://img221.imageshack.us/img221/3112/9255web8ld.th.gif (http://img221.imageshack.us/my.php?image=9255web8ld.gif)
girando nel forum ho notato questo nuovo benchmark e l'ho trovato molto interessante
testando il mio pc ho ottenuto questo risultato come vi sembra ?
http://img221.imageshack.us/img221/3112/9255web8ld.th.gif (http://img221.imageshack.us/my.php?image=9255web8ld.gif)
ottimo punteggio!complimenti!!! ;)
fdadakjli
11-06-2006, 18:20
mi spiegheresti meglio questo fenomeno?
nulla...semplicemente il memory controller integrato nella cpu scazza con le basse temp in relazione all'fsb...nel senso se a 220mhz ho cb a -25°c a 230mhz si sale a -15°c e così via...questo mi limita moltissimo perchè per i 3.3GHz ad esempio devo stare a 220x15 anzichè un + prestazionale 300x11 oltre che a dover tenere alti vcore inutilmente soltando per mantenere stabilità... :(
fdadakjli
11-06-2006, 18:22
girando nel forum ho notato questo nuovo benchmark e l'ho trovato molto interessante
testando il mio pc ho ottenuto questo risultato come vi sembra ?
http://img221.imageshack.us/img221/3112/9255web8ld.th.gif (http://img221.imageshack.us/my.php?image=9255web8ld.gif)
complimenti...bel punteggio... :)
ottima cpu...un 3700+ davvero con le p@@@e :p
pier4reich
11-06-2006, 19:34
aggiornata classifica.
Ma girando gli altri bench ho visto mostri da 7 Ghz (superPi). sarei curiso di sapere quanto fanno qua...
allora aggironata la classifica, grande Moebius, ma non ti ho messo i result perche' hai dual core.
Ora vi spiego un po', io prima di dire ai dual core "fatene due" mi ono messo, carta e matita e ho fatto un po' di prove. Non che sia un genio, o uno bravo, ma non ci vuole certo chissa' che per pensare un'attimo se un problema e' parallelizzabile o meno (anche perche' l'ho fatto tante volte :asd: ).
Dall'algebra lineare, per fare una moltiplicazione tra matrici, per creare 1 colonna della matrice prodotto servono Tutte le righe della prima matrice e la prima colonna della seconda. Capirete anche voi che il "risparmio" di memoria / dati /operazioni parallelizzando un prodotto di matrici e' minimo, perche' il polpettone di una matrice glielo devi passare ugualmente.
Quindi non viene parallelizzata (e andate abbastanza [non dico certamente perche' sono newbie :Prrr: ] sicuri che stavo cercando di programmare una applicazione per risolvere matrici N x N con N oltre i 10.000 su piu' computer, ma non era possibile un guadagno sostanziale di tempo).
Allora che succede? Semplice, i dual core spuntano qualcosa in piu' rispetto i single perche'? Dai su e' easy, hanno piu' cache L2 a disposizione.
Invece mandando 2 sciencemark in corsa, con 18 mega allocati in meno tempo possibile, ecco che avere piu' cache due ritorna utile, ma mica tanto, ed infatti i result si abbassano (salvo che uno die due grafici non crolli). Volete la prova?
Voi dual core mandate 2 esecuzioni istantanee ed i grafici reggono ed in piu' fate quasi lo stesso score.
Provate a mandare due esecuzioni su un dual core, i grafici crollano e poi, alla fine, i result possono essere anche uguali, ma solo perche' una delle due esecuzioni ha finito ed ha liberato la cpu, e l'altra ne approfitta... aspe' che fo' screen...
http://img158.imageshack.us/img158/4557/falsosciencemark4yr.th.jpg (http://img158.imageshack.us/my.php?image=falsosciencemark4yr.jpg)
vedete il grafico in secondo (ma anche in primo) piano, crolla paurosamente quando lancio il secondo sciencemark (che va' in primo piano), poi appeaquesto finisce spara una risalita assurda...
:)
Poi oh, ripeto, se qualcuno mi spiega logicamente del contrario si cmabia tutto, ma non credo sia possibile :)
Capisco (almeno fino ad un certo punto ) le tue conclusioni ma (ed e' un bel ma ...) tutto il tuo discorso si puo' eliminare facendo le due classifiche come tu hai fatto e stop , intendo una classifica per i dual core e uno per i single
(ovviamente i p4 ht entrano nella seconda) e tutto diventa piu' semplice e lineare.
Se dovrai aiutare GHz a creare i db (da domani mi diceva che e' disponibile)
ti accorgerai che e' meglio parametrizzare e standardizzare tutto quello che e'
possibile.
Un altra cosa da tenere in considerazione riguarda i campi del db da inserire , quello su tipo di raffreddamento e' da mettere, anche per far rendere conto a chi legge come si e' ottenuto lo score .
saluti
nulla...semplicemente il memory controller integrato nella cpu scazza con le basse temp in relazione all'fsb...nel senso se a 220mhz ho cb a -25°c a 230mhz si sale a -15°c e così via...questo mi limita moltissimo perchè per i 3.3GHz ad esempio devo stare a 220x15 anzichè un + prestazionale 300x11 oltre che a dover tenere alti vcore inutilmente soltando per mantenere stabilità... :(
capisco...cmq le ram le puoi sfruttare ugualmente no?!ad esempio col bios che ho io(702bta??)posso mettere le ram a frequenze + alte dell'fsb!
ciauzzzzz
fdadakjli
11-06-2006, 20:33
capisco...cmq le ram le puoi sfruttare ugualmente no?!ad esempio col bios che ho io(702bta??)posso mettere le ram a frequenze + alte dell'fsb!
ciauzzzzz
no...impossibile purtroppo... :(
no...impossibile purtroppo... :(
non puoi mettere il mio stesso bios? :confused:
Certo che il cold bug dell'fx60 è una grande sega! Peccato, è un limite non indifferente per un'ottima cpu.
fdadakjli
11-06-2006, 20:40
non puoi mettere il mio stesso bios? :confused:
non è un problema di bios ma di memory controller della cpu che scazza a quelle temperature... :(
fdadakjli
11-06-2006, 20:41
Certo che il cold bug dell'fx60 è una grande sega! Peccato, è un limite non indifferente per un'ottima cpu.
ehhehehehe...già... :(
ehhehehehe...già... :(
Visto che sei uno "che si diverte" a sfruttare ottime configurazioni da OC, direi che entro breve ti dedicherai ad Intel... ;)
non è un problema di bios ma di memory controller della cpu che scazza a quelle temperature... :(
certo,vero :doh:
anche se gli dai 250mhz si ripresenta il cold bug non appena sali di fsb.... :muro:
peccato davvero....ma nn esiste nessun modo per aggirare questa cosa vero?nn sò...un raffreddamento meno aggressivo del vapochill??
fdadakjli
11-06-2006, 20:51
Visto che sei uno "che si diverte" a sfruttare ottime configurazioni da OC, direi che entro breve ti dedicherai ad Intel... ;)
per ora non mi convincono molto le mobo e le ddr2...altrimenti avrei già un conroe nel case... :sofico: :D
casomai cambiassi considerami in coda per le ram, sia le geil che le ocz :D ;)
fdadakjli
11-06-2006, 20:54
certo,vero :doh:
anche se gli dai 250mhz si ripresenta il cold bug non appena sali di fsb.... :muro:
peccato davvero....ma nn esiste nessun modo per aggirare questa cosa vero?nn sò...un raffreddamento meno aggressivo del vapochill??
con un raffreddamento che permette di rimanere sopra la soglia critica di temperatura...chessò liquido / aria ecc...il problema non si pone... ;)
fdadakjli
11-06-2006, 20:56
casomai cambiassi considerami in coda per le ram, sia le geil che le ocz :D ;)
e le crucial no???
già che ci siamo facciamo un bloccone da record...hehehehehe :sofico: :ciapet:
e le crucial no???
già che ci siamo facciamo un bloccone da record...hehehehehe :sofico: :ciapet:
:asd: :asd: :asd:
fdadakjli
11-06-2006, 20:59
cmq scherzo ovviamente...le mie rammine non sono in vendita...
ora devo staccare...altrimenti la donna mi spacca il pc... :eek: :sofico:
Mister_Satan
11-06-2006, 21:03
mah non capisco una cosa: test singolo, 10000 circa, lanciandone 2, circa 6000 a test, non dovrebbero essere punteggi invariati?
mah non capisco una cosa: test singolo, 10000 circa, lanciandone 2, circa 6000 a test, non dovrebbero essere punteggi invariati?
se invece di fermaporte ES prendi modelli omologati vedrai che non ci saranno piu' problemi .... :D :D
se invece di fermaporte ES prendi modelli omologati vedrai che non ci saranno piu' problemi .... :D :D
'stardo:asd:
Mister_Satan
11-06-2006, 21:53
se invece di fermaporte ES prendi modelli omologati vedrai che non ci saranno piu' problemi .... :D :D
:blah:
eraq x capire dove sbagliavo, a te un test da 1 e due danno sempre 1+1? cioè ottieni stesso score da uno come da due test simultanei?
:blah:
eraq x capire dove sbagliavo, a te un test da 1 e due danno sempre 1+1? cioè ottieni stesso score da uno come da due test simultanei?
ma non e' che ne fai 4........ :D
se invece di fermaporte ES prendi modelli omologati vedrai che non ci saranno piu' problemi .... :D :D
:Prrr: :Prrr: :Prrr:
Mister_Satan
12-06-2006, 01:18
ma non e' che ne fai 4........ :D
EH EH ASCIUGATE LA BAVA.. :D
no sempre 2, ma lo score è diverso, cioè 1+1 diverso da 2*1
pier4reich
12-06-2006, 09:28
EH EH ASCIUGATE LA BAVA.. :D
no sempre 2, ma lo score è diverso, cioè 1+1 diverso da 2*1
con 2 dovresti ottenere tra il 70 e l'80% di prestazioni in piu'...
In pratica se ne fai 1 solo ottieni 100. Poi quando ne lanci due che stressano e non poco dovresti ottenere 170-180.
Vedi un po' e posta screenn... Anche tu Moebius!!! fate il doppio!
PS: Si moebius ancora il pm non l'ho mandato perche' voglio sbrogliare prima i dubbi che avete sulle classifiche, poi glielo mando, ed ottima idea quella di sdoppiare i database ;)
Mister_Satan
12-06-2006, 10:40
con 2 dovresti ottenere tra il 70 e l'80% di prestazioni in piu'...
In pratica se ne fai 1 solo ottieni 100. Poi quando ne lanci due che stressano e non poco dovresti ottenere 170-180.
Vedi un po' e posta screenn... Anche tu Moebius!!! fate il doppio!
PS: Si moebius ancora il pm non l'ho mandato perche' voglio sbrogliare prima i dubbi che avete sulle classifiche, poi glielo mando, ed ottima idea quella di sdoppiare i database ;)
ma 180= 90*2 oppure 180diventa poi 180*2?
pier4reich
12-06-2006, 11:42
ma 180= 90*2 oppure 180diventa poi 180*2?
e' in pratica 85 o 90 *2...
Mister_Satan
12-06-2006, 13:50
quindi un 9000*2 non sarebbe male....
pier4reich
12-06-2006, 14:59
quindi un 9000*2 non sarebbe male....
affatto...
fallo e posta screen no? :p
Allora per chiarire , con il 940@4200mhz e tutti i servizi attivi , compreso il mulo che andava nel doppio test ha fatto 9200pt per core circa , nel test singolo circa 9800pt. Ci sono gli shot nelle pagine indietro di entrambi i test.
ciao
Mister_Satan
12-06-2006, 17:08
Allora per chiarire , con il 940@4200mhz e tutti i servizi attivi , compreso il mulo che andava nel doppio test ha fatto 9200pt per core circa , nel test singolo circa 9800pt. Ci sono gli shot nelle pagine indietro di entrambi i test.
ciao
più o meno mio score a 4.53 ghz, domana: sali di moltiplicatore o, come penso, di fsb?
più o meno mio score a 4.53 ghz, domana: sali di moltiplicatore o, come penso, di fsb?
ehm , i moltiplicatori sbloccati sono una prerogativa dei paraculi con tanti soldi .... :D :D :D , per tutto il resto del mondo usa il bus e si sale con quello :D :D :D
EH EH ASCIUGATE LA BAVA.. :D
no sempre 2, ma lo score è diverso, cioè 1+1 diverso da 2*1
ma curati Andre' ..... :D :D :D :D :D :D :D
Mister_Satan
12-06-2006, 18:14
ehm , i moltiplicatori sbloccati sono una prerogativa dei paraculi con tanti soldi .... :D :D :D , per tutto il resto del mondo usa il bus e si sale con quello :D :D :D
cioè non mia quindi.... tra l'altro sono 3 msi di provapresso studio ingegneria e non visti 1€ che sia uno.... lavoro al bar nei weekend x campare....
devo vedere come arriviamo col bus e schiantare sti record...
cioè non mia quindi.... tra l'altro sono 3 msi di provapresso studio ingegneria e non visti 1€ che sia uno.... lavoro al bar nei weekend x campare....
devo vedere come arriviamo col bus e schiantare sti record...
:mbe: TU hai il molti sbloccato...
cioè non mia quindi.... tra l'altro sono 3 msi di provapresso studio ingegneria e non visti 1€ che sia uno.... lavoro al bar nei weekend x campare....
devo vedere come arriviamo col bus e schiantare sti record...
Guarda che scherzavo ngegne' :) , lo so che sei solo un povero ricco :)
ciao
Mister_Satan
12-06-2006, 18:19
ma curati Andre' ..... :D :D :D :D :D :D :D
infatti, venduto tutto e preso la hornet usata del vicino, 600 del 2002, un affare, overclocco quella... :D
infatti, venduto tutto e preso la hornet usata del vicino, 600 del 2002, un affare, overclocco quella... :D
ehehehehe , beh ci vuole una ventata d'aria fresca evidentemente :)
Buon divertimento :)
Mister_Satan
12-06-2006, 18:29
ehehehehe , beh ci vuole una ventata d'aria fresca evidentemente :)
Buon divertimento :)
x fine settimana arriva forse qualcosina, guarda i miei post,e metti davanti una x...
x fine settimana arriva forse qualcosina, guarda i miei post,e metti davanti una x...
io sono sempre piu' convinto che ti ci vorrebbe una curetta .... :D
pier4reich
12-06-2006, 18:37
aggiornata classifica
Mister_Satan
12-06-2006, 18:37
io sono sempre piu' convinto che ti ci vorrebbe una curetta .... :D
6800 post, x6800... :D
6800 post, x6800... :D
x6802 :O
Mister_Satan
12-06-2006, 18:40
x6802 :O
già cloccato
ho provato i 3.0 con ram a 250@2,5-3-3-6 (contro i 3,0@270@2,5-4-4-8 dei miei 8612 punti)
http://img206.imageshack.us/img206/2897/8700large2is.th.jpg (http://img206.imageshack.us/my.php?image=8700large2is.jpg)
MFLOPS: 8701.20
FLOPS/cycle: 2.90
OPTERON 146@3000
2x512 G.skill: 250@2,5-3-3-6
qualche punticino l'ho guadagnato
scendendo con le ram a 200@2-2-2-5 (sempre con procio a 3000) ho guadagnato rispetto ai 270@2,5-4-4-8 ma perso sui 250@2,5-3-3-6
MFLOPS: 8664.20
FLOPS/cycle: 3.10
si noti che i timings influiscono più della frequenza quindi una via di mezzo è la cosa migliore...devo provare i 250 a timings più spinti...vedremo
ciauz
x fine settimana arriva forse qualcosina, guarda i miei post,e metti davanti una x...
:confused:
6800 post, x6800... :D
:eek: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
x6802 :O
:stordita:
già cloccato
:asd: :asd: :asd:
Mister_Satan = :gluglu:
:Prrr: :Prrr: :Prrr:
pier4reich
13-06-2006, 09:00
aggiornata la classifica...
Interessante le osservazioni di giok85. La frequenza della memoria conta piu' dei tempi di accesso, bhe' c'era da aspettarselo :p
un plauso a pier4reich per la costanza con cui tiene aggiornata la classifica ;)
aggiornata la classifica...
Interessante le osservazioni di giok85. La frequenza della memoria conta piu' dei tempi di accesso, bhe' c'era da aspettarselo :p
voglio vedere un am2 con ddr800 allora :sofico:
o meglio ancora un conroe! ;)
un plauso a pier4reich per la costanza con cui tiene aggiornata la classifica ;)
quoto!
GRANDE PIER4REICH!!! :sofico: :sofico: :sofico:
Piccolo miglioramento... :D
http://img160.imageshack.us/img160/3422/scienzemark2413ram241333699xg.th.jpg (http://img160.imageshack.us/my.php?image=scienzemark2413ram241333699xg.jpg)
Mister_Satan
13-06-2006, 13:59
voglio vedere un am2 con ddr800 allora :sofico:
o meglio ancora un conroe! ;)
se servono... :D
Computer in sign, assemblato da pochi giorni con tutto di default (cpu, ram,...). 34 processi aperti. Cool'n'quiet attivato.
http://img218.imageshack.us/img218/7296/sciencedaupload1fv.th.jpg (http://img218.imageshack.us/my.php?image=sciencedaupload1fv.jpg)
se servono... :D
sbrigati allora!
pier4reich
13-06-2006, 15:26
datan fai il bench con il conroe!
edit: aggiunto pelide anche se non mi sembra chiarissimo, cmq...
Grazie dei complimenti, ma se sapeste per chi tifo al mondiale :D
datan fai il bench con il conroe!
edit: aggiunto pelide anche se non mi sembra chiarissimo, cmq...
Grazie dei complimenti, ma se sapeste per chi tifo al mondiale :D
per chi? :eek:
per chi? :eek:
per la germania ....ovvio ... :D :D :D
per chi? :eek:
credo che pier4reich sia indicativo....
edit: aggiunto pelide anche se non mi sembra chiarissimo, cmq...
Dimmi pier4reich, non so cosa non ti è chiaro. Se posso aiutarti...
Scusate per la firma di prima...
credo che pier4reich sia indicativo....
:asd: :asd: :asd:
Dimmi pier4reich, non so cosa non ti è chiaro. Se posso aiutarti...
hai la firma irregolare! ;)
edita!
pier4reich
14-06-2006, 10:06
La firma non c'entra :p e' runk che e' bastardone :asd: !! Comunque ti ho risposto al pm.
bella DVD2005 :D
per la germania ....ovvio ... :D :D :D
appunto.... mo3bius, :banned: :banned: :banned: him please
:Prrr:
La firma non c'entra :p e' runk che e' bastardone :asd: !! Comunque ti ho risposto al pm.
bella DVD2005 :D
:asd: :asd: :asd:
quoto rdv_90!BAN BAN!
pier4reich
15-06-2006, 17:48
Non boicottate il test!!! :D
Dai nesusno cn pentium M / Conroe?
Non boicottate il test!!! :D
Dai nesusno cn pentium M / Conroe?
mister_satan ma nn posta :O :Prrr:
Ciao,
devo utilizzare le ottimizzazioni per le SSE?
Salve Ragazzi ho appena finito di fare il test:
http://img271.imageshack.us/img271/5482/sciencemark203va.th.jpg (http://img271.imageshack.us/my.php?image=sciencemark203va.jpg)
Procio : AMD Athlon64 3200+ @2650mhz
Ram : s3+ddr400 @ 2.5-3-2-5
Come Sembrate ke va bene o va male il test? :(
Intanto... Opteron 146 @ 300x10... http://digilander.libero.it/planetdiabloitalia/images/sciencemark.jpg
Come Sembrate ke va bene o va male il test? :(
lo confronti con gli altri risultati :)
e direi dal tuo test che ti mancano almeno 400Mflops...
è come posso risolvere? :D
se volete...aggiungo il mio muletto.....
Athlon slot A 700Mhz con ram SDRAM 133 a 3-3-3-6
http://img501.imageshack.us/img501/8769/testsciencemark4ta.th.jpg (http://img501.imageshack.us/my.php?image=testsciencemark4ta.jpg)
è come posso risolvere? :D
ho visto nell'altro th che hai le ram a 2T, mettendole a 1t qualcosa guadagni sicuramente.
Salve Ragazzi ho appena finito di fare il test:
http://img271.imageshack.us/img271/5482/sciencemark203va.th.jpg (http://img271.imageshack.us/my.php?image=sciencemark203va.jpg)
Procio : AMD Athlon64 3200+ @2650mhz
Ram : s3+ddr400 @ 2.5-3-2-5
penso sia buono...io col 3000+ @ 2610mhz ho fatto 7504flops ma avevo le ram a 240mhz....prova a farle salire un pò le tue s3+ e togli qualke processo se nn lo hai già fatto! ;)
ciauzzzzzzz
RUNK eccoti migliorato il Punteggio :
http://img104.imageshack.us/img104/9751/sciencemark209xa.th.jpg (http://img104.imageshack.us/my.php?image=sciencemark209xa.jpg)
Non so il motivo ma le ram sono riuscito a metterle ad 1T alzando un po il voltaggio
RUNK eccoti migliorato il Punteggio :
http://img104.imageshack.us/img104/9751/sciencemark209xa.th.jpg (http://img104.imageshack.us/my.php?image=sciencemark209xa.jpg)
Non so il motivo ma le ram sono riuscito a metterle ad 1T alzando un po il voltaggio
come nn sai il motivo?è ovvio :D
cmq nn vedo l'img! :confused:
Kome non la vedi? io sul forum sulla pagina le vedo l'immagine
RUNK eccoti migliorato il Punteggio :
http://img104.imageshack.us/img104/9751/sciencemark209xa.th.jpg (http://img104.imageshack.us/my.php?image=sciencemark209xa.jpg)
Non so il motivo ma le ram sono riuscito a metterle ad 1T alzando un po il voltaggio
anche io le mie ho dovuto alzarle di voltaggio per metterle a 1T (ma era scritto nel data sheet :D )
RUNK eccoti migliorato il Punteggio :
http://img104.imageshack.us/img104/9751/sciencemark209xa.th.jpg
Non so il motivo ma le ram sono riuscito a metterle ad 1T alzando un po il voltaggio
ora ci siamo :)
questo solo mettendo le ram ad 1T? :D
Kome non la vedi? io sul forum sulla pagina le vedo l'immagine
va molto meglio,ma dovresti fare sse o 3dnow,nn compiler! ;)
ottimo lavoro cmq!ti stai allineando!
Finalmente posso postare uno screen del mio P4 Nortwood 3.4Ghz (Non overclokkato,con Ali non di marca da 400w e ram ddr dual 2x256 Twinmos...Tra un po' mi arriveranno ali Enermax e ram serie! :D :D ..).Pero',mi sembra gia' un ottimo risultato cosi',che ne dite?
http://img222.imageshack.us/img222/9249/testscienze3ll.th.jpg (http://img222.imageshack.us/my.php?image=testscienze3ll.jpg)
Conroe 6600@3000 mhz , vcore def , su as rock twins, dissi box intel.
http://img112.imageshack.us/img112/9607/sciencemark1zw.th.jpg (http://img112.imageshack.us/my.php?image=sciencemark1zw.jpg)
Conroe 6600@3000 mhz , vcore def , su as rock twins, dissi box intel.
http://img112.imageshack.us/img112/9607/sciencemark1zw.th.jpg (http://img112.imageshack.us/my.php?image=sciencemark1zw.jpg)
:eek: che efficenza assurda!cmq spremilo per bene...è solo all'inizio! :sofico:
:eek: :sbav: :sbavvv: :mano: :eekk: :ave:
:eek: che efficenza assurda!cmq spremilo per bene...è solo all'inizio! :sofico:
e' gia' alla fine su questa main , il bus massimo e' 340 , e non e' stabile a fine corsa ...fino ai 337-338 si ....e' la main cmq ... :muro: :muro: :muro:
e' gia' alla fine su questa main , il bus massimo e' 340 , e non e' stabile a fine corsa ...fino ai 337-338 si ....e' la main cmq ... :muro: :muro: :muro:
asrock vero?cmq stò pensando di passare a conroe,ma ho timore di lasciare la ultra-d per una che nn ho ancora scelto.....vorrei un pò d'aiuto...magari apro un 3d!
scusate per l'ot!
pier4reich
20-06-2006, 19:27
Conroe 6600@3000 mhz , vcore def , su as rock twins, dissi box intel.
http://img112.imageshack.us/img112/9607/sciencemark1zw.th.jpg (http://img112.imageshack.us/my.php?image=sciencemark1zw.jpg)
bella mo3bius, si vede che la cache condivisa da 2 mega funge alla grande!
Quando mi onori dei result in doppia istanza sia sul pentium D che sul conroe?
piottocentino
20-06-2006, 20:26
bel procio Mo3b, sara presto nel mio case:D
pier4reich quel conroe ha 4 mega di cache condivisa;)
Mister_Satan
20-06-2006, 21:27
bel procio Mo3b, sara presto nel mio case:D
pier4reich quel conroe ha 4 mega di cache condivisa;)
prob ti piazzo la mobo :D
ciao a tutti...piccolo aggiornamento
http://img486.imageshack.us/img486/9396/8789large6xz.th.jpg (http://img486.imageshack.us/my.php?image=8789large6xz.jpg)
MFLOPS: 8789.69
FLOPS/cycle: 2.88
CPU: Opteron 146@3050
RAM: 2x512 G.Skill@254 2,5-3-3-7
non riesco a prendere bene i 3100 con timings decenti... :cry:
ma i 9000 sono fattibili con un po' di impegno...a presto con nuovi results
piottocentino
21-06-2006, 00:48
prob ti piazzo la mobo :D
;)
qualche ottimizzazione .... :D :D :D
Ed e' su una mobo da ridere , ad aria con il dissi boxed intel e vcore def ....
singolo :
http://img72.imageshack.us/img72/4229/sciencemark22ea.th.jpg (http://img72.imageshack.us/my.php?image=sciencemark22ea.jpg)
doppio :
http://img137.imageshack.us/img137/1738/sciencemarkdoppio0ex.th.jpg (http://img137.imageshack.us/my.php?image=sciencemarkdoppio0ex.jpg)
qualche ottimizzazione .... :D :D :D
Ed e' su una mobo da ridere , ad aria con il dissi boxed intel e vcore def ....
singolo :
http://img72.imageshack.us/img72/4229/sciencemark22ea.th.jpg (http://img72.imageshack.us/my.php?image=sciencemark22ea.jpg)
doppio :
http://img137.imageshack.us/img137/1738/sciencemarkdoppio0ex.th.jpg (http://img137.imageshack.us/my.php?image=sciencemarkdoppio0ex.jpg)
:eek: :eekk: :ave:
pier4reich
21-06-2006, 09:24
qualche ottimizzazione .... :D :D :D
Ed e' su una mobo da ridere , ad aria con il dissi boxed intel e vcore def ....
singolo :
http://img72.imageshack.us/img72/4229/sciencemark22ea.th.jpg (http://img72.imageshack.us/my.php?image=sciencemark22ea.jpg)
doppio :
http://img137.imageshack.us/img137/1738/sciencemarkdoppio0ex.th.jpg (http://img137.imageshack.us/my.php?image=sciencemarkdoppio0ex.jpg)
Il doppio ha troppa differenza tra i due core, potresti ripeterlo qualche volta per conferma che un core vola e l'altro meno? Non sono convintissimo del risultato.
Cmq aggiornata classifica
cavalloplus
21-06-2006, 10:43
questo è il risultato lanciando circa contemporaneamente due science mark:
http://www.hostfiles.org/miniature/20060621104345_Immagine1.JPG (http://www.hostfiles.org/image.php?id=497036)
questo è lanciandone uno solo:
http://www.hostfiles.org/miniature/20060621104520_Immagine2.JPG (http://www.hostfiles.org/image.php?id=497037)
questo test è stato effettuato sul mio portatile un centrino core duo @2.00 Ghz
ciaoooooooooooooo
ps: sono un pò triste perchè il mio risultato è bassino....
qualche ottimizzazione .... :D :D :D
Ed e' su una mobo da ridere , ad aria con il dissi boxed intel e vcore def ....
singolo :
http://img72.imageshack.us/img72/4229/sciencemark22ea.th.jpg (http://img72.imageshack.us/my.php?image=sciencemark22ea.jpg)
doppio :
http://img137.imageshack.us/img137/1738/sciencemarkdoppio0ex.th.jpg (http://img137.imageshack.us/my.php?image=sciencemarkdoppio0ex.jpg)
Mamma mia,veramente un mostro questo Conroe....Che ram utilizzi?
Ciao Kal , 2*1024mc ddrII ocz.
http://img86.imageshack.us/img86/7388/sciencemark69579xo.th.jpg (http://img86.imageshack.us/my.php?image=sciencemark69579xo.jpg)
aggiornamento con nuova mobo e cpu
venice3500@220*11=2420
6957 punti
Mister_Satan
21-06-2006, 16:09
Ciao Kal , 2*1024mc ddrII ocz.
ciao boss, hai sms,.... e mail
ecco qua un altro shot del pIII @975mhz 256mb ram :sofico:
http://img70.imageshack.us/img70/7593/immagine6bk.th.jpg (http://img70.imageshack.us/my.php?image=immagine6bk.jpg)
appena dopo il format ;)
pier4reich
23-06-2006, 19:01
aggiornata classifica
rdv_90 il tuo p3 aveva fatto melgio prima ;)
zampagol
23-06-2006, 21:47
Configurazione:
Opteron 146@3020 Mhz
Ddr Geil one s @302 Mhz 2.5-4-3-7
Dissipatore thermalright Si 120
Scheda madre Dfi nf4 ut-d
Punteggio:8876
http://img488.imageshack.us/my.php?image=sciencemark208pv.jpg
La prossima settimana con la pasta buona e con il condizionatore (visto che qua ci sono 33°) proverò a fare di meglio magari 9000 :D
Ps.Secondo voi com'è il mio risultato?
pier4reich
25-06-2006, 11:44
bhe'
8876/3020 = 2.94 Flops/cycle ottimo direi.
Per vedere se un result e' buono dovretsi vedere l'efficienza media.. e la tua e' dietro solo a qualcun'altro amd + il conroe :)
domanda...come mai il mio sempron 754...cpu vecchiotta ed economica montata su una mobo asus economica con ram meno nobili ha una efficenza maggiore dell'opteron+dfi+geil one s, il quale ha 4 volte la cache e costa 4 volte????
http://img239.imageshack.us/img239/2450/sciencemark6818870iw.th.jpg (http://img239.imageshack.us/my.php?image=sciencemark6818870iw.jpg)
ps
i test li ho fatt in xp, senza ottimizzare nulla (chiuso solo l'antivirus) e sono lontano ormai 2 anni dall'ultimo format
pier4reich
25-06-2006, 12:15
domanda...come mai il mio sempron 754...cpu vecchiotta ed economica montata su una mobo asus economica con ram meno nobili ha una efficenza maggiore dell'opteron+dfi+geil one s, il quale ha 4 volte la cache e costa 4 volte????
http://img239.imageshack.us/img239/2450/sciencemark6818870iw.th.jpg (http://img239.imageshack.us/my.php?image=sciencemark6818870iw.jpg)
ps
i test li ho fatt in xp, senza ottimizzare nulla (chiuso solo l'antivirus) e sono lontano ormai 2 anni dall'ultimo format
ma sto test l'avevi gia' fatto o devo mettelro in classifica???
Comuqnue non so' perche' sciencemark ti da' un valore di 3. qualcosa, forse rileva male il clock della cpu controlla.
Se prendi i mflops e li dividi per il clock da cpu-z esce: 2.75 normalissimo :D
ma sto test l'avevi gia' fatto o devo mettelro in classifica???
no...è vecchio...lascia stare.
;)
Ecco il test con il sistema in sign non overclokkato!Mi sembra un ottimo risultato,non trovate?
http://img153.imageshack.us/img153/4503/test11fl.th.jpg (http://img153.imageshack.us/my.php?image=test11fl.jpg)
beh a 3,4 e' impressionante :eek:
beh a 3,4 e' impressionante :eek:
Si???Io non me ne intendo molto di queste cose...Prima,con le ram non di marca,facevo 7400circa (ho postato anche quello),adesso con le Geil One S faccio quel punteggio li' che vedi...Ma i dual-core fanno molto di piu' di me?
io dicevo come single e' bestiale...se vedi il mio a 3,6 ghz..... anche se il norty e' il norty :sofico:
io dicevo come single e' bestiale...se vedi il mio a 3,6 ghz..... anche se il norty e' il norty :sofico:
Ecco il tuo risultato in 1a pagina:
Tury80
P4 530 @ 3640 Mhz
7641 Mflops
Cavolo,com'e' possibile che il mio risulato e' piu' alto del tuo?
High Speed
10-07-2006, 14:51
ho rifatto questo bench con la scheda che ho in sign...
http://img134.imageshack.us/img134/6255/sm227330314ix.th.jpg (http://img134.imageshack.us/my.php?image=sm227330314ix.jpg)
avrei guadagnato una posizione... :p agg.te la classifica :D
ho rifatto questo bench con la scheda che ho in sign...
http://img134.imageshack.us/img134/6255/sm227330314ix.th.jpg (http://img134.imageshack.us/my.php?image=sm227330314ix.jpg)
avrei guadagnato una posizione... :p agg.te la classifica :D
ram a 304! :eek:
che skifo! :Puke:
:cry:
fdadakjli
11-07-2006, 09:33
tra pochi gg vediamo se si lima qualcosa con il new system in sign... :D :ciapet:
tra pochi gg vediamo se si lima qualcosa con il new system in sign... :D :ciapet:
:ave:
fdadakjli
11-07-2006, 09:42
il guaio è che per qualche gg dovrò usare un dissy ad aria purtroppo :( :cry: in attesa del socket kit per il vapo... ;)
il guaio è che per qualche gg dovrò usare un dissy ad aria purtroppo :( :cry: in attesa del socket kit per il vapo... ;)
mi aspetto solo wr altrimenti sei bannato dal 3d! :O :stordita: :ciapet:
fdadakjli
11-07-2006, 23:32
mi aspetto solo wr altrimenti sei bannato dal 3d! :O :stordita: :ciapet:
vediamo che si può fare... :D
vediamo che si può fare... :D
-Yoda mode on-
"Usare la forza devi!" :O
-Yoda mode off-
solo così riuscirai!
http://img485.imageshack.us/img485/6943/sm21ox.jpg
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
io ci andrei piano a postare sti screen....blocchi lo sviluppo a qualkuno :oink: :D
:eek: :sbav: Complimentoni Mo3bius :eek:
mastro mo3bius che barra è quella sopra win xp? :sofico:
Ciao Midian , si chiama winbar , con google la trovi in un attimo e la configuri come vuoi .
Ma se mi chiami di nuovo mastro ti mando in mail un virus che ti azzera l'MBR del disco :) :D
Ciao, scusate la lunga assenza...sono tornato... :D :D e mi riprendo il 2° posto nei single core :D :D
http://img208.imageshack.us/img208/7444/888671large3yx.th.jpg (http://img208.imageshack.us/my.php?image=888671large3yx.jpg)
CPU:AMD opteron 146@3050
RAM:2x512 G.Skill FX@305 2.5-4-4-7
MFLOPS: 8886,71
FLOPS/cycle: 2,91
cacchio a
[email protected] non lo chiude...
va bhè...proverò a prendere il 1° posto (ma sarà molto dura)
CIAUZ
Ciao Midian , si chiama winbar , con google la trovi in un attimo e la configuri come vuoi .
Ma se mi chiami di nuovo mastro ti mando in mail un virus che ti azzera l'MBR del disco :) :D
mastro è delly :O
senza offesa eh...è da molto tempo che lo chiamo così! ;) :ciapet:
cmq davvero bella...anche se la mia rocketdock per le icone è la + bella! ;)
fdadakjli
13-07-2006, 22:49
ho già montato tutto :O ...spero che domani mi arriva il chip bios flashato da recoverybios...almeno inizio a prendere un pò di confidenza con intel... :D
ho già montato tutto :O ...spero che domani mi arriva il chip bios flashato da recoverybios...almeno inizio a prendere un pò di confidenza con intel... :D
qui stiamo aspettando il tuo score ;)
zampagol
13-07-2006, 23:35
Ciao, scusate la lunga assenza...sono tornato... :D :D e mi riprendo il 2° posto nei single core :D :D
http://img208.imageshack.us/img208/7444/888671large3yx.th.jpg (http://img208.imageshack.us/my.php?image=888671large3yx.jpg)
CPU:AMD opteron 146@3050
RAM:2x512 G.Skill FX@305 2.5-4-4-7
MFLOPS: 8886,71
FLOPS/cycle: 2,91
cacchio a
[email protected] non lo chiude...
va bhè...proverò a prendere il 1° posto (ma sarà molto dura)
CIAUZ
grrrrrrrrr me lo hai fregato :D
Ciao Midian , si chiama winbar , con google la trovi in un attimo e la configuri come vuoi .
Ma se mi chiami di nuovo mastro ti mando in mail un virus che ti azzera l'MBR del disco :) :D
:stordita:
chiedo venia, ma per l esperienze di OC che hai dovevo :p
zampagol
14-07-2006, 02:25
Ecco un aggiornamento 9071 :D:
Opteron 146@3090 Mhz
Geil one s x512@309 2.5-4-4-7
Dfi n4 ut-d
http://img56.imageshack.us/img56/6959/sciencemark24un.th.jpg (http://img56.imageshack.us/my.php?image=sciencemark24un.jpg)
Ecco un aggiornamento 9071 :D:
Opteron 146@3090 Mhz
Geil one s x512@309 2.5-4-4-7
Dfi n4 ut-d
http://img56.imageshack.us/img56/6959/sciencemark24un.th.jpg (http://img56.imageshack.us/my.php?image=sciencemark24un.jpg)
spettacolo! :sofico:
complimenti! ;)
zampagol
14-07-2006, 14:01
spettacolo! :sofico:
complimenti! ;)
peccato che sono ad aria,senza ventola in immissione e ci sono 32° in casa.
Non appena mi arrivano le ventole nuove e sistemo meglio il dissipatore cerco di tirarlo un pò di più un pò di gas dovrebbe ancora averelo... :D
peccato che sono ad aria,senza ventola in immissione e ci sono 32° in casa.
Non appena mi arrivano le ventole nuove e sistemo meglio il dissipatore cerco di tirarlo un pò di più un pò di gas dovrebbe ancora averelo... :D
aspetto il nuovo score allora! ;)
zampagol
14-07-2006, 14:28
aspetto il nuovo score allora! ;)
ah ti volevo chiedere ma che differenza c'è tra Compiler,sse e 3dnow?
maxxpower
14-07-2006, 17:23
:D devo proprio postare??? :D
http://img119.imageshack.us/img119/1558/defaultwr3hm.th.jpg (http://img119.imageshack.us/my.php?image=defaultwr3hm.jpg)
LOL ....e' ora dello sbavo .... :D :D :D
maxxpower
14-07-2006, 17:44
LOL ....e' ora dello sbavo .... :D :D :D
:sofico: vedrai vedrai....abbiamo un K11 che ci aspetta :sofico:
zampagol
14-07-2006, 20:59
:sofico: vedrai vedrai....abbiamo un K11 che ci aspetta :sofico:
Carini sti conroe :D
Moebius facce vedè er record!!!!! ;)
Crasher89
14-07-2006, 21:08
ecco il mio result
http://img128.imageshack.us/my.php?image=sciencemark5xn.jpg
kom'è?
:D
pier4reich
14-07-2006, 21:21
classifica aggiornata, ma vi siete risegliati di botto?
minchia i conroe 4.2 Flops/cycle efficenza PAUROSA
fdadakjli
14-07-2006, 23:08
arrivato anche il chip del bios :cool: ...domani si parte anche se ad aria :( ...lunedi/martedi dovrei ricevere il socket kit per il vapo... :asd: :Perfido:
Carini sti conroe :D
Moebius facce vedè er record!!!!! ;)
Eccolo , ma dura poco .... :)
http://img239.imageshack.us/img239/2011/sm2zv9.th.jpg (http://img239.imageshack.us/my.php?image=sm2zv9.jpg)
Chicco85
15-07-2006, 10:41
Eccolo , ma dura poco .... :)
http://img239.imageshack.us/img239/2011/sm2zv9.th.jpg (http://img239.imageshack.us/my.php?image=sm2zv9.jpg)
Nuova mamma, bei numeri... Complimenti. ;)
P.s.: cpu-z rileva correttamente i voltaggi (e temp) sulla p5wdh?
Ciao Chicco , fino a 1,450v di core li rileva correttamente , oltre sbarella :(
Per chiudere e andare oltre i 14k :
http://img96.imageshack.us/img96/3734/sm22os8.th.jpg (http://img96.imageshack.us/my.php?image=sm22os8.jpg)
Tuttosommato per una revision 1 e con una dissipazione da puffolandia va bene ;)
ciao
Chicco85
15-07-2006, 10:57
Ti ringrazio... ;)
Ora cominciano a venirmi serie tentazioni... :D
Bye!
pier4reich
15-07-2006, 11:55
Eccolo , ma dura poco .... :)
http://img239.imageshack.us/img239/2011/sm2zv9.th.jpg (http://img239.imageshack.us/my.php?image=sm2zv9.jpg)
micidiale sto conroe pt...
sti 2 mega smart cache fungono una bellezza!
Sapete quanti flops/cycle sono dichiarati da intel?
Ciao Chicco , fino a 1,450v di core li rileva correttamente , oltre sbarella :(
Per chiudere e andare oltre i 14k :
http://img96.imageshack.us/img96/3734/sm22os8.th.jpg (http://img96.imageshack.us/my.php?image=sm22os8.jpg)
Tuttosommato per una revision 1 e con una dissipazione da puffolandia va bene ;)
ciao
Praticamente hai overclokkato il Conroe di quasi 1000Mhz con un dissipatore ad aria neanche tanto buono? :eek: :eek: :eek: Porca miseria,un Bestia! :eek: :eek: :eek:
Crasher89
15-07-2006, 13:01
@ Pier4reich
scusa,ma mi sono scordato di fare il test kn il doppio sciencemark...ora lo rifaccio e posto :D
fdadakjli
15-07-2006, 18:00
Test rapido ad aria, vcore default, o.s. non ottimizzato e settaggi improvvisati da bios...devo ancora prenderci la mano con intel... ;)
Dettagli config:
Intel Core2 Extreme X6800ES @ 3.300MHz [300*11]
Crucial Ballistix DDR2 PC8000 2x1GB @ 900MHz 4-4-4-10
O.S. Windows XP SP2
core 0 : 13935.30 Mflops / 4.22 cycle
core 1 : 14133.57 Mflops / 4.28 cycle
Totale: 28068.87 Mflops
http://img233.imageshack.us/img233/3092/testconroe3300qj1.jpg
Risultato eccellente anche se mi aspettavo un po' di piu' dal EE
vedrai che salirai di più ;)
fdadakjli
15-07-2006, 18:15
bhe si...vcore def e dissy da 15€ :ciapet:
sotto vapo la prox sett gli farò sputare sangue a sta cpu :sofico:
bhe si...vcore def e dissy da 15€ :ciapet:
Allora.... :cool: :cool:
sotto vapo la prox sett gli farò sputare sangue a sta cpu :sofico:
Grande!!Vai,vai! :cool: :cool:
pier4reich
15-07-2006, 19:40
aggiornata classifica, moebius poveretto e' durato poco, ora c'e supersfifa...
ma ogm sti conroe arano!
Dai amd tira fuori una superCPU facci sognare!
(da notare efficienza conroe 4.2, amd 3)
bhe si...vcore def e dissy da 15€ :ciapet:
sotto vapo la prox sett gli farò sputare sangue a sta cpu :sofico:
efficenza paurosa!!!
waiting for wr...... :O
:Prrr:
fdadakjli
16-07-2006, 11:03
qualche incremento aumentando la freq delle ram :D
Intel Core2 Extreme X6800ES @ 3.300MHz [300*11]
Crucial Ballistix DDR2 PC8000 2x1GB @ 1000MHz 4-4-4-10
O.S. Windows XP SP2 Benchmark
core 0 : 14216.66 Mflops / 4.30 cycle
core 1 : 14200.36 Mflops / 4.30 cycle
Totale: 28417.02 Mflops
http://img205.imageshack.us/img205/5620/test500dt7.jpg
qualche incremento aumentando la freq delle ram :D
Intel Core2 Extreme X6800ES @ 3.300MHz [300*11]
Crucial Ballistix DDR2 PC8000 2x1GB @ 1000MHz 4-4-4-10
O.S. Windows XP SP2 Benchmark
core 0 : 14216.66 Mflops / 4.30 cycle
core 1 : 14200.36 Mflops / 4.30 cycle
Totale: 28417.02 Mflops
:eek: :eek: :eek:
:sofico:
maxxpower
16-07-2006, 13:57
:eek: :eek: :eek:
:sofico:
se vogliamo vedre chi ce l'ha più lungo io lo batto :asd:
nel team abbiamo sottomano il quad core quindi :asd:
cmq ottimo score delly e ottima config. ;)
e lo so :D
basta che posti 4x10k e sei a posto :read:
maxxpower
16-07-2006, 16:05
http://img155.imageshack.us/img155/6292/3460zs0.jpg
fdadakjli
16-07-2006, 16:15
complimenti x la cpu... ;)
High Speed
16-07-2006, 16:20
con questi screenshot qualcuno qui sta sparando sulla croce rossa :D :help:
http://img148.imageshack.us/img148/1253/bbnx9.gif
fdadakjli
16-07-2006, 16:35
uppino:
Intel Core2 Extreme X6800ES @ 3.400MHz [340*10]
Crucial Ballistix DDR2 PC8000 2x1GB @ 1020MHz 4-4-4-10
O.S. Windows XP SP2 Benchmark
core 0 : 14596.60 Mflops / 4.29 cycle
core 1 : 14668.57 Mflops / 4.31 cycle
Totale: 29265.17 Mflops
http://img291.imageshack.us/img291/333/conroe340fsb510ram2jpegal5.jpg
Bei mostri ....,anche se devo dire che il 6600 tuttosommato si difende bene alla fine.
fdadakjli
16-07-2006, 18:54
bhe...il 6600 è il meglio come rapp. prezzo/prestazioni ;)
bhe...il 6600 è il meglio come rapp. prezzo/prestazioni ;)
Si,si!E' veramente un processore perfetto
bhe...il 6600 è il meglio come rapp. prezzo/prestazioni ;)
ed ha un'efficenza superiore! ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.