View Full Version : [ANDIAMO BENE] Bertinotti: tagli a Mediaset
Mediaset, Bertinotti minaccia tagli: "Sia alle reti che alla pubblicità"
Fausto Bertinotti vuole un taglio per Mediaset. Il leader di Rifondazione risponde a Lucia Annunziata che chiede: "Vorrebbe una Mediaset dimagrita?" "Sì ", risponde Bertinotti. "Ma per quanto riguarda le reti o la pubblicita'? " "Sia per le reti, sia per la pubblcità". Bertinotti si dice invece "assolutamente" contrario alla privatizzazione della Rai: "Lo sono oggi, lo sarò domani". Schifani (FI): "Intenzioni liberticide"
In attesa della mannaia su Mediaset l'ospite della trasmissione "In mezz'ora" parla già da presidente della Camera in pectore: "Il mio compito - assicura - non sara' quello di rafforzare la maggioranza, ma di assicurare il funzionamento democratico delle istituzioni. Non faro' una politica interventista".
Bertinotti, pero', ci tiene a dire che la maggioranza di centrosinistra non dovra' cercare voti dall'altra parte. Se per esempio si approvasse una legge sul conflitto di interessi con i voti dell'Udc ma senza quelli della sinistra radicale "sarebbe una sconfitta". "La maggioranza deve essere autosufficiente", sottolinea. "In Europa - aggiunge - i modelli attualmente sul campo sono quelli dell'alternanza e della grande coalizione. Chi, come me, e' per l'alternativa, deve passare per l'alternanza di governo e combattere la grande coalizione. Poi, su singoli punti, ci potra' anche essere un dialogo tra maggioranza e opposizione".
Fausto Bertinotti dice di essere "contrarissimo" a tagli drastici per la spesa pubblica. "Sono contrarissimo a questa idea. Noi non siamo la Thatcher". "Si possono combattere gli sprechi - aggiunge - ma un dibattito sulla spesa pubblica senza guardare la sua composizione e' solo ideologia neoliberista".
Bertinotti si riferisce costantemente al programma dell'Unione, sia per quanto riguarda la lotta all'evasione, sia per la tassazione delle rendite. E a proposito della legge Biagi, della quale la Cgil ha chiesto l'abrogazione, dice: "Come partito anche noi siamo per l'abolizione della legge Biagi, ma il programma dell'Unione contiene una mediazione per il superamento della legge Biagi che difendo con le unghie e con i denti". Il leader del Prc ribadisce anche il suo no alla Tav: "Continuo a pensare che avessero ragione le comunita' locali e che quella specifica proposta e' sbagliata".
La frase su Mediaset ha ovviamente scatenato molte polemiche: "Il vero Bertinotti si e' presentato con il suo preoccupante pensiero politico liberticida. In un paese spaccato in due, dove non vi sono stati ne' vincitori ne' vinti, la sua linea politica disprezza la volonta' popolare espressa con un referendum e delinea la soppressione di reti Mediaset e la loro liberta' di palinsesto, mettendo a rischio migliaia di posti di lavoro" afferma Renato Schifani presidente dei senatori di Fi.
"Le battaglie di religione di Bertinotti, con il loro oscuro sapore fondamentalista e veterocomunista - aggiunge - dimenticano di non potere contare su una maggioranza al Senato e ci motivano ancor di piu' per una opposizione durissima e senza sconti. Bertinotti inizia male il suo ruolo preteso di presidente della Camera. Chi non se lo aspettava ora purtroppo lo sa".
"E' molto grave che il candidato dell'Unione alla presidenza della Camera minacci Mediaset auspicando un dimagrimento delle reti e della pubblicità" afferma il leader della Dc Gianfranco Rotondi. "La pubblicita' nel libero mercato non la comanda il presidente della Camera - aggiunge Rotondi - ma questo al comunista Bertinotti nessuno lo ha spiegato. E' un brutto inizio, speriamo che sia stata solo una battuta infelice".
"Spero che Bertinotti abbia fatto una battuta di cattivo gusto non vicina alla realta'. Perche' se non lo fosse la troverei offensiva per quel minimo di rispetto che si deve ai diritti di liberta"'. Cosi' Emilio Fede, replica alla frase di Fausto Bertinotti favorevole a un dimagrimento di Mediaset.
Non si esprime in merito Enrico Mentana "Non ho mai parlato della Lege Gasparri non parlero' nemmeno della futuribile Legge Bertinotti. Sono affermazioni che stanno nel recinto della politica". "Le leggi si fanno in Parlamento non nelle trasmisisoni televisive o sui giornali. In questo senso Bertinotti non e' un mio interlocutore. Io posso confrontarmi con altri addetti ai lavori di fronte a dei fatti nuovi ma non sulla base di affermazioni che fanno parte del normale dibattito politico".
Ma neanche su questo punto l'Unione è tale di nome e di fatto: "Bertinotti sbaglia, non possono pagare i lavoratori Mediaset", afferma Marco Rizzo, capo della delegazione del Pdci al Parlamento europeo. "Uno dei primi atti del governo di centrosinistra - sottolinea Rizzo - deve essere una seria legge sul conflitto di interessi, per evitare che si riproponga per l'ennesima volta l'anomalia italiana, di Berlusconi o di chiunque altro, in tema di concentrazione di poteri, soprattutto in un settore delicato come quello della comunicazione e dell'informazione. Sul resto, invece, Bertinotti sbaglia. E' assurdo, infatti, pensare o desiderare un qualunque dimagrimento dell'azienda Mediaset che correrebbe soltanto il rischio di essere pagato prima di tutto dai lavoratori".
"Non deve prevalere uno spirito vendicativo contro Mediaset, che rappresenta sempre e comunque una risorsa per il Paese", dice il vicepresidente dei deputati della Margherita Renzo Lusetti. "Dovremmo però ripristinare un po' di norme a tutela del pluralismo nel mercato radiotelevisivo. E' poi prioritario, a questo punto, avere una buona legge europea sul conflitto di interessi. Una normativa piu' incisiva per impedire l'incrocio tra cariche di governo e proprieta' di mezzi radiotelevisivi"
Non solo questi spaccano l'unione in due (csx e sx), ma riusciranno a dividere anche la sx: Rizzo già gli dà contro! :asd: :asd: :muro: :rolleyes:
:rolleyes:
mi sembra il minino rete 4 doveva già essere su satellite
mi sembra il minino rete 4 doveva già essere su satellite
E' in questo modo che pensano di far ripartire l'economia? :rotfl: Ma per cortesia! :muro: Poi lamentiamoci che non ci sono posti di lavoro! Tutti in piazza a protestare contro Mediaset! :read: :O :rolleyes:
Non sarebbe meglio incentivare la nascita di un nuovo polo televisivo, piuttosto? :eek:
E, comunque, non doveva esserci anche Rai Tre?
Rizzo farebbe meglio a starzi zitto, tanto che nel suo stesso partito non credo condividano le sue idee.
mastella idem
la legge antitrust e sul conflitto si farà, ed ERA ORA ;)
^TiGeRShArK^
23-04-2006, 20:06
è un'OTTIMA cosa ke avrebbe dovuto essere attuata già da circa VENTI anni.
Rizzo farebbe meglio a starzi zitto, tanto che nel suo stesso partito non credo condividano le sue idee.
mastella idem
la legge antitrust e sul conflitto si farà, ed ERA ORA ;)
Si, certo... son tutti d'accordo vedo! :asd: :asd: :asd:
dantes76
23-04-2006, 20:07
E' in questo modo che pensano di far ripartire l'economia? :rotfl: Ma per cortesia! :muro: Poi lamentiamoci che non ci sono posti di lavoro! Tutti in piazza a protestare contro Mediaset! :read: :O :rolleyes:
Non sarebbe meglio incentivare la nascita di un nuovo polo televisivo, piuttosto? :eek:
E, comunque, non doveva esserci anche Rai Tre?
Rete4= incremento dell'economia? l'ha detta Tremonti?
Per quanto riguarda raitre, e un leggina dell'amico Gasparri,
pietro84
23-04-2006, 20:07
E' in questo modo che pensano di far ripartire l'economia? :rotfl: Ma per cortesia! :muro: Poi lamentiamoci che non ci sono posti di lavoro! Tutti in piazza a protestare contro Mediaset! :read: :O :rolleyes:
Non sarebbe meglio incentivare la nascita di un nuovo polo televisivo, piuttosto? :eek:
E, comunque, non doveva esserci anche Rai Tre?
io consiglio di prendere spunto dalla legge sul conflitto di interessi che c'è nei tanto amati USA. cosi nessuno del cdx si lamenta(spero)
Rete4= incremento dell'economia?
Per quanto riguarda raitre, e un leggina dell'amico Gasparri,
Se la trasferisci sul satellite non credi che perderà ascolti --> fatturato --> tagli? :read: O forse Bertinotti gli garantirà lo stipendio del popolo? :O
E' in questo modo che pensano di far ripartire l'economia? :rotfl: Ma per cortesia! :muro: Poi lamentiamoci che non ci sono posti di lavoro! Tutti in piazza a protestare contro Mediaset! :read: :O :rolleyes:
Non sarebbe meglio incentivare la nascita di un nuovo polo televisivo, piuttosto? :eek:
E, comunque, non doveva esserci anche Rai Tre?
Se non conosci la storia di rete4 e la truffa conseguente...
Berlusconi nel 1985 aveva solo una rete di televisioni locali che trasmettevano non contemporaneamente gli stessi programmi. Era una furbata che permetteva di violare la legge, visto che allora era vietato a soggetti privati di possedere televisioni nazionali.
Ma Berlusconi si mette d'accordo con Craxi che gli fa un decreto legge apposta.
E fin qui, lo sapevamo già...
Cosi' Berlusconi ha finalmente tre televisioni nazionali vere. Ma molti storcono il naso perché, essendo possibili solo 11 reti nazionali, e' un po' anomalo che un solo imprenditore se ne prenda tre. Non siamo nel Far West che il primo che arriva si prende tutto...
Nel 1994 la Corte Costituzionale con la sentenza 420, stabiliva in difesa del pluralismo, che un unico soggetto privato non potesse detenere tre reti nazionali, concedendo un periodo di transizione e rimettendo il problema al legislatore per una soluzione definitive entro e non oltre l'agosto 1996. Arriva il 1996, scade nell'indifferenza generale la decisione della Corte Costituzionale e Berlusconi continua ad avere tre Tv.
Nel 1997 la legge Maccanico stabiliva che un soggetto non potesse detenere più di due reti e che, finché non ci fosse stato un "congruo sviluppo" via satellite e cavo, Rete4 avrebbe potuto continuare a trasmettere via etere, quest'ultima decisione in palese contrasto con le decisioni della Corte Costituzionale che aveva deciso per un termine definitivo entro l'agosto 1996.
D'Alema, una volta diventato capo del governo, decide di risolvere la questione e indice una gara per l'assegnazione delle concessioni delle reti nazionali. La commissione nominata dal Ministero e' presieduta da un avvocato di Mediaset. Berlusconi si aspetta che finalmente possa detenere legittimamente, con un regolare mandato dello Stato, le sue tre reti e relative frequenze. Nel luglio 1999 si svolge questa gara d'appalto, per partecipare si richiedono requisiti spaventosi e sembra chiaro che nessuno riuscirà a scombinare i giochi.
Invece, colpo di scena. Arriva un tipo con uno scatolone enorme pieno di documenti e dice: "Buon giorno sono Francesco Di Stefano di Europa 7, vorrei due reti nazionali, grazie."
Panico! E chi e' questo? E' pazzo? No, non e' pazzo, e' il loro peggior incubo.
Iniziano a mettergli i bastoni tra le ruote: "Le manca il certificate 3457!" "No e' qui!" "Il modulo 13 bis compilato in 8 lingue?" "Ne ho due, bastano?"
Ma poi trovano la furbata: "Il bando di gara richiede di avere 12 miliardi di capitale versato per rete, lei ne ha solo 12, può chiedere una sola Tv." "Balle!" Risponde il signor Di Stefano, "dodici miliardi sono per concorrere non per ognuna delle due frequenze". Ricorre al Tar e poi al Consiglio di Stato e vince.
Insomma alla fine gli devono dare una concessione per una rete nazionale e presto anche una seconda perché ne ha diritto e a Berlusconi ne tolgono una, non che la debba chiudere, deve traslocarla sul satellite che ormai e' ricevuto da 18 milioni di italiani. Ma a questo Di Stefano non gli vogliono dare proprio niente. Evidentemente lui deve essere uno che da piccolo lo allenavano ad abbattere i muri con la cerbottana perché avvia una serie di procedimenti giudiziari spaventosa.
Ingiunzioni, diffide, cause penali, civili, regionali, Commissione Europea. E vince tutti I ricorsi, tutti gli appelli, tutte le perizie. E alla fine arriva alla Corte Costituzionale che nel novembre 2002, sentenza numero 466-2002, ha stabilito inequivocabilmente che:
- Retequattro, dal 1 Gennaio 2004 dovrà emigrare sul satellite
- le frequenze resesi disponibili dovranno essere assegnate a Di Stefano!
L'avete sentito dire al telegiornale?
Abbiamo chiesto a Di Stefano come si sentisse in questa storia e ci ha risposto con un lieve sorriso: "Nonostante siano trascorsi ben nove anni dalla decisione della Corte Costituzionale, Mediaset continua a detenere e utilizzare appieno tre reti nazionali su un totale di sette concessioni assegnate sulle undici assegnabili (comprese quelle Rai). Il fatto che un soggetto, a cui e' stata data una concessione (in concessione si da'un bene pubblico, in questo caso le frequenze), non riceva poi materialmente il bene e' un avvenimento che non ha precedenti al mondo.
Nel luglio 1999 Centro Europa 7 aveva fatto richiesta di due concessioni, una (Europa 7) l'ha ottenuta, per l'altra (7 Plus) c'e' stato un diniego, in quanto non ritenuta idonea per la mancanza del requisito del capitale sociale. Una sentenza del Consiglio di Stato ha riconosciuto esistente il requisito del capitale sociale, per cui siamo in attesa di una seconda concessione, anche se il Ministro Gasparri prende tempo.
Nel frattempo Centro Europa 7 per iniziare le trasmissioni, si e' dotata di una struttura di oltre 20.000 mq, di otto grandi studi di registrazione per le proprie eventuali produzioni, di una library di oltre 3000 ore di programmi e di tutto ciò che e' necessario per una rete televisiva nazionale con 700 dipendenti. Questa preparazione e' stata necessaria poiché la legge stabilisce che, entro sei mesi dall'ottenimento della concessione, la neo-emittente ha l'obbligo di iniziare le trasmissioni.
Attualmente Centro Europa 7 e' una società praticamente ferma, non ha alcun introito, poiché non e' stata messa in condizione di operare, ma ha avuto, e continua ad avere, pesanti oneri per la gestione della struttura, l'adeguamento della library, l'adeguamento tecnologico, le ingenti spese legali, i costi dei dipendenti..."
Ma ora altro colpo di scena: Gasparri si sta muovendo per salvare Rete4. Il D.D.L. Gasparri, art. 20 comma 5 e art. 23 comma 1, realizza in pratica un condono, riconoscendo il diritto di trasmettere a "soggetti privi di titolo" che occupano frequenze in virtù di provvedimenti temporanei, discriminando cosi' le imprese come Europa 7 che hanno legittima concessione, il tutto sempre al fine di salvaguardare Retequattro. Infatti, quest'ultima potrà continuare a trasmettere, in barba alla sentenza del '94 e del 2002 della Corte Costituzionale e della legge 249/97, pur non avendo ormai da quasi quattro anni la concessione, mentre Europa 7 non potrà mai trasmettere, dimenticando che nel luglio 1999 c'e' stata una regolare gara dello Stato per assegnare le concessioni, gara persa da Retequattro e vinta da Europa 7. Si realizza quindi un ennesimo gravissimo stravolgimento del diritto.
In pratica, chi ha perso la gara (Retequattro) può continuare tranquillamente a trasmettere, e chi l'ha vinta (Europa 7), perde definitivamente tale diritto. Non vi sembra straordinario? Travolti da un miracoloso afflato civico, i deputati del Polo bocciano alla Camera dei Deputati il decreto Gasparri proprio laddove vuol tagliare la gola a Europa 7. E' chiaro che le urla di Berlusconi di questi giorni sono anche per ricompattare i suoi, che se lo mollano adesso... Ora bisogna vedere cosa fa il Senato... e poi la legge deve tornare alla Camera... E poi bisogna vedere se Ciampi la firma una legge del genere. Saremmo all'oltraggio definitivo del concetto stesso di stato di diritto.
Un conto e' fare una legge per non finire in galera, un conto e' fare una legge per prendersi qualche cosa che appartiene a un altro. Si comincia cosi' e poi si pretende il Jus Primae Noctis.
Quindi, cara cittadina, caro cittadino, sappi che in questo momento si sta giocando una partita incredibile. Se questa legge passa quel che e' tuo e' suo. Vedi tu se riesci a far girare questa mail. Che secondo me anche solo se si sa in Internet un po' li rende nervosi... Che poi casomai gli viene di fare un altro passo falso...Internet non conta niente in borsa ma siamo comunque una decina di milioni...
DarioFo & FrancaRame News
dantes76
23-04-2006, 20:11
mi sembra il minino rete 4 doveva già essere su satellite
Io propongo Ganimede :fagiano:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b5/Ganymede%2C_moon_of_Jupiter%2C_NASA.jpg
dantes76
23-04-2006, 20:11
Se la trasferisci sul satellite non credi che perderà ascolti --> fatturato --> tagli? :read: O forse Bertinotti gli garantirà lo stipendio del popolo? :O
veramente lo prevede la Gasparri....
^TiGeRShArK^
23-04-2006, 20:12
Se la trasferisci sul satellite non credi che perderà ascolti --> fatturato --> tagli? :read: O forse Bertinotti gli garantirà lo stipendio del popolo? :O
come ho già detto in un altro thread il legittimo licenziatario, il proprietario di europa 7, si era detto dispostissimo ad ASSUMERE tutti quelli licenziati da rete 4.
Peccato ke grazie allo skifo bipartisan durato VENT'ANNI ci ritroviamo col LEGITTIMO concessionario della licenza impossibiltato a trasmettere a causa di una rete ABUSIVA.
BEN VENGA la fine di questo skifo durato troppo a lungo.
come ho già detto in un altro thread il legittimo licenziatario, il proprietario di europa 7, si era detto dispostissimo ad ASSUMERE tutti quelli licenziati da rete 4.
Peccato ke grazie allo skifo bipartisan durato VENT'ANNI ci ritroviamo col LEGITTIMO concessionario della licenza impossibiltato a trasmettere a causa di una rete ABUSIVA.
BEN VENGA la fine di questo skifo durato troppo a lungo.
:ave: E così sia, contenti voi! :ave:
dantes76
23-04-2006, 20:14
:ave: E così sia, contenti voi! :ave:
Ripeto, lo prevede la Gasparri, ci pensa lui agli stipendi?
:ave: E così sia, contenti voi! :ave:
+ che altro si chiama gabbare la legge, poi a danno di un altro imprenditore
cerchiamo di essere obiettivi
Con tutta la pubblicità che mediaset accumula, se ne potrebbero fare 10 di canali, uno diverso dall'altro, uno più libero dell'altro..
dantes76
23-04-2006, 20:18
Con tutta la pubblicità che mediaset accumula, se ne potrebbero fare 10 di canali, uno diverso dall'altro, uno più libero dell'altro..
infatti avrei la curiosita' di vedere quanto raccoglie, Publitalia con rete4
^TiGeRShArK^
23-04-2006, 20:19
:ave: E così sia, contenti voi! :ave:
immagino tu saresti felicissimo di vivere in affitto e di scoprire ke non puoi entrare a casa TUA in quanto c'è già qualcun altro ke ABUSIVAMENTE la stava già occupando, e nonostante tutte le sentenze non ti lascia entrare in alcun modo....
sissì... saresti felicissimo scommetto... :fagiano:
come al solito sono tutti fro** col culo degli altri....:doh:
sempreio
23-04-2006, 20:21
tagliare canale 5 e rete4 mi sembra il minimo :D
silversurfer
23-04-2006, 20:51
come ho già detto in un altro thread il legittimo licenziatario, il proprietario di europa 7, si era detto dispostissimo ad ASSUMERE tutti quelli licenziati da rete 4.
perchè non provi a chiedere ai dipendenti di rete4 se preferiscono come padrone il malefico berlusconi o l'illuminato proprietario di europa7?
PS: tu non hai la benchè minima idea di come sono trattati i dipendenti mediaset (a tutti i livelli)...
^TiGeRShArK^
23-04-2006, 20:57
perchè non provi a chiedere ai dipendenti di rete4 se preferiscono come padrone il malefico berlusconi o l'illuminato proprietario di europa7?
PS: tu non hai la benchè minima idea di come sono trattati i dipendenti mediaset (a tutti i livelli)...
ah ok....
quindi stai dicendo ke ha fatto benissimo a detenere ABUSIVAMENTE il possesso della "casa" di europa 7 seguendo il mio esempio...
per curiosità....
dove abiti?
xkè non vedo l'ora di prendere possesso ABUSIVAMENTE di casa tua proprio come ha fatto Berlusconi con le frequenze spettanti ad europa 7 :asd:
dantes76
23-04-2006, 20:59
perchè non provi a chiedere ai dipendenti di rete4 se preferiscono come padrone il malefico berlusconi o l'illuminato proprietario di europa7?
PS: tu non hai la benchè minima idea di come sono trattati i dipendenti mediaset (a tutti i livelli)...
La legge va rispettata, e dopo e previsto dalla Gasparri
silversurfer
23-04-2006, 21:04
ah ok....
quindi stai dicendo ke ha fatto benissimo a detenere ABUSIVAMENTE il possesso della "casa" di europa 7 seguendo il mio esempio...
per curiosità....
dove abiti?
xkè non vedo l'ora di prendere possesso ABUSIVAMENTE di casa tua proprio come ha fatto Berlusconi con le frequenze spettanti ad europa 7 :asd:
se tu ti basi su una ricostruzione di dario fo e franca rame per il problema complesso dell'assegnazione delle frequenze e la prendi per oro colato, sono affari tuoi: se abbastanza grandicello, presumo, per credere a chi ti pare, ma che tu pretenda che ci creda io, beh, non ci siamo proprio...
se vuoi in privato ti dò il mio indirizzo, vieni pure quando vuoi... che ci facciamo due risate!
^TiGeRShArK^
23-04-2006, 21:10
se tu ti basi su una ricostruzione di dario fo e franca rame per il problema complesso dell'assegnazione delle frequenze e la prendi per oro colato, sono affari tuoi: se abbastanza grandicello, presumo, per credere a chi ti pare, ma che tu pretenda che ci creda io, beh, non ci siamo proprio...
se vuoi in privato ti dò il mio indirizzo, vieni pure quando vuoi... che ci facciamo due risate!
:rotfl:
e secondo te io mi sono basato su quella ricostruzione??? (peraltro abbastanza aderente alla realtà)
IO, a differenza tua, sono ANNI ke sono a conoscenza del problema, e ti assicuro ke ne ho lette di cose.
Se funzionasse un minimo la ricerca potrei riportarti dei thread interessanti di anni fa in cui ho spiegato a fondo le varie schifezze fatte a favore di berlusconi da parte dei politici di ambo gli skieramenti.
Inoltre, dato ke contensti l'aritcolo di fo&rame sei pregato di portare delle PROVE TANGIBILI di quanto da te asserito, dato ke quelli riportati sono FATTI PROVATI, e NOTI a chi si è INFORMATO su quest'argomento.
Guarda caso i mass-media si sono ben guardati dall'affrontarlo in maniera approfondita.
Se tu ti basi solo su quelli per informarti è quantomeno ovvio ke ti mankino parecchi tasselli su questa storia.
dantes76
23-04-2006, 21:10
se tu ti basi su una ricostruzione di dario fo e franca rame per il problema complesso dell'assegnazione delle frequenze e la prendi per oro colato, sono affari tuoi: se abbastanza grandicello, presumo, per credere a chi ti pare, ma che tu pretenda che ci creda io, beh, non ci siamo proprio...
se vuoi in privato ti dò il mio indirizzo, vieni pure quando vuoi... che ci facciamo due risate!
Viene da ridere a leggere laGasparri?
Strano e propio la Gasparri che dice che rete4 deve andare sul sat,
e dal 1999 che rete4 ha concessioni in via "non definitive" assieme alla defunta: "Telepiu Nero"
tagliare canale 5 e rete4 mi sembra il minimo :D
quanto mi piacerebbe tu fossi un dipendente mediaset, ma sai quanto...
Freeride
23-04-2006, 21:14
mi sembra il minino rete 4 doveva già essere su satellite
Ma nessuno ha ancora spiegato a Bertinotti che con il riassetto delle trasmissioni terrestri tutto questo discorso non ha più alcun senso?
In che mani ci avete messi :doh: !
dantes76
23-04-2006, 21:16
Ma nessuno ha ancora spiegato a Bertinotti che con il riassetto delle trasmissioni terrestri tutto questo discorso non ha più alcun senso?
In che mani ci avete messi :doh: !
Non ha piu senso? no no, adesso avra' un senso, rete4 dovra liberare le frequenze avute nel 1999 e andare sul sat come previsto dalla Gasparri
Ma nessuno ha ancora spiegato a Bertinotti che con il riassetto delle trasmissioni terrestri tutto questo discorso non ha più alcun senso?
In che mani ci avete messi :doh: !
ma guarda credo che il digitale terrestre col nuovo governo verrà affossato, è opera del demonio :D
dantes76
23-04-2006, 21:17
Il D.D.L. Gasparri, art. 20 comma 5 e art. 23 comma 1, realizza in pratica un condono, riconoscendo il diritto di trasmettere a "soggetti privi di titolo" che occupano frequenze in virtù di provvedimenti temporanei, discriminando cosi' le imprese come Europa 7 che hanno legittima concessione, il tutto sempre al fine di salvaguardare Retequattro. Infatti, quest'ultima potrà continuare a trasmettere, in barba alla sentenza del '94 e del 2002 della Corte Costituzionale e della legge 249/97, pur non avendo ormai da quasi 7 anni la concessione, mentre Europa 7 non potrà mai trasmettere, dimenticando che nel luglio 1999 c'e' stata una regolare gara dello Stato per assegnare le concessioni, gara persa da Retequattro e vinta da Europa 7. l'ennesima legge a persona....Conflitto di interesse, si chiama e va risolto in maniera chirurgica
Non ha piu senso? no no, adesso avra' un senso, rete4 dovra liberare le frequenze avute nel 1999 e andare sul sat come previsto dalla Gasparri
col digtale sullo stesso trasponder puoi avere più canali, la spartizione delle frequenze verrebbe (quasi) a decadere
dantes76
23-04-2006, 21:19
col digtale sullo stesso trasponder puoi avere più canali, la spartizione delle frequenze verrebbe (quasi) a decadere
le frequenze di rete4, sono state gia vendute ad un asta, fatta dallo stato,
e stata la gasparri che ha regolarizzato l'irregolare,
Freeride
23-04-2006, 21:24
ma guarda credo che il digitale terrestre col nuovo governo verrà affossato, è opera del demonio :D
Questa storia è assurda, come tutte le mistificazioni che ci hanno propinato in questi 5 anni.
Il dtt lo hanno voluta loro fissando un termine angusto (2006 come riportato nelle legge 66/2001), quando nel 2004 è stato lanciato hanno sparato che serviva solo per rete4 e che Gasparri accelerava troppo sui tempi (eccheccazzo 2004-2006 sono 3 anni, che dovevano fare, aspettare il dicembre 2006?).
Adesso che tutta europa si è messa daccordo per il 2008 loro che fanno, lo affossano! :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
le frequenze di rete4, sono state gia vendute ad un asta, fatta dallo stato,
e stata la gasparri che ha regolarizzato l'irregolare,
prrrronto dantes, sei connesso? c'è qualcuno in linea? ho detto che in futuro con DTT non ci sarà necessità di spartizione delle frequenze così serrata quindi bertinotto sta combattendo la sua crociata per una causa che in capo a qualche anno non avrà più senso di esistere :D
col DTT ci sarà spazio per tutti, quindi quel che è stato è stato, ora diviene solo una questione di principio del tuo amico :D
dantes76
23-04-2006, 21:25
prrrronto dantes, sei connesso? c'è qualcuno in linea? ho detto che in futuro con DTT non ci sarà necessità di spartizione delle frequenze così serrata quindi bertinotto sta combattendo la sua crociata per una causa che in capo a qualche anno non avrà più senso di esistere :D
col DTT ci sarà spazio per tutti, quindi quel che è stato è stato, ora diviene solo una questione di principio del tuo amico :D
sai quello che scrivi?
Questa storia è assurda, come tutte le mistificazioni che ci hanno propinato in questi 5 anni.
Il dtt lo hanno voluta loro fissando un termine angusto (2006 come riportato nelle legge 66/2001), quando nel 2004 è stato lanciato hanno sparato che serviva solo per rete4 e che Gasparri accelerava troppo sui tempi (eccheccazzo 2004-2006 sono 3 anni, che dovevano fare, aspettare il dicembre 2006?).
Adesso che tutta europa si è messa daccordo per il 2008 loro che fanno, lo affossano! :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
no no aspè è una mia deduzione, ma potrebbe rientrare nell'opera di smantellamento delle berlusconate che sarà il primo obiettivo del governo, altro che fare ripartire il paese. per quello c'è sempre tempo :O
sai quello che scrivi?
io si e tu?
dantes76
23-04-2006, 21:27
no no aspè è una mia deduzione, ma potrebbe rientrare nell'opera di smantellamento delle berlusconate che sarà il primo obiettivo del governo, altro che fare ripartire il paese. per quello c'è sempre tempo :O
ci sta qualcuno che ha pagato per quelle frequenze, che ha aquistato centri di produzione, e inutile, il conflitto di interesse deve essere asportato, eliminato, abbattuto, la legge deve essere rispettata non infranta, con condoni e condonuzzi vari
dantes76
23-04-2006, 21:28
io si e tu?
allora mi viene il Dubbio che anche chi ha scritto la gasparri , non sappia di cosa parli, un po' come la legge elettorale
sempreio
23-04-2006, 21:38
quanto mi piacerebbe tu fossi un dipendente mediaset, ma sai quanto...
certo certo intanto sono tra i 50milioni di italiani che si vedono ogni 4 anni scenette da regime da nigeria.
ma più che la faccenda delle frequenze non sarebbe il caso di pensare al problema di un politico che detiene 3 televisioni più giornali?
a me non interessa se rete4 sta sul satellite o sulle solite frequenze, basterebbe farle cambiare padrone no?
poi ci sono i giornali, le riviste
se fosse fuori dalla politica nono credo che potremmo dirgli nulla, ma visto che è impegnato in prima persona... è tutto qui il nocciolo della questione
Lucio Virzì
23-04-2006, 21:42
è un'OTTIMA cosa ke avrebbe dovuto essere attuata già da circa VENTI anni.
.
Lucio Virzì
23-04-2006, 21:43
Se non conosci la storia di rete4 e la truffa conseguente...
Berlusconi nel 1985 aveva solo una rete di televisioni locali che trasmettevano non contemporaneamente gli stessi programmi. Era una furbata che permetteva di violare la legge, visto che allora era vietato a soggetti privati di possedere televisioni nazionali.
Ma Berlusconi si mette d'accordo con Craxi che gli fa un decreto legge apposta.
E fin qui, lo sapevamo già...
Cosi' Berlusconi ha finalmente tre televisioni nazionali vere. Ma molti storcono il naso perché, essendo possibili solo 11 reti nazionali, e' un po' anomalo che un solo imprenditore se ne prenda tre. Non siamo nel Far West che il primo che arriva si prende tutto...
Nel 1994 la Corte Costituzionale con la sentenza 420, stabiliva in difesa del pluralismo, che un unico soggetto privato non potesse detenere tre reti nazionali, concedendo un periodo di transizione e rimettendo il problema al legislatore per una soluzione definitive entro e non oltre l'agosto 1996. Arriva il 1996, scade nell'indifferenza generale la decisione della Corte Costituzionale e Berlusconi continua ad avere tre Tv.
Nel 1997 la legge Maccanico stabiliva che un soggetto non potesse detenere più di due reti e che, finché non ci fosse stato un "congruo sviluppo" via satellite e cavo, Rete4 avrebbe potuto continuare a trasmettere via etere, quest'ultima decisione in palese contrasto con le decisioni della Corte Costituzionale che aveva deciso per un termine definitivo entro l'agosto 1996.
D'Alema, una volta diventato capo del governo, decide di risolvere la questione e indice una gara per l'assegnazione delle concessioni delle reti nazionali. La commissione nominata dal Ministero e' presieduta da un avvocato di Mediaset. Berlusconi si aspetta che finalmente possa detenere legittimamente, con un regolare mandato dello Stato, le sue tre reti e relative frequenze. Nel luglio 1999 si svolge questa gara d'appalto, per partecipare si richiedono requisiti spaventosi e sembra chiaro che nessuno riuscirà a scombinare i giochi.
Invece, colpo di scena. Arriva un tipo con uno scatolone enorme pieno di documenti e dice: "Buon giorno sono Francesco Di Stefano di Europa 7, vorrei due reti nazionali, grazie."
Panico! E chi e' questo? E' pazzo? No, non e' pazzo, e' il loro peggior incubo.
Iniziano a mettergli i bastoni tra le ruote: "Le manca il certificate 3457!" "No e' qui!" "Il modulo 13 bis compilato in 8 lingue?" "Ne ho due, bastano?"
Ma poi trovano la furbata: "Il bando di gara richiede di avere 12 miliardi di capitale versato per rete, lei ne ha solo 12, può chiedere una sola Tv." "Balle!" Risponde il signor Di Stefano, "dodici miliardi sono per concorrere non per ognuna delle due frequenze". Ricorre al Tar e poi al Consiglio di Stato e vince.
Insomma alla fine gli devono dare una concessione per una rete nazionale e presto anche una seconda perché ne ha diritto e a Berlusconi ne tolgono una, non che la debba chiudere, deve traslocarla sul satellite che ormai e' ricevuto da 18 milioni di italiani. Ma a questo Di Stefano non gli vogliono dare proprio niente. Evidentemente lui deve essere uno che da piccolo lo allenavano ad abbattere i muri con la cerbottana perché avvia una serie di procedimenti giudiziari spaventosa.
Ingiunzioni, diffide, cause penali, civili, regionali, Commissione Europea. E vince tutti I ricorsi, tutti gli appelli, tutte le perizie. E alla fine arriva alla Corte Costituzionale che nel novembre 2002, sentenza numero 466-2002, ha stabilito inequivocabilmente che:
- Retequattro, dal 1 Gennaio 2004 dovrà emigrare sul satellite
- le frequenze resesi disponibili dovranno essere assegnate a Di Stefano!
L'avete sentito dire al telegiornale?
Abbiamo chiesto a Di Stefano come si sentisse in questa storia e ci ha risposto con un lieve sorriso: "Nonostante siano trascorsi ben nove anni dalla decisione della Corte Costituzionale, Mediaset continua a detenere e utilizzare appieno tre reti nazionali su un totale di sette concessioni assegnate sulle undici assegnabili (comprese quelle Rai). Il fatto che un soggetto, a cui e' stata data una concessione (in concessione si da'un bene pubblico, in questo caso le frequenze), non riceva poi materialmente il bene e' un avvenimento che non ha precedenti al mondo.
Nel luglio 1999 Centro Europa 7 aveva fatto richiesta di due concessioni, una (Europa 7) l'ha ottenuta, per l'altra (7 Plus) c'e' stato un diniego, in quanto non ritenuta idonea per la mancanza del requisito del capitale sociale. Una sentenza del Consiglio di Stato ha riconosciuto esistente il requisito del capitale sociale, per cui siamo in attesa di una seconda concessione, anche se il Ministro Gasparri prende tempo.
Nel frattempo Centro Europa 7 per iniziare le trasmissioni, si e' dotata di una struttura di oltre 20.000 mq, di otto grandi studi di registrazione per le proprie eventuali produzioni, di una library di oltre 3000 ore di programmi e di tutto ciò che e' necessario per una rete televisiva nazionale con 700 dipendenti. Questa preparazione e' stata necessaria poiché la legge stabilisce che, entro sei mesi dall'ottenimento della concessione, la neo-emittente ha l'obbligo di iniziare le trasmissioni.
Attualmente Centro Europa 7 e' una società praticamente ferma, non ha alcun introito, poiché non e' stata messa in condizione di operare, ma ha avuto, e continua ad avere, pesanti oneri per la gestione della struttura, l'adeguamento della library, l'adeguamento tecnologico, le ingenti spese legali, i costi dei dipendenti..."
Ma ora altro colpo di scena: Gasparri si sta muovendo per salvare Rete4. Il D.D.L. Gasparri, art. 20 comma 5 e art. 23 comma 1, realizza in pratica un condono, riconoscendo il diritto di trasmettere a "soggetti privi di titolo" che occupano frequenze in virtù di provvedimenti temporanei, discriminando cosi' le imprese come Europa 7 che hanno legittima concessione, il tutto sempre al fine di salvaguardare Retequattro. Infatti, quest'ultima potrà continuare a trasmettere, in barba alla sentenza del '94 e del 2002 della Corte Costituzionale e della legge 249/97, pur non avendo ormai da quasi quattro anni la concessione, mentre Europa 7 non potrà mai trasmettere, dimenticando che nel luglio 1999 c'e' stata una regolare gara dello Stato per assegnare le concessioni, gara persa da Retequattro e vinta da Europa 7. Si realizza quindi un ennesimo gravissimo stravolgimento del diritto.
In pratica, chi ha perso la gara (Retequattro) può continuare tranquillamente a trasmettere, e chi l'ha vinta (Europa 7), perde definitivamente tale diritto. Non vi sembra straordinario? Travolti da un miracoloso afflato civico, i deputati del Polo bocciano alla Camera dei Deputati il decreto Gasparri proprio laddove vuol tagliare la gola a Europa 7. E' chiaro che le urla di Berlusconi di questi giorni sono anche per ricompattare i suoi, che se lo mollano adesso... Ora bisogna vedere cosa fa il Senato... e poi la legge deve tornare alla Camera... E poi bisogna vedere se Ciampi la firma una legge del genere. Saremmo all'oltraggio definitivo del concetto stesso di stato di diritto.
Un conto e' fare una legge per non finire in galera, un conto e' fare una legge per prendersi qualche cosa che appartiene a un altro. Si comincia cosi' e poi si pretende il Jus Primae Noctis.
Quindi, cara cittadina, caro cittadino, sappi che in questo momento si sta giocando una partita incredibile. Se questa legge passa quel che e' tuo e' suo. Vedi tu se riesci a far girare questa mail. Che secondo me anche solo se si sa in Internet un po' li rende nervosi... Che poi casomai gli viene di fare un altro passo falso...Internet non conta niente in borsa ma siamo comunque una decina di milioni...
DarioFo & FrancaRame News
:read:
*sasha ITALIA*
23-04-2006, 21:50
Una cosa è il conflitto d'interessi, un'altra voler tagliare canali e posti di lavoro. Senza tener conto che ha espresso anche idee contrarie alla privatizzazione della RAI. Non che mi aspettassi idee differenti da lui... solo che al momento non si dovrebbero neanche porre queste domande... forse non si rende conto che il paese ha bisogno di riforme ben più importanti ed è anche controproducente per il csx mostrarsi già da ora con conflitti interni per idee diverse.
ci sta qualcuno che ha pagato per quelle frequenze, che ha aquistato centri di produzione, e inutile, il conflitto di interesse deve essere asportato, eliminato, abbattuto, la legge deve essere rispettata non infranta, con condoni e condonuzzi vari
perdio, ma non sto invocando condoni e condonuzzi. ho solo detto che sotto un punto di vista tecnico l'intervento del tuo idolo è farlocco visto che in capo a qualche anno si passerà al DTT e non solo in italia. è un sistema totalmente diverso che consente un'allocazione di emittenti molto maggiore, potrà ospitare rete4, telebertinotti, carusonews e europa7 senza restrizioni pesanti e nei limiti che ovviamente tale sistema ha.
invocare lo shutdown di rete4 adesso per fare partire europa7 non ha alcuno senso.
se poi ne fai una questione politica allora non mi interessa la discussione
sì, il conflitto di interessi va sanato di modo tale che nessun politico ne abbia. e sottlineo nessuno, nemmeno i tuoi
^TiGeRShArK^
23-04-2006, 21:53
perfetto.
allora shutdown dell'analogico entro quest'anno.
Però a questo punto PRETENDO anke lo shutdown dell'ormai "vetusto" GSM (se consideriamo quando è partito l'UMTS e quando è partito il DTT) e COME MINIMO anke la linea telefonica analogica e l'ISDN.
Chi non ha l'ADSL MINIMO a 4MB si può attaccare x me.
Visto ke l'ex-governo ci dice ke il progresso non si può fermare a me sta benissimo.
Tanto io ho sia umts ke adsl e satellite! :sofico:
:Prrr:
roverello
23-04-2006, 21:57
perdio, ma non sto invocando condoni e condonuzzi. ho solo detto che sotto un punto di vista tecnico l'intervento del tuo idolo è farlocco visto che in capo a qualche anno si passerà al DTT e non solo in italia. è un sistema totalmente diverso che consente un'allocazione di emittenti molto maggiore, potrà ospitare rete4, telebertinotti, carusonews e europa7 senza restrizioni pesanti e nei limiti che ovviamente tale sistema ha.
invocare lo shutdown di rete4 adesso per fare partire europa7 non ha alcuno senso.
se poi ne fai una questione politica allora non mi interessa la discussione
sì, il conflitto di interessi va sanato di modo tale che nessun politico ne abbia. e sottlineo nessuno, nemmeno i tuoi
Ha senso, perchè sarebbe dovuto accadere già da anni, e per il digitale terrestre di tempo ne dovrà passare.
O aspettiamo che scadano i tempi per l'usucapione?
E comunque va profondamente rivista la Gasparri, che come ha detto Storace "non è stata scritta negli uffici del ministero delle comunicazioni, me in quelli di una delle parti in causa."
Indovina dove....
certo certo intanto sono tra i 50milioni di italiani che si vedono ogni 4 anni scenette da regime da nigeria.
ogni quattro anni scenette da regime da nigeria? :confused:
generals
23-04-2006, 22:00
è un'OTTIMA cosa ke avrebbe dovuto essere attuata già da circa VENTI anni.
Infatti, il ricatto dei posti di lavoro perduti a mediaset (non tenendo conto di quelli creati d nuove emittenti che potrebbero entrare nel settore senza il duopolio), il ricatto di colpire così il leader dell'opposizione (sceso in campo proprio per questo motivo) non attecchiscono più!! La sinistra è stata sincera, ha detto nel suo programma che avrebbe fatto la regolamentazione del settore radiotelevisivo e il conflitto d'interessi, ed ha vinto, ora è giusto che faccia quello che ha detto di voler fare e che avrebbe dovuto fare da un pezzo :read:
Massimo87
23-04-2006, 22:03
ma che si tagliassero il loro stipendi.. :rolleyes:
sono quelli il vero problema del paese...
generals
23-04-2006, 22:06
Una cosa è il conflitto d'interessi, un'altra voler tagliare canali e posti di lavoro. Senza tener conto che ha espresso anche idee contrarie alla privatizzazione della RAI. Non che mi aspettassi idee differenti da lui... solo che al momento non si dovrebbero neanche porre queste domande... forse non si rende conto che il paese ha bisogno di riforme ben più importanti ed è anche controproducente per il csx mostrarsi già da ora con conflitti interni per idee diverse.
La riforma del sistema radiotelevisivo è inevitabile in un paese democratico, occorre garantire più concorrenza a prescindere dal padrone dei mezzi televisivi, più concorrenza e più editori significa più posti di lavoro e non il contrario, in economia il monopolio o oligopolio genera sempre un'allocazione delle risorse inferiore (e meno efficiente) rispetto alla concorrenza. Soltanto noi ci siamo abituati a una tale anomalia i cui effetti deleteri in materia democratica si sono visti in questi 5 anni.
La riforma del sistema radiotelevisivo è inevitabile in un paese democratico, occorre garantire più concorrenza a prescindere dal padrone dei mezzi televisivi, più concorrenza e più editori significa più posti di lavoro e non il contrario, in economia il monopolio o oligopolio genera sempre un'allocazione delle risorse inferiore (e meno efficiente) rispetto alla concorrenza. Soltanto noi ci siamo abituati a una tale anomalia i cui effetti deleteri in materia democratica si sono visti in questi 5 anni.
hai dimentictao che il settore radiotelevisivo per ora ha delle barriere all'ingresso insuperabili, leggasi frequenze allocate. quindi, abbattendo mediaset non ottieni nulla di concreto a livello competitivo e conseguentemente occupazionale. è un sistema che di fatto porterà sempre a un oligopolio
generals
23-04-2006, 22:27
hai dimentictao che il settore radiotelevisivo per ora ha delle barriere all'ingresso insuperabili, leggasi frequenze allocate. quindi, abbattendo mediaset non ottieni nulla di concreto a livello competitivo e conseguentemente occupazionale. è un sistema che di fatto porterà sempre a un oligopolio
non so tu, ma io ho ascoltato l'intervista a Bertinotti e non ha parlato di abbattimento ma d regolamentazione del settore da cui deriva (ovviamente aprendo alla concorrenza) un dimagrimento di Mediaset e della sua raccolta pubblicitaria (che ora è enorme solo perchè SB come Pdc l'ha consentito, anche a dispetto dei risultati in termini di ascolto).
non so tu, ma io ho ascoltato l'intervista a Bertinotti e non ha parlato di abbattimento ma d regolamentazione del settore da cui deriva (ovviamente aprendo alla concorrenza) un dimagrimento di Mediaset e della sua raccolta pubblicitaria (che ora è enorme solo perchè SB come Pdc l'ha consentito, anche a dispetto dei risultati in termini di ascolto).
io l'ho letta invece. saresti così cortese da spiegarmi in due battute come con la regolamentazione si otterrebbe un'apertura alla concorrenza e che effetto può avere una depressione degli introiti pubblicitari di mediaset? :confused:
Rizzo farebbe meglio a starzi zitto, tanto che nel suo stesso partito non credo condividano le sue idee.
mastella idem
la legge antitrust e sul conflitto si farà, ed ERA ORA ;)
si giusto, mandiamo Rete 4 su satellite.
E spediamo circa 4.000 lavoratori in cassa integrazione, perche' e' questo che in fondo il nuovo governo vuole : d'altronde sono sicuro migliaia di aziende saranno interessate a pagare gli spot pubblicitari sul satellitare.
NeSs1dorma
23-04-2006, 22:48
Questa idea idiota, se attuata, significherà sicuramente licenziamenti e famiglie in mezzo alla strada, ma cosa vogliamo che importi al prode difensore dei deboli con la evve moscia?
Massimo87
23-04-2006, 22:52
Questa idea idiota, se attuata, significherà sicuramente licenziamenti e famiglie in mezzo alla strada, ma cosa vogliamo che importi al prode difensore dei deboli con la evve moscia?ma su dai.. non è poi così tragica la situazione, al massimo togliamo un pò di soldini dal suo stipendio e li diamo a quelle povere famiglie rimaste senza lavoro, solo perchè il caro amico dei poveri assieme alla sua combriccola di amici vuole vendicarsi del berlusconi :D
Infatti, il ricatto dei posti di lavoro perduti a mediaset (non tenendo conto di quelli creati d nuove emittenti che potrebbero entrare nel settore senza il duopolio), il ricatto di colpire così il leader dell'opposizione (sceso in campo proprio per questo motivo) non attecchiscono più!! La sinistra è stata sincera, ha detto nel suo programma che avrebbe fatto la regolamentazione del settore radiotelevisivo e il conflitto d'interessi, ed ha vinto, ora è giusto che faccia quello che ha detto di voler fare e che avrebbe dovuto fare da un pezzo :read:
quando sento tali ragionamenti non posso fare a meno di domandarmi se la sinistra abbia veramente a cuore gli interessi del popolo oppure stia semplicemente facendo i propri interessi, o meglio, la propria vendetta privata tutto a detrimento dei vari lavoratori.
Ma scherziamo?
Ora, mi domando : che razza di beneficio ne trarrebbe l'economia italiana sopprimendo una delle emittenti mediaset?
è un'OTTIMA cosa ke avrebbe dovuto essere attuata già da circa VENTI anni.
diciamo TRENTA anni, visto che tra la sentenza della Corte Costituzionale che eliminò il monopolio RAI (1976) e l'approvazione della Legge Mammì (1990) sono stati persi 14 anni..... :muro:
DonaldDuck
23-04-2006, 22:58
ma guarda credo che il digitale terrestre col nuovo governo verrà affossato, è opera del demonio :D
Vade retro satana :D. Vogliamo anche Telekabul sul satellite, compresa l'Annunziata. Eh si, questa è la democrazia: avrebbero dovuto prendere provvedimenti per quella intervista scandalosa con il Cav e invece eccola li. Chissà quanto prende di stipendio e quanti disoccupati si potrebbero assumere togliendo di torno certi personaggi inutili e deleteri dalla tv. Venghino siori e siore: entrate nel circo, è (quasi) gratis. Assisterete a 5 anni spesi non al servizio di chi ha votato ma al completamento della demonizzazione di Berlusconi e della revisione (abrogazione) delle leggi varate dal governo precedente. Freghete se ci sono problemi ancora da risolvere. L'importante era parlarne (in campagna elettorale).
Ma ci rendiamo conto che per fare dispetto ad una persona (Silvio Berlusconi) ci sono politici attualmente al governo disposti a fare affondare aziende che stanno dando lavoro a centinaia di italiani?
Se Bertinotti crede di poter fare la sua guerra privata giocando con le teste dei lavoratori dei contratti a progetto in Mediaset, beh ha sbagliato di grosso.
discepolo
23-04-2006, 23:13
Mediaset, Bertinotti minaccia tagli: "Sia alle reti che alla pubblicità"
Fausto Bertinotti vuole un taglio per Mediaset. Il leader di Rifondazione risponde a Lucia Annunziata che chiede: "Vorrebbe una Mediaset dimagrita?" "Sì ", risponde Bertinotti. "Ma per quanto riguarda le reti o la pubblicita'? " "Sia per le reti, sia per la pubblcità". Bertinotti si dice invece "assolutamente" contrario alla privatizzazione della Rai: "Lo sono oggi, lo sarò domani". Schifani (FI): "Intenzioni liberticide"
In attesa della mannaia su Mediaset l'ospite della trasmissione "In mezz'ora" parla già da presidente della Camera in pectore: "Il mio compito - assicura - non sara' quello di rafforzare la maggioranza, ma di assicurare il funzionamento democratico delle istituzioni. Non faro' una politica interventista".
Bertinotti, pero', ci tiene a dire che la maggioranza di centrosinistra non dovra' cercare voti dall'altra parte. Se per esempio si approvasse una legge sul conflitto di interessi con i voti dell'Udc ma senza quelli della sinistra radicale "sarebbe una sconfitta". "La maggioranza deve essere autosufficiente", sottolinea. "In Europa - aggiunge - i modelli attualmente sul campo sono quelli dell'alternanza e della grande coalizione. Chi, come me, e' per l'alternativa, deve passare per l'alternanza di governo e combattere la grande coalizione. Poi, su singoli punti, ci potra' anche essere un dialogo tra maggioranza e opposizione".
Fausto Bertinotti dice di essere "contrarissimo" a tagli drastici per la spesa pubblica. "Sono contrarissimo a questa idea. Noi non siamo la Thatcher". "Si possono combattere gli sprechi - aggiunge - ma un dibattito sulla spesa pubblica senza guardare la sua composizione e' solo ideologia neoliberista".
Bertinotti si riferisce costantemente al programma dell'Unione, sia per quanto riguarda la lotta all'evasione, sia per la tassazione delle rendite. E a proposito della legge Biagi, della quale la Cgil ha chiesto l'abrogazione, dice: "Come partito anche noi siamo per l'abolizione della legge Biagi, ma il programma dell'Unione contiene una mediazione per il superamento della legge Biagi che difendo con le unghie e con i denti". Il leader del Prc ribadisce anche il suo no alla Tav: "Continuo a pensare che avessero ragione le comunita' locali e che quella specifica proposta e' sbagliata".
La frase su Mediaset ha ovviamente scatenato molte polemiche: "Il vero Bertinotti si e' presentato con il suo preoccupante pensiero politico liberticida. In un paese spaccato in due, dove non vi sono stati ne' vincitori ne' vinti, la sua linea politica disprezza la volonta' popolare espressa con un referendum e delinea la soppressione di reti Mediaset e la loro liberta' di palinsesto, mettendo a rischio migliaia di posti di lavoro" afferma Renato Schifani presidente dei senatori di Fi.
"Le battaglie di religione di Bertinotti, con il loro oscuro sapore fondamentalista e veterocomunista - aggiunge - dimenticano di non potere contare su una maggioranza al Senato e ci motivano ancor di piu' per una opposizione durissima e senza sconti. Bertinotti inizia male il suo ruolo preteso di presidente della Camera. Chi non se lo aspettava ora purtroppo lo sa".
"E' molto grave che il candidato dell'Unione alla presidenza della Camera minacci Mediaset auspicando un dimagrimento delle reti e della pubblicità" afferma il leader della Dc Gianfranco Rotondi. "La pubblicita' nel libero mercato non la comanda il presidente della Camera - aggiunge Rotondi - ma questo al comunista Bertinotti nessuno lo ha spiegato. E' un brutto inizio, speriamo che sia stata solo una battuta infelice".
"Spero che Bertinotti abbia fatto una battuta di cattivo gusto non vicina alla realta'. Perche' se non lo fosse la troverei offensiva per quel minimo di rispetto che si deve ai diritti di liberta"'. Cosi' Emilio Fede, replica alla frase di Fausto Bertinotti favorevole a un dimagrimento di Mediaset.
Non si esprime in merito Enrico Mentana "Non ho mai parlato della Lege Gasparri non parlero' nemmeno della futuribile Legge Bertinotti. Sono affermazioni che stanno nel recinto della politica". "Le leggi si fanno in Parlamento non nelle trasmisisoni televisive o sui giornali. In questo senso Bertinotti non e' un mio interlocutore. Io posso confrontarmi con altri addetti ai lavori di fronte a dei fatti nuovi ma non sulla base di affermazioni che fanno parte del normale dibattito politico".
Ma neanche su questo punto l'Unione è tale di nome e di fatto: "Bertinotti sbaglia, non possono pagare i lavoratori Mediaset", afferma Marco Rizzo, capo della delegazione del Pdci al Parlamento europeo. "Uno dei primi atti del governo di centrosinistra - sottolinea Rizzo - deve essere una seria legge sul conflitto di interessi, per evitare che si riproponga per l'ennesima volta l'anomalia italiana, di Berlusconi o di chiunque altro, in tema di concentrazione di poteri, soprattutto in un settore delicato come quello della comunicazione e dell'informazione. Sul resto, invece, Bertinotti sbaglia. E' assurdo, infatti, pensare o desiderare un qualunque dimagrimento dell'azienda Mediaset che correrebbe soltanto il rischio di essere pagato prima di tutto dai lavoratori".
"Non deve prevalere uno spirito vendicativo contro Mediaset, che rappresenta sempre e comunque una risorsa per il Paese", dice il vicepresidente dei deputati della Margherita Renzo Lusetti. "Dovremmo però ripristinare un po' di norme a tutela del pluralismo nel mercato radiotelevisivo. E' poi prioritario, a questo punto, avere una buona legge europea sul conflitto di interessi. Una normativa piu' incisiva per impedire l'incrocio tra cariche di governo e proprieta' di mezzi radiotelevisivi"
Non solo questi spaccano l'unione in due (csx e sx), ma riusciranno a dividere anche la sx: Rizzo già gli dà contro! :asd: :asd: :muro: :rolleyes:
:rolleyes:
mediaset non si tocca, poi rete4 fa vedere le partite di champios in chiaro!
che bertinotti & co si ciucciano il calzino! :mbe:
ps è stato già programmato il nuovo show di Caruso, dopo il successo clamoroso de "Alice e le altre" ora c'è "Caruso e i noglobal"
Vade retro satana :D. Vogliamo anche Telekabul sul satellite, compresa l'Annunziata. Eh si, questa è la democrazia: avrebbero dovuto prendere provvedimenti per quella intervista scandalosa con il Cav e invece eccola li. Chissà quanto prende di stipendio e quanti disoccupati si potrebbero assumere togliendo di torno certi personaggi inutili e deleteri dalla tv. Venghino siori e siore: entrate nel circo, è (quasi) gratis. Assisterete a 5 anni spesi non al servizio di chi ha votato ma al completamento della demonizzazione di Berlusconi e della revisione (abrogazione) delle leggi varate dal governo precedente. Freghete se ci sono problemi ancora da risolvere. L'importante era parlarne (in campagna elettorale).
Guarda che sono proprio le leggi che ha fatto il gov precedente che stanno mandando alla rovina il paese...
Il livello di legalità del paese (esempi: miriade di condoni, falso in bilancio, leggi sulle televisioni ecc) si è notevolmente abbassato negli ultimi anni; bisogna ripristinare un livello soddisfacente di legalità prima di poterimpostare una politica economica più efficiente...
Poi almeno si farà una politica economica nel vero senso della parola, B. ha speso i 5 anni di governo facendo leggi per non finire in manette invece di pensare al paese..
discepolo
23-04-2006, 23:18
Guarda che sono proprio le leggi che ha fatto il gov precedente che stanno mandando alla rovina il paese...
Il livello di legalità del paese (esempi: miriade di condoni, falso in bilancio, leggi sulle televisioni ecc) si è notevolmente abbassato negli ultimi anni; bisogna ripristinare un livello soddisfacente di legalità prima di poterimpostare una politica economica più efficiente...
Poi almeno si farà una politica economica nel vero senso della parola, B. ha speso i 5 anni di governo facendo leggi per non finire in manette invece di pensare al paese..
sai dove si dovrebbe applicare la legabilità? mandare tutti a casa i vari noglobal, zingari, questa sul conflitto di interessi è una barzelletta !!!
mediaset non si tocca, poi rete4 fa vedere le partite di champios in chiaro!
comprati la padella e fatti sky, faustus dixit :O
dantes76
23-04-2006, 23:20
quando sento tali ragionamenti non posso fare a meno di domandarmi se la sinistra abbia veramente a cuore gli interessi del popolo oppure stia semplicemente facendo i propri interessi, o meglio, la propria vendetta privata tutto a detrimento dei vari lavoratori.
Ma scherziamo?
Ora, mi domando : che razza di beneficio ne trarrebbe l'economia italiana sopprimendo una delle emittenti mediaset?
again: e' previsto dalla Gasparri
Guarda che sono proprio le leggi che ha fatto il gov precedente che stanno mandando alla rovina il paese...
Il livello di legalità del paese (esempi: miriade di condoni, falso in bilancio, leggi sulle televisioni ecc) si è notevolmente abbassato negli ultimi anni; bisogna ripristinare un livello soddisfacente di legalità prima di poterimpostare una politica economica più efficiente...
Poi almeno si farà una politica economica nel vero senso della parola, B. ha speso i 5 anni di governo facendo leggi per non finire in manette invece di pensare al paese..
Citami una sola legge che abbia danneggiato il popolo italiano.
sai dove si dovrebbe applicare la legabilità? mandare tutti a casa i vari noglobal, zingari, questa sul conflitto di interessi è una barzelletta !!!
Legabilità? Legalità..
E come dire do l' ergastolo a chi ha rubato una mela ma lascio libero chi ruba un miliardo...
Bella idea di legalità...
Massimo87
23-04-2006, 23:22
comprati la padella e fatti sky, faustus dixit :O
non vedo perchè regalare i soldi a Murdcoso per un servizio scadente come Sky(fo) :P
discepolo
23-04-2006, 23:23
comprati la padella e fatti sky, faustus dixit :O
poi un paio di salsicce di 8 cm e via ! :oink:
Freeride
23-04-2006, 23:26
Non ha piu senso? no no, adesso avra' un senso, rete4 dovra liberare le frequenze avute nel 1999 e andare sul sat come previsto dalla Gasparri
E che senso ha "andare sul sat" quando a terra hai almeno 30 slot su cui trasmettere?
Mi riporti dove nelle gasparri c'è "rete4 sul sat"?
discepolo
23-04-2006, 23:26
Legabilità? Legalità..
ammetto la mia colpa, mi si dia l' ergastolo!
E come dire do l' ergastolo a chi ha rubato una mela ma lascio libero chi ruba un miliardo...
bel confronto! :bimbo: :bimbo: :ave:
non vedo perchè regalare i soldi a Murdcoso per un servizio scadente come Sky(fo) :P
dicevo per i mondiali, io non seguo il calcio anche se skyHD mi tenta per altre ragioni, pur non avendo i mezzi per l'alta definizione :stordita:
fine OT :O
nothinghr
23-04-2006, 23:27
Io mediaset la esproprierei
io esilierei chi parla di esproprio ...
Amu_rg550
23-04-2006, 23:31
al di là si tutte le uscite sui dipendenti di rete4 quando su quelli di europa7 c'è stata una miopia generalizzata di chi si strappa ora i capelli, credo che il nocciolo del problema non sia la singola rete e quindi rete4 ma questo:ma più che la faccenda delle frequenze non sarebbe il caso di pensare al problema di un politico che detiene 3 televisioni più giornali?
a me non interessa se rete4 sta sul satellite o sulle solite frequenze, basterebbe farle cambiare padrone no?
poi ci sono i giornali, le riviste
se fosse fuori dalla politica nono credo che potremmo dirgli nulla, ma visto che è impegnato in prima persona... è tutto qui il nocciolo della questioneche condivido al 100%.
Citami una sola legge che abbia danneggiato il popolo italiano.
Legge sul lavoro - ha introdotto il precariato
Falso in bilancio depenalizzato - Ora si possono taroccare i bilanci molto più in allegria favorendo società come future Parmalat che speculano e rubano alle spalle dei cittadini
Legge Gasparri - Parzialità dell' informazione (ma questo credo importi solo a me)
nothinghr
23-04-2006, 23:32
io esilierei chi parla di esproprio ...
io chi vota berlusconi... anche chi dice di vivere in padania
Massimo87
23-04-2006, 23:36
io chi vota berlusconi... anche chi dice di vivere in padaniache palle... ma qui si parlava di altre cose..
perchè sempre a metterlo in mezzo? ma non avete altro da fare tutto il giorno? :rolleyes:
discepolo
23-04-2006, 23:37
Legge sul lavoro - ha introdotto il precariato
il cococo, introdotto dal csx, è precariato, mentre il c. a progetto non lo è!!
Falso in bilancio depenalizzato - Ora si possono taroccare i bilanci molto più in allegria favorendo società come future Parmalat che speculano e rubano alle spalle dei cittadini
tanzi dov'è in carcere o alle maldive! ma per favore!
Legge Gasparri - Parzialità dell' informazione (ma questo credo importi solo a me)
appunto! :read:
Freeride
23-04-2006, 23:37
Legge sul lavoro - ha introdotto il precariato
Povero Treu! :( Se fosse nella tomba si rivolterebbe! :rotfl:
discepolo
23-04-2006, 23:38
io chi vota berlusconi... anche chi dice di vivere in padania
evviva la democrazia! :sofico:
nothinghr
23-04-2006, 23:39
evviva la democrazia! :sofico:
MA quale democrazia ora ci sono i comunisti, so cazzi vostri
che palle... ma qui si parlava di altre cose..
perchè sempre a metterlo in mezzo? ma non avete altro da fare tutto il giorno? :rolleyes:
Mi sembra il minimo che dopo 5 anni a vederlo tutti i giorni 3 volte al giorno sui vari canali potrebbe venire a noia ma purtroppo che gente che lo difende come un messia
Massimo87
23-04-2006, 23:41
MA quale democrazia ora ci sono i comunisti, so cazzi vostrima allora aveva ragione Ilvio :D
Massimo87
23-04-2006, 23:42
Mi sembra il minimo che dopo 5 anni a vederlo tutti i giorni 3 volte al giorno sui vari canali potrebbe venire a noia ma purtroppo che gente che lo difende come un messiahai libertà di scegliere quali tv vedere.. e sopratutto se vederla, non ti obbliga mica nessuno a guardare il sorrisone di Silvio..
a meno chè.. tu non sia così masochista da farti del male dasolo :D
FiSHBoNE
23-04-2006, 23:43
ma che Berlusconi è entrato in politica per spostare i soldi delle pubblicità dalla Rai a Mediaset, con Mediaset che rischiava il fallimento non è il caso parlarne? per cui non veniamo fuori con tutto questo buonismo... o per lo meno non lo faccia vanire fuori chi vota forza italia per favore.
si tratta di riportare alla normalità una situazione a cui magari ci siamo assuefatti ma che non è la norma.
molto più comodo e filantropico usare gli "scudi umani" di Emilio Fede e i suoi dipendenti... ma cosa pensate che vengano messi per strada? I dipendenti di Europa 7, quelli si sono stati trattati come cani.
io mi auguro si agisca sul conflitto di interessi, che si impedisca a berlusconi di avere 3 reti tv, e di avere un cda rai fatto da persone super partes che fanno informazione come si deve. Chiedere di lervarci l'insetto dai piedi sarebbe chiedere troppo, ma almeno molte molte più voci fuori dal coretto azzurro. Speriamo sia la volta buona.
discepolo
23-04-2006, 23:43
Mi sembra il minimo che dopo 5 anni a vederlo tutti i giorni 3 volte al giorno sui vari canali potrebbe venire a noia ma purtroppo che gente che lo difende come un messia
dimmi per te meglio vedere Luxuria o lo zio Zilvio ?
io tutta la vita preferisco lo zio!
discepolo
23-04-2006, 23:44
ma che Berlusconi è entrato in politica per spostare i soldi delle pubblicità dalla Rai a Mediaset, con Mediaset che rischiava il fallimento non è il caso parlarne? per cui non veniamo fuori con tutto questo buonismo... o per lo meno non lo faccia vanire fuori chi vota forza italia per favore.
si tratta di riportare alla normalità una situazione a cui magari ci siamo assuefatti ma che non è la norma.
molto più comodo e filantropico usare gli "scudi umani" di Emilio Fede e i suoi dipendenti... ma cosa pensate che vengano messi per strada? I dipendenti di Europa 7, quelli si sono stati trattati come cani.
io mi auguro si agisca sul conflitto di interessi, che si impedisca a berlusconi di avere 3 reti tv, e di avere un cda rai fatto da persone super partes che fanno informazione come si deve. Chiedere di lervarci l'insetto dai piedi sarebbe chiedere troppo, ma almeno molte molte più voci fuori dal coretto azzurro. Speriamo sia la volta buona.
conosci la capitalizzazione di borsa ? mi chiedo! :O
nothinghr
23-04-2006, 23:45
dimmi per te meglio vedere Luxuria o lo zio Zilvio ?
io tutta la vita preferisco lo zio!
che palle co sta luxuria!!! ma siete un po' complessati? :ciapet:
von Clausewitz
23-04-2006, 23:46
Ma ci rendiamo conto che per fare dispetto ad una persona (Silvio Berlusconi) ci sono politici attualmente al governo disposti a fare affondare aziende che stanno dando lavoro a centinaia di italiani?
Se Bertinotti crede di poter fare la sua guerra privata giocando con le teste dei lavoratori dei contratti a progetto in Mediaset, beh ha sbagliato di grosso.
lo poteva dire solo diversamente
cioè che una setenza della nostra Corte Costituzionale 10 anni fa sentenziò appunto che tre reti in capo a un unico soggetto privato andavano contro i principi di pluralismo ecc. e che quindi un reta andava ceduta da quel soggetto, attenzione cedere è diverso da cancellare
e che prima esisteva un antitrust publicitario, invero di maglie larghe, ma esisteva e di fatto è stato eliminato dalla legge gasparri, andrebbe ripristinato, giacchè anche grazie ad esso nessuna azienda come mediaset ha vissuto di vacche grasse in questi anni di stagnazione per tutti
e che nessuno vuole mandare a spasso nessuno
ecco forse se lo diceva così dava meno il fianco agli strepitii dei lacchè berluscones e evitato i distinguo di qualcuno del csx
ma forse non se ne farà nulla, sono ormai 12 anni che questo csx di complessati si fa menare per il naso dal monopolista della tv privata e capo di un partito azienda chiamato forza italia
Massimo87
23-04-2006, 23:46
che palle co sta luxuria!!! ma siete un po' complessati? :ciapet:e tu sei complessato con berlusconi, come la mettiamo? :ciapet:
Legge sul lavoro - ha introdotto il precariato
Congratulazioni : non dimenticandoci che i contratti co.co.co sono stati introdotti proprio dalla sinistra, precedentemente al governo Berlusconi.
discepolo
23-04-2006, 23:48
lo poteva dire solo diversamente
cioè che una setenza della nostra Corte Costituzionale 10 anni fa sentenziò appunto che tre reti in capo a un unico soggetto privato andavano contro i principi di pluralismo ecc. e che quindi un reta andava ceduta da quel soggetto, attenzione cedere è diverso da cancellare
e che prima esisteva un antitrust publicitario, invero di maglie larghe, ma esisteva e di fatto è stato eliminato dalla legge gasparri, andrebbe ripristinato, giacchè anche grazie ad esso nessuna azienda come mediaset ha vissuto di vacche grasse in questi anni di stagnazione per tutti
e che nessuno vuole mandare a spasso nessuno
ecco forse se lo diceva così dava meno il fianco agli strepitii dei lacchè berluscones e evitato i distinguo di qualcuno del csx
ma forse non se ne farà nulla, sono ormai 12 anni che questo csx di complessati si fa menare per il naso dal monopolista della tv privata e capo di un partito azienda chiamato forza italia
chi amministra ora è confalonieri, mentre Zilvio è presidente "onorario" sai cosa significa? :O
discepolo
23-04-2006, 23:49
che palle co sta luxuria!!! ma siete un po' complessati? :ciapet:
tra me e Zilvio ci separano 40 cm di lontananza
mentre con luxuria 28!
nothinghr
23-04-2006, 23:49
e tu sei complessato con berlusconi, come la mettiamo? :ciapet:
fra i 2 non saprei
von Clausewitz
23-04-2006, 23:50
Povero Treu! :( Se fosse nella tomba si rivolterebbe! :rotfl:
:D :D
peccato che sei nel campo avverso al mio, qualche battuta fulminante su berlusconi tipo questa e mi scompiscerei davvero dalle risate! :p
il cococo, introdotto dal csx, è precariato, mentre il c. a progetto non lo è!!
tanzi dov'è in carcere o alle maldive! ma per favore!
appunto! :read:
Il contratto a progetto è il simbolo del precariato
Tanzi è stato indagato anche per bancarotta, aggiotaggio ecc. quindi è in carcere....
E' vero che il mio esempio non era molto attinente ma pensa a quante società sono state incentivate a falsificare il bilancio... pagando una sanzione possono andare in passivo (reiterando si va alla bancarotta e sono guai)
NeSs1dorma
23-04-2006, 23:52
Ma ci rendiamo conto che per fare dispetto ad una persona (Silvio Berlusconi) ci sono politici attualmente al governo disposti a fare affondare aziende che stanno dando lavoro a centinaia di italiani?
Se Bertinotti crede di poter fare la sua guerra privata giocando con le teste dei lavoratori dei contratti a progetto in Mediaset, beh ha sbagliato di grosso.
e oltretutto c'è stato un referendum in cui gli italiani hanno detto chiaramente come la pensano... ma che cosa vuoi che importi a questi? con il loro 50,0001% pensano di spadroneggiare questo paese.. e si sbagliano di grosso!
Andranno in frantumi prima, vista la ridicola coalizione (in cui qualcuno sta già cominciando a capire che conta meno di zero..)
o scateneranno la guerra civile..
Appoggerei in pieno un colpo di Stato. Nulla in contrario.
discepolo
23-04-2006, 23:52
Il contratto a progetto è il simbolo del precariato
Tanzi è stato indagato anche per bancarotta, aggiotaggio ecc. quindi è in carcere....
E' vero che il mio esempio non era molto attinente ma pensa a quante società sono state incentivate a falsificare il bilancio... pagando una sanzione possono andare in passivo (reiterando si va alla bancarotta e sono guai)
che devo dire! boh! quanta dissinformazione c'è !
von Clausewitz
23-04-2006, 23:53
chi amministra ora è confalonieri, mentre Zilvio è presidente "onorario" sai cosa significa? :O
si, che è peggio della barzelletta sulla presidenza del milan vacante o del il giornale proprietà del fratello
perfetto.
allora shutdown dell'analogico entro quest'anno.
Però a questo punto PRETENDO anke lo shutdown dell'ormai "vetusto" GSM (se consideriamo quando è partito l'UMTS e quando è partito il DTT) e COME MINIMO anke la linea telefonica analogica e l'ISDN.
Chi non ha l'ADSL MINIMO a 4MB si può attaccare x me.
Visto ke l'ex-governo ci dice ke il progresso non si può fermare a me sta benissimo.
Tanto io ho sia umts ke adsl e satellite! :sofico:
:Prrr:
Beh, il paragone calza ben poco: il sistema di trasmissione televisiva è uguale da 50 anni. Che il DTT, a prescindere dagli scandali, consentirà (ed in parte lo fa già ora) un maggiore pluralismo televisivo rispetto ad ora, credo sia un fatto innegabile.
Il GSM è nato in Italia poco più di 10 anni fa, credo, quindi la cosa è ben diversa. Tra l'altro l'esigenza di pluralismo lì non c'è. Idem per l'ADSL, che tra l'altro usa ancora il doppino, quindi può convivere benissimo col PSTN... :rolleyes:
nothinghr
23-04-2006, 23:53
Appoggerei in pieno un colpo di Stato. Nulla in contrario.
Vai a letto che è tardi
Ma è possibile che in Italia la difesa della libera concorrenza, contro i monopoli e gli oligopoli, debba essere lasciata ai comunisti???? :cry:
Io potrei anche essere d'accordo sul far andare Rete 4 sul satellite, ma non capisco cosa c'entri la pubblicità con tutto questo... :rolleyes:
al di là si tutte le uscite sui dipendenti di rete4 quando su quelli di europa7 c'è stata una miopia generalizzata di chi si strappa ora i capelli, credo che il nocciolo del problema non sia la singola rete e quindi rete4 ma questo:che condivido al 100%.
Siamo seri.
Mettiamo i puntini sulle i
Paragonare la soppressione di un'emittente televisiva (rete 4) gia avviata da anni su frequenze nazionali a un altra emittente televisiva che era in procinto di diventare nazionale (La7) mi pare sia un paragone totalmente azzardato.
Da una parte c'e una riduzione dei propri orizzondi di budget (la7) ma questo di fatto non decrementa la forza lavoro, poiche' non vi e' contrazione dell'azienda stessa.
Dall'altra c'e invece proprio la soppressione del budget di attivo su cui si fonda l'azienda.
alphacygni
23-04-2006, 23:57
quindi secondo il vostro ragionamento, se uscisse fuori che in italia c'e' una raffineria di droga dove lavorano 2000 dipendenti, questa non dovrebbe essere chiusa ma anzi tutelata per salvaguardare quei posti di lavoro. buono a sapersi...
Io potrei anche essere d'accordo sul far andare Rete 4 sul satellite, ma non capisco cosa c'entri la pubblicità con tutto questo... :rolleyes:
io non capisco nemmeno come si possa favorire la concorrenza visto l'assetto competitivo attuale del settore, ma tant'è, attendo una risposta
che devo dire! boh! quanta dissinformazione c'è !
La disinformazione è una caratteristica fondamentale del monopolio televisivo..
discepolo
23-04-2006, 23:58
si, che è peggio della barzelletta sulla presidenza del milan vacante o del il giornale proprietà del fratello
sai cos'è una gerarchia industriale o di holding ?
mi chiedo!
:help: :help:
voglio l' aiutino da casa, jerry chiamo Zilvio! :read:
LittleLux
23-04-2006, 23:58
Vai a letto che è tardi
Il problema è che probabilmente lo dice con convinzione. Certa gente e certe idee non dovrebbero avere cittadinanza alcuna in un paese civile.
Comunque, tornando in tema, è ovvio che il problema di una vera liberalizzazione del mercato televisivo si pone e, per raggiungere l'obbiettivo, va da se che lo snellimento di mediaset è nell'ordine delle cose. Tra l'altro detiene illecitamente le concessioni.
Per quanto riguarda le spaccature a sx, invece, io starei tranquillo. Quelle, se ci saranno, non avverranno certo sulla decisione di mandare o meno Fede sul satellite, anzi.
discepolo
23-04-2006, 23:59
quindi secondo il vostro ragionamento, se uscisse fuori che in italia c'e' una raffineria di droga dove lavorano 2000 dipendenti, questa non dovrebbe essere chiusa ma anzi tutelata per salvaguardare quei posti di lavoro. buono a sapersi...
az, un paragone calzante! :help:
NeSs1dorma
24-04-2006, 00:01
Io potrei anche essere d'accordo sul far andare Rete 4 sul satellite, ma non capisco cosa c'entri la pubblicità con tutto questo... :rolleyes:
è l'unico modo che hanno per affossare Mediaset, gli levi l'aria per respirare.. e tanti saluti alle migliaia di posti di lavoro che andrebbero in fumo.
Di fantomatiche europesette non gliele fotte nulla a nessuno, sono solo paraventi per ammantare le loro crociate contro il grande Satana.
Talmente criminale che sarebbe come dire " ehy, Fiat, tu hai troppi stabilimenti, te ne chiudiamo uno..."
LittleLux
24-04-2006, 00:02
Ma nessuno ha ancora spiegato a Bertinotti che con il riassetto delle trasmissioni terrestri tutto questo discorso non ha più alcun senso?
In che mani ci avete messi :doh: !
Guarda, se non avesse più senso dovresti spiegarmi come mai FI e Mediaset strillano tanto. Vabè, ci hai provato ma ti è andata male. Ritenta, forse avrai maggior fortuna...forse.
alphacygni
24-04-2006, 00:03
az, un paragone calzante! :help:
beh, in fondo a loro che gli frega, un lavoro vale l'altro x portare la pagnotta a casa... e per quanto mi riguarda rete 4, posti di lavoro a parte, ha una utilita' paragonabile a quella del paragone di cui sopra. Considerando inoltre che quello che fa, lo fa abusivamente... non vedo perche' dovrebbe godere di una posizione privilegiata.
LittleLux
24-04-2006, 00:03
Vai a letto che è tardi
Ah, dimanticavo, mai rispondere ai troll.;)
mauriz83
24-04-2006, 00:04
io non sono daccordo con Bertinotti,è troppo political correct per i miei gusti.io semplicemente sbatterei Berlusconi dentro come è giusto che merita,esproprierei i suoi beni comprese le tv e rivenderei il tutto a privati italiani e stranieri con la clausola di non licenziamento dipendenti.
Risolto tutti i problemi.
discepolo
24-04-2006, 00:04
Guarda, se non avesse più senso dovresti spiegarmi come mai FI e Mediaset strillano tanto. Vabè, ci hai provato ma ti è andata male. Ritenta, forse avrai maggior fortuna...forse.
difendo un bene nazionale che da dividendo, lavoro!!!
nothinghr
24-04-2006, 00:05
io non sono daccordo con Bertinotti,è troppo political correct per i miei gusti.io semplicemente sbatterei Berlusconi dentro come è giusto che merita,esproprierei i suoi beni comprese le tv e rivenderei il tutto a privati italiani e stranieri con la clausola di non licenziamento dipendenti.
Risolto tutti i problemi.
:cincin: ci sto
discepolo
24-04-2006, 00:06
io non sono daccordo con Bertinotti,è troppo political correct per i miei gusti.io semplicemente sbatterei Berlusconi dentro come è giusto che merita,esproprierei i suoi beni comprese le tv e rivenderei il tutto a privati italiani e stranieri con la clausola di non licenziamento dipendenti.
Risolto tutti i problemi.
istigazione alla violenza! :O :mad: :mad:
von Clausewitz
24-04-2006, 00:07
o scateneranno la guerra civile..
Appoggerei in pieno un colpo di Stato. Nulla in contrario.
per fare una guerra civile o un colpo di stato deve necessariamente esserci una controparte disposta a farlo e non mi pare ci sia
che fai ti arruoli tu perchè il povero ilvio invece di guadagnare 15.000 milioni di euro l'anno ne possa continuare a guadagnare sopra i 20.000?
fai pure, ma credo che dietro a te oltre bondi e schifani e qualche altro lacchè, non vedrai nessun altro :D
nno è neanche realistico pensarlo, ma se davvero il povero ilvio si mettesse in testa di fare un colpo di stato nell'italia del 2006, si risolverebbe nella più tragicomica pochade della storia dell'umanità a partire almeno dagli assiro-babilonesi :D
guarda che hai sbagliato continente, non siamo mica in sudamerica, ogni tanto cerca di avere qualche soprassalto di serietà ;)
LittleLux
24-04-2006, 00:07
istigazione alla violenza! :O :mad: :mad:
Riprendi piuttosto il tuo compagno nessundorma, il quale sostiene la necessità di un colpo di stato. Ma andate a nascondervi, che fate miglior figura. :O
discepolo
24-04-2006, 00:08
per fare una guerra civile o un colpo di stato deve necessariamente esserci una controparte disposta a farlo e non mi pare ci sia
che fai ti arruoli tu perchè il povero ilvio invece di guadagnare 15.000 milioni di euro l'anno ne possa continuare a guadagnare sopra i 20.000?
fai pure, ma credo che dietro a te oltre bondi e schifani e qualche altro lacchè, non vedrai nessun altro :D
nno è neanche realistico pensarlo, ma se davvero il povero ilvio si mettesse in testa di fare un colpo di stato nell'italia del 2006, si risolverebbe nella più tragicomica pochade della storia dell'umanità a partire almeno dagli assiro-babilonesi :D
guarda che hai sbagliato continente, non siamo mica in sudamerica, ogni tanto cerca di avere qualche soprassalto di serietà ;)
forse sei invidioso perchè lui è riuscito dove tu hai fallito ? :mbe:
NeSs1dorma
24-04-2006, 00:08
FORZA SILVIO, NON MOLLARE, NON CI DELUDERE, NON RICONOSCERE IL RISULTATO. MAI! MAI! MAI!
LittleLux
24-04-2006, 00:10
per fare una guerra civile o un colpo di stato deve necessariamente esserci una controparte disposta a farlo e non mi pare ci sia
che fai ti arruoli tu perchè il povero ilvio invece di guadagnare 15.000 milioni di euro l'anno ne possa continuare a guadagnare sopra i 20.000?
fai pure, ma credo che dietro a te oltre bondi e schifani e qualche altro lacchè, non vedrai nessun altro :D
nno è neanche realistico pensarlo, ma se davvero il povero ilvio si mettesse in testa di fare un colpo di stato nell'italia del 2006, si risolverebbe nella più tragicomica pochade della storia dell'umanità a partire almeno dagli assiro-babilonesi :D
guarda che hai sbagliato continente, non siamo mica in sudamerica, ogni tanto cerca di avere qualche soprassalto di serietà ;)
pretendi serietà dai trolloni? Manco gli si risponde a quelli. :sofico:
discepolo
24-04-2006, 00:10
Riprendi piuttosto il tuo compagno nessundorma, il quale sostiene la necessità di un colpo di stato. Ma andate a nascondervi, che fate miglior figura. :O
io e nessundorma siam liberi di dire la nostra, se non sei contento o non ti piaciono le nostre risposte, basta che non ci quoti!!!!
quindi continua pure a cullarti nella tua ideologia! :O
io non sono daccordo con Bertinotti,è troppo political correct per i miei gusti.io semplicemente sbatterei Berlusconi dentro come è giusto che merita,esproprierei i suoi beni comprese le tv e rivenderei il tutto a privati italiani e stranieri con la clausola di non licenziamento dipendenti.
Risolto tutti i problemi.
proponilo alla sezione di partito, magari ti danno retta
dantes76
24-04-2006, 00:11
è l'unico modo che hanno per affossare Mediaset, gli levi l'aria per respirare.. e tanti saluti alle migliaia di posti di lavoro che andrebbero in fumo.
Di fantomatiche europesette non gliele fotte nulla a nessuno, sono solo paraventi per ammantare le loro crociate contro il grande Satana.
Talmente criminale che sarebbe come dire " ehy, Fiat, tu hai troppi stabilimenti, te ne chiudiamo uno..."
e previsto dalla Legge Gasparri...
Chi e' Gasparri?:
http://www.gasparri.it/img/foto/ufficio_piccola.jpg
Maurizio Gasparri è nato il 18 luglio 1956 a Roma
Nel secondo Governo Berlusconi, da Ministro delle Comunicazioni, Maurizio Gasparri ha coronato il suo incarico con il varo del Codice delle comunicazioni e con la “Legge Gasparri” che riordina il sistema radiotelevisivo.
Europasette esiste, ha investito milioni di Euro, e qualcuno deve pagare
alphacygni
24-04-2006, 00:11
FORZA SILVIO, NON MOLLARE, NON CI DELUDERE, NON RICONOSCERE IL RISULTATO. MAI! MAI! MAI!
come se ce ne fregasse qualche c***o :O
LittleLux
24-04-2006, 00:12
io e nessundorma siam liberi di dire la nostra, se non sei contento o non ti piaciono le nostre risposte, basta che non ci quoti!!!!
quindi continua pure a cullarti nella tua ideologia! :O
Certo che sei libero di dire la tua, ma non pretendere di essere preso sul serio se sostenete certe fregnaccie.:asd:
NeSs1dorma
24-04-2006, 00:12
per fare una guerra civile o un colpo di stato deve necessariamente esserci una controparte disposta a farlo e non mi pare ci sia
che fai ti arruoli tu perchè il povero ilvio invece di guadagnare 15.000 milioni di euro l'anno ne possa continuare a guadagnare sopra i 20.000?
sarà che magari mi preoccupo degli stipendi di chi perderà il lavoro, no vero? complimenti, ma tanto a voi che importa..
alphacygni
24-04-2006, 00:14
sarà che magari mi preoccupo degli stipendi di chi perderà il lavoro, no vero? complimenti, ma tanto a voi che importa..
potresti quasi candidarti come successore di Epifani :asd:
NeSs1dorma
24-04-2006, 00:15
Certo che sei libero di dire la tua, ma non pretendere di essere preso sul serio se sostenete certe fregnaccie.:asd:
beh, la fregnaccia più grossa è sostenere di aver vinto le elezioni :asd:
dantes76
24-04-2006, 00:16
sarà che magari mi preoccupo degli stipendi di chi perderà il lavoro, no vero? complimenti, ma tanto a voi che importa..
LaGasparri, che prende il nome, da un esponente di An(maggioranza di Cdx), ha fatto una legge che prevede l'andata sul Sat..di rete4
e quale miglior sat per rete4?
se non Ganimede
http://www.pd.astro.it/othersites/altrimondi/prot02_117/callisto_file/image006.jpg
lo poteva dire solo diversamente
cioè che una setenza della nostra Corte Costituzionale 10 anni fa sentenziò appunto che tre reti in capo a un unico soggetto privato andavano contro i principi di pluralismo ecc. e che quindi un reta andava ceduta da quel soggetto, attenzione cedere è diverso da cancellare
e che prima esisteva un antitrust publicitario, invero di maglie larghe, ma esisteva e di fatto è stato eliminato dalla legge gasparri, andrebbe ripristinato, giacchè anche grazie ad esso nessuna azienda come mediaset ha vissuto di vacche grasse in questi anni di stagnazione per tutti
e che nessuno vuole mandare a spasso nessuno
ecco forse se lo diceva così dava meno il fianco agli strepitii dei lacchè berluscones e evitato i distinguo di qualcuno del csx
ma forse non se ne farà nulla, sono ormai 12 anni che questo csx di complessati si fa menare per il naso dal monopolista della tv privata e capo di un partito azienda chiamato forza italia
Tutto bello, tutto perfetto.
peccato un osservazione salti all'occhio :
Dovresti spiegare cosa c'entra il controllo della pubblicita', visto che non rientra in nessun punto delle sentenze relative alla legge gasparri.
discepolo
24-04-2006, 00:17
Certo che sei libero di dire la tua, ma non pretendere di essere preso sul serio se sostenete certe fregnaccie.:asd:
mentre dalla tua escono le parole del verbo, del messia! ma dai! su su!! :O
NeSs1dorma
24-04-2006, 00:18
Dovresti spiegare cosa c'entra il controllo della pubblicita', visto che non rientra in nessun punto delle sentenze relative alla legge gasparri.
ma dai, non distruggergli queste favolette, loro ci credono, indefessamente...
discepolo
24-04-2006, 00:19
LaGasparri, che prende il nome, da un esponente di An(maggioranza di Cdx), ha fatto una legge che prevede l'andata sul Sat..di rete4
e quale miglior sat per rete4?
se non Ganimede
http://www.pd.astro.it/othersites/altrimondi/prot02_117/callisto_file/image006.jpg
teglieteci tutto ma non fede! :cry: :cry: :cry:
LaGasparri, che prende il nome, da un esponente di An(maggioranza di Cdx), ha fatto una legge che prevede l'andata sul Sat..di rete4
e quale miglior sat per rete4?
se non Ganimede
http://www.pd.astro.it/othersites/altrimondi/prot02_117/callisto_file/image006.jpg
Ma siamo ben oltre, per una fascia del centro sinistra.
Adesso si varera' un nuovo decreto legge per l'abolizione della pubblicita' sulle reti private.
LittleLux
24-04-2006, 00:20
mentre dalla tua escono le parole del verbo, del messia! ma dai! su su!! :O
Ma come, il messia non è forse il tuo capo? Non ti confondere, che poi si incazza e ti oscura.:asd:
von Clausewitz
24-04-2006, 00:21
forse sei invidioso perchè lui è riuscito dove tu hai fallito ? :mbe:
certo è tutta invidia la mia :O
solo che io mi accontenterei di 1,5 milioni di euro l'anno e di una sola villetta al mare invece che mezza costa smeralda più un altra dozzina di ville sparse per il mondo :rolleyes:
anche Ferrara gli aveva consigliato per il suo profilo di statista di uscire da questa avventura politica un po' più povero e invece ne è uscito molto più ricco con tanto di leggi ad hoc
ma ripjatevi che quando fate i berluscones di complemento sembrate degli ebeti, manco vi pagasse ilvio, nel qual caso, ma solo in quello, vi giustificherei
mauriz83
24-04-2006, 00:21
istigazione alla violenza! :O :mad: :mad:
macchè violenza,semplicemente si riaprono i processi scaduti in prescrizione dove le prove incriminanti ci sono,una bella causa a Silvio B . di fronte alla corte europea (e non di fronte ai giudici italiani,altro che toghe rosse,quelli sono toghe verdi come i dollari) e vedi come non gli danno 40 anni di galera e una multa di minimo 20 miliardi di euro da pagare allo stato italiano defraudato per decenni.Lo stato italiano attende con ansia che sia fatta giustizia.
Poi subito dopo una bella legge marziale per eliminare la mafia(non sia mai ci volessero riprovare eh,in democrazia tutto è possibile ,c'è pure la possibilità che la mafia salga al potere votata democraticamente e non mi stupirei viste le ultime elezioni) .Dopodichè l'economia italiana,con i soldi della mafia e i soldi (non guadagnati legalmente da S.B) decolla!
dantes76
24-04-2006, 00:22
Dovresti spiegare cosa c'entra il controllo della pubblicita', visto che non rientra in nessun punto delle sentenze relative alla legge gasparri.
mi sa propio che manco l'hai letta la Gasparri:
La legge Gasparri contiene delle novità:
1)limiti al cumulo dei programmi e alla raccolta di risorse economiche (art. 15)
(.....)
i soggetti non possono conseguire ricavi superiori al 20 per cento dei ricavi complessivi del sistema integrato delle comunicazioni (tale limite corrisponde a circa 26 miliardi di euro, e sostituisce il limite del 30% della l. Maccanico, il quale però corrispondeva a 12 miliardi)
(...)
per il resto ci sta il sito del ministero delle telecomunicazioni...
NeSs1dorma
24-04-2006, 00:24
mentre dalla tua escono le parole del verbo, del messia! ma dai! su su!! :O
infatti, il Verbo, basta leggere.. e sganasciarsi :rotfl:
io non sono daccordo con Bertinotti,è troppo political correct per i miei gusti.io semplicemente sbatterei Berlusconi dentro come è giusto che merita,esproprierei i suoi beni comprese le tv e rivenderei il tutto a privati italiani e stranieri con la clausola di non licenziamento dipendenti.
Risolto tutti i problemi.
macchè violenza,semplicemente si riaprono i processi scaduti in prescrizione dove le prove incriminanti ci sono,una bella causa a Silvio B . di fronte alla corte europea (e non di fronte ai giudici italiani,altro che toghe rosse,quelli sono toghe verdi come i dollari) e vedi come non gli danno 40 anni di galera e una multa di minimo 20 miliardi di euro da pagare allo stato italiano defraudato per decenni.Lo stato italiano attende con ansia che sia fatta giustizia.
Poi subito dopo una bella legge marziale per eliminare la mafia(non sia mai ci volessero riprovare eh,in democrazia tutto è possibile ,c'è pure la possibilità che la mafia salga al potere votata democraticamente e non mi stupirei viste le ultime elezioni) .Dopodichè l'economia italiana,con i soldi della mafia e i soldi (non guadagnati legalmente da S.B) decolla!
et voila, hanno imparato bene il compitino, due-tre slogan propagandisti, ed essi partoriscono perle come questa UAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUA :rotfl:
von Clausewitz
24-04-2006, 00:25
Tutto bello, tutto perfetto.
peccato un osservazione salti all'occhio :
Dovresti spiegare cosa c'entra il controllo della pubblicita', visto che non rientra in nessun punto delle sentenze relative alla legge gasparri.
allora ti faccio un altra osservazione
perchè Ciampi in prima istanza ha rinviato la legge gasparri alle camere?
promulgandola solo in seconda istanza solo perchè così la Costituzione gli impone?
anche lui ce l'aveva col povero ilvio?
discepolo
24-04-2006, 00:26
mi ritiro per qualche giorno da questa sezione, devo spurgarmi dalle tossine!! :mc: :O
Forse è vero che B. è un dio, vi ha creato a sua immagine e somiglianza
Dantes è inutile, se non l'hanno capito in 5 anni di governo vuoi che lo capiscano ora?
allora ti faccio un altra osservazione
perchè Ciampi in prima istanza ha rinviato la legge gasparri alle camere?
promulgandola solo in seconda istanza solo perchè così la Costituzione gli impone?
anche lui ce l'aveva col povero ilvio?
E' un comunista, semplice!!!
mi ritiro per qualche giorno da questa sezione, devo spurgarmi dalle tossine!! :mc: :O
Fossi in te darei l' addio definitivo alla sezione
mi sa propio che manco l'hai letta la Gasparri:
La legge Gasparri contiene delle novità:
1)limiti al cumulo dei programmi e alla raccolta di risorse economiche (art. 15)
(.....)
i soggetti non possono conseguire ricavi superiori al 20 per cento dei ricavi complessivi del sistema integrato delle comunicazioni (tale limite corrisponde a circa 26 miliardi di euro, e sostituisce il limite del 30% della l. Maccanico, il quale però corrispondeva a 12 miliardi)
(...)
per il resto ci sta il sito del ministero delle telecomunicazioni...
Quindi?
cosa vorresti dire? che Mediaset sta agendo in illecito per quanto riguarda i ricavi da pubblicita? Che Rete4 va soppressa perche' rispetta proprio la legge Gasparri?
:confused:
Forse non hai letto tu cosa ha detto bertinotti : egli sosterrebbe proprio il ridimensionamento di questo articolo della legge gasparri.
Quindi, non inventiamoci di sana pianta che Mediaset sta agendo per illecito : diciamo piuttosto che Bertinotti vorrebbe invece ridurre tale volume (26 Mld)
NeSs1dorma
24-04-2006, 00:29
mi ritiro per qualche giorno da questa sezione, devo spurgarmi dalle tossine!! :mc: :O
si, inutile perdere altro tempo.
Stiamo a osservare e ridere come questa armata brancaleone andrà in mille pezzi.
Sarà puro cabaret, nelle prossime settimane :asd: :asd:
NeSs1dorma
24-04-2006, 00:30
Fossi in te darei l' addio definitivo alla sezione
ma certo, cosi ve la cantate e ve la suonate, ciaociao
discepolo
24-04-2006, 00:31
Fossi in te darei l' addio definitivo alla sezione
ultimo messaggio, prego no quotatemi quando sono assente! :O
von Clausewitz
24-04-2006, 00:31
a proposito di ville
l'altro giorno sul corriere c'era un articolo sul berlusca che si daceva compare una villa in loco però a nome della suocera, cioè la madre di veronica lario, per aggirare una legge locale sui residenti
sul corriere online non c'è più, magari la recupero dall'archivio
tanto per evidenziare l'attitudine del povero ilvio ad aggirare le leggi
povero ilvio :D :rolleyes:
dantes76
24-04-2006, 00:33
Quindi?
Dedotte le tue parole, e fatti alcuni calcoli, dovremmo avere un azienda come mediaset che dal dicembre 2003 dovrebbe avereun illecito per quanto riguarda le proprie entrate.
Cosa che non e' vera, ma che si vorrebbe far passare per vera.
Quindi? quiondi prima dici una cosa, e dopo l'esatto contrario.
dedotte le mie parole?, e' legge, e del Sign Gasparri
senti leggiti la Gasparri e dopo ne riparliamo...
Liberali.....quanto siete liberali, una copia degli Usa
6. I soggetti che esercitano l'attivita' televisiva in ambito nazionale attraverso piu' di una rete non possono, prima del 31 dicembre 2010, acquisire partecipazioni in imprese editrici di giornali quotidiani o partecipare alla costituzione di nuove imprese editrici di giornali quotidiani. Il divieto si applica anche alle imprese controllate, controllanti o collegate ai sensi dell'articolo 2359 del codice civile.
von Clausewitz
24-04-2006, 00:35
E' un comunista, semplice!!!
come il bolscevico Indro Montanelli!!!
a proposito di ville
l'altro giorno sul corriere c'era un articolo sul berlusca che si daceva compare una villa in loco però a nome della suocera, cioè la madre di veronica lario, per aggirare una legge locale sui residenti
sul corriere online non c'è più, magari la recupero dall'archivio
tanto per evidenziare l'attitudine del povero ilvio ad aggirare le leggi
povero ilvio :D :rolleyes:
Lascia perdere, i forzitalioti non sanno che la legge va rispettata.. d'altronde il loro dio dice tutt'altro
^TiGeRShArK^
24-04-2006, 00:35
si giusto, mandiamo Rete 4 su satellite.
E spediamo circa 4.000 lavoratori in cassa integrazione, perche' e' questo che in fondo il nuovo governo vuole : d'altronde sono sicuro migliaia di aziende saranno interessate a pagare gli spot pubblicitari sul satellitare.
Questa idea idiota, se attuata, significherà sicuramente licenziamenti e famiglie in mezzo alla strada, ma cosa vogliamo che importi al prode difensore dei deboli con la evve moscia?
guarda caso avete COMPLETAMENTE glissato il mio post ke diceva ke di stefano ha dikiarato di assumere TUTTI i dipendenti licenziati da rete 4 OLTRE A TUTTI QUELL ke ha già assunto di suo :asd:
oltre alla "memoria selettiva" abbiamo scoperto anke la "lettura selettiva"???:rotfl:
^TiGeRShArK^
24-04-2006, 00:37
quando sento tali ragionamenti non posso fare a meno di domandarmi se la sinistra abbia veramente a cuore gli interessi del popolo oppure stia semplicemente facendo i propri interessi, o meglio, la propria vendetta privata tutto a detrimento dei vari lavoratori.
Ma scherziamo?
Ora, mi domando : che razza di beneficio ne trarrebbe l'economia italiana sopprimendo una delle emittenti mediaset?
:rotfl:
forse la CONCORRENZA oltre al fatto di vedere assunte NUOVE PERSONE oltre ai diepndenti di rete 4 ke SECONDO VOI verrebbero licenziati??
ma a 'sto punto xkè non privatizziamo la rai e la diamo a berlusconi??? :rotfl::rotfl::rotfl:
certo ke se ne leggono di commenti sparati così senza la MINIMA cognizione di causa :asd:
dantes76
24-04-2006, 00:38
:rotfl:
forse la CONCORRENZA oltre al fatto di vedere assunte NUOVE PERSONE oltre ai diepndenti di rete 4 ke SECONDO VOI verrebbero licenziati??
ma a 'sto punto xkè non privatizziamo la rai e la diamo a berlusconi??? :rotfl::rotfl::rotfl:
certo ke se ne leggono di commenti sparati così senza la MINIMA cognizione di causa :asd:
in particolare senza leggere le "Leggi"
Quindi? quiondi prima dici una cosa, e dopo l'esatto contrario.
dedotte le mie parole?, e' legge, e del Sign Gasparri
senti leggiti la Gasparri e dopo ne riparliamo...
Senza troppi giri di parole, spiegami cosa c'entra il ridimensionamento e un azione legale a fronte di rete4 quando il gruppo a cui fa parte (mediaset) sta rispettando la legge gasparri proprio in questo articolo :
Principi della legge
limiti al cumulo dei programmi e alla raccolta di risorse economiche (art. 15):
definizione del SIC (Sistema Integrato delle Comunicazioni), che comprende stampa quotidiana e periodica; editoria (...) anche per il tramite di Internet; radio e televisione; cinema; pubblicità
i soggetti non possono conseguire ricavi superiori al 20 per cento dei ricavi complessivi del sistema integrato delle comunicazioni (tale limite corrisponde a circa 26 miliardi di euro, e sostituisce il limite del 30% della l. Maccanico, il quale però corrispondeva a 12 miliardi)
il digitale terrestre va realizzato entro il 31 dicembre 2006 (art. 23)
ora, ti riformulo la domanda gia fatta in precedenza
spiegami cosa c'entrerebbe la legge gasparri e l'eventuale procedimento penale verso rete4 con la pubblicita' quando la stessa in questo frangente (pubblicita') rispetta le regole imposte dalla legge.
mauriz83
24-04-2006, 00:41
infatti, il Verbo, basta leggere.. e sganasciarsi :rotfl:
et voila, hanno imparato bene il compitino, due-tre slogan propagandisti, ed essi partoriscono perle come questa UAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUA :rotfl:
:) ,la differenza tra quelli come me e quelli come te è che noi se c'è da spalare merda su un politico di sinistra non ci facciamo problemi(io non me ne faccio).
Voi invece avete solo fede,fede cieca nelle parole del Silvio nazionale e questo non mi fa assolutamente sganasciare dalle risate ,anzi mi fa continuare ancora di più a diffondere le notizie non filtrate su di lui a chi non le sa,fino a che l'anomalia italiana per eccellenza sia definitivamente sparita.
Tu e gli altri meritate davvero di vivere in un paese di mafiosi,io no,non ci sto e mi batto nel mio piccolo perchè la situazione cambi in meglio ;se c'è da "segare qualche testa" (nel senso beccare qualche esponente non onesto) tra le fila della sinistra non sarò certo io a dire di no,perchè io amo l'Italia e voglio che diventi una nazione da prendere come esempio.
dantes76
24-04-2006, 00:41
Senza troppi giri di parole, spiegami cosa c'entra il ridimensionamento e un azione legale a fronte di rete4 quando il gruppo a cui fa parte (mediaset) sta rispettando la legge gasparri proprio in questo articolo :
Principi della legge
limiti al cumulo dei programmi e alla raccolta di risorse economiche (art. 15):
definizione del SIC (Sistema Integrato delle Comunicazioni), che comprende stampa quotidiana e periodica; editoria (...) anche per il tramite di Internet; radio e televisione; cinema; pubblicità
i soggetti non possono conseguire ricavi superiori al 20 per cento dei ricavi complessivi del sistema integrato delle comunicazioni (tale limite corrisponde a circa 26 miliardi di euro, e sostituisce il limite del 30% della l. Maccanico, il quale però corrispondeva a 12 miliardi)
il digitale terrestre va realizzato entro il 31 dicembre 2006 (art. 23)
Spiegami quale procedimento penale bisognerebbe mettere in moto verso Mediaset quando la stessa in questo frangente (pubblicita') rispetta le regole imposte dalla legge.
vedi quando copi da Wikipedia...copiala tutta:
La legge Gasparri è stata duramente criticata per i seguenti motivi:
* il tetto antitrust definito nel 20% del SIC è stato sì abbassato in misura percentuale rispetto al 30% della l. del 1997, ma il valore assoluto di tali percentuali è passato da 12 miliardi di euro di allora a 26 miliardi oggi
* l'aumento del limite antitrust viola il principio del pluralismo sancito dall'art. 21
* si incentiva ancora di più la pubblicità televisiva, a scapito di quella sulla stampa
* mancano riferimenti al diritto all'informazione degli utenti
* la fissazione di una data (31 dicembre 2006) entro cui realizzare le reti digitali terrestri rischia di aprire un altro regime di proroga(rischio concretizzato nel rinvio al 2008 del digitale)
* c'è una palese violazione della sentenza 466 della Consulta
* Mediaset potrà avvantaggiarsi più di altri editori rafforzando la sua posizione dominante
* in generale, un pericoloso rischio di rafforzamento della figura di Silvio Berlusconi nel campo tv.
Quello che mi sembra davvero comico è come la sinistra, e molti dei suoi votanti, pare, si accapiglino su temi del tutto secondari (Legge Gasparri, il ritorno degli epurati, ecc...) quando invece ci sono altri temi (dall'economia al mezzogiorno, passando per la scuola) ben più importanti per i cittadini, di cui nessuno, sia a dx che a sx, si curerà... :rolleyes:
^TiGeRShArK^
24-04-2006, 00:41
Ma ci rendiamo conto che per fare dispetto ad una persona (Silvio Berlusconi) ci sono politici attualmente al governo disposti a fare affondare aziende che stanno dando lavoro a centinaia di italiani?
Se Bertinotti crede di poter fare la sua guerra privata giocando con le teste dei lavoratori dei contratti a progetto in Mediaset, beh ha sbagliato di grosso.
ma ALMENO ti rendi conto di quello ke dici??? :rotfl:
secondo te lasciare DI STEFANO ke ha speso FIOR DI MILARDI per l'acquisizione della licenza impossibilitato ad usufruirne è cosa buona e giusta solo xkè va contro gli interessi dell'EX-premier????
ma qua siamo arrivati OLTRE... :rotfl:
vorrei tanto vedere se bersluconi accampasse presunti diritti sulla casa ke TU hai pagato se saresti così felice di andartene :rotfl::rotfl::rotfl:
dantes76
24-04-2006, 00:42
Quello che mi sembra davvero comico è come la sinistra, e molti dei suoi votanti, pare, si accapiglino su temi del tutto secondari (Legge Gasparri, il ritorno degli epurati, ecc...) quando invece ci sono altri temi (dall'economia al mezzogiorno, passando per la scuola) ben più importanti per i cittadini, di cui nessuno, sia a dx che a sx, si curerà... :rolleyes:
tipo tagliare l'irap e l'irpef
^TiGeRShArK^
24-04-2006, 00:44
mediaset non si tocca, poi rete4 fa vedere le partite di champios in chiaro!
che bertinotti & co si ciucciano il calzino! :mbe:
ps è stato già programmato il nuovo show di Caruso, dopo il successo clamoroso de "Alice e le altre" ora c'è "Caruso e i noglobal"
se tu fossi anke solo MINIMAMENTE informato sapresti ke anke europa 7 aveva acquisito dei diritti x il calcio...
ma siccome Di Stefano non è Berlusconi a te OVVIAMENTE non interesserebbe vedere le partite ke avrebbe dovuto mandare in onda europa 7... fossero anke i mondiali :asd:
tipo tagliare l'irap e l'irpef
Replicare con altre cavolate non serve a nulla, quello che ho scritto è vero ed innegabile, purtroppo... :rolleyes:
^TiGeRShArK^
24-04-2006, 00:45
Citami una sola legge che abbia danneggiato il popolo italiano.
hai perfettamente ragione.
è troppo difficile citarne UNA SOLA.:asd:
vedi quando copi da Wikipedia...copiala tutta:
La legge Gasparri è stata duramente criticata per i seguenti motivi:
* il tetto antitrust definito nel 20% del SIC è stato sì abbassato in misura percentuale rispetto al 30% della l. del 1997, ma il valore assoluto di tali percentuali è passato da 12 miliardi di euro di allora a 26 miliardi oggi
* l'aumento del limite antitrust viola il principio del pluralismo sancito dall'art. 21
* si incentiva ancora di più la pubblicità televisiva, a scapito di quella sulla stampa
* mancano riferimenti al diritto all'informazione degli utenti
* la fissazione di una data (31 dicembre 2006) entro cui realizzare le reti digitali terrestri rischia di aprire un altro regime di proroga(rischio concretizzato nel rinvio al 2008 del digitale)
* c'è una palese violazione della sentenza 466 della Consulta
* Mediaset potrà avvantaggiarsi più di altri editori rafforzando la sua posizione dominante
* in generale, un pericoloso rischio di rafforzamento della figura di Silvio Berlusconi nel campo tv.
Io ti riposto di nuovo la domanda che ho fatto sin dall'inizio (puoi comunque tranquillamente scorrere indietro di 2,3 pagine per rivederti l'originale)
Dovresti spiegare cosa c'entra il controllo della pubblicita', visto che non rientra in nessun punto dellesentenzerelative alla legge gasparri.
E come sentenze, si intende proprio i procedimenti penali contro rete4, e non la legge in se.
Ora, visto che conosci la legge, dovresti dirmi dove Mediaset ha una sentenza a carico in merito alla legge gasparri nei sotto comma relativi alla pubblicita ed introiti derivati.
P.S : prima di dare dell'ignorante a qualcuno, dovresti per lo meno avere l'accortezza di leggere bene i suoi post, rischieresti di fare piu bella figura, visto che io ho parlato di Sentenze.
Piccolo ripasso sulla legge, questa sconosciuta...
Definizione
* Nel diritto, la legge è un atto, ovvero un complesso di atti (il c.d. diritto positivo), contenente regole comportamentali di cui si impone l'osservanza nei territori o nelle aggregazioni sociali (nazionali, politiche o comunque di più individui) cui è destinata
dantes76
24-04-2006, 00:49
Replicare con altre cavolate non serve a nulla, quello che ho scritto è vero ed innegabile, purtroppo... :rolleyes:
hai detto bene, chi di cavolate ferisce di cavolate perisce
^TiGeRShArK^
24-04-2006, 00:50
il cococo, introdotto dal csx, è precariato, mentre il c. a progetto non lo è!!
HAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHA
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
quindi OVVIAMENTE dall'alto della tua sapienza mi sapresti enunciare TUTTE le differenze tra co.co.co. e contratto a progetto e SOPRATTUTTO mi sapresti spiegare come col co.co.co. (ke già aborro di mio) ki intentava una causa contro l'azienda veniva preso a tempo indeterminato, mentre ora di fatto è IMPOSSIBILE intentare una causa contro l'azienda :asd:
eddy cudo
24-04-2006, 00:50
Bertinotti è impazzito basta questi comunisti sono troppo pericolosi,adesso ricattano pure prodino per ottenere la presidenza della camera.Adesso invece di pensare all'italia stanno studiando la vendetta personale contro silvio dimenticandosi che il 70 percento di mediaset appartiene ad altri azionisti sia esteri che italiani e che gira un'indotto da far paura attorno a mediaset,un azienda sanissima che ha pagato sempre tutti compresa la vagonata di soldi che versa ogni anno nelle casse dello stato.Siamo seri può essere fatta qualsiasi legge che vieti a berlusconi di essere un politico in quanto detentore di tv nazionali ma non si può affossare mediaset per vendetta sarebbe una follia.Finiamola anche con il voler mettere in galera il cavaliere del lavoro(ci tengo a precisarlo) tanto a voi italiani non andrebbe in tasca niente,a guadagnarci sarebbero solo i vari politici e imprenditori che vogliono far saltare silvio.Comunque sono sicuro che silvio ha le spalle larghe e riuscirà a resistere e che il centrosinistra non sarà così debole da farsi ricattare da bertinotti.Se rutelli and company saranno così bravi da creare un partito democratico escludendo dalla coalizione la sinistra radicale potrei anche decidermi a votarli.Basta con i comunisti non vedono più in la del loro naso,sono estremamente pericolosi.Mi dispiace per i vari d'alema fassino rutelli che sono persone in gamba e preparate ostaggio di una minoranza testarda e pericolosa.
generals
24-04-2006, 00:51
io l'ho letta invece. saresti così cortese da spiegarmi in due battute come con la regolamentazione si otterrebbe un'apertura alla concorrenza e che effetto può avere una depressione degli introiti pubblicitari di mediaset? :confused:
Onestamente non so cosa abbia in mente Prodi e che tipo di regolamentazione intenda realizzare, ma essendo Prof. di Economia industriale penso che sappia quali sono gli strumenti adottati in altri Paesi tra cui gli Stati uniti che consentono di ampliare la concorrenza nel settore. Sugli effetti degli introiti pubblicitari si potrebbe sperare in somme meno ingenti da destinare a certi conduttori ad es. M Costanzo e sua moglie? pagati a suon di miliaridi per fare trasmissioni scandalose (la stessa figlia di SB non farebbe mai vedere a suo figlio Buona domenica :asd: ). Non è che si devono licenziare i dipendenti per forza, guarda solo quanto hanno pagato un Bonolis, altro esempio ;)
^TiGeRShArK^
24-04-2006, 00:52
hai libertà di scegliere quali tv vedere.. e sopratutto se vederla, non ti obbliga mica nessuno a guardare il sorrisone di Silvio..
a meno chè.. tu non sia così masochista da farti del male dasolo :D
ma...
io mi stropiccio gli okki e le orekkie:eek: (CIT. :D)
Cosa è libertà???
scegliere TRE emittenti di berlusconi o sceglierne DUE di Berlusconi e una di Di Stefano???
prima di rispondere ti vorrei rammentare dove saremmo a quest'ora se non ci fosse AMD (contro INTEL) o se non ci fosse ATI (contro Nvidia dopo l'acquisizione di 3dfx).
e x favore sii obiettivo.
Onestamente non so cosa abbia in mente Prodi e che tipo di regolamentazione intenda realizzare, ma essendo Prof. di Economia industriale penso che sappia quali sono gli strumenti adottati in altri Paesi tra cui gli Stati uniti che consentono di ampliare la concorrenza nel settore. Sugli effetti degli introiti pubblicitari si potrebbe sperare in somme meno ingenti da destinare a certi conduttori ad es. M Costanzo e sua moglie? pagati a suon di miliaridi per fare trasmissioni scandalose (la stessa figlia di SB non farebbe mai vedere a suo figlio Buona domenica :asd: ). Non è che si devono licenziare i dipendenti per forza, guarda solo quanto hanno pagato un Bonolis, altro esempio ;)
in america l'informazione fa capo a un pugno di personaggi :fagiano:
e poi siamo sempre lì, anche se levi rete4 non fai spazio a decine di competitor nuovi eh
quanto al resto, scusa, ma all'italia che je frega di quanto viene pagato costanzo? :fagiano:
dantes76
24-04-2006, 00:53
Io ti riposto di nuovo la domanda che ho fatto sin dall'inizio (puoi comunque tranquillamente scorrere indietro di 2,3 pagine per rivederti l'originale)
E come sentenze, si intende proprio i procedimenti penali contro rete4, e non la legge in se.
P.S : prima di dare dell'ignorante a qualcuno, dovresti per lo meno avere l'accortezza di leggere bene i suoi post, rischieresti di fare piu bella figura.
senti a me, te sei partito dicendo che nella gasparri, non c'e' nessuna ombra e nessun richiamo, a limiti publicitari..tu non devi quotare me, devi quotarti da solo, la legge e chiara, una legge fatta per qualcuno che avesse piu di due tv, e che una di queste non avesse manco la licenza. e che abbia un certo limite di introiti, e che possa acquistare dopo il 2010 partecipazioni in giornali, ecc ecc, e in italia esiste una sola persona con questi requisiti:
Silvio Berlusconi.
Detto questo la legge si cambia e rileggitela 1000 volte la Gasparri
http://www.comunicazioni.it/it/index.php?IdPag=836
von Clausewitz
24-04-2006, 00:53
.....
Sentenze.
.....
Jo, lasciando per un attimo le "sentenze", non hai risposto alla mia obiezione di prima
secondo te, perchè Ciampi ha ritenuto in suo dovere rinviare le legge gasparri alle camere?
^TiGeRShArK^
24-04-2006, 00:54
dimmi per te meglio vedere Luxuria o lo zio Zilvio ?
io tutta la vita preferisco lo zio!
ho sentito parlare entrambi e imho è molto + intelligente luxuria.
Poi se tu giudiki le persone da quanto è riuscito bene il loro lifting siamo messi bene! :asd:
^TiGeRShArK^
24-04-2006, 00:56
e oltretutto c'è stato un referendum in cui gli italiani hanno detto chiaramente come la pensano... ma che cosa vuoi che importi a questi? con il loro 50,0001% pensano di spadroneggiare questo paese.. e si sbagliano di grosso!
Andranno in frantumi prima, vista la ridicola coalizione (in cui qualcuno sta già cominciando a capire che conta meno di zero..)
o scateneranno la guerra civile..
Appoggerei in pieno un colpo di Stato. Nulla in contrario.
ah ...
x caso stai parlando del referendum sul maggioritario COMPLETAMENTE ribaltato dalla legge elettorale del vostro ministro???
:rotfl:
:fuck:
ma...
io mi stropiccio gli okki e le orekkie:eek: (CIT. :D)
Cosa è libertà???
scegliere TRE emittenti di berlusconi o sceglierne DUE di Berlusconi e una di Di Stefano???
prima di rispondere ti vorrei rammentare dove saremmo a quest'ora se non ci fosse AMD (contro INTEL) o se non ci fosse ATI (contro Nvidia dopo l'acquisizione di 3dfx).
e x favore sii obiettivo.
Siete forti.
ma se con il digitale terrestre si avrebbe proprio quell'ampliamento che consentirebbe di avere contemporaneamente tutto senza limitazioni?
^TiGeRShArK^
24-04-2006, 00:58
che devo dire! boh! quanta dissinformazione c'è !
come non quotare...:O
quanta dissinformazione c'è :O
bertoz85
24-04-2006, 00:58
[io esilierei] anche chi dice di vivere in padania
anche io !!!!!!! :D
qua per le regionali la lega aveva messo su i manifesti con scritto
"ROMAGNA LIBERA" e "SECESSIONE", entrambi [DALL'EMILIA]
MA COSA????????? :D
hai detto bene, chi di cavolate ferisce di cavolate perisce
Le cavolate sono quelle dette dai politici. :rolleyes:
Penso che da grande farò il politico: è bello pensare che gente alla quale io non darò una lira bucata mi possa difendere a spada tratta... :rolleyes:
Quello che mi sembra davvero comico è come la sinistra, e molti dei suoi votanti, pare, si accapiglino su temi del tutto secondari (Legge Gasparri, il ritorno degli epurati, ecc...) quando invece ci sono altri temi (dall'economia al mezzogiorno, passando per la scuola) ben più importanti per i cittadini, di cui nessuno, sia a dx che a sx, si curerà... :rolleyes:
Ancora!!! e basta!!!
Mi autoquoto:
Guarda che sono proprio le leggi che ha fatto il gov precedente che stanno mandando alla rovina il paese...
Il livello di legalità del paese (esempi: miriade di condoni, falso in bilancio, leggi sulle televisioni ecc) si è notevolmente abbassato negli ultimi anni; bisogna ripristinare un livello soddisfacente di legalità prima di poterimpostare una politica economica più efficiente...
Poi almeno si farà una politica economica nel vero senso della parola, B. ha speso i 5 anni di governo facendo leggi per non finire in manette invece di pensare al paese..
von Clausewitz
24-04-2006, 01:01
Jo, lasciando per un attimo le "sentenze", non hai risposto alla mia obiezione di prima
secondo te, perchè Ciampi ha ritenuto in suo dovere rinviare le legge gasparri alle camere?
mi autoquoto, sperando che qualche simpatizzante voglia finalmente rispondere a questa domanda
notte
generals
24-04-2006, 01:02
ma...
io mi stropiccio gli okki e le orekkie:eek: (CIT. :D)
Cosa è libertà???
scegliere TRE emittenti di berlusconi o sceglierne DUE di Berlusconi e una di Di Stefano???
prima di rispondere ti vorrei rammentare dove saremmo a quest'ora se non ci fosse AMD (contro INTEL) o se non ci fosse ATI (contro Nvidia dopo l'acquisizione di 3dfx).
e x favore sii obiettivo.
Ma se ci fosse Amd, Intel, Apc, ATl, ICV, dove saremmo come tecnologia e prezzi?
Ovvero la concorrenza significa aumentare i concorrenti e abbassare i prezzi non il contrario. Se crei le condizioni d'ingresso in un mercato ricco come quello televisivo non vi preoccupate che nuovi concorrenti si insedieranno eccome ;)
Ma se ci fosse Amd, Intel, Apc, ATl, ICV, dove saremmo come tecnologia e prezzi?
Ovvero la concorrenza significa aumentare i concorrenti e abbassare i prezzi non il contrario. Se crei le condizioni d'ingresso in un mercato ricco come quello televisivo non vi preoccupate che nuovi concorrenti si insedieranno eccome ;)
E ovviamente i servizi che ci danno li paghiamo di meno..
mi autoquoto, sperando che qualche simpatizzante voglia finalmente rispondere a questa domanda
notte
Non te lo so dire onestamente, e spero questa non sia vista l'intrapresa della posizione da "orecchie da mercante".
Posso dirti pero questo : laddove ci sarebbe un modo molto semplice di risolvere la situazione (tramite il passaggio su digitale terrestre), si preferisce invece agire per ridurre drasticamente il mercato, piuttosto che favorire la crescita
E a mio modesto parere, non ha alcun senso.
^TiGeRShArK^
24-04-2006, 01:10
Beh, il paragone calza ben poco: il sistema di trasmissione televisiva è uguale da 50 anni. Che il DTT, a prescindere dagli scandali, consentirà (ed in parte lo fa già ora) un maggiore pluralismo televisivo rispetto ad ora, credo sia un fatto innegabile.
Il GSM è nato in Italia poco più di 10 anni fa, credo, quindi la cosa è ben diversa. Tra l'altro l'esigenza di pluralismo lì non c'è. Idem per l'ADSL, che tra l'altro usa ancora il doppino, quindi può convivere benissimo col PSTN... :rolleyes:
oh ke bello..
ma non eri economista tu???
questo, se permetti è il MIO campo.
vogliamo parlare di quanti anni ci sono voluti x lo shut down del TACS??? (Telefoni cellulari di prima generazione basati su tecnologia FDMA Frequency Division Multiple Access)
ricordo ke era circa il 95 quando furono introdotti i GSM (versione europea dello standard di seconda generazione per i telefoni cellulari di 2a generazione basati sul TDMA Time Division Multiple Access).
ebbene...
sai quant'era la percentuale di popolazione che aveva un telefono TACS????
ad okkio direi intorno al 5%.
sai quanto cìè voluto per lo SHUT-DOWN totale della rete TACS???
ci sono voluti esattamente 11 anni dall'INTRODUZIONE dei GSM.
tale shutdown è stato effettuato il 31/12/2005 (se non hanno cambiato la data ultimamente).
Dunque, sai quando era stato programmato lo shut-down della tv analogica???
nel 2006.
Lascio a te le considerazione sulla differenza ENORME tra la percentuale di persone ke utilizzava i telefoni TACS e le persone ke utilizzavano la TV analogica.
Tanto x completare il quadro l'UMTS (terza generazione basata sul CDMA Code Division Multiple Access)fu introdotto intorno al 2002.
Ovviamente tutto ciò è molto logico e consequenziale...
x una tecnologia TELEFONICA ke utilizzava una percentuale IRRISORIA della popolazione ci sono voluti BEN 11 anni x lo shut-down partendo dall'introduzione della tecnologia della generazione seguente.
Per lo shutdown della TV i tempi sono molto ridotti.
Perchè mi chiedo io, dato ke è sempre stata mia abitudine informarmi sui motivi di qualsiasi cosa viene fatta???
lascio a voi liberi di adoperare la fantasia...
io un'idea ce l'avrei considerando quello di cui stiamo parlando in questo thread :asd:
P.S. ultima precisazione.
è pur vero ke l'ADSL usa il doppino, però è anke vero ke le centrali telefoniche DEVONO essere dotate di un DSLAM e inoltre non possono essere poste ad una distanza troppo elevata dalla casa dell'utente, distanza ke si riduce ulteriormente con l'introduzione dell'ADSL 2.
E vi tralascio le varie menate della difficoltà di gestione dei DSLAM ATM e IP ke onestamente penso di saperne "qualcosina" in + di voi......
eddy cudo
24-04-2006, 01:10
La cosa tragica è che il centrosinistra è ostaggio dei comunisti assurdo!Basta con i rossi!Prodi ha le mani legate e deve prostrarsi a sua maestà fausto bertinotti pazzesco!Fosse per bertinotti abolirebbe la proprietà privata...Ma si può?
Ancora!!! e basta!!!
Mi autoquoto:
Guarda che sono proprio le leggi che ha fatto il gov precedente che stanno mandando alla rovina il paese...
Il livello di legalità del paese (esempi: miriade di condoni, falso in bilancio, leggi sulle televisioni ecc) si è notevolmente abbassato negli ultimi anni; bisogna ripristinare un livello soddisfacente di legalità prima di poterimpostare una politica economica più efficiente...
Poi almeno si farà una politica economica nel vero senso della parola, B. ha speso i 5 anni di governo facendo leggi per non finire in manette invece di pensare al paese..
Ancora cosa? :confused:
Mi diverte vedere come si possa credere ciecamente a ciò che dicono i politici, ripetendone addirittura gli slogan ("livello di legalità"... mah).
Sai cosa cambierà nelle nostre vite dopo la modifica della Gasparri? Nulla.
Sai cosa cambierà nelle nostre vite dopo che Santoro & Biagi torneranno in tv? Nulla.
Sul fatto che certi provvedimenti siano stati penosi, posso pure essere d'accordo, ma non bevo la storia che Berlusconi abbia rovinato l'Italia perchè non è vero: ha solo fatto tanto schifo quanto gli altri.
Tu hai sentito qualcuno parlare seriamente in campagna elettorale del Sud, non con i classici proclami del "faremo questo e quello, ridurremo le disuguglianze, ecc..."? Io no. Nè da politici di dx nè di sx.
Le università italiane sfornano laureati sempre meno capaci e con voti sempre più alti (statistiche Almalaurea), e gli atenei più piccoli e quelli del Sud sono sempre più delle farse, dato che è un dato di fatto che chi si laurea in certe università troverà lavoro con molte più difficoltà...
Ma chissene: meglio pensare a Rete4, vero? :rolleyes:
Scusate l'OT...
Non sarebbe meglio se a Mediaset venisse imposto di tagliare un po' di spazzatura: Grande fratello, Fattoria, Buona domenica, TG4... tutta robaccia che se non ci fosse sarebbe solo meglio...
^TiGeRShArK^
24-04-2006, 01:13
sai cos'è una gerarchia industriale o di holding ?
mi chiedo!
:help: :help:
voglio l' aiutino da casa, jerry chiamo Zilvio! :read:
onestamente il mio sogno è vedere te ke mi spieghi il funzionamento di un ponte di einstein-rosen o ke cos'è il raggio di schwarzschild senza copia-incollare dalla rete...
ma immagino ke morirò senza vedere questo mio desiderio realizzato... :cry:
:asd:
^TiGeRShArK^
24-04-2006, 01:15
è l'unico modo che hanno per affossare Mediaset, gli levi l'aria per respirare.. e tanti saluti alle migliaia di posti di lavoro che andrebbero in fumo.
Di fantomatiche europesette non gliele fotte nulla a nessuno, sono solo paraventi per ammantare le loro crociate contro il grande Satana.
Talmente criminale che sarebbe come dire " ehy, Fiat, tu hai troppi stabilimenti, te ne chiudiamo uno..."
certo...certo...:asd:
FANTOMATICA...
immagino ke NESSUNO qui sul forum ricordi Italia 7 divenuta poi Europa 7..
me la sono solo immaginata...
x non parlare delle partite di coppa italia ke venivano trasmesse per un certo periodo su quella rete e ke si vedevano meglio ke sulle reti nazionali :asd:
indelebile
24-04-2006, 01:17
Penso e credo che bertinotti sia stato criticato dal csx perchè se non ve lo siete accorti siamo ancora in campagna elettorale fino a giugno almeno, a fine maggio ci sono le elezioni comunali abbastanza importanti, se sono inteliggenti se ne parlerà poco dopo.
Una nuova regolamentazione credo che sia obbligatoria farla, e la venuta del digitale terrestre non risolve niente, il mercato pubblicitario se lo spartiscono sempre rai e mediaset, le frequenze pure, ci vuole altro per spaccare il duopolio
^TiGeRShArK^
24-04-2006, 01:17
pretendi serietà dai trolloni? Manco gli si risponde a quelli. :sofico:
no no...
certe volte devo ammettere ke ha un suo fascino mostrare a tutti quanto in realtà le loro argomentazioni siano COMPLETAMENTE prive di fondamento :asd:
certo.. ammetto ke è un pò come sparare sulla crocerossa .. :mbe:
^TiGeRShArK^
24-04-2006, 01:19
sarà che magari mi preoccupo degli stipendi di chi perderà il lavoro, no vero? complimenti, ma tanto a voi che importa..
si.. infatti..
ho visto come ti stai preoccupando degli stipendi dei DIPENDENTI di europa 7... :asd:
ma forse loro non essendo dipendenti di Ilvio non hanno dignità di esseri umani...:rotfl:
vogliamo parlare di quanti anni ci sono voluti x lo shut down del TACS??? (Telefoni cellulari di prima generazione basati su tecnologia OFDM Ortogonal Frequency Multiple Access)
ricordo ke era circa il 95 quando furono introdotti i GSM (versione europea dello standard di seconda generazione per i telefoni cellulari di 2a generazione basati sul TDMA Time Division Multiple Access).
ebbene...
sai quant'era la percentuale di popolazione che aveva un telefono TACS????
ad okkio direi intorno al 5%.
sai quanto cìè voluto per lo SHUT-DOWN totale della rete TACS???
ci sono voluti esattamente 11 anni dall'INTRODUZIONE dei GSM.
tale shutdown è stato effettuato il 31/12/2005 (se non hanno cambiato la data ultimamente).
Dunque, sai quando era stato programmato lo shut-down della tv analogica???
nel 2006.
Lascio a te le considerazione sulla differenza ENORME tra la percentuale di persone ke utilizzava i telefoni TACS e le persone ke utilizzavano la TV analogica.
Tanto x completare il quadro l'UMTS (terza generazione basata sul CDMA Code Division Multiple Access)fu introdotto intorno al 2002.
Ovviamente tutto ciò è molto logico e consequenziale...
x una tecnologia TELEFONICA ke utilizzava una percentuale IRRISORIA della popolazione ci sono voluti BEN 11 anni x lo shut-down partendo dall'introduzione della tecnologia della generazione seguente.
Per lo shutdown della TV i tempi sono molto ridotti.
Ehm, io (e tu, se non sbaglio :rolleyes: ) stavo parlando del passaggio (con conseguente spegnimento) da GSM a UMTS, non da ETACS a GSM. Gli utenti GSM sono enormemente maggiori di quelli che usavano l'ETACS. Comunque il paragone continua a non calzare: è ovvio che le televisioni in chiaro è meglio che abbiano un solo standard dominante, anche per questioni economiche (trasmettere in 2 standard diversi costa). Quindi una volta adottato un nuovo standard, che anche vari utenti laureandi in ingegneria delle telecomunicazioni mi confermarono non essere una schifezza, e che certamente porta più slot occupabili (=maggiore pluralismo), è giusto passare a questo ed abbandonare il precedente. Il passaggio al DTT è stato già procrastinato più volte, quindi ci vorrà abbastanza tempo per lo switch vero e proprio.
^TiGeRShArK^
24-04-2006, 01:22
Tutto bello, tutto perfetto.
peccato un osservazione salti all'occhio :
Dovresti spiegare cosa c'entra il controllo della pubblicita', visto che non rientra in nessun punto delle sentenze relative alla legge gasparri.
:asd:
ma vedete ke ve le andate a cercare?? :asd:
forse, e dico forse centrerà col fatto ke per aumentare la quota di pubblicità ke publitalia poteva detenere hanno accorpato al paniere su cui la quota totale veniva computata anke la pubblicità su carta stampata, il giornalino della parrocchia e le pubblicità sulle confezioni dei biscotti della nonna??? :asd:
Ancora cosa? :confused:
Mi diverte vedere come si possa credere ciecamente a ciò che dicono i politici, ripetendone addirittura gli slogan ("livello di legalità"... mah).
Sai cosa cambierà nelle nostre vite dopo la modifica della Gasparri? Nulla.
Sai cosa cambierà nelle nostre vite dopo che Santoro & Biagi torneranno in tv? Nulla.
Sul fatto che certi provvedimenti siano stati penosi, posso pure essere d'accordo, ma non bevo la storia che Berlusconi abbia rovinato l'Italia perchè non è vero: ha solo fatto tanto schifo quanto gli altri.
Tu hai sentito qualcuno parlare seriamente in campagna elettorale del Sud, non con i classici proclami del "faremo questo e quello, ridurremo le disuguglianze, ecc..."? Io no. Nè da politici di dx nè di sx.
Le università italiane sfornano laureati sempre meno capaci e con voti sempre più alti (statistiche Almalaurea), e gli atenei più piccoli e quelli del Sud sono sempre più delle farse, dato che è un dato di fatto che chi si laurea in certe università troverà lavoro con molte più difficoltà...
Ma chissene: meglio pensare a Rete4, vero? :rolleyes:
Scusate l'OT...
Il riordino del sistema televisivo è solo una delle cose importanti che il nuovo governo deve fare...
Tu credi seriamente che stanno pensando solo a questo?
Eliminare B. dalla scena politica è una priorità, è pericoloso per la democrazia italiana...
dantes76
24-04-2006, 01:27
Ancora cosa? :confused:
Mi diverte vedere come si possa credere ciecamente a ciò che dicono i politici, ripetendone addirittura gli slogan ("livello di legalità"... mah).
Sai cosa cambierà nelle nostre vite dopo la modifica della Gasparri? Nulla.
Sai cosa cambierà nelle nostre vite dopo che Santoro & Biagi torneranno in tv? Nulla.
Sul fatto che certi provvedimenti siano stati penosi, posso pure essere d'accordo, ma non bevo la storia che Berlusconi abbia rovinato l'Italia perchè non è vero: ha solo fatto tanto schifo quanto gli altri.
Tu hai sentito qualcuno parlare seriamente in campagna elettorale del Sud, non con i classici proclami del "faremo questo e quello, ridurremo le disuguglianze, ecc..."? Io no. Nè da politici di dx nè di sx.
Le università italiane sfornano laureati sempre meno capaci e con voti sempre più alti (statistiche Almalaurea), e gli atenei più piccoli e quelli del Sud sono sempre più delle farse, dato che è un dato di fatto che chi si laurea in certe università troverà lavoro con molte più difficoltà...
Ma chissene: meglio pensare a Rete4, vero? :rolleyes:
Scusate l'OT...
e si come darti torto... bella storia 04/05, ma piu bella ancora era quella dello 07/08, -22 mld di € e -30mld di €...bello si, l'unico governo che invertito una tendenza di almeno 12 anni....
http://img112.imageshack.us/img112/5065/200604231912149gf.jpg
^TiGeRShArK^
24-04-2006, 01:27
Quindi, non inventiamoci di sana pianta che Mediaset sta agendo per illecito : diciamo piuttosto che Bertinotti vorrebbe invece ridurre tale volume (26 Mld)
volume ke è stato ARTIFICIOSAMENTE diminuito in percentuale proprio per salvare il culo a mediaset come puoi leggere nel mio post precedente.
Ah.. una precisazione...
ovviamente mediaset era GIA' oltre ai limiti consentiti..
grazie alla revisione del computo totale ha potuto conquistare anke ALTRE quote di mercato oltre quelle ke già aveva ILLEGALEMNTE di troppo..
ma si sa..
basta cambiare la legge...et Voilà :D
facile come bere un bicchier d'acqua :sofico:
dantes76
24-04-2006, 01:28
Il riordino del sistema televisivo è solo una delle cose importanti che il nuovo governo deve fare...
Tu credi seriamente che stanno pensando solo a questo?
Eliminare B. dalla scena politica è una priorità, è pericoloso per la democrazia italiana...
in particolare per l'economia
^TiGeRShArK^
24-04-2006, 01:30
Senza troppi giri di parole, spiegami cosa c'entra il ridimensionamento e un azione legale a fronte di rete4 quando il gruppo a cui fa parte (mediaset) sta rispettando la legge gasparri proprio in questo articolo :
Principi della legge
limiti al cumulo dei programmi e alla raccolta di risorse economiche (art. 15):
definizione del SIC (Sistema Integrato delle Comunicazioni), che comprende stampa quotidiana e periodica; editoria (...) anche per il tramite di Internet; radio e televisione; cinema; pubblicità
i soggetti non possono conseguire ricavi superiori al 20 per cento dei ricavi complessivi del sistema integrato delle comunicazioni (tale limite corrisponde a circa 26 miliardi di euro, e sostituisce il limite del 30% della l. Maccanico, il quale però corrispondeva a 12 miliardi)
il digitale terrestre va realizzato entro il 31 dicembre 2006 (art. 23)
ora, ti riformulo la domanda gia fatta in precedenza
spiegami cosa c'entrerebbe la legge gasparri e l'eventuale procedimento penale verso rete4 con la pubblicita' quando la stessa in questo frangente (pubblicita') rispetta le regole imposte dalla legge.
ecco bravo :D
vedi ke se ti impegni la trovi pure tu la legge SPUDORATAMENTE modificata per far rientrare mediaset nella legalità??? :rotfl:
ti sei dimenticato di citare la pubblicità sulle confezioni dei biscotti della nonna però :O
:asd:
Per il conflitto di interessi - priorità assoluta insieme alla riforma del sis. radio televisivo - c'è stata anche una recente apertura di Alemanno, che ha dichiarato la necessità di impedire a chi possiede + di una rete l'accesso alla politica.
In questi cinque anni dov'era (hanno votato la porcata-Gasparri)? Comunque, anche se finchè non vedo non credo, è possibile che alcuni settori, seppur piccoli, più responsabili dell'opposizione possano votare la riforma proposta dal csx, magari in udc o an.Forse sono illuso! .. vedremo.
Il punto è che se si risolve l'anomalia berlusconiana e si riordina il sistema, si potrà ricominciare a fare politica in modo più normale (prescritti e condannati a parte), senza aver paura che vinca l'uno o l'altro schieramento (specialmente l'altro!).
dantes76
24-04-2006, 01:33
volume ke è stato ARTIFICIOSAMENTE diminuito in percentuale proprio per salvare il culo a mediaset come puoi leggere nel mio post precedente.
Ah.. una precisazione...
ovviamente mediaset era GIA' oltre ai limiti consentiti..
grazie alla revisione del computo totale ha potuto conquistare anke ALTRE quote di mercato oltre quelle ke già aveva ILLEGALEMNTE di troppo..
ma si sa..
basta cambiare la legge...et Voilà :D
facile come bere un bicchier d'acqua :sofico:
Alla gasparri, mancavano i riferimenti personali, ed era completa:
vuoi aprire una tv? ne hai almeno 3? una di queste non ha licenza?, vuoi comprare azioni di giornali anche avendo la tv? e quelle delle Radio pure? le tue tv incassano oltre un certo limite? aumentiamo il limite, non va? lo abbassiamo? si va come va bene
dovevano mettere:
altezza non piu di 1.60Mt
capigliatura non folta, ma possibile a un futuro infoltimento,
Colore, eterno corvino
pelle: attenzione materiale infimmabile
colorito: cipria
segni particolora: tacchi
sorriso: anche nelle ore di riposo
Aspirazioni: taglio irap ici irpef
e la legge era perfetta
Alla gasparri, mancavano i riferimenti personali, ed era completa:
vuoi aprire una tv? ne hai almeno 3? una di queste non ha licenza?, vuoi comprare azioni di giornali anche avendo la tv? e quelle delle Radio pure? le tue tv incassano oltre un certo limite? aumentiamo il limite, non va? lo abbassiamo? si va come va bene
dovevano mettere:
altezza non piu di 1.60Mt
capigliatura non folta, ma possibile a un futuro infoltimento,
Colore, eterno corvino
pelle: attenzione materiale infimmabile
colorito: cipria
segni particolora: tacchi
sorriso: anche nelle ore di riposo
Aspirazioni: taglio irap ici irpef
e la legge era perfetta
:asd: :asd:
^TiGeRShArK^
24-04-2006, 01:36
Siete forti.
ma se con il digitale terrestre si avrebbe proprio quell'ampliamento che consentirebbe di avere contemporaneamente tutto senza limitazioni?
ok.
RIBADISCO.
facciamo pure lo shutdown della tv analogica entro quest'anno se proprio volete.
ma io PRETENDO lo shutdown della rete GSM e della RETE PSTN/ISDN.:fuck:
In un paese in cui una delle più alte cariche dello stato naviga nell' illegalità è normale che un cittadino si senta legittimato a fare cose illegali....
Con ciò voglio dire che non bisogna stupirsi quando dall' università escono laureati poco preparati (con la precarietà del lavoro oltretutto l'università perde parecchio del suo valore)...
P.S. Ho risposto ad un post di ALM nelle scorse pagine
^TiGeRShArK^
24-04-2006, 01:42
Ma chissene: meglio pensare a Rete4, vero? :rolleyes:
Scusate l'OT...
sotto questo punto di vista ti quoto ovviamente.
Però, kakkio, questo non è IL problema ma è uno dei tanti INNUMEREVOLI problemi da risolvere.
Forse a me non cambierebbe niente con europa 7.
Però ai tanti dipendenti di europa 7 e a ki ha investito fior di miliardi (dell'epoca) senza ricavarne alcun fruttom solo xkè andava contro gli interessi di un certo individuo, immagino ke cambierebbe qualcosa.
Senza parlare dello skifo del MONOPOLIO de facto del sistema televisivo italiano.
Immagino ke in nessun paese ke possa essere definito civilizzato ci sia una situazione di questo genere.
Libero di essere smentito ovviamente.
prrrronto dantes, sei connesso? c'è qualcuno in linea? ho detto che in futuro con DTT non ci sarà necessità di spartizione delle frequenze così serrata quindi bertinotto sta combattendo la sua crociata per una causa che in capo a qualche anno non avrà più senso di esistere :D
col DTT ci sarà spazio per tutti, quindi quel che è stato è stato, ora diviene solo una questione di principio del tuo amico :D
Dici che il problema sia cosi semplice? Dici che per ridurre il regime di duopolio rai-mediaset e per garantire vero pluralismo basti il DTT? Ma andiamo... E il tentativo di posticipare la regolamentazione dello stesso?
La Gasparri ha portato a 26 miliardi il limite antitrust questo è il vero attacco per il pluralismo...
Questa difesa dei dipendenti poi in bocca a elettori di forza italia suona male. Ma forse gli unici che meritato sono i dipendenti di Mediaset... Flessibilità per tutti ma non per mediaset...
Libero di essere smentito ovviamente.
Basterebbe estrarre a sorte un paese Europeo, prendere la loro legge antritrust e sul conflitto di interessi e approvarla da noi.
Andrebbe leggermente modificata per la situazione e legislazione Italiana (ma nemmeno troppo credo), ma il succo è quello.
OGNI paese civile ha queste due leggi nel suo ordinamento, non c'è possibilità di smentita.
Anzi, fare l'estrazione sarebbe ottimo perchè il silvio nazionale non potrebbe nemmeno urlare all'esproprio o ai comunisti!
Basterebbe estrarre a sorte un paese Europeo, prendere la loro legge antritrust e sul conflitto di interessi e approvarla da noi.
Andrebbe leggermente modificata per la situazione e legislazione Italiana (ma nemmeno troppo credo), ma il succo è quello.
OGNI paese civile ha queste due leggi nel suo ordinamento, non c'è possibilità di smentita.
Anzi, fare l'estrazione sarebbe ottimo perchè il silvio nazionale non potrebbe nemmeno urlare all'esproprio o ai comunisti!
Basta che nelle scelte non ci si la REPUBBLICA DELLE BANANE
^TiGeRShArK^
24-04-2006, 01:52
Ehm, io (e tu, se non sbaglio :rolleyes: ) stavo parlando del passaggio (con conseguente spegnimento) da GSM a UMTS, non da ETACS a GSM. Gli utenti GSM sono enormemente maggiori di quelli che usavano l'ETACS. Comunque il paragone continua a non calzare: è ovvio che le televisioni in chiaro è meglio che abbiano un solo standard dominante, anche per questioni economiche (trasmettere in 2 standard diversi costa). Quindi una volta adottato un nuovo standard, che anche vari utenti laureandi in ingegneria delle telecomunicazioni mi confermarono non essere una schifezza, e che certamente porta più slot occupabili (=maggiore pluralismo), è giusto passare a questo ed abbandonare il precedente. Il passaggio al DTT è stato già procrastinato più volte, quindi ci vorrà abbastanza tempo per lo switch vero e proprio.
Allora..
innanzitutto mi scuso x i toni forse un pò aspri e supponenti... ma dopo aver letto l'alto livello intellettuale di certi post in questo thread cerca di comprendermi.
Proseguendo nel discorso.....
il DTT non è assolutamente un cattivo standard.
Il vero problema, e il vero scandalo è tutta la situazione italiana delle trasmissioni radio-televisive dall'origine FINO al passaggio da analogico a digitale.
Sullo skifo della licenza sottratta ingiustamente a di stefano abbiamo già parlato ampiamente.
A questa si aggiungono anke:
Il fatto ke così facendo B. non si troverà + a detenere una quota troppo elevata delle reti televisive (anzi... potrà guadagnare senza sforzo alcuno subaffittando le sue frequenze gentilmente concessegli dalla gasparri ad altri operatori) con un meccanismo tristemente troppo simile a quanto visto con il cambiamento RADICALE del paniere su cui era calcolato il max del 30% della pubblicità aggiungendo anke la carta stampata, internet, la pubblicità sulle mie mutande e quant'altro...
inoltre a questo si deve aggiungere il gentile favore concesso al suo povero fratellino per smerciare con incentivi statali (leggasi i NOSTRI soldi) i decoder ke guarda caso lui importava e di cui Ilvio non sapeva assolutamente niente.
Infine, questo monopolista de facto (parlando sempre dei privati) del sistema televisivo italiano e della pubblicità, come se non bastasse, è stato fino al mese scorso Presidente del Consiglio della Repubblica Italiana......
Questo è il vero scandalo.
Una situazione ke può accadere giusto nelle varie dittature o nei tanto additati paesi comunisti (e forse neanke).
Spero di essermi spiegato con + calma ora....
Basta che nelle scelte non ci si la REPUBBLICA DELLE BANANE
quella ce l'abbiamo già noi per cui è fuori dal mucchio.
^TiGeRShArK^
24-04-2006, 01:57
Alla gasparri, mancavano i riferimenti personali, ed era completa:
vuoi aprire una tv? ne hai almeno 3? una di queste non ha licenza?, vuoi comprare azioni di giornali anche avendo la tv? e quelle delle Radio pure? le tue tv incassano oltre un certo limite? aumentiamo il limite, non va? lo abbassiamo? si va come va bene
dovevano mettere:
altezza non piu di 1.60Mt
capigliatura non folta, ma possibile a un futuro infoltimento,
Colore, eterno corvino
pelle: attenzione materiale infimmabile
colorito: cipria
segni particolora: tacchi
sorriso: anche nelle ore di riposo
Aspirazioni: taglio irap ici irpef
e la legge era perfetta
:rotfl:
dimentiki la capacità di raccontare le barzellette adatte ad ogni situazione :O
:rotfl::rotfl::rotfl:
Basta che nelle scelte non ci si la REPUBBLICA DELLE BANANE
QUELLA SIAMO NOI :read:
chiaramente esclusa dall'estrazione
quella ce l'abbiamo già noi per cui è fuori dal mucchio.
A volte potrebbero ritornare...
Il serpente è vivo finchè non gli schiacci la testa..
paditora
24-04-2006, 02:01
io cmq continuo a non capire una cosa.
di solito le tv hanno 100 canali.
e di sti 100 a me se ne vedranno a esagerare una 20ina (sia nazionali che locali).
e gli altri 80 canali a che azzo servono?
se uno vuole mettere su una tv non può trasmettere su una di quelle frequenze?
Se pensi che dopo 5 catastrofici anni quasi quasi vinceva.. io ho paura della seconda edizione della REPUBBLICA DELLE BANANE......
Se pensi che dopo 5 catastrofici anni quasi quasi vinceva.. io ho paura della seconda edizione della REPUBBLICA DELLE BANANE......
Ma in effetti la situazione non è idilliaca, se ci sarà ingovernabilità e si andrà a nuove votazioni entro 1/2 anni, il centro destra credo stravincerebbe le elezioni, "uccidendo" il csx per cinque e forse dieci anni.
L'unica cosa da fare, per evitare altri cinque anni di Silvio, è votare il conflitto di interessi/riforma della tv e frequenze entro i primi due mesi - se possibile con parte dell'opposizione - in modo che, se si cade e ritorna al governo la destra, comunque SB sarebbe fuori di scena e capace di influenazare molto di meno la politica.
E comunque, penso che se le televisioni fossero libere, il risultato delle elezioni sarebbe stato MOLTO diverso, magari con un netto distacco a favore del csx.
Ma in effetti la situazione non è idilliaca, se ci sarà ingovernabilità e si andrà a nuove votazioni entro 1/2 anni, il centro destra credo stravincerebbe le elezioni, "uccidendo" il csx per cinque e forse dieci anni.
L'unica cosa da fare, per evitare altri cinque anni di Silvio, è votare il conflitto di interessi/riforma della tv e frequenze entro i primi due mesi - se possibile con parte dell'opposizione - in modo che, se si cade e ritorna al governo la destra, comunque SB sarebbe fuori di scena e capace di influenazare molto di meno la politica.
E comunque, penso che se le televisioni fossero libere, il risultato delle elezioni sarebbe stato MOLTO diverso, magari con un netto distacco a favore del csx.
Ancora più a favore del csx se non ci fossero stati tanti progressi nel campo della chirurgia estetica..
P.S. E' un post amaramente ironico
eddy cudo
24-04-2006, 02:21
Ancora più a favore del csx se non ci fossero stati tanti progressi nel campo della chirurgia estetica..
P.S. E' un post amaramente ironico
In effetti il signor fassino ne avrebbe bisogno non è proprio bellissimo...
dantes76
24-04-2006, 02:34
In effetti il signor fassino ne avrebbe bisogno non è proprio bellissimo...
lo manderemo alla Cayman, dicono che facciano miracoli
In effetti il signor fassino ne avrebbe bisogno non è proprio bellissimo...
Forse non hai colto la mia ironia, la mia frecciatina...
Quanta superficialità che c'è negli italiani del cdl, la tua risposta non mi lascia dubbi
paditora
24-04-2006, 02:36
io cmq continuo a non capire una cosa.
di solito le tv hanno 100 canali.
e di sti 100 a me se ne vedranno a esagerare una 20ina (sia nazionali che locali).
e gli altri 80 canali a che azzo servono?
se uno vuole mettere su una tv non può trasmettere su una di quelle frequenze?
qualcuno mi risponde o volete continuare solo a parlare di politica? :muro:
qualcuno mi risponde o volete continuare solo a parlare di politica? :muro:
Non lo so, non ti so rispondere
prova a metterlo anche nel 3d scienza e tecnica
Non lo so, non ti so rispondere
prova a metterlo anche nel 3d scienza e tecnica
idem
paditora
24-04-2006, 02:46
Non lo so, non ti so rispondere
prova a metterlo anche nel 3d scienza e tecnica
cioè io non capisco dove sta il problema.
faccio un esempio.
nella mia città rete4 lo prendo sul 45.
sta frequenza è di proprietà di europa7?
bene io che sono Berlusconi e sono proprietario di rete4 mi sposterò su chessò il 44 dove non c'è nessun canale.
in un'altra provincia rete4 sta chessò sul 50, bene dal 50 mi sposto al 49 che è libera.
e così via per tutte le provincie d'Italia.
non è fattibile una cosa così?
cosa ci scrivo nel titolo?
suggerite :D
cmq di sta cosa se ne era parlato in un altro thread solo che non lo trovo più. :(
cioè io non capisco dove sta il problema.
faccio un esempio.
nella mia città rete4 lo prendo sul 45.
sta frequenza è di proprietà di europa7?
bene io che sono Berlusconi e sono proprietario di rete4 mi sposterò su chessò il 44 dove non c'è nessun canale.
in un'altra provincia rete4 sta chessò sul 50, bene dal 50 mi sposto al 49 che è libera.
e così via per tutte le provincie d'Italia.
non è fattibile una cosa così?
cosa ci scrivo nel titolo?
suggerite :D
cmq di sta cosa se ne era parlato in un altro thread solo che non lo trovo più. :(
non credo sia cosi altrimenti non c'era tutto questo casino...
Può darsi che sul 44 ci sia un canale che trasmette ma da te non arriva...
Titolo:
Ripartizione canali tv: aiutatemi a capire
paditora
24-04-2006, 02:55
non credo sia cosi altrimenti non c'era tutto questo casino...
Può darsi che sul 44 ci sia un canale che trasmette ma da te non arriva...
Si ma se non arriva allora perchè non è utilizzabile da qualcun'altro?
Cioè altro esempio.
Qui da me prendo telesettelaghi e sta sul 24.
Che azzo gliene fotte a lei se in sicilia sul 24 ci sta chessò TelePalermo.
Poi cmq non è che ci sono tutti sti canali.
Anche prendendo la guidatv noto che a esagerare ci saranno una 40ina di canali (sia locali che nazionali).
Per cui il 60% delle frequenze resta inutilizzato.
si ma se non arriva allora perchè non è utilizzabile da qualcun'altro?
poi cmq non è che ci sono tutti sti canali.
anche prendendo la guidatv noto che a esagerare ci saranno una 40ina di canali (sia locali che nazionali).
per cui il 60% delle frequenze resta inutilizzato.
Non lo so, era una supposizione...
Buonanotte vado a dormire
paditora
24-04-2006, 02:59
vado anche io :D
domani apro il topic ora sono stanco.
se magari qualcuno sa bene sta cosa delle frequenze scriva pure.
nottez
LittleLux
24-04-2006, 03:00
a proposito di ville
l'altro giorno sul corriere c'era un articolo sul berlusca che si daceva compare una villa in loco però a nome della suocera, cioè la madre di veronica lario, per aggirare una legge locale sui residenti
sul corriere online non c'è più, magari la recupero dall'archivio
tanto per evidenziare l'attitudine del povero ilvio ad aggirare le leggi
povero ilvio :D :rolleyes:
Si, una villa in Svizzera...eppure io pensavo che ne avesse già una ad hammamet.:asd:
LittleLux
24-04-2006, 03:05
Siete forti.
ma se con il digitale terrestre si avrebbe proprio quell'ampliamento che consentirebbe di avere contemporaneamente tutto senza limitazioni?
Credi alle favole...
DonaldDuck
24-04-2006, 03:07
MA quale democrazia ora ci sono i comunisti, so cazzi vostri
E' questo il punto. Lo sapevamo. E il Bertinotti è antidemocratico anche verso gli altri dell'unione che lo contestano.
DonaldDuck
24-04-2006, 03:09
Se pensi che dopo 5 catastrofici anni quasi quasi vinceva.. io ho paura della seconda edizione della REPUBBLICA DELLE BANANE......
No guarda, il dittatore del paese libero di bananas :D ha preso potere la notte che si è autoproclamato.
LittleLux
24-04-2006, 03:11
Aò, ma tutti i bondi e i vito di sto forum si son dati appuntamento in questo thread? Ammazza. Allora son davvero preoccupati di rimanere senza stipendio.:D
DonaldDuck
24-04-2006, 03:17
Ma in effetti la situazione non è idilliaca, se ci sarà ingovernabilità e si andrà a nuove votazioni entro 1/2 anni, il centro destra credo stravincerebbe le elezioni, "uccidendo" il csx per cinque e forse dieci anni.
L'unica cosa da fare, per evitare altri cinque anni di Silvio, è votare il conflitto di interessi/riforma della tv e frequenze entro i primi due mesi - se possibile con parte dell'opposizione - in modo che, se si cade e ritorna al governo la destra, comunque SB sarebbe fuori di scena e capace di influenazare molto di meno la politica.
E comunque, penso che se le televisioni fossero libere, il risultato delle elezioni sarebbe stato MOLTO diverso, magari con un netto distacco a favore del csx.
Ma questo sarebbe di fondamentale importanza? Ed il resto del programma politico? In saccoccia a tutte le promesse! Possono attendere!! L'importante è ragionare così: non ci avranno ma se ci avranno troveranno solo terra bruciata. Il guaio è che vedremo stà storiella per tutta la vostra (brevissima) legislatura. Sei ottimista se pensi che durerà 1-2 anni :).
DonaldDuck
24-04-2006, 03:19
In effetti il signor fassino ne avrebbe bisogno non è proprio bellissimo...
La sottile linea rossa :p
LittleLux
24-04-2006, 03:21
Ma questo sarebbe di fondamentale importanza? Ed il resto del programma politico? In saccoccia a tutte le promesse! Possono attendere!! L'importante è ragionare così: non ci avranno ma se ci avranno troveranno solo terra bruciata. Il guaio è che vedremo stà storiella per tutta la vostra (brevissima) legislatura. Sei ottimista se pensi che durerà 1-2 anni :).
Terra bruciata...in effetti non si dovrebbe far altro che replicare ciò che ha fatto silviuccio tuo.
DonaldDuck
24-04-2006, 03:26
Il riordino del sistema televisivo è solo una delle cose importanti che il nuovo governo deve fare...
Tu credi seriamente che stanno pensando solo a questo?
Eliminare B. dalla scena politica è una priorità, è pericoloso per la democrazia italiana...
Eh si, è l'obiettivo primario del vostro programma politico. E una volta eliminato dalla scena politica bisognerà trovarne tutte le foto e farle a pezzettini. L'ultima fase sarà quella di eliminare dal vocabolario italiano tutte le parole che iniziano per B.
DonaldDuck
24-04-2006, 03:29
Terra bruciata...in effetti non si dovrebbe far altro che replicare ciò che ha fatto silviuccio tuo.
Ceeerto, fatelo. Uau! Manco insediati e già hanno premuto il pulsante dell'autodistruzione :D.
Aò, ma tutti i bondi e i vito di sto forum si son dati appuntamento in questo thread? Ammazza. Allora son davvero preoccupati di rimanere senza stipendio.:D
:D :sofico:
DonaldDuck
24-04-2006, 03:54
certo.. ammetto ke è un pò come sparare sulla crocerossa .. :mbe:
Ma non avete bisogno di sparare sulla croce rossa, vi state già sparando sui piedi da soli.
DonaldDuck
24-04-2006, 03:57
Aò, ma tutti i bondi e i vito di sto forum si son dati appuntamento in questo thread? Ammazza. Allora son davvero preoccupati di rimanere senza stipendio.:D
Io lo stipendio ce l'ho e continuerò ad averlo. Semmai saranno preoccupati tutti quelli che rimarranno vittime delle vendette del csx. Sempre molto democraticamente.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.