lognomo33
03-05-2006, 22:17
"...Berlusconi non si opporrebbe alla candidatura di D'alema perchè cosi potrebbe continuare ad accusare la sinistra di regime e fare la dura opposizione a lui tanto cara.." :sofico: :sofico: :sofico:
View Full Version : Prossimo Presidente della Repubblica
mauriz83
03-05-2006, 22:18
Suni... ma s'è vista al Senato? :confused:
Non so,io ho solo fatto il suo nome,visto che ha già avuto incarichi di governo,e perchè penso sia abbastanza seria.
Emma bonino?....mah...va bene,in quel caso Mastella vescovo.;)
Non so,io ho solo fatto il suo nome,visto che ha già avuto incarichi di governo,e perchè penso sia abbastanza seria.
Emma bonino?....mah...va bene,in quel caso Mastella vescovo.;)
lognomo33
03-05-2006, 22:18
Cmq per porta a porta i candidati seri sono3:D'alema,Amato e Marini..
gli altri non hanno il consenso adeguato..
gli altri non hanno il consenso adeguato..
LittleLux
03-05-2006, 22:19
E credo che berlusca non se lo lasci "scappare"
Luxsuria presidente..... poveri corazzieri. :)
Pitta
Al solito fai commenti edificanti.:asd:
Comunque, Letta al Quirinale, o un qualsiasi esponente cdl, metterebbe i bastoni tra le ruote al csx in continuazione, sollevando eccezioni di ogni genere ad ogni legge votata dalle Camere.
Credo che comunque vada il futuro PdR sarà, dovrà essere uomo del csx. Con Berlusconi non si deve avere il minimo cedimento.
Luxsuria presidente..... poveri corazzieri. :)
Pitta
Al solito fai commenti edificanti.:asd:
Comunque, Letta al Quirinale, o un qualsiasi esponente cdl, metterebbe i bastoni tra le ruote al csx in continuazione, sollevando eccezioni di ogni genere ad ogni legge votata dalle Camere.
Credo che comunque vada il futuro PdR sarà, dovrà essere uomo del csx. Con Berlusconi non si deve avere il minimo cedimento.
LittleLux
03-05-2006, 22:22
"...Berlusconi non si opporrebbe alla candidatura di D'alema perchè cosi potrebbe continuare ad accusare la sinistra di regime e fare la dura opposizione a lui tanto cara.." :sofico: :sofico: :sofico:
Fai una buona legge sul conflitto di interessi e una altrettanto buona legge di riordino del settore televisivo e vedrai che la dura opposizione berlusconianasi scioglie come neve al sole. Tutto, ora, è una questione di volontà politica. Tutto sta nelle mani del csx. Se fa anche una minima concessione al cdx allora son fottuti. Di questo spero ne siano pienamente consapevoli.
Fai una buona legge sul conflitto di interessi e una altrettanto buona legge di riordino del settore televisivo e vedrai che la dura opposizione berlusconianasi scioglie come neve al sole. Tutto, ora, è una questione di volontà politica. Tutto sta nelle mani del csx. Se fa anche una minima concessione al cdx allora son fottuti. Di questo spero ne siano pienamente consapevoli.
Luca Pitta
03-05-2006, 22:24
Al solito fai commenti edificanti.:asd:
Comunque, Letta al Quirinale, o un qualsiasi esponente cdl, metterebbe i bastoni tra le ruote al csx in continuazione, sollevando eccezioni di ogni genere ad ogni legge votata dalle Camere.
Credo che comunque vada il futuro PdR sarà, dovrà essere uomo del csx. Con Berlusconi non si deve avere il minimo cedimento.
Questo è giusto. Così facendo la sofferenza del CSX al governo sarà più bella da vivere, più lenta, più efficace.
Edificante.....io direi, spumeggiante..... :Perfido:
Pitta
Comunque, Letta al Quirinale, o un qualsiasi esponente cdl, metterebbe i bastoni tra le ruote al csx in continuazione, sollevando eccezioni di ogni genere ad ogni legge votata dalle Camere.
Credo che comunque vada il futuro PdR sarà, dovrà essere uomo del csx. Con Berlusconi non si deve avere il minimo cedimento.
Questo è giusto. Così facendo la sofferenza del CSX al governo sarà più bella da vivere, più lenta, più efficace.
Edificante.....io direi, spumeggiante..... :Perfido:
Pitta
Dj Ruck
03-05-2006, 22:24
Giulio Andreotti
lognomo33
03-05-2006, 22:25
Fai una buona legge sul conflitto di interessi e una altrettanto buona legge di riordino del settore televisivo e vedrai che la dura opposizione berlusconianasi scioglie come neve al sole. Tutto, ora, è una questione di volontà politica. Tutto sta nelle mani del csx. Se fa anche una minima concessione al cdx allora son fottuti. Di questo spero ne siano pienamente consapevoli.
Concordo pienamente.
Concordo pienamente.
LittleLux
03-05-2006, 22:29
Questo è giusto. Così facendo la sofferenza del CSX al governo sarà più bella da vivere, più lenta, più efficace.
Eificante.....io direi, spumeggiante..... :Perfido:
Pitta
Ennnesimo commento edificante, anzi, privo di senso direi...sei di una noia mortale...i tuoi interventi sono tutti a clichè, tutti uguali...sei una rotativa inceppata sempre sullo stesso foglio...
Eificante.....io direi, spumeggiante..... :Perfido:
Pitta
Ennnesimo commento edificante, anzi, privo di senso direi...sei di una noia mortale...i tuoi interventi sono tutti a clichè, tutti uguali...sei una rotativa inceppata sempre sullo stesso foglio...
Luca Pitta
03-05-2006, 22:30
Non è una figura istituzionale ed è nel consiglio direttivo di Fi.
Un piccolo OT
Perchè hai cambiato avatar?
Pitta
Un piccolo OT
Perchè hai cambiato avatar?
Pitta
A.L.M.
03-05-2006, 22:51
quindi quello che dicevo io per i primi tre scrutini..poi basta la metà piu uno dei presenti..ok..
No, degli aventi diritto, se non sbaglio. :stordita:
No, degli aventi diritto, se non sbaglio. :stordita:
lognomo33
03-05-2006, 22:55
No, degli aventi diritto, se non sbaglio. :stordita:
si,hai ragione. ;)
si,hai ragione. ;)
bianconero
03-05-2006, 22:55
La CDL non deve assolutamente avere la presidenza della repubblica coloro che hanno messo le mani sulla costituzione nel modo in cui l'hanno fatto non ne hanno il diritto
Il prossimo presidene deve essere di csx e se necessario si proceda all'elezioni a colpi di maggioranza...
chi di maggioranza ferisce di maggioranza perisce!
e naturalmente al referundum confermativo della riforma della costituzione andiamo tutti a votare per respingere al mitttente lo scempio che hanno tentato di fare!
D'ALEMA PRESIDENTE!
Il prossimo presidene deve essere di csx e se necessario si proceda all'elezioni a colpi di maggioranza...
chi di maggioranza ferisce di maggioranza perisce!
e naturalmente al referundum confermativo della riforma della costituzione andiamo tutti a votare per respingere al mitttente lo scempio che hanno tentato di fare!
D'ALEMA PRESIDENTE!
ulk
03-05-2006, 22:58
Io voto Emma Bonino.
Con o senza pompa di bicicletta? :asd:
Con o senza pompa di bicicletta? :asd:
tdi150cv
03-05-2006, 22:59
La CDL non deve assolutamente avere la presidenza della repubblica coloro che hanno messo le mani sulla costituzione nel modo in cui l'hanno fatto non ne hanno il diritto
Il prossimo presidene deve essere di csx e se necessario si proceda all'elezioni a colpi di maggioranza...
chi di maggioranza ferisce di maggioranza perisce!
e naturalmente al referundum confermativo della riforma della costituzione andiamo tutti a votare per respingere al mitttente lo scempio che hanno tentato di fare!
D'ALEMA PRESIDENTE!
signor si ! SISSIGNOREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE !
Ci mettiamo anche un po' di falci , martelli , e bandiere rosse ? :D
Il prossimo presidene deve essere di csx e se necessario si proceda all'elezioni a colpi di maggioranza...
chi di maggioranza ferisce di maggioranza perisce!
e naturalmente al referundum confermativo della riforma della costituzione andiamo tutti a votare per respingere al mitttente lo scempio che hanno tentato di fare!
D'ALEMA PRESIDENTE!
signor si ! SISSIGNOREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE !
Ci mettiamo anche un po' di falci , martelli , e bandiere rosse ? :D
Luca Pitta
03-05-2006, 23:00
La CDL non deve assolutamente avere la presidenza della repubblica coloro che hanno messo le mani sulla costituzione nel modo in cui l'hanno fatto non ne hanno il diritto
Il prossimo presidene deve essere di csx e se necessario si proceda all'elezioni a colpi di maggioranza...
chi di maggioranza ferisce di maggioranza perisce!
e naturalmente al referundum confermativo della riforma della costituzione andiamo tutti a votare per respingere al mitttente lo scempio che hanno tentato di fare!
D'ALEMA PRESIDENTE!
Questa è una rotativa inceppata.
La Vs/maggioranza, come la chiami tu, ferirà ben poco.
Pitta
Il prossimo presidene deve essere di csx e se necessario si proceda all'elezioni a colpi di maggioranza...
chi di maggioranza ferisce di maggioranza perisce!
e naturalmente al referundum confermativo della riforma della costituzione andiamo tutti a votare per respingere al mitttente lo scempio che hanno tentato di fare!
D'ALEMA PRESIDENTE!
Questa è una rotativa inceppata.
La Vs/maggioranza, come la chiami tu, ferirà ben poco.
Pitta
tdi150cv
03-05-2006, 23:01
comunque sia se proprio proprio non vogliamo fare il Silvione Nazionale ... un bel La russa non mi dispiacerebbe ... :D
bianconero
03-05-2006, 23:02
signor si ! SISSIGNOREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE !
Ci mettiamo anche un po' di falci , martelli , e bandiere rosse ? :D
certo che ce le mettiamo!
sul colle ci vuole un comunista o quantomeno ex comunista
Ci mettiamo anche un po' di falci , martelli , e bandiere rosse ? :D
certo che ce le mettiamo!
sul colle ci vuole un comunista o quantomeno ex comunista
tdi150cv
03-05-2006, 23:03
certo che ce le mettiamo!
sul colle ci vuole un comunista o quantomeno ex comunista
giusto ... poi cantiamo in coro anche o Susanna non piangere perchè ...
p.s. ti quoto la firma in toto ! :D
sul colle ci vuole un comunista o quantomeno ex comunista
giusto ... poi cantiamo in coro anche o Susanna non piangere perchè ...
p.s. ti quoto la firma in toto ! :D
bianconero
03-05-2006, 23:04
Questa è una rotativa inceppata.
La Vs/maggioranza, come la chiami tu, ferirà ben poco.
Pitta
il vero problema è stata la legge elettorale definita "porcata" da uno dei vostri
con una legge seria non si sarebbe arrivati a questo punto... la maggioranza sarebbe stata netta in entrambi i rami del parlamento
e una situazione simile a quella attuale sarebbe stata un problema anche se avesse vinto il centrodestra
La Vs/maggioranza, come la chiami tu, ferirà ben poco.
Pitta
il vero problema è stata la legge elettorale definita "porcata" da uno dei vostri
con una legge seria non si sarebbe arrivati a questo punto... la maggioranza sarebbe stata netta in entrambi i rami del parlamento
e una situazione simile a quella attuale sarebbe stata un problema anche se avesse vinto il centrodestra
Luca Pitta
03-05-2006, 23:05
certo che ce le mettiamo!
sul colle ci vuole un comunista o quantomeno ex comunista
non si ferma più..................
Minchia anche te non scherzi a sparale di brutto.
Pitta
sul colle ci vuole un comunista o quantomeno ex comunista
non si ferma più..................
Minchia anche te non scherzi a sparale di brutto.
Pitta
bianconero
03-05-2006, 23:05
giusto ... poi cantiamo in coro anche o Susanna non piangere perchè ...
p.s. ti quoto la firma in toto ! :D
mi sa che hai sbagliato canzone...
al massimo canteremo BANDIERA ROSSA e BELLA CIAO simbolo di libertà
p.s. ti quoto la firma in toto ! :D
mi sa che hai sbagliato canzone...
al massimo canteremo BANDIERA ROSSA e BELLA CIAO simbolo di libertà
Lucio Virzì
03-05-2006, 23:06
Un piccolo OT
Perchè hai cambiato avatar?
Pitta
Ogni tanto lo cambio.
Il "pwned" riferito a Berlusconi non ha più alcun senso, la sconfitta è assodata, l'owning assolutamente superato, la sua carriera politica è di nuovo in secondo piano :)
LuVi
Perchè hai cambiato avatar?
Pitta
Ogni tanto lo cambio.
Il "pwned" riferito a Berlusconi non ha più alcun senso, la sconfitta è assodata, l'owning assolutamente superato, la sua carriera politica è di nuovo in secondo piano :)
LuVi
Luca Pitta
03-05-2006, 23:07
il vero problema è stata la legge elettorale definita "porcata" da uno dei vostri
con una legge seria non si sarebbe arrivati a questo punto... la maggioranza sarebbe stata netta in entrambi i rami del parlamento
e una situazione simile a quella attuale sarebbe stata un problema anche se avesse vinto il centrodestra
Però ora ci siete voi a fare la bella figura. Forza che non vedo l'ora.
Pitta
con una legge seria non si sarebbe arrivati a questo punto... la maggioranza sarebbe stata netta in entrambi i rami del parlamento
e una situazione simile a quella attuale sarebbe stata un problema anche se avesse vinto il centrodestra
Però ora ci siete voi a fare la bella figura. Forza che non vedo l'ora.
Pitta
Luca Pitta
03-05-2006, 23:09
Ogni tanto lo cambio.
Il "pwned" riferito a Berlusconi non ha più alcun senso, la sconfitta è assodata, l'owning assolutamente superato, la sua carriera politica è di nuovo in secondo piano :)
LuVi
No scusa non voleva essere riferito alla politica, pensavo fosse tuo figlio.
cmq bello......meglio di quello di prima (quello in bianco e nero).
Pitta
Il "pwned" riferito a Berlusconi non ha più alcun senso, la sconfitta è assodata, l'owning assolutamente superato, la sua carriera politica è di nuovo in secondo piano :)
LuVi
No scusa non voleva essere riferito alla politica, pensavo fosse tuo figlio.
cmq bello......meglio di quello di prima (quello in bianco e nero).
Pitta
bianconero
03-05-2006, 23:09
Però ora ci siete voi a fare la bella figura. Forza che non vedo l'ora.
Pitta
beh ragazzi continuiamo il discorso domani...
ora vado a dormire perchè il sottoscritto domattina da buon compagno proletario
alle 7:30 va a guadagnarsi da vivere col proprio sudore
Pitta
beh ragazzi continuiamo il discorso domani...
ora vado a dormire perchè il sottoscritto domattina da buon compagno proletario
alle 7:30 va a guadagnarsi da vivere col proprio sudore
Lucio Virzì
03-05-2006, 23:10
No scusa non voleva essere riferito alla politica, pensavo fosse tuo figlio.
cmq bello......meglio di quello di prima (quello in bianco e nero).
Pitta
Si, è mia figlia Virginia ;)
Ciao,
LuVi
cmq bello......meglio di quello di prima (quello in bianco e nero).
Pitta
Si, è mia figlia Virginia ;)
Ciao,
LuVi
Luca Pitta
03-05-2006, 23:10
beh ragazzi continuiamo il discorso domani...
ora vado a dormire perchè il sottoscritto domattina da buon compagno proletario
alle 7:30 va a guadagnarsi da vivere col proprio sudore
Io sono sull'A12 alle 6:30 ciccio e finisco alle 19:00 di sera, compagno.
Pitta
ora vado a dormire perchè il sottoscritto domattina da buon compagno proletario
alle 7:30 va a guadagnarsi da vivere col proprio sudore
Io sono sull'A12 alle 6:30 ciccio e finisco alle 19:00 di sera, compagno.
Pitta
tdi150cv
03-05-2006, 23:10
beh ragazzi continuiamo il discorso domani...
ora vado a dormire perchè il sottoscritto domattina da buon compagno proletario
alle 7:30 va a guadagnarsi da vivere col proprio sudore
guarda che solitamente i tuoi compagni scioperano o spaccano citta' ! :sofico: :D
ora vado a dormire perchè il sottoscritto domattina da buon compagno proletario
alle 7:30 va a guadagnarsi da vivere col proprio sudore
guarda che solitamente i tuoi compagni scioperano o spaccano citta' ! :sofico: :D
Lucio Virzì
03-05-2006, 23:11
beh ragazzi continuiamo il discorso domani...
ora vado a dormire perchè il sottoscritto domattina da buon compagno proletario
alle 7:30 va a guadagnarsi da vivere col proprio sudore
Io alle 6.00, fai te :D
LuVi
ora vado a dormire perchè il sottoscritto domattina da buon compagno proletario
alle 7:30 va a guadagnarsi da vivere col proprio sudore
Io alle 6.00, fai te :D
LuVi
tdi150cv
03-05-2006, 23:11
Io sono sull'A12 alle 6:30 ciccio e finisco alle 19:00 di sera, compagno.
Pitta
ma cosa dici ... scansafatiche nazi figlio di papa' da 37.000 euri al mese ! :D
p.s. io comincio alle 9.30 ... va bene ? e ce l'ho piu' grosso di tutti voi ! :D :D :sofico: :sofico:
Pitta
ma cosa dici ... scansafatiche nazi figlio di papa' da 37.000 euri al mese ! :D
p.s. io comincio alle 9.30 ... va bene ? e ce l'ho piu' grosso di tutti voi ! :D :D :sofico: :sofico:
Luca Pitta
03-05-2006, 23:14
ma cosa dici ... scansafatiche nazi figlio di papa' da 37.000 euri al mese ! :D
p.s. io comincio alle 9.30 ... va bene ? e ce l'ho piu' grosso di tutti voi ! :D :D :sofico: :sofico:
Che culo. :mad: Pensava essere l'unico a sudare quando si lavora.
Pitta
p.s. io comincio alle 9.30 ... va bene ? e ce l'ho piu' grosso di tutti voi ! :D :D :sofico: :sofico:
Che culo. :mad: Pensava essere l'unico a sudare quando si lavora.
Pitta
Luca Pitta
03-05-2006, 23:15
Io alle 6.00, fai te :D
LuVi
Con la ducati? :D :D Anche d'inverno? :eek: :eek:
Pitta
LuVi
Con la ducati? :D :D Anche d'inverno? :eek: :eek:
Pitta
lognomo33
03-05-2006, 23:16
Io da buon proletario domani appena aprono vado alle poste perchè mi hanno spedito 2 raccomandate il 22 aprile..e oggi sul sito (dopo2 settimane)è apparso che oggi è stato tentato il recapito..ma dove????su 2 raccomandate una spedita da milano e una da torino..ora..caoisco che uno abbia potuto sbagliare l'indirizzo,ma tutti e due no!!!questi simpaticoni delle poste non hanno fatto manco il tentativo..la voce del padrone!!!
Lucio Virzì
03-05-2006, 23:20
Con la ducati? :D :D Anche d'inverno? :eek: :eek:
Pitta
La Ducati è ferma da un po.....
Notte.
LuVi
Pitta
La Ducati è ferma da un po.....
Notte.
LuVi
Luca Pitta
03-05-2006, 23:21
Vado pure io.
Sogni d'oro........
Pitta
Sogni d'oro........
Pitta
tdi150cv
03-05-2006, 23:21
Io da buon proletario domani appena aprono vado alle poste perchè mi hanno spedito 2 raccomandate il 22 aprile..e oggi sul sito (dopo2 settimane)è apparso che oggi è stato tentato il recapito..ma dove????su 2 raccomandate una spedita da milano e una da torino..ora..caoisco che uno abbia potuto sbagliare l'indirizzo,ma tutti e due no!!!questi simpaticoni delle poste non hanno fatto manco il tentativo..la voce del padrone!!!
appunto ... i tuoi amici proletari !
appunto ... i tuoi amici proletari !
Chicco#32
04-05-2006, 01:07
MaVro']Berlusconi, così ce ne liberiamo e lo mettiamo in un posto innocuo ed inutile.
tanto innocuo non è, visto che può bloccare le leggi e reinviarle alle camere....un uomo del cdx bloccherebbe di fatto il csx....
tanto innocuo non è, visto che può bloccare le leggi e reinviarle alle camere....un uomo del cdx bloccherebbe di fatto il csx....
Chicco#32
04-05-2006, 01:10
edit
lognomo33
04-05-2006, 06:50
appunto ... i tuoi amici proletari !
i miei amici?non credo proprio!!!
i miei amici?non credo proprio!!!
gtrin
04-05-2006, 07:50
Buondì lavoratori :D
Sempre più ingarbugliata la vicenda Quirinale. Sembra probabile solo che sia un esponente della sinistra moderata anche se Amato ha già avuto il veto del Prc e non è ben visto dai DS.
Sempre più ingarbugliata la vicenda Quirinale. Sembra probabile solo che sia un esponente della sinistra moderata anche se Amato ha già avuto il veto del Prc e non è ben visto dai DS.
gtrin
04-05-2006, 08:52
Ho sempre più l'impressione che alla CDL non interessi molto chi sia il prossimo presidente della Repubblica...
Se ci fate caso, nella nuova politica del dispetto, inaugurata con la candidatura di Andreotti al Senato, si inquadrerebbe anche la candidatura di "chiunque ma non DS" alla Presidenza della Repubblica.
Questo per rinnovare tensioni nella maggioranza, in cui ci sarebbe un partito, i DS, senza alcun riferimento istituzionale. Sperando poi che tali tensioni si scaricassero sul governo Prodi.
Per come ho imparato a conoscere Berlusconi, lui voterebbe come Presidente anche Putin, ex direttore del KGB, se questi gli garantisse la sua "roba".
Che sia D'Alema o Amato o Napolitano, secondo me, a lui non interessa proprio niente :D
E poi, perchè riconoscere eventualmente il ruolo di garante a Franco Marini quando al Senato si è fatto tutto quel casino?
Se ci fate caso, nella nuova politica del dispetto, inaugurata con la candidatura di Andreotti al Senato, si inquadrerebbe anche la candidatura di "chiunque ma non DS" alla Presidenza della Repubblica.
Questo per rinnovare tensioni nella maggioranza, in cui ci sarebbe un partito, i DS, senza alcun riferimento istituzionale. Sperando poi che tali tensioni si scaricassero sul governo Prodi.
Per come ho imparato a conoscere Berlusconi, lui voterebbe come Presidente anche Putin, ex direttore del KGB, se questi gli garantisse la sua "roba".
Che sia D'Alema o Amato o Napolitano, secondo me, a lui non interessa proprio niente :D
E poi, perchè riconoscere eventualmente il ruolo di garante a Franco Marini quando al Senato si è fatto tutto quel casino?
mauriz83
04-05-2006, 09:15
appunto ... i tuoi amici proletari !
we bello vedi che i fannulloni stanno pure a destra,non fare tutti di un erba un fascio. ;)
we bello vedi che i fannulloni stanno pure a destra,non fare tutti di un erba un fascio. ;)
HenryTheFirst
04-05-2006, 09:30
Come mai da nessuna parte viene presa in considerazione una persona come Mario Monti? Quali ostacoli ci sarebbero alla sua elezione?
jumpermax
04-05-2006, 09:37
Come mai da nessuna parte viene presa in considerazione una persona come Mario Monti? Quali ostacoli ci sarebbero alla sua elezione?
beh in effetti se vogliono una figura bipartisan ci vuole qualcuno al di fuori dei partiti come lui. Anche Ciampi del resto aveva un profilo simile.
beh in effetti se vogliono una figura bipartisan ci vuole qualcuno al di fuori dei partiti come lui. Anche Ciampi del resto aveva un profilo simile.
Lucio Virzì
04-05-2006, 09:48
Ho sempre più l'impressione che alla CDL non interessi molto chi sia il prossimo presidente della Repubblica...
Se ci fate caso, nella nuova politica del dispetto, inaugurata con la candidatura di Andreotti al Senato, si inquadrerebbe anche la candidatura di "chiunque ma non DS" alla Presidenza della Repubblica.
Questo per rinnovare tensioni nella maggioranza, in cui ci sarebbe un partito, i DS, senza alcun riferimento istituzionale. Sperando poi che tali tensioni si scaricassero sul governo Prodi.
Per come ho imparato a conoscere Berlusconi, lui voterebbe come Presidente anche Putin, ex direttore del KGB, se questi gli garantisse la sua "roba".
Che sia D'Alema o Amato o Napolitano, secondo me, a lui non interessa proprio niente :D
E poi, perchè riconoscere eventualmente il ruolo di garante a Franco Marini quando al Senato si è fatto tutto quel casino?
Vero, stanno solo cercando di poter creare più ostacoli possibili.
LuVi
Se ci fate caso, nella nuova politica del dispetto, inaugurata con la candidatura di Andreotti al Senato, si inquadrerebbe anche la candidatura di "chiunque ma non DS" alla Presidenza della Repubblica.
Questo per rinnovare tensioni nella maggioranza, in cui ci sarebbe un partito, i DS, senza alcun riferimento istituzionale. Sperando poi che tali tensioni si scaricassero sul governo Prodi.
Per come ho imparato a conoscere Berlusconi, lui voterebbe come Presidente anche Putin, ex direttore del KGB, se questi gli garantisse la sua "roba".
Che sia D'Alema o Amato o Napolitano, secondo me, a lui non interessa proprio niente :D
E poi, perchè riconoscere eventualmente il ruolo di garante a Franco Marini quando al Senato si è fatto tutto quel casino?
Vero, stanno solo cercando di poter creare più ostacoli possibili.
LuVi
roverello
04-05-2006, 12:22
beh in effetti se vogliono una figura bipartisan ci vuole qualcuno al di fuori dei partiti come lui. Anche Ciampi del resto aveva un profilo simile.
Ciampi era stato Ministro e Presidente del Consiglio, quindi aveva ricoperto ruoli istituzionali.
Monti non ha questo profilo e poi ritengo che le sua capacità siano più utili in altri ruoli.
Ciampi era stato Ministro e Presidente del Consiglio, quindi aveva ricoperto ruoli istituzionali.
Monti non ha questo profilo e poi ritengo che le sua capacità siano più utili in altri ruoli.
Luca Pitta
04-05-2006, 12:38
Forse abbiamo più bisogno di centro? Le poltrone istituzionali ad oggi, sembrano difficili da occupare, no?
Pitta
Pitta
Mavettor
04-05-2006, 21:24
Gianni Letta sarebbe la persona giusta........dimentichiamoci le nostre opinioni politiche, la realtà è un paese assolutamente diviso in due.........giustamente il centrosinistra pretende di governare (l'avrebbe fatto anche Silvio se avesse vinto per 3 voti)........perchè allora non eleggere un Presidente della Repubblica (che in Italia conta ben poco) di centro destra per dare una parvenza di riconoscimento alla CDL................non dimentichiamolo: Silvio Berlusconi è il vincitore morale delle elezioni!
Byez
Byez
ulk
04-05-2006, 21:45
Gianni Letta sarebbe la persona giusta........dimentichiamoci le nostre opinioni politiche, la realtà è un paese assolutamente diviso in due.........giustamente il centrosinistra pretende di governare (l'avrebbe fatto anche Silvio se avesse vinto per 3 voti)........perchè allora non eleggere un Presidente della Repubblica (che in Italia conta ben poco) di centro destra per dare una parvenza di riconoscimento alla CDL................non dimentichiamolo: Silvio Berlusconi è il vincitore morale delle elezioni!
Byez
:sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk:
Gianni Letta è il tirapiedi del Berlusca per mettere lui è meglio mettere direttamente Silvio.
:banned:
Byez
:sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk:
Gianni Letta è il tirapiedi del Berlusca per mettere lui è meglio mettere direttamente Silvio.
:banned:
lognomo33
04-05-2006, 21:49
Gianni Letta sarebbe la persona giusta........dimentichiamoci le nostre opinioni politiche, la realtà è un paese assolutamente diviso in due.........giustamente il centrosinistra pretende di governare (l'avrebbe fatto anche Silvio se avesse vinto per 3 voti)........perchè allora non eleggere un Presidente della Repubblica (che in Italia conta ben poco) di centro destra per dare una parvenza di riconoscimento alla CDL................non dimentichiamolo: Silvio Berlusconi è il vincitore morale delle elezioni!
Byez
Certo..mettiamo un pdr che renderebbe impossibile la governabilità rimandando qualsiasi legge che non va bene al Berlusca alle camere,vero?
io credo che D'Alema sia il candidato giusto,c'è poco da fare.
Byez
Certo..mettiamo un pdr che renderebbe impossibile la governabilità rimandando qualsiasi legge che non va bene al Berlusca alle camere,vero?
io credo che D'Alema sia il candidato giusto,c'è poco da fare.
gtrin
04-05-2006, 21:55
Se D'Alema diventerà presidente della Repubblica, la colpa sarà solo di Berlusconi e della politica della CDL.
Ho sentito per cinque anni un ritornello meschino e cinico per cui "noi abbiamo vinto e facciamo quello che vogliamo, voi avete perso e non rompete i cojoni"
Visto questo imbarbarimento della politica, D'Alema presidente della Repubblica è solo la logica conseguenza di questo modo di agire con la clava.
Ma probabilmente, chi ha inaugurato questa politica pensava che fosse rimasto al potere 50 anni, facendo i conti senza l'oste.
E adesso ci sarà D'Alema...poi Fini...
Però...pensandoci bene sarebbe l'inizio della terza Repubblica: niente scelte tra democristiani di destra e di sinistra ma finalmente scelte tra conservatori e democratici.
Ho sentito per cinque anni un ritornello meschino e cinico per cui "noi abbiamo vinto e facciamo quello che vogliamo, voi avete perso e non rompete i cojoni"
Visto questo imbarbarimento della politica, D'Alema presidente della Repubblica è solo la logica conseguenza di questo modo di agire con la clava.
Ma probabilmente, chi ha inaugurato questa politica pensava che fosse rimasto al potere 50 anni, facendo i conti senza l'oste.
E adesso ci sarà D'Alema...poi Fini...
Però...pensandoci bene sarebbe l'inizio della terza Repubblica: niente scelte tra democristiani di destra e di sinistra ma finalmente scelte tra conservatori e democratici.
sander4
04-05-2006, 21:56
:sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk:
Gianni Letta è il tirapiedi del Berlusca per mettere lui è meglio mettere direttamente Silvio.
:banned:
:O :banned:
Gianni Letta è il tirapiedi del Berlusca per mettere lui è meglio mettere direttamente Silvio.
:banned:
:O :banned:
Luca Pitta
04-05-2006, 21:57
Gianni Letta sarebbe la persona giusta........dimentichiamoci le nostre opinioni politiche, la realtà è un paese assolutamente diviso in due.........giustamente il centrosinistra pretende di governare (l'avrebbe fatto anche Silvio se avesse vinto per 3 voti)........perchè allora non eleggere un Presidente della Repubblica (che in Italia conta ben poco) di centro destra per dare una parvenza di riconoscimento alla CDL................non dimentichiamolo: Silvio Berlusconi è il vincitore morale delle elezioni!
Byez
Visto che conta poco io propongo la Mussolini, cosi non discutiamo su berlusca e letta, direttamente un erede. :eek:
Pitta
Byez
Visto che conta poco io propongo la Mussolini, cosi non discutiamo su berlusca e letta, direttamente un erede. :eek:
Pitta
gtrin
04-05-2006, 21:58
Visto che conta poco io propongo la Mussolini, cosi non discutiamo su berlusca e letta, direttamente un erede. :eek:
Pitta
di questi eredi ne facciamo volentieri a meno. :banned:
Pitta
di questi eredi ne facciamo volentieri a meno. :banned:
Lucio Virzì
04-05-2006, 21:59
Gianni Letta sarebbe la persona giusta........
Ma anche no.
Come ho già detto come persona ha la mia stima, ma per il resto... nada.
.......perchè allora non eleggere un Presidente della Repubblica (che in Italia conta ben poco) di centro destra per dare una parvenza di riconoscimento alla CDL
Semplicemente perchè NON ESISTE una figura afferente a questo centro-dx che abbia la caratura morale necessaria per una tale carica.
................non dimentichiamolo: Silvio Berlusconi è il vincitore morale delle elezioni!
Byez
LOL! :D Ma anche no. :asd:
Sembra che ormai la partita sia chiusa, per l'Unione e, questo vuol dire al 90%.
Quirinale, Prodi incontra Berlusconi
Marini: "Io non corro"
L'Unione d'accordo sul nome di D'Alema
CRONACA. Il vertice tra il Professore e l'ex-premier: "E' stato il primo, ce ne sarà un altro". Marini si sfila. Fassino convoca i suoi: "Andiamo con Massimo". Prodi: "Accordo trovato, forse non servirà nemmeno fare un vertice". L'Udc: "Piuttosto usciamo dall'Aula"
LuVi
Ma anche no.
Come ho già detto come persona ha la mia stima, ma per il resto... nada.
.......perchè allora non eleggere un Presidente della Repubblica (che in Italia conta ben poco) di centro destra per dare una parvenza di riconoscimento alla CDL
Semplicemente perchè NON ESISTE una figura afferente a questo centro-dx che abbia la caratura morale necessaria per una tale carica.
................non dimentichiamolo: Silvio Berlusconi è il vincitore morale delle elezioni!
Byez
LOL! :D Ma anche no. :asd:
Sembra che ormai la partita sia chiusa, per l'Unione e, questo vuol dire al 90%.
Quirinale, Prodi incontra Berlusconi
Marini: "Io non corro"
L'Unione d'accordo sul nome di D'Alema
CRONACA. Il vertice tra il Professore e l'ex-premier: "E' stato il primo, ce ne sarà un altro". Marini si sfila. Fassino convoca i suoi: "Andiamo con Massimo". Prodi: "Accordo trovato, forse non servirà nemmeno fare un vertice". L'Udc: "Piuttosto usciamo dall'Aula"
LuVi
Mavettor
04-05-2006, 22:02
Visto che conta poco io propongo la Mussolini, cosi non discutiamo su berlusca e letta, direttamente un erede. :eek:
Pitta
Scusa, ma la tua uscita è molto infelice.....si vede che abiti nell'unica regione del nord dove siete di sinistra.......Byez
Pitta
Scusa, ma la tua uscita è molto infelice.....si vede che abiti nell'unica regione del nord dove siete di sinistra.......Byez
Luca Pitta
04-05-2006, 22:16
Scusa, ma la tua uscita è molto infelice.....si vede che abiti nell'unica regione del nord dove siete di sinistra.......Byez
Perchè infelice?
Abito in liguria che è di sinistra a parte il tigullio dove abito, e quindi?
Pitta
Perchè infelice?
Abito in liguria che è di sinistra a parte il tigullio dove abito, e quindi?
Pitta
Mavettor
04-05-2006, 22:34
Perchè infelice?
Abito in liguria che è di sinistra a parte il tigullio dove abito, e quindi?
Pitta
Quindi è inutile che perda del tempo a parlare con te che sei illiberale e vecchio nel pensiero visto che pensi ancora ai fantasmi del passato tipo Mussolini che dai noi contano come il due di picche......Pensa piuttosto che abbiamo Bertinotti presidente della camera che appoggia delinquenti come Caruso e femminielli stile Luxuria........
Byez
Abito in liguria che è di sinistra a parte il tigullio dove abito, e quindi?
Pitta
Quindi è inutile che perda del tempo a parlare con te che sei illiberale e vecchio nel pensiero visto che pensi ancora ai fantasmi del passato tipo Mussolini che dai noi contano come il due di picche......Pensa piuttosto che abbiamo Bertinotti presidente della camera che appoggia delinquenti come Caruso e femminielli stile Luxuria........
Byez
ulk
04-05-2006, 22:37
Pensa piuttosto che abbiamo Bertinotti presidente della camera che appoggia delinquenti come Caruso e femminielli stile Luxuria........
Byez
Beh abbiamo appeno avuto Berlusconi come presidente del consiglio, un anomalia tipicamente italiana.....
Byez
Beh abbiamo appeno avuto Berlusconi come presidente del consiglio, un anomalia tipicamente italiana.....
Luca Pitta
04-05-2006, 22:38
Quindi è inutile che perda del tempo a parlare con te che sei illiberale e vecchio nel pensiero visto che pensi ancora ai fantasmi del passato tipo Mussolini che dai noi contano come il due di picche......Pensa piuttosto che abbiamo Bertinotti presidente della camera che appoggia delinquenti come Caruso e femminielli stile Luxuria........
Byez
Forse non hai capito, NON sono un Comunista!
La mia era solo una provocazione come lo è quando dico che si potrebbe candidare AGNOLETTO, che come tipo mi sembra vicino a Luxsuria.. con quell'aria da frocetto.
Pitta
Byez
Forse non hai capito, NON sono un Comunista!
La mia era solo una provocazione come lo è quando dico che si potrebbe candidare AGNOLETTO, che come tipo mi sembra vicino a Luxsuria.. con quell'aria da frocetto.
Pitta
Luca Pitta
04-05-2006, 22:40
Beh abbiamo appeno avuto Berlusconi come presidente del consiglio, un anomalia tipicamente italiana.....
Veramente l'unica cosa anomala in italia è che un partito si chiami rifondazione comunista. Veramente un'altra anomalia è che hanno vinto le elezioni....praticamente una tragedia.
Pitta
Veramente l'unica cosa anomala in italia è che un partito si chiami rifondazione comunista. Veramente un'altra anomalia è che hanno vinto le elezioni....praticamente una tragedia.
Pitta
Lucio Virzì
04-05-2006, 22:43
Bravi, mi piace, state rimanendo nell'ambito delle valutazioni oggettive... "frocetto, delinquente, femminiello".... :rolleyes:
LuVi
LuVi
sander4
04-05-2006, 22:44
Bravi, mi piace, state rimanendo nell'ambito delle valutazioni oggettive... "frocetto, delinquente, femminiello".... :rolleyes:
LuVi
ma è l'opposizione dura!! :rotfl:
LuVi
ma è l'opposizione dura!! :rotfl:
Luca Pitta
04-05-2006, 22:46
Dai ammetterai che Agnoletto sembra un pò frocetto. Cmq tutti amici vostri, luxsuria in testa. Io ci scerzo su, non credo di far peggio di moltri altri commenti fatti al cdx. No?
Pitta
Pitta
lognomo33
04-05-2006, 23:04
Quindi è inutile che perda del tempo a parlare con te che sei illiberale e vecchio nel pensiero visto che pensi ancora ai fantasmi del passato tipo Mussolini che dai noi contano come il due di picche......Pensa piuttosto che abbiamo Bertinotti presidente della camera che appoggia delinquenti come Caruso e femminielli stile Luxuria........
Byez
Certo..invece sono meglio Dell'utri e berlusconi,vero?
Cioè sono meglio persone che hanno collusioni accertate con la mafia di transessuali,che non fanno male a nessuno,vero?strano concetto che avete voi a destra di istituzioni..molto strano! :ciapet: :ciapet:
Caruso è un delinquente perchè spacca una vetrina ma Berlusconi che ha ripetutamente violato le leggi dello stato Italiano e sul quale Borsellin e Falcone stavano indagando prima di morire è un sant'uomo..
io continuo a non capire se il giorno che il santo Signore ha spartito l'intelligenza voi eravate in ferie o che altro..
Giusto per capirci:
ROMA - A conclusione del processo Imi-Sir la Corte di Cassazione ha condannato il parlamentare Cesare Previti (Forza Italia) a sei anni di reclusione (7 in secondo grado). I giudici della suprema corte hanno invece assolto Renato Squillante, ex presidente del' ufficio Gip di Roma, che in appello era stato condannato a sette anni di reclusione.
Nei riguardi del giudice Vittorio Metta è stata confermata la condanna a sei anni di reclusione.
Per gli avvocati Attilio Pacifico e Giovanni Acampora pene ridotte rispetto a quelle inflitte loro dai giudici di secondo grado: 6 anni di reclusione al primo (7 in secondo grado) e tre anni e otto mesi al secondo (5 anni e 4 mesi in secondo grado).
La corte di Cassazione ha cancellato inoltre le condanne inflitte dai giudici di secondo grado al figlio di Nino Rovelli, Felice (tre anni), e alla vedova, Primarosa Battistella (due anni). Per Felice Rovelli è stata dichiarata la prescrizione del reato. Per Primarosa Battistella è stata annullata senza rinvio la sentenza di condanna.
La Suprema Corte ha accolto il ricorso della Procura Generale di Milano e della parte civile Cir, contro le assoluzioni pronunciate nel processo Lodo Mondadori dalla Corte di Appello di Milano il 23 maggio 2005. Il processo d' appello per la vicenda Lodo dovra', dunque, essere rifatto. E ha anche accolto il ricorso di Imi San Paolo per il risarcimento dei danni patrimoniali, che erano stati negati dai giudici di secondo grado.
e questo sarebbe meglio di Luxuria o Caruso???dai,state scherzando spero!
Byez
Certo..invece sono meglio Dell'utri e berlusconi,vero?
Cioè sono meglio persone che hanno collusioni accertate con la mafia di transessuali,che non fanno male a nessuno,vero?strano concetto che avete voi a destra di istituzioni..molto strano! :ciapet: :ciapet:
Caruso è un delinquente perchè spacca una vetrina ma Berlusconi che ha ripetutamente violato le leggi dello stato Italiano e sul quale Borsellin e Falcone stavano indagando prima di morire è un sant'uomo..
io continuo a non capire se il giorno che il santo Signore ha spartito l'intelligenza voi eravate in ferie o che altro..
Giusto per capirci:
ROMA - A conclusione del processo Imi-Sir la Corte di Cassazione ha condannato il parlamentare Cesare Previti (Forza Italia) a sei anni di reclusione (7 in secondo grado). I giudici della suprema corte hanno invece assolto Renato Squillante, ex presidente del' ufficio Gip di Roma, che in appello era stato condannato a sette anni di reclusione.
Nei riguardi del giudice Vittorio Metta è stata confermata la condanna a sei anni di reclusione.
Per gli avvocati Attilio Pacifico e Giovanni Acampora pene ridotte rispetto a quelle inflitte loro dai giudici di secondo grado: 6 anni di reclusione al primo (7 in secondo grado) e tre anni e otto mesi al secondo (5 anni e 4 mesi in secondo grado).
La corte di Cassazione ha cancellato inoltre le condanne inflitte dai giudici di secondo grado al figlio di Nino Rovelli, Felice (tre anni), e alla vedova, Primarosa Battistella (due anni). Per Felice Rovelli è stata dichiarata la prescrizione del reato. Per Primarosa Battistella è stata annullata senza rinvio la sentenza di condanna.
La Suprema Corte ha accolto il ricorso della Procura Generale di Milano e della parte civile Cir, contro le assoluzioni pronunciate nel processo Lodo Mondadori dalla Corte di Appello di Milano il 23 maggio 2005. Il processo d' appello per la vicenda Lodo dovra', dunque, essere rifatto. E ha anche accolto il ricorso di Imi San Paolo per il risarcimento dei danni patrimoniali, che erano stati negati dai giudici di secondo grado.
e questo sarebbe meglio di Luxuria o Caruso???dai,state scherzando spero!
lognomo33
04-05-2006, 23:05
Dai ammetterai che Agnoletto sembra un pò frocetto. Cmq tutti amici vostri, luxsuria in testa. Io ci scerzo su, non credo di far peggio di moltri altri commenti fatti al cdx. No?
Pitta
Un conto è scherzare,un altro dire che non devono stare in parlamento perchè sino a prova contrario l'elettorato attivo non è negato ai transessuali.
Anche perchè grazie a dio abbiamo raggiunto un certo grado di democrazia.
Pitta
Un conto è scherzare,un altro dire che non devono stare in parlamento perchè sino a prova contrario l'elettorato attivo non è negato ai transessuali.
Anche perchè grazie a dio abbiamo raggiunto un certo grado di democrazia.
A.L.M.
04-05-2006, 23:15
Come ho detto diverse pagine fa, non vi ammazzate, tanto ormai è sicuro che verrà eletto D'Alema, avete ancora qualche dubbio? :Perfido:
sander4
04-05-2006, 23:16
Come ho detto diverse pagine fa, non vi ammazzate, tanto ormai è sicuro che verrà eletto D'Alema, avete ancora qualche dubbio? :Perfido:
chi d'alemoni? :asd:
chi d'alemoni? :asd:
gourmet
04-05-2006, 23:18
Come ho detto diverse pagine fa, non vi ammazzate, tanto ormai è sicuro che verrà eletto D'Alema, avete ancora qualche dubbio? :Perfido:
Io moltissimi..
Io moltissimi..
lognomo33
04-05-2006, 23:19
Come ho detto diverse pagine fa, non vi ammazzate, tanto ormai è sicuro che verrà eletto D'Alema, avete ancora qualche dubbio? :Perfido:
Io a questo punto ne ho pochi..sempre se non spunti alla fine Mario Monti.
Io a questo punto ne ho pochi..sempre se non spunti alla fine Mario Monti.
A.L.M.
04-05-2006, 23:26
Io moltissimi..
Se qualcuno ha letto i miei post precedenti in questo thread, l'elezione di D'Alema è sicura perchè si tratta di uno scambio che rinsalda determinati rapporti di forza all'interno della coalizione.
Mi fa però specie che molti dicano di non vederlo bene a sx come capo dello stato. Ma se Mastella stasera ha detto che D'Alema è il migliore... :rotfl: (davvero, ha detto quelle testuali parole a Otto e mezzo).
Se qualcuno ha letto i miei post precedenti in questo thread, l'elezione di D'Alema è sicura perchè si tratta di uno scambio che rinsalda determinati rapporti di forza all'interno della coalizione.
Mi fa però specie che molti dicano di non vederlo bene a sx come capo dello stato. Ma se Mastella stasera ha detto che D'Alema è il migliore... :rotfl: (davvero, ha detto quelle testuali parole a Otto e mezzo).
lognomo33
04-05-2006, 23:32
Ma se Mastella stasera ha detto che D'Alema è il migliore... :rotfl: (davvero, ha detto quelle testuali parole a Otto e mezzo).
questo dimostra come sia visto bene anche al centro proprio perchè è un inciucione..
questo dimostra come sia visto bene anche al centro proprio perchè è un inciucione..
maghettoribelle
04-05-2006, 23:50
io sono di destra....non un fanatico, di destra moderna certo, ma di destra....e se dovessi scegliere tra D'Alema e Berlusconi, anche se è un ex comunista e mi viene l'orticaria a pensarlo, voterei tutta la vita D'Alema....sempre se essere di destra vuol dire ancora qualcosa
lognomo33
04-05-2006, 23:51
io sono di destra....non un fanatico, di destra moderna certo, ma di destra....e se dovessi scegliere tra D'Alema e Berlusconi, anche se è un ex comunista e mi viene l'orticaria a pensarlo, voterei tutta la vita D'Alema....sempre se essere di destra vuol dire ancora qualcosa
:ave: :ave:
Un vero uomo di destra..che sa cosa sono le istituzioni..
:ave: :ave:
Un vero uomo di destra..che sa cosa sono le istituzioni..
maghettoribelle
04-05-2006, 23:59
:ave: :ave:
Un vero uomo di destra..che sa cosa sono le istituzioni..
Grazie del complimento (permeessere considerato di destra è un complimento),
bada che chiaramente parlo di presidenza della repubblica.....per ruoli "politici" il discorso sarebbe diverso (certo preferirei Fini), ma quella è un'altra storia
Un vero uomo di destra..che sa cosa sono le istituzioni..
Grazie del complimento (permeessere considerato di destra è un complimento),
bada che chiaramente parlo di presidenza della repubblica.....per ruoli "politici" il discorso sarebbe diverso (certo preferirei Fini), ma quella è un'altra storia
lognomo33
05-05-2006, 00:09
Grazie del complimento (permeessere considerato di destra è un complimento),
bada che chiaramente parlo di presidenza della repubblica.....per ruoli "politici" il discorso sarebbe diverso (certo preferirei Fini), ma quella è un'altra storia
La vera destra non ha nulla da invidiare alla sinistra..anzi..Il problema è che abbiamo avuto al governo una pseudo destra dove non vi è stato nessun tipo di ideologia di destra,ma solo la corsa sfrenata a leccare il cu.o a una persona..(vedi Fini da sempre fautore del maggioritario che si inchina al volere di Berlusconi e fa una legge proporzionale)..Montanelli era un vero uomo di destra,uomo da ammirare davvero.
Poi come dici tu un conto è un ruolo politico..un conto quello istituzionale..e uno che legittima di continuo qualsiasi istituzione gli capiti a tiro(magistratura,parlamento..)non mi pare proprio adatto a essere lui stesso un'istituzione..
bada che chiaramente parlo di presidenza della repubblica.....per ruoli "politici" il discorso sarebbe diverso (certo preferirei Fini), ma quella è un'altra storia
La vera destra non ha nulla da invidiare alla sinistra..anzi..Il problema è che abbiamo avuto al governo una pseudo destra dove non vi è stato nessun tipo di ideologia di destra,ma solo la corsa sfrenata a leccare il cu.o a una persona..(vedi Fini da sempre fautore del maggioritario che si inchina al volere di Berlusconi e fa una legge proporzionale)..Montanelli era un vero uomo di destra,uomo da ammirare davvero.
Poi come dici tu un conto è un ruolo politico..un conto quello istituzionale..e uno che legittima di continuo qualsiasi istituzione gli capiti a tiro(magistratura,parlamento..)non mi pare proprio adatto a essere lui stesso un'istituzione..
LittleLux
05-05-2006, 00:17
Gianni Letta sarebbe la persona giusta........dimentichiamoci le nostre opinioni politiche, la realtà è un paese assolutamente diviso in due.........giustamente il centrosinistra pretende di governare (l'avrebbe fatto anche Silvio se avesse vinto per 3 voti)........perchè allora non eleggere un Presidente della Repubblica (che in Italia conta ben poco) di centro destra per dare una parvenza di riconoscimento alla CDL................non dimentichiamolo: Silvio Berlusconi è il vincitore morale delle elezioni!
Byez
Silvio Berlusconi è il vincitore morale delle elezioni solo se dai retta alle sue televisioni. Ad esempio, nonostante la legge (truffa) elettorale, il csx alla Camera ha vinto di 150.000 voti, e non 22.000. Piccolo distinguo questo. La barzelletta del paese diviso a metà è e resta, appunto, una barzelletta. La situazione attuale è la stessa da quando è stato introdotto il maggioritario, ossia dal 1994. Sostanzialmente il paese si è sempre diviso a metà. Silvio Berlusconi, ovvero FI, ha perso in 5 anni 7 punti percentuali, cioè un cataclisma in termini politici. Devo continuare a rimettere ordine nel mare di palle che la cdl racconta o può bastare?
P.S.: ah, ultima cosa, ma chi è il sapientone che dice che il PdR italiano non conta nulla? Se non conta un cazzo, come mai il berlusca fa di tutto per ottenerlo? Poche barzellette, please.
Byez
Silvio Berlusconi è il vincitore morale delle elezioni solo se dai retta alle sue televisioni. Ad esempio, nonostante la legge (truffa) elettorale, il csx alla Camera ha vinto di 150.000 voti, e non 22.000. Piccolo distinguo questo. La barzelletta del paese diviso a metà è e resta, appunto, una barzelletta. La situazione attuale è la stessa da quando è stato introdotto il maggioritario, ossia dal 1994. Sostanzialmente il paese si è sempre diviso a metà. Silvio Berlusconi, ovvero FI, ha perso in 5 anni 7 punti percentuali, cioè un cataclisma in termini politici. Devo continuare a rimettere ordine nel mare di palle che la cdl racconta o può bastare?
P.S.: ah, ultima cosa, ma chi è il sapientone che dice che il PdR italiano non conta nulla? Se non conta un cazzo, come mai il berlusca fa di tutto per ottenerlo? Poche barzellette, please.
sander4
05-05-2006, 00:22
La vera destra non ha nulla da invidiare alla sinistra..anzi..Il problema è che abbiamo avuto al governo una pseudo destra dove non vi è stato nessun tipo di ideologia di destra,ma solo la corsa sfrenata a leccare il cu.o a una persona..(vedi Fini da sempre fautore del maggioritario che si inchina al volere di Berlusconi e fa una legge proporzionale)..Montanelli era un vero uomo di destra,uomo da ammirare davvero.
Poi come dici tu un conto è un ruolo politico..un conto quello istituzionale..e uno che legittima di continuo qualsiasi istituzione gli capiti a tiro(magistratura,parlamento..)non mi pare proprio adatto a essere lui stesso un'istituzione..
Si sono d'accordo.
La vera destra (come quella Francese) ha un altissimo rispetto delle istituzioni, della magistratura, della LEGGE, della costituzione - che ha come valori primari.Può essere più o meno conservatrice-reazionaria, più o meno clericale, più o meno liberale, ma quei valori li rispetta.
Insomma, invece di abbassare i termini di prescrizione dei reati di corruzione etc e quasi depenalizzare il falso in bilancio, un governo di destra europeo farebbe l'esatto contrario!
In italia abbiamo una pseudo destra che in questi anni ha solamente eseguito gli ordini del padrone silvio, permettendo l'uso privato del parlamento a danno dei cittadini, del paese, della costituzione e del codice penale.
La destra francese, inglese, tedesca ad esempio mai si potrebbe riconoscere nella cdl italiana, che ha sfasciato il codice penale per cercare di salvare previti, berlusconi e i suoi amici.. (con previti non ci sono riusciti).
L'economist, il guardian ad esempio, rappresentano la destra (economica), altro che comunisti, e abbiamo visto cosa pensano di berlusconi e dei suoi amici.
Poi come non pensare a Montanelli, che proprio "comunista" non era (direi piuttosto destorso!) e diceva peste e corna del berlusconi politico, preoccupato che potesse "screditare" l'immagine della destra in italia.
Casini e Fini (lascio stare bossi) in questi anni NON si sono ribellati al padrone-premier berlusconi, questo per me è gravissimo.
Non so quando e se mai avremo una destra democratica come quella europea, ma credo che ci voglia un totale ricambio della classe dirigente.
Poi come dici tu un conto è un ruolo politico..un conto quello istituzionale..e uno che legittima di continuo qualsiasi istituzione gli capiti a tiro(magistratura,parlamento..)non mi pare proprio adatto a essere lui stesso un'istituzione..
Si sono d'accordo.
La vera destra (come quella Francese) ha un altissimo rispetto delle istituzioni, della magistratura, della LEGGE, della costituzione - che ha come valori primari.Può essere più o meno conservatrice-reazionaria, più o meno clericale, più o meno liberale, ma quei valori li rispetta.
Insomma, invece di abbassare i termini di prescrizione dei reati di corruzione etc e quasi depenalizzare il falso in bilancio, un governo di destra europeo farebbe l'esatto contrario!
In italia abbiamo una pseudo destra che in questi anni ha solamente eseguito gli ordini del padrone silvio, permettendo l'uso privato del parlamento a danno dei cittadini, del paese, della costituzione e del codice penale.
La destra francese, inglese, tedesca ad esempio mai si potrebbe riconoscere nella cdl italiana, che ha sfasciato il codice penale per cercare di salvare previti, berlusconi e i suoi amici.. (con previti non ci sono riusciti).
L'economist, il guardian ad esempio, rappresentano la destra (economica), altro che comunisti, e abbiamo visto cosa pensano di berlusconi e dei suoi amici.
Poi come non pensare a Montanelli, che proprio "comunista" non era (direi piuttosto destorso!) e diceva peste e corna del berlusconi politico, preoccupato che potesse "screditare" l'immagine della destra in italia.
Casini e Fini (lascio stare bossi) in questi anni NON si sono ribellati al padrone-premier berlusconi, questo per me è gravissimo.
Non so quando e se mai avremo una destra democratica come quella europea, ma credo che ci voglia un totale ricambio della classe dirigente.
maghettoribelle
05-05-2006, 01:04
Si sono d'accordo.
La vera destra (come quella Francese) ha un altissimo rispetto delle istituzioni, della magistratura, della LEGGE, della costituzione - che ha come valori primari.Può essere più o meno conservatrice-reazionaria, più o meno clericale, più o meno liberale, ma quei valori li rispetta.
Insomma, invece di abbassare i termini di prescrizione dei reati di corruzione etc e quasi depenalizzare il falso in bilancio, un governo di destra europeo farebbe l'esatto contrario!
In italia abbiamo una pseudo destra che in questi anni ha solamente eseguito gli ordini del padrone silvio, permettendo l'uso privato del parlamento a danno dei cittadini, del paese, della costituzione e del codice penale.
La destra francese, inglese, tedesca ad esempio mai si potrebbe riconoscere nella cdl italiana, che ha sfasciato il codice penale per cercare di salvare previti, berlusconi e i suoi amici.. (con previti non ci sono riusciti).
L'economist, il guardian ad esempio, rappresentano la destra (economica), altro che comunisti, e abbiamo visto cosa pensano di berlusconi e dei suoi amici.
Poi come non pensare a Montanelli, che proprio "comunista" non era (direi piuttosto destorso!) e diceva peste e corna del berlusconi politico, preoccupato che potesse "screditare" l'immagine della destra in italia.
Casini e Fini (lascio stare bossi) in questi anni NON si sono ribellati al padrone-premier berlusconi, questo per me è gravissimo.
Non so quando e se mai avremo una destra democratica come quella europea, ma credo che ci voglia un totale ricambio della classe dirigente.
va be,diciamo che ne casini ne berlusconi sono di destra,sono alleati e stop.....silvio sicuramente non èdi destra...ma non entrerei in discorsi diversi,perchè io ho delle idee ben precise anche sulla magistratura, che nn coincidono con le vostre...diciamo che proprio per l'altosenso delle istituzioni che la destra ha, nn può tollerare l'uso che se ne fa.La più alta istituzione è il parlamento,perchè legittimata dal popolo,che fa le leggi, la magistratura indaga e punisce chi le trasgredisce ecc......ho alto senso delle istituzioni, ugualmente anzi conseguentemente sono terribile con chi le trasforma nel prorio orticello di conquista....coerenza si ma fino infondo
La vera destra (come quella Francese) ha un altissimo rispetto delle istituzioni, della magistratura, della LEGGE, della costituzione - che ha come valori primari.Può essere più o meno conservatrice-reazionaria, più o meno clericale, più o meno liberale, ma quei valori li rispetta.
Insomma, invece di abbassare i termini di prescrizione dei reati di corruzione etc e quasi depenalizzare il falso in bilancio, un governo di destra europeo farebbe l'esatto contrario!
In italia abbiamo una pseudo destra che in questi anni ha solamente eseguito gli ordini del padrone silvio, permettendo l'uso privato del parlamento a danno dei cittadini, del paese, della costituzione e del codice penale.
La destra francese, inglese, tedesca ad esempio mai si potrebbe riconoscere nella cdl italiana, che ha sfasciato il codice penale per cercare di salvare previti, berlusconi e i suoi amici.. (con previti non ci sono riusciti).
L'economist, il guardian ad esempio, rappresentano la destra (economica), altro che comunisti, e abbiamo visto cosa pensano di berlusconi e dei suoi amici.
Poi come non pensare a Montanelli, che proprio "comunista" non era (direi piuttosto destorso!) e diceva peste e corna del berlusconi politico, preoccupato che potesse "screditare" l'immagine della destra in italia.
Casini e Fini (lascio stare bossi) in questi anni NON si sono ribellati al padrone-premier berlusconi, questo per me è gravissimo.
Non so quando e se mai avremo una destra democratica come quella europea, ma credo che ci voglia un totale ricambio della classe dirigente.
va be,diciamo che ne casini ne berlusconi sono di destra,sono alleati e stop.....silvio sicuramente non èdi destra...ma non entrerei in discorsi diversi,perchè io ho delle idee ben precise anche sulla magistratura, che nn coincidono con le vostre...diciamo che proprio per l'altosenso delle istituzioni che la destra ha, nn può tollerare l'uso che se ne fa.La più alta istituzione è il parlamento,perchè legittimata dal popolo,che fa le leggi, la magistratura indaga e punisce chi le trasgredisce ecc......ho alto senso delle istituzioni, ugualmente anzi conseguentemente sono terribile con chi le trasforma nel prorio orticello di conquista....coerenza si ma fino infondo
sander4
05-05-2006, 01:10
va be,diciamo che ne casini ne berlusconi sono di destra,sono alleati e stop.....silvio sicuramente non èdi destra...
si chiaro
ma non entrerei in discorsi diversi,perchè io ho delle idee ben precise anche sulla magistratura, che nn coincidono con le vostre...diciamo che proprio per l'altosenso delle istituzioni che la destra ha, nn può tollerare l'uso che se ne fa.
WARNING:Non so se ho capito bene.
Ma stai dicendo che qualcuno "fa uso" della magistatura?
Ma chi, quando, come e perchè?
Prove/documenti concreti?
Vedi, come sai oggi c'è una costante delegittimazione della magistratura da parte della cdl;cercano di presentarla come un'organo controllato dalla "sinistra comunista" che si fa usare a fini politici.Non commento queste palle, ricordando che "giudici comunisti" è argomento usato dai mafiosi nel maxi-processo ;)
Per fortuna, io dico, le sentenze sono basate su fatti dimostrati, intercettazioni, interrogatorie, filmati/registrazioni audio, in modo da togliere ogni dubbio sulla loro correttezza.Non credi? :) :) :)
si chiaro
ma non entrerei in discorsi diversi,perchè io ho delle idee ben precise anche sulla magistratura, che nn coincidono con le vostre...diciamo che proprio per l'altosenso delle istituzioni che la destra ha, nn può tollerare l'uso che se ne fa.
WARNING:Non so se ho capito bene.
Ma stai dicendo che qualcuno "fa uso" della magistatura?
Ma chi, quando, come e perchè?
Prove/documenti concreti?
Vedi, come sai oggi c'è una costante delegittimazione della magistratura da parte della cdl;cercano di presentarla come un'organo controllato dalla "sinistra comunista" che si fa usare a fini politici.Non commento queste palle, ricordando che "giudici comunisti" è argomento usato dai mafiosi nel maxi-processo ;)
Per fortuna, io dico, le sentenze sono basate su fatti dimostrati, intercettazioni, interrogatorie, filmati/registrazioni audio, in modo da togliere ogni dubbio sulla loro correttezza.Non credi? :) :) :)
maghettoribelle
05-05-2006, 01:34
diciamo che hai capito ildiscorso, ma non il concetto...scusa se non mi sono spiegato bene ma siamo molto ot credo....cmq peressere sintetico dico che uno di destra,come me, non può tollerare assolutamente quello che ha fatto Berlusconi, come non può tollerare assolutamente che i giudici applichino le leggi a loro uso e consumo (vedi scarcerazioni di terroristi), oppure che non si perseguano in maniera pesante coloro che sfilano facendo apologia di fascismo (ti ho detto che non sono un fanatico, alla fine mica sono razzista ecc..) o che non si diano pene pesanti a chi sfascia le verine o causa guerriglia nelle città...alla fine sono di destra cosa pretendi? per quello nn volevo aprire il discorso. perchè è chiaro che io abbia un rispetto estremo per la maggistratura, ma proprio per quello sono per tagliare i rami secchi (io ritengo che ce ne siano, voi padronissimi di dissentire) perchè è così che si leggittima la maggistratura.
Vedi io, di destra, dico questo perchè voglio istituzioni FORTI, ma non è con le parole che si leggittimano ma coi fatti (certo nemmeno attaccandole), ma facendo "pulizia".....il fraintendimento è che secondo me non sbagliano perchè perseguono Berlusconi a torto, anzi, sono un "brutto fascista" quindi figurati se difendo uno che trasgredisce la legge, ma non tollero assolutamente che non si perseguano altri altrettanto colpevoli o che ci siano sentenze di assoluzione a dir poco fantasiose....
Spero di essermi spiegato
Vedi io, di destra, dico questo perchè voglio istituzioni FORTI, ma non è con le parole che si leggittimano ma coi fatti (certo nemmeno attaccandole), ma facendo "pulizia".....il fraintendimento è che secondo me non sbagliano perchè perseguono Berlusconi a torto, anzi, sono un "brutto fascista" quindi figurati se difendo uno che trasgredisce la legge, ma non tollero assolutamente che non si perseguano altri altrettanto colpevoli o che ci siano sentenze di assoluzione a dir poco fantasiose....
Spero di essermi spiegato
sander4
05-05-2006, 01:38
diciamo che hai capito ildiscorso, ma non il concetto...scusa se non mi sono spiegato bene ma siamo molto ot credo....cmq peressere sintetico dico che uno di destra,come me, non può tollerare assolutamente quello che ha fatto Berlusconi, come non può tollerare assolutamente che i giudici applichino le leggi a loro uso e consumo (vedi scarcerazioni di terroristi), oppure che non si perseguano in maniera pesante coloro che sfilano facendo apologia di fascismo (ti ho detto che non sono un fanatico, alla fine mica sono razzista ecc..) o che non si diano pene pesanti a chi sfascia le verine o causa guerriglia nelle città...alla fine sono di destra cosa pretendi? per quello nn volevo aprire il discorso. perchè è chiaro che io abbia un rispetto estremo per la maggistratura, ma proprio per quello sono per tagliare i rami secchi (io ritengo che ce ne siano, voi padronissimi di dissentire) perchè è così che si leggittima la maggistratura.
Vedi io, di destra, dico questo perchè voglio istituzioni FORTI, ma non è con le parole che si leggittimano ma coi fatti (certo nemmeno attaccandole), ma facendo "pulizia".....il fraintendimento è che secondo me non sbagliano perchè perseguono Berlusconi a torto, anzi, sono un "brutto fascista" quindi figurati se difendo uno che trasgredisce la legge, ma non tollero assolutamente che non si perseguano altri altrettanto colpevoli o che ci siano sentenze di assoluzione a dir poco fantasiose....
Spero di essermi spiegato
Di niente, si siamo ot ma per concludere :) Io non ho da ridire sulla tua persona, ci mancherebbe.Ognuno ha le sue idee.
E' chiaro che la magistratura deve perseguire tutti basandosi sul codice penale e su ciò che hanno commesso, indipendentemente dal loro "colore".
Basta prendere un giudice come Caselli;ha condannato sia le brigate rosse - allora era "fascista" secondo molti - poi andreotti - ed è diventato "comunista" -.Insomma io sarei molto cauto con l'assegnare "parzialità" ad un magistrato perchè ha condannato l'uno o l'altro uomo dell'una o l'altra parte.Si rischia di prendere delle batostone ;)
Sottolineo poi, che con berlusconi sono stati fin troppo buoni imho:ha avuto più volte le "attenuanti generiche" (praticamente ridicole), quando l'avrebbero potuto benissimo condannare ;)
Però, questo devo dirlo, dissento fortemente sul fatto che "non si perseguano altri altrettanto colpevoli o che ci siano sentenze di assoluzione a dir poco fantasiose....".Questo implicherebbe che uno o più giudici "sappiano" di certi reati o fatti e non vogliano perseguirli per interesse politico o personale.
Questa, scusami, è un'accusa pesantissima che andrebbe supportata da prove e documenti, in modo da denunciare tali "magistrati" che non perseguono certi reati.
Se non ci sono documenti e prove meticolose per dimostrare queste affermazioni, restano cose campate diciamo un po per aria, non su una solida documentazione. ;)
Se e quando potrete provare che certi magistrati hanno chiuso l'occhio su alcuni fatti, con gli strumenti della legge (DOCUMENTI, intercettazioni etc...) allora che siano perseguiti per non aver assolto il loro dovere in un tribunale con le dovute prove (o essersi fatti corrompere).;)
Ma, fino a quel momento, per me restano solo "calunnie" (o sviste nel migliore dei casi), non essendoci prove a supportarle.
Comunque ognuno è libero, ripeto di pensare come vuole.
Con questo chiudo l'ot, ciao (e non me ne volere) :)
Vedi io, di destra, dico questo perchè voglio istituzioni FORTI, ma non è con le parole che si leggittimano ma coi fatti (certo nemmeno attaccandole), ma facendo "pulizia".....il fraintendimento è che secondo me non sbagliano perchè perseguono Berlusconi a torto, anzi, sono un "brutto fascista" quindi figurati se difendo uno che trasgredisce la legge, ma non tollero assolutamente che non si perseguano altri altrettanto colpevoli o che ci siano sentenze di assoluzione a dir poco fantasiose....
Spero di essermi spiegato
Di niente, si siamo ot ma per concludere :) Io non ho da ridire sulla tua persona, ci mancherebbe.Ognuno ha le sue idee.
E' chiaro che la magistratura deve perseguire tutti basandosi sul codice penale e su ciò che hanno commesso, indipendentemente dal loro "colore".
Basta prendere un giudice come Caselli;ha condannato sia le brigate rosse - allora era "fascista" secondo molti - poi andreotti - ed è diventato "comunista" -.Insomma io sarei molto cauto con l'assegnare "parzialità" ad un magistrato perchè ha condannato l'uno o l'altro uomo dell'una o l'altra parte.Si rischia di prendere delle batostone ;)
Sottolineo poi, che con berlusconi sono stati fin troppo buoni imho:ha avuto più volte le "attenuanti generiche" (praticamente ridicole), quando l'avrebbero potuto benissimo condannare ;)
Però, questo devo dirlo, dissento fortemente sul fatto che "non si perseguano altri altrettanto colpevoli o che ci siano sentenze di assoluzione a dir poco fantasiose....".Questo implicherebbe che uno o più giudici "sappiano" di certi reati o fatti e non vogliano perseguirli per interesse politico o personale.
Questa, scusami, è un'accusa pesantissima che andrebbe supportata da prove e documenti, in modo da denunciare tali "magistrati" che non perseguono certi reati.
Se non ci sono documenti e prove meticolose per dimostrare queste affermazioni, restano cose campate diciamo un po per aria, non su una solida documentazione. ;)
Se e quando potrete provare che certi magistrati hanno chiuso l'occhio su alcuni fatti, con gli strumenti della legge (DOCUMENTI, intercettazioni etc...) allora che siano perseguiti per non aver assolto il loro dovere in un tribunale con le dovute prove (o essersi fatti corrompere).;)
Ma, fino a quel momento, per me restano solo "calunnie" (o sviste nel migliore dei casi), non essendoci prove a supportarle.
Comunque ognuno è libero, ripeto di pensare come vuole.
Con questo chiudo l'ot, ciao (e non me ne volere) :)
maghettoribelle
05-05-2006, 02:08
e di cosa scusa?
notte
notte
Luca Pitta
05-05-2006, 06:39
Silvio Berlusconi è il vincitore morale delle elezioni solo se dai retta alle sue televisioni. Ad esempio, nonostante la legge (truffa) elettorale, il csx alla Camera ha vinto di 150.000 voti, e non 22.000. Piccolo distinguo questo. La barzelletta del paese diviso a metà è e resta, appunto, una barzelletta. La situazione attuale è la stessa da quando è stato introdotto il maggioritario, ossia dal 1994. Sostanzialmente il paese si è sempre diviso a metà. Silvio Berlusconi, ovvero FI, ha perso in 5 anni 7 punti percentuali, cioè un cataclisma in termini politici. Devo continuare a rimettere ordine nel mare di palle che la cdl racconta o può bastare?
P.S.: ah, ultima cosa, ma chi è il sapientone che dice che il PdR italiano non conta nulla? Se non conta un cazzo, come mai il berlusca fa di tutto per ottenerlo? Poche barzellette, please.
E da quando in qua, quello che dice berlusconi ti interessa? Questa si che è una vera notizia bomba!
Se la legge fosse rimasta come quella di prima non puoi dire che avrebbe vinto di più una o l'altra coalizione perche sarebbero cambiati i sistemi di conteggio dei deputati a livello locale.
Poi le sue televisioni, a sentire quello che si dice sul suo conto, sarebbero tutte le emmittenti nazionali rai inclusa, quindi quali "sue televisioni" rai o mediaset? Scommetto tutte e due.
Poi non pensare a quello che ha perso FI, che rimane saldamente il primo partito d'italia. Per non parlare dei risultati ottimi che ha ottenuto il PDS e la Margherita.
Pitta
P.S.: ah, ultima cosa, ma chi è il sapientone che dice che il PdR italiano non conta nulla? Se non conta un cazzo, come mai il berlusca fa di tutto per ottenerlo? Poche barzellette, please.
E da quando in qua, quello che dice berlusconi ti interessa? Questa si che è una vera notizia bomba!
Se la legge fosse rimasta come quella di prima non puoi dire che avrebbe vinto di più una o l'altra coalizione perche sarebbero cambiati i sistemi di conteggio dei deputati a livello locale.
Poi le sue televisioni, a sentire quello che si dice sul suo conto, sarebbero tutte le emmittenti nazionali rai inclusa, quindi quali "sue televisioni" rai o mediaset? Scommetto tutte e due.
Poi non pensare a quello che ha perso FI, che rimane saldamente il primo partito d'italia. Per non parlare dei risultati ottimi che ha ottenuto il PDS e la Margherita.
Pitta
Mavettor
05-05-2006, 11:08
Silvio Berlusconi è il vincitore morale delle elezioni solo se dai retta alle sue televisioni. Ad esempio, nonostante la legge (truffa) elettorale, il csx alla Camera ha vinto di 150.000 voti, e non 22.000. Piccolo distinguo questo. La barzelletta del paese diviso a metà è e resta, appunto, una barzelletta. La situazione attuale è la stessa da quando è stato introdotto il maggioritario, ossia dal 1994. Sostanzialmente il paese si è sempre diviso a metà. Silvio Berlusconi, ovvero FI, ha perso in 5 anni 7 punti percentuali, cioè un cataclisma in termini politici. Devo continuare a rimettere ordine nel mare di palle che la cdl racconta o può bastare?
P.S.: ah, ultima cosa, ma chi è il sapientone che dice che il PdR italiano non conta nulla? Se non conta un cazzo, come mai il berlusca fa di tutto per ottenerlo? Poche barzellette, please.
150.000 voti? Cosa leggi Liberazione per dire certe asinate?
Piuttosto al Senato la CDL ha avuto 200.000 voti in piu'..........ma questa è la legge elettorale (purtroppo fatta da noi) e tant'è.........a questo punto mi sa che neghi anche che FI è nettamente il primo partito italiano..........ha ragione Silvio, sapete solo mentire........
Byez
P.S.: ah, ultima cosa, ma chi è il sapientone che dice che il PdR italiano non conta nulla? Se non conta un cazzo, come mai il berlusca fa di tutto per ottenerlo? Poche barzellette, please.
150.000 voti? Cosa leggi Liberazione per dire certe asinate?
Piuttosto al Senato la CDL ha avuto 200.000 voti in piu'..........ma questa è la legge elettorale (purtroppo fatta da noi) e tant'è.........a questo punto mi sa che neghi anche che FI è nettamente il primo partito italiano..........ha ragione Silvio, sapete solo mentire........
Byez
LittleLux
05-05-2006, 11:24
150.000 voti? Cosa leggi Liberazione per dire certe asinate?
Piuttosto al Senato la CDL ha avuto 200.000 voti in piu'..........ma questa è la legge elettorale (purtroppo fatta da noi) e tant'è.........a questo punto mi sa che neghi anche che FI è nettamente il primo partito italiano..........ha ragione Silvio, sapete solo mentire........
Byez
Allora, ciccio bello, asinate lo vai a dire a qualche parente tuo. Primo!
Secondo, parli senza cognizione di causa. Dal conteggio dei voti alla Camera, caro il mio sapientone, sono stati esclusi, e mica per niente ho sottolineato la legge truffa, i voti di Trentino Alto Adige, Valle D'Aosta ed estero. Se metti insieme questi il csx è avanti di 150.000 voti...ma tu continua pure a guardare Mediaset e a dare degli asini agli altri...
Piuttosto al Senato la CDL ha avuto 200.000 voti in piu'..........ma questa è la legge elettorale (purtroppo fatta da noi) e tant'è.........a questo punto mi sa che neghi anche che FI è nettamente il primo partito italiano..........ha ragione Silvio, sapete solo mentire........
Byez
Allora, ciccio bello, asinate lo vai a dire a qualche parente tuo. Primo!
Secondo, parli senza cognizione di causa. Dal conteggio dei voti alla Camera, caro il mio sapientone, sono stati esclusi, e mica per niente ho sottolineato la legge truffa, i voti di Trentino Alto Adige, Valle D'Aosta ed estero. Se metti insieme questi il csx è avanti di 150.000 voti...ma tu continua pure a guardare Mediaset e a dare degli asini agli altri...
Duncan
05-05-2006, 11:25
150.000 voti? Cosa leggi Liberazione per dire certe asinate?
Piuttosto al Senato la CDL ha avuto 200.000 voti in piu'..........ma questa è la legge elettorale (purtroppo fatta da noi) e tant'è.........a questo punto mi sa che neghi anche che FI è nettamente il primo partito italiano..........ha ragione Silvio, sapete solo mentire........
Byez
Si va beh al senato la CDL ha preso più voti, ma per dire chi è maggioranza si deve guardare com'è andato il voto alla camera, i votanti son quelli, non la somma di camera e senato
Piuttosto al Senato la CDL ha avuto 200.000 voti in piu'..........ma questa è la legge elettorale (purtroppo fatta da noi) e tant'è.........a questo punto mi sa che neghi anche che FI è nettamente il primo partito italiano..........ha ragione Silvio, sapete solo mentire........
Byez
Si va beh al senato la CDL ha preso più voti, ma per dire chi è maggioranza si deve guardare com'è andato il voto alla camera, i votanti son quelli, non la somma di camera e senato
LittleLux
05-05-2006, 11:33
Si va beh al senato la CDL ha preso più voti, ma per dire chi è maggioranza si deve guardare com'è andato il voto alla camera, i votanti son quelli, non la somma di camera e senato
Ma è già stato ampiamente dimostrato, anche su questo forum, che il vantaggio in termini di voti, reali, alla Camera è a favore del csx di 150.000 e al Senato per la cdl di circa 125.000. Perciò in termini assoluti è comunque avanti il csx. Ma quei due signori che hanno postato poco più che vuoi che sappiano. O se sanno, continueranno a negare in perfetta malafede.;)
Ma è già stato ampiamente dimostrato, anche su questo forum, che il vantaggio in termini di voti, reali, alla Camera è a favore del csx di 150.000 e al Senato per la cdl di circa 125.000. Perciò in termini assoluti è comunque avanti il csx. Ma quei due signori che hanno postato poco più che vuoi che sappiano. O se sanno, continueranno a negare in perfetta malafede.;)
matteo1
05-05-2006, 11:44
il PDS
Pitta
esiste il PDS? :mbe: :confused:
Pitta
esiste il PDS? :mbe: :confused:
lognomo33
05-05-2006, 11:55
Tornando in topoic come dicevo io qualche pagina fa sta spuntando il nome di Mario Monti.. ;)
A.L.M.
05-05-2006, 11:59
Tornando in topoic come dicevo io qualche pagina fa sta spuntando il nome di Mario Monti.. ;)
Lo spero. Ma la vedo difficile.
Lo spero. Ma la vedo difficile.
lognomo33
05-05-2006, 12:00
Lo spero. Ma la vedo difficile.
Perchè?
Perchè?
maghettoribelle
05-05-2006, 12:04
Perchè tutti i omi che Berlusconi farà adesso sono bruciati....non credo che la sinistra accetterebbe mai un candidato di centro destra, ma anche se venisse fuori un nome di centro destra di sicuro non potrà essere indicato da Berlusconi
LittleLux
05-05-2006, 12:09
Perchè tutti i omi che Berlusconi farà adesso sono bruciati....non credo che la sinistra accetterebbe mai un candidato di centro destra, ma anche se venisse fuori un nome di centro destra di sicuro non potrà essere indicato da Berlusconi
Effettivamente.
Effettivamente.
Luca Pitta
05-05-2006, 12:56
esiste il PDS? :mbe: :confused:
DS o PDS non cambia una fava: quercia rimane.
Pitta
DS o PDS non cambia una fava: quercia rimane.
Pitta
ulk
05-05-2006, 13:14
Perchè?
Perchè i giochi sono fatti e Mario Monti è un illustre sconosciuto alla politica italiana, tolto il perio di commissario presso l'unione europea.
Perchè i giochi sono fatti e Mario Monti è un illustre sconosciuto alla politica italiana, tolto il perio di commissario presso l'unione europea.
A.L.M.
05-05-2006, 13:27
Perchè?
Perchè D'Alema non è solo un candidato, è un tassello utile alla stabilità della coalizione.
Perchè D'Alema non è solo un candidato, è un tassello utile alla stabilità della coalizione.
gtrin
05-05-2006, 13:52
Ma secondo voi uno che è ministro dell'economia (tesoro-bilancio-finanze) di un governo con presidente del consiglio Massimo D'Alema è un tipo "super partes"???
perchè non finiamola di prenderci per il deretano e diaciamo le cose come stanno?
qui stiamo assistendo al tentativo di una coalizione uscita sconfitta dalle elezioni di continuare a dividere le carte per il gioco, senza rendersi conto che questi metodi "maggioritari" li hanno introdotti proprio loro!
ma evidentemente credevano che avrebbero vinto le elezioni per 50 anni.
ma secondo voi, se Ciampi si fosse dimesso 6 mesi fa, l'allora maggioranza avrebbe fatto il nome di Mario Monti? :D :D :D :D
Perchè l'Italia era divisa in due???? :D :D :D :D
Credo che le pernacchie per l'Unione si sarebbero sentite fino in Tunisia.
Il presidente della Repubblica in caso di vittoria elettorale dellla CDL sarebbe stato Berlusconi, perchè su di lui si sarebbe magicamente registrato il consenso della coalizione uscita vincitrice dalle urne...
la politica è questa. stavolta a Berlusconi è andata male. la prossima volta potrebbe andargli meglio.
perchè non finiamola di prenderci per il deretano e diaciamo le cose come stanno?
qui stiamo assistendo al tentativo di una coalizione uscita sconfitta dalle elezioni di continuare a dividere le carte per il gioco, senza rendersi conto che questi metodi "maggioritari" li hanno introdotti proprio loro!
ma evidentemente credevano che avrebbero vinto le elezioni per 50 anni.
ma secondo voi, se Ciampi si fosse dimesso 6 mesi fa, l'allora maggioranza avrebbe fatto il nome di Mario Monti? :D :D :D :D
Perchè l'Italia era divisa in due???? :D :D :D :D
Credo che le pernacchie per l'Unione si sarebbero sentite fino in Tunisia.
Il presidente della Repubblica in caso di vittoria elettorale dellla CDL sarebbe stato Berlusconi, perchè su di lui si sarebbe magicamente registrato il consenso della coalizione uscita vincitrice dalle urne...
la politica è questa. stavolta a Berlusconi è andata male. la prossima volta potrebbe andargli meglio.
maghettoribelle
05-05-2006, 14:37
Di niente, si siamo ot ma per concludere :) Io non ho da ridire sulla tua persona, ci mancherebbe.Ognuno ha le sue idee.
E' chiaro che la magistratura deve perseguire tutti basandosi sul codice penale e su ciò che hanno commesso, indipendentemente dal loro "colore".
Basta prendere un giudice come Caselli;ha condannato sia le brigate rosse - allora era "fascista" secondo molti - poi andreotti - ed è diventato "comunista" -.Insomma io sarei molto cauto con l'assegnare "parzialità" ad un magistrato perchè ha condannato l'uno o l'altro uomo dell'una o l'altra parte.Si rischia di prendere delle batostone ;)
Sottolineo poi, che con berlusconi sono stati fin troppo buoni imho:ha avuto più volte le "attenuanti generiche" (praticamente ridicole), quando l'avrebbero potuto benissimo condannare ;)
Però, questo devo dirlo, dissento fortemente sul fatto che "non si perseguano altri altrettanto colpevoli o che ci siano sentenze di assoluzione a dir poco fantasiose....".Questo implicherebbe che uno o più giudici "sappiano" di certi reati o fatti e non vogliano perseguirli per interesse politico o personale.
Questa, scusami, è un'accusa pesantissima che andrebbe supportata da prove e documenti, in modo da denunciare tali "magistrati" che non perseguono certi reati.
Se non ci sono documenti e prove meticolose per dimostrare queste affermazioni, restano cose campate diciamo un po per aria, non su una solida documentazione. ;)
Se e quando potrete provare che certi magistrati hanno chiuso l'occhio su alcuni fatti, con gli strumenti della legge (DOCUMENTI, intercettazioni etc...) allora che siano perseguiti per non aver assolto il loro dovere in un tribunale con le dovute prove (o essersi fatti corrompere).;)
Ma, fino a quel momento, per me restano solo "calunnie" (o sviste nel migliore dei casi), non essendoci prove a supportarle.
Comunque ognuno è libero, ripeto di pensare come vuole.
Con questo chiudo l'ot, ciao (e non me ne volere) :)
va be dai, io nn volevo fare polemiche anche perchè nn è il posto giusto, con quello che avevo scritto volevo dire che non sono per far pulizia per difendere(come appare spesso dai discorsi di esponenti di fi) ma per accusare alcuni giudici di usare la giustizia.
"Disse che alcuni non sapevano stare al loro posto, che avviavano indagini sbagliate per mettersi in mostra e che non c'erano controlli sufficienti anche sulla loro professionalità" un magistrato su Massimo D'Alema.....
giusto perchè essere, di fatto, accusato di accusare una istituzione mi da un fastidio enorme.
p.s. per non cadere sempre in contraddizione, la maggistratura è l'istituzione, non i maggistrati, quelli la rappresentano!
E' chiaro che la magistratura deve perseguire tutti basandosi sul codice penale e su ciò che hanno commesso, indipendentemente dal loro "colore".
Basta prendere un giudice come Caselli;ha condannato sia le brigate rosse - allora era "fascista" secondo molti - poi andreotti - ed è diventato "comunista" -.Insomma io sarei molto cauto con l'assegnare "parzialità" ad un magistrato perchè ha condannato l'uno o l'altro uomo dell'una o l'altra parte.Si rischia di prendere delle batostone ;)
Sottolineo poi, che con berlusconi sono stati fin troppo buoni imho:ha avuto più volte le "attenuanti generiche" (praticamente ridicole), quando l'avrebbero potuto benissimo condannare ;)
Però, questo devo dirlo, dissento fortemente sul fatto che "non si perseguano altri altrettanto colpevoli o che ci siano sentenze di assoluzione a dir poco fantasiose....".Questo implicherebbe che uno o più giudici "sappiano" di certi reati o fatti e non vogliano perseguirli per interesse politico o personale.
Questa, scusami, è un'accusa pesantissima che andrebbe supportata da prove e documenti, in modo da denunciare tali "magistrati" che non perseguono certi reati.
Se non ci sono documenti e prove meticolose per dimostrare queste affermazioni, restano cose campate diciamo un po per aria, non su una solida documentazione. ;)
Se e quando potrete provare che certi magistrati hanno chiuso l'occhio su alcuni fatti, con gli strumenti della legge (DOCUMENTI, intercettazioni etc...) allora che siano perseguiti per non aver assolto il loro dovere in un tribunale con le dovute prove (o essersi fatti corrompere).;)
Ma, fino a quel momento, per me restano solo "calunnie" (o sviste nel migliore dei casi), non essendoci prove a supportarle.
Comunque ognuno è libero, ripeto di pensare come vuole.
Con questo chiudo l'ot, ciao (e non me ne volere) :)
va be dai, io nn volevo fare polemiche anche perchè nn è il posto giusto, con quello che avevo scritto volevo dire che non sono per far pulizia per difendere(come appare spesso dai discorsi di esponenti di fi) ma per accusare alcuni giudici di usare la giustizia.
"Disse che alcuni non sapevano stare al loro posto, che avviavano indagini sbagliate per mettersi in mostra e che non c'erano controlli sufficienti anche sulla loro professionalità" un magistrato su Massimo D'Alema.....
giusto perchè essere, di fatto, accusato di accusare una istituzione mi da un fastidio enorme.
p.s. per non cadere sempre in contraddizione, la maggistratura è l'istituzione, non i maggistrati, quelli la rappresentano!
Lucio Virzì
05-05-2006, 14:41
Ci siamo:
15:26 Unione: se vuole ha i voti per eleggere capo dello Stato
Se l'Unione vorrà, ci sono i numeri per eleggere il Presidente della Repubblica a partire dal quarto scrutinio. Dal punto di vista numerico le larghe intese non sono indispensabili. L'articolo 83 della Costituzione stabilisce che nei primi tre scrutini sono necessari per l'elezione del Presidente 674 voti su 1010 grandi elettori. Dal quarto scrutinio sono sufficienti 506 voti. L'Unione può contare su 348 deputati, 158 senatori e 35 delegati regionali. Senza considerare i senatori a vita e i parlamentari dell'Associazione Italiani in Sudamerica, l'Unione ha almeno 541 grandi elettori. Sulla carta, franchi tiratori permettendo, c'è quindi un margine di più di 30 voti.
LuVi
15:26 Unione: se vuole ha i voti per eleggere capo dello Stato
Se l'Unione vorrà, ci sono i numeri per eleggere il Presidente della Repubblica a partire dal quarto scrutinio. Dal punto di vista numerico le larghe intese non sono indispensabili. L'articolo 83 della Costituzione stabilisce che nei primi tre scrutini sono necessari per l'elezione del Presidente 674 voti su 1010 grandi elettori. Dal quarto scrutinio sono sufficienti 506 voti. L'Unione può contare su 348 deputati, 158 senatori e 35 delegati regionali. Senza considerare i senatori a vita e i parlamentari dell'Associazione Italiani in Sudamerica, l'Unione ha almeno 541 grandi elettori. Sulla carta, franchi tiratori permettendo, c'è quindi un margine di più di 30 voti.
LuVi
ulk
05-05-2006, 14:45
Ci siamo:
15:26 Unione: se vuole ha i voti per eleggere capo dello Stato
Se l'Unione vorrà, ci sono i numeri per eleggere il Presidente della Repubblica a partire dal quarto scrutinio. Dal punto di vista numerico le larghe intese non sono indispensabili. L'articolo 83 della Costituzione stabilisce che nei primi tre scrutini sono necessari per l'elezione del Presidente 674 voti su 1010 grandi elettori. Dal quarto scrutinio sono sufficienti 506 voti. L'Unione può contare su 348 deputati, 158 senatori e 35 delegati regionali. Senza considerare i senatori a vita e i parlamentari dell'Associazione Italiani in Sudamerica, l'Unione ha almeno 541 grandi elettori. Sulla carta, franchi tiratori permettendo, c'è quindi un margine di più di 30 voti.
LuVi
Credo che finirà così.
http://today.reuters.it/news/newsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2006-05-05T114351Z_01_L05652535_RTRIDST_0_OITTP-QUIRINALE-DALEMA-BERLUSCONI.XML&ImageID=
Il Berlusca sembra non digerire.
15:26 Unione: se vuole ha i voti per eleggere capo dello Stato
Se l'Unione vorrà, ci sono i numeri per eleggere il Presidente della Repubblica a partire dal quarto scrutinio. Dal punto di vista numerico le larghe intese non sono indispensabili. L'articolo 83 della Costituzione stabilisce che nei primi tre scrutini sono necessari per l'elezione del Presidente 674 voti su 1010 grandi elettori. Dal quarto scrutinio sono sufficienti 506 voti. L'Unione può contare su 348 deputati, 158 senatori e 35 delegati regionali. Senza considerare i senatori a vita e i parlamentari dell'Associazione Italiani in Sudamerica, l'Unione ha almeno 541 grandi elettori. Sulla carta, franchi tiratori permettendo, c'è quindi un margine di più di 30 voti.
LuVi
Credo che finirà così.
http://today.reuters.it/news/newsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2006-05-05T114351Z_01_L05652535_RTRIDST_0_OITTP-QUIRINALE-DALEMA-BERLUSCONI.XML&ImageID=
Il Berlusca sembra non digerire.
maghettoribelle
05-05-2006, 14:45
Ci siamo:
15:26 Unione: se vuole ha i voti per eleggere capo dello Stato
Se l'Unione vorrà, ci sono i numeri per eleggere il Presidente della Repubblica a partire dal quarto scrutinio. Dal punto di vista numerico le larghe intese non sono indispensabili. L'articolo 83 della Costituzione stabilisce che nei primi tre scrutini sono necessari per l'elezione del Presidente 674 voti su 1010 grandi elettori. Dal quarto scrutinio sono sufficienti 506 voti. L'Unione può contare su 348 deputati, 158 senatori e 35 delegati regionali. Senza considerare i senatori a vita e i parlamentari dell'Associazione Italiani in Sudamerica, l'Unione ha almeno 541 grandi elettori. Sulla carta, franchi tiratori permettendo, c'è quindi un margine di più di 30 voti.
LuVi
scusami, di chi è la dichiarazione?
15:26 Unione: se vuole ha i voti per eleggere capo dello Stato
Se l'Unione vorrà, ci sono i numeri per eleggere il Presidente della Repubblica a partire dal quarto scrutinio. Dal punto di vista numerico le larghe intese non sono indispensabili. L'articolo 83 della Costituzione stabilisce che nei primi tre scrutini sono necessari per l'elezione del Presidente 674 voti su 1010 grandi elettori. Dal quarto scrutinio sono sufficienti 506 voti. L'Unione può contare su 348 deputati, 158 senatori e 35 delegati regionali. Senza considerare i senatori a vita e i parlamentari dell'Associazione Italiani in Sudamerica, l'Unione ha almeno 541 grandi elettori. Sulla carta, franchi tiratori permettendo, c'è quindi un margine di più di 30 voti.
LuVi
scusami, di chi è la dichiarazione?
fransys
05-05-2006, 16:03
Di fatto il metodo ddello spoil-system e' stato introdotto con il centrodx.
Concordo pienamente con chi dice che a parti invertire il centrodx avrebbe certamente proposto una persona di dx e con ruolo politico. Alcuni parlano di Casini, come se non fosse un politico di lungo corso e con ruolo direttivo.
Purtroppo mi sa che dalla scorsa legislatura in poi il savoir faire e' finito e male farebbe la sinistra ad accontentare la minoranza. Ricordiamo la Bicamerale fatta per cercare delle intese biparitsan e usata come un grimaldello per non far nulla dalla dx.
Concordo pienamente con chi dice che a parti invertire il centrodx avrebbe certamente proposto una persona di dx e con ruolo politico. Alcuni parlano di Casini, come se non fosse un politico di lungo corso e con ruolo direttivo.
Purtroppo mi sa che dalla scorsa legislatura in poi il savoir faire e' finito e male farebbe la sinistra ad accontentare la minoranza. Ricordiamo la Bicamerale fatta per cercare delle intese biparitsan e usata come un grimaldello per non far nulla dalla dx.
gtrin
05-05-2006, 16:16
Di fatto il metodo ddello spoil-system e' stato introdotto con il centrodx.
Concordo pienamente con chi dice che a parti invertire il centrodx avrebbe certamente proposto una persona di dx e con ruolo politico. Alcuni parlano di Casini, come se non fosse un politico di lungo corso e con ruolo direttivo.
Purtroppo mi sa che dalla scorsa legislatura in poi il savoir faire e' finito e male farebbe la sinistra ad accontentare la minoranza. Ricordiamo la Bicamerale fatta per cercare delle intese biparitsan e usata come un grimaldello per non far nulla dalla dx.
Impossibile non quotare.
Purtroppo, questo imbarbarimento della politica è stato introdotto da chi oggi si appella a fantomatici interessi nazionali. Dispiace ma l'elezione eventuale di D'Alema può essere considerata solo per quello che è: il frutto del berlusconismo.
Concordo pienamente con chi dice che a parti invertire il centrodx avrebbe certamente proposto una persona di dx e con ruolo politico. Alcuni parlano di Casini, come se non fosse un politico di lungo corso e con ruolo direttivo.
Purtroppo mi sa che dalla scorsa legislatura in poi il savoir faire e' finito e male farebbe la sinistra ad accontentare la minoranza. Ricordiamo la Bicamerale fatta per cercare delle intese biparitsan e usata come un grimaldello per non far nulla dalla dx.
Impossibile non quotare.
Purtroppo, questo imbarbarimento della politica è stato introdotto da chi oggi si appella a fantomatici interessi nazionali. Dispiace ma l'elezione eventuale di D'Alema può essere considerata solo per quello che è: il frutto del berlusconismo.
Lucio Virzì
05-05-2006, 16:18
Il Berlusca sembra non digerire.
STI GRAN CA.
LuVi
STI GRAN CA.
LuVi
alex75
05-05-2006, 16:19
D'Alema è un personaggio carismatico e rispettato, ma è da anni uno dei più imporanti leader politici: non è presentabile come una figura di garanzia. Io, da elettore CdL, lo vederi meglio per ora come ministro degli Esteri, un ruolo marcatamente poliitco, piuttosto che come Capo dello Stato.
Solido
05-05-2006, 16:23
Secondo me deve salire un personaggio come Gustavo Zagrebelsky, giudice della Corte costituzionale, in modo tale da avere un personaggio super partes
lognomo33
05-05-2006, 16:24
Secondo me deve salire un personaggio come Gustavo Zagrebelsky, giudice della Corte costituzionale, in modo tale da avere un personaggio super partes
Molti ti direbbero che è una toga rossa.
Molti ti direbbero che è una toga rossa.
alex75
05-05-2006, 16:26
Impossibile non quotare.
Purtroppo, questo imbarbarimento della politica è stato introdotto da chi oggi si appella a fantomatici interessi nazionali. Dispiace ma l'elezione eventuale di D'Alema può essere considerata solo per quello che è: il frutto del berlusconismo.
Lo spoil-system è frutto del sistema maggioritario, e dovrebbe valere per i ruoli politici, mentre sulle posizioni di garanzia un'accordo sarebbe auspicabile.
Sul Corriere ho letto che la data del 9 aprile (leggermente in anticipo rispetto alla scadenza naturale della legislatura) per le elezioni è piaciuta anche perchè evitava che il Parlamento uscente cadesse nella tentazione di eleggere Silvio al Qurinale :D
Purtroppo, questo imbarbarimento della politica è stato introdotto da chi oggi si appella a fantomatici interessi nazionali. Dispiace ma l'elezione eventuale di D'Alema può essere considerata solo per quello che è: il frutto del berlusconismo.
Lo spoil-system è frutto del sistema maggioritario, e dovrebbe valere per i ruoli politici, mentre sulle posizioni di garanzia un'accordo sarebbe auspicabile.
Sul Corriere ho letto che la data del 9 aprile (leggermente in anticipo rispetto alla scadenza naturale della legislatura) per le elezioni è piaciuta anche perchè evitava che il Parlamento uscente cadesse nella tentazione di eleggere Silvio al Qurinale :D
Lucio Virzì
05-05-2006, 16:49
LOL, le comiche.... e penso che la seconda sia ancora più comica :D
Roma, 17:37
QUIRINALE: BENIGNI, L'INCARICO? L'HAN DATO A ME...
"Mi hanno appena dato l'incarico... Ancora devo andare al Quirinale e gia' mi fate tutte queste domande...". Mentre i cronisti attendono l'esito del vertice dell'Unione sulla candidatura alla presidenza della Repubblica, a sorpresa fa irruzione in piazza Santi Apostoli Roberto Benigni. L'attore e premio Oscar e' di passaggio ma giornalisti e cameramen lo notano e subito gli corrono incontro. Lui si abbassa, si fa piccolo piccolo e si schermisce. Quando gli chiedono se al Quirinale attende anche D'Alema, lui risponde sorridendo: "D'Alema e' gia' li'". Ma non era meglio una donna? "D'Alema e' bello in tutti e due i sensi. Anche come donna non e' mica male".
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_n_1509286.html?ref=hprepnews
Gemonio (Va), 17:40
QUIRINALE: MARONI, LA LEGA VOTERA' BOSSI
"La Lega Nord votera' l'unico vero candidato federalista che c'e': Umberto Bossi". Lo ha detto Roberto Maroni, ministro uscente del Welfare, conversando con i giornalisti davanti alla casa di Umberto Bossi a Gemonio, dove e' in corso un vertice leghista. Maroni ha poi aggiunto che domenica sera "incontreremo Berlusconi e gli diremo le nostre intenzioni. Noi abbiamo l'ambizione che Bossi possa essere il candidato di tutta la Cdl e di questo ne parleremo domenica sera con Berlusconi". Maroni ha insistito sul fatto che la Lega spera che tutta la Cdl "sostenga Bossi. Lunedi' si comincia a votare e noi voteremo Bossi, martedi' se non ci sono novita' particolari continueremo a votare il nostro leader. L'unico vero candidato al Quirinale".
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_n_1509297.html?ref=hprepnews
LuVi
Roma, 17:37
QUIRINALE: BENIGNI, L'INCARICO? L'HAN DATO A ME...
"Mi hanno appena dato l'incarico... Ancora devo andare al Quirinale e gia' mi fate tutte queste domande...". Mentre i cronisti attendono l'esito del vertice dell'Unione sulla candidatura alla presidenza della Repubblica, a sorpresa fa irruzione in piazza Santi Apostoli Roberto Benigni. L'attore e premio Oscar e' di passaggio ma giornalisti e cameramen lo notano e subito gli corrono incontro. Lui si abbassa, si fa piccolo piccolo e si schermisce. Quando gli chiedono se al Quirinale attende anche D'Alema, lui risponde sorridendo: "D'Alema e' gia' li'". Ma non era meglio una donna? "D'Alema e' bello in tutti e due i sensi. Anche come donna non e' mica male".
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_n_1509286.html?ref=hprepnews
Gemonio (Va), 17:40
QUIRINALE: MARONI, LA LEGA VOTERA' BOSSI
"La Lega Nord votera' l'unico vero candidato federalista che c'e': Umberto Bossi". Lo ha detto Roberto Maroni, ministro uscente del Welfare, conversando con i giornalisti davanti alla casa di Umberto Bossi a Gemonio, dove e' in corso un vertice leghista. Maroni ha poi aggiunto che domenica sera "incontreremo Berlusconi e gli diremo le nostre intenzioni. Noi abbiamo l'ambizione che Bossi possa essere il candidato di tutta la Cdl e di questo ne parleremo domenica sera con Berlusconi". Maroni ha insistito sul fatto che la Lega spera che tutta la Cdl "sostenga Bossi. Lunedi' si comincia a votare e noi voteremo Bossi, martedi' se non ci sono novita' particolari continueremo a votare il nostro leader. L'unico vero candidato al Quirinale".
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_n_1509297.html?ref=hprepnews
LuVi
ulk
05-05-2006, 17:13
"La Lega Nord votera' l'unico vero candidato federalista che c'e': Umberto Bossi". Lo ha detto Roberto Maroni, ministro uscente del Welfare, conversando con i giornalisti davanti alla casa di Umberto Bossi a Gemonio, dove e' in corso un vertice leghista. Maroni ha poi aggiunto che domenica sera "incontreremo Berlusconi e gli diremo le nostre intenzioni. Noi abbiamo l'ambizione che Bossi possa essere il candidato di tutta la Cdl e di questo ne parleremo domenica sera con Berlusconi". Maroni ha insistito sul fatto che la Lega spera che tutta la Cdl "sostenga Bossi. Lunedi' si comincia a votare e noi voteremo Bossi, martedi' se non ci sono novita' particolari continueremo a votare il nostro leader. L'unico vero candidato al Quirinale".
Maroni si è bevuto il cervello. Bosi come simbolo dell'unità d'Italia. :asd::asd:
Maroni si è bevuto il cervello. Bosi come simbolo dell'unità d'Italia. :asd::asd:
roverello
05-05-2006, 17:27
Di fatto il metodo ddello spoil-system e' stato introdotto con il centrodx.
Concordo pienamente con chi dice che a parti invertire il centrodx avrebbe certamente proposto una persona di dx e con ruolo politico. Alcuni parlano di Casini, come se non fosse un politico di lungo corso e con ruolo direttivo.
Purtroppo mi sa che dalla scorsa legislatura in poi il savoir faire e' finito e male farebbe la sinistra ad accontentare la minoranza. Ricordiamo la Bicamerale fatta per cercare delle intese biparitsan e usata come un grimaldello per non far nulla dalla dx.
Appunto, il problema è che il cdx non si accontenta mai. Vedi bicamerale.
Allora è meglio scontantarli subito. L'unica cosa da chiarire è se con delicatezza o con brutalità.
Concordo pienamente con chi dice che a parti invertire il centrodx avrebbe certamente proposto una persona di dx e con ruolo politico. Alcuni parlano di Casini, come se non fosse un politico di lungo corso e con ruolo direttivo.
Purtroppo mi sa che dalla scorsa legislatura in poi il savoir faire e' finito e male farebbe la sinistra ad accontentare la minoranza. Ricordiamo la Bicamerale fatta per cercare delle intese biparitsan e usata come un grimaldello per non far nulla dalla dx.
Appunto, il problema è che il cdx non si accontenta mai. Vedi bicamerale.
Allora è meglio scontantarli subito. L'unica cosa da chiarire è se con delicatezza o con brutalità.
sander4
05-05-2006, 18:57
19:53 Malan (FI): "Manifestazioni spontanee se eletto D'Alema"
"E' probabile che ci saranno manifestazioni spontanee di piazza se verrà eletto D'Alema". Lo ha riferito il senatore Lucio Malan, responsabile dell'ufficio propaganda di Forza Italia. Per Malan, "non è possibile che non si tenga conto della volontà della maggioranza dei cittadini".
manifestazioni spontanee? questa mi mancava :rotfl:
"E' probabile che ci saranno manifestazioni spontanee di piazza se verrà eletto D'Alema". Lo ha riferito il senatore Lucio Malan, responsabile dell'ufficio propaganda di Forza Italia. Per Malan, "non è possibile che non si tenga conto della volontà della maggioranza dei cittadini".
manifestazioni spontanee? questa mi mancava :rotfl:
Mavettor
05-05-2006, 18:59
Appunto, il problema è che il cdx non si accontenta mai. Vedi bicamerale.
Allora è meglio scontantarli subito. L'unica cosa da chiarire è se con delicatezza o con brutalità.
W la democrazia..........
Allora è meglio scontantarli subito. L'unica cosa da chiarire è se con delicatezza o con brutalità.
W la democrazia..........
Mavettor
05-05-2006, 19:03
manifestazioni spontanee? questa mi mancava :rotfl:
Beh chiaro, siamo tra gli otto paesi piu' industrializzati al mondo e potremmo avere un Presidente della Repubblica ex comunista?
Per piacere già avere un Presidente della Camera comunista ancora oggi è fonte di vergogna internazionale ma Bertinotti da Bush non ci andrà mai, un Presidente della Repubblica invece si'.............
Byez
Beh chiaro, siamo tra gli otto paesi piu' industrializzati al mondo e potremmo avere un Presidente della Repubblica ex comunista?
Per piacere già avere un Presidente della Camera comunista ancora oggi è fonte di vergogna internazionale ma Bertinotti da Bush non ci andrà mai, un Presidente della Repubblica invece si'.............
Byez
ulk
05-05-2006, 19:07
Per piacere già avere un Presidente della Camera comunista ancora oggi è fonte di vergogna internazionale ma Bertinotti da Bush non ci andrà mai, un Presidente della Repubblica invece si'.............
Byez
la vera vergogna italiana è Berlusconi.
Byez
la vera vergogna italiana è Berlusconi.
Franx1508
05-05-2006, 19:13
io spero che D'Alema venga eletto. ;)
sander4
05-05-2006, 19:14
la vera vergogna italiana è Berlusconi.
:O
:O
sander4
05-05-2006, 19:16
Lo preferisco a Letta o a Berlusconi (se vinceva la cdl uno di questi due ci beccavamo).
Ma la natura inciucista di D'Alemoni (bicamerale..) mi preoccupa;in un certo senso è un'ottima garanzia averlo al colle per berlusconi, anche se fa la scenetta del pdr comunista lui lo sa benissimo ;)
L'unica obiezione è che forse farà meno danni (al csx) al colle che in parlamento.
Ma la natura inciucista di D'Alemoni (bicamerale..) mi preoccupa;in un certo senso è un'ottima garanzia averlo al colle per berlusconi, anche se fa la scenetta del pdr comunista lui lo sa benissimo ;)
L'unica obiezione è che forse farà meno danni (al csx) al colle che in parlamento.
Lucio Virzì
05-05-2006, 19:18
la vera vergogna italiana è Berlusconi.
.
Altre "reazioni" scomposte in ordine sparso :D:D
Napoli, 19:51
BERLUSCONI: A PRIMO VOTO LETTA; E FA IL NOME DI VERONESI
"Al primo scrutinio voteremo Letta, poi dal quarto vediamo. Di massima sono contrario all'Aventino, non paga, ma vediamo", si puo' anche ragionare "se uscire dall'aula". Ed ancora: "se formalizzeranno D'Alema come candidato noi risponderemo con una rosa di nomi, perche' non posono fare una scelta secca, altro che metodo. Noi proponiamo figure istituzionali come Letta, Monti o anche Veronesi che e' una persona veramente per bene e sopra delle parti". Sono questi i ragionamenti di Silvio Berlusconi fatti oggi durante un lungo pranzo in un albergo napoletano. L'ex premier continua ad insistere con Letta, spiega che anche Monti puo' essere "un nome super partes" e fa il nome, quindi, dell'ex ministro Umberto Veronesi, "puo' essere gradito" agli entrambi schieramenti. L'ex premier in un comizio intorno a mezzogiorno era stato chiaro: D'Alema "non puo' pretendere di occupare il Colle". Poi con i suoi e' tornato, spiegano in partecipanti all'incontro tra forzisti, sulla partita piu' importante: sono arroganti, non recepiscono il nostro invito - ha osservato Berlusconi secondo le stesse fonti azzurre - sono sicuro che andranno avanti da soli, ma poi gli italiani dovranno sapere.
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_n_1509758.html?ref=hprepnews
Roma, 19:47
QUIRINALE: S. CRAXI, NO D'ALEMA. PROPONGO 'AVENTINO' CDL
"No, D'Alema non e' l'uomo per il Quirinale. La sua candidatura e' un affronto al buon senso, alle necessita' di un'Italia che sta nei guai. Io proporro' non l'intransigenza, ma un gesto estremo: l'abbandono del Parlamento, un nuovo Aventino. Se vogliono occupare tutto intero lo Stato, se vogliono togliere all'opposizione ogni funzione, che si divertano da soli". E' la conclusione di una lettera che Stefania Craxi indirizza al direttore de "Il Foglio" e che il quotidiano di Giuliano Ferrara pubblichera' domani. "D'Alema - la parlamentare di Forza Italia - e' un uomo di parte. Per nascita, per esperienza, per carriera e' un vero e proprio 'figlio del partito'". "Ad un'Italia uscita dalle urne spaccata in due - si chiede ancora la Craxi - serve un politico politicante, reo confesso della sua partecipazione, con Occhetto e Violante, al golpe mediatico-giudiziario che ha distrutto il Psi e gli altri partiti della Prima Repubblica o un arbitro imparziale capace di mediare gli inevitabili contrasti dei giorni a venire?".
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_n_1509715.html?ref=hprepnews
.
Altre "reazioni" scomposte in ordine sparso :D:D
Napoli, 19:51
BERLUSCONI: A PRIMO VOTO LETTA; E FA IL NOME DI VERONESI
"Al primo scrutinio voteremo Letta, poi dal quarto vediamo. Di massima sono contrario all'Aventino, non paga, ma vediamo", si puo' anche ragionare "se uscire dall'aula". Ed ancora: "se formalizzeranno D'Alema come candidato noi risponderemo con una rosa di nomi, perche' non posono fare una scelta secca, altro che metodo. Noi proponiamo figure istituzionali come Letta, Monti o anche Veronesi che e' una persona veramente per bene e sopra delle parti". Sono questi i ragionamenti di Silvio Berlusconi fatti oggi durante un lungo pranzo in un albergo napoletano. L'ex premier continua ad insistere con Letta, spiega che anche Monti puo' essere "un nome super partes" e fa il nome, quindi, dell'ex ministro Umberto Veronesi, "puo' essere gradito" agli entrambi schieramenti. L'ex premier in un comizio intorno a mezzogiorno era stato chiaro: D'Alema "non puo' pretendere di occupare il Colle". Poi con i suoi e' tornato, spiegano in partecipanti all'incontro tra forzisti, sulla partita piu' importante: sono arroganti, non recepiscono il nostro invito - ha osservato Berlusconi secondo le stesse fonti azzurre - sono sicuro che andranno avanti da soli, ma poi gli italiani dovranno sapere.
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_n_1509758.html?ref=hprepnews
Roma, 19:47
QUIRINALE: S. CRAXI, NO D'ALEMA. PROPONGO 'AVENTINO' CDL
"No, D'Alema non e' l'uomo per il Quirinale. La sua candidatura e' un affronto al buon senso, alle necessita' di un'Italia che sta nei guai. Io proporro' non l'intransigenza, ma un gesto estremo: l'abbandono del Parlamento, un nuovo Aventino. Se vogliono occupare tutto intero lo Stato, se vogliono togliere all'opposizione ogni funzione, che si divertano da soli". E' la conclusione di una lettera che Stefania Craxi indirizza al direttore de "Il Foglio" e che il quotidiano di Giuliano Ferrara pubblichera' domani. "D'Alema - la parlamentare di Forza Italia - e' un uomo di parte. Per nascita, per esperienza, per carriera e' un vero e proprio 'figlio del partito'". "Ad un'Italia uscita dalle urne spaccata in due - si chiede ancora la Craxi - serve un politico politicante, reo confesso della sua partecipazione, con Occhetto e Violante, al golpe mediatico-giudiziario che ha distrutto il Psi e gli altri partiti della Prima Repubblica o un arbitro imparziale capace di mediare gli inevitabili contrasti dei giorni a venire?".
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_n_1509715.html?ref=hprepnews
00Luca
05-05-2006, 19:29
Veronesi l'ho nominato ieri anche io...mi piacerebbe eccome!
Intanto la Lega candida Bossi :D
Intanto la Lega candida Bossi :D
ulk
05-05-2006, 19:36
Veronesi l'ho nominato ieri anche io...mi piacerebbe eccome!
Si attacca.
Intanto la Lega candida Bossi :D
Beh ci vuole il loro coraggio a candidare una persona che si regge in piedi per miracolo.
Si attacca.
Intanto la Lega candida Bossi :D
Beh ci vuole il loro coraggio a candidare una persona che si regge in piedi per miracolo.
sander4
05-05-2006, 20:17
Si attacca.
Beh ci vuole il loro coraggio a candidare una persona che si regge in piedi per miracolo.
poi è una follia pensare di mettere come pdr uno che la bandiera italiana la brucia e vorrebbe dividere anche "fisicamente" il paese in due parti :D
Beh ci vuole il loro coraggio a candidare una persona che si regge in piedi per miracolo.
poi è una follia pensare di mettere come pdr uno che la bandiera italiana la brucia e vorrebbe dividere anche "fisicamente" il paese in due parti :D
leoneazzurro
05-05-2006, 20:44
Il nome che mi è piaciuto di più in questi giorni è stato quello di Tina Anselmi. Sarebbe veramente una bella cosa se la eleggessero.
Lucio Virzì
05-05-2006, 20:52
Il nome che mi è piaciuto di più in questi giorni è stato quello di Tina Anselmi. Sarebbe veramente una bella cosa se la eleggessero.
Si, ma l'abbiamo fatto solo noi qui sul forum, sto nome :stordita:
LuVi
Si, ma l'abbiamo fatto solo noi qui sul forum, sto nome :stordita:
LuVi
leoneazzurro
05-05-2006, 20:56
Si, ma l'abbiamo fatto solo noi qui sul forum, sto nome :stordita:
LuVi
No, non solo qui. ma era un'ipotesi remota.
LuVi
No, non solo qui. ma era un'ipotesi remota.
lognomo33
05-05-2006, 20:59
Mario Monti e stop.
Ma credo verrà eletto D'Alema.
Ma credo verrà eletto D'Alema.
sander4
05-05-2006, 21:27
Ma credo verrà eletto D'Alema.
azzardo una previsione.
per me d'Alema rischia di non farcela.
L'unione non è compatta sul suo nome.
Io preferisco Tina Anselmi, Napolitano, Sartori o qualcun'altro .. magari se non passa d'Alema ci ripensano.
vedremo
azzardo una previsione.
per me d'Alema rischia di non farcela.
L'unione non è compatta sul suo nome.
Io preferisco Tina Anselmi, Napolitano, Sartori o qualcun'altro .. magari se non passa d'Alema ci ripensano.
vedremo
lognomo33
05-05-2006, 21:57
azzardo una previsione.
per me d'Alema rischia di non farcela.
L'unione non è compatta sul suo nome.
Io preferisco Tina Anselmi, Napolitano, Sartori o qualcun'altro .. magari se non passa d'Alema ci ripensano.
vedremo
Il fatto è che D'Alema prenderà moooolti voti a destra..sopratutto in FI..
per me d'Alema rischia di non farcela.
L'unione non è compatta sul suo nome.
Io preferisco Tina Anselmi, Napolitano, Sartori o qualcun'altro .. magari se non passa d'Alema ci ripensano.
vedremo
Il fatto è che D'Alema prenderà moooolti voti a destra..sopratutto in FI..
lognomo33
05-05-2006, 21:57
Andreotti
:doh: :doh:
:doh: :doh:
sander4
05-05-2006, 22:01
Andreotti
belzebù è già stato battuto al senato, non penso voglia ritentare :sofico:
belzebù è già stato battuto al senato, non penso voglia ritentare :sofico:
matteo1
05-05-2006, 22:05
Andreotti
mi pare sia più vecchio di Ciampi.
mi pare sia più vecchio di Ciampi.
Мир
05-05-2006, 23:01
Provocazio:
Luca Cordero di Montezemolo
per accelerare :D
Luca Cordero di Montezemolo
per accelerare :D
bjt2
05-05-2006, 23:19
Provocazio:
Luca Cordero di Montezemolo
per accelerare :D
Per accelerare cosa? La caduta del governo?!?!?! :D
Luca Cordero di Montezemolo
per accelerare :D
Per accelerare cosa? La caduta del governo?!?!?! :D
generals
06-05-2006, 10:03
Provocazio:
Luca Cordero di Montezemolo
per accelerare :D
No, i sostenitori della legge Biagi non sono ben accetti :O
Luca Cordero di Montezemolo
per accelerare :D
No, i sostenitori della legge Biagi non sono ben accetti :O
HenryTheFirst
06-05-2006, 10:09
Mi fa piacere che cominci a circolare, anche se nell'ambito dell'opposizione, il nome di Monti.
Interessante anche Veronesi.
Sicuramente preferirei uno di questi due a D'Alema, che non da nessuna garanzia di imparzialità...
Interessante anche Veronesi.
Sicuramente preferirei uno di questi due a D'Alema, che non da nessuna garanzia di imparzialità...
lognomo33
06-05-2006, 10:10
Mi fa piacere che cominci a circolare, il nome di Monti.
:O :O :O
:O :O :O
Mavettor
06-05-2006, 10:11
la vera vergogna italiana è Berlusconi.
Intanto Berlusconi è stato l'unico statista italiano negli ultimi vent'anni a parlare al Congresso degli Stati Uniti d'America con tanto di standing ovation finale.........
Byez
Intanto Berlusconi è stato l'unico statista italiano negli ultimi vent'anni a parlare al Congresso degli Stati Uniti d'America con tanto di standing ovation finale.........
Byez
lognomo33
06-05-2006, 10:13
Intanto Berlusconi è stato l'unico statista italiano negli ultimi vent'anni a parlare al Congresso degli Stati Uniti d'America con tanto di standing ovation finale.........
Byez
ma byez l'hai copiato da freeman??? :D :D
Byez
ma byez l'hai copiato da freeman??? :D :D
indelebile
06-05-2006, 10:30
Intanto Berlusconi è stato l'unico statista italiano negli ultimi vent'anni a parlare al Congresso degli Stati Uniti d'America con tanto di standing ovation finale.........
Byez
FALSO :doh:
Prima di Berlusconi due presidenti della Repubblica italiani: Giovanni
Gronchi e Antonio Segni, e tre presidenti del Consiglio: Alcide De Gasperi,
Bettino Craxi e Giulio Andreotti, hanno tenuto un discorso al Congresso Usa
a Washington.
Byez
FALSO :doh:
Prima di Berlusconi due presidenti della Repubblica italiani: Giovanni
Gronchi e Antonio Segni, e tre presidenti del Consiglio: Alcide De Gasperi,
Bettino Craxi e Giulio Andreotti, hanno tenuto un discorso al Congresso Usa
a Washington.
Mavettor
06-05-2006, 10:39
FALSO :doh:
Prima di Berlusconi due presidenti della Repubblica italiani: Giovanni
Gronchi e Antonio Segni, e tre presidenti del Consiglio: Alcide De Gasperi,
Bettino Craxi e Giulio Andreotti, hanno tenuto un discorso al Congresso Usa
a Washington.
Ho scritto negli ultimi vent'anni..........
Prima di Berlusconi due presidenti della Repubblica italiani: Giovanni
Gronchi e Antonio Segni, e tre presidenti del Consiglio: Alcide De Gasperi,
Bettino Craxi e Giulio Andreotti, hanno tenuto un discorso al Congresso Usa
a Washington.
Ho scritto negli ultimi vent'anni..........
matteo1
06-05-2006, 10:53
Intanto Berlusconi è stato l'unico statista italiano negli ultimi vent'anni a parlare al Congresso degli Stati Uniti d'America con tanto di standing ovation finale.........
Byez
E quindi?
Poi ti devo forse ricordare che l'Italia nella UE è stato l'unico Paese che ha "appoggiato" gli USA nella seconda guerra in Iraq?
Quindi un minimo di riconoscimento dagli USA era d'obbligo.
Ma la politica estera è solo una parte da giudicare di un mandato di 5 anni.
Byez
E quindi?
Poi ti devo forse ricordare che l'Italia nella UE è stato l'unico Paese che ha "appoggiato" gli USA nella seconda guerra in Iraq?
Quindi un minimo di riconoscimento dagli USA era d'obbligo.
Ma la politica estera è solo una parte da giudicare di un mandato di 5 anni.
ulk
06-05-2006, 10:57
Intanto Berlusconi è stato l'unico statista italiano negli ultimi vent'anni a parlare al Congresso degli Stati Uniti d'America con tanto di standing ovation finale.........
Beh certo Berlusconi ha trasformato l'Italia nel zerbino dell'America.
Beh certo Berlusconi ha trasformato l'Italia nel zerbino dell'America.
jumpermax
06-05-2006, 11:05
Ci siamo:
15:26 Unione: se vuole ha i voti per eleggere capo dello Stato
Se l'Unione vorrà, ci sono i numeri per eleggere il Presidente della Repubblica a partire dal quarto scrutinio. Dal punto di vista numerico le larghe intese non sono indispensabili. L'articolo 83 della Costituzione stabilisce che nei primi tre scrutini sono necessari per l'elezione del Presidente 674 voti su 1010 grandi elettori. Dal quarto scrutinio sono sufficienti 506 voti. L'Unione può contare su 348 deputati, 158 senatori e 35 delegati regionali. Senza considerare i senatori a vita e i parlamentari dell'Associazione Italiani in Sudamerica, l'Unione ha almeno 541 grandi elettori. Sulla carta, franchi tiratori permettendo, c'è quindi un margine di più di 30 voti.
LuVi
eleggere un presidente della repubblica a colpi di maggioranza è un suicidio. In pratica avremo un presidente delegittimato per i prossimi 7 anni. Ridicolo pensare di trovare un accordo con l'opposizione proponendo UN SOLO NOME. Ancora più ridicolo se si pensa che d'Alema, per quanto sia un leader politico equilibrato sempre leader politico, rappresentativo di un partito, resta. Il punto di forza di Ciampi è stato quello di essere super partes non solo nei fatti ma anche come immagine. D'Alema anche se lo fosse nei fatti, non lo potrà mai essere come figura sarà sempre attaccato dalla destra che non lo vedrà mai come figura di garanzia. Sarebbe una scelta miope e molto poltronara. Meglio cercare un accordo su una figura esterna ai due schieramenti.
15:26 Unione: se vuole ha i voti per eleggere capo dello Stato
Se l'Unione vorrà, ci sono i numeri per eleggere il Presidente della Repubblica a partire dal quarto scrutinio. Dal punto di vista numerico le larghe intese non sono indispensabili. L'articolo 83 della Costituzione stabilisce che nei primi tre scrutini sono necessari per l'elezione del Presidente 674 voti su 1010 grandi elettori. Dal quarto scrutinio sono sufficienti 506 voti. L'Unione può contare su 348 deputati, 158 senatori e 35 delegati regionali. Senza considerare i senatori a vita e i parlamentari dell'Associazione Italiani in Sudamerica, l'Unione ha almeno 541 grandi elettori. Sulla carta, franchi tiratori permettendo, c'è quindi un margine di più di 30 voti.
LuVi
eleggere un presidente della repubblica a colpi di maggioranza è un suicidio. In pratica avremo un presidente delegittimato per i prossimi 7 anni. Ridicolo pensare di trovare un accordo con l'opposizione proponendo UN SOLO NOME. Ancora più ridicolo se si pensa che d'Alema, per quanto sia un leader politico equilibrato sempre leader politico, rappresentativo di un partito, resta. Il punto di forza di Ciampi è stato quello di essere super partes non solo nei fatti ma anche come immagine. D'Alema anche se lo fosse nei fatti, non lo potrà mai essere come figura sarà sempre attaccato dalla destra che non lo vedrà mai come figura di garanzia. Sarebbe una scelta miope e molto poltronara. Meglio cercare un accordo su una figura esterna ai due schieramenti.
HenryTheFirst
06-05-2006, 11:08
E quindi?
Poi ti devo forse ricordare che l'Italia nella UE è stato l'unico Paese che ha "appoggiato" gli USA nella seconda guerra in Iraq?
E UK e Spagna? :confused:
Poi ti devo forse ricordare che l'Italia nella UE è stato l'unico Paese che ha "appoggiato" gli USA nella seconda guerra in Iraq?
E UK e Spagna? :confused:
matteo1
06-05-2006, 11:16
E UK e Spagna? :confused:
UK non è nella UE,oltretutto diamo per scontato che l'inghilterra supporti gli USA;per la Spagna hai ragione.
UK non è nella UE,oltretutto diamo per scontato che l'inghilterra supporti gli USA;per la Spagna hai ragione.
Marlex
06-05-2006, 11:19
premetto che la candidatura di D'Alema NON MI PIACE AFFATTO !!! :muro:
trovo tuttavia che non sia da considerasi un "problema" particolare il fatto che sia molto legato nonchè espressione diretta del proprio partito...
abbiamo avuto illustri predecessori e, se vogliamo, l'unica "mosca bianca" è stata Ciampi ;)
Scalfaro era un Democristiano PURO...
Cossiga era un altro Democristiano della prima ora...
il presidente più AMATO della storia italiana, Sandro Pertini, era un partigiano Socialista convinto...
da questo punto di vista... direi che "problemi" non ce ne siano ;)
trovo tuttavia che non sia da considerasi un "problema" particolare il fatto che sia molto legato nonchè espressione diretta del proprio partito...
abbiamo avuto illustri predecessori e, se vogliamo, l'unica "mosca bianca" è stata Ciampi ;)
Scalfaro era un Democristiano PURO...
Cossiga era un altro Democristiano della prima ora...
il presidente più AMATO della storia italiana, Sandro Pertini, era un partigiano Socialista convinto...
da questo punto di vista... direi che "problemi" non ce ne siano ;)
HenryTheFirst
06-05-2006, 11:20
UK non è nella UE,oltretutto diamo per scontato che l'inghilterra supporti gli USA;per la Spagna hai ragione.
La gran bretagna è nella UE, non è nella moneta unica che è cosa ben diversa.
Che sia scontato o meno, è comunque un Paese dell'Unione che ha appoggiato gli Sati Uniti nella guerra in Iraq.
Solo per precisare ;)
La gran bretagna è nella UE, non è nella moneta unica che è cosa ben diversa.
Che sia scontato o meno, è comunque un Paese dell'Unione che ha appoggiato gli Sati Uniti nella guerra in Iraq.
Solo per precisare ;)
ulk
06-05-2006, 11:26
Sarebbe una scelta miope e molto poltronara. Meglio cercare un accordo su una figura esterna ai due schieramenti.
Se la destra vinceva si faceva meno pippe e se ne sbatteva altamente di sti discorsi.
Se la destra vinceva si faceva meno pippe e se ne sbatteva altamente di sti discorsi.
sander4
06-05-2006, 11:30
Se la destra vinceva si faceva meno pippe e se ne sbatteva altamente di sti discorsi.
in parole semplici
se avessero vinto tra qualche giorno LUI (Silvio) sarebbe stato eletto pdr
cosa abbiamo scampato!!! :D
in parole semplici
se avessero vinto tra qualche giorno LUI (Silvio) sarebbe stato eletto pdr
cosa abbiamo scampato!!! :D
Lucio Virzì
06-05-2006, 11:33
Se la destra vinceva si faceva meno pippe e se ne sbatteva altamente di sti discorsi.
Quoto, ben venga persino D'Alema, in tali circostanze.
LuVi
Quoto, ben venga persino D'Alema, in tali circostanze.
LuVi
HenryTheFirst
06-05-2006, 11:48
Se la destra vinceva si faceva meno pippe e se ne sbatteva altamente di sti discorsi.
Ammesso e non concesso che sia vero, non sarebbe un buon motivo per fare lo stesso, non credi?
Ammesso e non concesso che sia vero, non sarebbe un buon motivo per fare lo stesso, non credi?
HenryTheFirst
06-05-2006, 11:50
Quoto, ben venga persino D'Alema, in tali circostanze.
LuVi
D'accordo sul fatto "meglio D'Alema che Berlusconi al quirinale", ma non mancando candidati meno schierati ed apprezzati da entrambe le parti, questi candidati non sarebbero preferibili?
LuVi
D'accordo sul fatto "meglio D'Alema che Berlusconi al quirinale", ma non mancando candidati meno schierati ed apprezzati da entrambe le parti, questi candidati non sarebbero preferibili?
matteo1
06-05-2006, 11:53
La gran bretagna è nella UE, non è nella moneta unica che è cosa ben diversa.
Che sia scontato o meno, è comunque un Paese dell'Unione che ha appoggiato gli Sati Uniti nella guerra in Iraq.
Solo per precisare ;)
Prendo atto della precisazione,resta valido il mio discorso nella sua essenza,cioè che solo Italia e Spagna hanno "appoggiato",sbagliando di fatto visto che alla fine è venuto fuori che la guerra è stata mossa in base a documenti falsi.
Che sia scontato o meno, è comunque un Paese dell'Unione che ha appoggiato gli Sati Uniti nella guerra in Iraq.
Solo per precisare ;)
Prendo atto della precisazione,resta valido il mio discorso nella sua essenza,cioè che solo Italia e Spagna hanno "appoggiato",sbagliando di fatto visto che alla fine è venuto fuori che la guerra è stata mossa in base a documenti falsi.
Lucio Virzì
06-05-2006, 11:54
D'accordo sul fatto "meglio D'Alema che Berlusconi al quirinale", ma non mancando candidati meno schierati ed apprezzati da entrambe le parti, questi candidati non sarebbero preferibili?
Si.
Si.
generals
06-05-2006, 12:33
Intanto Berlusconi è stato l'unico statista italiano negli ultimi vent'anni a parlare al Congresso degli Stati Uniti d'America con tanto di standing ovation finale.........
Byez
SI ma vallo a raccontare ai militari italiani morti in iraq (che aumentano ogni giorno) per colpa della guerra voluta da Bush ed i suoi interessi petroliferi :O
Byez
SI ma vallo a raccontare ai militari italiani morti in iraq (che aumentano ogni giorno) per colpa della guerra voluta da Bush ed i suoi interessi petroliferi :O
ulk
06-05-2006, 12:38
Ammesso e non concesso che sia vero, non sarebbe un buon motivo per fare lo stesso, non credi?
Mi spiace, ma è esattamente come ho detto. Prova ne è che la destra laddove ha potuto ha messo sempre suoi uomini.
Mi spiace, ma è esattamente come ho detto. Prova ne è che la destra laddove ha potuto ha messo sempre suoi uomini.
generals
06-05-2006, 12:39
premetto che la candidatura di D'Alema NON MI PIACE AFFATTO !!! :muro:
trovo tuttavia che non sia da considerasi un "problema" particolare il fatto che sia molto legato nonchè espressione diretta del proprio partito...
abbiamo avuto illustri predecessori e, se vogliamo, l'unica "mosca bianca" è stata Ciampi ;)
Scalfaro era un Democristiano PURO...
Cossiga era un altro Democristiano della prima ora...
il presidente più AMATO della storia italiana, Sandro Pertini, era un partigiano Socialista convinto...
da questo punto di vista... direi che "problemi" non ce ne siano ;)
Si, aggiungo che anche Saragat era segretario del partito socialista. QUindi dire che D'alema non può essere pdr perchè esponente politico di un partito non significa nulla. Cmq concordo con chi dice che la destra con una sua maggioranza avrebbe eletto pdr anche Fede senza chiedere niente a nessuno, ma noi purtroppo dobbiamo sempre distinguerci...... :rolleyes:
trovo tuttavia che non sia da considerasi un "problema" particolare il fatto che sia molto legato nonchè espressione diretta del proprio partito...
abbiamo avuto illustri predecessori e, se vogliamo, l'unica "mosca bianca" è stata Ciampi ;)
Scalfaro era un Democristiano PURO...
Cossiga era un altro Democristiano della prima ora...
il presidente più AMATO della storia italiana, Sandro Pertini, era un partigiano Socialista convinto...
da questo punto di vista... direi che "problemi" non ce ne siano ;)
Si, aggiungo che anche Saragat era segretario del partito socialista. QUindi dire che D'alema non può essere pdr perchè esponente politico di un partito non significa nulla. Cmq concordo con chi dice che la destra con una sua maggioranza avrebbe eletto pdr anche Fede senza chiedere niente a nessuno, ma noi purtroppo dobbiamo sempre distinguerci...... :rolleyes:
ulk
06-05-2006, 12:41
D'accordo sul fatto "meglio D'Alema che Berlusconi al quirinale", ma non mancando candidati meno schierati ed apprezzati da entrambe le parti, questi candidati non sarebbero preferibili?
Questa è una di quelle pippe che la destra non si sarebbe fatta, nella fattispecie Berlusconi al quirinale e devolution appoggiata dal Berlusca con le sue televisioni.
Questa è una di quelle pippe che la destra non si sarebbe fatta, nella fattispecie Berlusconi al quirinale e devolution appoggiata dal Berlusca con le sue televisioni.
HenryTheFirst
06-05-2006, 12:44
Mi spiace, ma è esattamente come ho detto. Prova ne è che la destra laddove ha potuto ha messo sempre suoi uomini.
Una cosa sono le cariche politiche, altre sono cariche come il pdr, ruolo per il quale è necessaria l'imparzialità.
Infatti non ci ho visto niente di male nell'elezione di due sponenti del csx come presidenti delle camere e la richiesta di un presidente al cdx la consideravo fuori luogo.
A parte questo, anche ritenendo che il cdx avrebbe eletto come pdr un uomo delle sue fila, secondo te questo giustificherebbe lo stesso comportamento, che noi riteniamo censurabile, da parte del cdx? Io penso di no.
Una cosa sono le cariche politiche, altre sono cariche come il pdr, ruolo per il quale è necessaria l'imparzialità.
Infatti non ci ho visto niente di male nell'elezione di due sponenti del csx come presidenti delle camere e la richiesta di un presidente al cdx la consideravo fuori luogo.
A parte questo, anche ritenendo che il cdx avrebbe eletto come pdr un uomo delle sue fila, secondo te questo giustificherebbe lo stesso comportamento, che noi riteniamo censurabile, da parte del cdx? Io penso di no.
HenryTheFirst
06-05-2006, 12:45
Questa è una di quelle pippe che la destra non si sarebbe fatta, nella fattispecie Berlusconi al quirinale e devolution appoggiata dal Berlusca con le sue televisioni.
Continuo a non capire per quale motivo un presunto comportamento della destra sia da criticare mentre lo stesso comportamento tenuto dalla sinistra sia giustificabile. Perchè hanno cominciato gli altri? Se i nostri parlamentari si comportano come bimbi dell'asilo dobbiamo farlo anche noi?
Continuo a non capire per quale motivo un presunto comportamento della destra sia da criticare mentre lo stesso comportamento tenuto dalla sinistra sia giustificabile. Perchè hanno cominciato gli altri? Se i nostri parlamentari si comportano come bimbi dell'asilo dobbiamo farlo anche noi?
ulk
06-05-2006, 12:51
Continuo a non capire per quale motivo un presunto comportamento della destra sia da criticare mentre lo stesso comportamento tenuto dalla sinistra sia giustificabile. Perchè hanno cominciato gli altri? Se i nostri parlamentari si comportano come bimbi dell'asilo dobbiamo farlo anche noi?
Mica è da criticare è semplicemente una constatazione di fatto; nella fattispecie il presidente deve firmare le leggi e decidere su scioglimento delle camere, solo un cretino metterebbe sulla "carega" qualcuno che è anche solo potenzialmente pericoloso per la maggioranza appena eletta. Ciampi in questo senso ha deluso un po le aspettative del CSX perchè diversamente da Scalfaro si è limitato ha mettere solo delle firme.... un errore che credo il CSX non voglia ripetere e che certamente la CDL non avcrebbe commesso sbattendonese altamente dei discorsi "pirla" di Di Pietro e compagnia.
Mica è da criticare è semplicemente una constatazione di fatto; nella fattispecie il presidente deve firmare le leggi e decidere su scioglimento delle camere, solo un cretino metterebbe sulla "carega" qualcuno che è anche solo potenzialmente pericoloso per la maggioranza appena eletta. Ciampi in questo senso ha deluso un po le aspettative del CSX perchè diversamente da Scalfaro si è limitato ha mettere solo delle firme.... un errore che credo il CSX non voglia ripetere e che certamente la CDL non avcrebbe commesso sbattendonese altamente dei discorsi "pirla" di Di Pietro e compagnia.
HenryTheFirst
06-05-2006, 12:58
Mica è da criticare è semplicemente una constatazione di fatto; nella fattispecie il presidente deve firmare le leggi e decidere su scioglimento delle camere, solo un cretino metterebbe sulla "carega" qualcuno che è anche solo potenzialmente pericoloso per la maggioranza appena eletta. Ciampi in questo senso ha deluso un po le aspettative del CSX perchè diversamente da Scalfaro si è limitato ha mettere solo delle firme.... un errore che credo il CSX non voglia ripetere e che certamente la CDL non avcrebbe commesso sbattendonese altamente dei discorsi "pirla" di Di Pietro e compagnia.
Il pdr non ha solo quelle funzioni, e mi sembra che tu sia l'unico a dare un giudizio negativo sulla presidenza ciampi ed un giudizio positivo su quella scalfaro :D
Scherzi a parte: è riconosciuto che il ruolo di pdr debba essere svolto da una persona il più possibile sopra le parti. Questo D'Alema non potrebbe esserlo, ed avendo persone da candidare che, oltre ad essere stimati anche a livello internazionale, rispondono a questo requisito, non vedo perchè accanirsi nel volere D'Alema. Senza considerare che non è che siccome va su la sinistra il potere di controllo del pdr, per quanto debole e limitato sia, vada eliminato scegliendo un presidente compiacente.
Il pdr non ha solo quelle funzioni, e mi sembra che tu sia l'unico a dare un giudizio negativo sulla presidenza ciampi ed un giudizio positivo su quella scalfaro :D
Scherzi a parte: è riconosciuto che il ruolo di pdr debba essere svolto da una persona il più possibile sopra le parti. Questo D'Alema non potrebbe esserlo, ed avendo persone da candidare che, oltre ad essere stimati anche a livello internazionale, rispondono a questo requisito, non vedo perchè accanirsi nel volere D'Alema. Senza considerare che non è che siccome va su la sinistra il potere di controllo del pdr, per quanto debole e limitato sia, vada eliminato scegliendo un presidente compiacente.
ulk
06-05-2006, 13:03
Il pdr non ha solo quelle funzioni, e mi sembra che tu sia l'unico a dare un giudizio negativo sulla presidenza ciampi ed un giudizio positivo su quella scalfaro :D
Evidentemente fai finta di capire male. Ho solo detto che Scalafaro è sato funzionale al CSX mentre Ciampi si è limitato a fare presenza.
Scherzi a parte: è riconosciuto che il ruolo di pdr debba essere svolto da una persona il più possibile sopra le parti. Questo D'Alema non potrebbe esserlo, ed avendo persone da candidare che, oltre ad essere stimati anche a livello internazionale, rispondono a questo requisito, non vedo perchè accanirsi nel volere D'Alema. Senza considerare che non è che siccome va su la sinistra il potere di controllo del pdr, per quanto debole e limitato sia, vada eliminato scegliendo un presidente compiacente.
Pippe come quelle di Berlusconi che vorrebbe il suo tirapiedi "Letta" ha non firmare i decreti della sinistra.... per piacere.
Evidentemente fai finta di capire male. Ho solo detto che Scalafaro è sato funzionale al CSX mentre Ciampi si è limitato a fare presenza.
Scherzi a parte: è riconosciuto che il ruolo di pdr debba essere svolto da una persona il più possibile sopra le parti. Questo D'Alema non potrebbe esserlo, ed avendo persone da candidare che, oltre ad essere stimati anche a livello internazionale, rispondono a questo requisito, non vedo perchè accanirsi nel volere D'Alema. Senza considerare che non è che siccome va su la sinistra il potere di controllo del pdr, per quanto debole e limitato sia, vada eliminato scegliendo un presidente compiacente.
Pippe come quelle di Berlusconi che vorrebbe il suo tirapiedi "Letta" ha non firmare i decreti della sinistra.... per piacere.
Mavettor
06-05-2006, 13:12
SI ma vallo a raccontare ai militari italiani morti in iraq (che aumentano ogni giorno) per colpa della guerra voluta da Bush ed i suoi interessi petroliferi :O
Intanto Saddam non esiste piu', in Afghanistan è tornata la democrazia.......per quanto riguarda i nostri morti sono stradispiaciuto ma chi va in missioni di questo genere si deve cuccare oneri ed onori.........purtroppo questo è il prezzo per il trionfo della democrazia..
Byez
Intanto Saddam non esiste piu', in Afghanistan è tornata la democrazia.......per quanto riguarda i nostri morti sono stradispiaciuto ma chi va in missioni di questo genere si deve cuccare oneri ed onori.........purtroppo questo è il prezzo per il trionfo della democrazia..
Byez
ulk
06-05-2006, 13:14
Intanto Saddam non esiste piu', in Afghanistan è tornata la democrazia.......per quanto riguarda i nostri morti sono stradispiaciuto ma chi va in missioni di questo genere si deve cuccare oneri ed onori.........purtroppo questo è il prezzo per il trionfo della democrazia..
Ma di che parli, prova ad andarci a vivere e poi vedi... :mbe:
Ma di che parli, prova ad andarci a vivere e poi vedi... :mbe:
maghettoribelle
06-05-2006, 13:15
Scusate una domanda, ma voi per caso vedete la sx convinta nel votare D'Alema? Io no! Anzi, credo che ne farebbero volentieri a meno, ma sia a destra che a sinistra ci sono dichiarazioni che sono "politiche". Io ha già scritto, nonostante sia di destra, della mia stima personale per l'uomo D'Alema, solo che non bisogna dimenticare che sono dei politici, e nonostante lui sia un uomo di sinistra è anche uno che crede davvero nelle istituzioni (lui) e non dimentichiamoci che crede nella "politica", che è un'altra cosa rispetto allo schifo che c'è in giro da una parte e dall'altra. Questo per loro è pericolosissimo perchè D'Alema ha un enorme ego (che attenzione per me è una qualità) e finirebbe per favorire la destra anzicchè la sinistra.....non dimenticate che è anche colui che bacchetta la maggistratura, sapendo benissimo (per il suo credo nella "politica") che apparire è più importante che essere, in quel mondo.....la paura della sinistra (sono anche loro politici quindi...) è di passare come totalitaria, e nostante questo venir danneggiata dalle proprie scelte.
Se si fa un'analisi politica seria, si capisce come D'Alema finirebbe,se votato a maggioranza, a parte la mancanza di etica dell'atto, per sfavorire la sx nel tentativo di sembrare imparziale. Questo è poco ma è sicuro!!!
La riprova di quello che dico si avrà a breve, sono convinto che se la sx sarà costretta (perchè lo farà solo se costretta davvero,mentre Berlusconi tirerà a costringerla nn trovando intese) a votare un presidente a maggioranza, alla fine voterà un nome diverso da quello di D'Alema, magari con la scusa che visto che sul suo nome non si è trovata convergenza non si può imporre!
Semplicemente Politica....si con la P maiuscola
Se si fa un'analisi politica seria, si capisce come D'Alema finirebbe,se votato a maggioranza, a parte la mancanza di etica dell'atto, per sfavorire la sx nel tentativo di sembrare imparziale. Questo è poco ma è sicuro!!!
La riprova di quello che dico si avrà a breve, sono convinto che se la sx sarà costretta (perchè lo farà solo se costretta davvero,mentre Berlusconi tirerà a costringerla nn trovando intese) a votare un presidente a maggioranza, alla fine voterà un nome diverso da quello di D'Alema, magari con la scusa che visto che sul suo nome non si è trovata convergenza non si può imporre!
Semplicemente Politica....si con la P maiuscola
HenryTheFirst
06-05-2006, 13:16
Evidentemente fai finta di capire male. Ho solo detto che Scalafaro è sato funzionale al CSX mentre Ciampi si è limitato a fare presenza.
Pippe come quelle di Berlusconi che vorrebbe il suo tirapiedi "Letta" ha non firmare i decreti della sinistra.... per piacere.
Non faccio finta proprio di niente.
Il pdr non deve essere funzionale nè alla maggioranza nè all'opposizione, ha un ruolo di garanzia che non può essere svolto se l'incaricato è eccessivamente "politicizzato".
Letta non me lo auguro allo stesso di D'Alema: inadeguato al ruolo.
Io ho parlato di Monti ed altri nomi che non rientrano nei giochi dei partiti e che sarebbero sicuramente più idonei a ricoprire il ruolo di pdr.
Pippe come quelle di Berlusconi che vorrebbe il suo tirapiedi "Letta" ha non firmare i decreti della sinistra.... per piacere.
Non faccio finta proprio di niente.
Il pdr non deve essere funzionale nè alla maggioranza nè all'opposizione, ha un ruolo di garanzia che non può essere svolto se l'incaricato è eccessivamente "politicizzato".
Letta non me lo auguro allo stesso di D'Alema: inadeguato al ruolo.
Io ho parlato di Monti ed altri nomi che non rientrano nei giochi dei partiti e che sarebbero sicuramente più idonei a ricoprire il ruolo di pdr.
ulk
06-05-2006, 13:19
Io ho parlato di Monti ed altri nomi che non rientrano nei giochi dei partiti e che sarebbero sicuramente più idonei a ricoprire il ruolo di pdr.
Monti è stato commissario europeo messo dal vecchio giberno del Berlusca e comunque è troppo blando.
Monti è stato commissario europeo messo dal vecchio giberno del Berlusca e comunque è troppo blando.
jumpermax
06-05-2006, 13:21
Se la destra vinceva si faceva meno pippe e se ne sbatteva altamente di sti discorsi.
e se e se... accettate la realtà ha vinto la sinistra. Quindi anzichè stare a polemizzare su presunte scelte di destra sarebbe il caso di valutare cosa farà la sinistra adesso che conduce la partita...
e se e se... accettate la realtà ha vinto la sinistra. Quindi anzichè stare a polemizzare su presunte scelte di destra sarebbe il caso di valutare cosa farà la sinistra adesso che conduce la partita...
ulk
06-05-2006, 13:28
e se e se... accettate la realtà ha vinto la sinistra. Quindi anzichè stare a polemizzare su presunte scelte di destra sarebbe il caso di valutare cosa farà la sinistra adesso che conduce la partita...
Al quarto turno di votazioni si vota uno con i cosidetti in grado di sostenere le riforme, altrimenti assisteremo all'ennesima figura da chiodi da parte della sinistra, con la CDL che ti dice "non avete fatto niente".
Al quarto turno di votazioni si vota uno con i cosidetti in grado di sostenere le riforme, altrimenti assisteremo all'ennesima figura da chiodi da parte della sinistra, con la CDL che ti dice "non avete fatto niente".
HenryTheFirst
06-05-2006, 13:35
Monti è stato commissario europeo messo dal vecchio giberno del Berlusca e comunque è troppo blando.
Questo ne fa automaticamente un personaggio inidoneo a ricoprire la carica di pdr? Nonostante il suo operato sia stato apprezzato da tutta europa e da tutte le parti politiche?
Questo ne fa automaticamente un personaggio inidoneo a ricoprire la carica di pdr? Nonostante il suo operato sia stato apprezzato da tutta europa e da tutte le parti politiche?
HenryTheFirst
06-05-2006, 13:35
Al quarto turno di votazioni si vota uno con i cosidetti in grado di sostenere le riforme, altrimenti assisteremo all'ennesima figura da chiodi da parte della sinistra, con la CDL che ti dice "non avete fatto niente".
Ok.
Ma i primi tre turni permetterai che venga presentato qualcuno in grado di rappresentare un po' più della coalizione di maggioranza?
Ok.
Ma i primi tre turni permetterai che venga presentato qualcuno in grado di rappresentare un po' più della coalizione di maggioranza?
gtrin
06-05-2006, 13:49
Purtroppo nella vita come nella politica contano i precedenti. E chi ha inaugurato la stagione "vinvo e prendo tutto" oggi non deve fare la paternale o dimostrarsi schifato.
Senza tornare ad Adamo ed Eva (Scognamiglio e la Pivetti), ma la legge elettorale che secondo me vale più di qualunque presidente della repubblica e del senato e della camera messi insieme ed elevati al quadrato, ricordate che è stata fatta in 48 ore iperfottendosene dell'opposizione?
Nulla di illegale sia chiaro. Ma anche li serviva un percorso concordato perchè noi adesso, piaccia o no, parliamo di cariche ISTITUZIONALI, la legge elettorale determina la maggioranza e il GOVERNO che fa le leggi.
Il nostro è un regime PARLAMENTARE e, fino a nuova costituzione, il potere è nelle mani del Parlamento, non del presidente della repubblica.
Tutte le balle messe su dalla destra a suo tempo sul ruolo di Scalfaro, per esempio, non hanno le gambe corte... non hanno proprio le gambe. I governi sono se hanno una maggioranza parlamentare non se lo dice il pdr.
Senza tornare ad Adamo ed Eva (Scognamiglio e la Pivetti), ma la legge elettorale che secondo me vale più di qualunque presidente della repubblica e del senato e della camera messi insieme ed elevati al quadrato, ricordate che è stata fatta in 48 ore iperfottendosene dell'opposizione?
Nulla di illegale sia chiaro. Ma anche li serviva un percorso concordato perchè noi adesso, piaccia o no, parliamo di cariche ISTITUZIONALI, la legge elettorale determina la maggioranza e il GOVERNO che fa le leggi.
Il nostro è un regime PARLAMENTARE e, fino a nuova costituzione, il potere è nelle mani del Parlamento, non del presidente della repubblica.
Tutte le balle messe su dalla destra a suo tempo sul ruolo di Scalfaro, per esempio, non hanno le gambe corte... non hanno proprio le gambe. I governi sono se hanno una maggioranza parlamentare non se lo dice il pdr.
HenryTheFirst
06-05-2006, 13:59
Purtroppo nella vita come nella politica contano i precedenti. E chi ha inaugurato la stagione "vinvo e prendo tutto" oggi non deve fare la paternale o dimostrarsi schifato.
Senza tornare ad Adamo ed Eva (Scognamiglio e la Pivetti), ma la legge elettorale che secondo me vale più di qualunque presidente della repubblica e del senato e della camera messi insieme ed elevati al quadrato, ricordate che è stata fatta in 48 ore iperfottendosene dell'opposizione?
Nulla di illegale sia chiaro. Ma anche li serviva un percorso concordato perchè noi adesso, piaccia o no, parliamo di cariche ISTITUZIONALI, la legge elettorale determina la maggioranza e il GOVERNO che fa le leggi.
Il nostro è un regime PARLAMENTARE e, fino a nuova costituzione, il potere è nelle mani del Parlamento, non del presidente della repubblica.
Tutte le balle messe su dalla destra a suo tempo sul ruolo di Scalfaro, per esempio, non hanno le gambe corte... non hanno proprio le gambe. I governi sono se hanno una maggioranza parlamentare non se lo dice il pdr.
D'accordo, però se siamo concordi nel definire la stagione inaugurata dal cdx col "piglio tutto io" come una stagione poco proficua per il Paese dovremmo esserlo anche nell'auspicare che questa stagione finisa quanto prima.
Il pdr ha un potere limitato nel poter rinviare una volta le leggi alle camere, ma questo potere può essere esercitato in modo da rallentare l'iter normativo in maniera deteriminante per il successo dell'attività di un governo. Questo è UNO dei motivi per cui il pdr dovrebbe essere una figura imparziale.
Senza tornare ad Adamo ed Eva (Scognamiglio e la Pivetti), ma la legge elettorale che secondo me vale più di qualunque presidente della repubblica e del senato e della camera messi insieme ed elevati al quadrato, ricordate che è stata fatta in 48 ore iperfottendosene dell'opposizione?
Nulla di illegale sia chiaro. Ma anche li serviva un percorso concordato perchè noi adesso, piaccia o no, parliamo di cariche ISTITUZIONALI, la legge elettorale determina la maggioranza e il GOVERNO che fa le leggi.
Il nostro è un regime PARLAMENTARE e, fino a nuova costituzione, il potere è nelle mani del Parlamento, non del presidente della repubblica.
Tutte le balle messe su dalla destra a suo tempo sul ruolo di Scalfaro, per esempio, non hanno le gambe corte... non hanno proprio le gambe. I governi sono se hanno una maggioranza parlamentare non se lo dice il pdr.
D'accordo, però se siamo concordi nel definire la stagione inaugurata dal cdx col "piglio tutto io" come una stagione poco proficua per il Paese dovremmo esserlo anche nell'auspicare che questa stagione finisa quanto prima.
Il pdr ha un potere limitato nel poter rinviare una volta le leggi alle camere, ma questo potere può essere esercitato in modo da rallentare l'iter normativo in maniera deteriminante per il successo dell'attività di un governo. Questo è UNO dei motivi per cui il pdr dovrebbe essere una figura imparziale.
ulk
06-05-2006, 14:08
Ok.
Ma i primi tre turni permetterai che venga presentato qualcuno in grado di rappresentare un po' più della coalizione di maggioranza?
Mi stavo appunto chiedendo che diavolo di candidato presenterà la CDl, dopo Andreotti al senato.......
Togliendo Bossi che è come sparare sulla croce rossa.
:fagiano:
Ma i primi tre turni permetterai che venga presentato qualcuno in grado di rappresentare un po' più della coalizione di maggioranza?
Mi stavo appunto chiedendo che diavolo di candidato presenterà la CDl, dopo Andreotti al senato.......
Togliendo Bossi che è come sparare sulla croce rossa.
:fagiano:
HenryTheFirst
06-05-2006, 14:11
Mi stavo appunto chiedendo che diavolo di candidato presenterà la CDl, dopo Andreotti al senato.......
Togliendo Bossi che è come sparare sulla croce rossa.
:fagiano:
Oltre a Letta, che boccio pure io ;) qualche pagina addietro in questo thread qualcuno ha postato una dichiarazione di Berlusconi in cui parla di Monti e Veronesi. La mia opinione l'ho già espressa ;)
Togliendo Bossi che è come sparare sulla croce rossa.
:fagiano:
Oltre a Letta, che boccio pure io ;) qualche pagina addietro in questo thread qualcuno ha postato una dichiarazione di Berlusconi in cui parla di Monti e Veronesi. La mia opinione l'ho già espressa ;)
ulk
06-05-2006, 14:14
Oltre a Letta, che boccio pure io ;) qualche pagina addietro in questo thread qualcuno ha postato una dichiarazione di Berlusconi in cui parla di Monti e Veronesi. La mia opinione l'ho già espressa ;)
Quelli sono sparring partener è da vedere se il Berlusca gli proporra come presidenti.
Quelli sono sparring partener è da vedere se il Berlusca gli proporra come presidenti.
sander4
06-05-2006, 14:14
Meglio di d'Alema, superpartes e CUSTODI della costituzione potrebbero essere Giovanni Sartori, Gustavo Zagrebelski, Tullia Zevi ...
generals
06-05-2006, 14:19
Intanto Saddam non esiste piu', in Afghanistan è tornata la democrazia.......per quanto riguarda i nostri morti sono stradispiaciuto ma chi va in missioni di questo genere si deve cuccare oneri ed onori.........purtroppo questo è il prezzo per il trionfo della democrazia..
Byez
se sei convinto che in Iraq ci sia la democrazia :rolleyes:
ti ricordo che c'è una guerra civile e dopo mesi e mesi dalle elezioni non si è potuto formare un Governo, senza contare quale indipendenza con Gli americani sul suolo Iracheno e vincitori della guerra (o neanche loro hanno partecipato alla guerra?) possa avere un governo in Iraq ;)
Byez
se sei convinto che in Iraq ci sia la democrazia :rolleyes:
ti ricordo che c'è una guerra civile e dopo mesi e mesi dalle elezioni non si è potuto formare un Governo, senza contare quale indipendenza con Gli americani sul suolo Iracheno e vincitori della guerra (o neanche loro hanno partecipato alla guerra?) possa avere un governo in Iraq ;)
gtrin
06-05-2006, 15:03
D'accordo, però se siamo concordi nel definire la stagione inaugurata dal cdx col "piglio tutto io" come una stagione poco proficua per il Paese dovremmo esserlo anche nell'auspicare che questa stagione finisa quanto prima.
Il pdr ha un potere limitato nel poter rinviare una volta le leggi alle camere, ma questo potere può essere esercitato in modo da rallentare l'iter normativo in maniera deteriminante per il successo dell'attività di un governo. Questo è UNO dei motivi per cui il pdr dovrebbe essere una figura imparziale.
Non credo che si arrivi ad essere presidenti della repubblica come figure imparziali. Ogni cittadino italiano di più di 50 anni credo che abbia una sua idea politica.
Purtroppo, non siamo nel mondo dei filosofi e, sebbene non condivida il meccanismo assopigliatutto, non c'è molto da fare. Anche perchè non ci sarebbe nessuna garanzia che a parti invertite ci sarebbe un comportamento diverso.
Diverso sarebbe proporre che comunque il presidente della repubblica si elegga sempre con maggioranza dei due terzi. sarebbe già un passo avanti.
Gli italiani hanno bisogno di leggi e codici a cui attenersi. I gentlemen agreement non hanno fatto mai parte della nostra cultura, figuriamoci della politica.
Quindi, purtroppo, la nostra mentalità dice che tutto ciò che non è proibito e consentito. Quindi, prendiamone atto e comportiamoci di conseguenza.
Ci siamo mai chiesti perchè gli anglosassoni hanno 5.000 leggi e noi più di 150.000?
E' nel nostro dna. Nulla da fare.
Il pdr ha un potere limitato nel poter rinviare una volta le leggi alle camere, ma questo potere può essere esercitato in modo da rallentare l'iter normativo in maniera deteriminante per il successo dell'attività di un governo. Questo è UNO dei motivi per cui il pdr dovrebbe essere una figura imparziale.
Non credo che si arrivi ad essere presidenti della repubblica come figure imparziali. Ogni cittadino italiano di più di 50 anni credo che abbia una sua idea politica.
Purtroppo, non siamo nel mondo dei filosofi e, sebbene non condivida il meccanismo assopigliatutto, non c'è molto da fare. Anche perchè non ci sarebbe nessuna garanzia che a parti invertite ci sarebbe un comportamento diverso.
Diverso sarebbe proporre che comunque il presidente della repubblica si elegga sempre con maggioranza dei due terzi. sarebbe già un passo avanti.
Gli italiani hanno bisogno di leggi e codici a cui attenersi. I gentlemen agreement non hanno fatto mai parte della nostra cultura, figuriamoci della politica.
Quindi, purtroppo, la nostra mentalità dice che tutto ciò che non è proibito e consentito. Quindi, prendiamone atto e comportiamoci di conseguenza.
Ci siamo mai chiesti perchè gli anglosassoni hanno 5.000 leggi e noi più di 150.000?
E' nel nostro dna. Nulla da fare.
lognomo33
06-05-2006, 15:40
Intanto Saddam non esiste piu', in Afghanistan è tornata la democrazia.......per quanto riguarda i nostri morti sono stradispiaciuto ma chi va in missioni di questo genere si deve cuccare oneri ed onori.........purtroppo questo è il prezzo per il trionfo della democrazia..
Byez
:sofico: :sofico: :sofico:
In Iraq e in Afghanistan democrazia???
Un mito!!!Ma dove l'hai sentita questa,da Fede?
No,perchè in Iraq ora precisamente c'è un regime civile-militare che ben poco ha a che spartire con un regime democratico.
In Afghanistan c'è un regime civile..che inutile ripetere anche qui ha poco a che spartire con la democrazia.
Byez
:sofico: :sofico: :sofico:
In Iraq e in Afghanistan democrazia???
Un mito!!!Ma dove l'hai sentita questa,da Fede?
No,perchè in Iraq ora precisamente c'è un regime civile-militare che ben poco ha a che spartire con un regime democratico.
In Afghanistan c'è un regime civile..che inutile ripetere anche qui ha poco a che spartire con la democrazia.
Mavettor
06-05-2006, 15:52
:sofico: :sofico: :sofico:
In Iraq e in Afghanistan democrazia???
Un mito!!!Ma dove l'hai sentita questa,da Fede?
No,perchè in Iraq ora precisamente c'è un regime civile-militare che ben poco ha a che spartire con un regime democratico.
In Afghanistan c'è un regime civile..che inutile ripetere anche qui ha poco a che spartire con la democrazia.
Era meglio prima in Afghanistan con i talebani od in Iraq dove si gassavano le minoranze etniche come i curdi? Voi comunisti pur di andare contro gli Stati Uniti fate come in Italia, negate l'evidenza..........A casa mia ogni dittatore in meno ed ogni dittatura in meno è il trionfo della libertà e della democrazia, probabilmente a casa tua no............ed il prossimo bersaglio sarà giustamente l'Iran..........
Byez
In Iraq e in Afghanistan democrazia???
Un mito!!!Ma dove l'hai sentita questa,da Fede?
No,perchè in Iraq ora precisamente c'è un regime civile-militare che ben poco ha a che spartire con un regime democratico.
In Afghanistan c'è un regime civile..che inutile ripetere anche qui ha poco a che spartire con la democrazia.
Era meglio prima in Afghanistan con i talebani od in Iraq dove si gassavano le minoranze etniche come i curdi? Voi comunisti pur di andare contro gli Stati Uniti fate come in Italia, negate l'evidenza..........A casa mia ogni dittatore in meno ed ogni dittatura in meno è il trionfo della libertà e della democrazia, probabilmente a casa tua no............ed il prossimo bersaglio sarà giustamente l'Iran..........
Byez
Hitman47
06-05-2006, 15:52
Intanto Berlusconi è stato l'unico statista italiano negli ultimi vent'anni a parlare al Congresso degli Stati Uniti d'America con tanto di standing ovation finale.........
Byez
http://www.clementoni.com/catalogo/immagini/pappa_lf.jpg
Chiamasi contentino per tenerselo buono in caso di (ormai sfumata) ri-elezione...
E inoltre serviva da enorme spot pubblicitario...con diretta su Canale 5 ;)
Byez
http://www.clementoni.com/catalogo/immagini/pappa_lf.jpg
Chiamasi contentino per tenerselo buono in caso di (ormai sfumata) ri-elezione...
E inoltre serviva da enorme spot pubblicitario...con diretta su Canale 5 ;)
ulk
06-05-2006, 16:03
Ah giusto Sartori, potrebbe andare.
Hitman47
06-05-2006, 16:04
Era meglio prima in Afghanistan con i talebani od in Iraq dove si gassavano le minoranze etniche come i curdi? Voi comunisti pur di andare contro gli Stati Uniti fate come in Italia, negate l'evidenza..........A casa mia ogni dittatore in meno ed ogni dittatura in meno è il trionfo della libertà e della democrazia, probabilmente a casa tua no............ed il prossimo bersaglio sarà giustamente l'Iran..........
Byez
http://img273.imageshack.us/img273/7694/comcassettares5wp.jpg
lol :asd:
Byez
http://img273.imageshack.us/img273/7694/comcassettares5wp.jpg
lol :asd:
recoil
06-05-2006, 18:52
Questa è una di quelle pippe che la destra non si sarebbe fatta, nella fattispecie Berlusconi al quirinale e devolution appoggiata dal Berlusca con le sue televisioni.
si, concordo
ma chi ha votato il centrosinistra lo ha fatto perché è il meglio, perché ci sarà cambiamento. se è vero mi aspetto che quel problema se lo pongano eccome
D'Alema può avere senso dello stato e tutto quanto, ma fino a 2 mesi fa partecipata più che attivamente alla campagna elettorale per il centrosinistra. è un esponente di spicco di uno dei partiti della maggioranza.
mi spiegate come può essere il presidente di tutti se metà degli italiani ha votato l'altro schieramento? non sarebbe traumatico come un Berlusca presidente, ma insomma...
Prodi ha detto che questo sarà il governo di tutti. se metteranno su D'Alema avranno già dimostrato che è l'esatto contrario. uno tipo Marini che hanno messo al senato andrebbe molto meglio. non troveranno mai un individuo non schierato, ma almeno lo prendano tra i volti meno noti al pubblico italiano
si, concordo
ma chi ha votato il centrosinistra lo ha fatto perché è il meglio, perché ci sarà cambiamento. se è vero mi aspetto che quel problema se lo pongano eccome
D'Alema può avere senso dello stato e tutto quanto, ma fino a 2 mesi fa partecipata più che attivamente alla campagna elettorale per il centrosinistra. è un esponente di spicco di uno dei partiti della maggioranza.
mi spiegate come può essere il presidente di tutti se metà degli italiani ha votato l'altro schieramento? non sarebbe traumatico come un Berlusca presidente, ma insomma...
Prodi ha detto che questo sarà il governo di tutti. se metteranno su D'Alema avranno già dimostrato che è l'esatto contrario. uno tipo Marini che hanno messo al senato andrebbe molto meglio. non troveranno mai un individuo non schierato, ma almeno lo prendano tra i volti meno noti al pubblico italiano
lognomo33
06-05-2006, 18:54
edit,doppio post.
lognomo33
06-05-2006, 18:55
Era meglio prima in Afghanistan con i talebani od in Iraq dove si gassavano le minoranze etniche come i curdi?
In Iraq era indubbiamente meglio quando c'era Saddam,e ti invito a portarmi prove che dimostrino il contrario. Voi comunisti pur di andare contro gli Stati Uniti fate come in Italia, negate l'evidenza..........
1)chi ti dice che sia comunista?
2)Qui non è un discorso di andare contro uno o l'altro.
Se conoscessi la scienza politica sapresti che in Iraq e in Afghanistan non c'è democrazia,ma regimi fantoccio delgli Usa.Questp è un dato di fatto.L'iraq è definito come l'ultimo regime fantoccio instaurato,e non dai comunisti ma dal maggiore scienziato politico Italiano,cioè Sartori,che di sicuro non è un comunista.
A casa mia ogni dittatore in meno ed ogni dittatura in meno è il trionfo della libertà e della democrazia, probabilmente a casa tua no............
Si certo,è evidente che sei abbastanza ignorante in meteria..Sai cosa sono i regimi comunisti o fascisti di mobilitazione?O i regimi burocratico-militari?Sai,li al contrario di quanto dici tu non ci sono dittatori ma sono la cosa piu lontana dalla democrazia che tu possa immaginare,altro che Saddam!ed il prossimo bersaglio sarà giustamente l'Iran..........
Byez
Motivazioni?quali sarebbero le tue motivazioni?no,spiegami perchè sono ansioso di cibarmi ancora di tue castronerie!
Giusto per la cronaca:
L'elicottero sarebbe quindi precipitato su una zona residenziale centrale di Bassora ed i vigili del fuoco, giunti sul posto per prestare soccorso, hanno detto di aver avvistato a bordo del relitto almeno quattro corpi. Il numero di vittime non e' stato ancora confermato dai militari né è ancora dato sapere se la caduta del velivolo abbia provocato vittime fra i civili.
Nell'area attorno al relitto, transennata dai militari britannici, si è radunata una folla, che ha protestato con grida ostili e con il lancio di pietre ai soldati di Londra. Bassora, sede del comando britannico, è la seconda città irachena per grandezza e sorge a 550 chilometri da Baghdad.
Caspita quanto sono amati gli inglesi e gli americani..
In Iraq era indubbiamente meglio quando c'era Saddam,e ti invito a portarmi prove che dimostrino il contrario. Voi comunisti pur di andare contro gli Stati Uniti fate come in Italia, negate l'evidenza..........
1)chi ti dice che sia comunista?
2)Qui non è un discorso di andare contro uno o l'altro.
Se conoscessi la scienza politica sapresti che in Iraq e in Afghanistan non c'è democrazia,ma regimi fantoccio delgli Usa.Questp è un dato di fatto.L'iraq è definito come l'ultimo regime fantoccio instaurato,e non dai comunisti ma dal maggiore scienziato politico Italiano,cioè Sartori,che di sicuro non è un comunista.
A casa mia ogni dittatore in meno ed ogni dittatura in meno è il trionfo della libertà e della democrazia, probabilmente a casa tua no............
Si certo,è evidente che sei abbastanza ignorante in meteria..Sai cosa sono i regimi comunisti o fascisti di mobilitazione?O i regimi burocratico-militari?Sai,li al contrario di quanto dici tu non ci sono dittatori ma sono la cosa piu lontana dalla democrazia che tu possa immaginare,altro che Saddam!ed il prossimo bersaglio sarà giustamente l'Iran..........
Byez
Motivazioni?quali sarebbero le tue motivazioni?no,spiegami perchè sono ansioso di cibarmi ancora di tue castronerie!
Giusto per la cronaca:
L'elicottero sarebbe quindi precipitato su una zona residenziale centrale di Bassora ed i vigili del fuoco, giunti sul posto per prestare soccorso, hanno detto di aver avvistato a bordo del relitto almeno quattro corpi. Il numero di vittime non e' stato ancora confermato dai militari né è ancora dato sapere se la caduta del velivolo abbia provocato vittime fra i civili.
Nell'area attorno al relitto, transennata dai militari britannici, si è radunata una folla, che ha protestato con grida ostili e con il lancio di pietre ai soldati di Londra. Bassora, sede del comando britannico, è la seconda città irachena per grandezza e sorge a 550 chilometri da Baghdad.
Caspita quanto sono amati gli inglesi e gli americani..
Tolomeo
06-05-2006, 19:29
In Iraq era indubbiamente meglio quando c'era Saddam,e ti invito a portarmi prove che dimostrino il contrario.
1)chi ti dice che sia comunista?
2)Qui non è un discorso di andare contro uno o l'altro.
Se conoscessi la scienza politica sapresti che in Iraq e in Afghanistan non c'è democrazia,ma regimi fantoccio delgli Usa.Questp è un dato di fatto.L'iraq è definito come l'ultimo regime fantoccio instaurato,e non dai comunisti ma dal maggiore scienziato politico Italiano,cioè Sartori,che di sicuro non è un comunista.
Si certo,è evidente che sei abbastanza ignorante in meteria..Sai cosa sono i regimi comunisti o fascisti di mobilitazione?O i regimi burocratico-militari?Sai,li al contrario di quanto dici tu non ci sono dittatori ma sono la cosa piu lontana dalla democrazia che tu possa immaginare,altro che Saddam!
Motivazioni?quali sarebbero le tue motivazioni?no,spiegami perchè sono ansioso di cibarmi ancora di tue castronerie!
Giusto per la cronaca:
L'elicottero sarebbe quindi precipitato su una zona residenziale centrale di Bassora ed i vigili del fuoco, giunti sul posto per prestare soccorso, hanno detto di aver avvistato a bordo del relitto almeno quattro corpi. Il numero di vittime non e' stato ancora confermato dai militari né è ancora dato sapere se la caduta del velivolo abbia provocato vittime fra i civili.
Nell'area attorno al relitto, transennata dai militari britannici, si è radunata una folla, che ha protestato con grida ostili e con il lancio di pietre ai soldati di Londra. Bassora, sede del comando britannico, è la seconda città irachena per grandezza e sorge a 550 chilometri da Baghdad.
Caspita quanto sono amati gli inglesi e gli americani..
perchè non lo chiedi a un curdo se si stava meglio quando c'era saddam? :rolleyes:
la situazione attuale non è certo paradisica ma saddam era molto peggio.
1)chi ti dice che sia comunista?
2)Qui non è un discorso di andare contro uno o l'altro.
Se conoscessi la scienza politica sapresti che in Iraq e in Afghanistan non c'è democrazia,ma regimi fantoccio delgli Usa.Questp è un dato di fatto.L'iraq è definito come l'ultimo regime fantoccio instaurato,e non dai comunisti ma dal maggiore scienziato politico Italiano,cioè Sartori,che di sicuro non è un comunista.
Si certo,è evidente che sei abbastanza ignorante in meteria..Sai cosa sono i regimi comunisti o fascisti di mobilitazione?O i regimi burocratico-militari?Sai,li al contrario di quanto dici tu non ci sono dittatori ma sono la cosa piu lontana dalla democrazia che tu possa immaginare,altro che Saddam!
Motivazioni?quali sarebbero le tue motivazioni?no,spiegami perchè sono ansioso di cibarmi ancora di tue castronerie!
Giusto per la cronaca:
L'elicottero sarebbe quindi precipitato su una zona residenziale centrale di Bassora ed i vigili del fuoco, giunti sul posto per prestare soccorso, hanno detto di aver avvistato a bordo del relitto almeno quattro corpi. Il numero di vittime non e' stato ancora confermato dai militari né è ancora dato sapere se la caduta del velivolo abbia provocato vittime fra i civili.
Nell'area attorno al relitto, transennata dai militari britannici, si è radunata una folla, che ha protestato con grida ostili e con il lancio di pietre ai soldati di Londra. Bassora, sede del comando britannico, è la seconda città irachena per grandezza e sorge a 550 chilometri da Baghdad.
Caspita quanto sono amati gli inglesi e gli americani..
perchè non lo chiedi a un curdo se si stava meglio quando c'era saddam? :rolleyes:
la situazione attuale non è certo paradisica ma saddam era molto peggio.
lognomo33
06-05-2006, 19:32
perchè non lo chiedi a un curdo se si stava meglio quando c'era saddam? :rolleyes:
la situazione attuale non è certo paradisica ma saddam era molto peggio.
Il problema dei curdi è un'altra storia.e li sono pienamente d'accordo.Ma i curdi erano una parte minima degli Iracheni.In Iraq a parte i Curdi,ora come ora non c'è un solo Iracheno che ti dirà che è meglio ora rispetto a quando c'era Saddam.E di questo ne sono certo perchè rispetto a quella zona e sopratutto rispetto alla cultura Irachena prima e dopo la guerra ho fatto svariati approfondimenti in storia delle culture musulmane e islamiche.E ricordiamo che Ochalan è stato condannato a morte,e gli Usa sino a quando il problema sono stati solo i Curdi non hanno alzato un dito.
la situazione attuale non è certo paradisica ma saddam era molto peggio.
Il problema dei curdi è un'altra storia.e li sono pienamente d'accordo.Ma i curdi erano una parte minima degli Iracheni.In Iraq a parte i Curdi,ora come ora non c'è un solo Iracheno che ti dirà che è meglio ora rispetto a quando c'era Saddam.E di questo ne sono certo perchè rispetto a quella zona e sopratutto rispetto alla cultura Irachena prima e dopo la guerra ho fatto svariati approfondimenti in storia delle culture musulmane e islamiche.E ricordiamo che Ochalan è stato condannato a morte,e gli Usa sino a quando il problema sono stati solo i Curdi non hanno alzato un dito.
Mavettor
06-05-2006, 19:39
In Iraq era indubbiamente meglio quando c'era Saddam,e ti invito a portarmi prove che dimostrino il contrario.
1)chi ti dice che sia comunista?
2)Qui non è un discorso di andare contro uno o l'altro.
Se conoscessi la scienza politica sapresti che in Iraq e in Afghanistan non c'è democrazia,ma regimi fantoccio delgli Usa.Questp è un dato di fatto.L'iraq è definito come l'ultimo regime fantoccio instaurato,e non dai comunisti ma dal maggiore scienziato politico Italiano,cioè Sartori,che di sicuro non è un comunista.
Si certo,è evidente che sei abbastanza ignorante in meteria..Sai cosa sono i regimi comunisti o fascisti di mobilitazione?O i regimi burocratico-militari?Sai,li al contrario di quanto dici tu non ci sono dittatori ma sono la cosa piu lontana dalla democrazia che tu possa immaginare,altro che Saddam!
Motivazioni?quali sarebbero le tue motivazioni?no,spiegami perchè sono ansioso di cibarmi ancora di tue castronerie!
Giusto per la cronaca:
L'elicottero sarebbe quindi precipitato su una zona residenziale centrale di Bassora ed i vigili del fuoco, giunti sul posto per prestare soccorso, hanno detto di aver avvistato a bordo del relitto almeno quattro corpi. Il numero di vittime non e' stato ancora confermato dai militari né è ancora dato sapere se la caduta del velivolo abbia provocato vittime fra i civili.
Nell'area attorno al relitto, transennata dai militari britannici, si è radunata una folla, che ha protestato con grida ostili e con il lancio di pietre ai soldati di Londra. Bassora, sede del comando britannico, è la seconda città irachena per grandezza e sorge a 550 chilometri da Baghdad.
Caspita quanto sono amati gli inglesi e gli americani..
Dell'ignorante lo dai a qualcuno altro, please............con uno che difende una dittatura come quella di saddam non parlo piu'..........W la democrazia!
Byez
1)chi ti dice che sia comunista?
2)Qui non è un discorso di andare contro uno o l'altro.
Se conoscessi la scienza politica sapresti che in Iraq e in Afghanistan non c'è democrazia,ma regimi fantoccio delgli Usa.Questp è un dato di fatto.L'iraq è definito come l'ultimo regime fantoccio instaurato,e non dai comunisti ma dal maggiore scienziato politico Italiano,cioè Sartori,che di sicuro non è un comunista.
Si certo,è evidente che sei abbastanza ignorante in meteria..Sai cosa sono i regimi comunisti o fascisti di mobilitazione?O i regimi burocratico-militari?Sai,li al contrario di quanto dici tu non ci sono dittatori ma sono la cosa piu lontana dalla democrazia che tu possa immaginare,altro che Saddam!
Motivazioni?quali sarebbero le tue motivazioni?no,spiegami perchè sono ansioso di cibarmi ancora di tue castronerie!
Giusto per la cronaca:
L'elicottero sarebbe quindi precipitato su una zona residenziale centrale di Bassora ed i vigili del fuoco, giunti sul posto per prestare soccorso, hanno detto di aver avvistato a bordo del relitto almeno quattro corpi. Il numero di vittime non e' stato ancora confermato dai militari né è ancora dato sapere se la caduta del velivolo abbia provocato vittime fra i civili.
Nell'area attorno al relitto, transennata dai militari britannici, si è radunata una folla, che ha protestato con grida ostili e con il lancio di pietre ai soldati di Londra. Bassora, sede del comando britannico, è la seconda città irachena per grandezza e sorge a 550 chilometri da Baghdad.
Caspita quanto sono amati gli inglesi e gli americani..
Dell'ignorante lo dai a qualcuno altro, please............con uno che difende una dittatura come quella di saddam non parlo piu'..........W la democrazia!
Byez
lognomo33
06-05-2006, 19:47
tornando in topic
titolo PRODI, DA CDL PER ORA NO A QUALSIASI CANDIDATO DELL'UNIONE
Il Quirinale ROMA - ''Nel corso dei colloqui tra Letta e Levi e' emerso che da parte della Casa delle liberta' non e', per ora, stata manifestata disponibilita' nei confronti di alcun candidato dell'Unione''. Romano Prodi fa il punto cosi', in una nota, sul confronto aperto tra Unione e Cdl sull'elezione del presidente della Repubblica. IL leader dell'Unione sottolinea come il centrosinistra abbia ''un'apertura al dialogo'' che punta a ''favorire un rapporto piu' disteso tra maggioranza e opposizione''.
CASINI, UNIONE AVANZI 'ROSA' NOMI E CDL FARA'SUA PARTE
''Ormai e' il momento per tutti di venire allo scoperto e di assumersi le proprie responsabilita'. Se il centrosinistra non vuole rinnegare il metodo Ciampi, avanzi una sua rosa di candidati e il centrodestra sara' pronto a fare la sua parte''. Lo afferma in una dichiarazione il leader dell'Udc Pier Ferdinando Casini.
FINI, UNIONE HA FATTO UN SOLO NOME, SU QUELLO NO CDL
''Non si puo' dire, come ha fatto Prodi, che la Cdl non ha manifestato disponibilita' sui nomi proposti. Cio' per la semplice ragione che al momento l'Unione ha presentato una sola candidatura. Sulla quale non e' possibile per la Cdl convergere''. Cosi' Gianfranco Fini replica, in una dichiarazione, all'ufficio stampa del leader dell'Unione circa il confronto sull'elezione del presidente della Repubblica.
FASSINO, NO COMMENT A NO CDL A ACCORDO SU D'ALEMA
Il segretario Ds Piero Fassino ha lasciato la direzione del partito dopo le 18,30 e non ha voluto commentare il no della Cdl alla candidatura di Massimo D'Alema al Quirinale. Fassino ha solo detto che per oggi la sua giornata di lavoro e' terminata. Il segretario della Quercia ha passato gran parte del tempo nel suo ufficio con i suoi collaboratori e ha lasciato a Vannino Chiti il compito di spiegare le ragioni per le quali i Ds sostengono la candidatura di D'Alema.
DA CDL NO AD ACCORDO SU D'ALEMA, PALLA ALL'UNIONE 'No' ad un accordo complessivo con l'Unione che preveda Massimo D'Alema presidente della Repubblica. Sarebbe questa, a quanto si e' appreso, la risposta che Gianni Letta, a nome della Cdl, ha fornito a Ricky Levi nel secondo, rapido incontro (poco piu' di dieci minuti, intorno alle 16 a Palazzo Chigi) tra gli 'ambasciatori' dei poli per la trattativa sul Quirinale. La porta al confronto, tuttavia, non sarebbe chiusa. Ora, secondo fonti del centrodestra, starebbe all'Unione fare il punto della situazione e decidere come (e se) proseguire il dialogo. Un compito che, nelle prossime ore, spettera' ancora a Levi, in costante contatto con Romano Prodi che si trova a Bologna, su mandato dell'Unione.
RUTELLI, SE VETO CDL A QUARTO VOTO CANDIDATO PIU' FORTE
"La strada maestra per l'elezione del nuovo presidente della Repubblica è tracciata nella Costituzione: nelle prime tre votazioni è necessario ricercare ed auspicabilmente trovare una maggioranza molto ampia per un presidente che rappresenti l'intera nazione. Non possiamo rinunciare a questo tentativo. Dalla quarta votazione, se la Cdl imponesse un veto alla ricerca di una soluzione condivisa, non potremmo che schierare il nostro candidato più forte al quale andrà il sostegno della Margherita e, ne sono certo, di tutto il centrosinistra". Lo sottolinea, in una nota, il presidente della Margherita Francesco Rutelli.
VERTICE CDL A PALAZZO GRAZIOLI
Vertice della Cdl nella sede della presidenza nazionale di Forza Italia, a Palazzo Grazioli, alla presenza del presidente del Consiglio uscente Silvio Berlusconi, il leader di An Gianfranco Fini e i dirigenti centristi Pier Ferdinando Casini e Lorenzo Cesa. La Lega non partecipera' alla riunione ma, a quanto si apprende, e' stata informata della stessa ieri sera.
BONDI, D'ALEMA SIA PROTAGONISTA DI PATTO POLITICO
''D'Alema, per le sue virtu' politiche di saggezza e di capacita' di leggere e interpretare la realta' politica del Paese credo che possa essere protagonista di un patto politico che porti alla elezione, in Parlamento, di un presidente della Repubblica che non sia un uomo di parte, rappresentante di un partito, ma dell'unita' di tutti gli italiani''.
Il coordinatore di Forza Italia Sandro Bondi, da Firenze dove oggi partecipa al consiglio regionale del partito convocato per l'esame dei risultati elettorali, rivolge un appello al presidente della Quercia non risparmiandogli anche riconoscimenti di capacita' politica.
''Io ritengo - ha detto Bondi - che un uomo politico come il presidente D'Alema, intelligente, che sa leggere la realta' e le prospettive politiche del Paese e che anche nel passato ha dimostrato di saper anteporre alle proprie, legittime, ambizioni personali gli interessi generali del Paese, possa e, anzi, debba contribuire all'apertura di una nuova fase politica del nostro Paese''.
Secondo Bondi questo contributo dovrebbe avvenire ''attraverso la scelta di un presidente della Repubblica che sia davvero sopra le parti e che sia in grado di rappresentare le ragioni di tutti gli italiani''.
A chi gli ha chiesto se potrebbe essere lo stesso D'Alema Bondi ha risposto: ''No'' pur continuando a tesserne le lodi di ''saggezza'' e chiamandolo ad essere ''protagonista di un patto politico'' per l'elezione di un presidente super partes.
MARONI, BOSSI CANDIDATO VERO MA SENTIAMO UNIONE
Quella di Umberto Bossi ''non e' una provocazione, e' una candidatura seria'' alla presidenza della Repubblica, ma ''staremo a sentire che cosa l'emissario dell'Unione andra' a dire a Letta'. Lo dice il capogruppo alla Camera della Lega Roberto Maroni, che dal vertice di domani sera con Berlusconi si aspetta ''una posizione unitaria della Cdl'' sul nome del successore di Ciampi.
''La candidatura di Bossi - ha detto il ministro del Welfare, conversando con i giornalisti al termine della festa della Polizia a Varese - e' una candidatura seria, e' l'unico candidato federalista che c'e' sulla piazza fra i nomi che sono usciti''.
A chi gli chiedeva se la scelta di votare il leader leghista sia per 'identificare' i voti del Carroccio, Maroni ha spiegato: ''Non abbiamo bisogno di questo, siamo persone serie: la nostra non e' tattica, e' una indicazione politica, di cui discuteremo domani sera con Berlusconi e gli altri alleati e vedremo se sara' una candidatura che puo' avere il consenso di tutta la Casa delle Liberta''''. Poi Maroni ha precisato: ''Vedremo anche che cosa succede oggi con l'emissario dell'Unione, vedremo che proposte fara', che nomi fara' (se fara' nomi) e domani sera decideremo''. ''Io - ha aggiunto - mi auguro che terremo una posizione unitaria come Cdl''.
CALDEROLI A FASSINO, NE' PRIMA REPUBBLICA NE' INCIUCI
''Le aperture di facciata al dialogo fatte dalla sinistra sull'imminente elezione del presidente della Repubblica e l'odierna intervista di Piero Fassino puzzano di Prima Repubblica e di inciucio''. E' il 'no' della Lega al segretario dei Ds, che viene da Roberto Calderoli.
''Non e' necessario essere dei geni, o chiamarsi Massimo - aggiunge Calderoli - per capire che siamo di fronte soltanto a tattiche per superare, senza doversi vergognare, o finire bruciati, le prime tre votazioni che richiedono quorum inavvicinabili da chiunque, per poi dare il via libera alla quarta votazione a chi, fra una costata e l'altra, fu protagonista del famigerato inciucio bicamerale''.
''No grazie - conclude Calderoli - no Prima Repubblica ne' inciuci; noi voteremo sempre piu' convinti per Umberto Bossi come capo dello Stato...''.
O.ROMANO,ANCHE NELL'UNIONE PERPLESSITA' SU D'ALEMA
L'Osservatore romano nota che ''crescono le divergenze sulla scelta del candidato'' al Quirinale, e rimarca l'esistenza ''anche all'interno del centrosinistra'' delle ''evidenti perplessita' sul nome di D'Alema''.
In un articolo del notiziario italiano il quotidiano vaticano segnala ''le molte difficolta' che l'Unione sta incontrando e incontrera' nei prossimi giorni sulla sua strada''. ''Ieri il centrosinistra - prosegue - pur non formalizzando la scelta del candidato, si e' accordato per una formula interlocutoria, ideata per non andare allo scontro con il centrodestra. Una formula che, dietro le parole, cerca di ridimensionare le sempre piu' evidenti perplessita', anche all'interno del centrosinistra, sul nome di D'Alema''.
Il quotidiano segnala inoltre che nella maggioranza c'e' stato anche ''qualche 'distinguo' sul metodo'', visto che la Rosa nel pugno ha chiesto di proporre un gruppo di candidati al centrodestra e il resto dell'Unione ''alla fine si e' accordata per puntare su un solo nome''.
D'ALEMA, ATTENDO ESPLORAZIONE DI RICKY LEVI
''Condivido pienamente cio' che e' stato deciso nella riunione di ieri del centrosinistra. E' stato affidato a Ricky Levi il compito di esplorare e siamo in attesa che si compia questa esplorazione. Non c'e' nulla da dire. Non accade nulla''. Massimo D'Alema, nel lasciare la sede di Italianieuropei, ha risposto cosi' ai giornalisti che gli hanno chiesto se e' importante che il candidato di centrosinistra riceva consensi anche dall'opposizione. Il presidente della Quercia, che e' rimasto dalla mattina chiuso nel suo studio e ha ricevuto all'ora di pranzo Francesco Rutelli, ha detto ai giornalisti che ''la sua giornata di lavoro era finita''. A chi gli ha chiesto se sapeva qualcosa dell'incontro tra Levi e Gianni Letta ha risposto: ''Non ne so nulla''. E, sull'incontro con Rutelli, si e' limitato a dire: ''Abbiamo conversato molto utilmente''.
PERA, ERRORE METODO CIAMPI PER CHI NON E' CIAMPI
''E' un errore insistere su una figura politica come fa la maggioranza'' cosi' come lo e' ''applicare il metodo Ciampi a chi non e' Ciampi'' e ''insistere su una figura politica forte''. Lo ha detto Marcello Pera, ex presidente del Senato, parlando al Consiglio regionale toscano di Forza Italia. L'ex presidente di Palazzo Madama ha affermato che ''si parla tanto di metodo Ciampi: io c'ero quando venne eletto, e ricordo che vennero bocciati dalla Casa delle Liberta' candidati giudicati troppo di parte. Poi venne fuori Ciampi. Il metodo Ciampi funziono' con Ciampi perche' era stato un autorevole governatore di Bankitalia e un ministro tecnico - ha concluso - ma non aveva una caratterizzazione di parte''.
AVVENIRE, NIENTE 'PIZZINI' PER BLINDARE D'ALEMA
L'Avvenire dice ''Basta 'pizzini''', augurandosi che nelle votazioni per il Quirinale non si facciano ''possibili 'giochi' nell'urna'' che rendano riconoscibili e quindi controllabili i voti a un ''eventuale candidato 'di forza' dell'Unione''. In una breve nota siglata con la testatina del quotidiano, ''Av'' il giornale dei vescovi, a partire dalla ''allarmata segnalazione del segretario del Pri al presidente della Camera'' si augura che non si facciano '''giochi' nell'urna per l'elezione del nuovo capo dello Stato''. Secondo il giornale ''risulta infatti catalogata una decina di sistemi per votare in modo regolare, ma soprattutto controllabile e riconoscibile, un eventuale candidato 'di forza' dell'Unione; e ad ogni partito verrebbe assegnato un modo''. ''Vogliamo sperare - scrive Avvenire - che Bertinotti dia prova di autonomia e trasparenza e disponga modalita' inequivoche per il voto. Come la Costituzione pretende. Dopo i 'pizzini' in liberta' piovuti a Palazzo Madama - prosegue - non si sentirebbe proprio il bisogno di 'pizzini' 'a comando' per la scelta del nuovo inquilino del Quirinale''. Il giornale della Cei, - che gia' ieri aveva auspicato in un editoriale che la scelta del presidente avvenga secondo il ''metodo Ciampi'', e aveva lanciato la candidatura di Mario Monti o di qualche intellettuale di area cattolica - oggi in un commento di Sergio Soave si occupa anche di analizzare i dubbi della Margherita di fronte alla candidatura di D'Alema. In alcuni articoli di cronaca inoltre il quotidiano della Cei da' voce ad alcuni esponenti di associazioni cattoliche in favore della candidatura al Quirinale di una ''personalita' della societa' civile''.
© Copyright ANSA Tutti i diritti riservati 06/05/2006 19:44
APPROFONDIMENTI
titolo PRODI, DA CDL PER ORA NO A QUALSIASI CANDIDATO DELL'UNIONE
Il Quirinale ROMA - ''Nel corso dei colloqui tra Letta e Levi e' emerso che da parte della Casa delle liberta' non e', per ora, stata manifestata disponibilita' nei confronti di alcun candidato dell'Unione''. Romano Prodi fa il punto cosi', in una nota, sul confronto aperto tra Unione e Cdl sull'elezione del presidente della Repubblica. IL leader dell'Unione sottolinea come il centrosinistra abbia ''un'apertura al dialogo'' che punta a ''favorire un rapporto piu' disteso tra maggioranza e opposizione''.
CASINI, UNIONE AVANZI 'ROSA' NOMI E CDL FARA'SUA PARTE
''Ormai e' il momento per tutti di venire allo scoperto e di assumersi le proprie responsabilita'. Se il centrosinistra non vuole rinnegare il metodo Ciampi, avanzi una sua rosa di candidati e il centrodestra sara' pronto a fare la sua parte''. Lo afferma in una dichiarazione il leader dell'Udc Pier Ferdinando Casini.
FINI, UNIONE HA FATTO UN SOLO NOME, SU QUELLO NO CDL
''Non si puo' dire, come ha fatto Prodi, che la Cdl non ha manifestato disponibilita' sui nomi proposti. Cio' per la semplice ragione che al momento l'Unione ha presentato una sola candidatura. Sulla quale non e' possibile per la Cdl convergere''. Cosi' Gianfranco Fini replica, in una dichiarazione, all'ufficio stampa del leader dell'Unione circa il confronto sull'elezione del presidente della Repubblica.
FASSINO, NO COMMENT A NO CDL A ACCORDO SU D'ALEMA
Il segretario Ds Piero Fassino ha lasciato la direzione del partito dopo le 18,30 e non ha voluto commentare il no della Cdl alla candidatura di Massimo D'Alema al Quirinale. Fassino ha solo detto che per oggi la sua giornata di lavoro e' terminata. Il segretario della Quercia ha passato gran parte del tempo nel suo ufficio con i suoi collaboratori e ha lasciato a Vannino Chiti il compito di spiegare le ragioni per le quali i Ds sostengono la candidatura di D'Alema.
DA CDL NO AD ACCORDO SU D'ALEMA, PALLA ALL'UNIONE 'No' ad un accordo complessivo con l'Unione che preveda Massimo D'Alema presidente della Repubblica. Sarebbe questa, a quanto si e' appreso, la risposta che Gianni Letta, a nome della Cdl, ha fornito a Ricky Levi nel secondo, rapido incontro (poco piu' di dieci minuti, intorno alle 16 a Palazzo Chigi) tra gli 'ambasciatori' dei poli per la trattativa sul Quirinale. La porta al confronto, tuttavia, non sarebbe chiusa. Ora, secondo fonti del centrodestra, starebbe all'Unione fare il punto della situazione e decidere come (e se) proseguire il dialogo. Un compito che, nelle prossime ore, spettera' ancora a Levi, in costante contatto con Romano Prodi che si trova a Bologna, su mandato dell'Unione.
RUTELLI, SE VETO CDL A QUARTO VOTO CANDIDATO PIU' FORTE
"La strada maestra per l'elezione del nuovo presidente della Repubblica è tracciata nella Costituzione: nelle prime tre votazioni è necessario ricercare ed auspicabilmente trovare una maggioranza molto ampia per un presidente che rappresenti l'intera nazione. Non possiamo rinunciare a questo tentativo. Dalla quarta votazione, se la Cdl imponesse un veto alla ricerca di una soluzione condivisa, non potremmo che schierare il nostro candidato più forte al quale andrà il sostegno della Margherita e, ne sono certo, di tutto il centrosinistra". Lo sottolinea, in una nota, il presidente della Margherita Francesco Rutelli.
VERTICE CDL A PALAZZO GRAZIOLI
Vertice della Cdl nella sede della presidenza nazionale di Forza Italia, a Palazzo Grazioli, alla presenza del presidente del Consiglio uscente Silvio Berlusconi, il leader di An Gianfranco Fini e i dirigenti centristi Pier Ferdinando Casini e Lorenzo Cesa. La Lega non partecipera' alla riunione ma, a quanto si apprende, e' stata informata della stessa ieri sera.
BONDI, D'ALEMA SIA PROTAGONISTA DI PATTO POLITICO
''D'Alema, per le sue virtu' politiche di saggezza e di capacita' di leggere e interpretare la realta' politica del Paese credo che possa essere protagonista di un patto politico che porti alla elezione, in Parlamento, di un presidente della Repubblica che non sia un uomo di parte, rappresentante di un partito, ma dell'unita' di tutti gli italiani''.
Il coordinatore di Forza Italia Sandro Bondi, da Firenze dove oggi partecipa al consiglio regionale del partito convocato per l'esame dei risultati elettorali, rivolge un appello al presidente della Quercia non risparmiandogli anche riconoscimenti di capacita' politica.
''Io ritengo - ha detto Bondi - che un uomo politico come il presidente D'Alema, intelligente, che sa leggere la realta' e le prospettive politiche del Paese e che anche nel passato ha dimostrato di saper anteporre alle proprie, legittime, ambizioni personali gli interessi generali del Paese, possa e, anzi, debba contribuire all'apertura di una nuova fase politica del nostro Paese''.
Secondo Bondi questo contributo dovrebbe avvenire ''attraverso la scelta di un presidente della Repubblica che sia davvero sopra le parti e che sia in grado di rappresentare le ragioni di tutti gli italiani''.
A chi gli ha chiesto se potrebbe essere lo stesso D'Alema Bondi ha risposto: ''No'' pur continuando a tesserne le lodi di ''saggezza'' e chiamandolo ad essere ''protagonista di un patto politico'' per l'elezione di un presidente super partes.
MARONI, BOSSI CANDIDATO VERO MA SENTIAMO UNIONE
Quella di Umberto Bossi ''non e' una provocazione, e' una candidatura seria'' alla presidenza della Repubblica, ma ''staremo a sentire che cosa l'emissario dell'Unione andra' a dire a Letta'. Lo dice il capogruppo alla Camera della Lega Roberto Maroni, che dal vertice di domani sera con Berlusconi si aspetta ''una posizione unitaria della Cdl'' sul nome del successore di Ciampi.
''La candidatura di Bossi - ha detto il ministro del Welfare, conversando con i giornalisti al termine della festa della Polizia a Varese - e' una candidatura seria, e' l'unico candidato federalista che c'e' sulla piazza fra i nomi che sono usciti''.
A chi gli chiedeva se la scelta di votare il leader leghista sia per 'identificare' i voti del Carroccio, Maroni ha spiegato: ''Non abbiamo bisogno di questo, siamo persone serie: la nostra non e' tattica, e' una indicazione politica, di cui discuteremo domani sera con Berlusconi e gli altri alleati e vedremo se sara' una candidatura che puo' avere il consenso di tutta la Casa delle Liberta''''. Poi Maroni ha precisato: ''Vedremo anche che cosa succede oggi con l'emissario dell'Unione, vedremo che proposte fara', che nomi fara' (se fara' nomi) e domani sera decideremo''. ''Io - ha aggiunto - mi auguro che terremo una posizione unitaria come Cdl''.
CALDEROLI A FASSINO, NE' PRIMA REPUBBLICA NE' INCIUCI
''Le aperture di facciata al dialogo fatte dalla sinistra sull'imminente elezione del presidente della Repubblica e l'odierna intervista di Piero Fassino puzzano di Prima Repubblica e di inciucio''. E' il 'no' della Lega al segretario dei Ds, che viene da Roberto Calderoli.
''Non e' necessario essere dei geni, o chiamarsi Massimo - aggiunge Calderoli - per capire che siamo di fronte soltanto a tattiche per superare, senza doversi vergognare, o finire bruciati, le prime tre votazioni che richiedono quorum inavvicinabili da chiunque, per poi dare il via libera alla quarta votazione a chi, fra una costata e l'altra, fu protagonista del famigerato inciucio bicamerale''.
''No grazie - conclude Calderoli - no Prima Repubblica ne' inciuci; noi voteremo sempre piu' convinti per Umberto Bossi come capo dello Stato...''.
O.ROMANO,ANCHE NELL'UNIONE PERPLESSITA' SU D'ALEMA
L'Osservatore romano nota che ''crescono le divergenze sulla scelta del candidato'' al Quirinale, e rimarca l'esistenza ''anche all'interno del centrosinistra'' delle ''evidenti perplessita' sul nome di D'Alema''.
In un articolo del notiziario italiano il quotidiano vaticano segnala ''le molte difficolta' che l'Unione sta incontrando e incontrera' nei prossimi giorni sulla sua strada''. ''Ieri il centrosinistra - prosegue - pur non formalizzando la scelta del candidato, si e' accordato per una formula interlocutoria, ideata per non andare allo scontro con il centrodestra. Una formula che, dietro le parole, cerca di ridimensionare le sempre piu' evidenti perplessita', anche all'interno del centrosinistra, sul nome di D'Alema''.
Il quotidiano segnala inoltre che nella maggioranza c'e' stato anche ''qualche 'distinguo' sul metodo'', visto che la Rosa nel pugno ha chiesto di proporre un gruppo di candidati al centrodestra e il resto dell'Unione ''alla fine si e' accordata per puntare su un solo nome''.
D'ALEMA, ATTENDO ESPLORAZIONE DI RICKY LEVI
''Condivido pienamente cio' che e' stato deciso nella riunione di ieri del centrosinistra. E' stato affidato a Ricky Levi il compito di esplorare e siamo in attesa che si compia questa esplorazione. Non c'e' nulla da dire. Non accade nulla''. Massimo D'Alema, nel lasciare la sede di Italianieuropei, ha risposto cosi' ai giornalisti che gli hanno chiesto se e' importante che il candidato di centrosinistra riceva consensi anche dall'opposizione. Il presidente della Quercia, che e' rimasto dalla mattina chiuso nel suo studio e ha ricevuto all'ora di pranzo Francesco Rutelli, ha detto ai giornalisti che ''la sua giornata di lavoro era finita''. A chi gli ha chiesto se sapeva qualcosa dell'incontro tra Levi e Gianni Letta ha risposto: ''Non ne so nulla''. E, sull'incontro con Rutelli, si e' limitato a dire: ''Abbiamo conversato molto utilmente''.
PERA, ERRORE METODO CIAMPI PER CHI NON E' CIAMPI
''E' un errore insistere su una figura politica come fa la maggioranza'' cosi' come lo e' ''applicare il metodo Ciampi a chi non e' Ciampi'' e ''insistere su una figura politica forte''. Lo ha detto Marcello Pera, ex presidente del Senato, parlando al Consiglio regionale toscano di Forza Italia. L'ex presidente di Palazzo Madama ha affermato che ''si parla tanto di metodo Ciampi: io c'ero quando venne eletto, e ricordo che vennero bocciati dalla Casa delle Liberta' candidati giudicati troppo di parte. Poi venne fuori Ciampi. Il metodo Ciampi funziono' con Ciampi perche' era stato un autorevole governatore di Bankitalia e un ministro tecnico - ha concluso - ma non aveva una caratterizzazione di parte''.
AVVENIRE, NIENTE 'PIZZINI' PER BLINDARE D'ALEMA
L'Avvenire dice ''Basta 'pizzini''', augurandosi che nelle votazioni per il Quirinale non si facciano ''possibili 'giochi' nell'urna'' che rendano riconoscibili e quindi controllabili i voti a un ''eventuale candidato 'di forza' dell'Unione''. In una breve nota siglata con la testatina del quotidiano, ''Av'' il giornale dei vescovi, a partire dalla ''allarmata segnalazione del segretario del Pri al presidente della Camera'' si augura che non si facciano '''giochi' nell'urna per l'elezione del nuovo capo dello Stato''. Secondo il giornale ''risulta infatti catalogata una decina di sistemi per votare in modo regolare, ma soprattutto controllabile e riconoscibile, un eventuale candidato 'di forza' dell'Unione; e ad ogni partito verrebbe assegnato un modo''. ''Vogliamo sperare - scrive Avvenire - che Bertinotti dia prova di autonomia e trasparenza e disponga modalita' inequivoche per il voto. Come la Costituzione pretende. Dopo i 'pizzini' in liberta' piovuti a Palazzo Madama - prosegue - non si sentirebbe proprio il bisogno di 'pizzini' 'a comando' per la scelta del nuovo inquilino del Quirinale''. Il giornale della Cei, - che gia' ieri aveva auspicato in un editoriale che la scelta del presidente avvenga secondo il ''metodo Ciampi'', e aveva lanciato la candidatura di Mario Monti o di qualche intellettuale di area cattolica - oggi in un commento di Sergio Soave si occupa anche di analizzare i dubbi della Margherita di fronte alla candidatura di D'Alema. In alcuni articoli di cronaca inoltre il quotidiano della Cei da' voce ad alcuni esponenti di associazioni cattoliche in favore della candidatura al Quirinale di una ''personalita' della societa' civile''.
© Copyright ANSA Tutti i diritti riservati 06/05/2006 19:44
APPROFONDIMENTI
lognomo33
06-05-2006, 19:48
Dell'ignorante lo dai a qualcuno altro, please............con uno che difende una dittatura come quella di saddam non parlo piu'..........W la democrazia!
Byez
Meglio la dittatura di Bush,che aveva messo al capo dell'Iraq un ex membro del consiglio di amministrazione della sua società di raffinazione del petrolio,vero?Se IGNORI cosa sia la democrazia in effetti sono problemi tuoi,mica miei.Ti farei vivere a te in Iraq ora cosi capiresti la differenza tra una democrazia e una finta democrazia..anzi perchè non ci vai in Iraq a vedere se c'è una democrazia?poi ne riparliamo.. ;)
Ps:Già il fatto che copi una firma dice molto di te.. :sofico: :sofico: :sofico: :D :D
ps:Ignore list per te!
Byez
Meglio la dittatura di Bush,che aveva messo al capo dell'Iraq un ex membro del consiglio di amministrazione della sua società di raffinazione del petrolio,vero?Se IGNORI cosa sia la democrazia in effetti sono problemi tuoi,mica miei.Ti farei vivere a te in Iraq ora cosi capiresti la differenza tra una democrazia e una finta democrazia..anzi perchè non ci vai in Iraq a vedere se c'è una democrazia?poi ne riparliamo.. ;)
Ps:Già il fatto che copi una firma dice molto di te.. :sofico: :sofico: :sofico: :D :D
ps:Ignore list per te!
lognomo33
06-05-2006, 19:51
La situazione è molto chiara.L'unione punta su un solo nome,se non si trova l'accordo con la cdl lo voteranno al quarto scrutinio.
sander4
06-05-2006, 19:53
La situazione è molto chiara.L'unione punta su un solo nome,se non si trova l'accordo con la cdl lo voteranno al quarto scrutinio.
si dice che berlusconi lo osteggi (a d'alema) solo perchè non potrebbe giustificarlo ai suoi elettori (che odiano "i comunisti"), quindi deve per forza urlare che è un comunistaccio rosso maledetto etc etc mentre invece è il più grande inciucione di tutto il csx e silvio lo sa benissimo.
se questo ragionamento è giusto, allora dovrebbero o potrebbero arrivare molti voti da cdx... vedremo
comunque meglio maximo al colle che alla camera. :stordita:
si dice che berlusconi lo osteggi (a d'alema) solo perchè non potrebbe giustificarlo ai suoi elettori (che odiano "i comunisti"), quindi deve per forza urlare che è un comunistaccio rosso maledetto etc etc mentre invece è il più grande inciucione di tutto il csx e silvio lo sa benissimo.
se questo ragionamento è giusto, allora dovrebbero o potrebbero arrivare molti voti da cdx... vedremo
comunque meglio maximo al colle che alla camera. :stordita:
ulk
06-05-2006, 19:54
Dell'ignorante lo dai a qualcuno altro, please............con uno che difende una dittatura come quella di saddam non parlo piu'..........W la democrazia!
Byez
Era una dittatura è vero, ma non c'erano i terroristi oltranzisti islamici, ora il paese ne è pieno. A differenza dell'Iran dove tra non molto avranno le testate atomiche non quelle finte.
Byez
Era una dittatura è vero, ma non c'erano i terroristi oltranzisti islamici, ora il paese ne è pieno. A differenza dell'Iran dove tra non molto avranno le testate atomiche non quelle finte.
recoil
06-05-2006, 19:58
si dice che berlusconi lo osteggi (a d'alema) solo perchè non potrebbe giustificarlo ai suoi elettori (che odiano "i comunisti"), quindi deve per forza urlare che è un comunistaccio rosso maledetto etc etc mentre invece è il più grande inciucione di tutto il csx e silvio lo sa benissimo.
il mio discorso era rivolto proprio alla popolazione
un elettore di centrodestra come fa a sentire come suo un presidente della Repubblica come D'Alema? questo al di la di incuci, amicizie e quant'altro
comunque meglio maximo al colle che alla camera. :stordita:
per chi?
il mio discorso era rivolto proprio alla popolazione
un elettore di centrodestra come fa a sentire come suo un presidente della Repubblica come D'Alema? questo al di la di incuci, amicizie e quant'altro
comunque meglio maximo al colle che alla camera. :stordita:
per chi?
roverello
06-05-2006, 19:59
Questo ne fa automaticamente un personaggio inidoneo a ricoprire la carica di pdr? Nonostante il suo operato sia stato apprezzato da tutta europa e da tutte le parti politiche?
E non è stato riconfermato dallo stesso b. in quanto si era dichiarato non disponibile a fare il ministro delle finanze. E così abbiamo rimediato l'ennesima figura con il pasticcio Buttiglione.
Ma credo che non sia adatto, e che serva un ruolo non di garante alla Ponzio Pilato (Ciampi troppo spesso) ma di garante della COSTITUZIONE, e c'è una bella differenza.
E non è stato riconfermato dallo stesso b. in quanto si era dichiarato non disponibile a fare il ministro delle finanze. E così abbiamo rimediato l'ennesima figura con il pasticcio Buttiglione.
Ma credo che non sia adatto, e che serva un ruolo non di garante alla Ponzio Pilato (Ciampi troppo spesso) ma di garante della COSTITUZIONE, e c'è una bella differenza.
lognomo33
06-05-2006, 20:01
si dice che berlusconi lo osteggi (a d'alema) solo perchè non potrebbe giustificarlo ai suoi elettori (che odiano "i comunisti"), quindi deve per forza urlare che è un comunistaccio rosso maledetto etc etc mentre invece è il più grande inciucione di tutto il csx e silvio lo sa benissimo.
se questo ragionamento è giusto, allora dovrebbero o potrebbero arrivare molti voti da cdx... vedremo
comunque meglio maximo al colle che alla camera. :stordita:
Mah..per me meglio alla camera invece..D'alema al colle non mi va proprio..Creerebbe un filo diretto con Berlusca con il quale governerebbe l'Italia per anni.
Si,prenderà mlti voti a destra,ma molti,secondo me non li prenderà a sinistra..Tipo la margherita o quelli della rnp.
se questo ragionamento è giusto, allora dovrebbero o potrebbero arrivare molti voti da cdx... vedremo
comunque meglio maximo al colle che alla camera. :stordita:
Mah..per me meglio alla camera invece..D'alema al colle non mi va proprio..Creerebbe un filo diretto con Berlusca con il quale governerebbe l'Italia per anni.
Si,prenderà mlti voti a destra,ma molti,secondo me non li prenderà a sinistra..Tipo la margherita o quelli della rnp.
sander4
06-05-2006, 20:01
il mio discorso era rivolto proprio alla popolazione
un elettore di centrodestra come fa a sentire come suo un presidente della Repubblica come D'Alema? questo al di la di incuci, amicizie e quant'altro
per chi?
Guarda, io ho votato per il csx ma non apprezzo la politica di d'Alema, passata e futura.
Non lo sentirei nemeno io il "mio" presidente, come ho detto vorrei Sartori, Monti, Anselmi, Caselli o un/una costituzionalista.
Lo considero un danno per il csx e uno dei migliori alleati di berlusconi, per come lo ha resuscitato e salvato nel 96, non facendo legge sul conflitto di interessi ..
Più lontano sta il lider maximo dal csx, meglio sarà per me perchè l'indicatore di rischio inciucio si abbassa.
Persino dell'utri - confalonieri hanno detto che d'Alema è un candidato gradito perchè lo sentono come uno che garantirà che le televisioni non saranno toccate etc etc l'avversione di berlusconi ihmo è solo di facciata.
Quindi se verrà eletto voi elettori di cdx, secondo me, non dovreste affatto essere infelici, anzi, considerando il vizietto di inciucio che ha tale individuo a favore di berlusconi.
un elettore di centrodestra come fa a sentire come suo un presidente della Repubblica come D'Alema? questo al di la di incuci, amicizie e quant'altro
per chi?
Guarda, io ho votato per il csx ma non apprezzo la politica di d'Alema, passata e futura.
Non lo sentirei nemeno io il "mio" presidente, come ho detto vorrei Sartori, Monti, Anselmi, Caselli o un/una costituzionalista.
Lo considero un danno per il csx e uno dei migliori alleati di berlusconi, per come lo ha resuscitato e salvato nel 96, non facendo legge sul conflitto di interessi ..
Più lontano sta il lider maximo dal csx, meglio sarà per me perchè l'indicatore di rischio inciucio si abbassa.
Persino dell'utri - confalonieri hanno detto che d'Alema è un candidato gradito perchè lo sentono come uno che garantirà che le televisioni non saranno toccate etc etc l'avversione di berlusconi ihmo è solo di facciata.
Quindi se verrà eletto voi elettori di cdx, secondo me, non dovreste affatto essere infelici, anzi, considerando il vizietto di inciucio che ha tale individuo a favore di berlusconi.
lognomo33
06-05-2006, 20:02
Era una dittatura è vero, ma non c'erano i terroristi oltranzisti islamici, ora il paese ne è pieno. A differenza dell'Iran dove tra non molto avranno le testate atomiche non quelle finte.
La dittatura di saddam era una delle piu laiche di tutti i paesi musulmani.Mai un attentato suicida in Iraq,mai.A parte i Curdi Saddam non ha mai perseguitato nessun altro.Era una dittatura molto atipica.Ce ne sono di molto peggiori nel mondo,vedi il Ruanda.
La dittatura di saddam era una delle piu laiche di tutti i paesi musulmani.Mai un attentato suicida in Iraq,mai.A parte i Curdi Saddam non ha mai perseguitato nessun altro.Era una dittatura molto atipica.Ce ne sono di molto peggiori nel mondo,vedi il Ruanda.
roverello
06-05-2006, 20:03
La situazione è molto chiara.L'unione punta su un solo nome,se non si trova l'accordo con la cdl lo voteranno al quarto scrutinio.
Concordo. Difatti il candidato dovrebbe essere comunque eliggibile dalla sola maggioranza alla 4. votazione. Se poi l'opposizione volesse aderire si creerebbe un clima + disteso. Ma ad ingoiare un eventuale rospo deve essere l'opposizione, non la maggioranza.
Concordo. Difatti il candidato dovrebbe essere comunque eliggibile dalla sola maggioranza alla 4. votazione. Se poi l'opposizione volesse aderire si creerebbe un clima + disteso. Ma ad ingoiare un eventuale rospo deve essere l'opposizione, non la maggioranza.
sander4
06-05-2006, 20:07
Mah..per me meglio alla camera invece..D'alema al colle non mi va proprio..Creerebbe un filo diretto con Berlusca con il quale governerebbe l'Italia per anni.
Si,prenderà mlti voti a destra,ma molti,secondo me non li prenderà a sinistra..Tipo la margherita o quelli della rnp.
Tu dici quindi che farebbe più danni al colle?
Sai non saprei.Come pdr potrebbe respingere al mittente le leggi, io dico.
Ma se come pdc c'è prodi e fa una leggge sul conflitto di interessi .. d'alema la respingerebbe al mittente?
Mi chiedo come possa poi in pratica ostacolare certi provvedimenti contro l'amato silvio. boh forse mi sbaglio
Si,prenderà mlti voti a destra,ma molti,secondo me non li prenderà a sinistra..Tipo la margherita o quelli della rnp.
Tu dici quindi che farebbe più danni al colle?
Sai non saprei.Come pdr potrebbe respingere al mittente le leggi, io dico.
Ma se come pdc c'è prodi e fa una leggge sul conflitto di interessi .. d'alema la respingerebbe al mittente?
Mi chiedo come possa poi in pratica ostacolare certi provvedimenti contro l'amato silvio. boh forse mi sbaglio
recoil
06-05-2006, 20:08
Guarda, io ho votato per il csx ma non apprezzo la politica di d'Alema, passata e futura.
Non lo sentirei nemeno io il "mio" presidente.Invece un'elettore di cdx, dopo come ha salvato silvio..
ma perché un elettore di centrodestra deve essere necessariamente amico di Silvio? io non voglio più vederlo! D'Alema lo so che inciucia, un motivo in più perché stia lontano dal colle.
comunque l'elettore di centrodestra, o meglio di FI, più che pensare a D'Alema che aiuta il suo beniamino presumo pensi a D'Alema come a un brutto comunista, come dice Silvio di facciata.
Lo considero un danno per il csx e uno dei migliori alleati di berlusconi, per come lo ha resuscitato e salvato nel 96, non facendo legge sul conflitto di interessi etc etc tra crostate e inciuci.
si appunto, ma io sto pensando alla gente, non ai politici.
il "per chi?" era retorico...
Non lo sentirei nemeno io il "mio" presidente.Invece un'elettore di cdx, dopo come ha salvato silvio..
ma perché un elettore di centrodestra deve essere necessariamente amico di Silvio? io non voglio più vederlo! D'Alema lo so che inciucia, un motivo in più perché stia lontano dal colle.
comunque l'elettore di centrodestra, o meglio di FI, più che pensare a D'Alema che aiuta il suo beniamino presumo pensi a D'Alema come a un brutto comunista, come dice Silvio di facciata.
Lo considero un danno per il csx e uno dei migliori alleati di berlusconi, per come lo ha resuscitato e salvato nel 96, non facendo legge sul conflitto di interessi etc etc tra crostate e inciuci.
si appunto, ma io sto pensando alla gente, non ai politici.
il "per chi?" era retorico...
lognomo33
06-05-2006, 20:25
Il discorso per cui noi comuni cittadini,sia di dx che di sx,non lo vogliamo come pdr è che sappiamo che inciucia,quindi non rappresenta i valori di onestà e coerenza che il pdr dovrebbe rappresentare..per lo stesso motivo il mondo politico lo vuole sul colle invece..Chi meglio di un inciuciatore di professione per fare gli interessi di tutti i parlamentari senza creare problemi? ;)
generals
06-05-2006, 20:36
QUIRINALE: FASSINO LANCIA IL 'MANIFESTO' DI D'ALEMA PRESIDENTE
Ma ecco i quattro punto del "manifesto": 1) assicurazione che se il governo Prodi dovesse entrare in crisi si tornera' a votare in base al principio tipico della democrazia e dell'alternanza; 2) Da capo del Csm, un Presidente che eserciti la funzione di garanzia operando per evitare ogni possibile cortocircuito tra giustizia e politica, 3) Sulle grandi scelte di politica estera un Presidente che favorisca la massima intesa possbile; 4) All'indomani del referendum, si riprenda un confronto tra le forze politiche che consenta di portare a conclusione una transizione istituzionale da troppi anni incompiuta".
Ma secondo voi il punto 2 vuol dire immunità a Berl? :mbe:
Cmq se non sarebbe incucio questo....Il mio timore è proprio che i Ds pur di far accettare all'opposizione D'alema svendano il programma, in particolare il conflitto di interessi e la reg. delle telecomunicazioni, non sarebbe la prima volta :mad:
Ma ecco i quattro punto del "manifesto": 1) assicurazione che se il governo Prodi dovesse entrare in crisi si tornera' a votare in base al principio tipico della democrazia e dell'alternanza; 2) Da capo del Csm, un Presidente che eserciti la funzione di garanzia operando per evitare ogni possibile cortocircuito tra giustizia e politica, 3) Sulle grandi scelte di politica estera un Presidente che favorisca la massima intesa possbile; 4) All'indomani del referendum, si riprenda un confronto tra le forze politiche che consenta di portare a conclusione una transizione istituzionale da troppi anni incompiuta".
Ma secondo voi il punto 2 vuol dire immunità a Berl? :mbe:
Cmq se non sarebbe incucio questo....Il mio timore è proprio che i Ds pur di far accettare all'opposizione D'alema svendano il programma, in particolare il conflitto di interessi e la reg. delle telecomunicazioni, non sarebbe la prima volta :mad:
roverello
06-05-2006, 20:38
Tu dici quindi che farebbe più danni al colle?
Sai non saprei.Come pdr potrebbe respingere al mittente le leggi, io dico.
Ma se come pdc c'è prodi e fa una leggge sul conflitto di interessi .. d'alema la respingerebbe al mittente?
Mi chiedo come possa poi in pratica ostacolare certi provvedimenti contro l'amato silvio. boh forse mi sbaglio
Ma il PdR non respinge le leggi in base alle sue opinioni personali, ma solo se prive di copertura finanziaria o se in contrasto con i principi costituzionali.
Può cercare di mettere i bastoni tra le ruote, è vero, ma alla seconda approvazione è obbligato alla firma, oppure si dimette.
E' il parlamento ad essere sovrano, non il PdR.
D'altronde quelli del cdx lo hanno ripetuto per tutta le legislatura appena finita.
Adesso che non hanno la maggioranza, non è più così?
Preferisco D'Alema al colle in quanto ha sicuramente l'esperienza e il rispetto delle istituzioni.
E poi non farebbe danni, tipo farsi prendere in giro da b. con la storiella bicamerale/conflitto d'interessi, che sappiamo tutti com'è finita.
Sai non saprei.Come pdr potrebbe respingere al mittente le leggi, io dico.
Ma se come pdc c'è prodi e fa una leggge sul conflitto di interessi .. d'alema la respingerebbe al mittente?
Mi chiedo come possa poi in pratica ostacolare certi provvedimenti contro l'amato silvio. boh forse mi sbaglio
Ma il PdR non respinge le leggi in base alle sue opinioni personali, ma solo se prive di copertura finanziaria o se in contrasto con i principi costituzionali.
Può cercare di mettere i bastoni tra le ruote, è vero, ma alla seconda approvazione è obbligato alla firma, oppure si dimette.
E' il parlamento ad essere sovrano, non il PdR.
D'altronde quelli del cdx lo hanno ripetuto per tutta le legislatura appena finita.
Adesso che non hanno la maggioranza, non è più così?
Preferisco D'Alema al colle in quanto ha sicuramente l'esperienza e il rispetto delle istituzioni.
E poi non farebbe danni, tipo farsi prendere in giro da b. con la storiella bicamerale/conflitto d'interessi, che sappiamo tutti com'è finita.
lognomo33
06-05-2006, 20:39
QUIRINALE: FASSINO LANCIA IL 'MANIFESTO' DI D'ALEMA PRESIDENTE
Ma ecco i quattro punto del "manifesto": 1) assicurazione che se il governo Prodi dovesse entrare in crisi si tornera' a votare in base al principio tipico della democrazia e dell'alternanza; 2) Da capo del Csm, un Presidente che eserciti la funzione di garanzia operando per evitare ogni possibile cortocircuito tra giustizia e politica, 3) Sulle grandi scelte di politica estera un Presidente che favorisca la massima intesa possbile; 4) All'indomani del referendum, si riprenda un confronto tra le forze politiche che consenta di portare a conclusione una transizione istituzionale da troppi anni incompiuta".
Ma secondo voi il punto 2 vuol dire immunità a Berl? :mbe:
Cmq se non sarebbe incucio questo....Il mio timore è proprio che i Ds pur di far accettare all'opposizione D'alema svendano il programma, in particolare il conflitto di interessi e la reg. delle telecomunicazioni, non sarebbe la prima volta :mad:
Gia inciucione in vista..che schifo!!! :mad: :mad:
Ma ecco i quattro punto del "manifesto": 1) assicurazione che se il governo Prodi dovesse entrare in crisi si tornera' a votare in base al principio tipico della democrazia e dell'alternanza; 2) Da capo del Csm, un Presidente che eserciti la funzione di garanzia operando per evitare ogni possibile cortocircuito tra giustizia e politica, 3) Sulle grandi scelte di politica estera un Presidente che favorisca la massima intesa possbile; 4) All'indomani del referendum, si riprenda un confronto tra le forze politiche che consenta di portare a conclusione una transizione istituzionale da troppi anni incompiuta".
Ma secondo voi il punto 2 vuol dire immunità a Berl? :mbe:
Cmq se non sarebbe incucio questo....Il mio timore è proprio che i Ds pur di far accettare all'opposizione D'alema svendano il programma, in particolare il conflitto di interessi e la reg. delle telecomunicazioni, non sarebbe la prima volta :mad:
Gia inciucione in vista..che schifo!!! :mad: :mad:
lognomo33
06-05-2006, 20:39
Ma il PdR non respinge le leggi in base alle sue opinioni personali, ma solo se prive di copertura finanziaria o se in contrasto con i principi costituzionali.
Può cercare di mettere i bastoni tra le ruote, è vero, ma alla seconda approvazione è obbligato alla firma, oppure si dimette.
E' il parlamento ad essere sovrano, non il PdR.
D'altronde quelli del cdx lo hanno ripetuto per tutta le legislatura appena finita.
Adesso che non hanno la maggioranza, non è più così?
Preferisco D'Alema al colle in quanto ha sicuramente l'esperienza e il rispetto delle istituzioni.
E poi non farebbe danni, tipo farsi prendere in giro da b. con la storiella bicamerale/conflitto d'interessi, che sappiamo tutti com'è finita.
Beh..non è proprio cosi..ricorda le picconate di Cossiga.. ;)
Può cercare di mettere i bastoni tra le ruote, è vero, ma alla seconda approvazione è obbligato alla firma, oppure si dimette.
E' il parlamento ad essere sovrano, non il PdR.
D'altronde quelli del cdx lo hanno ripetuto per tutta le legislatura appena finita.
Adesso che non hanno la maggioranza, non è più così?
Preferisco D'Alema al colle in quanto ha sicuramente l'esperienza e il rispetto delle istituzioni.
E poi non farebbe danni, tipo farsi prendere in giro da b. con la storiella bicamerale/conflitto d'interessi, che sappiamo tutti com'è finita.
Beh..non è proprio cosi..ricorda le picconate di Cossiga.. ;)
sander4
06-05-2006, 20:50
Ma il PdR non respinge le leggi in base alle sue opinioni personali, ma solo se prive di copertura finanziaria o se in contrasto con i principi costituzionali.
Può cercare di mettere i bastoni tra le ruote, è vero, ma alla seconda approvazione è obbligato alla firma, oppure si dimette.
E' il parlamento ad essere sovrano, non il PdR.
D'altronde quelli del cdx lo hanno ripetuto per tutta le legislatura appena finita.
Adesso che non hanno la maggioranza, non è più così?
Preferisco D'Alema al colle in quanto ha sicuramente l'esperienza e il rispetto delle istituzioni.
E poi non farebbe danni, tipo farsi prendere in giro da b. con la storiella bicamerale/conflitto d'interessi, che sappiamo tutti com'è finita.
Si, più o meno siamo d'accordo.
Sarebbe stato peggio come presidente della camera anche imho.
Ma comunque avrà un potere da non sottovalutare...
Può cercare di mettere i bastoni tra le ruote, è vero, ma alla seconda approvazione è obbligato alla firma, oppure si dimette.
E' il parlamento ad essere sovrano, non il PdR.
D'altronde quelli del cdx lo hanno ripetuto per tutta le legislatura appena finita.
Adesso che non hanno la maggioranza, non è più così?
Preferisco D'Alema al colle in quanto ha sicuramente l'esperienza e il rispetto delle istituzioni.
E poi non farebbe danni, tipo farsi prendere in giro da b. con la storiella bicamerale/conflitto d'interessi, che sappiamo tutti com'è finita.
Si, più o meno siamo d'accordo.
Sarebbe stato peggio come presidente della camera anche imho.
Ma comunque avrà un potere da non sottovalutare...
sander4
06-05-2006, 20:52
Gia inciucione in vista..che schifo!!! :mad: :mad:
concordo che schifo!!!!! :mad:
ma spero che i ds sappiano che se avviene l'inciucio, non mi interessa di chi come quando perchè etc etc
loro prendono il 2% di voti alle prossime elezioni, perchè gli elettori di csx sono MOLTO SENSIBILi a questi temi (non come per FI, che fa di tutto e di + e prende il 24% :rotfl: )
se vogliono uccidere il loro partito, perchè questo sarebbe, che facciano un nuovo inciucio. :O
concordo che schifo!!!!! :mad:
ma spero che i ds sappiano che se avviene l'inciucio, non mi interessa di chi come quando perchè etc etc
loro prendono il 2% di voti alle prossime elezioni, perchè gli elettori di csx sono MOLTO SENSIBILi a questi temi (non come per FI, che fa di tutto e di + e prende il 24% :rotfl: )
se vogliono uccidere il loro partito, perchè questo sarebbe, che facciano un nuovo inciucio. :O
Lucio Virzì
06-05-2006, 21:04
concordo che schifo!!!!! :mad:
ma spero che i ds sappiano che se avviene l'inciucio, non mi interessa di chi come quando perchè etc etc
loro prendono il 2% di voti alle prossime elezioni, perchè gli elettori di csx sono MOLTO SENSIBILi a questi temi (non come per FI, che fa di tutto e di + e prende il 24% :rotfl: )
se vogliono uccidere il loro partito, perchè questo sarebbe, che facciano un nuovo inciucio. :O
.
ma spero che i ds sappiano che se avviene l'inciucio, non mi interessa di chi come quando perchè etc etc
loro prendono il 2% di voti alle prossime elezioni, perchè gli elettori di csx sono MOLTO SENSIBILi a questi temi (non come per FI, che fa di tutto e di + e prende il 24% :rotfl: )
se vogliono uccidere il loro partito, perchè questo sarebbe, che facciano un nuovo inciucio. :O
.
Mavettor
06-05-2006, 22:56
Era una dittatura è vero, ma non c'erano i terroristi oltranzisti islamici, ora il paese ne è pieno. A differenza dell'Iran dove tra non molto avranno le testate atomiche non quelle finte.
Tra non molto fortunatamente si troveranno i posti dove fabbricano le testate atomiche rasi al suolo ed i comunisti come lognomo33 li difenderanno comunque.........Byez
Tra non molto fortunatamente si troveranno i posti dove fabbricano le testate atomiche rasi al suolo ed i comunisti come lognomo33 li difenderanno comunque.........Byez
roverello
06-05-2006, 23:05
Beh..non è proprio cosi..ricorda le picconate di Cossiga.. ;)
Le picconate di Cossiga appartengono al carattere del personaggio, e si sono svolte in discorsi e apparazioni TV.
Ma sul potere di rinvio alle Camere la Costituzione è chiara.
Le picconate di Cossiga appartengono al carattere del personaggio, e si sono svolte in discorsi e apparazioni TV.
Ma sul potere di rinvio alle Camere la Costituzione è chiara.
roverello
06-05-2006, 23:11
Tra non molto fortunatamente si troveranno i posti dove fabbricano le testate atomiche rasi al suolo ed i comunisti come lognomo33 li difenderanno comunque.........Byez
In Iraq è stato abbatutto un dittatore laico e prima o poi si installerà al suo posto una teocrazia all'Iraniana.
E' evidente che la storia non insegna nulla non solo a molti frequentatori del forum (poco grave) ma anche a molti governanti (gravissimo).
Un attacco all'Iran provocherà un casino xmila volte maggiore di quello irakeno.
E l'andamento della guarra in Iraq permette tranquillamente al presidente iraniano di fare il baldanzoso.
Consiglio a molti utenti e anche a molti governanti la lettura di alcuni libri di viaggiatori inglesi dell'immediato dopoguerra su quelle aree.
Così l'occidente smetterebbe di pensare (nella sua immensa debolezza) che tutti i popoli debbano ragionare coi basamenti della cultura occidentale.
In Iraq è stato abbatutto un dittatore laico e prima o poi si installerà al suo posto una teocrazia all'Iraniana.
E' evidente che la storia non insegna nulla non solo a molti frequentatori del forum (poco grave) ma anche a molti governanti (gravissimo).
Un attacco all'Iran provocherà un casino xmila volte maggiore di quello irakeno.
E l'andamento della guarra in Iraq permette tranquillamente al presidente iraniano di fare il baldanzoso.
Consiglio a molti utenti e anche a molti governanti la lettura di alcuni libri di viaggiatori inglesi dell'immediato dopoguerra su quelle aree.
Così l'occidente smetterebbe di pensare (nella sua immensa debolezza) che tutti i popoli debbano ragionare coi basamenti della cultura occidentale.
lognomo33
06-05-2006, 23:12
Le picconate di Cossiga appartengono al carattere del personaggio, e si sono svolte in discorsi e apparazioni TV.
Ma sul potere di rinvio alle Camere la Costituzione è chiara.
Se non sbaglio cossiga rimandò alle camere circa 30 leggi..é vero ciò che dici,cioè che quando un capo dello stato rimanda le leggi alle camere le deve accompagnare con un messaggio nel quale definisce i perchè,me è anche vero che i criteri di costituzionalità o meno sono molto soggettivi,sopratutto se non devono passare,come nel caso del rimandare le leggi alle camere,per la corte costituzionale.
Ma sul potere di rinvio alle Camere la Costituzione è chiara.
Se non sbaglio cossiga rimandò alle camere circa 30 leggi..é vero ciò che dici,cioè che quando un capo dello stato rimanda le leggi alle camere le deve accompagnare con un messaggio nel quale definisce i perchè,me è anche vero che i criteri di costituzionalità o meno sono molto soggettivi,sopratutto se non devono passare,come nel caso del rimandare le leggi alle camere,per la corte costituzionale.
lognomo33
06-05-2006, 23:17
In Iraq è stato abbatutto un dittatore laico e prima o poi si installerà al suo posto una teocrazia all'Iraniana.
E' evidente che la storia non insegna nulla non solo a molti frequentatori del forum (poco grave) ma anche a molti governanti (gravissimo).
Un attacco all'Iran provocherà un casino xmila volte maggiore di quello irakeno.
E l'andamento della guarra in Iraq permette tranquillamente al presidente iraniano di fare il baldanzoso.
Consiglio a molti utenti e anche a molti governanti la lettura di alcuni libri di viaggiatori inglesi dell'immediato dopoguerra su quelle aree.
Così l'occidente smetterebbe di pensare (nella sua immensa debolezza) che tutti i popoli debbano ragionare coi basamenti della cultura occidentale.
Guarda..io quello li(mavettor)l'ho messo in ignore list ma purtroppo ho letto il tuo quote..Mi sta davvero facendo girare le palle con il suo tono di supponenza..non gli rispondo e continua..Purtroppo non capisce che IGNORA come va la politica,IGNORA di cosa sta parlando,IGNORA la storia,IGNORA il fatto che non ho votato nessun partito comunista ma l'ulivo,IGNORA cosa vuol dire democrazia,IGNORA chi era Saddam,IGNORA cosa sia un mutamento e una crisi democratica,IGNORA che possano esistere culture diverse dalla nostra..IGNORA un po troppe cose e continua a insultare..Io dico..io mica vado a parlare di cose che non conosco..
'A MAVETTOR,vatte a fà 'na dormita che la notte porta consiglio!!!
E' evidente che la storia non insegna nulla non solo a molti frequentatori del forum (poco grave) ma anche a molti governanti (gravissimo).
Un attacco all'Iran provocherà un casino xmila volte maggiore di quello irakeno.
E l'andamento della guarra in Iraq permette tranquillamente al presidente iraniano di fare il baldanzoso.
Consiglio a molti utenti e anche a molti governanti la lettura di alcuni libri di viaggiatori inglesi dell'immediato dopoguerra su quelle aree.
Così l'occidente smetterebbe di pensare (nella sua immensa debolezza) che tutti i popoli debbano ragionare coi basamenti della cultura occidentale.
Guarda..io quello li(mavettor)l'ho messo in ignore list ma purtroppo ho letto il tuo quote..Mi sta davvero facendo girare le palle con il suo tono di supponenza..non gli rispondo e continua..Purtroppo non capisce che IGNORA come va la politica,IGNORA di cosa sta parlando,IGNORA la storia,IGNORA il fatto che non ho votato nessun partito comunista ma l'ulivo,IGNORA cosa vuol dire democrazia,IGNORA chi era Saddam,IGNORA cosa sia un mutamento e una crisi democratica,IGNORA che possano esistere culture diverse dalla nostra..IGNORA un po troppe cose e continua a insultare..Io dico..io mica vado a parlare di cose che non conosco..
'A MAVETTOR,vatte a fà 'na dormita che la notte porta consiglio!!!
roverello
06-05-2006, 23:26
Se non sbaglio cossiga rimandò alle camere circa 30 leggi..é vero ciò che dici,cioè che quando un capo dello stato rimanda le leggi alle camere le deve accompagnare con un messaggio nel quale definisce i perchè,me è anche vero che i criteri di costituzionalità o meno sono molto soggettivi,sopratutto se non devono passare,come nel caso del rimandare le leggi alle camere,per la corte costituzionale.
Oops, pensavo meno.
In effetti si è dato da fare.
Oops, pensavo meno.
In effetti si è dato da fare.
lognomo33
06-05-2006, 23:29
Oops, pensavo meno.
In effetti si è dato da fare.
Se non ricordo male furono 27..Quello che ne rimandò di piu in assoluto.. ;)
In effetti si è dato da fare.
Se non ricordo male furono 27..Quello che ne rimandò di piu in assoluto.. ;)
Mavettor
06-05-2006, 23:41
Con lognomo33 che CONOSCE tutto e che mi illumina vado a dormire sicuramente piu' tranquillo.......sei solo un povero studentello sfigato ed arrogante.......continuando cosi' non hai la minima idea di quanti calci nel culo il mondo e la vita ti riserveranno.......non saranno mai abbastanza!
lognomo33
06-05-2006, 23:44
Vi prego,non quotate mavettor!!!Tanto so che sta insultando me..ma dato che l'ho messo in ignore list se lo quotate mi fate vedere le sue oscenità,e rischio di dare di stomaco!!! :sofico: :sofico:
kaioh
06-05-2006, 23:47
Vi prego,non quotate mavettor!!!Tanto so che sta insultando me..ma dato che l'ho messo in ignore list se lo quotate mi fate vedere le sue oscenità,e rischio di dare di stomaco!!! :sofico: :sofico:
tranquillo, mi sa che dopo il post prima del tuo non potrà mai più postare per uan decina di gioni .:asd:
tranquillo, mi sa che dopo il post prima del tuo non potrà mai più postare per uan decina di gioni .:asd:
lognomo33
06-05-2006, 23:50
tranquillo, mi sa che dopo il post prima del tuo non potrà mai più postare per uan decina di gioni .:asd:
:ncomment: :ncomment: :ncomment: :ncomment: :blah: :blah: :blah: :yeah: :yeah: :yeah:
:ncomment: :ncomment: :ncomment: :ncomment: :blah: :blah: :blah: :yeah: :yeah: :yeah:
generals
06-05-2006, 23:51
Le picconate di Cossiga appartengono al carattere del personaggio, e si sono svolte in discorsi e apparazioni TV.
Ma sul potere di rinvio alle Camere la Costituzione è chiara.
C'è un potere costituzionale vero e proprio:
Il Presidente della Repubblica può influire direttamente sull’attività del Parlamento in tre modi. Egli può, innanzitutto, inviare messaggi alle Camere. Con questi messaggi, che comunque non possono interferire con il programma del Governo, il Capo dello Stato richiama l’attenzione del Parlamento su esigenze particolarmente sentite all’interno del Paese e che non sono soddisfatte da leggi appropriate (art. 87, co. 2 Cost.)
A questo si aggiunge un "potere di esternazione" che indubbiamente fu usato in modo estremo da Cossiga
Ma sul potere di rinvio alle Camere la Costituzione è chiara.
C'è un potere costituzionale vero e proprio:
Il Presidente della Repubblica può influire direttamente sull’attività del Parlamento in tre modi. Egli può, innanzitutto, inviare messaggi alle Camere. Con questi messaggi, che comunque non possono interferire con il programma del Governo, il Capo dello Stato richiama l’attenzione del Parlamento su esigenze particolarmente sentite all’interno del Paese e che non sono soddisfatte da leggi appropriate (art. 87, co. 2 Cost.)
A questo si aggiunge un "potere di esternazione" che indubbiamente fu usato in modo estremo da Cossiga
lognomo33
06-05-2006, 23:51
C'è un potere costituzionale vero e proprio:
Il Presidente della Repubblica può influire direttamente sull’attività del Parlamento in tre modi. Egli può, innanzitutto, inviare messaggi alle Camere. Con questi messaggi, che comunque non possono interferire con il programma del Governo, il Capo dello Stato richiama l’attenzione del Parlamento su esigenze particolarmente sentite all’interno del Paese e che non sono soddisfatte da leggi appropriate (art. 87, co. 2 Cost.)
A questo si aggiunge un "potere di esternazione" che indubbiamente fu usato in modo estremo da Cossiga
sisisisi,analisi perfetta. ;)
Il Presidente della Repubblica può influire direttamente sull’attività del Parlamento in tre modi. Egli può, innanzitutto, inviare messaggi alle Camere. Con questi messaggi, che comunque non possono interferire con il programma del Governo, il Capo dello Stato richiama l’attenzione del Parlamento su esigenze particolarmente sentite all’interno del Paese e che non sono soddisfatte da leggi appropriate (art. 87, co. 2 Cost.)
A questo si aggiunge un "potere di esternazione" che indubbiamente fu usato in modo estremo da Cossiga
sisisisi,analisi perfetta. ;)
Hitman47
07-05-2006, 01:27
pssst..Mavettor...una cosa...lognomo33 non è un "povero studentello sfigato e arrogante"...anzi...non ha voluto andare oltre quando chiesto direttamente, ma sembrerebbe lavori come giornalista...
E un'altra cosa...lui argomenta quanto dice...tu no...tu vai avanti a slogan... ;)
E un'altra cosa...lui argomenta quanto dice...tu no...tu vai avanti a slogan... ;)
jumpermax
07-05-2006, 03:24
In Iraq era indubbiamente meglio quando c'era Saddam,e ti invito a portarmi prove che dimostrino il contrario.
già gasava di tanto in tanto i curdi, soffocava nel sangue le rivolte degli sciiti, teneva la popolazione in ostaggio.
1)chi ti dice che sia comunista?
2)Qui non è un discorso di andare contro uno o l'altro.
Se conoscessi la scienza politica sapresti che in Iraq e in Afghanistan non c'è democrazia,ma regimi fantoccio delgli Usa.Questp è un dato di fatto.L'iraq è definito come l'ultimo regime fantoccio instaurato,e non dai comunisti ma dal maggiore scienziato politico Italiano,cioè Sartori,che di sicuro non è un comunista.
Se conoscessi la democrazia sapresti che sia in irak che in afghanistan ci sono state delle elezioni. Vere elezioni, non quelle farlocche iraniane, cosa che in medio oriente si è visto solo in Israele o in Palestina. Ti invito a postare il discorso completo di Sartori, giusto per fare più chiarezza. I dati di fatto ti stanno contro per ora. Alle ultime elezioni ha votato quasi i 2 terzi degli aventi diritto.
Si certo,è evidente che sei abbastanza ignorante in meteria..Sai cosa sono i regimi comunisti o fascisti di mobilitazione?O i regimi burocratico-militari?Sai,li al contrario di quanto dici tu non ci sono dittatori ma sono la cosa piu lontana dalla democrazia che tu possa immaginare,altro che Saddam!
Motivazioni?quali sarebbero le tue motivazioni?no,spiegami perchè sono ansioso di cibarmi ancora di tue castronerie!
Il senso della frase era chiarissimo, la tua risposta capziosa, gratuitamente offensiva sostanzialmente inutile. Non ti piace la parola dittatore, la ritieni imprecisa? Mettici pure abbattimento di un regime la sostanza del discorso non cambia.
Giusto per la cronaca:
L'elicottero sarebbe quindi precipitato su una zona residenziale centrale di Bassora ed i vigili del fuoco, giunti sul posto per prestare soccorso, hanno detto di aver avvistato a bordo del relitto almeno quattro corpi. Il numero di vittime non e' stato ancora confermato dai militari né è ancora dato sapere se la caduta del velivolo abbia provocato vittime fra i civili.
Nell'area attorno al relitto, transennata dai militari britannici, si è radunata una folla, che ha protestato con grida ostili e con il lancio di pietre ai soldati di Londra. Bassora, sede del comando britannico, è la seconda città irachena per grandezza e sorge a 550 chilometri da Baghdad.
Caspita quanto sono amati gli inglesi e gli americani..
Giusto per la cronaca quando 60 anni fa vennero a liberare noi dai fascisti c'erano delle persone che li odiavano allo stesso modo. Trovo strabiliante che ci sia chi ritiene trascurabile il voto di milioni di persone e al tempo stesso rappresentativa una folla di qualche migliaio che grida contro gli americani o gli inglesi.
già gasava di tanto in tanto i curdi, soffocava nel sangue le rivolte degli sciiti, teneva la popolazione in ostaggio.
1)chi ti dice che sia comunista?
2)Qui non è un discorso di andare contro uno o l'altro.
Se conoscessi la scienza politica sapresti che in Iraq e in Afghanistan non c'è democrazia,ma regimi fantoccio delgli Usa.Questp è un dato di fatto.L'iraq è definito come l'ultimo regime fantoccio instaurato,e non dai comunisti ma dal maggiore scienziato politico Italiano,cioè Sartori,che di sicuro non è un comunista.
Se conoscessi la democrazia sapresti che sia in irak che in afghanistan ci sono state delle elezioni. Vere elezioni, non quelle farlocche iraniane, cosa che in medio oriente si è visto solo in Israele o in Palestina. Ti invito a postare il discorso completo di Sartori, giusto per fare più chiarezza. I dati di fatto ti stanno contro per ora. Alle ultime elezioni ha votato quasi i 2 terzi degli aventi diritto.
Si certo,è evidente che sei abbastanza ignorante in meteria..Sai cosa sono i regimi comunisti o fascisti di mobilitazione?O i regimi burocratico-militari?Sai,li al contrario di quanto dici tu non ci sono dittatori ma sono la cosa piu lontana dalla democrazia che tu possa immaginare,altro che Saddam!
Motivazioni?quali sarebbero le tue motivazioni?no,spiegami perchè sono ansioso di cibarmi ancora di tue castronerie!
Il senso della frase era chiarissimo, la tua risposta capziosa, gratuitamente offensiva sostanzialmente inutile. Non ti piace la parola dittatore, la ritieni imprecisa? Mettici pure abbattimento di un regime la sostanza del discorso non cambia.
Giusto per la cronaca:
L'elicottero sarebbe quindi precipitato su una zona residenziale centrale di Bassora ed i vigili del fuoco, giunti sul posto per prestare soccorso, hanno detto di aver avvistato a bordo del relitto almeno quattro corpi. Il numero di vittime non e' stato ancora confermato dai militari né è ancora dato sapere se la caduta del velivolo abbia provocato vittime fra i civili.
Nell'area attorno al relitto, transennata dai militari britannici, si è radunata una folla, che ha protestato con grida ostili e con il lancio di pietre ai soldati di Londra. Bassora, sede del comando britannico, è la seconda città irachena per grandezza e sorge a 550 chilometri da Baghdad.
Caspita quanto sono amati gli inglesi e gli americani..
Giusto per la cronaca quando 60 anni fa vennero a liberare noi dai fascisti c'erano delle persone che li odiavano allo stesso modo. Trovo strabiliante che ci sia chi ritiene trascurabile il voto di milioni di persone e al tempo stesso rappresentativa una folla di qualche migliaio che grida contro gli americani o gli inglesi.
Mavettor
07-05-2006, 07:40
pssst..Mavettor...una cosa...lognomo33 non è un "povero studentello sfigato e arrogante"...anzi...non ha voluto andare oltre quando chiesto direttamente, ma sembrerebbe lavori come giornalista...
E un'altra cosa...lui argomenta quanto dice...tu no...tu vai avanti a slogan... ;)
Si a La nuova Sardegna...........la cosa non mi sorprenderebbe, visto che il 90% della stampa è di sinistra............grazie jumpermax visto che sei l'unico che mi hai capito!
Byez
E un'altra cosa...lui argomenta quanto dice...tu no...tu vai avanti a slogan... ;)
Si a La nuova Sardegna...........la cosa non mi sorprenderebbe, visto che il 90% della stampa è di sinistra............grazie jumpermax visto che sei l'unico che mi hai capito!
Byez
Mavettor
07-05-2006, 08:31
tranquillo, mi sa che dopo il post prima del tuo non potrà mai più postare per uan decina di gioni .:asd:
Spero che la stessa cosa accada anche per il mio interlocutore............questo l'ha scritto un altro utente riferendosi a lognomo33:
Il senso della frase era chiarissimo, la tua risposta capziosa, gratuitamente offensiva sostanzialmente inutile. Non ti piace la parola dittatore, la ritieni imprecisa? Mettici pure abbattimento di un regime la sostanza del discorso non cambia.
Spero che la stessa cosa accada anche per il mio interlocutore............questo l'ha scritto un altro utente riferendosi a lognomo33:
Il senso della frase era chiarissimo, la tua risposta capziosa, gratuitamente offensiva sostanzialmente inutile. Non ti piace la parola dittatore, la ritieni imprecisa? Mettici pure abbattimento di un regime la sostanza del discorso non cambia.
lognomo33
07-05-2006, 09:10
già gasava di tanto in tanto i curdi, soffocava nel sangue le rivolte degli sciiti, teneva la popolazione in ostaggio.
Se conoscessi la democrazia sapresti che sia in irak che in afghanistan ci sono state delle elezioni. Vere elezioni, non quelle farlocche iraniane, cosa che in medio oriente si è visto solo in Israele o in Palestina. Ti invito a postare il discorso completo di Sartori, giusto per fare più chiarezza. I dati di fatto ti stanno contro per ora. Alle ultime elezioni ha votato quasi i 2 terzi degli aventi diritto.
Il senso della frase era chiarissimo, la tua risposta capziosa, gratuitamente offensiva sostanzialmente inutile. Non ti piace la parola dittatore, la ritieni imprecisa? Mettici pure abbattimento di un regime la sostanza del discorso non cambia.
Giusto per la cronaca quando 60 anni fa vennero a liberare noi dai fascisti c'erano delle persone che li odiavano allo stesso modo. Trovo strabiliante che ci sia chi ritiene trascurabile il voto di milioni di persone e al tempo stesso rappresentativa una folla di qualche migliaio che grida contro gli americani o gli inglesi.
Allora..qui proprio o si fa finta di non capire oppure si vuole difendere a tutti i costi Bush nella sua guerra per portare pace :rolleyes: :rolleyes: ..
Allora,per precisare:
1)Sui Curdi sono d'accordo,l'ho detto vari post addietro,guarda e lo trovi.
2)Non ho mai detto che Saddam fosse la democrazia,ma il fatto che ci siano elezioni libere non è sufficente per una democrazia,perchè servono varie altre cose,per esempio la possibilità di opposizione al governo,cosa che in Iraq,vista la precaria situazione delle istituzioni,è impossibile.Altro elemento fondamentale per la democrazia sono istituzioni consolidate..Non mi dirai che in Iraq vi è un parlamento forte???
3)La mia risposta è offensiva?guarda che se una persona non sa di cosa sta parlando mica è colpa mia,neanche sua..semplicemente deve evitarte di dire frasi fatte e scloncusionate senza nessuna giustificazione del tipo:"In Iraq prima c'era un regime ora c'è la democrazia",è una frase che farebbe ridere come se io dicessi nel campo del calcio ,senza conoscerlo per nulla:"Il Treviso è più forte del Milan"..Non ci siamo..un'affermazione del genere va argomentata,anche perchè va contro qualsiasi concetto di democrazia.
Mi interessa particolarmente rispondere all'ultima parte della tua risposta.
Allora,la folla di qualche migliaia di persone che dici tu,si è formata spontaneamente ed è ASSOLUTAMENTE RAPPRESENTATIVA DI TUTTA LA POPOLAZIONE IRACHENA.
Questo perchè sono stanchi di vedere le loro città occupate senza motivo,sono stanchi di vedere le loro città peggio di quando c'era Saddam(che a voi vada bene o meno la situazione è questa,basta che vai a vedere i morti tra i civili in Iraq da quando sono arrivati gli alleati..2 anche ieri..e basta che sai che dalle 7 di sera in tutto l'Iraq vige il coprifuoco),perchè sono stanchi di stare male..La maggior parte della popolazione Irachena prima viveva normalmente e in situazione di benessere economico(QUESTO NON VUOL DIRE CHE NON CONSIDERI SADDAM UN DITTATORE).
Ma..Chhe tu dica che ora si sta meglio di prima è un eresia..poi magari è vero che un DOMANI SI POTRà STARE MEGLIO DI IERI.
Ma ora proprio no.
ah..il discorso di sartori..non lo trovo su internet,è molto lungo e sinceramente non lo posso riscrivere tutto..è una dispensa che ebbi dal mio prof di politica comparata..tra l'altro non la trovo neanche piu.. :( :(
ps:siamo totalmente off topic..vorrei bypassare quest'argomento se possibile. :)
Se conoscessi la democrazia sapresti che sia in irak che in afghanistan ci sono state delle elezioni. Vere elezioni, non quelle farlocche iraniane, cosa che in medio oriente si è visto solo in Israele o in Palestina. Ti invito a postare il discorso completo di Sartori, giusto per fare più chiarezza. I dati di fatto ti stanno contro per ora. Alle ultime elezioni ha votato quasi i 2 terzi degli aventi diritto.
Il senso della frase era chiarissimo, la tua risposta capziosa, gratuitamente offensiva sostanzialmente inutile. Non ti piace la parola dittatore, la ritieni imprecisa? Mettici pure abbattimento di un regime la sostanza del discorso non cambia.
Giusto per la cronaca quando 60 anni fa vennero a liberare noi dai fascisti c'erano delle persone che li odiavano allo stesso modo. Trovo strabiliante che ci sia chi ritiene trascurabile il voto di milioni di persone e al tempo stesso rappresentativa una folla di qualche migliaio che grida contro gli americani o gli inglesi.
Allora..qui proprio o si fa finta di non capire oppure si vuole difendere a tutti i costi Bush nella sua guerra per portare pace :rolleyes: :rolleyes: ..
Allora,per precisare:
1)Sui Curdi sono d'accordo,l'ho detto vari post addietro,guarda e lo trovi.
2)Non ho mai detto che Saddam fosse la democrazia,ma il fatto che ci siano elezioni libere non è sufficente per una democrazia,perchè servono varie altre cose,per esempio la possibilità di opposizione al governo,cosa che in Iraq,vista la precaria situazione delle istituzioni,è impossibile.Altro elemento fondamentale per la democrazia sono istituzioni consolidate..Non mi dirai che in Iraq vi è un parlamento forte???
3)La mia risposta è offensiva?guarda che se una persona non sa di cosa sta parlando mica è colpa mia,neanche sua..semplicemente deve evitarte di dire frasi fatte e scloncusionate senza nessuna giustificazione del tipo:"In Iraq prima c'era un regime ora c'è la democrazia",è una frase che farebbe ridere come se io dicessi nel campo del calcio ,senza conoscerlo per nulla:"Il Treviso è più forte del Milan"..Non ci siamo..un'affermazione del genere va argomentata,anche perchè va contro qualsiasi concetto di democrazia.
Mi interessa particolarmente rispondere all'ultima parte della tua risposta.
Allora,la folla di qualche migliaia di persone che dici tu,si è formata spontaneamente ed è ASSOLUTAMENTE RAPPRESENTATIVA DI TUTTA LA POPOLAZIONE IRACHENA.
Questo perchè sono stanchi di vedere le loro città occupate senza motivo,sono stanchi di vedere le loro città peggio di quando c'era Saddam(che a voi vada bene o meno la situazione è questa,basta che vai a vedere i morti tra i civili in Iraq da quando sono arrivati gli alleati..2 anche ieri..e basta che sai che dalle 7 di sera in tutto l'Iraq vige il coprifuoco),perchè sono stanchi di stare male..La maggior parte della popolazione Irachena prima viveva normalmente e in situazione di benessere economico(QUESTO NON VUOL DIRE CHE NON CONSIDERI SADDAM UN DITTATORE).
Ma..Chhe tu dica che ora si sta meglio di prima è un eresia..poi magari è vero che un DOMANI SI POTRà STARE MEGLIO DI IERI.
Ma ora proprio no.
ah..il discorso di sartori..non lo trovo su internet,è molto lungo e sinceramente non lo posso riscrivere tutto..è una dispensa che ebbi dal mio prof di politica comparata..tra l'altro non la trovo neanche piu.. :( :(
ps:siamo totalmente off topic..vorrei bypassare quest'argomento se possibile. :)
Lucio Virzì
07-05-2006, 10:11
Prime crepe da inciucio....
http://www.repubblica.it/2006/05/sezioni/politica/nuovo-presidente-2/berlusconi-tentato/berlusconi-tentato.html
Il premier ai fedelissimi: "Meglio lui di molti altri
Se diventa un nemico sarebbe un altro Scalfaro"
Berlusconi tentato da Massimo
"Non possiamo averlo contro"
Ma Fini e Casini polemici chiedono l'astensione della Cdl
di CLAUDIO TITO
ROMA - Parlava e tutti non credevano alle loro orecchie. Era Silvio Berlusconi ma per chi si trovava al capo opposto del tavolo sembrava semplicemente un'altra persona. Quella riunione al primo piano di Palazzo Grazioli, la casa-presidenza del Cavaliere, per molti rimarrà impressa nella memoria. Perché nessuno si aspettava che il Cavaliere potesse dire: "meglio D'Alema di molti altri".
Come spesso gli capita di fare nei momenti più difficili, il presidente del consiglio ha riunito le persone fidate per saggiarne le reazioni, dosarne i giudizi. Venerdì notte, dopo una giornata consumata a perorare la causa del candidato napoletano anti-Jervolino, ha quindi deciso di convocare lo stato maggiore di Forza Italia. Sapeva che il giorno dopo ci sarebbe stato l'incontro tra l'ambasciatore prodiano, Ricky Levi, e il plenipotenziario della Casa delle libertà, Gianni Letta.
E allora, dopo aver fatto un rapido punto della situazione, ha chiesto: "Voi che ne pensate?". La domanda ha investito come un ciclone Sandro Bondi, Fabrizio Cicchitto, Denis Verdini, Paolo Bonaiuti e per alcuni momenti lo stesso Letta. Sul campo, naturalmente, spiccava la candidatura di Massimo D'Alema. Su quel nome concentravano l'attenzione. Il "niet" era pressoché tranciante. "Anche a me non piace D'Alema e certo non lo possiamo votare - chiosava a quel punto il premier - Ma...". Quel "ma" è stato seguito da una pausa silenziosa. "Ma la cosa peggiore che può capitare è che D'Alema passi contro di noi. Le conseguenze sarebbero terribili. Sarebbe un altro Scalfaro". "Terribili" in tutti i sensi.
Berlusconi è convinto che per il centrosinistra non sarà semplice sostituire il presidente diessino nella corsa al Colle. Tanto vale, dunque, coglierne gli aspetti positivi. E comunque non ritrovarsi al posto di Ciampi, un capo dello Stato inevitabilmente ostile perché contrastato fino in fondo. "Vedete - continuava a ragionare davanti ai forzisti sempre più sbigottiti - D'Alema è un uomo con un ego ipertrofico. Uno che da funzionario del Pci ora rischia di diventare il presidente della Repubblica. Cosa può volere? Gli uomini io li conosco. Vuole il consenso di tutti. Questa è la nostra garanzia. Eppoi, sapete che vi dico? Meglio lui che un centrista o peggio ancora uno sbiadito".
Tutti senza parole. Sguardi confusi. Bondi ha timidamente preso coraggio: "Sei sicuro? Non è meglio pensarci ancora un po'?". "Io ci ho già pensato". Quella riflessione, del resto, non è stata improvvisa. Con gli amici di sempre, con Confalonieri, Dell'Utri, Letta, aveva già calcolato pro e contro. Aveva già portato dalla sua la Lega di Umberto Bossi. Un asse che oggi consoliderà andando a parlare direttamente con il Senatur, a Gemonio. Il Carroccio ha avuto assicurazioni sul futuro percorso riformatore. Il "manifesto" di Fassino è il primo passo. Ma a Via del Plebiscito tutti adesso scommettono che si possa "ottenere anche di più di quel che ha promesso il segretario Ds".
Il problema semmai sono gli altri alleati. Anche ieri, nel vertice mattutino, Fini e Casini si sono battuti per una linea opposta. Tutto giocato sul non detto, sull'ambiguità. Sua Emittenza è fermo sulla linea di rispondere semplicemente con Letta al "pacchetto" prodiano. Non vuole sbilanciarsi di più. Mai e poi mai spenderà pubblicamente un parola in favore del "carissimo nemico". Anzi.
I leader di An e Udc, invece, puntano su candidati alternativi sospettando appunto la preferenza berlusconiana per D'Alema. Tant'è che, dopo l'incontro di ieri mattina a Palazzo Grazioli, i due hanno cercato la sponda di Francesco Rutelli. Il capo della Margherita, dopo aver fatto visita a D'Alema, ha sentito al telefono sia Casini che Fini. Oggetto dei colloqui: il presidente Ds, ovviamente, e gli eventuali candidati alternativi. E che i sospetti siano tanti lo fa capire anche la minaccia ventilata in queste ore dal ministro degli Esteri e dall'ex presidente della Camera: astensione dal quarto scrutinio senza disertare l'aula. Obiettivo: impedire agli "incursori" della Cdl di aiutare segretamente "D'Alema".
Non a caso Fini e Casini prospettano in continuazione delle subordinate. La soluzione preferita dal presidente di An resta Giuliano Amato. Una personalità che adesso non dispiace nemmeno all'Udc. Tanta insistenza che ha innervosito Berlusconi. "No, perché continuate? Semmai Monti". Un "tecnico" che non farà altro che indurre l'Unione a confermare la "prima scelta".
Il pressing, però, non finirà. Il puzzle del Colle non è ancora composto e mancano quattro giorni allo scrutinio della verità. Come dice il portavoce di Palazzo Chigi, Paolo Bonaiuti, "tutto può ancora cambiare, tanti passaggi vanno fatti". Anche Berlusconi, come è accaduto nel 1999, può essere costretto a cambiare strategia se l'asse Fini-Casini-Rutelli dovesse saldarsi.
Forse per questo, venerdì notte aveva una preoccupazione. "Il problema - diceva al summit forzista - è che dobbiamo inviare un segnale a D'Alema". "Anche perché - è il suo ragionamento - deve sapere che dopo la sua eventuale elezione, noi andremo alle amministrative a testa bassa. Deve sapere che ricorreremo a formule forti come "i comunisti al Quirinale"". Ma, forse, deve sapere che fa parte del gioco.
(7 maggio 2006)
http://www.repubblica.it/2006/05/sezioni/politica/nuovo-presidente-2/berlusconi-tentato/berlusconi-tentato.html
Il premier ai fedelissimi: "Meglio lui di molti altri
Se diventa un nemico sarebbe un altro Scalfaro"
Berlusconi tentato da Massimo
"Non possiamo averlo contro"
Ma Fini e Casini polemici chiedono l'astensione della Cdl
di CLAUDIO TITO
ROMA - Parlava e tutti non credevano alle loro orecchie. Era Silvio Berlusconi ma per chi si trovava al capo opposto del tavolo sembrava semplicemente un'altra persona. Quella riunione al primo piano di Palazzo Grazioli, la casa-presidenza del Cavaliere, per molti rimarrà impressa nella memoria. Perché nessuno si aspettava che il Cavaliere potesse dire: "meglio D'Alema di molti altri".
Come spesso gli capita di fare nei momenti più difficili, il presidente del consiglio ha riunito le persone fidate per saggiarne le reazioni, dosarne i giudizi. Venerdì notte, dopo una giornata consumata a perorare la causa del candidato napoletano anti-Jervolino, ha quindi deciso di convocare lo stato maggiore di Forza Italia. Sapeva che il giorno dopo ci sarebbe stato l'incontro tra l'ambasciatore prodiano, Ricky Levi, e il plenipotenziario della Casa delle libertà, Gianni Letta.
E allora, dopo aver fatto un rapido punto della situazione, ha chiesto: "Voi che ne pensate?". La domanda ha investito come un ciclone Sandro Bondi, Fabrizio Cicchitto, Denis Verdini, Paolo Bonaiuti e per alcuni momenti lo stesso Letta. Sul campo, naturalmente, spiccava la candidatura di Massimo D'Alema. Su quel nome concentravano l'attenzione. Il "niet" era pressoché tranciante. "Anche a me non piace D'Alema e certo non lo possiamo votare - chiosava a quel punto il premier - Ma...". Quel "ma" è stato seguito da una pausa silenziosa. "Ma la cosa peggiore che può capitare è che D'Alema passi contro di noi. Le conseguenze sarebbero terribili. Sarebbe un altro Scalfaro". "Terribili" in tutti i sensi.
Berlusconi è convinto che per il centrosinistra non sarà semplice sostituire il presidente diessino nella corsa al Colle. Tanto vale, dunque, coglierne gli aspetti positivi. E comunque non ritrovarsi al posto di Ciampi, un capo dello Stato inevitabilmente ostile perché contrastato fino in fondo. "Vedete - continuava a ragionare davanti ai forzisti sempre più sbigottiti - D'Alema è un uomo con un ego ipertrofico. Uno che da funzionario del Pci ora rischia di diventare il presidente della Repubblica. Cosa può volere? Gli uomini io li conosco. Vuole il consenso di tutti. Questa è la nostra garanzia. Eppoi, sapete che vi dico? Meglio lui che un centrista o peggio ancora uno sbiadito".
Tutti senza parole. Sguardi confusi. Bondi ha timidamente preso coraggio: "Sei sicuro? Non è meglio pensarci ancora un po'?". "Io ci ho già pensato". Quella riflessione, del resto, non è stata improvvisa. Con gli amici di sempre, con Confalonieri, Dell'Utri, Letta, aveva già calcolato pro e contro. Aveva già portato dalla sua la Lega di Umberto Bossi. Un asse che oggi consoliderà andando a parlare direttamente con il Senatur, a Gemonio. Il Carroccio ha avuto assicurazioni sul futuro percorso riformatore. Il "manifesto" di Fassino è il primo passo. Ma a Via del Plebiscito tutti adesso scommettono che si possa "ottenere anche di più di quel che ha promesso il segretario Ds".
Il problema semmai sono gli altri alleati. Anche ieri, nel vertice mattutino, Fini e Casini si sono battuti per una linea opposta. Tutto giocato sul non detto, sull'ambiguità. Sua Emittenza è fermo sulla linea di rispondere semplicemente con Letta al "pacchetto" prodiano. Non vuole sbilanciarsi di più. Mai e poi mai spenderà pubblicamente un parola in favore del "carissimo nemico". Anzi.
I leader di An e Udc, invece, puntano su candidati alternativi sospettando appunto la preferenza berlusconiana per D'Alema. Tant'è che, dopo l'incontro di ieri mattina a Palazzo Grazioli, i due hanno cercato la sponda di Francesco Rutelli. Il capo della Margherita, dopo aver fatto visita a D'Alema, ha sentito al telefono sia Casini che Fini. Oggetto dei colloqui: il presidente Ds, ovviamente, e gli eventuali candidati alternativi. E che i sospetti siano tanti lo fa capire anche la minaccia ventilata in queste ore dal ministro degli Esteri e dall'ex presidente della Camera: astensione dal quarto scrutinio senza disertare l'aula. Obiettivo: impedire agli "incursori" della Cdl di aiutare segretamente "D'Alema".
Non a caso Fini e Casini prospettano in continuazione delle subordinate. La soluzione preferita dal presidente di An resta Giuliano Amato. Una personalità che adesso non dispiace nemmeno all'Udc. Tanta insistenza che ha innervosito Berlusconi. "No, perché continuate? Semmai Monti". Un "tecnico" che non farà altro che indurre l'Unione a confermare la "prima scelta".
Il pressing, però, non finirà. Il puzzle del Colle non è ancora composto e mancano quattro giorni allo scrutinio della verità. Come dice il portavoce di Palazzo Chigi, Paolo Bonaiuti, "tutto può ancora cambiare, tanti passaggi vanno fatti". Anche Berlusconi, come è accaduto nel 1999, può essere costretto a cambiare strategia se l'asse Fini-Casini-Rutelli dovesse saldarsi.
Forse per questo, venerdì notte aveva una preoccupazione. "Il problema - diceva al summit forzista - è che dobbiamo inviare un segnale a D'Alema". "Anche perché - è il suo ragionamento - deve sapere che dopo la sua eventuale elezione, noi andremo alle amministrative a testa bassa. Deve sapere che ricorreremo a formule forti come "i comunisti al Quirinale"". Ma, forse, deve sapere che fa parte del gioco.
(7 maggio 2006)
Matrixbob
07-05-2006, 10:30
Il premier ai fedelissimi: "Meglio lui di molti altri
Se diventa un nemico sarebbe un altro Scalfaro, non possiamo averlo contro"
Secondo voi cosa significa sta frase?!
Se diventa un nemico sarebbe un altro Scalfaro, non possiamo averlo contro"
Secondo voi cosa significa sta frase?!
subvertigo
07-05-2006, 10:36
Io comincerei a scartare D'Alema...
non vorrei che fosse eletto grazie all'aiuto di dell'Utri (tramite con i mafiosi) e Confalonieri... e per questo si senta condizionato a bloccare ogni tentativo di riformare il sistema radiotelevisivo e a impedire leggi sul conflitto d'interessi.
Inoltre anche il "programma presidenziale" proposto da Fassino mi pare poco accettabile... si configurerebbe un presidente dimezzato, ostaggio dell'opposizione.
Secondo me cmq alla fine è probabile che lo eleggano, con l'astensione della CDL (o parte di essa) al quarto scrutinio.
PS: sono d'accordo con questa analisi http://www.corriere.it/Primo_Piano/Editoriali/2006/05_Maggio/07/tentazione.shtml
(strano di solito con sergio romano non son mai d'accordo...)
non vorrei che fosse eletto grazie all'aiuto di dell'Utri (tramite con i mafiosi) e Confalonieri... e per questo si senta condizionato a bloccare ogni tentativo di riformare il sistema radiotelevisivo e a impedire leggi sul conflitto d'interessi.
Inoltre anche il "programma presidenziale" proposto da Fassino mi pare poco accettabile... si configurerebbe un presidente dimezzato, ostaggio dell'opposizione.
Secondo me cmq alla fine è probabile che lo eleggano, con l'astensione della CDL (o parte di essa) al quarto scrutinio.
PS: sono d'accordo con questa analisi http://www.corriere.it/Primo_Piano/Editoriali/2006/05_Maggio/07/tentazione.shtml
(strano di solito con sergio romano non son mai d'accordo...)
Matrixbob
07-05-2006, 10:39
Io comincerei a scartare D'Alema...
non vorrei che fosse eletto grazie all'aiuto di dell'Utri (tramite con i mafiosi) e Confalonieri... e per questo si senta condizionato a bloccare ogni tentativo di riformare il sistema radiotelevisivo e a impedire leggi sul conflitto d'interessi.
Inoltre anche il "programma presidenziale" proposto da Fassino mi pare poco accettabile... si configurerebbe un presidente dimezzato, ostaggio dell'opposizione.
Secondo me cmq alla fine è probabile che lo eleggano, con l'astensione della CDL (o parte di essa) al quarto scrutinio.
OK scrivigli 1 email ai DS. :)
non vorrei che fosse eletto grazie all'aiuto di dell'Utri (tramite con i mafiosi) e Confalonieri... e per questo si senta condizionato a bloccare ogni tentativo di riformare il sistema radiotelevisivo e a impedire leggi sul conflitto d'interessi.
Inoltre anche il "programma presidenziale" proposto da Fassino mi pare poco accettabile... si configurerebbe un presidente dimezzato, ostaggio dell'opposizione.
Secondo me cmq alla fine è probabile che lo eleggano, con l'astensione della CDL (o parte di essa) al quarto scrutinio.
OK scrivigli 1 email ai DS. :)
Korn
07-05-2006, 10:44
hanno intervistato pure la madre di d'alema in pure silvio style :muro:
Matrixbob
07-05-2006, 11:42
hanno intervistato pure la madre di d'alema in pure silvio style :muro:
Ovvero?
Ovvero?
subvertigo
07-05-2006, 12:20
intanto oltre la rosanelpugno anche mastella si sfila dal fronte dalemiano...
35 voti in meno... e neanche gli ulivisti di ds-margherita secondo me non lo voteranno.
e Berlusconi sfrutta la cosa in chiave propagandistica... incitanto all'eversione (non pagare le tasse). E si sa che sarebbe il più contento del mondo in caso di elezione di D'Alema.
Bisogna chiudere questo gioco al massacro che sta diventando pericolosissimo... rischia di minare la nascita del governo Prodi.
Vorrei proprio sapere chi ha voluto l'anticipazione dell'elezione del Presidente della Repubblica, prima dell'elezione del governo... non vorrei che sia proprio una manovra d'alema-bertinottiana-berlusconiana per indebolire Prodi.
Bisogna immediatamente cambiare candidato, mettere ad esempio Finocchiaro.
Mi spiace personalmente per D'Alema che è già stato trombato in precedenza, ma era ovvio che esponendosi in questo modo venisse bruciato. E' meglio che si prenda una vacanza o vada a fare il sindaco di gallipoli...
35 voti in meno... e neanche gli ulivisti di ds-margherita secondo me non lo voteranno.
e Berlusconi sfrutta la cosa in chiave propagandistica... incitanto all'eversione (non pagare le tasse). E si sa che sarebbe il più contento del mondo in caso di elezione di D'Alema.
Bisogna chiudere questo gioco al massacro che sta diventando pericolosissimo... rischia di minare la nascita del governo Prodi.
Vorrei proprio sapere chi ha voluto l'anticipazione dell'elezione del Presidente della Repubblica, prima dell'elezione del governo... non vorrei che sia proprio una manovra d'alema-bertinottiana-berlusconiana per indebolire Prodi.
Bisogna immediatamente cambiare candidato, mettere ad esempio Finocchiaro.
Mi spiace personalmente per D'Alema che è già stato trombato in precedenza, ma era ovvio che esponendosi in questo modo venisse bruciato. E' meglio che si prenda una vacanza o vada a fare il sindaco di gallipoli...
prio
07-05-2006, 12:35
sei solo un povero studentello sfigato ed arrogante.......continuando cosi' non hai la minima idea di quanti calci nel culo il mondo e la vita ti riserveranno.......non saranno mai abbastanza!
5 gg di sospensione.
Se vuoi discutere in questa maniera, questo e' il posto sbagliato.
5 gg di sospensione.
Se vuoi discutere in questa maniera, questo e' il posto sbagliato.
lognomo33
07-05-2006, 12:40
intanto oltre la rosanelpugno anche mastella si sfila dal fronte dalemiano...
35 voti in meno... e neanche gli ulivisti di ds-margherita secondo me non lo voteranno.
e Berlusconi sfrutta la cosa in chiave propagandistica... incitanto all'eversione (non pagare le tasse). E si sa che sarebbe il più contento del mondo in caso di elezione di D'Alema.
Bisogna chiudere questo gioco al massacro che sta diventando pericolosissimo... rischia di minare la nascita del governo Prodi.
Vorrei proprio sapere chi ha voluto l'anticipazione dell'elezione del Presidente della Repubblica, prima dell'elezione del governo... non vorrei che sia proprio una manovra d'alema-bertinottiana-berlusconiana per indebolire Prodi.
Bisogna immediatamente cambiare candidato, mettere ad esempio Finocchiaro.
Mi spiace personalmente per D'Alema che è già stato trombato in precedenza, ma era ovvio che esponendosi in questo modo venisse bruciato. E' meglio che si prenda una vacanza o vada a fare il sindaco di gallipoli...
D'Alema è stato trombato perchè ha sbagliato..farlo presidente della repubblica sarebbe davvero un bel riconoscimento per aver sbagliato.. :mad: :mad:
35 voti in meno... e neanche gli ulivisti di ds-margherita secondo me non lo voteranno.
e Berlusconi sfrutta la cosa in chiave propagandistica... incitanto all'eversione (non pagare le tasse). E si sa che sarebbe il più contento del mondo in caso di elezione di D'Alema.
Bisogna chiudere questo gioco al massacro che sta diventando pericolosissimo... rischia di minare la nascita del governo Prodi.
Vorrei proprio sapere chi ha voluto l'anticipazione dell'elezione del Presidente della Repubblica, prima dell'elezione del governo... non vorrei che sia proprio una manovra d'alema-bertinottiana-berlusconiana per indebolire Prodi.
Bisogna immediatamente cambiare candidato, mettere ad esempio Finocchiaro.
Mi spiace personalmente per D'Alema che è già stato trombato in precedenza, ma era ovvio che esponendosi in questo modo venisse bruciato. E' meglio che si prenda una vacanza o vada a fare il sindaco di gallipoli...
D'Alema è stato trombato perchè ha sbagliato..farlo presidente della repubblica sarebbe davvero un bel riconoscimento per aver sbagliato.. :mad: :mad:
lognomo33
07-05-2006, 12:49
''Non ci sentiamo rappresentati se non siamo nelle istituzioni. Non accetteremo di pagare le tasse. Faremo anche noi gli scioperi che hanno fatto loro. Faremo anche noi lo sciopero fiscale e faremo l'ostruzione in Parlamento''
è oltre la frutta..oltre il dessert..direi che sta cagando fuori dal vaso.. ;)
Spero che qualche procura della repubblica apra serie indagini su una persona che delegittima lo stato in questo modo,e che se vedesse accolte le sue manie dalla popolazione italiana potrebbe dare vita a un vero e proprio colpo di stato.
è oltre la frutta..oltre il dessert..direi che sta cagando fuori dal vaso.. ;)
Spero che qualche procura della repubblica apra serie indagini su una persona che delegittima lo stato in questo modo,e che se vedesse accolte le sue manie dalla popolazione italiana potrebbe dare vita a un vero e proprio colpo di stato.
sander4
07-05-2006, 13:19
è oltre la frutta..oltre il dessert..direi che sta cagando fuori dal vaso.. ;)
Spero che qualche procura della repubblica apra serie indagini su una persona che delegittima lo stato in questo modo,e che se vedesse accolte le sue manie dalla popolazione italiana potrebbe dare vita a un vero e proprio colpo di stato.
quoto
ma cosa bisogna aspettarsi da colui che pagava previti per corrompere i giudici?
in effetti un'indagine dovrebbe proprio essere aperta contro questo personaggio dittatoriale e sovversivo, a cui dell'italia, diciamolo, non frega nulla se non usarla per aumentare il suo portafoglio.
Spero che qualche procura della repubblica apra serie indagini su una persona che delegittima lo stato in questo modo,e che se vedesse accolte le sue manie dalla popolazione italiana potrebbe dare vita a un vero e proprio colpo di stato.
quoto
ma cosa bisogna aspettarsi da colui che pagava previti per corrompere i giudici?
in effetti un'indagine dovrebbe proprio essere aperta contro questo personaggio dittatoriale e sovversivo, a cui dell'italia, diciamolo, non frega nulla se non usarla per aumentare il suo portafoglio.
prio
07-05-2006, 14:39
si potrebbe candidare AGNOLETTO, che come tipo mi sembra vicino a Luxsuria.. con quell'aria da frocetto.
Ammonito.
edit.
3 gg per seconda ammonizione.
Ammonito.
edit.
3 gg per seconda ammonizione.
prio
07-05-2006, 15:01
Si certo,è evidente che sei abbastanza ignorante in meteria..
E' evidente che non e' abbastanza chiaro che non si puo' mai, in nessuna occasione, dare dell'ignorante ad un altro utente.
Ammonito e sospeso 3 gg per seconda ammonizione.
E' evidente che non e' abbastanza chiaro che non si puo' mai, in nessuna occasione, dare dell'ignorante ad un altro utente.
Ammonito e sospeso 3 gg per seconda ammonizione.
generals
07-05-2006, 15:37
quoto
ma cosa bisogna aspettarsi da colui che pagava previti per corrompere i giudici?
in effetti un'indagine dovrebbe proprio essere aperta contro questo personaggio dittatoriale e sovversivo, a cui dell'italia, diciamolo, non frega nulla se non usarla per aumentare il suo portafoglio.
già, mi ha proprio scocciato con i suoi discorsi eversivi, le pretese di impunità, le minacce di riconta dei voti, ecc. E' arrivato il momento che segua Previti in Carcere!! Aspettiamo che si elegga pdr e nomini il Governo poi vedremo se continuerà con l'eversione, sarà occupato nei tribunali di tutta Italia appena saranno rimosse le leggi ad personam :asd:
ma cosa bisogna aspettarsi da colui che pagava previti per corrompere i giudici?
in effetti un'indagine dovrebbe proprio essere aperta contro questo personaggio dittatoriale e sovversivo, a cui dell'italia, diciamolo, non frega nulla se non usarla per aumentare il suo portafoglio.
già, mi ha proprio scocciato con i suoi discorsi eversivi, le pretese di impunità, le minacce di riconta dei voti, ecc. E' arrivato il momento che segua Previti in Carcere!! Aspettiamo che si elegga pdr e nomini il Governo poi vedremo se continuerà con l'eversione, sarà occupato nei tribunali di tutta Italia appena saranno rimosse le leggi ad personam :asd:
HenryTheFirst
07-05-2006, 16:04
Io comincerei a scartare D'Alema...
non vorrei che fosse eletto grazie all'aiuto di dell'Utri (tramite con i mafiosi) e Confalonieri... e per questo si senta condizionato a bloccare ogni tentativo di riformare il sistema radiotelevisivo e a impedire leggi sul conflitto d'interessi.
Inoltre anche il "programma presidenziale" proposto da Fassino mi pare poco accettabile... si configurerebbe un presidente dimezzato, ostaggio dell'opposizione.
Secondo me cmq alla fine è probabile che lo eleggano, con l'astensione della CDL (o parte di essa) al quarto scrutinio.
PS: sono d'accordo con questa analisi http://www.corriere.it/Primo_Piano/Editoriali/2006/05_Maggio/07/tentazione.shtml
(strano di solito con sergio romano non son mai d'accordo...)
Non si sentirebbe obbligato perchè la sua nomina non sarebbe poi revocabile, quindi non avrebbe l'interesse a fare favori per rimanere al quirinale ;)
non vorrei che fosse eletto grazie all'aiuto di dell'Utri (tramite con i mafiosi) e Confalonieri... e per questo si senta condizionato a bloccare ogni tentativo di riformare il sistema radiotelevisivo e a impedire leggi sul conflitto d'interessi.
Inoltre anche il "programma presidenziale" proposto da Fassino mi pare poco accettabile... si configurerebbe un presidente dimezzato, ostaggio dell'opposizione.
Secondo me cmq alla fine è probabile che lo eleggano, con l'astensione della CDL (o parte di essa) al quarto scrutinio.
PS: sono d'accordo con questa analisi http://www.corriere.it/Primo_Piano/Editoriali/2006/05_Maggio/07/tentazione.shtml
(strano di solito con sergio romano non son mai d'accordo...)
Non si sentirebbe obbligato perchè la sua nomina non sarebbe poi revocabile, quindi non avrebbe l'interesse a fare favori per rimanere al quirinale ;)
madaboutpc
07-05-2006, 16:28
se Ciampi rifiutera' come pare sicuramente la Bonino
solo sentire i nomi di Mancino, Napolitano, Amato, Jervolino mi provoca l'orticaria
D'Alema..mi pare troppo presto e troppo schierato
solo sentire i nomi di Mancino, Napolitano, Amato, Jervolino mi provoca l'orticaria
D'Alema..mi pare troppo presto e troppo schierato
subvertigo
07-05-2006, 17:18
VERTICE A PALAZZO CHIGI tra Fassino, Rutelli, Fini, Casini, Letta, Levi !
http://www.repubblica.it/2006/05/dirette/sezioni/politica/quirinaleuno/quirinale7mag/index.html
Qua si decide mi sa...
D'Alema invece rimasto all'ufficio di Prodi...
provo a fare una scommessa... lo trombano! :D Mi vedo già Prodi che borbotta cercando le parole per dirgli che verrà bocciato!!! :D
http://www.repubblica.it/2006/05/dirette/sezioni/politica/quirinaleuno/quirinale7mag/index.html
Qua si decide mi sa...
D'Alema invece rimasto all'ufficio di Prodi...
provo a fare una scommessa... lo trombano! :D Mi vedo già Prodi che borbotta cercando le parole per dirgli che verrà bocciato!!! :D
subvertigo
07-05-2006, 17:24
Ed ecco infatti:
18:22 La Cdl verifica la convergenza su Marini, Amato e Monti
A quanto si è appreso, la Cdl intenderebbe verificare l'atteggiamento del centrosinistra su Franco Marini, Giuliano Amato e Mario Monti.
Fra i tre preferisco Monti...
secondo me non bisognerebbe sprecare questa occasione di dialogo, meglio che d'alema lasci. Il PDR deve essere condiviso da tutti. (IMHO). Tra l'altro han proposto nomi tutti più o meno accettabili...
18:22 La Cdl verifica la convergenza su Marini, Amato e Monti
A quanto si è appreso, la Cdl intenderebbe verificare l'atteggiamento del centrosinistra su Franco Marini, Giuliano Amato e Mario Monti.
Fra i tre preferisco Monti...
secondo me non bisognerebbe sprecare questa occasione di dialogo, meglio che d'alema lasci. Il PDR deve essere condiviso da tutti. (IMHO). Tra l'altro han proposto nomi tutti più o meno accettabili...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.