View Full Version : Samsung 204T e 214T nuovi! PVA 1600x1200
Nuovi monitor nuovi pannelli: 24 bit colore, pannelli PVA, 1600x1200 !! altezza regolabile
il 214T sara' sicuramente adatto ai videogiochi (8ms GtG) :cool:
il 204T e' un incognita (un miglioramento del 193P senza overdrive ?) cmq e' un PVA quindi resa ottima sui colori e sicuramente + veloce del 193p :confused:
il samsung 204T quasi quasi lo prendo sulla fiducia, e' gia disponibile online...
fiuu.... :p stavo ordinando il dell 2001fp ma questi sembrano molto meglio !!!
P.S. Sono bellissimi come il 193P !! :)
P.S.2 Hanno i tasti !!!! (al contrario del 193P) :D
ecco i dati (dal sito samsung.com)
SAMSUNG 204T (600-650 euro in italia CONFERMATI! con trovaprezzi e soci (600$ in america)
Panel Type: a-si TFT/Super-PVA
Pixel Pitch: 0.255mm
Brightness (Typical): 300 cd/m²
Contrast Ratio (Typical): 700:1
Viewing Angle (H/V, Typical): 178°/170°
Aspect Ratio: 4:3
Interface: Analog/Digital
Response Time (Typical): 16 ms
Native Resolution: 1600 x 1200
Maximum Colors: 16.7M
Input Video Signal: Analog RGB, DVI Digital Link
Sync Type: Separate H/V, Composite H/V, SOG
Input Connectors: 15-Pin D-Sub, DVI-D
Max Power Consumption: 63 Watts
VESA® Wall Mount: 100mm
Emission Std.: TCO '99
Compatibility: PC, Mac.,Sun Microsystems
Net Dimensions: 17.5"(W) x 18.0"(H) x 9.0"(D)
Net Weight: 18.0 Lbs.
SAMSUNG 214T (750-800 euro in italia CONFERMATI da trovaprezzi (costa 700$ in america)
Panel Type a-si TFT/PVA
Size 21.3”
Pixel Pitch (mm) 0.270
Brightness (Typical) 300 cd/m2
Contrast Ratio (Typical) 900:1
Viewing Angle (H/V, Typical) 178°/178°
Response Time (ms) (Typical) 8 (G to G)
Interface Analog/Digital
Resolution Maximum 1600 x 1200
Colors Supported 16.7 Million
Signal Input Input Video Signal Analog RGB, TMDSTM Digital Link, CVBS, S-Video
Sync Type Separate H/V, Composite H/V, SOG
Input Connectors 15pin D-Sub, DVI-D, RCA, mini-DIN
Features Special MagicTune™, MagicBright™, MagicColor Pro™, MagicRotation™, Mechanical S/W™, Built-in Power, and 4-way Adjustable Stand
deafnigger
30-09-2005, 22:11
SAMSUNG 204T (600-650 euro in italia CONFERMATI! con trovaprezzi e soci (600$ in america)
Questo, scusa l'off-topic, lascia presagire che il 970P dovrebbe costare meno della cifra ipotizzata, uguale a quella di questo schermo; questo per mantenere un minimo di competitività. D'altronde 16 ms non sono poi tanto da buttare... :rolleyes:
come lo vedete il samsung 214t per il gioco?
Devi avere un cray con una cascata di SLI per giocare alla risoluzione nativa con gli ultimi giochi.
Per giocare a 1600x1200 ci vuole un buon pc che gira bene a 800*600 ed elevarlo al quadrato :D
ho la 7800 gtx xfx overclocked athlon 4000+ san diego 2 gb di ram non credo ci siano problemi con questi requisiti.mi interessa piu che altro sapere se il monitor mi sfrutta tutto cio!!!oppure fa effeti ghosting per gioco.
ho la 7800 gtx xfx overclocked athlon 4000+ san diego 2 gb di ram non credo ci siano problemi con questi requisiti.mi interessa piu che altro sapere se il monitor mi sfrutta tutto cio!!!oppure fa effeti ghosting per gioco.
beh e' un 8ms GtG, sicuramente non avrai problemi grossi...
probabilmente un 4ms Tn+film e' + veloce ma a che spese ! :muro:
per chi ha quel budget e' sicuramente il primo monitor tuttofare (dalle specifiche....)
Questo, scusa l'off-topic, lascia presagire che il 970P dovrebbe costare meno della cifra ipotizzata, uguale a quella di questo schermo; questo per mantenere un minimo di competitività. D'altronde 16 ms non sono poi tanto da buttare... :rolleyes:
sicuramente il 970P e il 204T entrano in competizione, dato il prezzo simile: baratti un po' di reattivita con la risoluzione maggiore.
io personalmente preferirei il 204T che e' pure disponibile.
che poi un TN+film da 16ms mi soddisfa nei giochi abbastanza
ragazzi... 147 visite e nessun commento ! :sofico:
DjSolidSnake86
03-10-2005, 21:15
beh e' un 8ms GtG, sicuramente non avrai problemi grossi...
probabilmente un 4ms Tn+film e' + veloce ma a che spese ! :muro:
per chi ha quel budget e' sicuramente il primo monitor tuttofare (dalle specifiche....)
mi spieghi questo fatto degli ms? a 4 è + veloce cosa?
io cmq ho una x800xtpe!
deafnigger
03-10-2005, 21:18
mi spieghi questo fatto degli ms? a 4 è + veloce cosa?
io cmq ho una x800xtpe!
Ha solamente valenza psico-commerciale.
12 ms è già area "non plus ultra". Tutto il resto, grasso che cola. :fagiano:
DjSolidSnake86
03-10-2005, 21:21
Ha solamente valenza psico-commerciale.
12 ms è già area "non plus ultra". Tutto il resto, grasso che cola. :fagiano:
boh... cmq questo samsung da 21" lo vedi bene?
deafnigger
04-10-2005, 02:52
boh... cmq questo samsung da 21" lo vedi bene?
Perché avere riserve su un tale prodotto?
DjSolidSnake86
04-10-2005, 07:38
Perché avere riserve su un tale prodotto?
nel senso, è uno dei migliori monitor?
secondo te un 21" per i giochi lcd, riesce ad essere come quando guardo un gioco nella tv da 24" ? (nella tv in genere i giochi si vedono + nitidi e luminosi al punto giusto, al contrario del mio sony da 17... nn so xkè..)
mi spieghi questo fatto degli ms? a 4 è + veloce cosa?
io cmq ho una x800xtpe!
nel senso che i monitor con pannello TN+film tipo il Samsung 930bf hanno una reattivita' (menu sfuocature nei giochi) al top ad oggi.
peccatto che la baratti con il numero di colori (solo 262.000 veri, gli altri sono interpolati per arrivare a 16.2 Milioni) e con angoli di visione ristretti.
i panneli VA (come il 204t e il 214t) hanno 16.7 milioni di colori veri, angoli di visione molto ampi e reattivita' peggiore (8 o 16 ms)
quindi dovrebbe essere un ottimo monitor il 214t anche per il gioco?non mi sembra di aver sentito di monitor 21 (non inferiori o superiori di pollici) migliori per giocare.Per me è il primo passaggio ad lcd e sono molto titubante.avevo un sony crt 19 super triniton il g420 ma causa spazio ridotto devo passare assolutamente all'lcd.
DjSolidSnake86
04-10-2005, 11:08
nel senso che i monitor con pannello TN+film tipo il Samsung 930bf hanno una reattivita' (menu sfuocature nei giochi) al top ad oggi.
peccatto che la baratti con il numero di colori (solo 262.000 veri, gli altri sono interpolati per arrivare a 16.2 Milioni) e con angoli di visione ristretti.
i panneli VA (come il 204t e il 214t) hanno 16.7 milioni di colori veri, angoli di visione molto ampi e reattivita' peggiore (8 o 16 ms)
ma allora qual'è il miglior 21" lcd?
il miglior LCD 21 ? potrebbe essere il 214t, almeno sulla carta.
x lups79
considera che un LCD non ha solo difetti: ci sono anche i pregi e li devi considerare: se passi ad un LCD avra:
- una definizione NOTEVOLMENTE superiore, nel senso che il pixel e' sicuramente + definito (e' vero ! e' li !)
- una geometria perfetta
- tutta l'immagine e' perfettamente a fuoco
- una visione piu' confortevole (meno radiazioni)
- un ingombro ridottissimo
mentre considera che:
- non e' vero che i monitor CRT hanno un tempo di risposta bassissimo: solo veloce, il mio flatron 795 fa' scie dal nero al bianco, poche ma ne fa' (ed e' uno dei migliori monitor CRT che esistono)
DjSolidSnake86
04-10-2005, 13:34
e per il fatto degli 8 ms, forse sn troppi?
ma in cm ke dimensioni avrà?
Se sei un hard-core gamer e passi ore a UT2004 e Doom3 online sono decisamente troppi 8ms...
per un uso piu' normale penso siano piu' sufficienti.
DjSolidSnake86
04-10-2005, 18:50
Se sei un hard-core gamer e passi ore a UT2004 e Doom3 online sono decisamente troppi 8ms...
per un uso piu' normale penso siano piu' sufficienti.
sn un hard core gamer però in genere online preferisco counter strike source, day of defeat, anche ut2004...
quindi nn va bene?
ma ke problemi ci possono essere
cmq io ora ho un sony cpd e230 da 17", com'è per questo utilizzo?
la_piaga
04-10-2005, 20:01
Se sei un hard-core gamer e passi ore a UT2004 e Doom3 online sono decisamente troppi 8ms...
Decisamente troppi? Beh mi sembri un po' esagerato: io non sarò un mostro di sensibilità ma non ho alcun problema nei giochi fps (e come me altre persone che conosco) con un pannello da 16ms, figuriamoci con uno da 8ms.
deafnigger
04-10-2005, 20:08
Decisamente troppi? Beh mi sembri un po' esagerato: io non sarò un mostro di sensibilità ma non ho alcun problema nei giochi fps (e come me altre persone che conosco) con un pannello da 16ms, figuriamoci con uno da 8ms.
Sarà anche una questione soggettiva, ma sono sempre più convinto delle mie convinzioni sin qui riportate.
grazie fabry per le delucidazioni.ma come ogni cosa nuova si hanno sempre dubbi se si fa l'acqisto giusto.a dire il vero con il mio sony non ho mai avuto problemi di nessun tipo.puo essere pure che non me ne sono mai accorto.l'importante per me e giocare,che come gia detto per studio uso un portatile.comunque sono ormai convinto che il samsung 214t sia il migliore che possa scegliere tra i 21 pollici.
DjSolidSnake86
05-10-2005, 11:07
qualcuno mi spiega xkè quando vedo i giochi e i films nella tv si vedono mooolto più nitidi e luminosi che nel mio crt sony?
a questo punto non dovresti neanche valutare l'acquisto di un monitor LCD...
il tempo di risposta del piu' veloce TFT (Samsung 930BF, 4ms) non e' ancora al livello dei CRT :(
se invece ti accontenti di un minimo di scie barattandolo per altre caratteristiche, allora vai tranqui sul 214t (beato te ! )
DjSolidSnake86
05-10-2005, 14:04
a questo punto non dovresti neanche valutare l'acquisto di un monitor LCD...
il tempo di risposta del piu' veloce TFT (Samsung 930BF, 4ms) non e' ancora al livello dei CRT :(
se invece ti accontenti di un minimo di scie barattandolo per altre caratteristiche, allora vai tranqui sul 214t (beato te ! )
ok ma come spieghi il fatto ke nella tv giochi e film si vedono più nitidi e luminosi?
Decisamente troppi? Beh mi sembri un po' esagerato: io non sarò un mostro di sensibilità ma non ho alcun problema nei giochi fps (e come me altre persone che conosco) con un pannello da 16ms, figuriamoci con uno da 8ms.
concordo con te: io su un TN+film da 16ms ho giocato con profitto a UT e far cry, pero' devo ammettere che non gioco online a 300fps dove ogni millisecondo sei morto, preferisco giochi + tranquilli alla Half life 2
leggo in ogni recensione rispettabile che gli LCD sono considerati ancora troppo lenti per queste persone, per me vanno bene ! ;)
ok ma come spieghi il fatto ke nella tv giochi e film si vedono più nitidi e luminosi?
luminoso no significa bello, e che sia + nitido su un TV con risoluzione limitata a circa 500 linee mi sembra strano.
e' anche vero che il DVD te ne fa' vedere solo 480 di linee pero' sul mio monitor CRT da 17 si vedono meglio che sul televisore 32" Panasonic (poi le guardao sul pana in poltrone si intende...)
DjSolidSnake86
05-10-2005, 21:09
luminoso no significa bello, e che sia + nitido su un TV con risoluzione limitata a circa 500 linee mi sembra strano.
e' anche vero che il DVD te ne fa' vedere solo 480 di linee pero' sul mio monitor CRT da 17 si vedono meglio che sul televisore 32" Panasonic (poi le guardao sul pana in poltrone si intende...)
ti giuro ke è così! i film infatti li vedo nella tv, e anke alcuni giochi si vedono meglio in tv! (sul monitor però si vede ke c'è una risoluzione + alta..)
mmmh... ok per la risoluzione
in cosa sono piu' belli sul TV ??
P.S. il 214t ora costa "solo" 820 euro... :oink:
Questa discussione mi interessa molto, devo acquistare un monitor LCD, questi samsung mi interesano molto per le caratteristiche (response time e risoluzione).
L'unica cosa che mi dispiace è che il modello 214T non ha l'ingresso component, questo mi ha fatto un po' tentennare perche ad esempio il Dell 24" ha anche questo ingresso e vista l'imminente uscita delle nuove console next generation avrebbe fatto comodo.
Spero che comunque la VGA o il DVI venganosfruttate nella stessa maniera.
DjSolidSnake86
05-10-2005, 21:41
mmmh... ok per la risoluzione
in cosa sono piu' belli sul TV ??
P.S. il 214t ora costa "solo" 820 euro... :oink:
allora intanto i films sul pc fanno schifo, sulla tv sn perfetti,
x quanto riguarda i giochi, sul pc a volte hanno dei colori un pò scuri, e sulla tv invece si vedono meglio da punto di vista cromatico, quindi sn più nitidi e luminosi!
cmq io ho un sony cpd e 230, forse è il mio monitor ke nn è buono?
la_piaga
05-10-2005, 23:21
Questa discussione mi interessa molto, devo acquistare un monitor LCD, questi samsung mi interesano molto per le caratteristiche (response time e risoluzione).
L'unica cosa che mi dispiace è che il modello 214T non ha l'ingresso component, questo mi ha fatto un po' tentennare perche ad esempio il Dell 24" ha anche questo ingresso e vista l'imminente uscita delle nuove console next generation avrebbe fatto comodo.
Spero che comunque la VGA o il DVI venganosfruttate nella stessa maniera.
VGA e DVI trasportano informazioni video totalmente non compresse, al contrario del component YUV. Sebbene il degrado derivante dalla compressione in YUV 4:2:2 non sia praticamente percettibile, la qualità migliore la avrai sempre utilizzando le prime due interfacce.
scusate l'ignoranza, ma il 204T posso attaccarlo al lettore dvd da tavolo e/o alle console attuali e/o future?
e il 214T?
grazie
allora intanto i films sul pc fanno schifo, sulla tv sn perfetti,
x quanto riguarda i giochi, sul pc a volte hanno dei colori un pò scuri, e sulla tv invece si vedono meglio da punto di vista cromatico, quindi sn più nitidi e luminosi!
cmq io ho un sony cpd e 230, forse è il mio monitor ke nn è buono?
rimango scettico: forse il tuo monitor e' rovinato, sul mio si vedono addirittura i difetti di compressione del DVD mentre sul televisore non riesci a distinguerli ;)
per i collegamenti effettivamente non so cosa ci vuole per visualizzare il segnale delle nuove console ma ci vorrebbe in primis un 16/9. E poi me li voglio gustare in poltrona i giochi... (plasma HD)
e poi con l'ingresso component non sfrutti l'alta risoluzione giusto ?
A questo punto sono quasi deciso a prendere il Samsung 214T, mi spiace solo che nessuno l'abbia già acquistato, sarebbe stato interessante valutare la qualità dell'immagine rispetto ad esempio il Dell 2005FPW.
Ho cercato in giro ma non è disponibile da nessuna parte, se qualcuno sa dove reperirlo lo prego di farmelo sapere via PVT.
DjSolidSnake86
06-10-2005, 13:56
rimango scettico: forse il tuo monitor e' rovinato, sul mio si vedono addirittura i difetti di compressione del DVD mentre sul televisore non riesci a distinguerli ;)
per i collegamenti effettivamente non so cosa ci vuole per visualizzare il segnale delle nuove console ma ci vorrebbe in primis un 16/9. E poi me li voglio gustare in poltrona i giochi... (plasma HD)
e poi con l'ingresso component non sfrutti l'alta risoluzione giusto ?
nn credo sia rovinato, è sempre stato così...
cos'è l'ingresso component? è quello bianco?
la mia x800xt pe cel'ha..
penso che "quello bianco" sia l'ingresso DVI, specie se e' nella scheda video.
A questo punto sono quasi deciso a prendere il Samsung 214T, mi spiace solo che nessuno l'abbia già acquistato, sarebbe stato interessante valutare la qualità dell'immagine rispetto ad esempio il Dell 2005FPW.
Ho cercato in giro ma non è disponibile da nessuna parte, se qualcuno sa dove reperirlo lo prego di farmelo sapere via PVT.
io sono nella tua stessa situazione solo che il mio budget mi consente "solo" il 204t.
a livello di pannello il 2005fpw e' sicuramente inferiore al 214t.
gli IPS(dell) non hanno un nero profondo, i PVA si'.(poi 900:1....)
gli IPS hanno buoni angoli di visuali ma i PVA sono ancora meglio
gli IPS hanno 16ms di response time, i PVA+overdrive (214t) sono sicuramente meglio, i PVA da 16ms dovrebbereo essere equivalenti... (204t)
occhio che il dell 2005fpw e' un WIDE ! 1680x1050. Ancora non e' ben supportato nei giochi, mentre per i DVD e' molto meglio ovviamente.
DjSolidSnake86
06-10-2005, 14:58
e allora cos'è l'ingresso component?
cmq questo samsung 214t è tra i migliori lcd, vorrei prenderlo magari tra un pò di tempo.. però questo fatto degli ms per i giochi nn mi consinve ancora!
ma x quanto riguarda le dim. in cm qualcuno le conosce?
la_piaga
06-10-2005, 16:40
e allora cos'è l'ingresso component?
cmq questo samsung 214t è tra i migliori lcd, vorrei prenderlo magari tra un pò di tempo.. però questo fatto degli ms per i giochi nn mi consinve ancora!
ma x quanto riguarda le dim. in cm qualcuno le conosce?
"Component" definisce genericamente un'interfaccia che trasporta un segnale video mediante diverse sue componenti separate fisicamente. Nella sua accezione più comune per component si intende un'interfaccia di tipo YUV composta di tre segnali (disposti su tre cavi separati): uno di luminanza e due di crominanza. Questa interfaccia viene utilizzata per dispositivi di buona qualità come consoles o dvd players e consente il trasporto di streams a risoluzioni progressive 480p ed hdtv (720p, 1080i).
Questo è il suo aspetto:
http://www.duramadre.net/la_piaga/gfx/component.jpg
La tua x800 dovrebbe avere fra gli accessori un adattatore component.
Il 213T misura circa 47*37cm di cornice e circa 43*32,5cm di pannello. Ad occhio e croce il 214T mi sembra uguale.
DjSolidSnake86
06-10-2005, 16:52
infatti cel'ho! ma come la posso usare? con la tv?
ragazzi possiamo chattare con msn? xkè io ho tanti quesiti su queste cose...
DjSolidSnake86
07-10-2005, 09:05
infatti cel'ho! ma come la posso usare? con la tv?
ragazzi possiamo chattare con msn? xkè io ho tanti quesiti su queste cose...
up
ancora nessuno ha il 204T?
ancora nessuno ha il 204T?
Oggi ho ordinato il 214T, è la prima volta che compro un monitor senza averlo acceso prima.....spero di non aver fatto una st****ata :)
Appena mi arriva vi faccio sapere com'è ;)
Cive!
ottimo! io penso di ordinare il 204t a giorni... ;)
Stargazer
10-10-2005, 21:50
infatti cel'ho! ma come la posso usare? con la tv?
ragazzi possiamo chattare con msn? xkè io ho tanti quesiti su queste cose...
Attenzione che quel component della scheda video è un'uscita quindi ti serve solo per mandare il segnale del pc a un schermo che abbia qualità digitale
tipo: lcd tv, plasma, videoproiettore, retroproiettore dlp
chiaro che se hai un monitor frega nulla dato usi o il vga o il dvi per visualizzare
la_piaga
10-10-2005, 22:10
Attenzione che quel component della scheda video è un'uscita quindi ti serve solo per mandare il segnale del pc a un schermo che abbia qualità digitale
tipo: lcd tv, plasma, videoproiettore, retroproiettore dlp
O più semplicemente pilotare un "vecchio" tubo cadodico in grado di agganciare i segnali progressivi. Molto diffusi alcuni modelli come il toshiba 32/36zd26p od il panasonic tx32px20/30/50 che possono visualizzare sorgenti progressive ed hanno nel component l'unico sistema per interfacciarsi ad esse.
Dichy facci sapere le tue impressioni sul monitor 214t samsung.aspetto con ansia,prova qualche gioco tipo doom
DjSolidSnake86
11-10-2005, 11:18
Il 213T misura circa 47*37cm di cornice e circa 43*32,5cm di pannello. Ad occhio e croce il 214T mi sembra uguale.
quindi in poche parole la dimensione dello schermo?
a qualcuno è già arrivato il 214t? quanto lo avete pagato?
Stargazer
11-10-2005, 11:57
O più semplicemente pilotare un "vecchio" tubo cadodico in grado di agganciare i segnali progressivi. Molto diffusi alcuni modelli come il toshiba 32/36zd26p od il panasonic tx32px20/30/50 che possono visualizzare sorgenti progressive ed hanno nel component l'unico sistema per interfacciarsi ad esse.
Verissimo ma ormai stanno scomparendo perchè non ca#ati dalla solita massa, unica pecca la sola limitazione al 480p
I prezzi di questi monitor stanno scendendo (aggiorno la prima pagina)
Ho visto che la PS3 ha due connettori HDMI, la Xbox non so'...
funzionera' con un adattatore HDMI-DVI ??? :help:
DjSolidSnake86
13-10-2005, 13:30
scendendo? ma se nn sn neanke usciti... :)
Coyote74
13-10-2005, 17:18
I prezzi di questi monitor stanno scendendo (aggiorno la prima pagina)
Ho visto che la PS3 ha due connettori HDMI, la Xbox non so'...
funzionera' con un adattatore HDMI-DVI ??? :help:
Non credo, se il segnale della PS3 è HDCP i suddetti monitor non potranno agganciarlo. :(
scendendo? ma se nn sn neanke usciti... :)
da eprice il 204t e' disponibile...
a meno che non barano... :stordita:
scusate l'ignoranza, ma il 204T posso attaccarlo al lettore dvd da tavolo e/o alle console attuali e/o future?
e il 214T?
grazie
nono ho ancora capito se posso farlo o no con il 204t
difficile rispondere: bisogna vedere se l'uscita HDMI della play e' "protetta". nel qual caso non si vede nulla.
mi pare che abbiano anche la VGA pero'... in tal caso ok :cool:
Oggi mi sono fatto fare un preventivo, per il 204t mi hanno chiesto 648 euro ivati e per il 214t 816 euro, il primo lo hanno disponibile in magazzino mentre il secondo è abbastanza introvabile.
Sono indeciso fra il 204t e il dell wide da 20 :rolleyes:
se ci devi vedere i DVD il wide e' meglio, nei giochi devi sperare che il wide sia supportato, mentre in windows e' utile.
cmq non esistono 20 wide PVA come i samsung in oggetto, quindi come qualita' siamo su due mondi distinti.
http://forum.hardware.fr/hardwarefr/HardwarePeripheriques/Topic-Unique-Samsung-204T-sujet-19629-1.htm
se qualcuno capisce il francese...
Coyote74
21-10-2005, 09:06
se ci devi vedere i DVD il wide e' meglio, nei giochi devi sperare che il wide sia supportato, mentre in windows e' utile.
cmq non esistono 20 wide PVA come i samsung in oggetto, quindi come qualita' siamo su due mondi distinti.
Bah, e da cosa lo deduci? Il Dell ha uno schermo S-ISP ed è formidabile (ottimo angolo di visione, response time dignitoso a 12ms, colori fedeli, contrasto elevato di 600:1). Può essere che un ottimo PVA sia superiore, ma dire che si è su due mondi distinti mi pare alquanto azzardato.
mi sono documentato molto ultimamente in vista dell'acquisto e sia tomshardware che behardware sono concordi che la tecnologia IPS non e' riuscita a coniugare la visione dei VA con la velocita' dei TN+film, al contrario dei VA+overdrive :read:
poi effetivamente il 204t non ha l'overdrive, e questo mi lascia in dubbio...
degli IPS non mi piace che hanno il nero poco profondo, non sono cosi' reattivi come si sperava, mentre dovrbbero avere dei bei colori.
io non considero quel monitor perche' penso che il mondo dei PC non sia pronto per il WIDE ;)
Stargazer
22-10-2005, 12:02
mi sono documentato molto ultimamente in vista dell'acquisto e sia tomshardware che behardware sono concordi che la tecnologia IPS non e' riuscita a coniugare la visione dei VA con la velocita' dei TN+film, al contrario dei VA+overdrive :read:
poi effetivamente il 204t non ha l'overdrive, e questo mi lascia in dubbio...
degli IPS non mi piace che hanno il nero poco profondo, non sono cosi' reattivi come si sperava, mentre dovrbbero avere dei bei colori.
io non considero quel monitor perche' penso che il mondo dei PC non sia pronto per il WIDE ;)
concordo in toto
io m'ero fatto la scaletta sulle qualità dei pannelli
i primi sono stati gli ips i secondi i tn, fermo restando che poi si complica col discorso 1ª e 2ª generazione ma sempre si parla di pannelli in qualche modo riciclati imho
ora si aggiunge pure il suffisso s che corrisponde imho a un'ulteriore overdrive
che siano mva e pva i migliori non avrei dubbi visto sono gli ultimi usciti
il fatto però che sfruttano giacenze di magazzino in qualche modo ritirate per ulteriore modifica fa un po' pensare
se poi aggiungiamo che la qualità lcd non è ancora paragonabile al vecchio crt, ancora di più fa pensare perchè obbligarti in un modo o nell'altro a passare a lcd
Riguardo al wide posso capirlo per chi ha bisogno di poter gestire più pannelli assieme all'area standard di lavoro
ma per film e giochi mi sembra un po' un capriccio dato il beneficio è solo un leggermente più ampio campo di vista
tutto imho ovviamente
forse tra qualche anno sara' tutto Wide, per ora non voglio impazzire con rescaling, risoluzioni non supportate, etc.. etc..
per i film invece penso sia utile, solo che non li guarderei mai sul monitor: troppo piccolo !
mi sembra piccolo il TV 32" 16/9 del soggiorno ! :muro:
Ciao ragazzi! è da circa 1 settimana che sto usando il Samsung 214t :p e devo dire che è davvero molto bello e performante... Il pc lo uso un po' per tutto: lavor (soprattutto CAD), giochi e visione di film... Devo dire che la qualità è sempre molto eccellente in qualsiasi ambito di utilizzo e la differenza dal precedente che utilizzavo (Samsung 172b da 17") è davvero marceta, calcolando pure lo avevo pagato 100 Euro meno tre anni fa (ma del resto è normale).
Vecovaro
25-10-2005, 12:44
Devo ammettere che è un prodotto veramente interessante! :eek:
X ivan76:
Visto che sei il primo che ha la fortuna di averlo davanti agli occhi, hai il dovere morale, tempo permettendo, di farci una bella recensione con tanto di foto (se possibile).
Se sei così gentile di farla e ti serve uno spunto guarda qui:
http://www.amdclockers.it/index.php?option=com_content&task=view&id=32&Itemid=31
Facce sognà! :D
Alla fine ho optato per il 214t anch'io, dovrei ordinarlo venerdì o sabato, speriamo riesca a spuntarlo per 660 (voleva 550 per il 204t ma è "solo" 20,1 pollici :D)
Così ritorno piano piano ad avere nuovamente un 22'' come quando avevo il nec crt :O
...cmq alla fine mi tengo anche il 710n e lo uso come secondo o come "muletto" per i lan :fagiano:
Vecovaro
25-10-2005, 18:03
x Aut0maN
Lo stesso discorso vale per te. ;)
Domanda, lo hai preso a quel prezzo perchè sei un rivenditore?
Se la risposta è no, mi puoi gentilmente dire in pvt dove l'hai trovato a quel prezzo?
Chi te lo vende applica il controllo 0 pixel?
Grazie e a presto con la recensione. :)
Purtroppo non è uno shop online, io non sono rivenditore e dove l'ho trovato è un negozietto di provincia dove a volte si riesce a comprare senz'iva, dipende da come gli "gira" :), è molto agricolo come gestione :D
Il controllo sui pixel non c'è, ma spero nella buona sorte (il 710n l'ho preso da lui esattamente in ottobre e ad un'ottimo prezzo per allora 320 euro contro i 390 di media).
Vecovaro
25-10-2005, 20:13
Se non fa pagare l'iva non può fatturare o "ricevutare", con la garanzia come sei messo? :confused:
Me la da lui direttamente, lo conosco da più di 10 anni, mai nessun problema.
Ciao ragazzi! è da circa 1 settimana che sto usando il Samsung 214t :p e devo dire che è davvero molto bello e performante... Il pc lo uso un po' per tutto: lavor (soprattutto CAD), giochi e visione di film... Devo dire che la qualità è sempre molto eccellente in qualsiasi ambito di utilizzo e la differenza dal precedente che utilizzavo (Samsung 172b da 17") è davvero marceta, calcolando pure lo avevo pagato 100 Euro meno tre anni fa (ma del resto è normale).
un unica domanda:
come va' nei giochi ??? intendo effetto scia !
un unica domanda:
come va' nei giochi ??? intendo effetto scia !
Io ce l'ho da una settimana, mi piacerebbe farne una bella recensione, ma non sono particolarmente ferrato sull'argomento, per cui rischierei di fare più danni che altro, comunque posso dirvi in breve le mie prime impressioni:
Lati positivi:
1. Anche a risoluzioni diverse da quella nativa la qualità dell'immagine è decisamente ottima (cosa che non mi sarei mai aspettato). Io lo tengo a 1024x768 e nessuno che non lo sappia credo si azzarderebbe a pensare che non stia lavorando in risoluzione nativa.
Particolarmente interessante in questo senso è l'opzione "nitidezza" che permette di fare un fine tweak dell'immagine anche a risoluzione non nativa.
2. Controlli OSD basati su 6 tasti (piuttosto comodi e con molte opzioni).
3. Esteticamente è bello (è meglio che nelle foto).
4. I colori sono molto vivi (IMO non fa rimpiangere il CRT in questo).
5. Notevole angolo di visione sia laterale che verticale (anche questa è stata una gradita sorpresa). Con io al centro e altre due persone (una a destra e l'altra a sinistra) vediamo bene tutti e tre.
Note:
1. La luminosità e il contrasto di default sono notevoli (più utili per l'utilizzo TV style però), per un utilizzo normale (ore davanti al monitor messo a poca distanza dagli occhi) vanno ridotti notevolmente per non dar fastidio agli occhi.
Lati negativi:
1. IMHO la saturazione dei colori è più marcata rispetto al CRT che avevo prima (forse anche troppo).
2. I vari parametri dello schermo, oltre che dall'OSD possono essere regolati in maniera più fine tramite il SW Magic Color. Questo SW è programmato veramente con i piedi (raramente ho visto di peggio). Occupa 40 MB, è incredibilmente lento e la localizzazione in italiano è ai limiti dell'incomprensibilità (per fortuna non è indispensabile).
3. Il supporto (VESA compatibile per fortuna), pur regolabile in altezza, non consente di piazzare il monitor ad altezza zero (al massimo a ~5 cm dalla base), ora, considerata la grandezza del monitor, in alcuni casi esso può risultare troppo alto (specialmente se viene piazzato sopra un PC di tipo desktop).
Lati da definire:
1. L'effetto scia, in tutta sincerità non credo di essere in grado di valutarlo :cry: Per ora ho provato solamente un paio di giochi (Rome Total War e Prince Of Persia 2), in entrambi i casi non ho notato scie di alcun genere, mentre, sul monitor di mia sorella (un Relisys di cui non ricordo il modello preso l'anno scorso), un pò di scia si vedeva.
Per contro, facendo il test Direct Draw (il quadratino bianco che rimbalza) dal pannello di controllo delle directx ("dxdiag.exe"), una specie di scia si vede (però qui non saprei dire se dipenda dal monitor o dal PC (dovrei avere un CRT con la stessa risoluzione per fare un confronto e non ce l'ho).
grazie cmq delle impressioni... ;)
se hai voglia, scarica la demo di quake3, e prova a fare una partitina ...
P.S. ma tu hai il 214T vero ?
DjSolidSnake86
27-10-2005, 13:05
scarica soprattuto la demo di UT2004!
> P.S. ma tu hai il 214T vero ?
Esatto :D
> scarica soprattuto la demo di UT2004!
Ok, se mi trovate il link (sono pigro io) lo scarico e faccio il test + report :read:
DjSolidSnake86
27-10-2005, 13:23
dai cerca su google unreal e quake :D
dai cerca su google unreal e quake :D
Troppa fatica... comunque devo fare un'aggiornamento:
L'effetto scia c'è (in Prince of Persia si vede).
Quando ci si muove velocemente tutto diventa come leggermente sfumato.
L'effetto è visibile anche semplicemente spostando lateralmente una finestra con del testo. :(
Morale: sebbene rimanga un ottimo monitor da molti punti di vista, (IMHO) per i giochi veloci non è l'ideale. Se poi si considera che, in termini di specifiche, si colloca al top della categoria, temo che sia la tecnologia LCD ad essere ancora indietro.
DjSolidSnake86
31-10-2005, 09:33
Troppa fatica... comunque devo fare un'aggiornamento:
L'effetto scia c'è (in Prince of Persia si vede).
Quando ci si muove velocemente tutto diventa come leggermente sfumato.
L'effetto è visibile anche semplicemente spostando lateralmente una finestra con del testo. :(
Morale: sebbene rimanga un ottimo monitor da molti punti di vista, (IMHO) per i giochi veloci non è l'ideale. Se poi si considera che, in termini di specifiche, si colloca al top della categoria, temo che sia la tecnologia LCD ad essere ancora indietro.
ALLORA, può restare dov'è
vuol dire che aspetterò i prossimi modelli, a 4 ms o minori!
nooo ero molto speransoso su questo modello.ma se gia su prince of persia crea problemi figurati con i giochi piu veloci.ma mi domando se il modello precedente comunque dicevano che era buono,ma su giochi come doom3 ecc creava qualche problema,questo sicuramente ha fatto un passo in avanti.quindi mi domando non è strano che con prince of persia crea problemi?non è che non hai impostato bene i colori del monitor oppure altro?vi prego tiratemi su di morale!!!non so piu che fare ora!! :D
quindi mi domando non è strano che con prince of persia crea problemi?non è che non hai impostato bene i colori del monitor oppure altro?vi prego tiratemi su di morale!!!non so piu che fare ora!! :D
Beh, se può tirarti su di morale, non sono assolutamente un esperto di monitor LCD e l'effetto scia lo vedo (e giudico) qui per la prima volta.
Mia sorella mi dice che sono io ad essere paranoico :D
Per inciso, Prince Of Persia è giocabilissimo comunque senza problemi, però io la scia la vedo... (forse avrò gli occhi più sensibili?)
In Rome Total War non si vede niente, ma lì i movimenti sono molto più lenti.
Comunque mi piacerebbe sentire anche qualche altro parere...
si se lo vedi perchè c'è purtroppo.speriamo comunque in qualche altro parere.dimmi che ti sei sbagliato ed in realtà hai comprato il 213t!!!!! :mc: mi sto arrampicando sugli specchi!!!!
dimmi che ti sei sbagliato ed in realtà hai comprato il 213t!
Sopra c'è scritto: SyncMaster 214T :)
Non so se una parte della responsabilità, a 1024x768, può dipendere anche dalla scheda video (Radeon 9100)...
DjSolidSnake86
01-11-2005, 12:47
Sopra c'è scritto: SyncMaster 214T :)
Non so se una parte della responsabilità, a 1024x768, può dipendere anche dalla scheda video (Radeon 9100)...
potrebbe essere, hai modo di provare una scheda video mooolto potente?
magari un pomeriggio gli chiedi ad un tuo amico di portartela e fate delle prove per una mezzoretta :)
fammi sapere!
ci tenevo a questo monitor :cry:
Sopra c'è scritto: SyncMaster 214T :)
Non so se una parte della responsabilità, a 1024x768, può dipendere anche dalla scheda video (Radeon 9100)...
Beh, per essere pignoli, a 1024x768 (cioè molto fuori specifica del 214t) con un 21 che gira a 1600x1200 di standard può essere che si sballino i paramentri di targa dichiarati, l'effetto "blur" dà molto l'impressione del ghost.
IMHO ovvio.
potrebbe essere, hai modo di provare una scheda video mooolto potente?
Purtroppo no... e non conosco nessuno che abbia una scheda grafica seria :rolleyes:
Comunque, non per alimentare false speranze, ma ho l'impressione che, riducendo la risoluzione (800x600), anche l'effetto scia migliori.
Anch'io sarei contento della cosa, visto quello che l'ho pagato :muro:
a 1024x768 (cioè molto fuori specifica del 214t) con un 21 che gira a 1600x1200 di standard può essere che si sballino i paramentri di targa dichiarati, l'effetto "blur" dà molto l'impressione del ghost.
E chi lo sa, d'altra parte, provare a giorcarci in risoluzione nativa (1600x1200), con la mia scheda grafica, è fuori dal mondo...
devo acquistare abbastanza urgentemente un samsung 204Ts da 20 pollici.
visto la news in home page, parla di modello 204Ts, ma che differenza c'è tra il modello 204T ?!?!?
semplicemente che è SILVER e non nero, oppure cambia anche il pannello?
è un buon monitor? lo userei principalmente per fare grafica e video editing.
grassie!!
ah quindi non giochi con la risoluzione nativa.io me ne intendo pochissimo puo essere che sarà dato da quello.si intravede la speranza nelle mie parole vero?speriamo in altre indicazioni oltre alla tua che comunque al momento è da prendere altamente in considerazione.anche se ripeto mi sembrerebbe strano che nonostante un abbassamento del tempo di risposta ad 8 gtg dia problemi con un gioco relativamente poco impegnativo.
anche se ripeto mi sembrerebbe strano che nonostante un abbassamento del tempo di risposta ad 8 gtg dia problemi con un gioco relativamente poco impegnativo.
Beh, in realtà la scia (o quella che a me pare tale) si vede solo quando si ruota la visuale o comunque ci si sposta rapidamente.
Cmq ho notato che la scia sembra vedersi soprattutto a basse luminosità, in ambienti più luminosi, la scia quasi scompare (proverò ad aumentare la luminosità del monitor per vedere se anche quello può influire).
Cmq io aspetterei di sentire anche il parere di qualcuno più illuminato...
si in tutti i casi prova a fare qualche regolazione cosi da avere qualche parametro in piu.
E' collegato in DVI o VGA?
E' collegato in DVI o VGA?
Adesso è in DVI, prima era in VGA e un piccolo miglioramento c'è stato (IMHO soprattutto nella qualità delle immagini statiche a risoluzione non nativa).
Comunque è confermata la prima impressione sulla luminosità.
Ho provato ad aumentare la luminosità del monitor (prima la tenevo veramente bassa) e il risultato è stato che la scia, per vederla, devo proprio andarla a cercare.
L'unica cosa che mi dà da pensare è che, nonostante tutto, se sposto velocemente la finestra del notepad con del testo dentro, i caratteri si sfuocano leggermente (e questo è innegabile purtroppo).
bisognerebbe provare a risoluzione nativa :O
bisognerebbe provare a risoluzione nativa :O
La prova del testo con notepad l'ho fatta anche a risoluzione nativa e c'è anche lì.
Rimane il dubbio/speranza che parte della responsabilità sia della ATI 9100...
Comunque, come già dicevo, stasera ho giocato a Prince Of Persia 2 a 1024x768 con luminosità intermedia e la scia era praticamente impercettibile,
per cui la luminosità ha indubbiamente un ruolo importante.
Se c'è qualcuno di Bologna (esperto di scie-lcd) che vuol venire a dare un'occhiata per dare il suo parere... per me non ci sono problemi :mbe:
Ciao ragazzi! Come ho annunciato qualche giorno fa anche io sono un felice (e riperto felice) possessore di un Samsung 214T...
Io lo sto utilizzando con collegamento DVI con una scheda ATI 9500Pro 128Mb, utilizzato in risoluzione nativa 1600x1200.
Dopo aver letto il giudizio di Dimio e lo sconforto che magari avete provato voglio dire anche io la mia... Premesso che non sono un esperto, però con il pc ci gioco e fino ad ora ho avuto la possibilità di testare "Constantine" e Colin McRae Rally 2005", giochi abbastanza "veloci", anche se non ancora a livelli di Doom3 o UT2004. Utilizzando la risoluzione nativa di 1600x1200 (anche se ovviamente ho dovuto rinunciare a qualche effetto per via della potenza del pc e della scheda video...) devo dire che l'effetto scia non si nota per nulla!!! :D
E devo dire che ciò che vi dico lo conferma anche mio fratello (e così siamo già in 2...).
Dopo aver passato più di un mese alla ricerca del monitor ideale, eravamo ormai sul modello Samsung 970P, ma siamo stati colpiti dall'uscita del 214T, e non siamo per nulla pentiti, ANZI... :sofico:
ceppasecca
03-11-2005, 15:21
Ciao ragazzi! Come ho annunciato qualche giorno fa anche io sono un felice (e riperto felice) possessore di un Samsung 214T...
Io lo sto utilizzando con collegamento DVI con una scheda ATI 9500Pro 128Mb, utilizzato in risoluzione nativa 1600x1200.
Dopo aver letto il giudizio di Dimio e lo sconforto che magari avete provato voglio dire anche io la mia... Premesso che non sono un esperto, però con il pc ci gioco e fino ad ora ho avuto la possibilità di testare "Constantine" e Colin McRae Rally 2005", giochi abbastanza "veloci", anche se non ancora a livelli di Doom3 o UT2004. Utilizzando la risoluzione nativa di 1600x1200 (anche se ovviamente ho dovuto rinunciare a qualche effetto per via della potenza del pc e della scheda video...) devo dire che l'effetto scia non si nota per nulla!!! :D
E devo dire che ciò che vi dico lo conferma anche mio fratello (e così siamo già in 2...).
Dopo aver passato più di un mese alla ricerca del monitor ideale, eravamo ormai sul modello Samsung 970P, ma siamo stati colpiti dall'uscita del 214T, e non siamo per nulla pentiti, ANZI... :sofico:
l'effetto scia credo lo dovresti provare con qualche programmino, visto che se nn metti i dettagli al massino ovviamente i colori sfuocati e le texture penose mascherano molto l'effetto scia stesso...
nn so che pc hai...ma per esempio potresti provare NFSU2...o magari uno sparatutto che pero' tu possa utilizzare coi dettagli alti...
facci sapere!
ragazzi novità su questo monitor?fatte altre prove?
ragazzi novità su questo monitor?fatte altre prove?
Mi chiedevo, possibile che per valutare l'effetto scia l'unico modo sia quello di far girare dei giochi veloci? Lo dico perché, in questo caso, IMHO, ci possono essere molte/troppe variabili in gioco.
Avevo sentito tempo fa di un programmino (pix...qualcosa) che serviva proprio per evidenziare l'effetto scia.
Se qualcuno ne sa di più...
qualcuno che ha fatto altre prove?magari con doom3 e unreal.
stefanix13
08-11-2005, 20:44
Andate sul sito Samsung e noterete che i tempi di risposta del 204 e 214 sono
identici 16ms e non 8 per 214 .
Andate sul sito Samsung e noterete che i tempi di risposta del 204 e 214 sono identici 16ms e non 8 per 214 .
Per la precisione: il sito italiano riporta i valori che dici tu, mentre quello inglese riporta gli 8 msec (di solito la versione inglese è quella giusta). :D
http://product.samsung.com/cgi-bin/nabc/product/b2c_product_detail.jsp?eUser=&prod_id=LS21BRBAS%2fXAA
dipende dal sito che vedi alcuni riportano solo il tempo da grigio a grigio 8 ms altri quello complessivo 16 ms.cosi ho capito io.
opposing
09-11-2005, 15:38
insomma merita comprare sto monitor oppure no?
io mi sono scocciato di attendere.ho ordinato il pc stasera.mi dovrebbe arrivare il pc e il monitor la settimana prossima.ho optato per comprarlo il 214t.sto da mesi alla ricerca di monitor.non ce la faccio piu.questo mi da piu sicurezza rispetto ad altri.speriamo bene!!!
non ce la faccio piu.questo mi da piu sicurezza rispetto ad altri.speriamo bene!!!
Per me è stato lo stesso...
Comunque è difficile rimanere delusi nonostante tutto (tutti quelli che me lo hanno visto se lo sognano di notte) :cool:
Gia che ci sono ti do un paio di consigli personali:
Se non lavori a risoluzione nativa, usa la presa DVI e avrai, da subito e senza necessità di cambiare i settaggi, un'ottima qualità video.
Non so se sia un problema solo mio, ma se collego il monitor all'uscita DVI mentre il PC è acceso, il monitor non si accende, per cui, a scanso di equivoci, la prima volta spegni PC e monitor, indi accendi il PC e subito dopo il monitor.
Infine considera che il suddetto monitor ha, potenzialmente, la luminosità di un faro, per cui, per un utilizzo normale, vedi di ridurla. Ci sono delle impostazioni predefinite: Entrainment (molto luminoso), Internet, Testo (meno luminoso) e personalizzata; io per giocare mi trovo bene con "Internet", mentre, per l'utilizzo normale, uso la modalità personalizzata con luminosità 30 e contrasto 30 (e cioè anche meno della modalità Testo).
Cmq Appena ti arriva posta le tue impressioni che anch'io sono parecchio curioso di sentire qualche altro parere :read:
Pistolpete
09-11-2005, 21:34
Scusate ma non ho ben capito: i due monitor hanno lo stesso tipo di pannello?
Per quanto riguarda i giochi e le scie c'è qualcuno che l'ha comprato e ci sta giocando con vari fps?
Ti ringrazio!!!poichè ho ordinato una 7800 gtx utilizzerò la risoluzione nativa.sperando che si notino miglioramenti rispetto a quello che hai postato tu.certamente appena mi arriva lo proverò con quake 4 per avere un termine di paragone piu utile.se si nota l'effetto scia non fa nulla.altrimenti qui per aspettare un monitor bisognerebbe attendere qualche anno prima di miglioramenti.un 19 pollici non lo avrei preso comunque perchè abituato a giocare a 1600x 1200 con il mio sony crt,passare ad una risoluzione del monitor minore con una scheda 7800 gtx mi sarebbe dispiaciuto troppo.comunque ho comprato un pc ad altissime qualità.dual amd 4.2,7800 gtx,2 giga di ram ecc ecc,dovrebbero essere molto attendibili.poi ragazzi o dobbiamo accontentarci di prendere un 19 con risoluzione bassina per le nuove schede oppure questo gia da ora sono convinto che sia il migliore 20-21 in commercio.oggi ho chiesto parere al venditore e mi a detto(non so se sia attendibilissimo ma mi fido) che va 8 ms gtg e 16 nero a nero.poi ha detto che si fa la somma e si divide per 2 per avere una media di velocità del monitor ed esce fuori 12 ms.penso che per un 21 sia un valore piu che buono.
opposing
09-11-2005, 22:35
oggi ho chiesto parere al venditore e mi a detto(non so se sia attendibilissimo ma mi fido) che va 8 ms gtg e 16 nero a nero.poi ha detto che si fa la somma e si divide per 2 per avere una media di velocità del monitor ed esce fuori 12 ms.penso che per un 21 sia un valore piu che buono.
è la stessa identica cosa che mi ha detto a me quello che me lo ha venduto, penso sia la verità
allora abbiamo accertato la velocità media di 12 ms.questo è il valore su cui valutare,quindi è da cancellare dalle nostre valutazioni i 2 valori di 8ms e 16 ms.queste sono solo condizioni limiti.
opposing
09-11-2005, 23:08
E considerando che sto usando da un anno un samsung 710T da 12 ms., direi che con i giochi non ci dovrebbe essere alcun problema.
CiAoRaGa1
10-11-2005, 20:35
Ciao, ho l'opportunità di portarmi a casa il 204t a un prezzo molto interessante.
Ero orientato al Dell 2005FPW ma l'offerta che mi è stata fatta è realmente irrinunciabile.
Lo userei anche per i giochi; mi interesserebbe sapere da chi lo ha, come si comporta con gli effetti scia (16ms mi sembrano tanti)...il Dell non ha problemi, questo?
grazie
ciao!!!mi dispiace ma piu che altro qui si parla di possesori del 214t. il 204t non mi sembra che qualcuno abbia scritto di averlo.comunque aspetta che qualcuno magari lo ha comprato.per il 214t la settimana prossima come detto dovrei postarvi altri giudizi.nel frattempo nessuna novità?
DjSolidSnake86
11-11-2005, 21:31
ragazzi io vi dico che aspetterò il successore del 214T, sperando che sia a 4ms da 21-22"...
cmq ritornando a questo 214t la risoluzione nativa qual'è?
deafnigger
11-11-2005, 21:56
ragazzi io vi dico che aspetterò il successore del 214T, sperando che sia a 4ms da 21-22"...
cmq ritornando a questo 214t la risoluzione nativa qual è?
Identica al 20", ossia 1600*1200.
Il che vuol dire: la stessa cosa che tra 17" e 19", ossia uno schermo con pixel più grossi è più flessibile.
X la questione 4 ms, se ci si arriva come si è fatto con la serie BF, tanto meglio lasciar perdere. 8 ms sarebbero un buon risultato, poi dopo meglio aspettare l'avvento dei Led organici.
ragazzi non si puo aspettare in eterno.prima o poi una scelta bisogna farla.aspettando aspettando il computer non si compra mai.inoltre quando uscirà uno con ms piu basso state certi che costerà un occhio della testa.quindi a quel punto si dirà aspetto che si abbassi il prezzo.nel frattempo nelle migliori delle ipotesi prima di 1 anno e mezzo non lo potete comprare.gia questo sta con iva intorno agli 800 euro.figuratevi uno che poi sarà migliore.in tal caso se proprio non resisto,mi venderò questo e con un po di soldi e la differenza da pagare mi aggiorno.ma poichè questo è uscito da poco per uno migliore ci vorrà tempo.ma nel frattempo almeno ho il miglior 21.io sono giunto alla soluzione di comprarlo il 214t e aspetto solo che mi consegnino il pc con il monitor la prossima settimana.certamente si puo avere un monitor con ms a 4 e 8 ma di pollici piu bassi a spese della risoluzione attualmente.
opposing
12-11-2005, 11:42
si ma secondo me quella roba che va a 4 ms. la paghi in termini di qualità di colore e menate varie. I CRT vanno a 6 o 8 ms. se non sbaglio, preferisco avere un lcd che mi vada anche a 12 ms. ma che abbia una qualità di colori reale e non interpolata come i 4 ms.
in pratica quello che ho detto io.prima che escano 4 ms ma che mantengano la qualità di immagine elevata ce ne vuole e ce ne vuole.per questo ho detto che nel migliore dei casi ci vogliono 1 anno e mezzo.ma è essere ottimisti.il mercato dei monitor non è mica come quello dei processori e video.le uscite sono un po piu lente.un nuovo modello ora con ms piu basso comporterebbe comunque peggioramento di qualità immagine.la tecnologia al momento è questa quindi bisogna cadere a compromessi minor ms peggior qualità immagine.questo secondo me è il miglio bilanciamento tra ms e qualità.poi ci sono ottimi 19 con ms piu bassi ma io al 1600x1200 non volevo rinnciare!!
stefanix13
12-11-2005, 12:09
mi e' arrivato il 204TS presso da ESSEDI a 615 euro....
La qualita' dell'immagine e' simile al mio vecchio 913p non si notano scie ad eccezione di Pro evolution 5 ma credo che siano dovute al fatto che in Pro 5 non e' possibile settare la risoluzione a 1600x1200.
Il desain e i materiali di costruzione (telaio in plastica) sono peggiori del 913p.
Il difetto principale e' che non e' regolabile in altezza.
CiAoRaGa1
12-11-2005, 12:11
mi e' arrivato il 204TS presso da ESSEDI a 615 euro....
La qualita' dell'immagine e' simile al mio vecchio 913p non si notano scie ad eccezione di Pro evolution 5 ma credo che siano dovute al fatto che in Pro 5 non e' possibile settare la risoluzione a 1600x1200.
Il desain e i materiali di costruzione (telaio in plastica) sono peggiori del 913p.
Il difetto principale e' che non e' regolabile in altezza.
non sembri tanto soddisfatto dell'acquisto....
sembra piu che altro che si lamenti per l'estetica e non per la qualità.pro revoluscion soccer5 è normale che non abbia una buona qualità,infatti lo lessi anche su game machine.purtroppo non è stato fatto per il pc e a noi arrivano qualità non proprio eccelse.per il resto sembra che sia soddisfatto.ma hai giocato a giochi impegnativi tipo doom3,quake 4,fear ecc ecc.se va bene su questo figurati con il 214t.facci sapere!!!!
stefanix13
12-11-2005, 12:48
si a Quake 4 e F.E.A.R. eccellenti
CiAoRaGa1
12-11-2005, 12:50
Hai provato con un film in dvd?
allora non ho piu parole!!con 1600x1200 da come dici tu si sono risolti quei piccoli problemi di scia che si avevano a risoluzione non nativa.quindi di conseguenza avendo il 214t parametri migliori non ci saranno problemi.credo che qualche problemino sopratutto a prince of persia era dovuto alla risoluzione non nativa e ad una scheda video non tanto adeguata.dimio e opposing voi che lo avete che ne pensate?
stefanix13
12-11-2005, 15:02
con i dvd per avere la solita qualita' del 193p (cioeè ottima) bisogna stare un po' piu' distanti non per le scie ma per la risulozione
CiAoRaGa1
12-11-2005, 15:17
con i dvd per avere la solita qualita' del 193p (cioeè ottima) bisogna stare un po' piu' distanti non per le scie ma per la risulozione
Per cui non hai notato alcuna scia; penso che procederò all'acquisto.
Due ultime curiosità:
1) il cavo dvi è incluso nella confezione?
2) sul sito samsung e precisamente qui http://www.samsung.com/it/products/monitor/lcdmonitor/ls20brcaszedc.asp?page=Specifications riporta chiaramente che è regoalabile in altezza; a te proprio non risulta?
ti ringrazio
stefanix13
12-11-2005, 15:27
Il cavo e' compreso.
Il monitor si puo' regolare in posizione pivot o avanti e indietro sull'asse perpendicolare agli occhi.
In altezza a me sembra di no sul manuale non ho ne parla (il manuale in italiano e' scaricabile sul sito samsung).Comunque ammesso che si possa regolare in altezza la posizione minima e' un po' troppo alta.
Per la verita' io lo tengo poggiato al box della creative xfi pro.
stefanix13
12-11-2005, 16:10
una foto
una foto
Dalla foto il supporto mi sembra uguale a quello del 214T, se è così (cosa molto probabile) è regolabile in altezza (dietro, in basso c'è un pulsante di plastica per sbloccare il meccanismo). Comunque, come avevi notato, l'altezza minima è troppa.
In ogni caso, l'attacco del supporto è VESA compatibile, per cui, in giro, si dovrebbero poter trovare supporti più adatti.
ragazzi sabato mi arriva il monitor 214t e posto le mie impressioni con giochi come doom3,quake4,half life2.in pratica lo testo con i giochi piu pesanti.mi manca solo fear ma con quei 3 penso che basta e avanza.
Pistolpete
15-11-2005, 15:38
Lups siamo nelle tue mani! :D
DjSolidSnake86
15-11-2005, 16:12
ragazzi sabato mi arriva il monitor 214t e posto le mie impressioni con giochi come doom3,quake4,half life2.in pratica lo testo con i giochi piu pesanti.mi manca solo fear ma con quei 3 penso che basta e avanza.
mettici anche quake 3, uno dei più veloci fps :D
ho fatto scorta di giochi.allora proverò con:
doom3
half life2
quake 4
coll of deuty2 non so come si scrive :D
per quake 3 non c'è lo.ma avendo il 4 credo che sia piu impegnativo del 3.
sabato massimo domenica scriverò i miei pareri.lui mi ha detto che mi avrebbe fatto trovare il pc pronto entro sabato.conoscendo come funzionano le cose credo che prima di sabato non mi arrivi il pc.quindi il tempo di provare e posto qui.speriamo bene!!sono trepidante!!!se il monitor non va bene qualcuno di vuoi se lo compra da me?è il minimo che potete fare!!ho speso 750 euro compreso di iva. :D
DjSolidSnake86
15-11-2005, 17:04
quake 3 è più ke altro per la velocità.. quake 4 è lento assai xkè più tattico
fidati sono un estimatore :D
casomai scarica la demo ;)
ah proposito che sk video hai?
ho una 7800 gtx, poi ram 2 giga,4200 dual core,scheda madre asus a8-n sli premium.fidatevi con la configurazione che ho potrò dare un vero giudizio.
Pistolpete
15-11-2005, 20:23
ho una 7800 gtx, poi ram 2 giga,4200 dual core,scheda madre asus a8-n sli premium.fidatevi con la configurazione che ho potrò dare un vero giudizio.
Su questo non c'è dubbio! :D
Su questo non c'è dubbio! :D
..sti "@zzi!!! :D :D
Ragazzi purtroppo il negoziante mi ha detto che il pc è pronto ma il monitor non ancora è stato consegnato.mi hanno detto di aspettare lunedi,martedi.come ci sono rimasto maleee!!!!!! :muro:
domani sera dovrebbe essere il grade giorno dellìarrivo del monitor.spero che non mi telefonano di nuovo dicendomi in un ulteriore ritardo.
Orsogrigio
22-11-2005, 12:40
Nessuno che abbia il 204Ts, l'ha mai usato per mac?
e se si come va?.
Grazie per un eventuale risposta.
niente neanche oggi.gli hanno mandato il 213t al posto del 214t per errore.quindi devo aspettare che arrivi il mio di monitor.non faccio piu previsioni poichè sembra che mi porti sfiga da solo. :muro: :muro:
CountDown_0
22-11-2005, 22:50
Ciao, mio fratello da poco ha preso un 204Ts. Premetto che è il mio primo LCD, e che di cose come contrasto, luminosità, saturazione ecc capisco poco o niente. So solo dire questo: l'angolo di visuale mi è sembrato buono, la luminosità idem (anche se ho in mente certi PC portatili che sono come un faro... Questo non mi sembra raggiunga lo stesso livello), la nitidezza va benone a 1600x1200. Purtroppo, però, odio affaticare gli occhi, e sono abituato a tenere risoluzioni basse per vedere tutto bello grande. Tanto per intenderci, con un CRT 17" tenevo 800x600 e con un 21" ho messo la 1024x768. Lo so, datemi pure del pazzo. Ma già ho gli occhiali, poi davanti al monitor ci sto molto... Se mi accorgo che per leggere un forum devo strizzare gli occhi, vuol dire che c'è qualcosa che non va.
Questo ha una nativa di 1600x1200, che non mi va (troppo piccolo), e allora sto provando risoluzioni più basse. Che dire... La sfocatura c'è, punto. E non è un'impressione! Ero convinto che la risoluzione nativa fosse 1280x1024, quindi quando ho messo la 1024x768 e mi sembrava sfocato, mi sono detto: "mettiamo la nativa per fare un confronto". Ho messo la 1280 e, pur essendo convinto che avrei avuto una risoluzione con tutto nitido, mi sono accorto subito della sfocatura. Questo per dire che non ero prevenuto: se uno sa che è sfocato, magari si convince anche di vederlo, ma se uno si aspetta che non lo sia, e poi lo vede sfocato... E' perché lo è, non può essere un'impressione. Purtroppo non so dire se sia meglio o peggio di altri monitor.
Discorso scia: mio fratello ora è fuori, prima però stava smanettando per fare andare Battlefield 2, diceva che aveva dei problemi col refresh. Ora, non so se sia lo stesso problema, ma UT2004, a qualunque risoluzione (1024x768, 1280x1024,1600x1200) è INGIOCABILE. Ho provato a mettere e togliere il Vsinc, a cambiare il refresh (ma poi: 60 Hz fissi in 1600 e in 1280 non è penoso? In questo momento ne ho 75 in 1024 e non mi sembra un granché, col Nokia Monitor Test se mi avvicino molto allo schermo mi viene da sbattere le palpebre molto più spesso del normale...), ma ancora non ho risolto. Se lui ha trovato il modo, o se qualcuno mi sa aiutare (penso sia un problema noto... O siamo i primi? Dai, non credo!), rifarò i test. Per ora so che con un CRT UT2004 va benissimo e fluidissimo (Athlon 64 3500+, 2 GB di RAM, Geforce 7800 GT), qui è da mal di testa immediato.
...Una cosa che ho appena notato: qui sul forum, fate per scrivere un post. Presente la barra verticale che lampeggia dove avete il cursore (dove avete appena scritto l'ultimo carattere, insomma)? Ecco, a 1600 si vede di meno perché è più piccolo, però spesso sulla sinistra di questa barra salta fuori una scia blu, sulla destra una scia rossa, a volte entrambe le cose. A 1024 è molto più evidente. Col Nokia Monitor Test direi che i colori in effetti non sono sempre allineati, anche se stranamente direi che l'effetto è il contrario: il rosso è sfasato a sinistra, il blu a destra. Boh?
Ad ogni modo, vi farò sapere se risolvo il problema di UT (oppure, se sapete cosa va fatto, fatemi sapere voi). Se per caso il problema fosse senza soluzione... Direi che questo monitor, almeno per giocare, è da buttar via.
Ho anche a disposizione un CRT da 19" della LG, che mio fratello non vuole usare perché non è piatto (per la cronaca, il 901B). A me che non sia piatto non frega niente (anche se pensavo che lo fosse: perché nei driver e sul sito c'è scritto che è un Flatron??), posso usare la risoluzione che mi pare, e non ha scia. Se non si risolve userò quello. Poi saremo due deficienti, con due monitor separati... Come rendersi ridicoli. Bah.
opposing
23-11-2005, 13:36
Ciao, mio fratello da poco ha preso un 204Ts. Premetto che è il mio primo LCD, e che di cose come contrasto, luminosità, saturazione ecc capisco poco o niente. So solo dire questo: l'angolo di visuale mi è sembrato buono, la luminosità idem (anche se ho in mente certi PC portatili che sono come un faro... Questo non mi sembra raggiunga lo stesso livello), la nitidezza va benone a 1600x1200. Purtroppo, però, odio affaticare gli occhi, e sono abituato a tenere risoluzioni basse per vedere tutto bello grande. Tanto per intenderci, con un CRT 17" tenevo 800x600 e con un 21" ho messo la 1024x768. Lo so, datemi pure del pazzo. Ma già ho gli occhiali, poi davanti al monitor ci sto molto... Se mi accorgo che per leggere un forum devo strizzare gli occhi, vuol dire che c'è qualcosa che non va.
Questo ha una nativa di 1600x1200, che non mi va (troppo piccolo), e allora sto provando risoluzioni più basse. Che dire... La sfocatura c'è, punto. E non è un'impressione! Ero convinto che la risoluzione nativa fosse 1280x1024, quindi quando ho messo la 1024x768 e mi sembrava sfocato, mi sono detto: "mettiamo la nativa per fare un confronto". Ho messo la 1280 e, pur essendo convinto che avrei avuto una risoluzione con tutto nitido, mi sono accorto subito della sfocatura. Questo per dire che non ero prevenuto: se uno sa che è sfocato, magari si convince anche di vederlo, ma se uno si aspetta che non lo sia, e poi lo vede sfocato... E' perché lo è, non può essere un'impressione. Purtroppo non so dire se sia meglio o peggio di altri monitor.
Discorso scia: mio fratello ora è fuori, prima però stava smanettando per fare andare Battlefield 2, diceva che aveva dei problemi col refresh. Ora, non so se sia lo stesso problema, ma UT2004, a qualunque risoluzione (1024x768, 1280x1024,1600x1200) è INGIOCABILE. Ho provato a mettere e togliere il Vsinc, a cambiare il refresh (ma poi: 60 Hz fissi in 1600 e in 1280 non è penoso? In questo momento ne ho 75 in 1024 e non mi sembra un granché, col Nokia Monitor Test se mi avvicino molto allo schermo mi viene da sbattere le palpebre molto più spesso del normale...), ma ancora non ho risolto. Se lui ha trovato il modo, o se qualcuno mi sa aiutare (penso sia un problema noto... O siamo i primi? Dai, non credo!), rifarò i test. Per ora so che con un CRT UT2004 va benissimo e fluidissimo (Athlon 64 3500+, 2 GB di RAM, Geforce 7800 GT), qui è da mal di testa immediato.
...Una cosa che ho appena notato: qui sul forum, fate per scrivere un post. Presente la barra verticale che lampeggia dove avete il cursore (dove avete appena scritto l'ultimo carattere, insomma)? Ecco, a 1600 si vede di meno perché è più piccolo, però spesso sulla sinistra di questa barra salta fuori una scia blu, sulla destra una scia rossa, a volte entrambe le cose. A 1024 è molto più evidente. Col Nokia Monitor Test direi che i colori in effetti non sono sempre allineati, anche se stranamente direi che l'effetto è il contrario: il rosso è sfasato a sinistra, il blu a destra. Boh?
Ad ogni modo, vi farò sapere se risolvo il problema di UT (oppure, se sapete cosa va fatto, fatemi sapere voi). Se per caso il problema fosse senza soluzione... Direi che questo monitor, almeno per giocare, è da buttar via.
Ho anche a disposizione un CRT da 19" della LG, che mio fratello non vuole usare perché non è piatto (per la cronaca, il 901B). A me che non sia piatto non frega niente (anche se pensavo che lo fosse: perché nei driver e sul sito c'è scritto che è un Flatron??), posso usare la risoluzione che mi pare, e non ha scia. Se non si risolve userò quello. Poi saremo due deficienti, con due monitor separati... Come rendersi ridicoli. Bah.
cazzo... :mbe:
Quello che dirò vale per il 214T, ma immagino che siano abbastanza simili (tempo di risposta a parte)...
>Questo ha una nativa di 1600x1200, che non mi va (troppo piccolo), e allora >sto provando risoluzioni più basse. Che dire... La sfocatura c'è, punto. E non >è un'impressione! Ero convinto che la risoluzione nativa fosse 1280x1024,
In risoluzione non nativa, se stai usando la presa analogica, puoi variare la sfuocatura tramite il parametro "nitidezza" e trovare il valore ottimale.
Se invece usi la presa DVI, l'immagine è già ottimizzata (qui da me a 1024x768 sfido chiunque a dire che non si tratta della risoluzione nativa).
>Discorso scia: mio fratello ora è fuori, prima però stava smanettando per
Qui anch'io rimango del parere che la scia, pur senza essere eclatante, c'è. Poi, che dipenda dalla scheda grafica o dal non uso della risoluzione nativa non saprei, però IMHO dipende dal monitor.
> togliere il Vsinc, a cambiare il refresh (ma poi: 60 Hz fissi in 1600 e in 1280
> non è penoso?
No, è normale considerato che, in modalità DVI, lo standard sono proprio 60Hz.
Gli LCD non hanno sfarfallii, per cui tra 75 e 60 non cambia niente.
>scia blu, sulla destra una scia rossa, a volte entrambe le cose. A 1024 è >molto più evidente.
Mah, io non ho niente del genere da riportare...
Cmq la prima cosa che farei al posto tuo è provare a usare (se non lo stai già facendo) la presa DVI.
stefanix13
23-11-2005, 18:40
Ma come si fa' a dire che ci sono scie nei giochi io ho giocato a tutto quake 4
f.e.a.r. e persino col demo di nfs must......di scie non ne ho viste......per i caratteri troppo piccoli basta aumentare la grandezza dei caratteri senza cambiare risolizione.......certo un crt sara' meglio nei giochi ma il 204 e' ottimo per un lcd basta attivare il Vsinc
CountDown_0
23-11-2005, 19:36
L'uscita usata è una DVI; se la taratura della sfocatura è automatica, beh, spiacente ma non è sto granché! Si vede. Io la vedo. E non bisogna neanche farci troppa attenzione. Ad ogni modo, osservando attentamente si nota benissimo, ti assicuro. E non ci sono ClearType o altro che tengano.
Per la scia, al momento non ho ancora fatto altre prove, quindi non so. Mio fratello in effetti gioca a BF2 e a COD2 senza problemi (o almeno, non si è ancora lamentato di nulla), io non ho provato. Può anche darsi che sia UT2004 a essere sfigato, ma mi sembra assurdo. Ad ogni modo, per chiarire cosa intendo: fate una partita coi bot, nella vostra squadra: quando sono nello schermo, sulla testa compare il loro nome. Beh, girandoci attorno, col 204Ts il nome non è assolutamente leggibile, con un CRT sì. Se poi uno si gira velocemente da una parte e poi con lo sguardo torna dov'era prima (per esempio, incrociando un corridoio, per dare una rapida occhiata di lato), beh, si fa una fatica tremenda a notare un avversario se c'è un pochino di buio.
Per i 60 Hz, boh: è vero, anche a me non sembra che tremi, però avvicinarmi molto per guardare i dettagli (col Nokia test) mi costringe davvero a sbattere le palpebre molto più del normale. Non so da cosa dipenda, però il mio CRT non lo fa.
Ora esco, più tardi se faccio in tempo provo altri giochi per vedere come si comporta sto monitor...
L'uscita usata è una DVI; se la taratura della sfocatura è automatica, beh, spiacente ma non è sto granché! Si vede. Io la vedo. E non bisogna neanche farci troppa attenzione.
Allora l'unica cosa che mi viene da pensare è che il 214T sia molto migliore da questo punto di vista...
ho ritirato il pc.ma il monitor me lo danno entro sabato pomeriggio.nel frattempo mi hanno prestato un monitor che avevano loro.appena posso do le mie impressioni sul 214t.non vedo l'ora di provarlooo!!!
CountDown_0
24-11-2005, 02:21
Allora l'unica cosa che mi viene da pensare è che il 214T sia molto migliore da questo punto di vista...
Può darsi! Mi sembrerebbe strano che io e te avessimo percezioni così diverse...
Nel frattempo ho testato un altro paio di giochi: ONI, prima di tutto. Beh, Konoko che corre o dà botte (ma vale anche per i nemici) lascia una scia enorme, visibilissima. Ho provato a varie risoluzioni (tra cui la nativa 1600x1200) e con VSINC on e off. Niente da fare.
Poi ho provato FEAR: che dire, l'ho provato poco, ma in effetti mi dà l'impressione che l'effetto scia sia molto ridotto. Non nullo (ogni tanto c'è), ma generalmente molto meno che ad UT2004 e ONI.
Boh... Ho concluso che la cosa è quasi nulla se l'immagine si muove lentamente, ed è molto appariscente con movimenti rapidi (cosa del resto ovvia). Proverò altri giochi, sia lenti che veloci.
ragazzi per darvi sabato indicazioni esatte,per effetto scia cosa intendete?mi spiego meglio.è il mio primo monitor lcd.non ho mai visto un effetto scia fino ad oggi.quindi per notarlo cosa devo vedere?una scia bianca?mi hanno prestato un monitor lcd da 17 pollici.ha un tempo di risposta di 16 ms.gioco a domm 3(risoluzione 800 x 600 di piu mi visualizza una doppia immagine sul monitor) per vedere l'effetto scia e quello che noto che va tutto bene trane uno sfarfallio come se a volte l'immagine si sposti(non esagerato a tal punto da non giocare)quando i movimenti sono un po piu rapidi.è quello l'effetto scia?datemi una spiegazione cosi sabato potrò essere piu preciso.
ragazzi per darvi sabato indicazioni esatte,per effetto scia
Hai presente gli spostamenti ad alta velocità di Flash (il supereroe per intenderci), l'effetto scia è quello.
CountDown_0
24-11-2005, 19:59
Per vedere la scia devi far sì che qualcosa si muova velocemente sul monitor, possibilmente un oggetto scuro su sfondo chiaro, o viceversa: se dopo il passaggio dell'oggetto, lo sfondo resta un po' del colore dell'oggetto, ecco la scia!
Sto passando in rassegna un po' di giochi sull'hard disk, ho provato con Quake 1 (lo so, lo so, non me lo dite, è vecchio, non usa la scheda 3D, è a bassa risoluzione, ecc) e mi sembra che il problema della scia sia nullo. Sono sempre più confuso... :confused:
stefanix13
24-11-2005, 22:05
Ragazzi ma si gioca o come hobby siamo temerari scopritori si scie......
a me sembra che cerchino con il lanternino...le scie..
Io quando gioco gioco.....e scie non ne vedo....
grazie ragazzi.comunque quello che vedevo su quel monitor allora non era effetto scia.li vedevo come se ad esempio un oggetto si divideva per un attimo in 2 parti appena muovevo velocemente il mouse.poi ho impostato meglio la grafica ed ho risolto.effetto scia con quello è inesistente.mi domando visto che è nettamente peggiore del 214t come caratteristiche e tempo di risposta e non si vede nulla,allora con quest'ultimo non dovrei vedere nulla.comunque aspetto a sabato.non vedo l'ora.ho gia installato doom3,quake4,half life2 per fare un po di test.speriamo che tutto proceda come spero.a sabato.ah se non arriva qualcuno che viene con me a fare una spedizione punitiva verso il negoziante? :muro: sono 7 giorni gia di ritardo!!!!nel frattempo mi sto consolando nel vedere il mio nuovo case(spettacolare)!!!
CountDown_0
25-11-2005, 22:16
Ragazzi ma si gioca o come hobby siamo temerari scopritori si scie......
a me sembra che cerchino con il lanternino...le scie..
Io quando gioco gioco.....e scie non ne vedo....
Non mi sto divertendo, credemi, ne farei volentieri a meno. Mio fratello è deciso a usare questo monitor, io gioco tantissimo a UT2004 e lì la scia si vede, morale stiamo andando avanti con 2 monitor, dovendo fare il cambio ogni volta. Sai che divertimento!!!
Se ancora non mi credi... Scaricati il demo di ONI (http://www.download.com/3000-2095-4201532.html), tieni presente che la versione completa dà dei problemi con le schede video moderne e serve scaricare una patch messa a punto da qualche anima buona su non so che forum (tutto trovato con Google) e quindi penso anche il demo, e sappimi dire.
Dopodiché, scaricati il demo di UT2004 (http://www.fileshack.com/file.x?fid=4558), fai una partita, e dimmi anche lì. Poi ne riparliamo.
stefanix13
26-11-2005, 11:49
con gli lcd per avere una resa ottimale come tutti sanno occorre usarli alla risoluzione nativa.....e per giocare a 1600*1200 occorre un un mega computer che abbia soprattutto una super skedavideo.... se non abbiamo questi requisiti non credo si possa dare un giudizio....in merito alla qualita' video....
amd x24400 e 7800gtx...
ieri ho visto il 204ts accanto al "vecchio" 213 e ad un qualunque 19", mi sono accorto che la differenza di area visibile tra il 19" e il 20" è pochissima mentre tra il 20" e il 21" è notevole...qualcun'altro ha avuto questa impressione?
Pistolpete
26-11-2005, 15:11
con gli lcd per avere una resa ottimale come tutti sanno occorre usarli alla risoluzione nativa.....e per giocare a 1600*1200 occorre un un mega computer che abbia soprattutto una super skedavideo.... se non abbiamo questi requisiti non credo si possa dare un giudizio....in merito alla qualita' video....
amd x24400 e 7800gtx...
Significa che tu hai questa configurazione e uno dei due monitor in questione? Li hai visti in azione? Come sono? Secondo me è necessario fare chiarezza perchè non capisco se ci sono queste scie oppure no. Soprattutto, chi nota delle scie è sicuro di aver sistemato la configurazione video in maniera ottimale (vsync e il resto)?
deafnigger
26-11-2005, 15:36
ieri ho visto il 204ts accanto al "vecchio" 213 e ad un qualunque 19", mi sono accorto che la differenza di area visibile tra il 19" e il 20" è pochissima mentre tra il 20" e il 21" è notevole...qualcun'altro ha avuto questa impressione?
Forse quest'impressione deriva dal fatto che un 20" ha i pixel + piccoli del 19" (in 1" in + di diagonale deve contenere 600K pixel in +), infatti, passando da un 20" ad un 21" si nota sensibilmente la maggiorazione del pixel pitch.
stefanix13
26-11-2005, 15:40
sono daccordo io ho avuto 4 monitor un hercules un acer 1931 un samsung 193o e ora il 204 ma di scie non ne ho viste
anche per oggi nulla!!!ormai sono abituato alle continue promesse di arrivo del monitor e poi non se ne fa nulla.intanto si fa vecchio il pc e poi arriverà il monitor :muro: ho gia installato tutti i giochi con cui provarlo.
Soprattutto, chi nota delle scie è sicuro di aver sistemato la configurazione video in maniera ottimale (vsync e il resto)?
Io noto la scia anche semplicemente spostando una finestra lateralmente.
La barra del titolo tende a sfuocarsi quando è in movimento. Intendiamoci, non è niente di drammatico, però io la vedo.
Per il resto non saprei dire... uso il connettore DVI e il vsync l'ho impostato, però:
1. Non gioco a risoluzione nativa.
2. La mia scheda grafica è una ATI 9100.
Quindi la cosa più sensata credo sia quella di aspettare altri pareri :cool:
Lupus, ma non ti doveva arrivare oggi il monitor?
mi doveva arrivare entro l'altro sabato.poi in settimana,poi oggi.qui rimandano in continuazione!!!non ne posso piu.ora mi ha detto martedi,mercoledi.ma che me lo portono dall'australia a piedi?
non vedo l'ora di testarlo.
lo testerò con risoluzione nativa 1600x1200.finora sto giocando con l'altro monitor che mi hanno prestato e ho notato che il pc mi fa giocare a risoluzione alta e antialising a 16x a doom3 e altri giochi installati.quindi le prove le farò in questo modo.non credo che mi convenga farle con risoluzioni minori.oppure qualcuno è interessato a risoluzione non nativa e senza antialasing?
Pistolpete
26-11-2005, 16:38
No no, risoluzione nativa
oppure qualcuno è interessato a risoluzione non nativa e senza antialasing?
Io la prova senza anti-aliasing la farei, credo che potrebbe essere interessante evidenziare eventuali differenze tra l'una e l'altra modalità per quel che riguarda l'effetto scia.
Forse quest'impressione deriva dal fatto che un 20" ha i pixel + piccoli del 19" (in 1" in + di diagonale deve contenere 600K pixel in +), infatti, passando da un 20" ad un 21" si nota sensibilmente la maggiorazione del pixel pitch.
per area visibile intendevo superfice del monitor, sembra che da 20 a 21 ce ne siano 2 di differenza e non uno
ok allora proseguirò in questo senso.spero solo che non ci siano altri intoppi per l'arrivo del monitor.non me lo sarei mai immaginato che fosse stato cosi difficile reperirlo.almeno per il mio negoziante.appena arriva stesso in quel giorno posto.
come test userò
doom3
quake4
half life2
call of deuty2
possono bastare?non ho unreal tournament 2004.ma credo che con quei 4 puo bastare.
CountDown_0
27-11-2005, 03:08
con gli lcd per avere una resa ottimale come tutti sanno occorre usarli alla risoluzione nativa.....e per giocare a 1600*1200 occorre un un mega computer che abbia soprattutto una super skedavideo.... se non abbiamo questi requisiti non credo si possa dare un giudizio....in merito alla qualita' video....
amd x24400 e 7800gtx...
Allora, la configurazione l'ho già postata, ma la ripeto: AMD Athlon 64 3500+, 2 GB di RAM, Geforce 7800 GT. Mi sembra che possa andare bene!!! In ogni caso, col CRT va fluidissimo, quindi il problema non è nella configurazione. Il test l'ho fatto sia alla risoluzione nativa (1600x1200) che ad altre più basse. Ho provato sia col Vsinc On che Off. Antialiasing sempre off. Oni, tra parentesi, andava fluido anche col mio vecchio PC (P4 1400 con 384 MB di RAM e Geforce 3), anche se non l'avevo provato in 1600x1200... Comunque, l'aumento di risoluzione è più che compensato dall'incremento di prestazioni del PC. Morale: non è un problema del resto del computer che è troppo lento, è proprio del monitor. E in ONI la scia è visibilissima. Se non avete ONI (che in effetti non è molto diffuso nè famoso), provate con UT2004. Credo che vada bene anche il 2003. Andate in un punto in cui intersecate un corridoio, e quindi si apre un passaggio alla vostra destra e uno alla vostra sinistra. Fate per dare un'occhiata veloce da entrambe le parti (per vedere se ci sono nemici), quindi velocemente 90° verso destra e poi 180° verso sinistra (o viceversa), e ditemi se è sfocato. Io dico: SI', LO E'. E il motivo è l'effetto scia.
Per Pistolpete: no, non sono sicuro di avere sistemato tutto nel modo ottimale, anzi, nel mio primo post chiedevo anzi se c'è qualche cosa che va fatta! Per esempio, ancora non ho capito se il VSinc è meglio attivarlo o meno (tanto la scia la vedo lo stesso...), poi non so se la cosa sia legata alla risoluzione (ma credo di no), comunque ho usato fra le altre anche la nativa, e il monitor è collegato con presa DVI. Se c'è qualcos'altro da fare, fammi sapere!
ho appena finito di litigare con il negoziante.del monitor mio gia pagato non si sa ancora nulla.lui:mi dovete scusare sto facendo una brutta figura nei vostri confronti ma mi hanno detto che il monitor è in viaggio.....ora mi domando io ma sta arrivando da solo senza aiuto umano oppure lo stanno portando a piedi?ci scherzo sopra perchè mi sta facendo un po penare questa situazione.
rekjasdsadsae3kkklnsadds
30-11-2005, 18:05
Una domanda: la risoluzione di 1600x1200 (che fra l'altro ha il pregio di essere in formato 4:3) di questo monitor implica che si puo` utilizzare a 800x600 senza problemi di decadimento di qualita` in quanto ogni pixel verrebbe rappresentato esattamente da 2x2 punti dello schermo?
io non ti so rispondere purtroppo.comunque volevo dire che ho avuto la parola del rivenditore che venerdi sera il monitor arriva.voglio fidarmi.stesso venerdi sera se tutto va bene(cioè mantiene la promessa)posto le mie impressioni facendo le varie prove dette in passato.non vedo l'oraaaaa! :D
deafnigger
30-11-2005, 19:29
Una domanda: la risoluzione di 1600x1200 (che fra l'altro ha il pregio di essere in formato 4:3) di questo monitor implica che si puo` utilizzare a 800x600 senza problemi di decadimento di qualita` in quanto ogni pixel verrebbe rappresentato esattamente da 2x2 punti dello schermo?
C'entra davvero poco questo ragionamento: siccome lo schermo ad una risoluzione detta nativa, quelle inferiori sono emulazioni ottenute sempre tramite interpolazione.
Non c'è scampo: la qualità visiva è sempre destinata a degradare.
rekjasdsadsae3kkklnsadds
30-11-2005, 19:57
C'entra davvero poco questo ragionamento: siccome lo schermo ad una risoluzione detta nativa, quelle inferiori sono emulazioni ottenute sempre tramite interpolazione.
Non c'è scampo: la qualità visiva è sempre destinata a degradare.
La qualita` degrada perche' non e` semplice fare un rescaling veloce ed efficiente di un'immagine se le grandezze originali e di destinazione non sono multiple fra loro. E` un po' come lo zoom dei programmi di fotoritocco meno avanzati o curati, a dimensioni diverse dai multipli dell'immagine originale (200%, 400%...), la qualita` e` ridotta.
Ovviamente almeno secondo quanto mi suggerisce la mia (limitata) esperienza in merito.
CountDown_0
30-11-2005, 20:16
Ho fatto la prova col 204Ts: in 800x600 (la sto usando in questo momento) è comunque sfocato. Il che mi sorprende, perché anche io sapevo che se è un multiplo esatto è nitido... Boh? Comunque, è come alle altre risoluzioni: non è una cosa tremenda, ma per esserci c'è eccome.
rekjasdsadsae3kkklnsadds
30-11-2005, 20:38
Mi sembra molto strano! :confused:
Peccato, ci speravo in quanto sarebbe stato possibile giocare agevolmente senza perdita di qualita` con i giochi anche con schede video non potentissime (a 800x600) e nel caso teorico in cui escano in futuro dei monitor grandi in formato 4:3 dalla risoluzione di 2048x1538 (ma non penso, a queste risoluzioni anche le migliori schede video tendono a dare risultati qualitativi non buoni), di giocare a 1024x768.
E` vero pero` che non e` che tali monitor siano espressamente progettati per il gaming.
Una domanda: la risoluzione di 1600x1200 (che fra l'altro ha il pregio di essere in formato 4:3) di questo monitor implica che si puo` utilizzare a 800x600 senza problemi di decadimento di qualita` in quanto ogni pixel verrebbe rappresentato esattamente da 2x2 punti dello schermo?
In linea teorica la risposta dovrebbe essere positiva.
In pratica però posso garantirti che, usando il cavo DVI, a 1024x768, sul mio 214T sembra di lavorare a risoluzione nativa. Io non me lo aspettavo questo, ed è stata una gradita sorpresa :cool:
Questo vale per i giochi come (anche soprattutto) per il testo :)
deafnigger
01-12-2005, 00:32
Uhm... il problema che da sempre affligge ed affliggerà l'utente è la necessità di non avere "colli di bottiglia" ad inficiare le prestazioni.
Neanche l'insieme scheda video-monitor ne è esente: si compra la scheda video potente ma poi ci si collega uno schermo da 1024x768, oppure si dispone di un 21" e la sezione grafica non risulta all'altezza.
Va bene che non si deve solo giocare, ma a maggior ragione bisogna cercare un equilibrio che fa bene soprattutto al portafogli.
ma a maggior ragione bisogna cercare un equilibrio che fa bene soprattutto al portafogli.
Questo però, IMHO, non vale per i monitor, infatti, se se ne prende uno buono da subito, questo può sopravvivere senza difficoltà a diverse generazioni di PC (almeno per me è stato così).
ragazzi stasera brindoooo!!!!il negoziante mi ha chiamato e ha detto che il monitor sta da loro.domani devo seguire all'università e poi vado a prenderlo,appena torno a casa lo provo.posterò le mie impressioni subito dopo la partita in tv.spero che dopo le prove lo spumante non mi vada di traverso.a domani ciaooo!!!
arrivatoooooo e ci ho pure giocatooooooo!!!!!!non ho ancora configurato il cd del monitor non ancora ho messo la presa digitale ma nonostante tutto non vedo neanche un problemaaaaaaa!!!!!sono felicissimoooo!!!
ho giocato con doom3,con quake4 e half life2.sono rimasto sbalorditoooo!!!ho giocato a 1600x1200 con antialiasing 16x e con tutto cio ai miei occhi nessun problema e se ci sono i miei occhi non lo percipiscono quindi sono ultra contento.non so che parole trovare per dire quanto sono contento dopo che alcuni messaggi mi avevano spaventato un po.non dico che chi ha postato prima ha sbagliato ma ragazzi io non vedo problemi nonostante non abbia installato cd e collegamento digitale e senza aver modificato nessun cambiamento di parametri di colore.stupendo mai acquisto è stato piu azzeccato di questo.poi sulla scrivania fa un figurone mostruoso
CountDown_0
02-12-2005, 17:18
O sono io che sono assurdamente pignolo, o non so cosa pensare. Ma che modello hai preso esattamente? Scusa ma in mezzo a sto casino me lo sono perso... Hai il 214 o il 204?
Comunque sono contento che ti trovi bene! ;)
O sono io che sono assurdamente pignolo, o non so cosa pensare. Ma che modello hai preso esattamente? Scusa ma in mezzo a sto casino me lo sono perso... Hai il 214 o il 204?
Ehmm, se ti riferisci a me ho il 214T, se ti riferisci a Lups79 pure... :)
E comunque io mi trovo bene ma relativamente... Infatti secondo me l'effetto scia c'é anche se non è drammatico :muro: inoltre sospetto che possa, almeno in parte, dipendere da altre componenti hardware.
Cmq oggi a Lups79 (che ha un PC da paura) dovrebbe arrivare il monitor, per cui credo siamo in molti ad aspettare anche il suo parere... :cool:
ciao.ho il 214t.ora non so se perchè ho anche la scheda video 7800gtx ma credimi non vedo un minimo di difetto.ma tu esattamente cosa vedi?giocando che problemi ti da?ripeto non ho ancora messo la presa digitale e neanche installato il cd di configurazione ottimale del monitor e tutto mi fila liscio.ora poichè tu vedi problemi ed io no,non voglio dire che uno dei 2 si sbaglia.ma forse sarà perchè io sono un semplice utente,giocatore normale.tu forse sei un grande specialista di monitor,un vero è proprio giocatore che riesce a carpire ogni piccolo difetto di giochi e monitor.quindi ai tuoi occhi il tutto sarà visibile ai miei no.in questo caso forse per la prima volta mi fa piacere questa situazione di persona poco esperta :D capisci che intendo dire?non vorrei che si percepisse come una offesa.anzi se bisogna testare un monitor meglio rivolgersi a voi piu esigenti che a me.se i problemi li vedi è perchè ci sono.io dico solo che non li riesco a vedere.se mi dici su cosa devo testare io lo faccio.per la finestra quando la muovi veloce le linee laterali un po si disuniscono.ma lo fa anche con il monitor del portatile e con qualsiasi altro monitor che ho provato.quindi non credo sia un problema.poi perchè dovrei muovere velocemente la finestra?mi gira pure la testa nel farlo ed inoltre non si puo mai leggere nulla facendo cosi,neanche con il mio crt.quindi questo lo scarto.secondo me non è un problema.poi all'interno dei giochi quello mi interessa sapere che problemi riscontri?cosa devo vedere?
ho giocato con doom3,con quake4 e half life2.sono rimasto sbalorditoooo!!!ho giocato a 1600x1200 con antialiasing 16x e con tutto cio ai miei occhi nessun problema e se ci sono i miei occhi non lo percipiscono quindi sono ultra contento.
Molto bene!!! Visti i tuoi risultati tra poco credo che anch'io cambierò scheda video!!!!
Cmq fai anche le prove a risoluzione non nativa :)
stefanix13
02-12-2005, 18:14
Sono d'accordo con lups79...tutto questo cercare testare....io come ho gia' detto con il mio 204t e 7800gtx non vedo nessun difetto.Si gioca a meraviglia
ok ma voglio prima aspettare di montare il cd e la presa digitale.perchè non me la fa mettere?non mi esce nessuna immagine.forse anche perchè al momento stanno lavorando nella stanza.appena finiscono provo con calma.ma mi sa che devo posticipare a domani le prove a risoluzione non nativa con il cavo digitale e l'istallazione del cd.questo perchè aimè sono un tifoso del napoli(non mi fate i boooo per cortesia.non è colpa mia) e stasera alle 20.30 gioca.quindi questi per le 20 se ne vanno e tra mangiare e partita e post partita se ne parte la serata.se il napoli vince sono felice e non riesco a postare poiche mi leggo siti e contro siti,interviste e contro interviste.se perde non ne parliamo proprio.se pareggia idem. :D comunque domani verso pranzo farò le altre prove.ma ripeto al momento non vedo neanche un piccolo difetto.ma ripeto sarà la scheda video?sarnno gli altri componenti?sara la mia percezione ottica?non so veramente.ma sono contentissimo della scelta.mi dicevano con doom3 non potrai mai giocare.io rispondo non ho mai giocato cosi bene in vita miaaaaaaa!!sto al cinema!!!poi tutti i filtri attivati risoluzione 1600x1200.ora mi pongo un problema.ma ho problemi di vista?devo andare a farmi controllare perchè sono poco reattivo? :D :D chiedetemi quello che volete
ma tu esattamente cosa vedi?giocando che problemi ti da?
Il problema che mi dà è una senzazione di sfuocatura (anche se appena percettibile) quando mi sposto velocemente.
E' come se le textures di sfondo perdessero in nitidezza fintanto che dura il movimento.
Per quel che riguarda la presa digitale, l'unica differenza che ho notato è che, a risoluzione non nativa, rende meglio di quella analogica (però anche in questo caso è possibile ottenere un fine tweaking con in controlli OSD).
Per quel che riguarda il programma di ottimizzazione io lo lascerei dov'è. Infatti è programmato veramente con i piedi (e in fondo non è davvero necessario).
per la finestra quando la muovi veloce le linee laterali un po si disuniscono.
Questo non credo che dipenda dal monitor però... Quello che ho notato è una sfumatura del testo della finestra, che aumenta progressivamente con la velocità.
Cmq non vorrei che qualcuno alla fine pensasse che il monitor vale poco...
Anzi, ormai ce l'ho da quasi un mese e posso dirmi decisamente soddisfatto dell'acquisto (IMHO il monitor è sicuramente la parte più importante del PC) :cool:
Una prova che potresti fare è quella di fare il test delle Directx (quella del quadratino bianco che si sposta sullo schermo). Da me la scia è evidentissima, se da te non c'è dimmelo che domani vado a cambiare la scheda grafica :D
come fare questo test della direct x?se me lo dici passo passo come fare lo faccio anche ora.di questi test sono poco pratico.dove devo entrare che devo premere?
come fare questo test della direct x?se me lo dici passo passo come fare lo faccio anche ora.di questi test sono poco pratico.dove devo entrare che devo premere?
Fai così:
Vai su Start ---> Run (o esegui) e qui digiti: dxdiag
Nel pannello che ti si apre vai nel tab Display e qui fai il test DirectDraw
Mi sembra che il secondo test sia il quadratino :D
dimio lo fatto il test e di scie io non le vedo.l'unica cosa che forse ho notato ma non so se dipende da altro che nel primo test del quadratino quello piu piccolo,con il mio portatile questo va un po piu veloce.non so se è impressione ottica del fatto che con il portatile tutto è piu piccolo.nella seconda prova quella che credo sia piu importante io vedo che è uguale.ora sto formattando l'altro pc con lo schermo crt.appena finisco provo anche su quello se noto differenze.tra monitor portatile e il 214t non mi sembra di notare differenze facendo il test.ma non correre ancora a comprare la scheda nuovaaaaa.non vorrei che dopo mi riempi di parole con quello che costa la scheda!!!ripeto puo essere che io sia negato in visualizzazioni effetto scia!!!e scusami che lo dico ma menomaleeeeeeeeee!!!!!!!!!!!
dimio sto ridendo come un matto ti spiego il perchè! :D
allora ho fatto il test con il crt e con il crt che noto effetti scia!!!!!so che è impossibile ma ormai sto prendendo una malattiaaaa!!!e sto diventando matto perchè mentre scrivo il messaggio rido.il crt è un sony super triniton 19 pollici.uno dei migliori 19 crt.l'unica cosa che noto e che il quadratino nel primo test si muove piu veloce ma non so se è impressione.era impressione poichè la velocità è identica.vado ad asciugarmi le lacrime perchè non ce la faccio piu dal ridere.stanotte le scie pur di trovarle me le sogno!!!!! :D :D
dimio sto ridendo come un matto ti spiego il perchè!
Sono molto contento anch'io... :D :D :D
Se nel test del quadratino non vedi scie (a meno che tu non abbia seri problemi di retina) *il monitor non dà scie*.
Non mi resta che cambiare al volo la scheda video!!!
Oddio, rimane sempre l'ipotesi che sia la mia retina ad essere ultrasensibile, ma mi sembrerebbe strana una tale differenza.
In ogni caso non ti tirerò dei nomi (la scheda video la dovevo cambiare comunque) :cool: :cool:
Come ultima prova, dà un'occhiata alla risoluzione non nativa (1024x768) con cavo DVI.
ho fatto il test anche a risoluzioni non native.io non noto differenza.mi sembra perfetto anche cosi.ma questa prova lo fatta solo su doom3.ora installo doom3 sul crt e vedo un po se noto differenze.fino a poco tempo fa avevo una vista 10:10 ora non so come è la situazione attuale.ma puo essere che non ne capisca nulla.e me ne vanto in questo caso :D :D ora provo sul crt.lo installo prima il gioco.un momento e posto.solo cosi potrei notare un qualcosa.
ah 1024x768 lo saltata.non lo fatta ancora quella perchè sul monitor non mi compare tale risoluzione identica e precisa non fa nulla?posso impostare sul monitor una risoluzione e sul gioco un'altra?non cambia la vericità del test?ora sto finendo di installare doom 3 sul crt.un attimo solo
niente installato sul crt ma il gioco non parte.proverò domani a mente fresca.ciao!!!!!
ah 1024x768 lo saltata.non lo fatta ancora quella perchè sul monitor non mi compare tale risoluzione identica e precisa non fa nulla?posso impostare sul monitor una risoluzione e sul gioco un'altra?
Non dovrebbero esserci problemi.
Cmq la 1024x768 potresti provarla anche solo in modalità Desktop, per vedere se compare lo spesso citato effetto di sfuocatura o se, come me, non noti assolutamente nessuna differenza.
Questa è, secondo me, un'ottima cosa, infatti non è sempre agevole lavorare a risoluzione nativa (e non solo per limiti HW).
CountDown_0
03-12-2005, 00:25
ciao.ho il 214t.ora non so se perchè ho anche la scheda video 7800gtx ma credimi non vedo un minimo di difetto.ma tu esattamente cosa vedi?giocando che problemi ti da?ripeto non ho ancora messo la presa digitale e neanche installato il cd di configurazione ottimale del monitor e tutto mi fila liscio.ora poichè tu vedi problemi ed io no,non voglio dire che uno dei 2 si sbaglia.ma forse sarà perchè io sono un semplice utente,giocatore normale.tu forse sei un grande specialista di monitor,un vero è proprio giocatore che riesce a carpire ogni piccolo difetto di giochi e monitor.quindi ai tuoi occhi il tutto sarà visibile ai miei no.in questo caso forse per la prima volta mi fa piacere questa situazione di persona poco esperta :D capisci che intendo dire?non vorrei che si percepisse come una offesa.anzi se bisogna testare un monitor meglio rivolgersi a voi piu esigenti che a me.se i problemi li vedi è perchè ci sono.io dico solo che non li riesco a vedere.se mi dici su cosa devo testare io lo faccio.per la finestra quando la muovi veloce le linee laterali un po si disuniscono.ma lo fa anche con il monitor del portatile e con qualsiasi altro monitor che ho provato.quindi non credo sia un problema.poi perchè dovrei muovere velocemente la finestra?mi gira pure la testa nel farlo ed inoltre non si puo mai leggere nulla facendo cosi,neanche con il mio crt.quindi questo lo scarto.secondo me non è un problema.poi all'interno dei giochi quello mi interessa sapere che problemi riscontri?cosa devo vedere?
Chiariamo le cose: neanche io sono un esperto. Quando parlano per esempio di difetti di geometria nei monitor, non ho la minima idea di cosa intendano. Ho provato il Nokia Monitor Test e non riesco a capire assolutamente in cosa consistano i difetti, nè con questo LCD (ma ho letto che è normali, gli LCD dovrebbero avere geometria perfetta) nè coi CRT (che invece hanno geometria scarsa). O ho avuto solo dei monitor straperfetti, o non so bene cosa siano. Propendo per la seconda! ;)
Per quel che riguarda i difetti visti nei giochi, beh, mi riferisco soprattutto ad UT2004 (ONI ha un difetto molto più visibile, ma non ce l'ha nessuno e dà dei problemi per partire, quindi lasciamolo perdere). Ci gioco parecchio, e non sono proprio scarso (anche se ben lungi dall'essere un PRO), e ti dico: girarmi in fretta mi capita spessissimo, e se lo faccio con questo LCD vedo la scia. Che, tradotto, vuol dire esattamente quello che ha detto Dimio: con l'immagine in movimento è tutto sfocato. In certi casi non è un problema, in altri sì! Io comunque ho un monitor peggiore del vostro, essendo un 204Ts, e non dubito che almeno un pochino questo c'entri. La sfocatura alle risoluzioni non native è un altro problema: non voglio dire che sia inutilizzabile, però io stesso non saprei dire se alla lunga ci si abitua o si continua a vederla. Dico solo che c'è.
Posso invece smentire una mia prima affermazione: nel primo post che ho fatto, ho detto che nella schermata di questo stesso forum in cui si scrive un post, accanto al cursore si vede una scia rossa da un lato e blu dall'altro. Beh, non l'ha più fatto. Non so da cosa possa dipendere, però sono felice di dire che non l'ha più fatto.
Ah, ho fatto il test DirectDraw: beh, lì la scia è scandalosa, non sembra neanche un quadrato a momenti! Merito, credo, del forte contrasto (è un quadrato bianco su fondo nero!).
Per giocare, continuo col CRT. O meglio: per giocare a UT. Come dicevo, la cosa sembra variare da gioco a gioco, e in alcuni si nota poco o nulla.
Posso aggiungere che alla risoluzione nativa di 1600x1200 è nitidissimo (direi anche più di un CRT), e che per l'uso desktop è probabilmente perfetto. Le mie perplessità si riferiscono solo alle risoluzioni non native e ai giochi, particolarmente quelli frenetici.
ok ma voglio prima aspettare di montare il cd e la presa digitale.perchè non me la fa mettere?non mi esce nessuna immagine...
Il perché lo ignoro, però anche da ma fa così.
In pratica l'unico modo è quello di
1. Spegnere PC e monitor.
2. Collegare solo il DVI.
3. Riaccenderli entrambi.
Io prima di fare questo ho anche impostato (nelle proprietà della scheda video) l'uscita digitale e ho disattivato la analogica. In ogni caso almeno le prime schermate dovresti vederle senza problemi (BIOS e simili).
no no tutto apposto.ormai ho montato tutto.dovevo premere solo il pulsante del monitor.ho provato a risoluzioni non native e ripeto per me è tutto perfetto.Countdown ho capito che intendi ma credo forse che i 200 e passa euro di differenza tra il 20 e il 21 comportino una certa differenza di qualità come dici tu.ineffetti vedendo le specifiche la cosa è lampante.questo 21 è molto versatile.nel mio caso riesco a giocare in qualsiasi modo.in pratica io personalmente mi sono dimenticato che sto usando un lcd per giocare.trovo solo migliorie rispetto al crt che ho.(lo dico io che ero contrarissimo agli lcd fino a ieri.e che se avevo spazio non lo avrei mai comprato e tenuto il mio crt.).da ieri mi ricredo e dico che questo è nettamente superiore a mio modesto parere al crt sia per giocare che per altro.ripeto questa sfocatura non la vedo,l'effetto scia non lo vedo.nel caso del 20 nessuno di noi ha questo monitor mi sembra quindi dobbiamo credere a cio che dici.per il 21 ci sono piu opinioni.e anche dimio mi sembra che è un po meno disfattista.dice che l'effetto scia per lui c'è ma non è una cosa drammatica.ma dimio ha anche una scheda video vecchiotta e non gioca a risoluzione nativa.quindi non saprei.poi ho fatto anche il test della directx tra crt e lcd non ho notato neanche una minima differenza se non che il crt si vedeva peggio(mi sembrava ci fosse la scia)da cui sono scaturite le mie risate.ora ho provato half life 2 su crt dopo averlo provato su lcd.posso dire con certezza che su lcd si vedo meglio e confermo non noto effetti scia o sfocature.a tal punto che ora il crt sony 19 pollici non lo toccherò mai piu per giocare.è un altro mondo questo lcd.ma è possibile in qualche monitor un po difettoso?per gli crt poteva capitare.ad esempio due miei amici avevano lo stesso monitor stesse impostazioni ma uno dei 2 non cera nulla da fare andava meglio.non puo essere che sia cosi per gli lcd?non so puo essere dico eresie ma da me se la vai a cercare con il binocolo la scia non la vedi!!!!!!!io non la vedo!!io mi sto divertendo da morire a giocare.oni c'è lo pure io.ma come gioco non mi piace.ora lo installo e ti faccio sapere countdown.
perchè oni mi va in crash?ho installato tutto.poi mi dice vuoi installare la directx 7 io dico no.poiche ho la 9 c.parto con il gioco mi fa tutta la presentazione e poi mi da errore in dmn.come mai?
stefanix13
03-12-2005, 13:12
io ho il 20 pollici (204) ma effetti scie non ce ne sono assolutamente..
ne nei giochi ne nei vari test compreso quello del "quadratino di directdraw"
quindi potrebbe essere qualche lcd difettoso?oppure qualche impostazione sbagliata?io ho tutto in default e come dici tu stefanix13 non vedo difetti.
x CountDown_0:
hai il 204T giusto?
i colori sono abbastanza fedeli alla realta? nel senso con il fotoritocco avrei problemi per i colori?
con programmi di grafica 3d come si comporta?
con i film come si comporta?
posso attaccarci un lettore DVD stand alone e guardarmi un film?
posso attaccarci una console nextgen?
posso...dai basta così :sofico:
spero che tu possa rispondere almeno ad una di queste domande
grazie
quindi potrebbe essere qualche lcd difettoso?
Mah, sinceramente mi sembra poco probabile. Io sarei più propenso a pensare che le diverse impressioni possano dipendere da un insieme di hw/settaggi/sensibilità individuale, anche se la tua ipotesi non va comunque esclusa a priori.
Tra l'altro, a forza di parlare di scie, abbiamo trascurato un altro particolare non di poco conto che, lo so, ti renderà ancora più contento:
Niente pixel difettosi :D
Un altro gioco dove l'effetto scia, qui da me, è abbastanza evidente è Age of mythology.
In particolare, quando ci si sposta nella mappa, tutto diventa come lievemente sfuocato.
si si niente problemi di pixel.lo avevo questo gioco ma non so piu che fine ha fatto.però penso di aver testato tra i giochi piu impegnativi per il monitor.tu vedo che parli piu di immagine sfocata che effetto scia vero e proprio.se non sbaglio le 2 cose sono un po differenti.l'effetto scia dovrebbe essere vedere un immagine che si trascina con un movimento rapido del mouse.con l'effetto scia i problemi potrebbero essere maggiori e visibili un po a tutti, con l'immagine sfocata si puo anche soprassedere.mi sto sbagliando totalmente?l'effetto scia non lo noto minimamente.per l'immagine un po sfocata neanche ma quella è piu una percezione dell proprio okkio.c'è chi è piu sensibile e chi meno.io faccio parte dei meno :D :D però non è il caso tuo a dire che anche vedendo l'immagine un po sfocata non si riesce a giocare mi sembra un po troppo.se si vedeva l'effetto scia allora si che era improbabile.sono completamente fuori strada?
tu vedo che parli piu di immagine sfocata che effetto scia vero e proprio.se non sbaglio le 2 cose sono un po differenti.
Sono la stessa cosa, infatti l'effetto scia, se non è eclatante, si manifesta appunto come una sfuocatura delle immagini mentre sono in movimento.
E' diverso dalla sfuocatura statica (che può dipendere dall'interpolazione a risoluzione non nativa) e che però io non ho notato nel 214T.
però non è il caso tuo a dire che anche vedendo l'immagine un po sfocata non si riesce a giocare mi sembra un po troppo.se si vedeva l'effetto scia allora si che era improbabile.sono completamente fuori strada?
E infatti, nonostante la sfuocatura, io ci gioco senza problemi :cool:
ha ora ho capito allora di piu su che problemi riscontri.no io questa sfocatura non la noto.mi sa che andrò prima a fare una bella visita oculistica e poi ritesto il monitor :D :D dai scherzi a parte per me è sbalorditivo il monitor.poichè lo vedo addirittura migliore del sony che avevo.io al momento dell'acquisto pensai ora spendo tutti questi soldi ma so di avere un qualcosa peggiore del mio crt.invece da ieri sono veramente contento perche noto solo miglioramenti.io ci sto giocando e contino a non crederci.ma non me ne sto vedendo bene dei giochi a furia di trovare un qualche difetto.perchè se dite che c'è allora dovrebbe esserci.ma non so veramente, forse sono fortunato a non avere questa sensibilità.comunque se devi comprare la 7800gtx perchè gia la dovevi cambiare e non per testare il monitor,in tal caso posta novità che magari ci troveremo daccordo e noteremo che la differenza non è per qualità di retina ma per qualità di scheda video.cosi risparmio di visitarmi!! :D
comunque se devi comprare la 7800gtx perchè gia la dovevi cambiare e non per testare il monitor,in tal caso posta novità che magari ci troveremo daccordo e noteremo che la differenza non è per qualità di retina ma per qualità di scheda video.cosi risparmio di visitarmi!! :D
Non mancherò :D Cmq, la diversa sensibilità all'effetto scia potrebbe anche essere imputabile a piccole diversità individuali nella struttura della retina che non possono in ogni caso essere definite difetti, quanto piuttosto differenti "settaggi" della stessa. C'è chi percepisce meglio le immagini statiche e chi quelle dinamiche.
dimio sei oculista? :D :D nooo mi hanno settato male gli occhi alla nascitaaa!!!ma se mi mettono in default gli occhi dopo riesco anche io a vedere questa scia?vorrei tanto giocare con quel monitor ma non ci riesco perchè ho presso la sindrome della scia!!!! :D :D :D dimio a parte gli scherzi quando hai intenzione di comprare la scheda video?
dimio sei oculista? :D dimio a parte gli scherzi quando hai intenzione di comprare la scheda video?
Non ci sei lontano, cmq per la scheda mi sa che dovrò aspettare un pò (15-30gg) :rolleyes:
CountDown_0
04-12-2005, 21:51
perchè oni mi va in crash?ho installato tutto.poi mi dice vuoi installare la directx 7 io dico no.poiche ho la 9 c.parto con il gioco mi fa tutta la presentazione e poi mi da errore in dmn.come mai?
Perché i programmatori hanno fatto un'idiozia nell'uso delle Direct X, e in pratica con qualunque scheda più moderna di un Geforce 3 (o giù di lì) non va. Ma c'è una patch non ufficiale che mette le cose a posto. Se hai il gioco in inglese, la trovi qui:
http://rapidshare.de/files/2520040/Oni.zip
Se invece è in italiano, non trovo più il forum da cui l'ho presa, ma te la posso mandare io se mi dai una mail. In pratica, la patch crea un nuovo eseguibile (oppure, come nel link che ti ho dato, scarichi l'eseguibile già pathcato) e funziona. Ci si può fidare, nè virus nè niente, o per lo meno a me in mesi e mesi non è ancora esploso il pc! ;)
CountDown_0
04-12-2005, 21:58
x CountDown_0:
hai il 204T giusto?
i colori sono abbastanza fedeli alla realta? nel senso con il fotoritocco avrei problemi per i colori?
con programmi di grafica 3d come si comporta?
con i film come si comporta?
posso attaccarci un lettore DVD stand alone e guardarmi un film?
posso attaccarci una console nextgen?
posso...dai basta così :sofico:
spero che tu possa rispondere almeno ad una di queste domande
grazie
Orca, ti rivolgi alla persona sbagliata... Intanto è il 204Ts e non so cosa cambi rispetto al 204T, ma soprattutto, per colori e cose simili non ho minimamente occhio, a me sembra che vada benissimo, ma direi lo stesso di qualunque monitor. Non sono per nulla affidabile, mi spiace ma non ti so aiutare. Grafica 3D... Boh? Conosco di nome il 3D Studio... E mi fermo qui!
Film, beh, mio fratello guarda parecchi DivX e si trova benone, va detto però che neanche lui è un grande esperto. Direi che non ci sono particolari controindicazioni, ma è un giudizio da prendere con le molle. Se cerchi un qualcosa di qualità (e suppongo di sì, visto il prezzo), vuol dire che probabilmente te ne intendi, e potresti trovare milioni di difetti dove io non trovo nulla. In quanto a DVD e console... Non lo so! Ha la presa DVI, ed è tutto quello che so dirti. Scusami, mi rendo conto che hai detto "spero tu sappia rispondere ad almeno una" e invece non rispondo bene a nessuna...
Intanto è il 204Ts e non so cosa cambi rispetto al 204T
AFAIK l'unica differenza è il colore (la "s" credo stia per silver).
mi sembra strana la questione della s ma non puo significare nientaltro che silver.io avevo ordainato il mio 214t nero.mi è arrivato silver ma la s non c'è.ma nessuno ha il 214t nero?il negoziante in mia presenza ha fato una marea di telefonate per farmi portare il 214t nero ma la risposta è stata sempre che neri non li fabbricano ancora al momento(non ho capito se solo in italia o anche europa)e di aspettare 2-3 mesi che sarebbero usciti.ovviamente mi sono preso di corsa il silver.ma la lettera s a me non compare.
CountDown_0
05-12-2005, 15:47
Beh tra l'altro sul sito della Samsung il 204T non esiste... Ci sono il 214T e il 204Ts. Il mio comunque è uguale a questo:
http://www.samsung.com/it/products/monitor/lcdmonitor/ls20brcaszedc.asp
ma è vero che di 214t non ce ne sono ancora neri?
ma è vero che di 214t non ce ne sono ancora neri?
Per ora in giro non ne ho visti, cmq non l'avrei mai voluto con cornice nera. AFAIK, se uno schermo ha la cornice nera, non passa non so quale test di qualità (forse il TCO o qualcosa di simile). In pratica, in condizioni normali di luminosità, la cornice nera tende ad affaticare gli occhi, ciò non avviene con i modelli silver o bianchi.
bella questa dimio!!!!non lo sapevo.allora sono stato fortunato che il nero non sia uscito ancora!!comunque silver è bello.ieri stavo giocando ad half-life2 mi sembrava di stare al cinema.per non perdere la concentrazione chiamavo gli altri componenti della famiglia a portarmi chi una bibita chi da mangiare!!!chi a cercare l'effetto scia!!!!!non dormo ancora!!!non potevo distaccarmi ero troppo preso!!!mi sa che tra qualche giorno mi ritrovo all'interno del monitor :D :D scherzo.comunque piu giorni passano e piu sono soddisfatto.
un mio amico ha appena acquistato questo gran bel monitor.. ma ha un grossissimo problema.. infatti ha due x850xt in crossfire che non riconoscono (in tale modalità) il monitor.. su vga o dvi singolo il monitor (con qualche strippo di troppo secondo me...) funziona normalmente ma non c'è verso di farla andare...
esiste qualche possibilità di conflitto che voi sappiate?
ovviiamente con il monitor precedente tutto funzionava, anche il crossfire...
attendo consigli...
Ciao:)
ciao quale dei 2? il 21 o il 20? no per il conflitto con il monitor io non credo.ma lui aveva la stessa identico pc ma ha cambiato solo il monitor?oppure qualcos'altro vicino?la cosa mi sembra stranissima.non so vediamo se qualcuno ha la doppia scheda video o ne sa qualcosa in piu.a me pare assurdo.
ciao..
allora.. ha il 21'... la configurazione è la stessa, ha cambiato solo il monitor... prima aveva un sony xblack 19'' e vedeva subito il crossfire..
anche noi non sappiamo spiegarci questo problema... e si che se si usano le altre uscite il monitor funziona.. ma da quello che so io non covrebbero esserci problemi... mai sentito parlare di conflitti del genere...
chiunque sappia qualcosa si faccia avanti...
Ciao:)
ciao..
allora.. ha il 21'... la configurazione è la stessa, ha cambiato solo il monitor... prima aveva un sony xblack 19'' e vedeva subito il crossfire..
anche noi non sappiamo spiegarci questo problema... e si che se si usano le altre uscite il monitor funziona.. ma da quello che so io non covrebbero esserci problemi... mai sentito parlare di conflitti del genere...
chiunque sappia qualcosa si faccia avanti...
Ciao:)
uppino...
ciao gatsu mi sa che nessuno lo sa.altrimenti ti avrebbero risposto sicuramente.aspetta un po e magari avrai una risposta da qualcuno che lo sappia
mi sa anche a me.. beh oggi pomeriggio altro tentativo.. magari è solo un'impostazione che gli da noia.. o il cavo del crossfire che rogna....
Ciao:)
anche io penso piu ad un fatto di cavi.ma è un pensiero da persona che non ha la piu pallida idea di cosa possa procurare questa situazione
CountDown_0
09-12-2005, 16:11
Ciao lups, sei riuscito a far partire ONI?
ciao scusami non ho provato.in giornata lo farò.in questi giorni mi è arrivata fastweb è sono molto euforico perchè sto scaricando anche a 600 kbps al secondo :D quindi mi sono messo a scaricare tutto ciò che esiste.in giornata proverò oni e ti faccio sapere.nel frattempo stavo giocando ad half life 2 e veramente non noto problemi con il monitor.
countdown ho provato ma non mi parte.lo messo nella cartella dove c'è il gioco.ma che devo fare?
CountDown_0
11-12-2005, 20:50
Beh, è una patch, gli dici dove hai installato il gioco e dovrebbe prendere il file ONI.exe e modificarlo, creandone uno nuovo. Se l'operazione va a buon fine, bene, altrimenti ti dice qualcosa tipo "Bad CRC", perché stai applicando la patch al file sbagliato (cioè di lingua sbagliata, di solito). Quella che ti ho dato io è quella che ho usato, relativa alla mia installazione, che viene se non sbaglio da un CD di TGM. Ma potrei confondermi! Prova a usare la patch qua:
http://ianpatt.hp.infoseek.co.jp/oni/patch_instructions/
Assicurati inoltre di usare il nuovo file, non quello vecchio, quando lanci il gioco!
ciao countdown niente da fare.non mi va.non mi sostituisce il .exe ho provato in vari modi ma nulla.
ciao gente, per chiunque abbia il 204t....
i colori sono abbastanza fedeli alla realta? nel senso con il fotoritocco avrei problemi per i colori?
con programmi di grafica 3d come si comporta?
con i film come si comporta?
posso attaccarci un lettore DVD stand alone e guardarmi un film?
posso attaccarci una console nextgen?
posso...dai basta così :sofico:
grazie
CountDown_0
15-12-2005, 20:06
ciao countdown niente da fare.non mi va.non mi sostituisce il .exe ho provato in vari modi ma nulla.
Ascolta... E se ti mandassi il file già patchato? E' un eseguibile di 1.5 MB, è tanto per te da scaricare?
ciao.no non è tanto.scusami se non ho risposto perchè sono stato impegnato con un esame.me lo puoi mandare.ciaoo
Flying Tiger
18-12-2005, 23:03
Ho letto tutti i thread della discussione e , a prescindere dal discorso dimensioni , non sono ancora riuscito a capire quale e di che entita' sono le differenze dei due pannelli che montano i monitor in oggetto .
Qualcuno di voi ha asserito che il modello 214T e' equipaggiato con l' overdrive , mentre il 204T ne e' privo , e questo fattore dovrebbe spiegare la differenza di reponse time tra i due modelli , peraltro limitata al G to G e non per quanto riguarda il general reponse time , che da quanto ho potuto leggere dovrebbe essere di 12 per entrambi i modelli .
In verita' , ho cercato in lungo ed in largo sulla rete , nessuna recensione o commento che sia fa' riferimento a questa presunta differenza , anzi , addirittura per il modello 204T viene usata la dicitura " super Pva " , cosa che non avviene per il fratello maggiore , in cui non compare , almeno io non l'ho proprio trovata , la dicitura " Pva + Overdrive " .
Vero e' , invece , che per quanto riguarda le dimensioni il 214T appare effettivamente molto piu' grosso del fratello minore con un pannello che si differenzia notevolmente dagli schermi da 19" , al contrario del 204T in cui questa differenza appare davvero minima .
Ora mi chiedo , potrebbe essere che la differenza di costo sia piu' che altro giustificata da un discorso di dimensioni piuttosto che da una questione di pannelli differenti , anche considerato il fatto che coloro che posseggono il 204T non hanno lamentato problemi di scia o quant' altro ?
CountDown_0
19-12-2005, 15:40
Beh veramente io ho il 204T (Ts, per essere precisi, ma da quel che abbiamo capito cambia solo il colore esterno) e me ne lamento. Sto appunto facendo un test insieme a lups, per capire se anche il 214T fa la stessa cosa. In particolare, l'effetto scia si vede moltissimo in certi casi, poco o niente in altri, e non so spiegarmi sta cosa. Boh?
Per lups: email mandata. Ora che ci penso, tra l'altro, hai detto che hai appena messo Fastweb... e io mi faccio problemi a mandarti un file da 1 MB! :D
ciao countdown allora ora parte.dimmi un po in che occasioni noti gli effetti scia cosi li verifico anche io.dando uno sguardo velocissimo giocando a risoluzione 1600x1200 ho notato nel primo quadro di addestramento dove mi fa andare alla console che quando gli sto vicino i bordi di questo quadro nero, anche se io resto fermo con il mouse,sono sempre in movimento.ma questo non è dovuto al monitor ma piu al gioco in se stesso che ormai è un po datato e con monitor piu grandi accentua ancora di piu problemi di grafica nel gioco stesso.comunque dimmi i vari problemi che riscontri
Preso ! (204Ts)
pagato 539, in offerta da noto negozio milanese (con trovaprezzi lo trovate)
una parola: BELLISSIMO ! veramente grande, per uno abituato ad un 17 crt..
quando lo metti in pivot poi sembra alto come un grattacielo ! :cool:
la visualizzazione di fotografie, specie in modalita' verticale e' veramente emozionante !
mi aspettavo qualcosa di piu' in termini di angoli di visuale, ma forse mi aspettavo troppo... (e' il mio primo lcd)
finora ho giocato a f.e.a.r, quake3, GTR demo.
f.e.a.r va' a 10fps a risoluzione nativa, a 1024 l'interpolazione non sembra male.
quake 3 fa' 90fps a 1600x1200 quindi e' un buon test: ho visto una scia evidente nella mia arma guardando in basso, nel complesso ho provato a rivincere il primo livello e si gioca bene (quando ti muovi, sei veloce e non mi sembra tutto nitido neanche con un crt)
GTR demo: effetto scia nullo e grande impatto grazie alla risoluzione e alla grandezza.
Vero e' , invece , che per quanto riguarda le dimensioni il 214T appare effettivamente molto piu' grosso del fratello minore con un pannello che si differenzia notevolmente dagli schermi da 19" , al contrario del 204T in cui questa differenza appare davvero minima .
Ora mi chiedo , potrebbe essere che la differenza di costo sia piu' che altro giustificata da un discorso di dimensioni piuttosto che da una questione di pannelli differenti , anche considerato il fatto che coloro che posseggono il 204T non hanno lamentato problemi di scia o quant' altro ?
oggi ho rivisto il 204t e rispetto a un 19 cambia solo la risoluzione...le dimensioni sono quasi identiche...accanto c'era anche un 21...altro pianeta!
CountDown_0
20-12-2005, 22:10
Bene, sono contento che funzioni! Dunque, nel primo quadro (o in qualunque altro) basta correre e muoversi di lato insieme. Per correre devi fare "doppio click" in avanti (con la W), e per essere sicuro che stia correndo devi provare a schiacciare Shift: se sta solo camminando fa una capriola, se sta proprio correndo fa una scivolata. Assicurati di essere in corsa, e prova a schiacciare intanto A o D per muoverti di lato: le braccia e soprattutto la testa lasciano una scia visibilissima. Se non la vedi vuol dire che il 214 è nettamente meglio.
Flying Tiger
20-12-2005, 23:04
Mi e' arrivato oggi il 204Ts , acquistato online nello stesso negozio segnalato da Fabry74 alla stessa cifra , davvero interessante , di 539 Euro , in soldoni , per dovere di cronaca , quasi 300 Euro in meno del 214T .
A prescindere dal fatto che il monitor e' perfetto , quindi nessun pixel danneggiato o quant 'altro , devo senz' altro dire che esteticamente e' veramente superlativo , tra l 'altro , a smentita di quanto affermato da parte di qualcuno di voi , e' regolabile in altezza , oltre alle regolazioni note dell' inclinazione e della funzione pivot .
Premesso che il mio utilizzo e' principalmente rivolto ai simulatori di volo , una categoria tutto sommato particolare rispetto ai soliti sparatutto , in particolar modo per la dinamica dei movimenti , ho avuto modo di provarlo abbastanza approfonditamente in ogni situazione di volo e , per quanto mi riguarda , posso tranquillamente affermare che non ho avuto assolutamente alcun problema di scie e che quindi mi ritengo molto soddisfatto del mio acquisto .
Soddisfazione che esprimo anche per quanto riguarda i colori , luminosita' e contrasto , a mio parere davvero di qualita' e che fanno la vera differenza , tra un pannello Tn e uno Pva , nella visione dei DvD e per un uso generale del monitor .
Comunque , quello chi mi ha colpito di questo monitor e' la compattezza , e' solo un poco piu' grande del precedente 19" che avevo , nulla a che vedere con le dimensioni elefantiache del 214T , che del resto possono o non possono piacere , e che , a prescindere dal discorso prezzo , mi ha fatto optare per questo , unito al fatto che finalmente ho superato il fastidioso problema che presentano tutti i monitor Lcd da 17" e 19" , cioe' quello di non avere il rapporto 4:3 , che mi costringevano , ad esempio , ad utilizzare Falcon4 ed IL-2 , che non supportano una risoluzione a 1280x1024 , con la fastidiosissima banda nera nel bordo inferiore dello schermo .
In ultima analisi , sono veramente molto soddisfatto di questo monitor , e lo riacquisterei senza alcun dubbio .
Cordialmente
countdown ora provo e ti faccio sapere.per flying dico solamente che ho il 214t ed è semplicemente divino!!!!!e sopratutto non ha dimensioni elefantiche, anzi chiunque lo ha visto è rimasto sconvolto!!! allora countdown ti faccio sapere
countdown fatto la prova che mi hai detto.ma ad essere sincero non vedo nessun difetto come per qualsiasi altro gioco che ho provato.ormai ne ho provati tanti di giochi ma non noto nessun problema.quindi ripeto o io sono poco sensibile oppure il 214t con abbinato tutto il computer che mi ritrovo sopratutto la scheda video va in maniera spettacolare.
Secondo voi il mio pc (Abit KR7A Raid_Via Kt266A + AMD Athlon xp1600 + Radeon 9600pro) può "reggere" questi monitor?
Dei 2 mi potreste dire le differenze (non specifiche, ma pratiche!) fondamentali?
Ero inizialmente orientato sul 970p, ma la mancanza dei tasti mi blocca un po'...
Grazie! :)
PS: Il mio utilizzo prevalente è fotoritocco e giochi (RPG e qualche volta un HL2...).
korry dovresti comunque basarti sulle specifiche.perchè su impressioni pratiche ognuno di noi dovremmo averli entrambi per dare giudizi.io ho il 214t e dire che è divino è poco.non ho nessun tipo di problema.infatti proprio con countdown stiamo facendo alcuni confronti sui giochi per vedere differenze.lui purtroppo nota alcuni effetti scia con il 20 io non li riesco a vedere con il 21.quindi o il 21 è nettamente superiore,oppure questo potrebbe anche essere dovuto da una differente percezione ottica.comunque è sicuro che i 300 euro in piu non li paghi solo per un pollice in piu ma anche per altre caratteristiche leggermente superiori al 20.quindi spetta solo a te decidere quale comprare e a secondo delle tue disponibilità economiche.io dovendo comprare tutto e pagando un bel po ho detto ora 300 euro in piu o in meno non mi cambiano quasi nulla.se dovevo comprare solo il monitor forse avrei ragionato differentemente,anche se conoscendomi avrei preso sempre il 21. :D :D ciao!!! countdown aspetto tue notizie su altre prove da fare con oni.quella delle braccia ecc in movimento io non ho notato nulla.
korry dovresti comunque basarti sulle specifiche.perchè su impressioni pratiche ognuno di noi dovremmo averli entrambi per dare giudizi.io ho il 214t e dire che è divino è poco.non ho nessun tipo di problema.infatti proprio con countdown stiamo facendo alcuni confronti sui giochi per vedere differenze.lui purtroppo nota alcuni effetti scia con il 20 io non li riesco a vedere con il 21.quindi o il 21 è nettamente superiore,oppure questo potrebbe anche essere dovuto da una differente percezione ottica.comunque è sicuro che i 300 euro in piu non li paghi solo per un pollice in piu ma anche per altre caratteristiche leggermente superiori al 20.quindi spetta solo a te decidere quale comprare e a secondo delle tue disponibilità economiche.io dovendo comprare tutto e pagando un bel po ho detto ora 300 euro in piu o in meno non mi cambiano quasi nulla.se dovevo comprare solo il monitor forse avrei ragionato differentemente,anche se conoscendomi avrei preso sempre il 21. :D :D ciao!!! countdown aspetto tue notizie su altre prove da fare con oni.quella delle braccia ecc in movimento io non ho notato nulla.
Innanzitutto grazie! :)
Guarda, ora come ora la parte economica non è il mio primo problema.
Mi interessa soprattutto prendere un prodotto completo, versatile e di qualità (e grandino... :D ).
Con il quale poterci fare un po' di tutto, lavorarci, navigare, giocare, ma anche vederci la tv (ho la scheda tv/acquisizione) o i film.
Il 214T potrebbe essere molto adatto alle mie esigenze.
La mia configurazione pc secondo te è adeguata x questo monitor?
per processore o altro non ci sono problemi con il monitor qualunque configurazione scegli.ti puo interessare solo la scheda video.non mi ricordo se la radeon9600pro supporta bene i 1600x1200.non mi ricordo ma mi sembra che dimio aveva una radeon non ricordo il modello e aveva lo stesso modello di monitor mio e qualche problema lo riscontrava perchè doveva giocare a risoluzione non nativa.ma non ricordo se è la tua stessa radeon.ti dico che con la mia geforce 7800 gtx il monitor va un meraviglia sia a 1600x1200 che a risoluzioni non native.quindi su questo non saprei che dirti.ma credo che la scheda video piu veloce possibile favorisca molto la riuscita di questo monitor.io mi trovo benissimo con la mia configurazione.poi è il monitor piu grande 4:3 che ci sia.da 21 in poi li trovi 16:9 cosa che non è ancora adattisima per i giochi.quindi in conclusione non so esattamente come possa andare il monitor con la tua radeon poichè non lo mai avuta.spero di essere stato abbastanza chiaro.ciaoo!!!ora mi assento un po per motifi di tifo.devo vedere la partita.speriamo bene!!!! :D :D :D
per processore o altro non ci sono problemi con il monitor qualunque configurazione scegli.ti puo interessare solo la scheda video.non mi ricordo se la radeon9600pro supporta bene i 1600x1200.non mi ricordo ma mi sembra che dimio aveva una radeon non ricordo il modello e aveva lo stesso modello di monitor mio e qualche problema lo riscontrava perchè doveva giocare a risoluzione non nativa.ma non ricordo se è la tua stessa radeon.ti dico che con la mia geforce 7800 gtx il monitor va un meraviglia sia a 1600x1200 che a risoluzioni non native.quindi su questo non saprei che dirti.ma credo che la scheda video piu veloce possibile favorisca molto la riuscita di questo monitor.io mi trovo benissimo con la mia configurazione.poi è il monitor piu grande 4:3 che ci sia.da 21 in poi li trovi 16:9 cosa che non è ancora adattisima per i giochi.quindi in conclusione non so esattamente come possa andare il monitor con la tua radeon poichè non lo mai avuta.spero di essere stato abbastanza chiaro.ciaoo!!!ora mi assento un po per motifi di tifo.devo vedere la partita.speriamo bene!!!! :D :D :D
Ciao e grazie 1000 x gli utili consigli! :)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.