PDA

View Full Version : Samsung 204T e 214T nuovi! PVA 1600x1200


Pagine : 1 [2]

R3D
21-12-2005, 23:33
Ciao a tutti..ordinato il 214T proprio lunedì mattina....assicurato l'arrivo entro venerdì....ma forse già domani dovremmo esserci!!!

Pagato 669 euri + iva...c'erano anche a meno....ma l'ho preso in ditta da un nostro fornitore...(una garanzia per le date)....rispetta sempre ciò che dice!!! ;)

Che dire?.....speriamo di potervi dire qualcosa nel weekend!!!
Di certo avrò più problemi di altri ad usarla alla risoluzione nativa....ma per i giochi vorrà dire che mi accontenterò anche di una piccola sfumatura....di sicuro spero di guadagnarci nell'uso periodico dei miei programmi....ovvero Photoshop ma sopratutto 3D Studio Max....che a 1600x1200 ne gioverà tantissimo! ;)

A presto e ciao!!

R3D.

mar81
22-12-2005, 07:56
di sicuro spero di guadagnarci nell'uso periodico dei miei programmi....ovvero Photoshop ma sopratutto 3D Studio Max....che a 1600x1200 ne gioverà tantissimo! ;)

A presto e ciao!!

R3D.

caio, facci sapere come va con la grafica 3d e con il fotoritocco!

korry78
22-12-2005, 09:23
caio, facci sapere come va con la grafica 3d e con il fotoritocco!

quotissimo! :D

fabry74
22-12-2005, 10:38
sfiga... il mio ha due pixel spenti... :(

tra l'altro uno sembra quasi doppio, nel senso che in alto a destra sembra che ce ne sia un altro spento, ma non si capisce bene perche' sono tutti e due sfuocati...

quanto pixel devono essere rotti per poterlo cambiare ?

meno male che sono piccoli e si notano pochissimo.

ho giocato un po' a quake 4, a 1024x768 ombre disattivate, scie non ne vedo (o non mi disturbano, non so) mi sembra anche buona l'interpolazione, mentre trovo molto giocamente dal selezionare la modalita "enterntainment" che mette la luminosita' molto alta, il bianco sembra uscire dal monitor !! :)

il mio PC (P4@3250, 9700pro, 1Gb Ram) mi sembra in difficolta' con la risoluzione 1600x1200 sul desktop: tutto ora appare piu' lento: capita anche a voi ?

forse devo riformattare tutto...

CountDown_0
22-12-2005, 15:29
Per fabry: sei sicuro che il rallentamento non sia un'impressione? Mi sembra molto strano che il tuo pc non regga una qualunque risoluzione nell'uso desktop...
Per quel che riguarda i pixel difettosi, non lo so, so solo che se l'hai preso online hai il diritto di recesso e glielo puoi rimandare indietro tranquillamente, altrimenti credo ci sia poco da fare. Non sono sicuro del numero, ma credo che 2 pixel non bastino, mi spiace! :(

Per lups: beh, non so cosa dirti, quello che ti ho detto di verificare da me è visibilissimo. Potrei dirti che in certe situazioni si vede un po' tutto che ha l'effetto scia, ma se non noti braccia e testa non noti niente. Direi allora che è proprio il 214T a essere superiore, perché non può essere un problema della scheda video o altro, per il semplice fatto che usando il CRT le scie non le vedo. Credo che il test si possa dichiarare concluso così...

lups79
22-12-2005, 17:22
countdown comunque mettiamo sempre in conto che potrei essere io quello che non ha la sensibilità per notare queste cose.non vorrei dare cattiva informazione sul monitor.ma non sei di napoli?ti avrei fatto venire un momento a casa a testarlo di persona..credimi ci vado al manicomio io e queste scie che non le vedo.ma penso di essere fortunato in questo caso se ci sono e non le vedo.perchè escludi la scheda video a priori?una scheda che fa fatica a far andare un gioco,mentre ni crt ti dava la sensazione di scatto con gli lcd forse procurerà il famoso effetto scia(so dovuto in genere al tempo di risposta monitor)

x r3d:purtroppo per giochi quindi non puoi essere molto di aiuto se hai problemi ad andare a risoluzione a 1600x1200 con una buona scheda video.ma comunque puoi dare indicazioni per tutto il resto,che ci sono alcuni interessati a questo.

R3D
23-12-2005, 15:50
Mah...non credo di avere grandi problemi...con risoluzioni di 1600x1200 in fin dei conti ho pur sempre un ottima Fx6800Ultra....

Comunque intanto vi dico che in questo momento ho la scatola qui con me in ufficio....ma che non posso testarlo perchè sono un attimino preso...avrò tempo domani...anche perchè se voglio stare tranquillo la prossima settimana.....stasera farò molto tardi qui in ufficio.... :mad:

a dopo...R3D

lups79
23-12-2005, 19:34
comunque ti anticipo io.ne resterai sbalordito.io mi trovo troppo ma troppo bene!!!auguri per l'acquisto

CountDown_0
23-12-2005, 20:22
countdown comunque mettiamo sempre in conto che potrei essere io quello che non ha la sensibilità per notare queste cose.non vorrei dare cattiva informazione sul monitor.ma non sei di napoli?ti avrei fatto venire un momento a casa a testarlo di persona..credimi ci vado al manicomio io e queste scie che non le vedo.ma penso di essere fortunato in questo caso se ci sono e non le vedo.perchè escludi la scheda video a priori?una scheda che fa fatica a far andare un gioco,mentre ni crt ti dava la sensazione di scatto con gli lcd forse procurerà il famoso effetto scia(so dovuto in genere al tempo di risposta monitor)
No, guarda, è talmente visibile che mi sembra impossibile che sia dovuto solo a diversa sensibilità... E purtroppo sono di Milano.
La scheda la escludo perché ONI è uscito anni fa, e andava fluido anche con una Geforce 3: ora ho una Geforce 7800 GT, quindi... ;)
D'altronde qualcun'altro s'è lamentato che con Quake 3 si vede la scia dell'arma guardando in basso, e se non sbaglio prima ancora c'era un altro commento sulle scie: mi sa che sono proprio prestazioni diverse dei monitor.

...Ho appena guardato il sito internazionale della Samsung: il 204 ha un response time di 16 ms, il 214 di 8! Deve essere questo il motivo!

http://www.samsung.com/Products/Monitor/LCD_Digital/LS20BRBASZ.asp?page=Specifications

http://www.samsung.com/Products/Monitor/LCD_Multi_Function/LS21BRBASXAA.asp?page=Specifications

Flying Tiger
23-12-2005, 23:51
Ho appena guardato il sito internazionale della Samsung: il 204 ha un response time di 16 ms, il 214 di 8! Deve essere questo il motivo!


In verita' il sito della Samsung riporta , per i due monitor , queste caratteristiche :


204T : Reponse Time typical 16 ms , Super Pva .

214T : Reponse Time typical 8 ms ( Grey to Grey ) , Pva .


Ora , a mio avviso , e a sentire i commenti postati in questo thread , qui c'e' qualcosa che non torna .

In primis il reponse time dichiarato del 214T non si riferisce alle caratteristiche complessive del monitor ma solo ad una situazione in particolare , cioe' il G to G , non del tutto significativa per valutare le effettive prestazioni del pannello , da questo e' evidente che il vero ed effettivo reponse time del sopracitato monitor non corrisponde a quello dichiarato ma e' sicuramente maggiore .
Ancora , non si capisce bene perche' , nel caso del 204T , sia dichiarato un valore di reponse time riferito alle caratteristiche complessive del monitor e non nella condizione G to G , valore questo che e' sicuramente minore ( 8-12 ms ? ) e che sarebbe simpatico conoscere , unito al valore di reponse time complessivo del 214T , al fine di valutare correttamente i due monitor .

I secundis , piu' di uno ha affermato che il 214T sarebbe dotato dell' overdrive , mentre il 204T ne sarebbe privo , ora , sul sito non c' e' alcun riferimento a questa caratteristica , tra l' altro ho girato il Web in lungo ed in largo prima di fare l 'acquisto alla ricerca di informazioni e recensioni che mi dessero conferma di questa differenza tra i due monitor , senza trovarne traccia , e davvero strana appare la voce " Super " applicata alle caratteristiche del 204T che non compare per il 214T .

In ogni caso oggi ho avuto modo di vedere e di provare il 214T , e devo dire , anche basandomi sulle varie considerazioni che compaiono in questo thread , che mi aspettavo una grande differenza , a prescindere dalle dimensioni , sia nella qualita' della visualizzazione che nella , chiamiamola cosi ' , velocita' delle immagini rispetto al 204T che posseggo .
Ebbene , premetto che non sono sicuramente un grande esperto di monitor , io questa grande differenza onestamente non l 'ho notata , certo e' piu' imponente e piu' immersivo nelle varie situazioni , in primis i games , ma , almeno per me , e qui concordo con la teoria piu' volte espressa anche qui che queste valutazioni sono molto soggettive , ribadisco che io tutto questo valore aggiunto rispetto al 204T , che utilizzo con una 7800GTX , proprio non l' ho visto ,merito , forse , anche della scheda video .

Con queste mie considerazioni non voglio sicuramente sminuire il 214T , ci mancherebbe , in verita' sto' solo cercando di capire in cosa si differenziano i due monitor per quanto riguarda le caratteristiche tecniche e cosa giustifica una differenza di prezzo di quasi 300 Euro .

Cordialmente

Gatsu22
24-12-2005, 00:55
No, guarda, è talmente visibile che mi sembra impossibile che sia dovuto solo a diversa sensibilità... E purtroppo sono di Milano.
La scheda la escludo perché ONI è uscito anni fa, e andava fluido anche con una Geforce 3: ora ho una Geforce 7800 GT, quindi... ;)
D'altronde qualcun'altro s'è lamentato che con Quake 3 si vede la scia dell'arma guardando in basso, e se non sbaglio prima ancora c'era un altro commento sulle scie: mi sa che sono proprio prestazioni diverse dei monitor.

...Ho appena guardato il sito internazionale della Samsung: il 204 ha un response time di 16 ms, il 214 di 8! Deve essere questo il motivo!

http://www.samsung.com/Products/Monitor/LCD_Digital/LS20BRBASZ.asp?page=Specifications

http://www.samsung.com/Products/Monitor/LCD_Multi_Function/LS21BRBASXAA.asp?page=Specifications

Il 214t ha 8 ms come tempo di risposta medio, ma il picco è 16!

Innanzitutto ciao!

Ieri mi è finalmente arrivato questo "inizialmente" splendido monitor.
Dopo averlo provato con fear e call of duty 2 notavo qualche sbavatura nelle immagini, ma niente di preoccupante. Certo qualche scia c'è, e non lo si può negare, ma in questi due giochi non mi ha dato particolarmente fastidio!
Quando però ho provato a giocare a Per5... Passando la palla, i giocatori in campo quadruplicavano, scie pazzesche. Non sono io troppo sensibile, ma lo schermo non adatto a giochi veloci! Uso una 6800ultra, ma l' aggiornamento dello schermo non dipende dalla scheda video!
Il response time consiste nella velocità dei pixel di spegnersi ed accendersi! Minore è questo "periodo", maggiore sarà l' efficacia degli stessi nell' aggiornarsi con nuovi colori e di conseguenza nell' evitare scie.

Non sono soddisfatto. Come brillantezza e resa estetica è un colosso, ma come aggiornamento è mediocremente scarso!

lups79
24-12-2005, 11:36
gtsu ma hai il 214t?io c'è lo è non noto minimamente quello che dici tu.non è negare l'evidenza.call of duty 2 ci sto giocando ma è perfetto.mi dici dove vedi le scie che controllo?addirituttra vedevi scie con piu giocatori in per5.io niente.gioco anche a fifa2006 e non noto nulla.so che le scie dipendono dal responsor time ma poichè io non le noto sarà forse anche dovuta alla scheda video.a me sembra tutto strano.ripeto o io ho una cattivissima sensibilità oppure che ne so forse mi è arrivato l'unico monitor 214t che non abbia problemi o abbia il responsor time taroccato :D dai come dici tu io queste scie dovevo pur vederle.ma nulla.

cuntdown io sto giocando a quake 4 e non il 3 ma non noto nulla neanche li.poi con oni niente ho fatto le tue prove ma non le vedo.

flying la differenza tra i 2 è data dalla magior ampiezza del monitor e probabilmente un responsor time in media piu basso rispetto al 20.credo quasi con sicurezza che il 20 in g e g arrivi a 12 ms e non 8 come il 21.quindi mentre in media il 21 pollici fa 12ms il 20 fa 14ms.e la differenza principale sarà questa.inoltre ci sono altre caratteristiche come contrasto e altro dove il 21 è superiore.sommando tutte queste cose,si arriva ai 300 euro in piu.

ripeto se ci stavano problemi di scie perchè non avrei dovuto dirlo?quindi o il mio è un caso apparte(monitor uscito alla perfezione),oppure la scheda video e altri componenti stranamente influiscono.inoltre ormai poichè ho la pulce nelle orecchie dell'effetto scia,ad ogni gioco cerco di trovarla.ma niente da fare.inoltre ho comprato un lcd televisore della samsung di 26 pollici.li noto di tanto in tanto qualche effetto scia.quindi un po penso cade la mia tesi dell'occhio poco sensibile.perchè altrimenti anche li tutto doveva filare liscio.

p.s il commerciante amico pure mi ha detto che ha varie persone che vanno allo smau per testare un po di prodotti ecc ecc.mi ha detto che l'occhio umano nota qualche problema quando il responsor time è superiore hai 12 ms.quindi il 21 solo in alcuni casi fa fatica e si notano problemi.poichè è vero che il picco è 16 ma comunque il picco lo raggiunge quasi mai,come il minimo 8ms.bisogna fare affidamento al respose time medio che è 12 e basta e avanza.ora una considerazione personale(probabilmente sbagliata ma la vedo come unica spiegazione al momento) credo che forse un po la scheda video e altri componenti contino.se il gioco non è fluidissimo ,mentre con i crt si notavano semplicemente scatti,con gli lcd anche se lo scatto non è evidente quindi sembra che vada tutto fluido,in condizione di fatica procura un effetto scia.avendo un pc ultra performante questo forse non si verifica.io mi ricordo con il crt avevo prima un tipo di scheda scadente dove le immagini sembravano poco nitide poi con una nuova scheda cambiò totalmente tutto.perchè quindi negli lcd la scheda video e componenti non contano?nei primi post c'era chi affermava che per avere questi 2 monitor si doveva avere una configurazione spaventosa per poter reggere.io oltre al monitor diciamo ho tutti i componenti di ultima generazione.quindi credo che le differenze che notiamo siano date da questo.ke casinoooooooo!!! :D :D

R3D
24-12-2005, 13:39
Eccomi come promesso.....per le prima impressioni a caldo di questo fantastico monitor SM214T!!!!

Allora lo sto usando da circa 2 ore...e devo dire che ne sono rimasto sorpreso..pur essendo abituato a lavorare con monitor ben più costosi....(CRT 21" Sony e 22" Lacie).....però vorrei anche essere il più imparziale possibile....!!!

E' poco che lo uso e a dire la verità ho soltanto dato una sbirciatina ai controlli OSD .....che ho trovato comunque da subito poco intuitivi!!!!

Vabè....imparerò....diciamo che mi colpisce molta la compattezza dei colori...forse ad essere pignoli un tantino saturelli...ma poi non troppo come in altri LDC che mi è capitato di vedere!!!

Di scie ce ne sono veramente poche...a confermare il picco degli 8Ms ed una media comunque al di sotto dei 16Ms...

Lo schermo si mostra ben illuminato in tutte le sue zone con colori compatti ed omogenei....in effetti le impostazioni entertainmente ed internet le trovo un pò troppo "sparate"....niente da dire....ma i miei occhi chiedono pietà!!!

La definizione è ottima....nessun Pixel bruciato (meno male....hehehe)....ma non mi piacciono gli "scuri"....eh no!!!

Cara Samsung non ci siamo....sugli scuri...perde parecchi punti....provate a mettere una schermata semplicemente nera....con niente....noterete con molta facilità le 4 fonti luminose che servono a retroilluminare il pannello....ovvio...non ho scoperto l'uovo di colombo.....ma.....questo è anche uno dei punti cruciali di un monitor LCD....cercare di sembrare il più spento possibile sui neri o colori scuri!!!...peccato...toglie tutta la profondità dei colori pieni che infonda durante la visualizzazione del desktop!!!

Con questo non spaventatevi ragazzi.....non è un difetto...ma credo sia più un limite imposto dal tipo di portafogli a cui s'indirizza questo monitor...in altre parole...si può avere di meglio...ma bisogna spendere sensibilmente di più...in altre parole....è presto per ora...(solo 2 orette).....ma sarei incline a pensare che sia uno dei migliori (non l'assoluto) monitor LCD di queste dimensioni considerando sempre il rapporto prezzo/prestazioni!!!!

A presto per qualcosa di più approfondito....anzi se qualcuno mi suggerirebbe un tool....per i test....ancora meglio...ed ancora non ho installato tutto il software a corredo...perchè ho sempre ritenuto inutili certi software....è un monitor....che gli serve?....ho soltanto installato il profilo colore per non vedere scritto nelle proprietà pannello LCD Plug&Play ma Samsung 214T :D :D

Ah dimenticavo...il monitor l'ho collegato con la presa DVI alla scheda video!!!

Ciaooooooooo R3D.

lups79
24-12-2005, 14:01
meglio non installare i software in dotazione.peggiorano la visibilità,poichè fatti malissimo.io ce lo come mamma lo ha fatto.fai passare un po di tempo e vedrai come piu passa il tempo e piu resti sbalordito.ci sono di migliori a questo monitor ma comunque si sale sopra i 2 000 000 euro.ma attorno ai 1 000 000 o poco piu,credo che sia il top

CountDown_0
24-12-2005, 20:33
In verita' il sito della Samsung riporta , per i due monitor , queste caratteristiche :


204T : Reponse Time typical 16 ms , Super Pva .

214T : Reponse Time typical 8 ms ( Grey to Grey ) , Pva .


Ora , a mio avviso , e a sentire i commenti postati in questo thread , qui c'e' qualcosa che non torna .

In primis il reponse time dichiarato del 214T non si riferisce alle caratteristiche complessive del monitor ma solo ad una situazione in particolare , cioe' il G to G , non del tutto significativa per valutare le effettive prestazioni del pannello , da questo e' evidente che il vero ed effettivo reponse time del sopracitato monitor non corrisponde a quello dichiarato ma e' sicuramente maggiore .
Ancora , non si capisce bene perche' , nel caso del 204T , sia dichiarato un valore di reponse time riferito alle caratteristiche complessive del monitor e non nella condizione G to G , valore questo che e' sicuramente minore ( 8-12 ms ? ) e che sarebbe simpatico conoscere , unito al valore di reponse time complessivo del 214T , al fine di valutare correttamente i due monitor .

I secundis , piu' di uno ha affermato che il 214T sarebbe dotato dell' overdrive , mentre il 204T ne sarebbe privo , ora , sul sito non c' e' alcun riferimento a questa caratteristica , tra l' altro ho girato il Web in lungo ed in largo prima di fare l 'acquisto alla ricerca di informazioni e recensioni che mi dessero conferma di questa differenza tra i due monitor , senza trovarne traccia , e davvero strana appare la voce " Super " applicata alle caratteristiche del 204T che non compare per il 214T .


Ah, non avevo notato la cosa del G to G, e a dire il vero non sapevo neanche bene che ci fosse differenza! Allora non so. Certo è strano che non usino lo stesso riferimento... A meno che siano interessati a far figurare meglio il monitor più costoso! Probabilmente è così.

In quanto all'overdrive, spiacente ma non so neppure cosa sia, anzi, se leggo il titolo di questo topic vedo "PVA" ma neanche quello so cosa voglia dire... Di cose tecniche non so nulla, so solo dire se col monitor mi trovo bene o meno, e in generale ho pretese bassissime: per un CRT mi accontento di avere una buona risoluzione e un buon refresh, per un LCD, avendo scoperto che ci sono le scie, vorrei non vederle mentre gioco, tutto qua.

Per lups: tranquillo, nessuno di noi sta cercando di dire che le scie ci sono e tu neghi l'evidenza... Esattamente come tu non stai cercando di dire che siamo noi che ce le inventiamo! Riguardo alla tua ipotesi che possa essere la scheda video... Boh... Giocando a FEAR le scie si vedono poco, giocando a UT2004 le vedo tanto: e ti assicuro che UT, come ONI, gira fluido! Prima avevo una 6800 GT, ora grazie a non so quale giro di vendite mio fratello è riuscito in pratica a darla via e prendere in cambio, senza aggiungere un centesimo, una 7800 GT. Girava fluido prima, figurati ora! E stiamo usando la presa DVI, quindi non credo possa essere assolutamente dovuto alla qualità del segnale. Potrei sbagliarmi, ma mi sembra difficile che sia come dici tu... E d'altronde una spiegazione ci deve essere. Boh?

R3D prova a scaricare il Nokia Monitor Test, lo trovi anche in questo stesso sito, mi sembra nella sezione "varie" anche se non sono sicuro.

Beh... Buon Natale a tutti, già che ci sono! ;)

lups79
24-12-2005, 22:23
buon natale a tutti voi!!!!

R3D
24-12-2005, 22:24
Grazie count....ho scaricato e provato Nokia tools....ma a dire la verità lo trovo piuttosto dedicato ai CRT....si rende praticamente inutile con questo tipo di monitor dove è tutto perfettamente ...... perfetto!!!!
:p

Che dire.....mi piacicchia questo monitor!!! ;)

E già che ci sono... hehehe... BUON NATALE A TUTTI!!!!!!!

R3D.

Gatsu22
25-12-2005, 17:39
gtsu ma hai il 214t?io c'è lo è non noto minimamente quello che dici tu.non è negare l'evidenza.call of duty 2 ci sto giocando ma è perfetto.mi dici dove vedi le scie che controllo?addirituttra vedevi scie con piu giocatori in per5.io niente.gioco anche a fifa2006 e non noto nulla.so che le scie dipendono dal responsor time ma poichè io non le noto sarà forse anche dovuta alla scheda video.a me sembra tutto strano.ripeto o io ho una cattivissima sensibilità oppure che ne so forse mi è arrivato l'unico monitor 214t che non abbia problemi o abbia il responsor time taroccato :D dai come dici tu io queste scie dovevo pur vederle.ma nulla.

Si, ho il 214t!
In Call non ci sono punti in particolare, girando lo sguardo c'è un lieve sfocamento delle immagini, ma è una cosa non fastidiosa. Magari passando da zone scure a chiare e viceversa il fastidio aumenta, ma si può giocare.
Con pes però è allucinante, si offusca la vista. L' ho provato anche davanti alla mia ragazza e conferma, quindi non sono io :hic: :D
O sono stato fortunato io oppure sei un :ciapet: :sofico: tu!!


Buon natale

Manwë
26-12-2005, 11:00
Ciao a tutti
mi unisco a questo 3d in quanto ho appena ordinato il 204Ts a poco meno di 540€
Al momento uso un Hercules ProphetView 920Pro DVI (con 20ms dichiarati) e nei giochi mi trovo bene

Uso intensamente Battlefield 2, CS:Source e NFS: Most Wanted non chè visionare film in dvd e divx/xvid

Appena arriva vi faccio la mia recensioncina :D

korry78
27-12-2005, 10:37
non esistono recensioni online su questi 2 monitoroni?
ho cercato un po' ma senza fortuna... :(

DooM3
27-12-2005, 11:30
Ho visto questo monitor LCD 20"

Samsung SyncMaster 204Ts

prezzo 699€, ditemi un pò ;)

Ma qui si parla di T, nn Ts ... :confused: :confused:

lups79
27-12-2005, 11:50
gatsu si forse sono io che sono stato fortunatissimo.perchè anche nei giochi di calcio non noto nessun problema.che ne so mi avranno dato un modello avanzato della nasa :D :D

DooM3
27-12-2005, 11:52
Allora sto monitor è in PVA o in Tn ?? In internet nn cè scritto ... :confused: :confused: :rolleyes:

EDIT: mizzega ke rimbam,bit ... cè scritto nel topic :D :D Perkè in intenret nn lo mettono PVA ?? :confused: :confused: Ecco perkè 16 ms ... :rolleyes:

korry78
27-12-2005, 11:55
hai provato a cercare su kelkoo? si trova anche a parecchio meno! ;)
Qua si è parlato del 204ts.

DooM3
27-12-2005, 12:07
Nn acquisto online perkè nn mi fido, cmq lo posso trovare anke a 600€, ma meglio il negozio,m in questo caso euronics, almeno con pixel danneggiati me lo sostitisce anke :sofico: :sofico:

korry78
27-12-2005, 12:27
Nn acquisto online perkè nn mi fido, cmq lo posso trovare anke a 600€, ma meglio il negozio,m in questo caso euronics, almeno con pixel danneggiati me lo sostitisce anke :sofico: :sofico:

Tanto x sapere, da "80W.it" lo vendono a 550€ comprese iva e spedizione! :D
Cmq anch'io sono spesso un po' indeciso prima di fare acquisti online... ;)

DooM3
27-12-2005, 12:29
Nn va il sito ;) Pixel danneggiati rimandi indietro il monitor a spese tue ??

korry78
27-12-2005, 13:25
Nn va il sito ;) Pixel danneggiati rimandi indietro il monitor a spese tue ??

LINK (http://shopping.kelkoo.it/ctl/do/search?siteSearchQuery=204ts&catId=110101&fromform=true&x=0&y=0)

Boh...?

DooM3
27-12-2005, 14:11
sfiga... il mio ha due pixel spenti... :(

tra l'altro uno sembra quasi doppio, nel senso che in alto a destra sembra che ce ne sia un altro spento, ma non si capisce bene perche' sono tutti e due sfuocati...

quanto pixel devono essere rotti per poterlo cambiare ?
Fattelo sostituire in negozio, cioè dove lai preso

lups79
27-12-2005, 20:16
doom3 sono dei pva

DooM3
27-12-2005, 20:24
Sì infatti , e ho letto ke il PVA è un pannello buono :rolleyes:

Rubberick
27-12-2005, 21:12
Ho una domanda da farvi, ho ordinato da un negozio online il 214T che sta arrivando, pagamento in contrassegno, ovviamente nn ho ancora cacciato un €

Leggendo la faccenda dei pixel rotti mi sto cag. sotto, anche perche' suddetto negozio non offriva servizio pixel free... dunque dico con una spesa di circa 800€

Posso evitare proprio di comprarlo? Tanto il corriere deve ancora arrivare, se arrivera', li mando a fare in c. e lo compro da un negozio di qua col pixelfree?

So che non e' corretto, ma per me sarebbe una garanzia in +, secondo voi e' fattibile o sono passibile di qualche cosa... del resto il prodotto ce l'hanno ancora loro... in pratica sarebbe corretto pagargli solo le spese di spedizione a mio avviso.

Anche perche' sono dell'idea che anche un solo pixel difettoso = change ma che scherziamo un monitor da 7-800 € e ti si rovina col pixellino partito? Io pago ed esigo garanzia corretta e funzionante.

Le psp sony partirono con un casino di pixel difettati, ma cambiavano anche alla gente con 1 solo...

lups79
28-12-2005, 13:38
di solito queste spese preferisco farle in un negoziante di fiducia.ora non so che tipo di contratto vi sia al momento dell'acquisto sul sito che hai ordinato tu.leggi un po cosa dicono.di solito dovrebbe star scritto clausule recessione e quanto altro.

CountDown_0
28-12-2005, 15:07
Io so che il diritto di recesso vale sempre quando si acquista "a distanza", cioè senza avere l'oggetto sotto mano. E il diritto di recesso include qualunque motivo: loro magari ti chiedono di specificarlo ma non sei neanche obbligato.
Almeno, questo è quello che so.

Rubberick
28-12-2005, 20:34
Vabbe nessun problema, e' arrivato tutto a posto nessun pixel danneggiato, e' un monitor da paura... devo solo riuscire ad impostarlo un pochetto meglio.. passando da crt a lcd mi sembra sia con il punto di bianco un po' troppo sul giallognolo, a me invece piace color ghiaccio :D

Lo impostero' un pochettino meglio appena si puo'...

:\\ devo cambiare scheda video la mia con 1600x1200 ogni 5 sec si incasina :P

DooM3
29-12-2005, 09:14
KE skeda video hai ??

lups79
29-12-2005, 09:49
rubberick non installare il cd in dotazione che è impostato con i piedi.io ho il monitor come madre lo ha fatto e va benissimo.casomai fai qualche impostazione manuale tua,ma non quella del cd.ciaoo!!ragazzi io parto non so se potrò collegarmi vi auguro un buon anno a tutti voi!!!!

DooM3
29-12-2005, 10:16
Consigliate i driver scaricabili da internet o nn proprio niente, cioè lasciare ke win xp faccia da solo ?? :) :)

Dimio
29-12-2005, 12:47
Consigliate i driver scaricabili da internet o nn proprio niente, cioè lasciare ke win xp faccia da solo ?? :) :)
Bisogna fare una distinzione: un monitor tecnicamente non ha dei "driver", ha soltanto un profilo colori (lo "sm214T.icm" nel 214T) e questo può essere utilizzato senza problemi (anche se personalmente, tra il metterlo e il non metterlo, non ho riscontrato nessuna differenza apprezzabile).
Un'altra cosa è il software per la gestione del monitor che rappresenta un'alternativa software ai controlli OSD e dire che è una schifezza è un'eufemismo.

DooM3
29-12-2005, 12:50
Nei driver nn cè anke una gestione DVI migliorata ?? :confused: :confused:

DooM3
29-12-2005, 18:09
204 TS appena messo, 0 px danneggiati (fatta prova dei 5 colori screen testo scorrevole), no scie muovendo le finestrelle, 1600x1200 DVI 60 hz ... perfetto :D :) :)

Dimio
29-12-2005, 19:10
Nei driver nn cè anke una gestione DVI migliorata ?? :confused: :confused:
Ovviamente no... Infatti, quando si parla di "driver" per il monitor, si dice un'inesattezza, in realtà si tratta soltanto di profili di colore.

DooM3
29-12-2005, 19:43
204 TS appena messo, 0 px danneggiati (fatta prova dei 5 colori screen testo scorrevole), no scie muovendo le finestrelle, 1600x1200 DVI 60 hz ... perfetto :sofico:

Per usare il PIVOT giro di 90 gradi, eppoi ?? Mi rimane sempre orizzontale windows ... :confused: :confused:

Gatsu22
29-12-2005, 23:53
204 TS appena messo, 0 px danneggiati (fatta prova dei 5 colori screen testo scorrevole), no scie muovendo le finestrelle, 1600x1200 DVI 60 hz ... perfetto :sofico:

Per usare il PIVOT giro di 90 gradi, eppoi ?? Mi rimane sempre orizzontale windows ... :confused: :confused:

Devi usare il programma magic rotation!

DooM3
30-12-2005, 00:01
E' sul CD ?? Domani vedo ... pensavo ke i progr su CD nn servissero ;)

Un'altra cosa: Guardando il monitor sembra ke la superficie è sporca, nn limpida ... è perkè il pannello nn è liscio come quello del sony vaio, o è proprio da dare una spolverata ?? Scartato da 2-3 ore :)

Rubberick
30-12-2005, 17:13
Allora la scheda video e' una radeon 9000 del dopoguerra ma ho intenzione di passare ad una bella x800 gto ultimate.

Fai attenzione alla polvere! :D Io con il mio ho scartato, acceso, trovato dei granelli di polvere che mi hanno fatto sembrare come se ci fossero pixel danneggiati, c'ero anche rimasto malissimo, poi mi e' venuto un mezzo dubbio e "ho fatto fuori i pixel danneggiati con la mano" xD

Sono salito al 7° celo...

Ad ogni modo si tratta di un ottimo monitor, approvo nn istallare uno strakazz di programma :D al massimo mettiti solo il magic rotation versione aggiornata dal sito della samsung.

In merito al profilo colore... si, mettetelo lo stesso non tanto per l'uso generale con il monitor, quanto all'uso con programmi di grafica come photoshop ;)

DooM3
30-12-2005, 17:24
MagicRotation funziona alla grande :)

I granelli appena aperto li ho tolti con un panno :D Il monitor lo pulito prima con detergente LCD TFT, la superficie è ruvida quindi nn si vede come il sony vaio, lì era lucida, quindi qui sembra ci siano dei granellini trasparenti sul video, però ha il vantaggio di nn avere quei fastidiosi riflessi degli lcd sony ... :D

Cmq monitor perfetto ;)

Rubberick
01-01-2006, 14:14
eheh bellissimo acquisto nn vedo l'ora di passare a scheda video nuova che rulezza di brutto :P

DooM3
01-01-2006, 17:46
Il 204ts ??

lups79
02-01-2006, 21:07
mi fa piacere che man mano siete in molti a trovare questi 2 monitor ottimi.quindi posso scartare i problemi che credevo di avere con la mia retina? :D :D

DooM3
02-01-2006, 22:19
Quali problemi ?? :confused: :confused: :rolleyes:

Dimio
02-01-2006, 22:41
Quali problemi ?? :confused: :confused: :rolleyes:
Premesso che parliamo del 214T.
Io (con una RADEON 9100) vedo un limitato effetto scia con POP2 o anche semplicemente spostando il Notepad con del testo dentro (confermato anche da un amico, mentre mia sorella, al contrario, non vede praticamente niente).
Non è niente di drammatico e i giochi sono giocabilissimi comunque ma c'è.
Gatsu22 (con una 6800ultra), sempre con il 214T riporta un pauroso effetto scia con PES5 (confermato dalla ragazza).

Per contro altri, come lups79, pur essendosi sforzati molto, non vedono assolutamente niente...

Per Gatsu22:
Hai provato ad attivare il VSync in Pes5?

DooM3
02-01-2006, 22:45
No io effetti scia su 204ts nn ne vedo proprio, mentre sul sony vaio sono evidenti :):):) Cmq si parla sempre di 16 ms, infatti se si vuole solo giocare sono consigliati i Tn (e nn i PVA) tipo il 930-960BF con soli 4 ms di ritardo :sofico: :sofico: :rolleyes:

Rubberick
04-01-2006, 15:20
raga... okkio a quello che dite... la 9100 come la mia 9000 nn ti danno un supporto magnifico in termini di refresh.. c'e' un effetto scatto dovuto alla lentezza e al ritardo della sk video nn certo al monitor...

E' difficile parlare di scie... e' la stessa cosa che dicevo a doom tanto per dire...
si lamentava che il testo del salvaschermo nero su bianco desse scie...

Beh e' molto semplice il salvaschermo non usa nessuna accelerazione grafica e si vanta di pochi fps, da scie anche a me sul crt :D

La stessa cosa si puo' dire di giochi che magari nn supportano particolari accelerazioni o cmq non sono ottimizzati...

Una serie di scatti vicini puo' facilmente ingannare l'occhio come se si trattasse delle scie..

Stiamo parlando di un monitor che ti copre una risoluzione di 1600x1200 pixel.. e' una risoluzione enorme per una scheda grafica che fa sicuramente + fatica di 1024x768...

Se poi abiliti i filtri quella risoluzione nn la prendi bene nemmeno con la 7800 gt ;P

BTW se io muovo la finestra con notepad su va fluida e nn da nessuna scia :D
Cmq e' molto possibile che anche win vada lento ^^ io con la mia 9000 muovo il mouse e a momenti mi scatta...

Dimio
04-01-2006, 16:10
raga... okkio a quello che dite... la 9100 come la mia 9000 nn ti danno un supporto magnifico in termini di refresh.. c'e' un effetto scatto dovuto alla lentezza e al ritardo della sk video nn certo al monitor...
Non capisco esattamente di cosa stai parlando.
Se parli del del fatto che la scheda non riesce a disegnare un certo numero di poligoni al secondo siamo d'accordo, però questo non dà "effetto scia", anzi, i giochi che scattano di più sono anche quelli che ne soffrono di meno (lo scatto minimizza la percezione dell'effetto scia).
Se invece stai parlando del fatto che i 60Hz della 9100 non sono ben sincronizzati non ti saprei dire anche se mi sembra una spiegazione quanto meno plausibile per spiegare una simile differenza percettiva.

Una serie di scatti vicini puo' facilmente ingannare l'occhio come se si trattasse delle scie..

Qui mi sa che ti sbagli, infatti sono due cose completamente diverse e, almeno dalla mia esperienza, gli scatti riducono la percezione dell'effetto scia.

Beh e' molto semplice il salvaschermo non usa nessuna accelerazione grafica e si vanta di pochi fps, da scie anche a me sul crt :D

Io la scia la vedo con l'accelerazione 2d abilitata (parlo del test delle directx col cubetto che si sposta sullo schermo).

La stessa cosa si puo' dire di giochi che magari nn supportano particolari accelerazioni o cmq non sono ottimizzati...

L'unica cosa, AFAIK, è il VSync che su LCD va abilitato...

BTW se io muovo la finestra con notepad su va fluida e nn da nessuna scia :D
Cmq e' molto possibile che anche win vada lento ^^ io con la mia 9000 muovo il mouse e a momenti mi scatta...


Quello che devi guardare è la barra del titolo ("Untitled - Notepad" per intenderci), prova a spostarlo lentamente (1 cm/sec). Da me la scritta tende a sfuocarsi e a perdere luminosità mentre viene spostata, appena ci si ferma, ritorna chiara e nitida.

In ogni caso a breve cambierò la scheda grafica e, se esiste per slot AGP, credo che prenderò quella di Lups :-)

Rubberick
04-01-2006, 18:14
In ogni caso a breve cambierò la scheda grafica e, se esiste per slot AGP, credo che prenderò quella di Lups :-)

Ho provato e nn mi succede ma forse saro' io...

DjSolidSnake86
04-01-2006, 18:19
No io effetti scia su 204ts nn ne vedo proprio, mentre sul sony vaio sono evidenti :):):) Cmq si parla sempre di 16 ms, infatti se si vuole solo giocare sono consigliati i Tn (e nn i PVA) tipo il 930-960BF con soli 4 ms di ritardo :sofico: :sofico: :rolleyes:
quando escono i samsung 4ms da 21"?
cmq ragazzi siccome mi sn perso un pò di questa discussione, il 214t che ha 8ms ha problemi di scia (anke con giochi velocissimi) o no?

DooM3
04-01-2006, 18:20
Manc o a me ... :confused: :confused:

Rubberick
04-01-2006, 19:30
quando escono i samsung 4ms da 21"?
cmq ragazzi siccome mi sn perso un pò di questa discussione, il 214t che ha 8ms ha problemi di scia (anke con giochi velocissimi) o no?

Ci sono teorie contrarie... ad ogni modo secondo me e' un'ottimo monitor 8ms le scie sono impercettibili (imho) e sempre (imho) si tratta solo di artefatti video fatti dalla scheda video che nn sta dietro al monitor...

Io l'ho preso per farci grafica e giocarci, ed e' veramente enorme ed e' un piacere fare entrambe le cose... considera che e' piastra PVA <-- nn perdi un colore!

Sono ben disposto a barattare 4ms Tn degli altri monitor con 8ms di questo con PVA e colori spettacolari =)

Considera che e' un 21", gli amici miei stanno tutti sbavando quando l'hanno visto e ti assicuro che con la sua risposta si mangia un sacco di 19 =P

DooM3
04-01-2006, 19:36
Ci sono teorie contrarie... ad ogni modo secondo me e' un'ottimo monitor 8ms le scie sono impercettibili (imho) e sempre (imho) si tratta solo di artefatti video fatti dalla scheda video che nn sta dietro al monitor...

Io l'ho preso per farci grafica e giocarci, ed e' veramente enorme ed e' un piacere fare entrambe le cose... considera che e' piastra PVA <-- nn perdi un colore!

Sono ben disposto a barattare 4ms Tn degli altri monitor con 8ms di questo con PVA e colori spettacolari =)

Considera che e' un 21", gli amici miei stanno tutti sbavando quando l'hanno visto e ti assicuro che con la sua risposta si mangia un sacco di 19 =P
Veramente il 214t e il 204ts hanno 16ms di ritrado, nn 8 :)

Pistolpete
04-01-2006, 19:39
Veramente il 214t e il 204ts hanno 16ms di ritrado, nn 8 :)

Il 21" ne ha 8, non 16.

DooM3
04-01-2006, 19:45
Ma ke dici ... se parli del 214t ne ha 16ms come il mio 204ts !! :sofico: :sofico:

Visto ke nn ci credi

http://www.samsung.com/it/products/monitor/lcdmonitor/ls21brbasedc.asp

SyncMaster 214T
•Dual Input
•Video Input
•Tempo di Risposta: 16ms
•Regolabile in altezza
•Auto Pivot
•Funzione Magic Bright
•Magic Tune
•Garanzia: 3 Anni On-Site

;) ;)

Ezran
04-01-2006, 19:49
Confermo 16 ms...

lups79
04-01-2006, 20:03
il tempo massimo di risposta è 16 per entrambi.per il 214t certamente il minimo è 8.quindi tempo di risposta medio(quello che conta veramente e 12).nel 20 purtroppo il tempo di risposta minimo non è specificato.ma tutto mi fa supporre che il minimo nel 20 sia un tempo di risposta superiore agli 8.ciò comporta che ha un tempo di risposta medio superiore ai 12 ms.sopra i 12 ms si notano effetti scia altrimenti al di sotto per i nostri occhi non è piu percettibile.in conclusione non vi soffermate sui tempi di risposta di picco massimo o minimo ma solo in quello medio.12 ms sono piu che sufficienti per non notare effetti scia.il problema sussiste quando questa soglia viene leggermente superata.io infatti non capisco ancora perchè fanno monitor a 4 ms o 6 ms quando i nostri occhi sotto i 12 ms in pratica non notano differenze.questo fa capire un po il perchè alcuni notano effetti scia o meno,poichè ci troviamo al limite della soglia ci sono alcuni che hanno una percezione piu sensibile e altri di meno.ma certamente se il tempo di risposta medio era 10 ms credo che nessuno di noi vedeva nulla.quindi un 4 ms o un 6 ms secondo me è tutta una questione commerciale.per quanto riguarda le mie prove,neanche con i test della direct x noto scie.dimio ben tornato.ti sei assentato un po.ma non ti sei cambiato piu la scheda video?

Dimio
04-01-2006, 20:19
Confermo 16 ms...
La risposta di Lups è quella giusta, tra l'altro sul sito inglese c'è scritto 8 Msec (gray to gray) e anche da essedì riportano quei valori.

http://www.samsung.com/Products/Monitor/LCD_Multi_Function/LS21BRBASXAA.asp?page=Specifications


non ti sei cambiato piu la scheda video?

Purtroppo ancora no, ma dovrebbe essere questione di giorni... cmq, sono ancora indeciso anche se, così a occhio, ne vorrei prendere una come la tua :D

DooM3
04-01-2006, 20:25
La risposta di Lups è quella giusta, tra l'altro sul sito inglese c'è scritto 8 Msec (gray to gray) e anche da essedì riportano quei valori.

http://www.samsung.com/Products/Monitor/LCD_Multi_Function/LS21BRBASXAA.asp?page=Specifications

8ms solo per G to G, mentre in generale 16 ;)

Pistolpete
04-01-2006, 20:28
8ms solo per G to G, mentre in generale 16 ;)

8 il minimo e 12 il medio. Sei un po' uno zuccone eh? :)

Rubberick
12-01-2006, 12:08
8ms GtG 8ms rise 8ms fall

16 ms se contiamo rise + fall

ma se lo vogliamo confrontare ai tn da 4 che sono 4+4 = 8 rise + fall allora secondo il metodo di confronto seguito e' 8ms in risposta

Ad ogni modo il fatto che si vedono scie e' una kaz*ata mostruosa, io ho il 214T, ci gioco e nessuna scia, anche a giochi veloci

Resta che e' il + veloce della categoria (dei 21 pollici), inoltre e' pva ed eccelle a colori rispetto ad un tn.

Detto questo tra 16 e 8 passa una differenza tra 1000/8 = 125 variazioni cromatiche al secondo contro 1000/16 = 62.5 variazioni beh.. io penso che se il vostro occhio le riesce a notare andate in un laboratorio e fatevi analizzare che avete gli occhi bionici...

PS: per doom il 214T ha realmente response time + bassi altrimenti non costerebbe 250 euro in + se nn fosse solo per la dimensione maggiore, ne passa anche del tempo di risposta e altre features...

Dimio
12-01-2006, 23:11
Ad ogni modo il fatto che si vedono scie e' una kaz*ata mostruosa, io ho il 214T, ci gioco e nessuna scia, anche a giochi veloci
Io non metto in dubbio che tu non veda la scia e, come io faccio con te, tu devi credermi se ti dico che la scia la vedo e ti garantisco che non sono né paranoico né dotato di occhi bionici. Se poi questo dipenda dal monitor o dalla scheda grafica o da chissà che altro non sono in grado di dirlo, però la presenza della scia è innegabile.

R3D
13-01-2006, 07:52
Uhm...sono state dette molte cose su questa scia....che si veda o no dipende dalla sensibilità di una persona.....ma è innegabile che purtroppo ci debba essere...io la vedo...poca e giusta per le caratteristiche che dichiarano....forse più marcata tra colori nero e beje....(forse più Ghost che scia) ma comunque anomalie classiche da LCD...ma molto al di sotto della norma!!!

Ma quello che mi lascia perplesso...e lo chiedo a voi....(anche se ancora più snsibile)....è il fatto che da quando l'ho installato....noto un leggero rallentamento nel FeedBack....voglio dire non va lento il computer...ma è come se il monitor reagisse in leggerissima differita (appena percettibile)....me ne accorgo non perchè si vede....ma dopo un paio di giorni che si usa questo monitor...si comincia a far caso di come sia cambiato qualcosa....o meglio....di come si abbia perso in precisione con il mouse....sembra che venga visualizzato in ritardo l'immagine del computer...(stiamo parlando di un non nulla....)...che però fa in modo di sbagliare sempre cliccata...ci si rende conto di non essere più precisi e veloci come prima....semplicemente perchè quando noi vediamo di essere arrivati a destinazione con il puntatore...(tipo un icona)...in realtà essendo in ritardo...il mouse avanza ancora di qualche pixel...facendoci cliccare al di fuori dell'icona scelta....costringendoci a ripuntare nuovamente.....

Cercherò di capire se la fonte di tutto ciò è il monitor veramente...per il momento penso ancora di si....al momento ho cambiato mouse....ma il problema sussiste....ho provato risoluzioni più basse (pensando fosse la scheda video)...nel weekend proverò a cambiare da DVI a VGA...ma non credo...e se necessario proverò altro computer...o altro monitor sul mio.....a che scopo?....ovviamente di eliminare questo fastidiosissimo inconveniente e di capire se è normale (brutta cosa per un monitor) o se è il caso di mandarlo in assistenza....(anche se penso che un difetto così impercettibile non verrà mai riscontrato da untecnico che lo testerebbe si e no per un 10 minuti!!!!!)

Ditemi se qualcuno mi ha capito e se ha almeno avuto non il problema ma la sensazione che sia cambiato qualcosa.....sarebbe un difetto di produzione gravissimo!!!!!!!!!!

R3D.

Dimio
14-01-2006, 00:33
è il fatto che da quando l'ho installato....noto un leggero rallentamento nel FeedBackPersonalmente escluderei che possa dipendere dal monitor.
Il problema che descrivi è invece tipico del cambio di risoluzione o dei parametri di accelerazione del mouse o anche semplicemente del cambio di superficie visibile alla quale si è abituati. Purtroppo i drivers forniti con Windows non permettono un Tweak accurato della velocità e dell'accelerazione dello stesso, per cui capita spesso di trovarsi male col puntatore. Per fortuna il cervello umano in un periodo più o meno breve tende ad adattarsi e tutto torna alla normalità. :cool:

R3D
14-01-2006, 11:13
Ottima spiegazione....peccato che è già stata presa in considerazione dal sottoscritto.....e che ho valutato questa possibilità....tuttavia....credo e penso che le ragioni siano diverse....vero ignoro quali siano...ma penso che in qualche modo centri il monitor.....oggi proverò una stupidata....ma vediamo.....sulle prime connetterò il monitor con un adattatore dvi/vga in modalità vga per vedere se succede qualcosa....se non cambia....allora proverò a mettere il vecchio monitor alla stessa risoluzione cioè 1600x1200 x 60Hz.....e vediamo come si comporta...ma so già che il vecchio a quella risoluzione non presentava questo "problema"...... :(

Ciao....!!!....

P.s. comunque se vi capita a tutti i fortunati possessori di questo "fra le altre cose" splendido monitor....provate o almeno fateci caso....se vi capita più spesso di "cannare" qualche Cliccata di troppo!!! ;) ;) ;)

R3D

DooM3
14-01-2006, 11:24
Uhm...sono state dette molte cose su questa scia....che si veda o no dipende dalla sensibilità di una persona.....ma è innegabile che purtroppo ci debba essere...io la vedo...poca e giusta per le caratteristiche che dichiarano....forse più marcata tra colori nero e beje....(forse più Ghost che scia) ma comunque anomalie classiche da LCD...ma molto al di sotto della norma!!!

Ma quello che mi lascia perplesso...e lo chiedo a voi....(anche se ancora più snsibile)....è il fatto che da quando l'ho installato....noto un leggero rallentamento nel FeedBack....voglio dire non va lento il computer...ma è come se il monitor reagisse in leggerissima differita (appena percettibile)....me ne accorgo non perchè si vede....ma dopo un paio di giorni che si usa questo monitor...si comincia a far caso di come sia cambiato qualcosa....o meglio....di come si abbia perso in precisione con il mouse....sembra che venga visualizzato in ritardo l'immagine del computer...(stiamo parlando di un non nulla....)...che però fa in modo di sbagliare sempre cliccata...ci si rende conto di non essere più precisi e veloci come prima....semplicemente perchè quando noi vediamo di essere arrivati a destinazione con il puntatore...(tipo un icona)...in realtà essendo in ritardo...il mouse avanza ancora di qualche pixel...facendoci cliccare al di fuori dell'icona scelta....costringendoci a ripuntare nuovamente.....

Cercherò di capire se la fonte di tutto ciò è il monitor veramente...per il momento penso ancora di si....al momento ho cambiato mouse....ma il problema sussiste....ho provato risoluzioni più basse (pensando fosse la scheda video)...nel weekend proverò a cambiare da DVI a VGA...ma non credo...e se necessario proverò altro computer...o altro monitor sul mio.....a che scopo?....ovviamente di eliminare questo fastidiosissimo inconveniente e di capire se è normale (brutta cosa per un monitor) o se è il caso di mandarlo in assistenza....(anche se penso che un difetto così impercettibile non verrà mai riscontrato da untecnico che lo testerebbe si e no per un 10 minuti!!!!!)

Ditemi se qualcuno mi ha capito e se ha almeno avuto non il problema ma la sensazione che sia cambiato qualcosa.....sarebbe un difetto di produzione gravissimo!!!!!!!!!!

R3D.
Un monitor ke ti fa vedere le immagini in ritardo ?? :eek: :eek:

Ma quando scrivi un testo ke succedE ?? :confused: :confused:

R3D
14-01-2006, 11:31
Dai non scherzare.....quando scrivi non succede nulla...il ritardo è talmente esiguo che nemmeno si nota nell'uso normale del monitor.....uso di programmi testo grafica giochi......si nota solamente nell'uso (e della precisione ovviamente) del mouse.....ma roba da micron....che se alcuni ritengono di essere veloci come me nell'uso del mouse....dopo un pò lo si diventa...specie nelle normali funzioni del sistema....allora vedrete che capiterà qualche cliccata di troppo sbagliata...constringendovi a rivedere l'uso del mouse....insomma ci da di qualche pixel...in quanto dove vedete che si trova il mouse....in realtà è leggermente più avanti di quello che vedete e quindi quando decidete di fermarvi.....è già troppo tardi...andando oltre la nostra icona!!!!

R3D.

fabry74
16-01-2006, 15:53
oramai e' un po' che ho il 204ts

devo dire che la dimensione dei caratteri mi presenta un po' di problemi.

Ho imparato ad usare firefox che li gestisce in maniera stupenda (ctrl + o - e in un battibaleno li ridimensiona in ogni sito, cosa che explorer fa' mooolto male)

la modalita' verticale e' stupenda, cosi' come le foto.

effetto scia, beh nei giochi veloci si ha quella sensazione che qualcosa "sfumi", ma tutto sommato non me ne accorgo quasi mai (quake4, far cry, gp4 etc etc...)

per i problemi del puntatore del mouse bisogna considerare che adesso il PC deve muovere quasi 3 volte il carico di pixel di prima (1024x768 contro 1600x1200) quindi tutto e' piu' lento, e poi il mouse continua a fare sempre toto pixel/sec quindi va' ritarato.

adesso, dopo un po' di utilizzo, mi sono ben abituato e sono veloce con il mouse.

in definitiva, i miei dubbi sul pixel pitch troppo piccolo erano fondati, ma per il resto e' un monitor molto soddisfacente.

certo che 539 contro quasi 800 e' una bella differenza ! ;)

DooM3
16-01-2006, 17:35
oramai e' un po' che ho il 204ts

devo dire che la dimensione dei caratteri mi presenta un po' di problemi.

Ho imparato ad usare firefox che li gestisce in maniera stupenda (ctrl + o - e in un battibaleno li ridimensiona in ogni sito, cosa che explorer fa' mooolto male)

la modalita' verticale e' stupenda, cosi' come le foto.

effetto scia, beh nei giochi veloci si ha quella sensazione che qualcosa "sfumi", ma tutto sommato non me ne accorgo quasi mai (quake4, far cry, gp4 etc etc...)

per i problemi del puntatore del mouse bisogna considerare che adesso il PC deve muovere quasi 3 volte il carico di pixel di prima (1024x768 contro 1600x1200) quindi tutto e' piu' lento, e poi il mouse continua a fare sempre toto pixel/sec quindi va' ritarato.

adesso, dopo un po' di utilizzo, mi sono ben abituato e sono veloce con il mouse.

in definitiva, i miei dubbi sul pixel pitch troppo piccolo erano fondati, ma per il resto e' un monitor molto soddisfacente.

certo che 539 contro quasi 800 e' una bella differenza ! ;)
539 te per il 204ts ?? :confused: :confused:

Sì nelle immagini veloci sembra ke sfumi perkè è un PVA a 16 ms, cmq nn si nota tanto :)

Rubberick
16-01-2006, 20:41
La faccenda del mouse rallentato e' vera :D effettivamente passando dal simpatico monitor vecchio a questo c'e' una bella differenza in termini di velocita'

Io ho un razer copperhead 2000dpi/1000hz e nonostante prima andasse veloce ho dovuto quasi raddoppiare l'accelerazione...

Per quanto riguarda la risoluzione non e' un discorso tra 1600x1200 e 1024x768, e' proprio un fatto di abitudine sul 21" che e' enorme in confronto ad un 17 pollici al quale ero abituato =)

Devi proprio percorrere molto + spazio a schermo :D nn e' un discorso di rallentamenti... devi aumentare l'accelerazione del mouse di parecchio ed eventualm lasciare la velocita' di base alta e poi ci devi fare la mano =)

Io mi sto abituando man mano =)

DooM3
16-01-2006, 21:21
Secondo me vi create problemi inesistenti.... ovvio ke se passate da 1024x768 a 1600x1200 il mouse va più lento perkè percorre più px, gli okki bruciano perkè nn sono abituati ancora alla nuova risoluzione e la precisione è minore perkè le icone sono quasi microscopiche ... se nn riuscite ad andare su e a clikkarle abbassatela sta risoluzione :mbe: :mbe:

Le scie ?? Ci sono a 16ms, ma sono molto limitate e se le odiate usate ancora il CRT o prendete un LCD a 4-8ms, nn penso ke a 20" o 21" ci siano, però a 19" sì (930bf,960bf e 970p);)

fabry74
18-01-2006, 10:48
539 te per il 204ts ?? :confused: :confused:

Sì nelle immagini veloci sembra ke sfumi perkè è un PVA a 16 ms, cmq nn si nota tanto :)

il 204ts si trova(va) a 539 euro cercando con trovaprezzi :)

DooM3
18-01-2006, 17:58
il 204ts si trova(va) a 539 euro cercando con trovaprezzi :)
Comprando online ?? Online nn mi fido e lo prendo in negozio di persona ;):) :sofico:

Rubberick
18-01-2006, 18:53
Io l'ho preso online il 214T da bow ^^' un cagozzo di trovare pixel rotti ma non e' stato cosi' e ora che ce l'ho GODURIA xD

lups79
20-01-2006, 17:07
ragazzi però ora andare a trovare problemi con il mouse mi sembra un po assurdo.ho paura che tra un po sentirò che ci sono problemi con il cavo del monitor che è nero invece di piu colori!!! :D :D

p.s io problemi con mouse,tastiera,cavi,ecc ecc non li ho se puo confortare a qualcuno.dimio hai comprato la scheda nuova?

Dimio
20-01-2006, 17:21
dimio hai comprato la scheda nuova? Purtroppo no (e per almeno un mese nn se ne farà niente temo)...
Piuttosto, ho rilevato un'altro problema (inizialmente lo attribuivo al monitor ma ora non ne sono più così sicuro). Se sono in DVI e spengo il monitor con Windows acceso, anche se poi lo riaccendo, lo schermo rimane nero e devo riavviare. Quello che mi chiedo è se dipenda dalla scheda o sia proprio una caratteristica del monitor...

DjSolidSnake86
20-01-2006, 19:29
io aspetto i prox modelli sperando ke abbiano un ms = o minore a 6!
ma x nn avere nessuna scia quanti ms deve avere un lcd :confused: ?

DooM3
20-01-2006, 19:41
max 16

DjSolidSnake86
20-01-2006, 20:05
max 16
ma skerzi? scusa ma se il 214t ha 16ms e si vedono le scie a volte!??!

DooM3
20-01-2006, 21:10
La gente le scie le vede anke a 4 ms dice... sul mio 204ts a 16ms di scie nn si notano :rolleyes: :rolleyes:

M@t
21-01-2006, 07:30
Purtroppo no (e per almeno un mese nn se ne farà niente temo)...
Piuttosto, ho rilevato un'altro problema (inizialmente lo attribuivo al monitor ma ora non ne sono più così sicuro). Se sono in DVI e spengo il monitor con Windows acceso, anche se poi lo riaccendo, lo schermo rimane nero e devo riavviare. Quello che mi chiedo è se dipenda dalla scheda o sia proprio una caratteristica del monitor...
Dopo un tot windows spegne il segnale verso il monitor per il risparmio energetico. Dovrebbe bastare riaccendere il monitor e muovere un pò il mouse e dopo qualche secondo tutto operativo.

Dimio
21-01-2006, 07:44
Dopo un tot windows spegne il segnale verso il monitor per il risparmio energetico. Dovrebbe bastare riaccendere il monitor e muovere un pò il mouse e dopo qualche secondo tutto operativo.Stupido sì, ma non fino a questo punto :D
Se sono in DVI e, durante il normale funzionamento, spengo il monitor con l'apposito pulsante, anche se immediatamente dopo lo riaccendo, lo schermo rimane nero. Anche facendo lo switch analogico/digitale non c'è niente da fare, l'unica è riavviare.
Invece con la normale uscita VGA ciò non avviene.

M@t
21-01-2006, 08:00
Stupido sì, ma non fino a questo punto :D
Se sono in DVI e, durante il normale funzionamento, spengo il monitor con l'apposito pulsante, anche se immediatamente dopo lo riaccendo, lo schermo rimane nero. Anche facendo lo switch analogico/digitale non c'è niente da fare, l'unica è riavviare.
Invece con la normale uscita VGA ciò non avviene.
Hai installato i driver del monitor? Aggornato quelli della vga? Cmq non so aiutarti. L'unico probl che ho avuto è stato su una nVidia Fx5200 che non riconosceva la risoluzione di 1600*1200. Si fermava a 1600*900.Risolto con aggiornamento driver. Al max prova a disabilitare lo spegnimento del monitor si windows. Forse risolvi. :sperem:
Non volevo darti dello stupido è che a volte non si pensa ad una soluzione magari perché troppo banale.

Dimio
21-01-2006, 08:10
Non volevo darti dello stupido è che a volte non si pensa ad una soluzione magari perché troppo banale. No problems :cool: :cool: :cool: In ogni caso credo dipenda dalla scheda video più che dal monitor (per questo chiedevo se qualcun'altro ha sperimentato un simile problema sul 214T).
Per quel che riguarda i driver del monitor, in realtà non ci sono drivers da installare, ma solo il profilo dei colori del monitor stesso. Per quel che riguarda la scheda video il problema si verifica con due versioni diverse dei drivers (tra cui l'ultima uscita).
In ogni caso non è un vero problema, semplicemente mi farebbe comodo poter utilizzare il monitor con due PC, collegandone uno alla presa DVI e l'altro alla VGA del monitor in modo da poter switchare velocemente tra l'uno e l'altro.

Rubberick
21-01-2006, 15:58
Io ho messo una bella x800gto ultimate al posto della radeon 9000 che avevo e ora va da dio :D nessuna scia e refresh assurdi pensate che gestisco tranquillamente il 214T e un crt philips (trattasi di un vecchio crt con i controcazzi che fa 160Hz a 1024x768) :P

lups79
21-01-2006, 21:00
allora per non notare effetti scia il monitor deve viaggiare sempre a 12 ms.quindi inutile aspettare i 6-4-2 ms che non cambia nulla.è solo una propaganda commerciale.voi gia a 12 ms non vedrete mai nulla.questo monitor non è 16 ms ma 12 ms medi.non bisogna leggere ne il minimo ne il massimo.poichè il 214t ha un valore medio di 12 in alcuni casi stando sopra si notano piccoli effetti scia che io non vedo(ma gia è stato appurato).comunque nei vecchi post sta spiegato tutto bene.

p.s non aspettate i 6-4 ms sono sciocchezze!!!!questo è stato confermato da gente che va allo smau per testare.

DjSolidSnake86
21-01-2006, 21:21
allora per non notare effetti scia il monitor deve viaggiare sempre a 12 ms.quindi inutile aspettare i 6-4-2 ms che non cambia nulla.è solo una propaganda commerciale.voi gia a 12 ms non vedrete mai nulla.questo monitor non è 16 ms ma 12 ms medi.non bisogna leggere ne il minimo ne il massimo.poichè il 214t ha un valore medio di 12 in alcuni casi stando sopra si notano piccoli effetti scia che io non vedo(ma gia è stato appurato).comunque nei vecchi post sta spiegato tutto bene.

p.s non aspettate i 6-4 ms sono sciocchezze!!!!questo è stato confermato da gente che va allo smau per testare.
cmq altri 21" con ms uguale a 12 ce ne sono?
il 214t è un 12-16ms cmq..

lups79
21-01-2006, 23:37
nooo dove le hai lette queste cose!!!!!il 214t è un 8-16 quindi un 12 ms medio.c'è lo a casa quindi so di cosa parlo.ti sbagli di grosso.i 16 è la condizione di lavoro estrema,come gli 8 ms.leggi il valore medio.se non ti fidi di me chiedi ad un buon negoziante e ti spiega quello che sto dicendo da vari post a questa parte.comunque come 21 questo è il migliore.ci sono gli ezio che sono buoni ma a 21 pollici costa 2 000 000 circa.quindi riassumendo qualità-prezzo questo è il migliore sul mercato.non fare l'errore di aspettare quelli con ms piu bassi.con questa politica non comprerai mai un monitor.questo che ho io è perfetto.gioco a tutto e non noto un ombra di scia da nessuna parte.poi se hai una sensibilità maggiore in alcuni frangenti un qualche cosina la noterai da come ho capito.ma personalmente non ho mai notato nulla su tutti i giochi estremi che ho provato.è uno spettacolo.ripeto è un 12 ms . 8 ms g & g e 16 total. tra questi 2 valori si fa la somma e si divide per 2.è una legge matematica.non è che lo inventato io,se puo rassicurarti :D :D :D

p.s al di sotto dei 12 ms non noterai alcuna differenza.l'occhio puo percepire ad una velocità di 12 ms.quindi superiore noti scie,ma a 10 ms o 8ms o 4ms non noterai differenze se non di portafoglio.tu dici perchè allora li fanno?solo per strategia di mercato.il lavoro da fare su lcd non è abbassare gli ms a 0 ma ben altre cose che non le faranno nei prossimi mesi,ma tra anni e anni.se aspetti invecchierai!!!!!!ti dico queste cose perchè ero esattamente come te. :D :D

DjSolidSnake86
21-01-2006, 23:47
nooo dove le hai lette queste cose!!!!!il 214t è un 8-16 quindi un 12 ms medio.c'è lo a casa quindi so di cosa parlo.ti sbagli di grosso.i 16 è la condizione di lavoro estrema,come gli 8 ms.leggi il valore medio.se non ti fidi di me chiedi ad un buon negoziante e ti spiega quello che sto dicendo da vari post a questa parte.comunque come 21 questo è il migliore.ci sono gli ezio che sono buoni ma a 21 pollici costa 2 000 000 circa.quindi riassumendo qualità-prezzo questo è il migliore sul mercato.non fare l'errore di aspettare quelli con ms piu bassi.con questa politica non comprerai mai un monitor.questo che ho io è perfetto.gioco a tutto e non noto un ombra di scia da nessuna parte.poi se hai una sensibilità maggiore in alcuni frangenti un qualche cosina la noterai da come ho capito.ma personalmente non ho mai notato nulla su tutti i giochi estremi che ho provato.è uno spettacolo.ripeto è un 12 ms . 8 ms g & g e 16 total. tra questi 2 valori si fa la somma e si divide per 2.è una legge matematica.non è che lo inventato io,se puo rassicurarti :D :D :D

p.s al di sotto dei 12 ms non noterai alcuna differenza.l'occhio puo percepire ad una velocità di 12 ms.quindi superiore noti scie,ma a 10 ms o 8ms o 4ms non noterai differenze se non di portafoglio.tu dici perchè allora li fanno?solo per strategia di mercato.il lavoro da fare su lcd non è abbassare gli ms a 0 ma ben altre cose che non le faranno nei prossimi mesi,ma tra anni e anni.se aspetti invecchierai!!!!!!ti dico queste cose perchè ero esattamente come te. :D :D
ok allora è 12 ms.. cmq siamo il limite dal vedere la scia.. io invece vorrei un pannello ke stia sempre a 10 ms a questo punto.. dopo quello ke mi hai detto!
ma l'eizo di cui parlavi quanti ms ha e soprattutto come qualità d'img è ok?

Pistolpete
21-01-2006, 23:51
p.s al di sotto dei 12 ms non noterai alcuna differenza.l'occhio puo percepire ad una velocità di 12 ms.quindi superiore noti scie,ma a 10 ms o 8ms o 4ms non noterai differenze se non di portafoglio

Personalmente ho qualche dubbio sul fatto che l'occhio umano al di sotto dei 12ms non noti differenze.
Per carità nessuna polemica però non ci credo molto.

DjSolidSnake86
21-01-2006, 23:52
Personalmente ho qualche dubbio sul fatto che l'occhio umano al di sotto dei 12ms non noti differenze.
Per carità nessuna polemica però non ci credo molto.
io ho sentito ke sta per uscire un lcd da 1ms :eek:
sarà max 19 " però :(

Rubberick
22-01-2006, 00:43
Dj peccato che sei di catania :D perke' se eri di napoli ti facevo veni' a casa mi a vede' come e' sto monitor :D

Poi mi dici se nn e' da comprare... la vogliamo dire tutta? Sto monitor nn ha scie 12 ms come giustamente lups sono un valore bassissimo... ora c'e' chi si fissa ma fissarsi oltre un tot significa andare a romper le balle con la tecnologia lcd, purtroppo nn c'e' il refresh dei crt ma...

1) gli lcd fanno meno male

2) consumano meno

3) dai voglio dire vanno benissimo per giocare io ho fatto girare i vari 3d mark con i test di refresh potentissimi ed e' velocissimo.. e' usabilissimo -_-'

4) a dire la verita' se avesse tipo 120hz invece di 60 sarebbe meglio ma il dvi e' 60hz come standard... quindi... secondo me la gioca su questi monitor e la tecnologia + il refresh reale... il 214t nn ha problemi di scie... stop

Ha anche una regolazione colori e saturazione coi controcazzi che nn ho visto in nessun monitor... cioe' siamo quasi al livello degli eizo solo che quelli costano un trilione in + :P

Dimio
22-01-2006, 06:22
a dire la verita' se avesse tipo 120hz invece di 60 sarebbe meglio ma il dvi e' 60hz come standard...In realtà non sarebbe meglio, sarebbe indifferente, infatti alzare il refresh ha senso solo per dei monitor come i CRT che, non avendo per niente l'effetto scia, sotto gli 80Hz danno il problema opposto (lo sfarfallio). Per gli LCD l'immagine rimane impressa qualche millisecondo in più e ciò elimina completamente lo sfarfallio praticamente a qualsiasi refresh, per cui, andare oltre i 60Hz non avrebbe senso.

lups79
22-01-2006, 16:33
no no quale polemica figurati!!!siamo qui per discutere.la storia dell'occhio umano è stata confermata dal mio rivenditore che ha personale che va allo smau per testare vari prodotti,tra cui monitor.credo che loro siano abbastanza attendibili.questo monitor essendo di media 12 ms alcune volte in certe condizioni puo alzare questo valore e si nota un qualche cosa.ma io non vedo nulla premetto.quello che ti dovrebbe far capire che quello che dico non è sbagliato, è il fatto che alcuni vedono le scie e altri no.quindi si intuisce che 12 ms sia il livello barriera,oltre la quale c'è chi nota scie.poi ci sono persone meno sensibili come me che nei rari casi che si notano scie,noi non le vediamo neanche.vi ricordate la lotta finta sui mhz che facevano pentium e amd?giocavano con gli aumenti dei mhz,scrivendo velocità non veritiere solo per propaganda commerciale.ma amd fortunatamente ha bloccato questa farsa!!!lo stesso ora si sta facendo con i monitor,facendo credere alla gente che tra 4ms,6ms,8 ms ecc ecc ci siano differenze.i fattori sono molteplici.sotto i 12 ms non contano piu gli ms,ma quello che differenzia un monitor dall'altro è la qualità del pannello e di tante altre cose che fanno davvero la differenza.mi raccomando non assecondiamo il gioco loro.gli ezio non vorrei sbagliarmi ma hanno una velocità media di 12 ms anche loro,ma i pannelli sono di ottima qualità.quindi il prezzo è molto ma molto maggiore.ma attenzione ce ne sono diversi.i buoni sono quelli con prezzo 2 000 000 circa.ovviamente 20-21 pollici.come dice rubberik questo monitor è fenomenale.io sono contentissimo e non tornerei mai piu indietro ad un crt(avevo il sony super triniton da 19 pollici),ma su questo io vedo molti vantaggi rispetto al mio crt.sono contentissimo,dopo tanti tentennamenti per paura di passare da crt a lcd.

korry78
28-01-2006, 14:48
Insomma, dove il 214T è superiore al 204Ts, oltre che nel prezzo? :D
Ciao! :)

lups79
28-01-2006, 16:57
logicamente dalla qualità del colore e molto probabilmente un tempo di risposta medio piu basso.su tutte le guide viene segnalato solo il tempo di risposta massimo del 20 indicandolo con 16 ms come per il 21.ma mentre per il 21 viene segnalto anche il minimo8 e di conseguenza si risale al tempo di risposta medio di 12 ms,per il 20 non si puo fare.ma tutto,compreso vari post scritti qui,si deduce che abbia un tempo di risposta minimo superiore agli 8ms con conseguente tempo di risposta medio piu alto a mio parere di 2 ms.poi il resto lo vedi dalle caratteristiche dei 2 monitor postati nella prima pagina.il 21 per avere prezzo piu alto ha sicuramente caratteristiche migliori.il pollice in piu non giustifica il prezzo,altrimenti stai certo che tutti si dirotterebbero verso il 20 pollici.quindi si capisce che le qualità del monitor sono superiori

Dimio
29-01-2006, 18:44
:) Per Lups :)
Ho appena cambiato la scheda grafica (avevo una Radeon 9100 e sono passato ad una Radeon X1600Pro), purtroppo il problema scia è rimasto praticamente immutato, mentre si è risolto l'altro problema che mi si presentava (lo schermo che non si riaccende dopo averlo spento), per cui è evidente come non dipendesse dal monitor.

In ogni caso, dopo diversi mesi di utilizzo posso tirare le somme:
Il monitor è decisamente buono e l'effetto scia (che pur io inequivocabilmente vedo) si evidenzia solo nei giochi tipo FPS o Action in terza persona (come POP), in altri meno frenetici come RTW non è apprezzabile. In ogni caso deve essere cercato e cmq non è tale da infastidire.

Per chi volesse fare delle prove sull'effetto scia i modi migliori per evidenziarlo sono i seguenti:
1. A risoluzione nativa, aprire un qualsiasi editor di testo (anche outlook va bene) e spostare la finestra a destra e a sinistra. I caratteri bianchi (come il titolo della finestra) tenderanno a scurirsi durante lo spostamento mentre i caratteri scuri tenderanno ad apparire più spessi. In entrambi i casi, durante lo spostamento si avrà un effetto sfuocatura sui caratteri stessi.
2. Dal menu Start ---> Run eseguire dxdiag.exe e, nel tab "Display" eseguire "Test DirectDraw". L'effetto scia si evidenzia maggiormente nel secondo test (il quadratino che rimbalza velocemente in una finestrella).

lups79
29-01-2006, 22:55
auguri per la scheda video nuova!!!! :) :) quindi tu dici che cambiando la tua scheda i problemi non si sono risolti.comunque mi fa piacere che almeno a te non sembrano cosi fastidiosi.io purtroppo non so piu che dire,io non li vedo anche con giochi fps.che casino!!!! :D comunque riassumendo si capisce che comunque sei soddisfatto.

Dimio
29-01-2006, 23:43
comunque mi fa piacere che almeno a te non sembrano cosi fastidiosi In realtà le lamentele erano più o meno tutte rivolte al 204T (almeno così mi è sembrato) sul quale i pareri sono discordanti (c'è chi vede scie notevoli e chi no), sul 214T c'è chi appena le intravede e chi non le vede per niente. Probabilmente il 214T si colloca al limite della percezione ottica della scia, per cui gli occhi più sensibili vedono qualcosa e i meno sensibili no.

Comunque, nel complesso, mi ritengo decisamente soddisfatto. Ho aspettato molti anni ad attendere che la tecnologia LCD fosse matura prima di fare il salto e non me ne pento :cool:
io purtroppo non so piu che dire,io non li vedo anche con giochi fps.che casino!!!! Beh, io non mi preoccuperei più di tanto :D Se non la vedi meglio per te :cool:

Donagh
03-02-2006, 17:41
ciao

il 214t è buono quindi per giocare??? del tuo invece come rende sui neri??

io mi sto informando per un monitor 1600x1200 x games piu che altro
lcd

il sogno sarebbe se fosse led come illuminazione....

Dimio
03-02-2006, 23:19
il 214t è buono quindi per giocare??? del tuo invece come rende sui neri?? Dalla mia esperienza è ottimo (l'ho provato con Prince Of Persia 2 e 3, con alcuni RTS isometrici e con Rome Total War). In generale, se leggi i vari post sull'argomento trovi solo gente soddisfatta del 214T mentre lo stesso non si può dire per altri modelli (come il 204T su cui ci sono pareri diversi). Nonostante tutto la scia io la vedo mentre altri no, in ogni caso si tratta di una cosa minimale e non si può certo dire che dia fastidio durante il gioco.
Per quel che riguarda la resa dei neri non ti so dire non avendo parametri di riferimento, in ogni caso il nero non è proprio nero pece, nel senso che, se la stanza è buia, emana una leggera luminosità, che si accentua verso i 4 angoli dello schermo. In ogni caso è necessario che la stanza sia totalmente buia, altrimenti il nero rimane nero.
il sogno sarebbe se fosse led come illuminazione.... Intendi un OLED? Mah io ho sentito che non hanno una grande durata e i monitor (soprattutto di questa fascia di prezzo) "devono" avere una grande durata.

Pistolpete
04-02-2006, 11:34
Intendi un OLED? Mah io ho sentito che non hanno una grande durata e i monitor (soprattutto di questa fascia di prezzo) "devono" avere una grande durata.

Ma che io sappia i monitor oled arriveranno in gran quantità proprio quest'anno; probabilmente devono aver risolto il problema della durata.

Dimio
04-02-2006, 12:39
Ma che io sappia i monitor oled arriveranno in gran quantità proprio quest'anno; probabilmente devono aver risolto il problema della durata.Mi auguro che sia così... in ogni caso, tra le tecnologie future mi sembra molto più promettente la SED della OLED ;)

Pistolpete
04-02-2006, 13:53
Io invece li reputo allo stesso livello. Se poi consideriamo che gli OLED consumano uno sputo...

emipao
04-02-2006, 14:15
Scusate l'ignoranza...io ho un neovo f419 col quale mi trovo decisamente bene...e vorrei portarlo al lavoro....sono in dubbio tra questi 3 modelli :
204T
214T
204TS

qualcuno mi sa dire le differenze tra i monitor oltre al prezzo...non vorrei cambiare col neovo e trovarmi male....soprattutto le differneze tra il 204t ed il 204ts (non riesco a trovarla da nessuna parte!!!)...inoltre quale consigliate per un uso vario: siamo 4 persone ad usare il pc ed i programmi sono: office, autocad, film e qualche (pochi) giochi...

Pistolpete
04-02-2006, 14:39
Il 214t è il modello migliore.
Le differenze tra gli altri due non so quali siano....non vorrei che fossero lo stesso monitor in realtà!

Dimio
04-02-2006, 16:04
Il 214t è il modello migliore.
Le differenze tra gli altri due non so quali siano....non vorrei che fossero lo stesso monitor in realtà! Infatti è così, la "s" del Ts sta per silver.
In ogni caso il modello silver è da preferirsi (nero tende ad affaticare di più gli occhi).

magalini
02-03-2006, 10:56
214t
ordinato

lups79
02-03-2006, 12:44
Magalini ottima scelta!!!!non te ne pentirai

kestral
03-03-2006, 14:33
Domandine sul 214T:
- è wide?
- è HDCP?
- ha PIP e PBP?
- se vogio giocare ad una risoluzione inferiore posso scegliere di avere le bande nere invece del rescaling?

Pistolpete
04-03-2006, 14:34
Domandine sul 214T:
- è wide?
- è HDCP?
- ha PIP e PBP?
- se vogio giocare ad una risoluzione inferiore posso scegliere di avere le bande nere invece del rescaling?

Non è wide. Alle altre domande non ti so rispondere.
Prova sul sito della Samsung a cercare per i dati tecnici (pip e pbp) e per l'hdcp.

magalini
08-03-2006, 15:03
214t: arrivato!
prima impressione.. mica male!!
per una rece decente e le foto.. lo uso un pò di gg prima...
intanto postate le domande..
ciao!

korry78
16-03-2006, 17:02
Sono molto interessato al 214t.
Non l'ho trovato a meno di 775€ con spese di spedizione e iva incluse.
Si trova anche a meno? Se si dove (PVT)? Si trova anche nero?
Grazie! :)

X magalini: ebbene? :D

CèTutto
16-03-2006, 20:26
iscritto anche io!

Per chi ha gia preso il 214T il telaio è in alluminio verniciato (dato il costo) ?
Perche non pubblicate qualche foto?

Ciao

altoprofilo
17-03-2006, 11:40
Ciao a tutti, mi è arrivato ieri il 204Ts, bellissimo anche se un pò troppo alto!
Premetto che è il mio primo LCD e vorrei farvi qualche domanda, soprattutto
a DooM3 (mi sembra di aver capito che lui non ha nessun effetto scia!)
è possibile che in DVI ci sia la scia e in VGA no?
La qualità DVI è decisamente migliore ma l'effetto scia è innegabile, c'è qualche
settaggio da impostare per migliorare la definizione VGA o consigliate cmq la DVI?
Non ho ancora installato il software, ma mi sembra di aver capito sia una ciofeca,
quindi non lo installo?

Grazie!
;)

PS: Cmq sono soddisfattissimo, considerando poi che l'ho pagato meno di 500€!!! :D

altoprofilo
18-03-2006, 10:31
Ho installato il driver del monitor dal cd e la scia è completamente sparita!!!
INCREDIBILE, sembra sia aumentato anche l'angolo di visuale!

Boh non sò come mai, forse perchè ho XP-64bit e il driver di windows
aveva qualche problema, cmq ora è più che perfetto!

Ciao a tutti!

CèTutto
18-03-2006, 20:48
Ho installato il driver del monitor dal cd e la scia è completamente sparita!!!
INCREDIBILE, sembra sia aumentato anche l'angolo di visuale!

Boh non sò come mai, forse perchè ho XP-64bit e il driver di windows
aveva qualche problema, cmq ora è più che perfetto!

Ciao a tutti!

Potresti postare qualche foto del monitor?
Lo chassis è interamente in plastica? o ha delle parti in alluminio?
Il monitor si abbassa fino a sfiorare la base o no?

Ciao

altoprofilo
19-03-2006, 11:17
Potresti postare qualche foto del monitor?
Lo chassis è interamente in plastica? o ha delle parti in alluminio?
Il monitor si abbassa fino a sfiorare la base o no?

CiaoAl momento non riesco a fare foto ma ho trovato questa su internet

http://img126.imageshack.us/img126/6775/samsungsyncmaster204ts0ag.jpg

Lo chassis è in plastica e purtroppo non si può abbassare fino alla base,
il minimo è circa 10 cm, ma ti dirò che non mi trovo per niente male
anche se è un pò alto!

Cmq la base la puoi svitare completamente e se vuoi puoi mettere i vari
supporti per tv/monitor da attaccare al muro!

Se vuoi informazioni più precise puoi scaricarti i manuali in PDF
sul sito della SAMSUNG.

Ciao, spero di esserti stato di aiuto!

CèTutto
19-03-2006, 11:31
Ciao
ti ringrazio molto della risposta.

Non capisco perche alcune persone notano effetti di scia e altri no.
Vorrei acquistarlo anche io ma prima di spendere una tale cifra sto cercando recensioni in merito, dato che io col pc ci gioco e guardo i film vorrei essere certo di quello che prendo.

magalini
19-03-2006, 12:12
Innanzitutto un pò di foto...
non sono molto belle ma con luce artifiale le digitali compatte :muro:

http://img153.imageshack.us/img153/5984/14di.th.jpg (http://img153.imageshack.us/my.php?image=14di.jpg)

http://img153.imageshack.us/img153/2245/28xe1.th.jpg (http://img153.imageshack.us/my.php?image=28xe1.jpg)

http://img45.imageshack.us/img45/5051/34cs.th.jpg (http://img45.imageshack.us/my.php?image=34cs.jpg)

http://img209.imageshack.us/img209/5395/41kz.th.jpg (http://img209.imageshack.us/my.php?image=41kz.jpg)

http://img45.imageshack.us/img45/2171/50hf.th.jpg (http://img45.imageshack.us/my.php?image=50hf.jpg)

http://img229.imageshack.us/img229/633/68kt.th.jpg (http://img229.imageshack.us/my.php?image=68kt.jpg)

http://img219.imageshack.us/img219/4089/72bz.th.jpg (http://img219.imageshack.us/my.php?image=72bz.jpg)

http://img128.imageshack.us/img128/6353/92dk.th.jpg (http://img128.imageshack.us/my.php?image=92dk.jpg)

http://img46.imageshack.us/img46/4241/82so.th.jpg (http://img46.imageshack.us/my.php?image=82so.jpg)

Premetto che questo è il mio secondo lcd, prima avevo un Benq da 19" SIPS


Ergonomia:

La costruzione lascia a desiderare.. un bel plasticone spesso, niente a che fare con 970P e simili.. solo lo schermo è spesso almeno 4 cm e il pannello è incastonato in una cornice alta almeno 5 mm
La rotazione non convince molto ma si lascia usare, stesso discorso per la regolazione in altezza.
Unica cosa positiva di tutto ciò è che l'alimentatore è integrato (e ci mancherebbe)
Voto 7 (ma solo per l'alimentatore)

Schermo:

Premessa anche qui: uso il monitor solo per il portatile, quindi solo VGA. Mai provato il DVI
Veramente bello, colori vivi, niente a che vedere col benq. secondo me più bello anche del 193p di un mio amico.
1600*1200 son tanti e si sta larghi, finalmente. Non ho preso un 24" per il timore che non andasse sull'uscita del notebook, ma non lo rimpiango. 1600 orizzontali bastano.
Caratteri belli nitidi e cmq sufficentemente grandi, decisamente più grandi di quelli dei 1280*1024 17"
Scala decentemente alle ris più basse, ma non è utilizzabile per un uso quotidiano. per film giochi etc è ok. ma non a 800*600.

Voto: 9/10 (di meglio ci sono solo i professionali da 5k€)

E ora veniamo ai tarli del forum:
SCIA: confronto al BENQ in pratica non c'è. Le scie me le fa la x300 del notebook :cry:
Backlight: decisamente presente. a schermo nero si vedono benissimo le 4 lampade. appena riesco a fare una foto ve la posto.
sinceramente, come già detto, se uno non sa dove andare a cercarli, questi difetti non li trova.

770€: Potrebbe costare meno, ma su queste dimensioni non c'è tanta richiesta..
Voto: 8

In famiglia: mia mamma ha detto: esagerato; mio papà idem. Io ho risposto: la prossima volta prendo il 30" :D

Uso il monitor principalmente per leggere.. i caratteri erano un pelo più grandi sul 19, ma non li rimpiango tanto, anche perché qui sono più nitidi..
però per i miei usi vorrei un 24-26 pollici con un dp di 0.35..
ma purtroppo non esiste :cry:

ho scritto un pò in fretta perché non avevo voglia... ma per il forum una rece ogni tanto è doverosa.
sotto con le domande!
ciao
francesco

CèTutto
19-03-2006, 12:54
Grazie della rece.

Potresti postare una foto con lo schemo regolato a altezza minima e dirmi in centimetri quanto misura? Di giochi ne hai provati ?

Ciao
Ale

magalini
19-03-2006, 13:38
prima non funzionava imageshack
ho aggiunto le foto, e c'è anche quella all'altezza minima..
non ho capito se vuoi l'altezza "dal suolo" o complessiva
cmq:
con schermo all'altezza minima il pannello (inclusa cornice) parte da 11,2 cm e arriva a 47,4
con schermo all'altezza massima 20.5, 55.7
tieni conto che il supporto è smontabile, e in quel caso puoi tenere solo il pannello in piedi e il pannello è alto 36.4 (sempre cornice inclusa)
la base è profonda ca 20 cm
ciao

magalini
19-03-2006, 13:55
giochi ho provato solo f1, ma come detto, a questa risoluzione con questa scheda video non è giocabile proprio.. neanche al più basso livello di dettagli.
scatta un casino.. non posso sapere se fa scie.
i films si vedono bene.. ma si vedevano bene anche sul benq.
cmq il punto veramente forte di questo monitor sono colori, risoluzione, angolo di visuale.

ulk
18-04-2006, 22:01
giochi ho provato solo f1, ma come detto, a questa risoluzione con questa scheda video non è giocabile proprio.. neanche al più basso livello di dettagli.
scatta un casino.. non posso sapere se fa scie.
i films si vedono bene.. ma si vedevano bene anche sul benq.
cmq il punto veramente forte di questo monitor sono colori, risoluzione, angolo di visuale.

Ma a risoluzioni tipo 1024x 768 degrada tanto?

Dimio
19-04-2006, 01:26
Ma a risoluzioni tipo 1024x 768 degrada tanto? Io lo uso stabilmente a 1024x768 e, usando il DVI, sembra di lavorare a risoluzione nativa (anche per me è stata una gradita sorpresa). In analogico invece è necessario un fine tweaking dei parametri per ottenere lo stesso effetto, ma lo si ottiene comunque. :)

magalini
20-04-2006, 12:07
io sul portatile non ho il dvi e quindi non vi so dire..

magalini
21-05-2006, 09:42
sempre più contento di questo monitor..
quando vado in giro e mi trovo sui 19 top di gamma penso..
ma che è sta merdaccia :D :D

ToO_SeXy
22-05-2006, 07:50
Comperato pure io il 214T e sopo 2 mesi di utilizzo devo dire che mi trovo veramente bene :)

non ho ancora trovato manco un bad pixel e lo schermo é brillante e nitido, quando poi giochi a 1600x1200 la gente che lo vede ci rimane :eek: :eek: :eek: :eek:

Consigliato :D

CosasNostras
22-08-2006, 20:40
Ciao a tutti....volevo fare una piccolissima domanda.......
C'è una grossa differenza tra il 204 e il 205bw ???Risoluzione e tempo di risp a parte....nessuno c'è l'ha????E come spiegheresti la differenza enorme di prezzo tra i 2 Grazie :D

ROWAL
26-10-2006, 21:17
Chi sa dirmi a che prezzi si trova ora e ulteriori impressioni di chi lo usa.
Lo ricomprereste ?
;) ;)

magalini
27-10-2006, 06:54
Chi sa dirmi a che prezzi si trova ora e ulteriori impressioni di chi lo usa.
Lo ricomprereste ?
;) ;)

mi sono trovato in questi gg a dover comprare un monitor per mio fratello..
ho preso un belinea 102035w per 350 euro.
secondo me è questione di $$

per 350 riprenderei il belinea, ma il samsung caro mio.. per me lo riprenderei tutta la vita.

l'unico tarlo adesso può fartelo venire il dell 2707 a 800...

adesso si trova a 650..

IlBecchino
24-11-2007, 15:55
Ma il Samsung 204Ts è HDCP ?? Si vede la Ps3 ??

cacchione
04-01-2008, 13:38
mi sono procurato anche io un bel 214t, lo sto provando col notebook è a confronto con il display del portatile davvero non c'è paragone :)
però credo di poter ottenere di più in termini di qualità dell' immagine:
1) installando i driver, ma ho visto che non ce ne sono di compatibili con vista:
http://www.samsung.com/it/support/download/supportDown.do?group=monitorcomputersperipherals&type=monitor&subtype=lcd&model_nm=214T&mType=DR&dType=D&vType=R
quelli per xp andranno bene ugualmente??
2)utilizzando la DVI al posto della VGA, ora, il portatile pultroppo non ha uscita DVI, qual'è la differenza di qualità tra connessione vga e dvi? se qualcuno ha fatto delle prove anche empiriche e mi può aiutare prima di farmi cambiare portatile solo per questo :)..

Dimio
04-01-2008, 14:17
I drivers del monitor non ti daranno nessun miglioramento apprezzabile... In ogni caso la differenza tra analogico e DVI è notevole. A suo tempo sono rimasto per un pò in analogico e, giocando con i vari settaggi, è comunque possibile arrivare ad una buona qualità di immagine, ma devi sbatterti, anche e soprattutto se non utilizzi la risoluzione nativa. I settaggi non chiedermeli però perchè è passato troppo tempo :D
In ogni caso evita di installare il programma per il Tweak del monitor in bundle... è in assoluto il software scritto peggio che abbia mai visto in 20 anni di hackeraggio!!!

cacchione
04-01-2008, 14:39
bah, io pensavo di installare i driver di cui sopra e il software per il pivot. tu li hai provati percaso con vista?
dimmi un cosa, sbattendomi coi settaggi riesco ad arrivare ad una qualità la cui differenza col dvi è esigua?

Dimio
04-01-2008, 14:50
bah, io pensavo di installare i driver di cui sopra e il software per il pivot. tu li hai provati percaso con vista?
dimmi un cosa, sbattendomi coi settaggi riesco ad arrivare ad una qualità la cui differenza col dvi è esigua?

Riguardo al software per il Pivot scaricati iRotate (leggerissimo e funzionantissimo). I Drivers non li ho provati con Vista (detesto quel sistema). Infine hai ragione riguardo ai settaggi, se ti sbatti, puoi ottenere praticamente la stessa qualità del DVI o quasi.

-Aragorn-
07-01-2008, 13:05
Riguardo al 204T...
ho fatto una breve ricerca online, ma non l'ho trovato da nessuna parte, anche sul sito della Samsung non è menzionato...
conoscete il suo successore???
O è stato tolto dal catalogo senza sostituti??
Il 214T è molto bello e interessante, ma anche caro per le mie tasche!

MarcoGG
07-05-2008, 16:02
(Da poco) Fortunato possessore di un 214T ! :D
Da quello che leggo in questo thread non mi sembrate certo entusiasti dei software Samsung in dotazione...
Come prima prova io li ho installati, e in particolare il profilo colore "ufficiale" Samsung - Natural Color Pro 1.0 ICM mi crea qualche problema di troppo :
- Stampando da Word i colori risultano più spenti di quelli a video ( Col vecchio CRT corrispondevano molto di più... ).
- Photoshop addirittura a volte si impasta, producendo una finestra di errore :
"Il profilo per monitor "Samsung - Natural Color Pro 1.0 ICM" sembra difettoso.
Eseguite nuovamente il software di calibrazione del monitor."

Sul sito Samsung alla voce "driver" è possibie scaricare il profilo colore per il 214T, solo che aprendo l'archivio, si scopre un bel "SM204T.icm" :rolleyes: .

Chiedo soprattutto a chi ha il 214T e ne fa uso anche per fotoritocco :

1. Meglio eliminare del tutto NaturalColor Pro e gli altri software ( la funzione pivot per ora non mi interessa ) ?

2. Voi per una migliore fedeltà dei colori in stampa quale profilo colore usate ?

Grazie a tutti ! :)

Fatal Frame
26-10-2010, 17:05
Cavoli ho tutt'oggi il Samsung 204Ts , lo vendono ancora ?? Quanto vale ?? :sofico:

ulk
26-10-2010, 17:48
Cavoli ho tutt'oggi il Samsung 204Ts , lo vendono ancora ?? Quanto vale ?? :sofico:

Mi sa che ti devi pagare anche il riciclaggio.

Fatal Frame
26-10-2010, 19:01
Mi sa che ti devi pagare anche il riciclaggio.

_In che senso ??