royal
18-04-2006, 20:41
http://img215.imageshack.us/img215/3842/203290xe.jpg
:D
:D
View Full Version : Super Pi 1Mb - Categ. Intel - [Official Thread]
tury80
22-04-2006, 15:59
finalmente ho preso sti 34 secondi :D
http://img365.imageshack.us/img365/7143/senzatitolo1tt3mu.jpg (http://imageshack.us)
S.O win server 2003
notare la memoria libera,si puo' ottimizzare benissimo:read:
http://img365.imageshack.us/img365/7143/senzatitolo1tt3mu.jpg (http://imageshack.us)
S.O win server 2003
notare la memoria libera,si puo' ottimizzare benissimo:read:
dario fgx
05-05-2006, 22:40
ASUS P4P800SE
Dothan step 6 @165X15 1.328v
2X1 Gb @206mhz 2.5 4 4 8
31s
devo fare screen?
Dothan step 6 @165X15 1.328v
2X1 Gb @206mhz 2.5 4 4 8
31s
devo fare screen?
neo571
19-05-2006, 09:56
37sec
http://img48.imageshack.us/my.php?image=superpicomplessivo3600mhz7mn.jpg
http://img48.imageshack.us/my.php?image=superpicomplessivo3600mhz7mn.jpg
TheZeb
19-05-2006, 15:00
Nuovo Sony Vaio fe21m... core duo
http://img139.imageshack.us/img139/8379/superpi9ms.th.jpg (http://img139.imageshack.us/my.php?image=superpi9ms.jpg)
ora provo anche 3dmark....
http://img139.imageshack.us/img139/8379/superpi9ms.th.jpg (http://img139.imageshack.us/my.php?image=superpi9ms.jpg)
ora provo anche 3dmark....
tury80
19-05-2006, 15:12
ma hai lo speedstep attivato vero?
senti vado un attimo O.T.
come ti trovi con la tua mobo in oc,hai provato???
senti vado un attimo O.T.
come ti trovi con la tua mobo in oc,hai provato???
TheZeb
19-05-2006, 16:37
ma hai lo speedstep attivato vero?
senti vado un attimo O.T.
come ti trovi con la tua mobo in oc,hai provato???
Perchè dovrebbe fare di più? dove vedo se c'è lo speedstep attivo?
No, non ho mai overcloccato la mia mobo.. vedo che pure tu ce l'hai uguale.. secondo me cmq è ottima e stabilissima.
senti vado un attimo O.T.
come ti trovi con la tua mobo in oc,hai provato???
Perchè dovrebbe fare di più? dove vedo se c'è lo speedstep attivo?
No, non ho mai overcloccato la mia mobo.. vedo che pure tu ce l'hai uguale.. secondo me cmq è ottima e stabilissima.
tury80
19-05-2006, 18:18
non avevo letto bene il modello...penso sei a posto. :)
Comunque si la mobo e' stabile pero' in oc e' limitata
dimmi riesci per caso a impostare il moltiplicatore 3 per le ddr2?
ho sentito che la pro e' leggermente migliore :mbe:
Chiedo di nuovo scusa per l' O.T...terminato :sofico:
Comunque si la mobo e' stabile pero' in oc e' limitata
dimmi riesci per caso a impostare il moltiplicatore 3 per le ddr2?
ho sentito che la pro e' leggermente migliore :mbe:
Chiedo di nuovo scusa per l' O.T...terminato :sofico:
nevione
08-06-2006, 22:25
cosi' dovrei essere in classifica no? :D sto precotto mi stupisce, quasi quasi mi pento di aver comprato un pd930
ecco qua:
http://img121.imageshack.us/img121/4435/immagine21gw.jpg (http://imageshack.us)
ecco qua:
http://img121.imageshack.us/img121/4435/immagine21gw.jpg (http://imageshack.us)
dario fgx
09-06-2006, 23:23
io non voglio fare lo sborone...pero' questa volta me lo dovete concedere:avete tuti sti p4 ultra pompati;ultra watt;ultra corrente; ultra ov ed ultra caldo è io ve le suono con circa 1500mhz in meno ed un bus in pratica mezzo rispetto al vostro?
non è ora di trovare anche voi un centrino?
scusate la sboroneria ma a vedere i vostri voltaggi mi spavento!
ripeto scusate se sono sborone ma il pentium M se mettiamo prestazioni indiscutibili; velocità di elaborazione al seti imprendibile; rumore e potenza dissipata nulli; calore dunque nullo. è almeno un paio di generazioni avanti !!
non è ora di trovare anche voi un centrino?
scusate la sboroneria ma a vedere i vostri voltaggi mi spavento!
ripeto scusate se sono sborone ma il pentium M se mettiamo prestazioni indiscutibili; velocità di elaborazione al seti imprendibile; rumore e potenza dissipata nulli; calore dunque nullo. è almeno un paio di generazioni avanti !!
nevione
10-06-2006, 00:09
cosi' dovrei essere in classifica no? :D sto precotto mi stupisce, quasi quasi mi pento di aver comprato un pd930
ecco qua:
http://img121.imageshack.us/img121/4435/immagine21gw.jpg (http://imageshack.us)
:eekk: :eekk: :eekk: ma come e' possibile che avessi quel voltaggio?
ecco qua:
http://img121.imageshack.us/img121/4435/immagine21gw.jpg (http://imageshack.us)
:eekk: :eekk: :eekk: ma come e' possibile che avessi quel voltaggio?
pier4reich
10-06-2006, 11:24
qualcuno, per curiosita', faccia girare 2 istanze di superPI, e vedete i tempi di quanto calano...
Dovrebbe essere multithread, ma non si sa' mai...
Ah poi fate lo sciencemark!
Dovrebbe essere multithread, ma non si sa' mai...
Ah poi fate lo sciencemark!
Correx
10-06-2006, 12:27
io non voglio fare lo sborone...pero' questa volta me lo dovete concedere:avete tuti sti p4 ultra pompati;ultra watt;ultra corrente; ultra ov ed ultra caldo è io ve le suono con circa 1500mhz in meno ed un bus in pratica mezzo rispetto al vostro?
non è ora di trovare anche voi un centrino?
scusate la sboroneria ma a vedere i vostri voltaggi mi spavento!
ripeto scusate se sono sborone ma il pentium M se mettiamo prestazioni indiscutibili; velocità di elaborazione al seti imprendibile; rumore e potenza dissipata nulli; calore dunque nullo. è almeno un paio di generazioni avanti !!
:D quel voltaggio è sicuramente sballato ;)
"centrino" poi è l'intera piattaforma, composta da procio, chipset e sk wireless. Forse volevi invitare a ricercare un pentium m... Non male come consiglio, ma bisogna prendere l'adattatore e poche mobo 478 lo supportano (puoi vedere il mio <<modesto>> 26s col dothan nel hwdbase)
Comunque guarda che il tuo di dothan a 2500Mhz consuma e scalda abbastanza... Molto di più certo se aumenti il vcore, ma comunque non è paragonabile ad un dothan montato su un portatile centrino , a frequenze di def. e speedstep attivo...) ;)
Il risultato di nevione (33s) non è male per carità, ma facevo, ai tempi, 34s con un p4 2.8 socket 478 (di precedente generazione dunque) portato a poco piu di 3800... Non so che vcore e raffreddamento abbia usato ma probabilmente salirà ancora ;)
non è ora di trovare anche voi un centrino?
scusate la sboroneria ma a vedere i vostri voltaggi mi spavento!
ripeto scusate se sono sborone ma il pentium M se mettiamo prestazioni indiscutibili; velocità di elaborazione al seti imprendibile; rumore e potenza dissipata nulli; calore dunque nullo. è almeno un paio di generazioni avanti !!
:D quel voltaggio è sicuramente sballato ;)
"centrino" poi è l'intera piattaforma, composta da procio, chipset e sk wireless. Forse volevi invitare a ricercare un pentium m... Non male come consiglio, ma bisogna prendere l'adattatore e poche mobo 478 lo supportano (puoi vedere il mio <<modesto>> 26s col dothan nel hwdbase)
Comunque guarda che il tuo di dothan a 2500Mhz consuma e scalda abbastanza... Molto di più certo se aumenti il vcore, ma comunque non è paragonabile ad un dothan montato su un portatile centrino , a frequenze di def. e speedstep attivo...) ;)
Il risultato di nevione (33s) non è male per carità, ma facevo, ai tempi, 34s con un p4 2.8 socket 478 (di precedente generazione dunque) portato a poco piu di 3800... Non so che vcore e raffreddamento abbia usato ma probabilmente salirà ancora ;)
dario fgx
12-06-2006, 15:57
1) che si chiama pentium m nn porei nn saperlo dato che ce l'ho.
2)che sia tutto il pacchetto di roba nei portatili quello chiamato centrino nn potrei nn saperlo dato che ho pure questo
3) aldilà del vcore sballlato i precott ma anche gli nw nn reggono il paragone in termini di potenza diddipata, basta dire che nonostante nv40 nel case le ventole gettan via aria praticamente fredda.
4)ciao!
2)che sia tutto il pacchetto di roba nei portatili quello chiamato centrino nn potrei nn saperlo dato che ho pure questo
3) aldilà del vcore sballlato i precott ma anche gli nw nn reggono il paragone in termini di potenza diddipata, basta dire che nonostante nv40 nel case le ventole gettan via aria praticamente fredda.
4)ciao!
tury80
12-06-2006, 20:33
beh si sa che i p4 scaldano ecc...ma non mi sembra che in encoding e mutitask si possa paragonare a un Pentium m o centrino :D
cmq a proposito di volt ecco il mio p4 a def sta con 1,1 v e 32 gradi....
http://img54.imageshack.us/img54/8828/anonimo5sg.jpg (http://imageshack.us)
cmq a proposito di volt ecco il mio p4 a def sta con 1,1 v e 32 gradi....
http://img54.imageshack.us/img54/8828/anonimo5sg.jpg (http://imageshack.us)
dario fgx
15-06-2006, 20:52
Io parlo x quel che ho visto: avevo un p4 MO (nortwood tra l'altro) e scaldava troppo a 3500 mhz col bus a 250 mhz 1 gb dual channel su i875
ora con il dothan e 865 pure dual in game ho prestazioni estremamente più elevate di circa il 25% senza dubbio emoooolto meno calore
Poi visto che siete cosi' saggi mi sapete dire perchè alla intel li hanno chiamati prescott (Joule James)?
ora con il dothan e 865 pure dual in game ho prestazioni estremamente più elevate di circa il 25% senza dubbio emoooolto meno calore
Poi visto che siete cosi' saggi mi sapete dire perchè alla intel li hanno chiamati prescott (Joule James)?
sdjhgafkqwihaskldds
01-07-2006, 09:57
Ciao ragazzi ma è normale che un celeron D core prescott @ 3,33GHz/666MHz bus fa:
ram @300mhz 4-4-4-12 : 57,34 s
ram @370mhz 5-5-5-5 : 55,26 s
M.B. asrock 775 twins + video on board
ram @300mhz 4-4-4-12 : 57,34 s
ram @370mhz 5-5-5-5 : 55,26 s
M.B. asrock 775 twins + video on board
ARAGORN II
01-07-2006, 14:15
salve a tutti! sono nuovo, no so se sia giusto postare qui per dimostrare il risultato con SUPER PI 1MB, ed inoltre nn so se sia sufficiente lo screen qui sotto, dato che stupidamente ho chiuso la finestra dopo il test (cmq in caso lo ripeto!!), cmq, qst è la mia configurazione:
Pentium 4 640 3.20Ghz Prescott (3.20 Ghz)
ASUS P5ND2-SLI
1024MB RAM DDR2 PC4300 A-Data Tecnology
RAffreddamento originale Intel
il tempo fatto è di 43 secondi...
http://img174.imageshack.us/img174/9368/immagine3xi.jpg
P.S. ovviamente qnd ho fatto il test nn avevo aperti tutti quei programmi, che si vedono nello screen...lo screen l'ho fatto in seguito..
Pentium 4 640 3.20Ghz Prescott (3.20 Ghz)
ASUS P5ND2-SLI
1024MB RAM DDR2 PC4300 A-Data Tecnology
RAffreddamento originale Intel
il tempo fatto è di 43 secondi...
http://img174.imageshack.us/img174/9368/immagine3xi.jpg
P.S. ovviamente qnd ho fatto il test nn avevo aperti tutti quei programmi, che si vedono nello screen...lo screen l'ho fatto in seguito..
nevione
01-07-2006, 15:51
si pero' lo screen lo devi fare con il tempo, hai fatto uno screen col superpi che deve ancora partire :D
lsalve a tutti! sono nuovo, no so se sia giusto postare qui per dimostrare il risultato con SUPER PI 1MB, ed inoltre nn so se sia sufficiente lo screen qui sotto, dato che stupidamente ho chiuso la finestra dopo il test (cmq in caso lo ripeto!!), cmq, qst è la mia configurazione:
Pentium 4 640 3.20Ghz Prescott (3.20 Ghz)
ASUS P5ND2-SLI
1024MB RAM DDR2 PC4300 A-Data Tecnology
RAffreddamento originale Intel
il tempo fatto è di 43 secondi...
http://img174.imageshack.us/img174/9368/immagine3xi.jpg
P.S. ovviamente qnd ho fatto il test nn avevo aperti tutti quei programmi, che si vedono nello screen...lo screen l'ho fatto in seguito..
lsalve a tutti! sono nuovo, no so se sia giusto postare qui per dimostrare il risultato con SUPER PI 1MB, ed inoltre nn so se sia sufficiente lo screen qui sotto, dato che stupidamente ho chiuso la finestra dopo il test (cmq in caso lo ripeto!!), cmq, qst è la mia configurazione:
Pentium 4 640 3.20Ghz Prescott (3.20 Ghz)
ASUS P5ND2-SLI
1024MB RAM DDR2 PC4300 A-Data Tecnology
RAffreddamento originale Intel
il tempo fatto è di 43 secondi...
http://img174.imageshack.us/img174/9368/immagine3xi.jpg
P.S. ovviamente qnd ho fatto il test nn avevo aperti tutti quei programmi, che si vedono nello screen...lo screen l'ho fatto in seguito..
sdjhgafkqwihaskldds
01-07-2006, 18:19
Si vede comunque il risultato finale non c'è bisogno di rifare il test ;)
nevione
01-07-2006, 18:33
Si vede comunque il risultato finale non c'è bisogno di rifare il test ;)
si dicevo solo che se vuole postare il risultato la maniera piu' corretta sarebbe con cpuz aperto (come ha fatto) e screen del superpi finito col risultato
si dicevo solo che se vuole postare il risultato la maniera piu' corretta sarebbe con cpuz aperto (come ha fatto) e screen del superpi finito col risultato
ARAGORN II
01-07-2006, 20:00
ok, grazie!! cmq in caso poi riprovo a farlo postando lo screen come diceva nevione, grazie ad entrambi!!! ;)
tury80
01-07-2006, 20:15
ok, grazie!! cmq in caso poi riprovo a farlo postando lo screen come diceva nevione, grazie ad entrambi!!! ;)
dai che e' peccato tenere quel procio a default :fagiano: :oink:
dai che e' peccato tenere quel procio a default :fagiano: :oink:
ARAGORN II
01-07-2006, 21:27
dai che e' peccato tenere quel procio a default :fagiano: :oink:
è immagino...solo credo di avere qual problema di temperatura vista che la cpu in idle oscilla tra i 43/45° e in full arriva a 62°....sarà il caldo di qst giorni....anke se devo dire ke ho un ventilatore piazzato davanti al case..... :D
è immagino...solo credo di avere qual problema di temperatura vista che la cpu in idle oscilla tra i 43/45° e in full arriva a 62°....sarà il caldo di qst giorni....anke se devo dire ke ho un ventilatore piazzato davanti al case..... :D
tury80
01-07-2006, 21:30
è immagino...solo credo di avere qual problema di temperatura vista che la cpu in idle oscilla tra i 43/45° e in full arriva a 62°....sarà il caldo di qst giorni....anke se devo dire ke ho un ventilatore piazzato davanti al case..... :D
tieni presente che le asus tendono a sballare le temp....ma nel case ne hai ventolozze??? :)
tieni presente che le asus tendono a sballare le temp....ma nel case ne hai ventolozze??? :)
ARAGORN II
01-07-2006, 21:40
tieni presente che le asus tendono a sballare le temp....ma nel case ne hai ventolozze??? :)
sinceramente ho solo quella sulla cpu per di piu originale della intel (nn è molto che ho comprato il pc, ed essendo il buget un po ristretto non ho badato molto alle rifiniture..per ora!!! ;) )ne dovrei montare un altra ma per ora avevo ovviato con il ventilatore... :D cmq le temp le ho prese con everst...ma quello che tu mi volevi dire è ke proprio il sensore della temp sulle asus sballa??
sinceramente ho solo quella sulla cpu per di piu originale della intel (nn è molto che ho comprato il pc, ed essendo il buget un po ristretto non ho badato molto alle rifiniture..per ora!!! ;) )ne dovrei montare un altra ma per ora avevo ovviato con il ventilatore... :D cmq le temp le ho prese con everst...ma quello che tu mi volevi dire è ke proprio il sensore della temp sulle asus sballa??
tury80
01-07-2006, 22:07
sinceramente ho solo quella sulla cpu per di piu originale della intel (nn è molto che ho comprato il pc, ed essendo il buget un po ristretto non ho badato molto alle rifiniture..per ora!!! ;) )ne dovrei montare un altra ma per ora avevo ovviato con il ventilatore... :D cmq le temp le ho prese con everst...ma quello che tu mi volevi dire è ke proprio il sensore della temp sulle asus sballa??
si ;)
comunque con 15-16 euri prendi 2 ventole buone e silenziose da 80...se vuoi risprmiare te la cacci anche con 8.una di immissione e una d'estrazione sono d'obbligo con sto caldo e con il prescott :read:
si ;)
comunque con 15-16 euri prendi 2 ventole buone e silenziose da 80...se vuoi risprmiare te la cacci anche con 8.una di immissione e una d'estrazione sono d'obbligo con sto caldo e con il prescott :read:
ARAGORN II
01-07-2006, 22:11
ok, grazie del consiglio!!! :) provvederò nn appena possibile, sinceramente stavo anke pensando di cambiare il dissipatore della cpu...ma nn so se andiamo OT poi... :p
nevione
01-07-2006, 22:13
col caldo che fa e considerato il prescott non mi sembrano temperature astronomiche io col pd930@3600 zalman 9500 vcore a 1,235 e due ventole da 120mm sono a 46/47 in idle e 56/57 in full
comunque se il case non ha ventole mettine una in estrazione e una in immissione e il dissi se puoi cambialo, con una spesa di massimo 50 euro il processore si allunghera' di molto la vita e ti ringraziera' :D
comunque se il case non ha ventole mettine una in estrazione e una in immissione e il dissi se puoi cambialo, con una spesa di massimo 50 euro il processore si allunghera' di molto la vita e ti ringraziera' :D
ARAGORN II
01-07-2006, 22:18
col caldo che fa e considerato il prescott non mi sembrano temperature astronomiche io col pd930@3600 zalman 9500 vcore a 1,235 e due ventole da 120mm sono a 46/47 in idle e 56/57 in full
comunque se il case non ha ventole mettine una in estrazione e una in immissione e il dissi se puoi cambialo, con una spesa di massimo 50 euro il processore si allunghera' di molto la vita e ti ringraziera' :D
capisco...be allora nn sono proprio malvagie le mie...cmq considera che il mio prescott e assoltamente originale, mentre il tuo è overclokkato, cmq per ora nn ho notato nessun problema di instabilità!!! :D
comunque se il case non ha ventole mettine una in estrazione e una in immissione e il dissi se puoi cambialo, con una spesa di massimo 50 euro il processore si allunghera' di molto la vita e ti ringraziera' :D
capisco...be allora nn sono proprio malvagie le mie...cmq considera che il mio prescott e assoltamente originale, mentre il tuo è overclokkato, cmq per ora nn ho notato nessun problema di instabilità!!! :D
ARAGORN II
01-07-2006, 22:42
ecco il nuovo screen...il tempo è lo stesso, ma l'ho fatto come detto da nevione...
come tempo come si collocherebbe?? tendo conto il pc originale...buono, medio, scarso??
http://img391.imageshack.us/img391/4206/immagine2zk.jpg
come tempo come si collocherebbe?? tendo conto il pc originale...buono, medio, scarso??
http://img391.imageshack.us/img391/4206/immagine2zk.jpg
nevione
01-07-2006, 22:51
ecco il nuovo screen...il tempo è lo stesso, ma l'ho fatto come detto da nevione...
come tempo come si collocherebbe?? tendo conto il pc originale...buono, medio, scarso??
http://img391.imageshack.us/img391/4206/immagine2zk.jpg
penso nella norma, io col p4 530j facevo 33s ma con procio 3000@3900 la cosa strana e' che hai un 640 che dovrebbe essere a default a 3200 come vedi nelle specification di cpuz, pero dalla tua schermata il core speed lo da a 3000 :mbe: non capisco, l'hai downcloccato da bios?
come tempo come si collocherebbe?? tendo conto il pc originale...buono, medio, scarso??
http://img391.imageshack.us/img391/4206/immagine2zk.jpg
penso nella norma, io col p4 530j facevo 33s ma con procio 3000@3900 la cosa strana e' che hai un 640 che dovrebbe essere a default a 3200 come vedi nelle specification di cpuz, pero dalla tua schermata il core speed lo da a 3000 :mbe: non capisco, l'hai downcloccato da bios?
dario fgx
02-07-2006, 11:03
dai che e' peccato tenere quel procio a default :fagiano: :oink:
si dai overclockate i vostri prescott!!!!!!!!che cosi' vi fate il forno in camera! :D
come godo!
Pentium M rulez!
si dai overclockate i vostri prescott!!!!!!!!che cosi' vi fate il forno in camera! :D
come godo!
Pentium M rulez!
nevione
02-07-2006, 11:25
si dai overclockate i vostri prescott!!!!!!!!che cosi' vi fate il forno in camera! :D
come godo!
Pentium M rulez!
:Prrr: :D
come godo!
Pentium M rulez!
:Prrr: :D
ARAGORN II
02-07-2006, 12:32
si lo so la frequenza 2800 ma mi è stato detto da midian, nn so se lo conoscete, che qst è una nuova tecnologia dei pentium 4, il cool and quiet, che fa in modo di abbassare il moltiplicatore da 16 a 14 qnd il computer è a riposo, infatti durante il test di super pi, la frequenza era regolarmente di 3200 Mhz, e il moltiplicatore a 16x... :confused: anke io ero un po perplesso effettivamente qnd l'ho notato...
@nevione: il tuo pentium prima che lo overclokkassi non faceva la stessa cosa??
@nevione: il tuo pentium prima che lo overclokkassi non faceva la stessa cosa??
nevione
02-07-2006, 12:56
si lo so la frequenza 2800 ma mi è stato detto da midian, nn so se lo conoscete, che qst è una nuova tecnologia dei pentium 4, il cool and quiet, che fa in modo di abbassare il moltiplicatore da 16 a 14 qnd il computer è a riposo, infatti durante il test di super pi, la frequenza era regolarmente di 3200 Mhz, e il moltiplicatore a 16x... :confused: anke io ero un po perplesso effettivamente qnd l'ho notato...
@nevione: il tuo pentium prima che lo overclokkassi non faceva la stessa cosa??
guarda il pentium d manco l'ho provato a default, l'ho sparato subito @3600 :D , comunque io il cool and quiet non l'ho mai attivato
@nevione: il tuo pentium prima che lo overclokkassi non faceva la stessa cosa??
guarda il pentium d manco l'ho provato a default, l'ho sparato subito @3600 :D , comunque io il cool and quiet non l'ho mai attivato
ARAGORN II
02-07-2006, 13:37
ehehe, :D cmq neanke io l'ho mai attivato, mi sa ke era gia attivato di default... e sinceramente nn so neanke come si disattivi, dato che nel bios nn sembra esserci qualke riferimento.... :(
Infinity89
07-07-2006, 10:26
Ciao a tutti!!! secondo voi è normale avere come super PI 46 sec con il procio scritto nella firma????potrei fare di più????
tury80
07-07-2006, 11:47
sei nella norma ;)
Infinity89
07-07-2006, 11:50
beh oddio ho solo overclocckato un po.....ho delle ram di merda.....QUANDO ESCE L'AM2 così le ddr scendono e finalmente me ne posso comprare 1 gb buone....
ArtX
21-07-2006, 13:36
vale anche il core duo t2300 :D
36s quello da 1mb con un consumo circa 5 volte minore dei vostri prescott :Prrr:
36s quello da 1mb con un consumo circa 5 volte minore dei vostri prescott :Prrr:
nachtymnen
10-08-2006, 00:01
Arrivato oggi il 6800.
Primi giri con dissy stock: (V-core 1,4v)
http://img402.imageshack.us/img402/8888/spi3700bv9.jpg
Primi giri con dissy stock: (V-core 1,4v)
http://img402.imageshack.us/img402/8888/spi3700bv9.jpg
nachtymnen
10-08-2006, 10:44
Stock cooling e 1,46V:
http://img91.imageshack.us/img91/9897/spi3800ae2.jpg
http://img91.imageshack.us/img91/9897/spi3800ae2.jpg
tury80
10-08-2006, 10:57
bestiale......... :sofico:
buon divertimento :cool:
per i molti non riesci a impostare di meno??per vedere il max fsb
buon divertimento :cool:
per i molti non riesci a impostare di meno??per vedere il max fsb
nachtymnen
10-08-2006, 10:58
bestiale......... :sofico:
buon divertimento :cool:
Tks, penso che con 1,7 da bios o forse anche meno a 4ghz possa chiuderlo l'1M.
Fine settimana si va a -100C :D
buon divertimento :cool:
Tks, penso che con 1,7 da bios o forse anche meno a 4ghz possa chiuderlo l'1M.
Fine settimana si va a -100C :D
nachtymnen
10-08-2006, 16:32
Uscito il sole purtroppo, temperature in rialzo :(
Comunque mi avvicino ai 12 stock cooling:
http://img137.imageshack.us/img137/5700/screenshot002asc4.jpg
Comunque mi avvicino ai 12 stock cooling:
http://img137.imageshack.us/img137/5700/screenshot002asc4.jpg
dario fgx
12-08-2006, 10:13
Caspita che risultati,scaldano molto questi affari?
nachtymnen
12-08-2006, 11:53
Caspita che risultati,scaldano molto questi affari?
Fino ad 1,5V non scaldano nulla.
Verso gli 1,6 ed oltre si, 65° circa in full.
Fino ad 1,5V non scaldano nulla.
Verso gli 1,6 ed oltre si, 65° circa in full.
rera
12-08-2006, 22:29
Edit del 13/08/2005
AVVISO PER CHI HA CPU INTEL CORE 2 O CORE DUO
Sono state create due nuove tabelle per cpu core duo e core 2, i bench fatti con quel tipo di processori vanno inseriti lì.
Grazie :)
AVVISO PER CHI HA CPU INTEL CORE 2 O CORE DUO
Sono state create due nuove tabelle per cpu core duo e core 2, i bench fatti con quel tipo di processori vanno inseriti lì.
Grazie :)
nachtymnen
14-08-2006, 15:53
Un assaggino col Cascade, solo una prova, non ho tempo oggi :(
http://img239.imageshack.us/img239/2710/pi4100oc6.jpg
http://img239.imageshack.us/img239/2710/pi4100oc6.jpg
nachtymnen
18-08-2006, 23:14
Dry Ice sulla cpu, peccato ma i 10" sono rimandati :(
http://img526.imageshack.us/img526/973/pi11125bn3.jpg
http://img526.imageshack.us/img526/973/pi11125bn3.jpg
tury80
19-08-2006, 07:35
vai nachtymnen :D
ma scusa non puoi abbassare sto molti???secondo me con molti 10x li becchi i 10 secondi :)
ma scusa non puoi abbassare sto molti???secondo me con molti 10x li becchi i 10 secondi :)
nachtymnen
19-08-2006, 13:49
vai nachtymnen :D
ma scusa non puoi abbassare sto molti???secondo me con molti 10x li becchi i 10 secondi :)
La mobo senza v-mod sale poco...
ma scusa non puoi abbassare sto molti???secondo me con molti 10x li becchi i 10 secondi :)
La mobo senza v-mod sale poco...
sbera
04-09-2006, 11:49
finalmente posto con un po di orgoglio in questo thread :D
dico con un po di orgoglio perchè con il vecchio 2.4 533 riuscivo a portarlo massimo a 2.8 con voltaggi esagerati e riuscivo a ottenere a malapena 56.125 sec nonostante le ram tiratissime e il sistema operativo da bench :stordita:
ora fortunatamente sono riuscito ad avere un 2.8 800 HT a costo zero :D e ho cominciato a tirarlo un pochettino :D
beh, con voltaggi default e hd bello pieno e incasinato, per ora sono riuscito a ottenere ciò :D
http://img168.imageshack.us/img168/5842/prulenl6.th.jpg (http://img168.imageshack.us/my.php?image=prulenl6.jpg)
ok, potete benissimo dirmi in sto tempo voi riuscite a far benchare il vostro procio 4 volte :D però per me è già un buon traguardo e inoltre sento che posso ottenere di meglio :D
dico con un po di orgoglio perchè con il vecchio 2.4 533 riuscivo a portarlo massimo a 2.8 con voltaggi esagerati e riuscivo a ottenere a malapena 56.125 sec nonostante le ram tiratissime e il sistema operativo da bench :stordita:
ora fortunatamente sono riuscito ad avere un 2.8 800 HT a costo zero :D e ho cominciato a tirarlo un pochettino :D
beh, con voltaggi default e hd bello pieno e incasinato, per ora sono riuscito a ottenere ciò :D
http://img168.imageshack.us/img168/5842/prulenl6.th.jpg (http://img168.imageshack.us/my.php?image=prulenl6.jpg)
ok, potete benissimo dirmi in sto tempo voi riuscite a far benchare il vostro procio 4 volte :D però per me è già un buon traguardo e inoltre sento che posso ottenere di meglio :D
Anomaly Rulez
09-09-2006, 00:44
per ora sono arrivato qua :) a breve tento qualcosa di piu ^^
http://img70.imageshack.us/img70/6362/spiru8.jpg (http://imageshack.us)
http://img70.imageshack.us/img70/6362/spiru8.jpg (http://imageshack.us)
Lerio69
14-09-2006, 20:42
New record per Prescott non overcloccato:
38sec - Pc in firma
http://img123.imageshack.us/img123/5273/superpi1m38secev9.th.jpg (http://img123.imageshack.us/my.php?image=superpi1m38secev9.jpg)
Piccola soddisfazione... :mc:
38sec - Pc in firma
http://img123.imageshack.us/img123/5273/superpi1m38secev9.th.jpg (http://img123.imageshack.us/my.php?image=superpi1m38secev9.jpg)
Piccola soddisfazione... :mc:
gianlu71
17-09-2006, 13:40
aggiungo il mio risultato
http://www.pctuner.info/test/results/th_20060916190735_r10.688.JPG (http://www.pctuner.info/test/image.php?src=20060916190735_r10.688.JPG)
qui la discussione :)
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1284178
http://www.pctuner.info/test/results/th_20060916190735_r10.688.JPG (http://www.pctuner.info/test/image.php?src=20060916190735_r10.688.JPG)
qui la discussione :)
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1284178
sirDario
30-09-2006, 11:18
mio :D
tutto ad aria e con ram a risparmio ;)
http://img220.imageshack.us/img220/1384/13s172ws5.th.jpg (http://img220.imageshack.us/my.php?image=13s172ws5.jpg)
tutto ad aria e con ram a risparmio ;)
http://img220.imageshack.us/img220/1384/13s172ws5.th.jpg (http://img220.imageshack.us/my.php?image=13s172ws5.jpg)
sirDario
03-10-2006, 13:10
...nel database risulta che come tempo ho fatto: 329:02:00
Un errore mio in quanto avevo scritto anche i centesimi di secondo, spero si possa correggere.
Un errore mio in quanto avevo scritto anche i centesimi di secondo, spero si possa correggere.
nevione
14-10-2006, 18:32
curiosita', come mai a me i centesimi di secondo non escono?
comunque record personale al superpippo da 1mb, 31 secondi con pd930@4200 tutto ad aria, lo so che guardando i core duo fa ridere ma per un pentium d direi che e' :cool:
comunque record personale al superpippo da 1mb, 31 secondi con pd930@4200 tutto ad aria, lo so che guardando i core duo fa ridere ma per un pentium d direi che e' :cool:
Correx
14-10-2006, 20:41
http://img212.imageshack.us/img212/1982/spi1mb16609490x7valni4.th.jpg (http://img212.imageshack.us/my.php?image=spi1mb16609490x7valni4.jpg)
Core duo E6300@3436
490x7 1:1
16.609
Core duo E6300@3436
490x7 1:1
16.609
gam76
15-10-2006, 23:14
il mio primo risultato...pochissimo overclock
http://img404.imageshack.us/img404/3866/superpijo2.jpg
http://img404.imageshack.us/img404/3866/superpijo2.jpg
fedux83
25-10-2006, 13:50
http://img87.imageshack.us/img87/6087/immaginetc5xv5.th.jpg (http://img87.imageshack.us/my.php?image=immaginetc5xv5.jpg)
gli ultimi passi del prescott :mbe: sfondati i 29secondi ad aria
gli ultimi passi del prescott :mbe: sfondati i 29secondi ad aria
MaRtH
25-10-2006, 20:34
curiosita', come mai a me i centesimi di secondo non escono?
comunque record personale al superpippo da 1mb, 31 secondi con pd930@4200 tutto ad aria, lo so che guardando i core duo fa ridere ma per un pentium d direi che e' :cool:
Scarica QUESTA (http://www.xtremesystems.com/pi/super_pi_mod-1.5.zip) e vedrai che come per magia i millisecondi escono... :sofico:
Ciao...
comunque record personale al superpippo da 1mb, 31 secondi con pd930@4200 tutto ad aria, lo so che guardando i core duo fa ridere ma per un pentium d direi che e' :cool:
Scarica QUESTA (http://www.xtremesystems.com/pi/super_pi_mod-1.5.zip) e vedrai che come per magia i millisecondi escono... :sofico:
Ciao...
lucianorossi
29-10-2006, 11:29
ecco col mio e6600 cosa è venuto fuori a default
http://img140.imageshack.us/img140/6748/superpint5.th.jpg (http://img140.imageshack.us/my.php?image=superpint5.jpg)
http://img140.imageshack.us/img140/6748/superpint5.th.jpg (http://img140.imageshack.us/my.php?image=superpint5.jpg)
sirDario
01-11-2006, 16:57
sfondati i 13sec ad aria :D
http://img526.imageshack.us/img526/5017/1mbao6.jpg
http://img526.imageshack.us/img526/5017/1mbao6.jpg
nico155bb
12-11-2006, 01:48
cosa ne pensate di questo?
il sistema è il notebook in sign...
m1425 dothan 745@2,47 Ghz vcore default ram 2x256 pc2700 samsung
prima di mettere l'AS5 non riuscivo a metterlo nemmeno oltre i 2,2...
mi aggiungi in classica? :p :p
http://img216.imageshack.us/img216/9295/recordvs7.th.jpg (http://img216.imageshack.us/my.php?image=recordvs7.jpg)
il sistema è il notebook in sign...
m1425 dothan 745@2,47 Ghz vcore default ram 2x256 pc2700 samsung
prima di mettere l'AS5 non riuscivo a metterlo nemmeno oltre i 2,2...
mi aggiungi in classica? :p :p
http://img216.imageshack.us/img216/9295/recordvs7.th.jpg (http://img216.imageshack.us/my.php?image=recordvs7.jpg)
nelly83
22-11-2006, 23:51
PRESENTEEEEEEE!!!!!!!! :D
http://img370.imageshack.us/img370/599/gti6.jpg
ragazzi, ma se da 1gb vado a 2gb di ram, dite che guadagno qualcosa?? :mbe:
http://img370.imageshack.us/img370/599/gti6.jpg
ragazzi, ma se da 1gb vado a 2gb di ram, dite che guadagno qualcosa?? :mbe:
gandalfone
04-12-2006, 16:59
aggiungo il mio risultato
qui la discussione :)
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1284178
Info.....di che settimana è il tuo procio??
Grazie ;)
Tanto ci metto il mio.....niente di che....per essere a dry ice :muro:
http://gandalfone.altervista.org/immagini/spi1_4500.JPG
qui la discussione :)
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1284178
Info.....di che settimana è il tuo procio??
Grazie ;)
Tanto ci metto il mio.....niente di che....per essere a dry ice :muro:
http://gandalfone.altervista.org/immagini/spi1_4500.JPG
tidav
07-12-2006, 22:26
Nel mio piccolo sono "orgoglioso" del mio computer portatile che con un processore Intel Pentium M 1,5 GHz (senza alcun overclock) impiega 51 sec. per terminare i 19 cicli del Super PI 1 MB.
Ciao
Ciao
HYPERR
09-12-2006, 16:56
Per chi avesse voglia di postare i propri risultati su Hwbot, oltre che ovviamente sul database, è stato da poco creato il team di hwupgrade... :) http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1331710
ciobo2005
13-12-2006, 01:28
questo e il mio punteggio ............
ovviamente considerando che è un celeron d direi che è sulla sua media.....
voi che ne pensate........
ciao
ovviamente considerando che è un celeron d direi che è sulla sua media.....
voi che ne pensate........
ciao
gandalfone
13-12-2006, 15:47
Finalmente sotto i 13'' ad aria :)
http://gandalfone.altervista.org/immagini/spi1_12sec_4000_aria_1.JPG
http://gandalfone.altervista.org/immagini/spi1_12sec_4000_aria_1.JPG
Dragonx21
13-12-2006, 17:53
anche il caro galda gioca con i Conroe..
sono rimasto SOLOOOO :cry:
sono rimasto SOLOOOO :cry:
gandalfone
13-12-2006, 19:56
anche il caro galda gioca con i Conroe..
sono rimasto SOLOOOO :cry:
Ueh caro ciao.......quanto tempo!! :)
é solo che ho cambiato piattaforma e una okkatina ci stava :D
sono rimasto SOLOOOO :cry:
Ueh caro ciao.......quanto tempo!! :)
é solo che ho cambiato piattaforma e una okkatina ci stava :D
Dragonx21
13-12-2006, 19:59
Ueh caro ciao.......quanto tempo!! :)
é solo che ho cambiato piattaforma e una okkatina ci stava :D
eh già, ma cambiate tutti piattaforma... :cry:
non è che mandate qualche spicciolo anche a me?
io son rimasto con il 780@3Ghz :sofico:
é solo che ho cambiato piattaforma e una okkatina ci stava :D
eh già, ma cambiate tutti piattaforma... :cry:
non è che mandate qualche spicciolo anche a me?
io son rimasto con il 780@3Ghz :sofico:
Correx
15-12-2006, 00:11
http://img289.imageshack.us/img289/2089/12735spi1mb4ghz2nf7.th.jpg (http://img289.imageshack.us/my.php?image=12735spi1mb4ghz2nf7.jpg)
12.735s
E6600@4005 445x9 1.565v a liquido, migliorabile spero :D
12.735s
E6600@4005 445x9 1.565v a liquido, migliorabile spero :D
gandalfone
15-12-2006, 01:41
12.735s
E6600@4005 445x9 1.565v a liquido, migliorabile spero :D
Ottimo score, complimenti...........SO ottimizzato??
E6600@4005 445x9 1.565v a liquido, migliorabile spero :D
Ottimo score, complimenti...........SO ottimizzato??
Correx
15-12-2006, 10:45
Ottimo score, complimenti...........SO ottimizzato??
Grazie! SO molto leggero si... Sono le ram che mi fregano..
Grazie! SO molto leggero si... Sono le ram che mi fregano..
gandalfone
15-12-2006, 11:50
Grazie! SO molto leggero si... Sono le ram che mi fregano..
Perchè?? che timing?? io ero in 1:1 manco mi sono posto il problema di metterle in 4:5:)
Hehe.....poi proverò con un so lite.....vediamo;)
Perchè?? che timing?? io ero in 1:1 manco mi sono posto il problema di metterle in 4:5:)
Hehe.....poi proverò con un so lite.....vediamo;)
Correx
17-12-2006, 15:25
Perchè?? che timing?? io ero in 1:1 manco mi sono posto il problema di metterle in 4:5:)
Hehe.....poi proverò con un so lite.....vediamo;)
http://img206.imageshack.us/img206/7162/12406ye0.th.jpg (http://img206.imageshack.us/my.php?image=12406ye0.jpg)
si anch'io 1:1
l'ho migliorato un po' pero' :)
12.406
456x9@4104Mhz
Hehe.....poi proverò con un so lite.....vediamo;)
http://img206.imageshack.us/img206/7162/12406ye0.th.jpg (http://img206.imageshack.us/my.php?image=12406ye0.jpg)
si anch'io 1:1
l'ho migliorato un po' pero' :)
12.406
456x9@4104Mhz
Mar1o
18-12-2006, 22:37
45sec con il procio in firma @default...sbaglio o fa un po skifo? :eek:
HYPERR
19-12-2006, 08:59
45sec con il procio in firma @default...sbaglio o fa un po skifo? :eek:
I 45s sono effettivamente un po' tristi, ma vai tranquillo che i 930 salgono piuttosto bene!
I 45s sono effettivamente un po' tristi, ma vai tranquillo che i 930 salgono piuttosto bene!
Mar1o
19-12-2006, 09:42
I 45s sono effettivamente un po' tristi, ma vai tranquillo che i 930 salgono piuttosto bene!
si ma nn il mio...arrivo a 3,30 alzando l'FSB da 200 a 219(oltre nn regge) e poi nn posso fare piu niente xkè nn posso alzare il vcore... :cry:
si ma nn il mio...arrivo a 3,30 alzando l'FSB da 200 a 219(oltre nn regge) e poi nn posso fare piu niente xkè nn posso alzare il vcore... :cry:
joicus
27-12-2006, 13:04
27 secondi con e6400 standard
Domen
27-12-2006, 13:37
13 sec ad aria con dissi standard(caccoso :D )
come ve pare?http://img411.imageshack.us/img411/5483/screenshot003tt5.jpg
come ve pare?http://img411.imageshack.us/img411/5483/screenshot003tt5.jpg
MaRtH
27-12-2006, 13:44
13 sec ad aria con dissi standard(caccoso :D )
come ve pare?http://img411.imageshack.us/img411/5483/screenshot003tt5.jpg
Sembra quasi che io ti stia pedinando... :D :sofico:
Complimenti, ottimo score! ;)
come ve pare?http://img411.imageshack.us/img411/5483/screenshot003tt5.jpg
Sembra quasi che io ti stia pedinando... :D :sofico:
Complimenti, ottimo score! ;)
Domen
27-12-2006, 14:08
Sembra quasi che io ti stia pedinando... :D :sofico:
Complimenti, ottimo score! ;)
:D
thanks ;)
Complimenti, ottimo score! ;)
:D
thanks ;)
Cester
27-12-2006, 21:40
13 sec ad aria con dissi standard(caccoso :D )
come ve pare?http://img411.imageshack.us/img411/5483/screenshot003tt5.jpg
Cavolo, pompano sti intel!!
come ve pare?http://img411.imageshack.us/img411/5483/screenshot003tt5.jpg
Cavolo, pompano sti intel!!
Cester
27-12-2006, 21:43
A proposito, visto che sono fuori dal giro ormai da tempo, quali sono oggigiorno i processori più potenti?
Qual'è il migliore dall'una e dall'altra parte?
I singoli core hanno oramai ceduto il passo?
Qual'è il migliore dall'una e dall'altra parte?
I singoli core hanno oramai ceduto il passo?
קñåkê×
27-12-2006, 22:34
http://img77.imageshack.us/my.php?image=32secondism2.jpg
Questo è il mio, :D :cool:
Mobo: P5P800
CPU: P4 650 3400@4250 MHz (250 MHz x 17) Vcore 1.4
RAM: 5:4, 200 MHz, 2.5-3-3-6.
Questo è il mio, :D :cool:
Mobo: P5P800
CPU: P4 650 3400@4250 MHz (250 MHz x 17) Vcore 1.4
RAM: 5:4, 200 MHz, 2.5-3-3-6.
sirus
28-12-2006, 11:43
Intel Core2Duo T7200 (2.00GHz), 1995.1MHz (166.3MHz * 12), 4MB L2
1GB DDR2-667 (512MB DDR2-667 * 2), 1:2 - 5 - 5 - 5 - 15
MacBook 2.1 Core2Duo, raffreddamento (ovviamente) ad Aria :D
26.078 s. :eek:
http://img224.imageshack.us/img224/235/screen014fh6.th.jpg (http://img224.imageshack.us/my.php?image=screen014fh6.jpg)
Il super_pi 1M più veloce che io abbia mai fatto... :sofico: ovviamente la ventola del notebook era al massimo della velocità (6200RPM) e le temperature si aggiravano sui 65°C. ;)
PS: ovviamente l'overclock è improponibile e Windows è una versione normalissima completamente patchata con il Microsoft SQL Server 2005 Express che gira in background quindi il sistema operativo è privo di ogni ottimizzazione. :O
1GB DDR2-667 (512MB DDR2-667 * 2), 1:2 - 5 - 5 - 5 - 15
MacBook 2.1 Core2Duo, raffreddamento (ovviamente) ad Aria :D
26.078 s. :eek:
http://img224.imageshack.us/img224/235/screen014fh6.th.jpg (http://img224.imageshack.us/my.php?image=screen014fh6.jpg)
Il super_pi 1M più veloce che io abbia mai fatto... :sofico: ovviamente la ventola del notebook era al massimo della velocità (6200RPM) e le temperature si aggiravano sui 65°C. ;)
PS: ovviamente l'overclock è improponibile e Windows è una versione normalissima completamente patchata con il Microsoft SQL Server 2005 Express che gira in background quindi il sistema operativo è privo di ogni ottimizzazione. :O
Domen
28-12-2006, 11:51
Intel Core2Duo T7200 (2.00GHz), 1995.1MHz (166.3MHz * 12), 4MB L2
1GB DDR2-667 (512MB DDR2-667 * 2), 1:2 - 5 - 5 - 5 - 15
MacBook 2.1 Core2Duo, raffreddamento (ovviamente) ad Aria :D
26.078 s. :eek:
http://img224.imageshack.us/img224/235/screen014fh6.th.jpg (http://img224.imageshack.us/my.php?image=screen014fh6.jpg)
Il super_pi 1M più veloce che io abbia mai fatto... :sofico: ovviamente la ventola del notebook era al massimo della velocità (6200RPM) e le temperature si aggiravano sui 65°C. ;)
PS: ovviamente l'overclock è improponibile e Windows è una versione normalissima completamente patchata con il Microsoft SQL Server 2005 Express che gira in background quindi il sistema operativo è privo di ogni ottimizzazione. :O
niente male per un portatile...sbricioli il mio vecchio amd 4000+@3000mhz e ram a 270 1,5 -2-2-0 1t
1GB DDR2-667 (512MB DDR2-667 * 2), 1:2 - 5 - 5 - 5 - 15
MacBook 2.1 Core2Duo, raffreddamento (ovviamente) ad Aria :D
26.078 s. :eek:
http://img224.imageshack.us/img224/235/screen014fh6.th.jpg (http://img224.imageshack.us/my.php?image=screen014fh6.jpg)
Il super_pi 1M più veloce che io abbia mai fatto... :sofico: ovviamente la ventola del notebook era al massimo della velocità (6200RPM) e le temperature si aggiravano sui 65°C. ;)
PS: ovviamente l'overclock è improponibile e Windows è una versione normalissima completamente patchata con il Microsoft SQL Server 2005 Express che gira in background quindi il sistema operativo è privo di ogni ottimizzazione. :O
niente male per un portatile...sbricioli il mio vecchio amd 4000+@3000mhz e ram a 270 1,5 -2-2-0 1t
Domen
28-12-2006, 11:52
Cavolo, pompano sti intel!!
e sì ..non appena mi arriva lo zalman 9700 punto ai 4000mhz :eek: :)
e sì ..non appena mi arriva lo zalman 9700 punto ai 4000mhz :eek: :)
Dragonx21
28-12-2006, 12:29
Intel Core2Duo T7200 (2.00GHz), 1995.1MHz (166.3MHz * 12), 4MB L2
1GB DDR2-667 (512MB DDR2-667 * 2), 1:2 - 5 - 5 - 5 - 15
MacBook 2.1 Core2Duo, raffreddamento (ovviamente) ad Aria :D
26.078 s. :eek:
http://img224.imageshack.us/img224/235/screen014fh6.th.jpg (http://img224.imageshack.us/my.php?image=screen014fh6.jpg)
Il super_pi 1M più veloce che io abbia mai fatto... :sofico: ovviamente la ventola del notebook era al massimo della velocità (6200RPM) e le temperature si aggiravano sui 65°C. ;)
PS: ovviamente l'overclock è improponibile e Windows è una versione normalissima completamente patchata con il Microsoft SQL Server 2005 Express che gira in background quindi il sistema operativo è privo di ogni ottimizzazione. :O
stessa config ho un 25,437 :D
però ho impostato le ram a 5-3-3-8 e ho 2Gb
http://www.pctuner.info/test/results/th_20061228124259_25437.JPG (http://www.pctuner.info/test/image.php?src=20061228124259_25437.JPG)
invece con le ram a 5-5-5-15
http://www.pctuner.info/test/results/th_20061228124420_256875-5-5-15.JPG (http://www.pctuner.info/test/image.php?src=20061228124420_256875-5-5-15.JPG)
1GB DDR2-667 (512MB DDR2-667 * 2), 1:2 - 5 - 5 - 5 - 15
MacBook 2.1 Core2Duo, raffreddamento (ovviamente) ad Aria :D
26.078 s. :eek:
http://img224.imageshack.us/img224/235/screen014fh6.th.jpg (http://img224.imageshack.us/my.php?image=screen014fh6.jpg)
Il super_pi 1M più veloce che io abbia mai fatto... :sofico: ovviamente la ventola del notebook era al massimo della velocità (6200RPM) e le temperature si aggiravano sui 65°C. ;)
PS: ovviamente l'overclock è improponibile e Windows è una versione normalissima completamente patchata con il Microsoft SQL Server 2005 Express che gira in background quindi il sistema operativo è privo di ogni ottimizzazione. :O
stessa config ho un 25,437 :D
però ho impostato le ram a 5-3-3-8 e ho 2Gb
http://www.pctuner.info/test/results/th_20061228124259_25437.JPG (http://www.pctuner.info/test/image.php?src=20061228124259_25437.JPG)
invece con le ram a 5-5-5-15
http://www.pctuner.info/test/results/th_20061228124420_256875-5-5-15.JPG (http://www.pctuner.info/test/image.php?src=20061228124420_256875-5-5-15.JPG)
sirus
28-12-2006, 12:55
A breve anche io passerò a 2GB ma non credo che sia solo questa la differenza tra il mio ed il tuo score. :D Mi sa tanto che i driver della Apple non sono proprio il massimo... :(
Mar1o
28-12-2006, 13:17
:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
http://img214.imageshack.us/img214/2779/superpicn4.jpg (http://imageshack.us)
http://img214.imageshack.us/img214/2779/superpicn4.jpg (http://imageshack.us)
Domen
28-12-2006, 18:50
sfondati i 13sec ad aria :D
http://img526.imageshack.us/img526/5017/1mbao6.jpg
a quanti volt stavi?le temperature?
http://img526.imageshack.us/img526/5017/1mbao6.jpg
a quanti volt stavi?le temperature?
albortola
28-12-2006, 19:20
..vi pare vada bene 50s per un p4 2,6ghz northwood @ 2808 ( 13*216) ram 400mhz 1:1 ???
non voglio sapere se è un buon oc, tanto fa schifo, lo so di già, è solo per capire se le prestazioni della mia cpu sono in linea con le altre.
ps: con il superPI da 1mb la cpu mi va a 39° (dissi boxed). che faccio, salgo ancora??
non voglio sapere se è un buon oc, tanto fa schifo, lo so di già, è solo per capire se le prestazioni della mia cpu sono in linea con le altre.
ps: con il superPI da 1mb la cpu mi va a 39° (dissi boxed). che faccio, salgo ancora??
sirus
28-12-2006, 19:25
..vi pare vada bene 50s per un p4 2,6ghz northwood @ 2808 ( 13*216) ram 400mhz 1:1 ???
non voglio sapere se è un buon oc, tanto fa schifo, lo so di già, è solo per capire se le prestazioni della mia cpu sono in linea con le altre.
ps: con il superPI da 1mb la cpu mi va a 39° (dissi boxed). che faccio, salgo ancora??
I tempi sono nella norma, puoi pensare di salire ancora un po' viste le temperature. Se vedi che il sistema diventa instabile imposta le RAM con un divisore tipi 5:4 o 4:3 in modo tale da evitare problemi di instabilità dovuti alle memorie.
Considera che ora le tue memoria sono a 433MHz e non a 400MHz. :O
non voglio sapere se è un buon oc, tanto fa schifo, lo so di già, è solo per capire se le prestazioni della mia cpu sono in linea con le altre.
ps: con il superPI da 1mb la cpu mi va a 39° (dissi boxed). che faccio, salgo ancora??
I tempi sono nella norma, puoi pensare di salire ancora un po' viste le temperature. Se vedi che il sistema diventa instabile imposta le RAM con un divisore tipi 5:4 o 4:3 in modo tale da evitare problemi di instabilità dovuti alle memorie.
Considera che ora le tue memoria sono a 433MHz e non a 400MHz. :O
Mar1o
28-12-2006, 19:27
:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
http://img214.imageshack.us/img214/2779/superpicn4.jpg (http://imageshack.us)
e io sono nella media?config in sign...le ram sono da 533mhz ma x tenere questi settaggi lavorano solo a 464...ke dite perdo o guadagno in prestazioni?@default mi sa ke sono 49secondi...
http://img214.imageshack.us/img214/2779/superpicn4.jpg (http://imageshack.us)
e io sono nella media?config in sign...le ram sono da 533mhz ma x tenere questi settaggi lavorano solo a 464...ke dite perdo o guadagno in prestazioni?@default mi sa ke sono 49secondi...
albortola
28-12-2006, 19:30
I tempi sono nella norma, puoi pensare di salire ancora un po' viste le temperature. Se vedi che il sistema diventa instabile imposta le RAM con un divisore tipi 5:4 o 4:3 in modo tale da evitare problemi di instabilità dovuti alle memorie.
Considera che ora le tue memoria sono a 433MHz e non a 400MHz. :O
..ho la mobo in signa, che non permette di regolare fsb, vcore, i vari 5:4 / 4:3 etc:(
purtroppo devo "occare" da os (con clockgen). :(
vabbè,tanto a febbraio dovrei prendere il pc nuovo. :sofico:
ps: ho visto ora che da bios c'è la frequenza delle ram..l'ho impostata a 400: se l'abbasso dal di lì e poi uso clockgen x alzare l'fsb, cambia qualcosa?
grazie per l'aiuto.
Considera che ora le tue memoria sono a 433MHz e non a 400MHz. :O
..ho la mobo in signa, che non permette di regolare fsb, vcore, i vari 5:4 / 4:3 etc:(
purtroppo devo "occare" da os (con clockgen). :(
vabbè,tanto a febbraio dovrei prendere il pc nuovo. :sofico:
ps: ho visto ora che da bios c'è la frequenza delle ram..l'ho impostata a 400: se l'abbasso dal di lì e poi uso clockgen x alzare l'fsb, cambia qualcosa?
grazie per l'aiuto.
pippo369
29-12-2006, 14:02
Ecco il mio modesto contributo ho inviato i dati al database da due giorni ma non è stato ancora pubblicato il mio result!!
http://img406.imageshack.us/img406/1213/superpihx0.th.jpg (http://img406.imageshack.us/my.php?image=superpihx0.jpg)
http://img406.imageshack.us/img406/1213/superpihx0.th.jpg (http://img406.imageshack.us/my.php?image=superpihx0.jpg)
Dragonx21
29-12-2006, 14:23
db aggiornato, chi manca è perchè ha sbagliato qualcosa :D
Domen
29-12-2006, 14:41
Ecco il mio modesto contributo ho inviato i dati al database da due giorni ma non è stato ancora pubblicato il mio result!!
http://img406.imageshack.us/img406/1213/superpihx0.th.jpg (http://img406.imageshack.us/my.php?image=superpihx0.jpg)
raffreddamento?a quati volt?...a temperature come stai messo?
nemmeno il mio è stato pubblicato :confused:
http://img406.imageshack.us/img406/1213/superpihx0.th.jpg (http://img406.imageshack.us/my.php?image=superpihx0.jpg)
raffreddamento?a quati volt?...a temperature come stai messo?
nemmeno il mio è stato pubblicato :confused:
pippo369
29-12-2006, 15:14
Database aggiornato, adesso mi ritrovo ma ho visto che le posizioni in classifica non rispecchiano i tempi al millesimo come mai?
Secondo i tempi il primo dovrebbe essere IVANPE seguito da Gianlu71 , Pippo369, poi Langley quindi Delly.
Qualche spiegazione?
Secondo i tempi il primo dovrebbe essere IVANPE seguito da Gianlu71 , Pippo369, poi Langley quindi Delly.
Qualche spiegazione?
Correx
29-12-2006, 17:01
Database aggiornato, adesso mi ritrovo ma ho visto che le posizioni in classifica non rispecchiano i tempi al millesimo come mai?
Secondo i tempi il primo dovrebbe essere IVANPE seguito da Gianlu71 , Pippo369, poi Langley quindi Delly.
Qualche spiegazione?
quando si organizzo' il db non c'era ancora il pi mod coi millesimi, quindi rimangono in ordine di inserimento a parita' di secondi... (se ben ricordo :D )
ps complimenti :)
Secondo i tempi il primo dovrebbe essere IVANPE seguito da Gianlu71 , Pippo369, poi Langley quindi Delly.
Qualche spiegazione?
quando si organizzo' il db non c'era ancora il pi mod coi millesimi, quindi rimangono in ordine di inserimento a parita' di secondi... (se ben ricordo :D )
ps complimenti :)
Mar1o
29-12-2006, 17:04
e io sono nella media?config in sign...le ram sono da 533mhz ma x tenere questi settaggi lavorano solo a 464...ke dite perdo o guadagno in prestazioni?@default mi sa ke sono 49secondi...
grazie delle risposte :(
grazie delle risposte :(
pippo369
29-12-2006, 18:28
quando si organizzo' il db non c'era ancora il pi mod coi millesimi, quindi rimangono in ordine di inserimento a parita' di secondi... (se ben ricordo :D )
ps complimenti :)
Capito, grazie per la delucidazione e per i complimenti.
ps complimenti :)
Capito, grazie per la delucidazione e per i complimenti.
Ripperz
26-01-2007, 22:09
ecco ci sono modestissimamente anchio dopo una serata di prove
p5n32e-sli
e6600
oz 450w :D
6200 le
ram kingstone value 533 :D
hdd seagate 160 sata
DISSIPATORE ORIGINALE INTEL
http://img217.imageshack.us/img217/2829/totale4bm3.jpg
spero di tirare i 14 abbondanti con un dissi migliore,vediamo per le ram :)
p5n32e-sli
e6600
oz 450w :D
6200 le
ram kingstone value 533 :D
hdd seagate 160 sata
DISSIPATORE ORIGINALE INTEL
http://img217.imageshack.us/img217/2829/totale4bm3.jpg
spero di tirare i 14 abbondanti con un dissi migliore,vediamo per le ram :)
Ripperz
26-01-2007, 22:56
eccomi felicissimo,posso dormire contento :D
sto core rulla da paura :D
guardate cosa è uscito col dissi originale
mettetemi in classifica vi prego
http://img233.imageshack.us/img233/6199/totale11ys0.jpg
sto core rulla da paura :D
guardate cosa è uscito col dissi originale
mettetemi in classifica vi prego
http://img233.imageshack.us/img233/6199/totale11ys0.jpg
ibra_deki
29-01-2007, 16:46
aspetto una vostra risposta per la richiesta da titolo!!!!
rera
29-01-2007, 16:59
prima devi iscriverti al database, poi inserisci il risultato.
Per essere visibile deve essere convalidato dal moderatore di quella sezione del database.
Per essere visibile deve essere convalidato dal moderatore di quella sezione del database.
ibra_deki
29-01-2007, 17:11
prima devi iscriverti al database, poi inserisci il risultato.
Per essere visibile deve essere convalidato dal moderatore di quella sezione del database.
mi sono iscritto....adesso aspetto! grazie cmq rera!
p.s. ma sei pugliese anche tu??? :) :)
Per essere visibile deve essere convalidato dal moderatore di quella sezione del database.
mi sono iscritto....adesso aspetto! grazie cmq rera!
p.s. ma sei pugliese anche tu??? :) :)
rera
29-01-2007, 19:24
te lo approveranno al più presto ;)
Io sono di Fano (regione Marche) :)
Io sono di Fano (regione Marche) :)
ibra_deki
31-01-2007, 09:44
te lo approveranno al più presto ;)
Io sono di Fano (regione Marche) :)
di solito quanto ci vuole???
Io sono di Fano (regione Marche) :)
di solito quanto ci vuole???
Dragonx21
31-01-2007, 10:10
di solito quanto ci vuole???
dipende con che frequenza vado a controllare...
sei mkkoy sul database?
dipende con che frequenza vado a controllare...
sei mkkoy sul database?
ibra_deki
31-01-2007, 10:17
di solito quanto ci vuole???
mi hanno aggiunto..ma non capisco una cosa...
l'utente Sandwich..ha fatto il mio identico risultato...ma con una frequenza inferiore...come mai??e per quello che e sopra di me nella classifica??? :confused:
mi hanno aggiunto..ma non capisco una cosa...
l'utente Sandwich..ha fatto il mio identico risultato...ma con una frequenza inferiore...come mai??e per quello che e sopra di me nella classifica??? :confused:
Dragonx21
31-01-2007, 10:22
mi hanno aggiunto..ma non capisco una cosa...
l'utente Sandwich..ha fatto il mio identico risultato...ma con una frequenza inferiore...come mai??e per quello che e sopra di me nella classifica??? :confused:
come ordine della classifica conta il tempo e la data di inserimento,
prima lo si inserisce più in alto si sta a pari tempo.
questo è stato fatto all'inizio per questioni "pratiche" e non è più stato cambiato.
anche perchè se non sbaglio il campo frequenza è libero... quindi possiamo scrivere quello che si vuole.. 3000Mhz, 3000, 3.0Ghz, 3.0 ecc difficile da ordinare senza uno standard.
comunque perfavore non chiedere ogni volta quando ti si aggiunge, quando ho tempo controllo e aggiungo.
l'utente Sandwich..ha fatto il mio identico risultato...ma con una frequenza inferiore...come mai??e per quello che e sopra di me nella classifica??? :confused:
come ordine della classifica conta il tempo e la data di inserimento,
prima lo si inserisce più in alto si sta a pari tempo.
questo è stato fatto all'inizio per questioni "pratiche" e non è più stato cambiato.
anche perchè se non sbaglio il campo frequenza è libero... quindi possiamo scrivere quello che si vuole.. 3000Mhz, 3000, 3.0Ghz, 3.0 ecc difficile da ordinare senza uno standard.
comunque perfavore non chiedere ogni volta quando ti si aggiunge, quando ho tempo controllo e aggiungo.
ibra_deki
31-01-2007, 10:23
come ordine della classifica conta il tempo e la data di inserimento,
prima lo si inserisce più in alto si sta a pari tempo.
questo è stato fatto all'inizio per questioni "pratiche" e non è più stato cambiato.
anche perchè se non sbaglio il campo frequenza è libero... quindi possiamo scrivere quello che si vuole.. 3000Mhz, 3000, 3.0Ghz, 3.0 ecc difficile da ordinare senza uno standard.
comunque perfavore non chiedere ogni volta quando ti si aggiunge, quando ho tempo controllo e aggiungo.
scusami era solo per chiarimenti...e cmq e la prima volta quindi non sapevo!
nonte incazza :sofico:
prima lo si inserisce più in alto si sta a pari tempo.
questo è stato fatto all'inizio per questioni "pratiche" e non è più stato cambiato.
anche perchè se non sbaglio il campo frequenza è libero... quindi possiamo scrivere quello che si vuole.. 3000Mhz, 3000, 3.0Ghz, 3.0 ecc difficile da ordinare senza uno standard.
comunque perfavore non chiedere ogni volta quando ti si aggiunge, quando ho tempo controllo e aggiungo.
scusami era solo per chiarimenti...e cmq e la prima volta quindi non sapevo!
nonte incazza :sofico:
Kocimo
23-02-2007, 20:57
Guardate che bel risultato per essere un P4 630 prescott.
Mobo: Asus P5ld2
Ram: DDR2 2x512 (533mhz)
dissipatore: Zalman CNPS9500AT
http://img230.imageshack.us/img230/8003/kocimo8nkvf3.jpg (http://imageshack.us)
Mobo: Asus P5ld2
Ram: DDR2 2x512 (533mhz)
dissipatore: Zalman CNPS9500AT
http://img230.imageshack.us/img230/8003/kocimo8nkvf3.jpg (http://imageshack.us)
Bad_Viper
04-03-2007, 19:29
Posto anche qua lo screen del mio modesto risultato appena inviato nel database:
http://img59.imageshack.us/img59/9108/spi3800kj5.th.jpg (http://img59.imageshack.us/my.php?image=spi3800kj5.jpg)
E6700 @3800MHz
2x1GB Corsair XMS2 @380 4,4,4,12
Asus Commando
Zalman 9700
http://img59.imageshack.us/img59/9108/spi3800kj5.th.jpg (http://img59.imageshack.us/my.php?image=spi3800kj5.jpg)
E6700 @3800MHz
2x1GB Corsair XMS2 @380 4,4,4,12
Asus Commando
Zalman 9700
SSLazio83
18-05-2007, 08:59
http://img291.imageshack.us/img291/8601/recordup4.jpg (http://imageshack.us)
forse posso ancora migliorare con le ram...:sofico:
vcore 1,5
nb1,5
vram 2,0
zalman
ddr 800 TG
asus 5pn sli
forse posso ancora migliorare con le ram...:sofico:
vcore 1,5
nb1,5
vram 2,0
zalman
ddr 800 TG
asus 5pn sli
rera
21-05-2007, 23:35
Leggete questo thread in rilievo per favore:
**************
**************
DJnat
25-05-2007, 17:55
una domanda...
in uno screen da postare cosa si deve inserire per essere convalidato?
e che tipo di super pi si deve inserire? va bene quello che misura solo i secondi?
ciao
in uno screen da postare cosa si deve inserire per essere convalidato?
e che tipo di super pi si deve inserire? va bene quello che misura solo i secondi?
ciao
gorge91
27-05-2007, 16:32
ecco il mio :D
http://www.pctuner.info/up/results/_200705/20070527152952_immagine3qr2.gif
http://www.pctuner.info/up/results/_200705/20070527152952_immagine3qr2.gif
Dragonx21
27-05-2007, 16:34
ecco il mio :D
http://www.pctuner.info/up/results/_200705/20070527152952_immagine3qr2.gif
scarica il super pi 1.5;)
http://www.pctuner.info/up/results/_200705/20070527152952_immagine3qr2.gif
scarica il super pi 1.5;)
gorge91
27-05-2007, 20:58
ecco a voi il superpi 1.5 :D
http://www.pctuner.info/up/results/_200705/20070527205753_te.png
http://www.pctuner.info/up/results/_200705/20070527205753_te.png
kyuss
05-06-2007, 10:23
Intel 6600 @ 3940 (438x9 1.525)
Motherboard: Abit AW9D Max
Ram: Mushkin XP2 6400 4-4-4-13 2.00
Raffredamento cpu Dtek MP05 SP-LE , Chipset Danger Den Maze4
12.860
http://www.hostingfiles.net/miniature/20070605101059_438x9_spi.JPG (http://www.hostingfiles.net/image.php?id=323816)
Motherboard: Abit AW9D Max
Ram: Mushkin XP2 6400 4-4-4-13 2.00
Raffredamento cpu Dtek MP05 SP-LE , Chipset Danger Den Maze4
12.860
http://www.hostingfiles.net/miniature/20070605101059_438x9_spi.JPG (http://www.hostingfiles.net/image.php?id=323816)
User111
22-07-2007, 07:42
:muro: 1M da 2m e 03s e 512K da 55s [super pi su Ubuntu:cool: :D]
[Pentium 4 Northwood @1800]
[Motherboard Matsonic MS9357E]
[Ram 256MB Infineon DDR333+256MB Vdata DDR400] Raffreddamento default
http://img31.picoodle.com/img/img31/9/7/22/t_Schermatam_ca84248.png (http://www.picoodle.com/view.php?srv=img31&img=/9/7/22/f_Schermatam_ca84248.png)
http://img34.picoodle.com/img/img34/9/7/22/t_Schermata1m_e422c9e.png (http://www.picoodle.com/view.php?srv=img34&img=/9/7/22/f_Schermata1m_e422c9e.png)
[Pentium 4 Northwood @2400]
http://img26.picoodle.com/img/img26/9/7/22/t_Schermata2m_a447164.png (http://www.picoodle.com/view.php?srv=img26&img=/9/7/22/f_Schermata2m_a447164.png)
[Pentium 4 Northwood @1800]
[Motherboard Matsonic MS9357E]
[Ram 256MB Infineon DDR333+256MB Vdata DDR400] Raffreddamento default
http://img31.picoodle.com/img/img31/9/7/22/t_Schermatam_ca84248.png (http://www.picoodle.com/view.php?srv=img31&img=/9/7/22/f_Schermatam_ca84248.png)
http://img34.picoodle.com/img/img34/9/7/22/t_Schermata1m_e422c9e.png (http://www.picoodle.com/view.php?srv=img34&img=/9/7/22/f_Schermata1m_e422c9e.png)
[Pentium 4 Northwood @2400]
http://img26.picoodle.com/img/img26/9/7/22/t_Schermata2m_a447164.png (http://www.picoodle.com/view.php?srv=img26&img=/9/7/22/f_Schermata2m_a447164.png)
User111
22-07-2007, 07:59
non capisco perke superpi da 1MB ci mette oltre 2m quello da 512k meno di 1m...:confused:
Casinaro
22-08-2007, 16:12
non capisco perke superpi da 1MB ci mette oltre 2m quello da 512k meno di 1m...:confused:
ma kiudi tt i programmi possibili aperti? e quando fai il test nn usare il pc...mi pare strano...:eek:
ma kiudi tt i programmi possibili aperti? e quando fai il test nn usare il pc...mi pare strano...:eek:
cre250
24-08-2007, 11:39
Ma quando si fà il il test le 2 cpu dovrebbero lavorare entrambe al 100%
Io ho un E2140 e durante il test una mi lacora al 20% ed una al 80% totalizzando 34,8" stesso tempo che avevo ottenuto con la cpu 1,6GHz anziche a 1,84GHz come è adesso
é normale?
http://img212.imageshack.us/img212/1132/superpiks7.th.jpg (http://img212.imageshack.us/my.php?image=superpiks7.jpg)
Io ho un E2140 e durante il test una mi lacora al 20% ed una al 80% totalizzando 34,8" stesso tempo che avevo ottenuto con la cpu 1,6GHz anziche a 1,84GHz come è adesso
é normale?
http://img212.imageshack.us/img212/1132/superpiks7.th.jpg (http://img212.imageshack.us/my.php?image=superpiks7.jpg)
CVW
25-08-2007, 18:29
a me non me lo fa fare? perchè?
http://img124.imageshack.us/my.php?image=immaginesuperpitc4.jpg
http://img124.imageshack.us/my.php?image=immaginesuperpitc4.jpg
cre250
26-08-2007, 11:45
mica parte da solo , premi calculate, selziona 1M e poi parte
823
26-08-2007, 12:45
edit
823
26-08-2007, 17:04
Ciao ragazzi :)
penso di avere un problema con il mio processore intel 6600 in quanto testandolo con super pi a 1M mi da un tempo abastanza scandaloso:
31 sec!!!!!
il processore è tutto a default, mai overklokkato;
ho notato che durante l'esecuzione del test lavora pero solo al 50-55%
Cosa significa???
Grazie
p.s. ho vista ultimate 64
penso di avere un problema con il mio processore intel 6600 in quanto testandolo con super pi a 1M mi da un tempo abastanza scandaloso:
31 sec!!!!!
il processore è tutto a default, mai overklokkato;
ho notato che durante l'esecuzione del test lavora pero solo al 50-55%
Cosa significa???
Grazie
p.s. ho vista ultimate 64
HYPERR
27-08-2007, 10:01
Posta uno screen dove sia presente anche cpu-z.
823
27-08-2007, 13:00
eccolo:
http://img441.imageshack.us/img441/4245/ffrsb3.jpg
http://img441.imageshack.us/img441/4245/ffrsb3.jpg
omerook
27-08-2007, 13:09
devi sistemare il moltiplicatore a 9x. ora sei downclokkato!"
823
27-08-2007, 13:13
e perchè sono downclokkato????
io non ho mai toccato niente sul BIOS; l'ho solo aggiornato con una versione beta in quanto quello originale non leggeva gli USB;
Come scheda madre ho una DFI infinity
io non ho mai toccato niente sul BIOS; l'ho solo aggiornato con una versione beta in quanto quello originale non leggeva gli USB;
Come scheda madre ho una DFI infinity
omerook
27-08-2007, 13:16
preche la tua cpu dovrebbe lavorare a 2400mhz 266x9 e non ha 1600mhz 266x6
823
27-08-2007, 13:19
preche la tua cpu dovrebbe lavorare a 2400mhz 266x9 e non ha 1600mhz 266x6
ok, ma quello che mi chiedo è: ma coma fa quel valore ad essersi cambiato da solo???
edit:
....cmq vabbe...adesso per impostare il moltiplicatore a 9 come dovrebbe essere basta che vado sul bios e metto 9 ?????
Devo fare altre modifiche o è sufficente cosi???
fatemi sapere che non sono molto pratico e nn vorrei fare casini :D
ok, ma quello che mi chiedo è: ma coma fa quel valore ad essersi cambiato da solo???
edit:
....cmq vabbe...adesso per impostare il moltiplicatore a 9 come dovrebbe essere basta che vado sul bios e metto 9 ?????
Devo fare altre modifiche o è sufficente cosi???
fatemi sapere che non sono molto pratico e nn vorrei fare casini :D
HYPERR
27-08-2007, 14:15
Hai una Asus? Disattiva l'AI NOS...
823
27-08-2007, 14:18
Hai una Asus? Disattiva l'AI NOS...
no ho una Dfi infinity P965-S
no ho una Dfi infinity P965-S
Brakon
28-08-2007, 00:39
Aggiungo il mio... Dissi stock, primi approcci all' OC con Intel, config in sign... come vi sembra? :D
http://img204.imageshack.us/img204/8400/35us9.th.jpg (http://img204.imageshack.us/my.php?image=35us9.jpg)
L'unica cosa che non riesco a capire è come tenere le Ram a frequenza inferiore a quella di Bus, altrimenti a più di 440/880 FSB non arrivo.
http://img204.imageshack.us/img204/8400/35us9.th.jpg (http://img204.imageshack.us/my.php?image=35us9.jpg)
L'unica cosa che non riesco a capire è come tenere le Ram a frequenza inferiore a quella di Bus, altrimenti a più di 440/880 FSB non arrivo.
User111
31-08-2007, 08:17
http://img208.imageshack.us/img208/8109/84986767ry8.th.jpg (http://img208.imageshack.us/my.php?image=84986767ry8.jpg)
Ciao:D
Ciao:D
sopress
05-09-2007, 09:12
ok, ma quello che mi chiedo è: ma coma fa quel valore ad essersi cambiato da solo???
edit:
....cmq vabbe...adesso per impostare il moltiplicatore a 9 come dovrebbe essere basta che vado sul bios e metto 9 ?????
Devo fare altre modifiche o è sufficente cosi???
fatemi sapere che non sono molto pratico e nn vorrei fare casini :D
probabilmente hai nel bios, una funzione che ti riduce la frequenza del processore per risparmiare energia, controlla il manuale della motherboard
edit:
....cmq vabbe...adesso per impostare il moltiplicatore a 9 come dovrebbe essere basta che vado sul bios e metto 9 ?????
Devo fare altre modifiche o è sufficente cosi???
fatemi sapere che non sono molto pratico e nn vorrei fare casini :D
probabilmente hai nel bios, una funzione che ti riduce la frequenza del processore per risparmiare energia, controlla il manuale della motherboard
User111
05-09-2007, 11:11
news
http://img400.imageshack.us/img400/4683/immagine3000fl1.jpg
Il mio:
Intel C2D 2,0 @ 3,0 max (per ora)
SP1M@3GHz
19,5 sec
Asus P5K
2 x 1GB TG Value PC6400 5:6
LC Power Titan Sli 560W
Dissy boxed
http://img400.imageshack.us/img400/4683/immagine3000fl1.jpg
Il mio:
Intel C2D 2,0 @ 3,0 max (per ora)
SP1M@3GHz
19,5 sec
Asus P5K
2 x 1GB TG Value PC6400 5:6
LC Power Titan Sli 560W
Dissy boxed
User111
05-09-2007, 19:32
no ho una Dfi infinity P965-S
speedstep?
speedstep?
nachtymnen
22-09-2007, 12:10
Mio attuale primato a liquido, acqua a temp. ambiente e senza ottimizzare nulla.
E6700(L633A557)Liquidcooled by Lunasio R1 WB+V3+Seltz L30
SP1 1M @ 4149.6Mhz=12.235(W.I.P.)
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/20070922120841_pi12.235.jpg
E6700(L633A557)Liquidcooled by Lunasio R1 WB+V3+Seltz L30
SP1 1M @ 4149.6Mhz=12.235(W.I.P.)
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/20070922120841_pi12.235.jpg
jasonj
28-09-2007, 10:51
il mio con:
e4300@2960Mhz (370x8)
asus commando
geil 667@925
http://img219.imageshack.us/my.php?image=370x892555518at6.png (http://img219.imageshack.us/my.php?image=370x892555518at6.png)
P.S. come si fa ad inserire le immagini come fate voi
e4300@2960Mhz (370x8)
asus commando
geil 667@925
http://img219.imageshack.us/my.php?image=370x892555518at6.png (http://img219.imageshack.us/my.php?image=370x892555518at6.png)
P.S. come si fa ad inserire le immagini come fate voi
jasonj
02-10-2007, 15:47
miglioramento
E4300@3383 (376x9) ----> 16,765 s
http://img337.imageshack.us/my.php?image=e43003383376x9147v94055ih1.jpg
E4300@3383 (376x9) ----> 16,765 s
http://img337.imageshack.us/my.php?image=e43003383376x9147v94055ih1.jpg
Crimson
02-10-2007, 16:25
Ecco il mio...
Liquid Cooled ( grazie Ybris ), su Abit P35 e 2Gb di Vitesta Xtreeme...
Ho anche un 12,4 circa ma non trovo il file :muro:
http://img407.imageshack.us/img407/5631/12cy1.th.jpg (http://img407.imageshack.us/my.php?image=12cy1.jpg)
Purtroppo ho visto che la mobo Vdroppppppa pesantemente :(
Senza mod credo di esser un po' al limite...
Crim
Liquid Cooled ( grazie Ybris ), su Abit P35 e 2Gb di Vitesta Xtreeme...
Ho anche un 12,4 circa ma non trovo il file :muro:
http://img407.imageshack.us/img407/5631/12cy1.th.jpg (http://img407.imageshack.us/my.php?image=12cy1.jpg)
Purtroppo ho visto che la mobo Vdroppppppa pesantemente :(
Senza mod credo di esser un po' al limite...
Crim
nachtymnen
02-10-2007, 23:37
Piccolo UP sempre a liquido: (nessuna ottimizzazione)
12.172
http://www.pctuner.info/up/results/_200710/20071002233653_pi12.172.jpg
12.172
http://www.pctuner.info/up/results/_200710/20071002233653_pi12.172.jpg
nachtymnen
08-10-2007, 16:12
Un piccolo test...
E6850 montato da mezz'ora, setup a liquido con acqua a T ambiente:
V-core settato a caso (visto che non avevo idea di quanti volts volesse per i 4.3Ghz) e ram non tirate:
http://www.pctuner.info/up/results/_200710/20071008160922_4303mhz.jpg
E6850 montato da mezz'ora, setup a liquido con acqua a T ambiente:
V-core settato a caso (visto che non avevo idea di quanti volts volesse per i 4.3Ghz) e ram non tirate:
http://www.pctuner.info/up/results/_200710/20071008160922_4303mhz.jpg
tury80
08-10-2007, 16:20
Cavolo che sistemone che ti sei fatto :D
4300 sono notevoli :)
4300 sono notevoli :)
nachtymnen
08-10-2007, 17:04
Cavolo che sistemone che ti sei fatto :D
4300 sono notevoli :)
Ho solo venduto il 6700 e preso questo.:D
4300 sono solo l'inizio:D
4300 sono notevoli :)
Ho solo venduto il 6700 e preso questo.:D
4300 sono solo l'inizio:D
nachtymnen
08-10-2007, 18:36
UP con 2 core attivi e ram non tirate:
http://www.pctuner.info/up/results/_200710/20071008183206_4344.jpg
http://www.pctuner.info/up/results/_200710/20071008183206_4344.jpg
nachtymnen
08-10-2007, 20:49
Accipicchia:D
http://www.pctuner.info/up/results/_200710/20071008204016_pi4404mhz.jpg
http://www.pctuner.info/up/results/_200710/20071008204016_pi4404mhz.jpg
Mar1o
08-10-2007, 23:41
quanto fa un 6400@def?
nachtymnen
10-10-2007, 20:15
http://www.pctuner.info/up/results/_200710/20071010200932_pi4428mhz.jpg
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=253061
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=253061
jasonj
10-10-2007, 23:46
madooo che sistemone e le ram 1181 cas4
non si riesce a leggere il vdimm, sei a 2,44v?
non si riesce a leggere il vdimm, sei a 2,44v?
nachtymnen
11-10-2007, 14:51
madooo che sistemone e le ram 1181 cas4
non si riesce a leggere il vdimm, sei a 2,44v?
Sisi, ram a 2,45V da bios, per sicurezza.
non si riesce a leggere il vdimm, sei a 2,44v?
Sisi, ram a 2,45V da bios, per sicurezza.
HYPERR
11-10-2007, 15:00
Non l'hai ancora messo sotto phase?
nachtymnen
11-10-2007, 15:10
Non l'hai ancora messo sotto phase?
No, il phase ancora deve essere finito...
No, il phase ancora deve essere finito...
HYPERR
11-10-2007, 15:15
No, il phase ancora deve essere finito...
Ah, il wip mi era sfuggito... :)
Ah, il wip mi era sfuggito... :)
nachtymnen
11-10-2007, 17:27
Nel giro di un paio di settimane dovrebbe essere ok.
bartoplay
13-10-2007, 01:52
con il mio sistema in firma 17,297s... fra poco arivano 2 gb di xms da 800mhz... poi aggiorno :D
nachtymnen
13-10-2007, 11:27
Approfittando del fresco mattutino ho aperto tutto, 10° in camera.
http://www.pctuner.info/up/results/_200710/20071013112426_spi4464.jpg
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=254029
http://www.pctuner.info/up/results/_200710/20071013112426_spi4464.jpg
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=254029
Mar1o
13-10-2007, 13:32
quanto fa un 6400@def?
up:fagiano:
up:fagiano:
nachtymnen
17-10-2007, 11:01
:eek:
A liquido freddo:
http://www.pctuner.info/up/results/_200710/20071017103515_pi11.235.jpg
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=255743
A liquido freddo:
http://www.pctuner.info/up/results/_200710/20071017103515_pi11.235.jpg
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=255743
tury80
17-10-2007, 12:36
hai messo il ghiaccio nella vaschetta? :D
nachtymnen
17-10-2007, 22:57
hai messo il ghiaccio nella vaschetta? :D
Nono, RAD V3 ma 8 gradi in camera:)
Nono, RAD V3 ma 8 gradi in camera:)
nachtymnen
20-10-2007, 09:45
:eek:
http://www.pctuner.info/up/results/_200710/20071020092317_pi11.203.jpg
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=256978
http://www.pctuner.info/up/results/_200710/20071020093525_Immagine001.jpg
http://www.pctuner.info/up/results/_200710/20071020092317_pi11.203.jpg
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=256978
http://www.pctuner.info/up/results/_200710/20071020093525_Immagine001.jpg
User111
20-10-2007, 09:53
quanto fa un 6400@def?
intorno a 25sec più o meno come il mio e4400
intorno a 25sec più o meno come il mio e4400
Mar1o
20-10-2007, 14:04
intorno a 25sec più o meno come il mio e4400
mmmm io ne faccio 29...
mmmm io ne faccio 29...
bartoplay
23-10-2007, 23:22
oggi con il mio e6600 sono arrivato a 15,359s:cool:
AMD Athlon
27-10-2007, 14:43
[QUOTE=nachtymnen;19232909]:eek:
http://www.pctuner.info/up/results/_200710/20071020092317_pi11.203.jpg
Ciao ecco la mia risposta al tuo punteggio e io sono ad Aria e con delle memorie meno performanti rispetto alle tue ma ti sono in sci: :eek:
http://img180.imageshack.us/img180/8666/superpi355kh4.th.jpg (http://img180.imageshack.us/my.php?image=superpi355kh4.jpg)
Saluti a tutti. :D
http://www.pctuner.info/up/results/_200710/20071020092317_pi11.203.jpg
Ciao ecco la mia risposta al tuo punteggio e io sono ad Aria e con delle memorie meno performanti rispetto alle tue ma ti sono in sci: :eek:
http://img180.imageshack.us/img180/8666/superpi355kh4.th.jpg (http://img180.imageshack.us/my.php?image=superpi355kh4.jpg)
Saluti a tutti. :D
nachtymnen
27-10-2007, 15:23
[QUOTE=nachtymnen;19232909]:eek:
http://www.pctuner.info/up/results/_200710/20071020092317_pi11.203.jpg
Ciao ecco la mia risposta al tuo punteggio e io sono ad Aria e con delle memorie meno performanti rispetto alle tue ma ti sono in sci: :eek:
http://img180.imageshack.us/img180/8666/superpi355kh4.th.jpg (http://img180.imageshack.us/my.php?image=superpi355kh4.jpg)
Saluti a tutti. :D
Mammamia che risposta!!!
Ste uscite non le capisco!!!
Se hai voglia prendere per il culo la gente non mi pare il posto giusto questo!!!
Si dai, ti mancano solo 3 secondi, come se io dicessi di essere in scia a Kinc che ha fatto 8.2:rolleyes:
Perchè non metti la cpu sotto phase?
Secondo me non mi prendi lostesso.
Inoltre in questo score stavo solo testando la cpu, nessuna ottimizzazione.
http://www.pctuner.info/up/results/_200710/20071020092317_pi11.203.jpg
Ciao ecco la mia risposta al tuo punteggio e io sono ad Aria e con delle memorie meno performanti rispetto alle tue ma ti sono in sci: :eek:
http://img180.imageshack.us/img180/8666/superpi355kh4.th.jpg (http://img180.imageshack.us/my.php?image=superpi355kh4.jpg)
Saluti a tutti. :D
Mammamia che risposta!!!
Ste uscite non le capisco!!!
Se hai voglia prendere per il culo la gente non mi pare il posto giusto questo!!!
Si dai, ti mancano solo 3 secondi, come se io dicessi di essere in scia a Kinc che ha fatto 8.2:rolleyes:
Perchè non metti la cpu sotto phase?
Secondo me non mi prendi lostesso.
Inoltre in questo score stavo solo testando la cpu, nessuna ottimizzazione.
nachtymnen
27-10-2007, 15:32
Comincia col fare questo:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/20071024170518_1M360913.875.jpg
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/20071024170518_1M360913.875.jpg
AMD Athlon
27-10-2007, 17:24
Mamma mia avete proprio la coda di paglia. Era un modo scherzoso per farti i complimenti ma come al solito si va sempre sul pesante. Chi vuole prendere per il c..o? Fammi capire un po? Io non prendo mai in giro nessuno prima di tutto e poi volevo solo scherzare ok??? Deve esserti chiaro questo. Cmq visto che è una sfida vediamo cosa sa fare la tua DFI contro la mia ASUS e ti giuro che con quella parola che mi hai detto mi ha fatto abbastanza irritare:
http://img215.imageshack.us/img215/4260/400mhzgj9.th.jpg (http://img215.imageshack.us/my.php?image=400mhzgj9.jpg)
http://img215.imageshack.us/img215/4260/400mhzgj9.th.jpg (http://img215.imageshack.us/my.php?image=400mhzgj9.jpg)
r3venge
28-10-2007, 13:53
scusate l ignoranza ma i tempi sono riferiti all uso di un solo core o di entrambi contemporaneamente?
nachtymnen
28-10-2007, 14:24
Mamma mia avete proprio la coda di paglia. Era un modo scherzoso per farti i complimenti ma come al solito si va sempre sul pesante. Chi vuole prendere per il c..o? Fammi capire un po? Io non prendo mai in giro nessuno prima di tutto e poi volevo solo scherzare ok??? Deve esserti chiaro questo. Cmq visto che è una sfida vediamo cosa sa fare la tua DFI contro la mia ASUS e ti giuro che con quella parola che mi hai detto mi ha fatto abbastanza irritare:
http://img215.imageshack.us/img215/4260/400mhzgj9.th.jpg (http://img215.imageshack.us/my.php?image=400mhzgj9.jpg)
E allora, cosa dovrebbe rappresentarmi questo screen?
Sinceramente non capisco.
Ma sfida di che?
hahaha.
Sei un secondo e mezzo sopra.:confused:
Tò, ecco, senza nemmeno ottimizzare:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/20071028143737_12.657.jpg
Ricordati che io non ti ho chiesto nulla, ho solo postato quello screen perchè sinceramente a liquido non ho visto molte altre cpu andare così, anzi!
Se volevi essere scherzoso potevi mettere almeno uno smile.
Se non vedo smile io prendo le cose sul serio.
Addio!
http://img215.imageshack.us/img215/4260/400mhzgj9.th.jpg (http://img215.imageshack.us/my.php?image=400mhzgj9.jpg)
E allora, cosa dovrebbe rappresentarmi questo screen?
Sinceramente non capisco.
Ma sfida di che?
hahaha.
Sei un secondo e mezzo sopra.:confused:
Tò, ecco, senza nemmeno ottimizzare:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/20071028143737_12.657.jpg
Ricordati che io non ti ho chiesto nulla, ho solo postato quello screen perchè sinceramente a liquido non ho visto molte altre cpu andare così, anzi!
Se volevi essere scherzoso potevi mettere almeno uno smile.
Se non vedo smile io prendo le cose sul serio.
Addio!
nachtymnen
07-11-2007, 17:40
Primi giri sotto phase:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071107170645_pi4800mhz.jpg
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071107170645_pi4800mhz.jpg
Dragonx21
07-11-2007, 21:18
Ho aggiornato il Db.
se a qualcuno manca qualcosa da ora mi mandi un pvt.
Matteos86 il tuo risultato non era valido.
se a qualcuno manca qualcosa da ora mi mandi un pvt.
Matteos86 il tuo risultato non era valido.
nachtymnen
08-11-2007, 16:18
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071108161223_pi4812.jpg
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=265341
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=265341
CronoX
09-11-2007, 22:48
domanda...ma è meglio superpi32mb o questo!?!
nachtymnen
09-11-2007, 23:05
domanda...ma è meglio superpi32mb o questo!?!
Meglio per cosa?:confused:
Se devi testare un pò di stabilità del sistema sicuramente meglio il 32m.
Meglio per cosa?:confused:
Se devi testare un pò di stabilità del sistema sicuramente meglio il 32m.
CronoX
09-11-2007, 23:12
il più preciso qual è?!non so..quello di riferimento per le prestazioni?!
Mar1o
09-11-2007, 23:13
il più preciso qual è?!non so..quello di riferimento per le prestazioni?!
quello da un mega
quello da un mega
nachtymnen
10-11-2007, 15:20
Cifra tonda:D
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071110151159_spi4860copy.jpg
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=266225
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071110151159_spi4860copy.jpg
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=266225
nachtymnen
11-11-2007, 10:53
I 4900mhz sono dietro l'angolo:)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071111104557_pi10.438a.jpg
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=266649
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071111104557_pi10.438a.jpg
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=266649
AMD Athlon
13-11-2007, 21:43
I 4900mhz sono dietro l'angolo:)
Porco Can che mostri questi Core. Cmq compliments davvero. Io con il mio E6750 a causa delle memorie sono arrivato massimo a 4.10 dopodichè non parte. Very Compliments davvero e scusa ancora per quella volta è che mi sono gasato avendo da sempre sistemi AMD :D. Vai vai che arrivi ai 5 Ghz.
Porco Can che mostri questi Core. Cmq compliments davvero. Io con il mio E6750 a causa delle memorie sono arrivato massimo a 4.10 dopodichè non parte. Very Compliments davvero e scusa ancora per quella volta è che mi sono gasato avendo da sempre sistemi AMD :D. Vai vai che arrivi ai 5 Ghz.
nachtymnen
13-11-2007, 22:22
Porco Can che mostri questi Core. Cmq compliments davvero. Io con il mio E6750 a causa delle memorie sono arrivato massimo a 4.10 dopodichè non parte. Very Compliments davvero e scusa ancora per quella volta è che mi sono gasato avendo da sempre sistemi AMD :D. Vai vai che arrivi ai 5 Ghz.
Scusa tu per la mia reazione esagerata.
Avevo interpretato male il tuo post...
Scusa tu per la mia reazione esagerata.
Avevo interpretato male il tuo post...
jasonj
14-11-2007, 21:31
cazz....
dai facci vedere un SPI a 5Ghz.
a che frequenze arriva RS?
dai facci vedere un SPI a 5Ghz.
a che frequenze arriva RS?
User111
14-11-2007, 21:42
mmmm io ne faccio 29...
@2400 25sec a @2000 27 poco meno
@2400 25sec a @2000 27 poco meno
nachtymnen
14-11-2007, 22:27
cazz....
dai facci vedere un SPI a 5Ghz.
a che frequenze arriva RS?
Magari, la cpu farebbe anche oltre 5Ghz ma ha il FSBWall a 545x9:(
dai facci vedere un SPI a 5Ghz.
a che frequenze arriva RS?
Magari, la cpu farebbe anche oltre 5Ghz ma ha il FSBWall a 545x9:(
User111
14-11-2007, 22:40
Magari, la cpu farebbe anche oltre 5Ghz ma ha il FSBWall a 545x9:(
aspettiamo il QX9650:sofico:
aspettiamo il QX9650:sofico:
nachtymnen
15-11-2007, 07:36
aspettiamo il QX9650:sofico:
hehe, inizio settimana prossima credo:)
hehe, inizio settimana prossima credo:)
Tioz90
17-11-2007, 10:03
Beh, eccomi
Ho fatto 35.094 con un P4 3.2 con bus a 245Mhz e le ram a 667Mhz (non salgono di più) :mad:
http://img440.imageshack.us/img440/1893/superpilm9.th.jpg (http://img440.imageshack.us/my.php?image=superpilm9.jpg)
Ho fatto 35.094 con un P4 3.2 con bus a 245Mhz e le ram a 667Mhz (non salgono di più) :mad:
http://img440.imageshack.us/img440/1893/superpilm9.th.jpg (http://img440.imageshack.us/my.php?image=superpilm9.jpg)
bluluiss
17-11-2007, 16:58
16.891
Q6600 @ 3000 (dissi originale)
HyperX 1066 5-5-15
P5E
Come è?
http://88.149.180.118/record01.jpg
[CPU-Z dice 2000x6 perchè penso sia l'EPU che la abbassa automaticamente...ma il bus è a 333 ;)]
Q6600 @ 3000 (dissi originale)
HyperX 1066 5-5-15
P5E
Come è?
http://88.149.180.118/record01.jpg
[CPU-Z dice 2000x6 perchè penso sia l'EPU che la abbassa automaticamente...ma il bus è a 333 ;)]
Tioz90
23-11-2007, 21:30
Ma il mio risultato?:mbe:
User111
23-11-2007, 22:47
come mai una cosi netta differenza tra Ubuntu e Win?
http://img406.imageshack.us/img406/2564/screenshotof5.th.png (http://img406.imageshack.us/my.php?image=screenshotof5.png)
(è in mod emulazione lo so..)
http://img406.imageshack.us/img406/2564/screenshotof5.th.png (http://img406.imageshack.us/my.php?image=screenshotof5.png)
(è in mod emulazione lo so..)
User111
23-11-2007, 22:49
Ma il mio risultato?:mbe:
buono direi considerando che con il pentium d920 facevo 37 sec alla tua stessa frequenza o poco più
http://www.hwmania.org/forum/imagehosting/15946aebdf47f7af.jpg
:asd:
buono direi considerando che con il pentium d920 facevo 37 sec alla tua stessa frequenza o poco più
http://www.hwmania.org/forum/imagehosting/15946aebdf47f7af.jpg
:asd:
User111
23-11-2007, 22:50
Beh, eccomi
Ho fatto 35.094 con un P4 3.2 con bus a 245Mhz e le ram a 667Mhz (non salgono di più) :mad:
http://img440.imageshack.us/img440/1893/superpilm9.th.jpg (http://img440.imageshack.us/my.php?image=superpilm9.jpg)
ma non dovresti essere in asincrono?
Ho fatto 35.094 con un P4 3.2 con bus a 245Mhz e le ram a 667Mhz (non salgono di più) :mad:
http://img440.imageshack.us/img440/1893/superpilm9.th.jpg (http://img440.imageshack.us/my.php?image=superpilm9.jpg)
ma non dovresti essere in asincrono?
nevione
23-11-2007, 22:51
19 secondi con un E6750 e' in linea? tutto default
R4z3R
23-11-2007, 22:54
Q6600 @4052 tutti i core attivi
12.656s (non era granchè ottimizzato)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071123225431_pippo4050.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071123225431_pippo4050.JPG)
12.656s (non era granchè ottimizzato)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071123225431_pippo4050.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071123225431_pippo4050.JPG)
Tioz90
24-11-2007, 13:50
Migliorato ancora, timings ram originali:D :D :D Più di così non sale perchè non posso cambiare i voltaggi La frequenza sotto sforzo è di 3920Mhz
http://img444.imageshack.us/my.php?image=247mhzpa5.jpg
Ma per mettere il risultato in classifica?
http://img444.imageshack.us/my.php?image=247mhzpa5.jpg
Ma per mettere il risultato in classifica?
Tioz90
24-11-2007, 16:31
Nuovi timings 4-3-3-9
Risultato migliorato
http://img512.imageshack.us/img512/4306/4247mhzramovergf0.th.jpg (http://img512.imageshack.us/my.php?image=4247mhzramovergf0.jpg)
Risultato migliorato
http://img512.imageshack.us/img512/4306/4247mhzramovergf0.th.jpg (http://img512.imageshack.us/my.php?image=4247mhzramovergf0.jpg)
nachtymnen
24-11-2007, 16:44
QX9650 a liquido temperatura ambiente, non ancora al limite:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071124142254_pi4760.jpg
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071124142254_pi4760.jpg
Tioz90
24-11-2007, 17:25
QX9650 a liquido temperatura ambiente, non ancora al limite:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071124142254_pi4760.jpg
Cattivone, così mi deprimi:D :D
Complimentoni comunque:cool:
Hai msn?
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071124142254_pi4760.jpg
Cattivone, così mi deprimi:D :D
Complimentoni comunque:cool:
Hai msn?
nevione
27-11-2007, 18:55
alzando il voltaggio della cpu ne dovrei avere ancora
http://img406.imageshack.us/img406/6025/superpi2hj9.th.png (http://img406.imageshack.us/my.php?image=superpi2hj9.png)
http://img406.imageshack.us/img406/6025/superpi2hj9.th.png (http://img406.imageshack.us/my.php?image=superpi2hj9.png)
Mar1o
27-11-2007, 18:57
17,719s a 3.37 ghz come li vedete?sono in linea?
nevione
27-11-2007, 19:03
17,719s a 3.37 ghz come li vedete?sono in linea?
vedendo che io @3700 faccio 14s direi di si:D
vedendo che io @3700 faccio 14s direi di si:D
HYPERR
27-11-2007, 19:04
Si, sei perfettamente in linea...
Sei vuoi vedere qualche risultato di E6400 su quel tempo vedi QUI (http://www.hwbot.org/searchResults.do?direction=forwards&applicationId=3&teamId=0&userName=&gpu=&cpu=Core+2+E6400+%282.13Ghz%29+%283140%29&chipset=&model=&manufacturer=&minScore=&maxScore=&gpuId=0&cpuId=871&chipsetId=0&modelId=0&manufacturerId=0&offset=300&displayAdvanced=false&countryId=0&dateFrom=%3Cdd%2FMM%2Fyyyy%3E&dateUntil=%3Cdd%2FMM%2Fyyyy%3E&minGpuCoreFreq=&maxGpuCoreFreq=&minGpuMemFreq=&maxGpuMemFreq=&minCpuFreq=&maxCpuFreq=&system=&minTotalPoints=)
Sei vuoi vedere qualche risultato di E6400 su quel tempo vedi QUI (http://www.hwbot.org/searchResults.do?direction=forwards&applicationId=3&teamId=0&userName=&gpu=&cpu=Core+2+E6400+%282.13Ghz%29+%283140%29&chipset=&model=&manufacturer=&minScore=&maxScore=&gpuId=0&cpuId=871&chipsetId=0&modelId=0&manufacturerId=0&offset=300&displayAdvanced=false&countryId=0&dateFrom=%3Cdd%2FMM%2Fyyyy%3E&dateUntil=%3Cdd%2FMM%2Fyyyy%3E&minGpuCoreFreq=&maxGpuCoreFreq=&minGpuMemFreq=&maxGpuMemFreq=&minCpuFreq=&maxCpuFreq=&system=&minTotalPoints=)
Mar1o
27-11-2007, 19:08
Si, sei perfettamente in linea...
Sei vuoi vedere qualche risultato di E6400 su quel tempo vedi QUI (http://www.hwbot.org/searchResults.do?direction=forwards&applicationId=3&teamId=0&userName=&gpu=&cpu=Core+2+E6400+%282.13Ghz%29+%283140%29&chipset=&model=&manufacturer=&minScore=&maxScore=&gpuId=0&cpuId=871&chipsetId=0&modelId=0&manufacturerId=0&offset=300&displayAdvanced=false&countryId=0&dateFrom=%3Cdd%2FMM%2Fyyyy%3E&dateUntil=%3Cdd%2FMM%2Fyyyy%3E&minGpuCoreFreq=&maxGpuCoreFreq=&minGpuMemFreq=&maxGpuMemFreq=&minCpuFreq=&maxCpuFreq=&system=&minTotalPoints=)
ok grazie... ;)
peccato che cmq non sia stabile in oc il mio pc riesco solo a benchare...oltre i 3.40ghz nn boota nemmeno:rolleyes:
Sei vuoi vedere qualche risultato di E6400 su quel tempo vedi QUI (http://www.hwbot.org/searchResults.do?direction=forwards&applicationId=3&teamId=0&userName=&gpu=&cpu=Core+2+E6400+%282.13Ghz%29+%283140%29&chipset=&model=&manufacturer=&minScore=&maxScore=&gpuId=0&cpuId=871&chipsetId=0&modelId=0&manufacturerId=0&offset=300&displayAdvanced=false&countryId=0&dateFrom=%3Cdd%2FMM%2Fyyyy%3E&dateUntil=%3Cdd%2FMM%2Fyyyy%3E&minGpuCoreFreq=&maxGpuCoreFreq=&minGpuMemFreq=&maxGpuMemFreq=&minCpuFreq=&maxCpuFreq=&system=&minTotalPoints=)
ok grazie... ;)
peccato che cmq non sia stabile in oc il mio pc riesco solo a benchare...oltre i 3.40ghz nn boota nemmeno:rolleyes:
Mafio
27-11-2007, 19:13
ok grazie... ;)
peccato che cmq non sia stabile in oc il mio pc riesco solo a benchare...oltre i 3.40ghz nn boota nemmeno:rolleyes:
se le temperature te lo permettono alza di uno step i voltaggi.
peccato che cmq non sia stabile in oc il mio pc riesco solo a benchare...oltre i 3.40ghz nn boota nemmeno:rolleyes:
se le temperature te lo permettono alza di uno step i voltaggi.
nevione
27-11-2007, 19:17
se le temperature te lo permettono alza di uno step i voltaggi.
ma una domanda, le temperature dei c2duo sono sempre cosi sballate? d'accordo che ho letto che bisogna aggiungere 15 gradi per uno scazzo nei parametri di misurazione, ma sono con l'E6750@3200 e orthos aperto da mezz ora e tat mi da 32 gradi, anche aggiungendone 15 sarebbero 47, non e' un po' poco? va be che ho un ottimo dissi, ma e' pur sempre ad aria:confused:
ma una domanda, le temperature dei c2duo sono sempre cosi sballate? d'accordo che ho letto che bisogna aggiungere 15 gradi per uno scazzo nei parametri di misurazione, ma sono con l'E6750@3200 e orthos aperto da mezz ora e tat mi da 32 gradi, anche aggiungendone 15 sarebbero 47, non e' un po' poco? va be che ho un ottimo dissi, ma e' pur sempre ad aria:confused:
Mafio
27-11-2007, 19:19
ma una domanda, le temperature dei c2duo sono sempre cosi sballate? d'accordo che ho letto che bisogna aggiungere 15 gradi per uno scazzo nei parametri di misurazione, ma sono con l'E6750@3200 e orthos aperto da mezz ora e tat mi da 32 gradi, anche aggiungendone 15 sarebbero 47, non e' un po' poco? va be che ho un ottimo dissi, ma e' pur sempre ad aria:confused:
la p5k spesso fa macello con le temperature...
se si a vcore default o quasi la temperatura potrebbe anche essere verosimile.
la p5k spesso fa macello con le temperature...
se si a vcore default o quasi la temperatura potrebbe anche essere verosimile.
nevione
27-11-2007, 19:21
la p5k spesso fa macello con le temperature...
se si a vcore default o quasi la temperatura potrebbe anche essere verosimile.
sisi default sono a 1.248, sara' che arrivo da un t5500 su notebook che era un forno (5 minuti di orthos ed ero a 75:stordita: ) e da un pentium d 930@4000 che mi faceva 50 in idle ma queste temp mi sembrano un sogno:D , w il ninja!
se si a vcore default o quasi la temperatura potrebbe anche essere verosimile.
sisi default sono a 1.248, sara' che arrivo da un t5500 su notebook che era un forno (5 minuti di orthos ed ero a 75:stordita: ) e da un pentium d 930@4000 che mi faceva 50 in idle ma queste temp mi sembrano un sogno:D , w il ninja!
Mafio
27-11-2007, 19:27
sisi default sono a 1.248, sara' che arrivo da un t5500 su notebook che era un forno (5 minuti di orthos ed ero a 75:stordita: ) e da un pentium d 930@400 che mi faceva 50 in idle ma queste temp mi sembrano un sogno:D , w il ninja!
lol
lol
Mar1o
27-11-2007, 19:33
se le temperature te lo permettono alza di uno step i voltaggi.
le temperature sono basse perchè anche io ho un ninja...
cmq a 3.0ghz come sto ora boota con 1.24 di vcore da bios...se vado a 3.40ghz nn boota neanke a 1,45 di vcore da bios...
il problema sono le ram che non tollerano l'oc...come sto ora a 3000ghz mi danno errore nonostante lavorano sotto specifica a 750mhz anzichè 800 è un problema assurdo...
le temperature sono basse perchè anche io ho un ninja...
cmq a 3.0ghz come sto ora boota con 1.24 di vcore da bios...se vado a 3.40ghz nn boota neanke a 1,45 di vcore da bios...
il problema sono le ram che non tollerano l'oc...come sto ora a 3000ghz mi danno errore nonostante lavorano sotto specifica a 750mhz anzichè 800 è un problema assurdo...
Mafio
27-11-2007, 19:35
le temperature sono basse perchè anche io ho un ninja...
cmq a 3.0ghz come sto ora boota con 1.24 di vcore da bios...se vado a 3.40ghz nn boota neanke a 1,45 di vcore da bios...
il problema sono le ram che non tollerano l'oc...come sto ora a 3000ghz mi danno errore nonostante lavorano sotto specifica a 750mhz anzichè 800 è un problema assurdo...
ma il voltaggio delle ram e le latenze come sono, è impossibile che diano errore sotto specifica a meno che non siano danneggiate.
cmq a 3.0ghz come sto ora boota con 1.24 di vcore da bios...se vado a 3.40ghz nn boota neanke a 1,45 di vcore da bios...
il problema sono le ram che non tollerano l'oc...come sto ora a 3000ghz mi danno errore nonostante lavorano sotto specifica a 750mhz anzichè 800 è un problema assurdo...
ma il voltaggio delle ram e le latenze come sono, è impossibile che diano errore sotto specifica a meno che non siano danneggiate.
Mar1o
27-11-2007, 19:36
ma il voltaggio delle ram e le latenze come sono, è impossibile che diano errore sotto specifica a meno che non siano danneggiate.
1.8v 5-5-5-18...
incredibile ma vero ma a default tutto ok ore e ore di test e nessun errore..
a una cosa strana succedeva anche se le mettevo a 400 in sincrono col bus...con memtest nessun problema appena mandavo orthos (test solo ram) scazzava...
edit cmq aggiungo che gli errori li ho solo con i test tipo orthos sul campo (ovvero giocando 2 o 3 ore di fila nessun problema)
1.8v 5-5-5-18...
incredibile ma vero ma a default tutto ok ore e ore di test e nessun errore..
a una cosa strana succedeva anche se le mettevo a 400 in sincrono col bus...con memtest nessun problema appena mandavo orthos (test solo ram) scazzava...
edit cmq aggiungo che gli errori li ho solo con i test tipo orthos sul campo (ovvero giocando 2 o 3 ore di fila nessun problema)
Ale29
10-12-2007, 01:09
In attesa del dissi sto ottimizzando RAM e settaggi vari del bios a frequenze della cpu relativamente basse (3000mhz sul proc. in firma).
Su hwbot il risultato migliore a 3ghz è tipo 18,7 confermate?
Su hwbot il risultato migliore a 3ghz è tipo 18,7 confermate?
Ale29
10-12-2007, 01:39
In attesa del dissi sto ottimizzando RAM e settaggi vari del bios a frequenze della cpu relativamente basse (3000mhz sul proc. in firma).
Su hwbot il risultato migliore a 3ghz è tipo 18,7 confermate?
http://img443.imageshack.us/my.php?image=wr3ghzbf6.jpg
C'è lo speedstep che ha messo il molti a 6x, con il molti a 8x sarebbe esattamente 3000mhz.
1ghz a 2,1v, non male per delle super talent value...e notate i timings.
Su hwbot il risultato migliore a 3ghz è tipo 18,7 confermate?
http://img443.imageshack.us/my.php?image=wr3ghzbf6.jpg
C'è lo speedstep che ha messo il molti a 6x, con il molti a 8x sarebbe esattamente 3000mhz.
1ghz a 2,1v, non male per delle super talent value...e notate i timings.
Ale29
10-12-2007, 02:23
http://img127.imageshack.us/my.php?image=spi162sqy9.jpg
Per la cronaca, le ram a 1000mhz sono rock solid (sto provando ora a 1030mhz) e la massima freq. benchabile è stato 1125mhz a 5-6-6-17, ma il tempo migliore è rimasto questo.
Per la cronaca, le ram a 1000mhz sono rock solid (sto provando ora a 1030mhz) e la massima freq. benchabile è stato 1125mhz a 5-6-6-17, ma il tempo migliore è rimasto questo.
Mafio
10-12-2007, 15:08
http://img127.imageshack.us/my.php?image=spi162sqy9.jpg
Per la cronaca, le ram a 1000mhz sono rock solid (sto provando ora a 1030mhz) e la massima freq. benchabile è stato 1125mhz a 5-6-6-17, ma il tempo migliore è rimasto questo.
ma le ram che voltaggi hanno di default???
Per la cronaca, le ram a 1000mhz sono rock solid (sto provando ora a 1030mhz) e la massima freq. benchabile è stato 1125mhz a 5-6-6-17, ma il tempo migliore è rimasto questo.
ma le ram che voltaggi hanno di default???
Ale29
10-12-2007, 15:16
ma le ram che voltaggi hanno di default???
1.8v
1.8v
User111
27-12-2007, 23:10
:sofico: 21.137sec http://img412.imageshack.us/img412/8102/schermatafb9.th.png (http://img412.imageshack.us/my.php?image=schermatafb9.png)
Tioz90
28-12-2007, 14:27
:sofico: 21.137sec http://img412.imageshack.us/img412/8102/schermatafb9.th.png (http://img412.imageshack.us/my.php?image=schermatafb9.png)
Buono:D
Buono:D
Ale29
28-12-2007, 14:39
http://img293.imageshack.us/my.php?image=immagine2pr8.jpg
CPU a 3,6ghz (mi si abbassa il molti a 6x quando non lavora la cpu... :\)
tutto rock solid, ora che ho aggiustato un po di settaggi per le ram.
CPU a 3,6ghz (mi si abbassa il molti a 6x quando non lavora la cpu... :\)
tutto rock solid, ora che ho aggiustato un po di settaggi per le ram.
User111
28-12-2007, 14:53
Buono:D
aveo fatto anche i 20sec :cool:
aveo fatto anche i 20sec :cool:
CronoX
28-12-2007, 19:26
bè..non è un tempo sorprendente..lo supero io col notebook
User111
28-12-2007, 19:45
bè..non è un tempo sorprendente..lo supero io col notebook
ma sono pressochè a default e la frequenza più bassa del T7500 e hai 4MB di cache di 2° liv, cmq credo che si debba sentire la differenza di cache e anche il fatto che sono 2 processori diversi un pò come il pentium 4 e il pentium m
ma sono pressochè a default e la frequenza più bassa del T7500 e hai 4MB di cache di 2° liv, cmq credo che si debba sentire la differenza di cache e anche il fatto che sono 2 processori diversi un pò come il pentium 4 e il pentium m
User111
29-12-2007, 15:02
http://img293.imageshack.us/my.php?image=immagine2pr8.jpg
CPU a 3,6ghz (mi si abbassa il molti a 6x quando non lavora la cpu... :\)
tutto rock solid, ora che ho aggiustato un po di settaggi per le ram.
disattiva lo speedstep e simili
CPU a 3,6ghz (mi si abbassa il molti a 6x quando non lavora la cpu... :\)
tutto rock solid, ora che ho aggiustato un po di settaggi per le ram.
disattiva lo speedstep e simili
Ale29
29-12-2007, 15:11
disattiva lo speedstep e simili
Perchè?
Perchè?
User111
29-12-2007, 15:12
Perchè?
ma non si abbassa da solo a 6 il moltiplicatore?
ma non si abbassa da solo a 6 il moltiplicatore?
Ale29
29-12-2007, 15:13
ma non si abbassa da solo a 6 il moltiplicatore?
Quando è a riposo.
Il Pi l'ho fatto a 3,6ghz.
Quando è a riposo.
Il Pi l'ho fatto a 3,6ghz.
Zak84
31-12-2007, 18:56
Ecco il mio risultato:
http://img91.imageshack.us/img91/2867/spi2zn1.th.jpg (http://img91.imageshack.us/my.php?image=spi2zn1.jpg)
31.813 con il sistema in sign.
BYEZZZZZZZZZZZ!!!!!!!!!!!!!! :)
http://img91.imageshack.us/img91/2867/spi2zn1.th.jpg (http://img91.imageshack.us/my.php?image=spi2zn1.jpg)
31.813 con il sistema in sign.
BYEZZZZZZZZZZZ!!!!!!!!!!!!!! :)
Tommy_83
05-01-2008, 01:22
io 19.516:O dimanticavo..E6400 a 3000
StalKeR.
07-01-2008, 20:09
con superpi a 1M ho ottenuto il seguente tempo: 36.791s. secondo voi, tenendo conto ovviamente del pc che ho in firma, è un risultato buono?
EDIT: ah scusate non mi ero accorto che la sezione fa riferimento alla cpu della intel...pardon
EDIT: ah scusate non mi ero accorto che la sezione fa riferimento alla cpu della intel...pardon
CronoX
07-01-2008, 23:13
gli exe mica vanno su linux?!
alemarchia
11-01-2008, 22:04
Piccola prova veloce veloce, Oc ancora da finire il mio....
http://img100.imageshack.us/my.php?image=superpi14998jb2.jpg
http://img100.imageshack.us/my.php?image=superpi14998jb2.jpg
Mafio
12-01-2008, 16:30
gli exe mica vanno su linux?!
wine...e credo che vada anche il super-pi :D
wine...e credo che vada anche il super-pi :D
mattix155
12-01-2008, 18:17
SuperPI 1M @4ghz
--->
http://www.pctunerup.com/up/results/_200801/th_20080111141645_newrecordsuperpi4000seconda.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200801/20080111141645_newrecordsuperpi4000seconda.jpg)
qualke consiglio x scendere sotto il muro dei 13?
--->
http://www.pctunerup.com/up/results/_200801/th_20080111141645_newrecordsuperpi4000seconda.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200801/20080111141645_newrecordsuperpi4000seconda.jpg)
qualke consiglio x scendere sotto il muro dei 13?
Mafio
12-01-2008, 18:23
SuperPI 1M @4ghz
--->
http://www.pctunerup.com/up/results/_200801/th_20080111141645_newrecordsuperpi4000seconda.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200801/20080111141645_newrecordsuperpi4000seconda.jpg)
qualke consiglio x scendere sotto il muro dei 13?
alzare ancora un po' il fsb e tirare le latenze delle memorie. :D
--->
http://www.pctunerup.com/up/results/_200801/th_20080111141645_newrecordsuperpi4000seconda.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200801/20080111141645_newrecordsuperpi4000seconda.jpg)
qualke consiglio x scendere sotto il muro dei 13?
alzare ancora un po' il fsb e tirare le latenze delle memorie. :D
mattix155
12-01-2008, 18:32
alzare ancora un po' il fsb e tirare le latenze delle memorie. :D
ma le memorie sn un po scadenti ke timing consiglieresti?
ma le memorie sn un po scadenti ke timing consiglieresti?
Mafio
12-01-2008, 18:47
ma le memorie sn un po scadenti ke timing consiglieresti?
ehm...ritiro...le memorie mi sembra che tu le abbia già spremute abbastanza e di certo con quella frequenza non puoi sperare un 4-4-4-12 con meno di 2.5 volt. :D
io se fossi in te cercherei di alzare di qualche mhz il fsb e ottimizzare l'os. :stordita:
complimenti comunque per questi ottimi 13... :mano:
ehm...ritiro...le memorie mi sembra che tu le abbia già spremute abbastanza e di certo con quella frequenza non puoi sperare un 4-4-4-12 con meno di 2.5 volt. :D
io se fossi in te cercherei di alzare di qualche mhz il fsb e ottimizzare l'os. :stordita:
complimenti comunque per questi ottimi 13... :mano:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.