PDA

View Full Version : Unigine Heaven 2.1 Benchmark


Pagine : 1 2 [3] 4

Capozz
04-01-2011, 21:13
Non posso inserirti nella lista Ati finche non metti lo score anche in DX10


Aggiornato


Detto fatto :D

Capozz | 6950@6970 | Cayman @880mhz | 2GB @1375mhz | 1 | Win 7 X64 | 2335 | (http://www.pctunerup.com/up/results/_201101/20110103170746_heavendx9.jpg)2188 (http://www.pctunerup.com/up/results/_201101/20110104211043_heavendx10.jpg) | 1405 (http://www.pctunerup.com/up/results/_201101/20110103171016_heavendx11.jpg)

jolly74
04-01-2011, 21:43
Ok

Aggiornato

ziolux
05-01-2011, 00:10
ziolux | gtx470 | gf100 @840mhz| 1280 @950mhz |3 | win7 64bit| 1970 (http://img341.imageshack.us/i/immaginewun.png/)
jolly piccola limatina:D

Wikkle
06-01-2011, 19:06
qualcuno mi può dire perchè in dx9 e dx10 tutto ok.... quando imposto dx11 iniziano artefatti ogni tanto e poi crasha?

PS: dx11 aggiornate da MS

savvatore06
06-01-2011, 19:12
qualcuno mi può dire perchè in dx9 e dx10 tutto ok.... quando imposto dx11 iniziano artefatti ogni tanto e poi crasha?

PS: dx11 aggiornate da MS

Hai la scheda occata ?? se si il perché è che la gpu viene caricata di più e non tiene l overclock !!

Matalf
06-01-2011, 19:14
qualcuno mi può dire perchè in dx9 e dx10 tutto ok.... quando imposto dx11 iniziano artefatti ogni tanto e poi crasha?

PS: dx11 aggiornate da MS

perchè hai la VGA fallata :(

prova a formattare e a vedere se risolvi.



P.s: potrebbero esser anche le temp alte, controllale

jolly74
08-01-2011, 08:13
Aggiornato

okorop
08-01-2011, 09:15
perchè hai la VGA fallata :(

prova a formattare e a vedere se risolvi.



P.s: potrebbero esser anche le temp alte, controllale

oppure sono i driver che fanno le bizze... dovrebbe provare a formattare quoto

jolly74
19-01-2011, 09:21
Mi aspettavo un pò di bench da parte di nuovi utenti , con l'uscita di cayman ... ma al momento tutto o quasi tace .
Peccato

Bingo Bongo
19-01-2011, 09:50
Eccomi, non avrò una cayman ma sono un nuovo utente :D
Don't wait too long, per postarti il mio nuovo result io aspetto la seconda 570 :Perfido:

savvatore06
19-01-2011, 09:56
Eccomi, non avrò una cayman ma sono un nuovo utente :D
Don't wait too long, per postarti il mio nuovo result io aspetto la seconda 570 :Perfido:

posta qualche screen con vga singola !!! :-)

Matalf
19-01-2011, 13:35
AGGIORNAMENTO:


Matalf | 6950@6970 | Cayman @950 | 2048Mb@1450 | 2 | Se7en | 1577 (http://img402.imageshack.us/img402/9141/88495216.jpg)
:sofico:

_DoktorTerror_
19-01-2011, 14:25
:asd:

_DoktorTerror_ | 9800GTX+ | G92 @799 | 1152 @1944 | 1 | Win 7 | 597 (http://img84.imageshack.us/f/benchdx9.jpg/) | 637 (http://img232.imageshack.us/f/benchdx10.jpg/) | ZZZZ (INDIRIZZO_IMMAGINE)

Glass141
19-01-2011, 14:58
:asd:

_DoktorTerror_ | 9800GTX+ | G92 @799 | 1152 @1944 | 1 | Win 7 | 597 (http://img84.imageshack.us/f/benchdx9.jpg/) | 637 (http://img232.imageshack.us/f/benchdx10.jpg/) | ZZZZ (INDIRIZZO_IMMAGINE)

http://c.imagehost.org/0579/21442.gif (http://c.imagehost.org/view/0579/21442)

:asd: :asd: :asd:

Mparlav
19-01-2011, 20:24
Questo è il mio test Goliath:

Mparlav | Sapphire HD6950@6970 | Cayman @910 | 2048Mb @1450 | 2 | Seven 64 | 2167 (http://www.pctunerup.com/up/results/_201101/20110121234907_Unigne910_1450_Cross.jpg)

_DoktorTerror_
19-01-2011, 21:00
http://c.imagehost.org/0579/21442.gif (http://c.imagehost.org/view/0579/21442)

:asd: :asd: :asd:

non ti piace il risultato :asd:

lufeX
24-01-2011, 23:42
ciao a tutti, chiedo anche qua (ho postato anche nel 3d della 580) , volevo sapere cosa ne pensate voi , rodati ed esperti, se per una gtx 580 @def per il momento, è normale un punteggio simile, questo punteggio è arrivato al secondo giro e secondo bench in assoluto per la bimba..conta qualcosa?

e quel bruttissimo "picco" a 3.9 ..:eek: ..mi devo preoccupare? :( :cry:

grazie per i vs consigli

http://www.pctunerup.com/up/results/_201101/th_20110124232705_Immagine.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201101/20110124232705_Immagine.jpg)

msi so che magari non conta nulla essendo a default..ma mi ero già messo tutto insieme...

http://www.pctunerup.com/up/results/_201101/th_20110124234129_xforum.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201101/20110124234129_xforum.jpg)

oclla
25-01-2011, 09:21
ciao a tutti, chiedo anche qua (ho postato anche nel 3d della 580) , volevo sapere cosa ne pensate voi , rodati ed esperti, se per una gtx 580 @def per il momento, è normale un punteggio simile, questo punteggio è arrivato al secondo giro e secondo bench in assoluto per la bimba..conta qualcosa?

e quel bruttissimo "picco" a 3.9 ..:eek: ..mi devo preoccupare? :( :cry:

grazie per i vs consigli

http://www.pctunerup.com/up/results/_201101/th_20110124232705_Immagine.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201101/20110124232705_Immagine.jpg)

msi so che magari non conta nulla essendo a default..ma mi ero già messo tutto insieme...

http://www.pctunerup.com/up/results/_201101/th_20110124234129_xforum.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201101/20110124234129_xforum.jpg)

Io ho notato di avere simili picchi negativi dovuti al caricamento, circa a metà del bench. Se fai due bench consecutivi, al secondo giro hai punteggi migliori, ma soprattutto niente picco così basso.

Fantomatico
25-01-2011, 09:40
Da un po' di giorni il bench nn mi và più...clicco "run" ma nn viene avviato nulla...ho anche reinstallato, nn ho risolto.

Avete idea di quale possa essere la causa?

savvatore06
25-01-2011, 10:21
Da un po' di giorni il bench nn mi và più...clicco "run" ma nn viene avviato nulla...ho anche reinstallato, nn ho risolto.

Avete idea di quale possa essere la causa?

scaricalo e installalo nuovamente io ho risolto così

Fantomatico
25-01-2011, 11:31
scaricalo e installalo nuovamente io ho risolto così

L'ho già reinstallato ma niente...:rolleyes:

jolly74
25-01-2011, 11:41
AGGIORNAMENTO:


Matalf | 6950@6970 | Cayman @950 | 2048Mb@1450 | 2 | Se7en | 1577 (http://img402.imageshack.us/img402/9141/88495216.jpg)
:sofico:

Questo è il mio test Goliath:

Mparlav | Sapphire HD6950@6970 | Cayman @910 | 2048Mb @1450 | 2 | Seven 64 | 2167 (http://www.pctunerup.com/up/results/_201101/20110121234907_Unigne910_1450_Cross.jpg)

Mparlav non credi che ci sia qualcosa di strano nel tuo score ? :rolleyes:

Matalf
25-01-2011, 11:45
Mparlav non credi che ci sia qualcosa di strano nel tuo score ? :rolleyes:

emm ha messo la tesellazione al minimo da driver, mentre io l'ho lasciata normale :asd:

savvatore06
25-01-2011, 11:50
no invece lo ha abbassato da ungine stesso portando i valori a 0 e avendo una diversità di punteggio assurdo !!!!

Matalf
25-01-2011, 11:55
no invece lo ha abbassato da ungine stesso portando i valori a 0 e avendo una diversità di punteggio assurdo !!!!

e ovvio che cambiando le impostazioni cambino i risultati era scontato, bisogna seguire uno standard solo per mantenere una linea di confronto tra le varie configurazioni, non serve a nulla fare mille mila punti e poi non poter comparare i risultati...:rolleyes:

savvatore06
25-01-2011, 12:58
e ovvio che cambiando le impostazioni cambino i risultati era scontato, bisogna seguire uno standard solo per mantenere una linea di confronto tra le varie configurazioni, non serve a nulla fare mille mila punti e poi non poter comparare i risultati...:rolleyes:

infatti il problema di ungine è proprio questo che non si sà quanto siano veritieri i bench quado é attivo il tessellation !!!!

robertino75
25-01-2011, 13:25
infatti il problema di ungine è proprio questo che non si sà quanto siano veritieri i bench quado é attivo il tessellation !!!!

tu ne sai qualcosa vè?:asd:

no invece lo ha abbassato da ungine stesso portando i valori a 0 e avendo una diversità di punteggio assurdo !!!!

ma quale no?con i nuovi driver 11.1 si può regolare il livello della tassellazione nel CCC...ma tu che ne puoi sapere che hai una nvidia come scheda?
l'hai stabilito tu che non è cosi LOL

lufeX
25-01-2011, 13:32
infatti il problema di ungine è proprio questo che non si sà quanto siano veritieri i bench quado é attivo il tessellation !!!!

perchè scusa? puoi spiegare meglio (perchè ovviamente sopno a non capire-sapere)..ma intendi con ATI o in generale?

lufeX
25-01-2011, 13:34
Mi aspettavo un pò di bench da parte di nuovi utenti , con l'uscita di cayman ... ma al momento tutto o quasi tace .
Peccato

beh anche io sono nuovo novello, a breve quando mi sono un minimo orientato posto anche io... ma non so se ha senso però perchè vedo in classifica , ovviamente ci sono tutte oc..e io epr ora sono @def.

fare una classifica delle default non avrebbe senso?

Bingo Bongo
25-01-2011, 13:36
perchè scusa? puoi spiegare meglio (perchè ovviamente sopno a non capire-sapere)..ma intendi con ATI o in generale?

Se disabiliti la tessellazione da driver oppure fai il bench in Dx9 o Dx10 il punteggio è più alto

lufeX
25-01-2011, 13:43
Io ho notato di avere simili picchi negativi dovuti al caricamento, circa a metà del bench. Se fai due bench consecutivi, al secondo giro hai punteggi migliori, ma soprattutto niente picco così basso.

già è vero..come sempre non ho pazienza..ho fatto 3 loop filati e il minimo è stato15.x ...ma cmq resto intorno ai 707 pti..mi smebra un po basso rispetto ad altre 580 default o sbaglio? può essere solo il fatto che non gli ultimi driver .99?

ps
MA PER FAVORE MI DITE COME CAVOLO SI FA SENTIRE CON L'AUDIO...non mi va mai si a che clicco o non clicco sul "bottone" relativo

pps
avere msi sotto che monitora può abbassare i risultati del bench?

THANX

lufeX
25-01-2011, 13:46
Se disabiliti la tessellazione da driver oppure fai il bench in Dx9 o Dx10 il punteggio è più alto
beh si ok quello allora lo sapevo..ed è ovvio...maavevo capito che abilitando la tessellazione in generale si falsavano i risultati...

ma se è disabilitata da driver dal bench si può cmq settare?!?

Matalf
25-01-2011, 13:55
già è vero..come sempre non ho pazienza..ho fatto 3 loop filati e il minimo è stato15.x ...ma cmq resto intorno ai 707 pti..mi smebra un po basso rispetto ad altre 580 default o sbaglio? può essere solo il fatto che non gli ultimi driver .99?

ps
MA PER FAVORE MI DITE COME CAVOLO SI FA SENTIRE CON L'AUDIO...non mi va mai si a che clicco o non clicco sul "bottone" relativo

pps
avere msi sotto che monitora può abbassare i risultati del bench?

THANX

disabilita afterburner e riprova dovresti fare circa 900pt

beh si ok quello allora lo sapevo..ed è ovvio...maavevo capito che abilitando la tessellazione in generale si falsavano i risultati...

ma se è disabilitata da driver dal bench si può cmq settare?!?

ovviamente i driver lavorano a un livello più basso e quindi hanno la precedenza sui setting delle applicazioni ;)

se no non si potrebbero forzare i filtri :asd:

robertino75
25-01-2011, 14:09
http://www.pctunerup.com/up/results/_201101/th_20110125140839_uniginegoliath.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201101/20110125140839_uniginegoliath.jpg)

p.s : come si vede dal punteggio niente trucchetti nel ccc :asd:

Bingo Bongo
25-01-2011, 14:33
beh si ok quello allora lo sapevo..ed è ovvio...maavevo capito che abilitando la tessellazione in generale si falsavano i risultati...

allora non avevi capito, perchè è disabilitando la tessellation che il punteggio aumenta

lufeX
25-01-2011, 14:44
disabilita afterburner e riprova dovresti fare circa 900pt



ovviamente i driver lavorano a un livello più basso e quindi hanno la precedenza sui setting delle applicazioni ;)

se no non si potrebbero forzare i filtri :asd:

aargh! il problema è che due dei bench di ieri era senza msi attivato ne gpu-z..va beh forse avevo l'antivirus in background e la connessione attiva..stasera riporverò..ma quindi c'è qualcosa che non va con la "bimba"? ma gli ultimi driver cambierebbero la situazione?

magari controllerò dal pannelo di nvidia se ho toccato qualcosa, ma non penso...

Vorrei solo capire se ha qualche problema la scheda o è una questione di ciapet all'acquisto, poi il fatto in se che ottenga meno punti di altri mi interessa relativamente .

PER L'AUDIO SAPETE DIRMI QUALCOSA?

e ne aggiungo un'altra: F12 per gli screen funziona solo durante il bench o anche per la schermata finale? perchè con stamp e poi incolla su paint mi appiccicava solo una schermata nera....

robertino75
25-01-2011, 15:12
questo invece è con tasselletion 2x impostato dal CCC

http://www.pctunerup.com/up/results/_201101/th_20110125151116_tasselletion2x.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201101/20110125151116_tasselletion2x.jpg)

lufeX
25-01-2011, 15:41
allora non avevi capito, perchè è disabilitando la tessellation che il punteggio aumenta

no beh lascia stare..sono io chem i spiego di cacca si vede...:doh:
lo so che se togli la tessellazione i punti aumentano alla grande...a volte capisco delle cose che solo io..:muro:

Mparlav
25-01-2011, 17:33
Mparlav non credi che ci sia qualcosa di strano nel tuo score ? :rolleyes:

E' alto il punteggio?
A meno che non mi dici che anche tutti quelli che hanno riportato i loro score fino ad ora, hanno impostato correttamente il loro Pannello di Controllo o CCC, non hanno forzato l'AA 2x invece dell'8x, o l'AF 2x invece del 16x, o cambiato il LOD delle texture, giusto per citarne alcune tra tante :)

Non voglio polemizzare, è giusto per fare conversazione :)

robertino75
25-01-2011, 17:38
E' alto il punteggio?
A meno che non mi dici che anche tutti quelli che hanno riportato i loro score fino ad ora, hanno impostato correttamente il loro Pannello di Controllo o CCC, non hanno forzato l'AA 2x invece dell'8x, o l'AF 2x invece del 16x, o cambiato il LOD delle texture, giusto per citarne alcune tra tante :)

Non voglio polemizzare, è giusto per fare conversazione :)

ma dai...hai impostato tasseletion a 2x e chiedi se è alto il punteggio?:sbonk:

ziolux
25-01-2011, 17:43
E' alto il punteggio?
A meno che non mi dici che anche tutti quelli che hanno riportato i loro score fino ad ora, hanno impostato correttamente il loro Pannello di Controllo o CCC, non hanno forzato l'AA 2x invece dell'8x, o l'AF 2x invece del 16x, o cambiato il LOD delle texture, giusto per citarne alcune tra tante :)

Non voglio polemizzare, è giusto per fare conversazione :)

il punteggio è di gran luga superiore a chi ha la tua stessa configurazione hardware...quindi è scontato che quei 500 punti in piu siano fasulli....se guardi chi ha fatto il test prima di te con le stesse vga ha totalizato 1500 e rotti punti con vga a 950mhz...mi dici da dove ti escono piu punti con meno frequenza?:muro: :muro: :muro: :doh:

<Masquerade>
25-01-2011, 17:45
il punteggio è di gran luga superiore a chi ha la tua stessa configurazione hardware...quindi è scontato che quei 500 punti in piu siano fasulli....se guardi chi ha fatto il test prima di te con le stesse vga ha totalizato 1500 e rotti punti con vga a 950mhz...mi dici da dove ti escono piu punti con meno frequenza?:muro: :muro: :muro: :doh:

da quello che ho letto adesso con le ati si può modificare il livello di tessellation dal pannello driver, quindi con questo trucchetto in benchmark come Unigine si può fare un punteggio più alto.

ziolux
25-01-2011, 17:51
da quello che ho letto adesso con le ati si può modificare il livello di tessellation dal pannello driver, quindi con questo trucchetto in benchmark come Unigine si può fare un punteggio più alto.

si ma chi è onesto e fa il bench solo per provare il propio hardware e paragonarlo a quello degli altrri fa tutto come cristo comanda....ce gente che ha fatto il bench con le stesse vga e non andava oltre i 1500 punti a 950 mhz quidi.....2+2 è sempre 4:D

robertino75
25-01-2011, 17:53
da quello che ho letto adesso con le ati si può modificare il livello di tessellation dal pannello driver, quindi con questo trucchetto in benchmark come Unigine si può fare un punteggio più alto.

esatto...
questo è uno screen con tessellation impostata a 2x

http://www.pctunerup.com/up/results/_201101/th_20110125175304_2x.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201101/20110125175304_2x.jpg)

FreeMan
25-01-2011, 17:53
Il 3d sta perdendo senso se i bench non vengono fatti nelle condizioni richieste nel primo post.. ricordo che non si vince NULLA e che barare non è cosa bella di per se.. forse non si è capito il senso di questi 3d, fare una lista di punteggi con le varie config serve alla comunità, permette di capire le prestazioni di svariate configurazioni hardware in modo da dare utili info agli utenti, utenti magari indecisi su che configurazione è meglio per loro, per il loro budget o per le loro aspettative prestazionali.
Mettersi a falsare la classifica porta solo danno a tutti senza di fatto portare alcun beneficio al furbetto di turno. Anzi il furbetto viene facilmente smascherato quindi ci fa anche una magra figura in pubblico.

Vediamo un po' di finirla ;)

A tal proposito invito jolly74 a mantenere la linea che giustamente è stata tenuta fino ad adesso e cioè non mettere nella classifica punteggi dubbi, anzi, io direi anche di evitare di mettere in classifica punteggi ridondanti (a parità +o- di config) che rendono solo + lunga la classifica senza aggiungere alcuna informazione utile. Il piacere di essere messi in lista non deve andare contro le necessità della comunità.

>bYeZ<

Mparlav
25-01-2011, 18:14
Come ho già detto, non voglio portarla sul piano della polemica.

I CCC consentono di settare il valore del tessellation, alla stregua dell'AF e dell'AA, come avviene nel Pannello di Controllo.
Ora, se io ho cambiato il tessellation nei CCC, lasciando l'Unigine nei parametri richiesti in prima pagina, ed ottengo un punteggio maggiore, e mi dite che sono furbetto perchè spunto 500 punti, come faccio a sapere che gli altri non abbiano fatto lo stesso con l'AA, l'AF ed il LOD delle texture, spuntando 50-100 punti, senza per questo essere chiamati furbetti?

Matalf
25-01-2011, 18:20
Come ho già detto, non voglio portarla sul piano della polemica.

I CCC consentono di settare il valore del tessellation, alla stregua dell'AF e dell'AA, come avviene nel Pannello di Controllo.
Ora, se io ho cambiato il tessellation nei CCC, lasciando l'Unigine nei parametri richiesti in prima pagina, ed ottengo un punteggio maggiore, e mi dite che sono furbetto perchè spunto 500 punti, come faccio a sapere che gli altri non abbiano fatto lo stesso con l'AA, l'AF ed il LOD delle texture, spuntando 50-100 punti, senza per questo essere chiamati furbetti?

se è per questo ho già dimostrato che taroccare i risultati è fin troppo semplice, non si vince mica nulla sai :D

es: http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=33982904&postcount=447

robertino75
25-01-2011, 18:21
Come ho già detto, non voglio portarla sul piano della polemica.

I CCC consentono di settare il valore del tessellation, alla stregua dell'AF e dell'AA, come avviene nel Pannello di Controllo.
Ora, se io ho cambiato il tessellation nei CCC, lasciando l'Unigine nei parametri richiesti in prima pagina, ed ottengo un punteggio maggiore, e mi dite che sono furbetto perchè spunto 500 punti, come faccio a sapere che gli altri non abbiano fatto lo stesso con l'AA, l'AF ed il LOD delle texture, spuntando 50-100 punti, senza per questo essere chiamati furbetti?

basta paragonarli a un'altro con la stessa scheda per capire se sono giusti o meno...esattamente come si è capito con il tuo...mi sembra cosi semplice...non capisco cosa vuoi dimostrare...che i test sono "tutti" sballati?ci sarà qualcuno che posterà quelli giusti no?davvero non capisco cosa vuoi dimostrare...:boh:

ziolux
25-01-2011, 18:22
Come ho già detto, non voglio portarla sul piano della polemica.

I CCC consentono di settare il valore del tessellation, alla stregua dell'AF e dell'AA, come avviene nel Pannello di Controllo.
Ora, se io ho cambiato il tessellation nei CCC, lasciando l'Unigine nei parametri richiesti in prima pagina, ed ottengo un punteggio maggiore, e mi dite che sono furbetto perchè spunto 500 punti, come faccio a sapere che gli altri non abbiano fatto lo stesso con l'AA, l'AF ed il LOD delle texture, spuntando 50-100 punti, senza per questo essere chiamati furbetti?

nessuno ti ha accusato di fare il furbetto ma solo che il tuo punteggio non rispecchia la potenza del tuo hardware...ma hai visto gli altri il punteggio che hanno fatto? e non ti chiediperche tu fai ben 500 puti di piu rispetto a gli altri?e si quando il punteggio è piu basso si corre subito alla risoluzione del problema,quando invece si suoera di ben 500 punti è tutto regolare:doh: ....comunque ricordati che qui nessuno vince niente e nessuno si mette niente in tasca;)

robertino75
25-01-2011, 18:26
nessuno ti ha accusato di fare il furbetto ma solo che il tuo punteggio non rispecchia la potenza del tuo hardware...ma hai visto gli altri il punteggio che hanno fatto? e non ti chiediperche tu fai ben 500 puti di piu rispetto a gli altri?e si quando il punteggio è piu basso si corre subito alla risoluzione del problema,quando invece si suoera di ben 500 punti è tutto regolare:doh: ....comunque ricordati che qui nessuno vince niente e nessuno si mette niente in tasca;)

ma lui lo sa perchè fà 500 punti in più...mica se lo deve chiedere..l'ha settato lui il CCC :asd:
quello che vorrebbe dire è che ci vuole poco per truccare un test(cosa che già si sapeva)...solo che la differenza è cosi marcata che è impossibile non accorgersene :asd:

Mparlav
25-01-2011, 18:32
se è per questo ho già dimostrato che taroccare i risultati è fin troppo semplice, non si vince mica nulla sai :D

es: http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=33982904&postcount=447


basta paragonarli a un'altro con la stessa scheda per capire se sono giusti o meno...esattamente come si è capito con il tuo...mi sembra cosi semplice...non capisco cosa vuoi dimostrare...che i test sono "tutti" sballati?ci sarà qualcuno che posterà quelli giusti no?davvero non capisco cosa vuoi dimostrare...:boh:

nessuno ti ha accusato di fare il furbetto ma solo che il tuo punteggio non rispecchia la potenza del tuo hardware...ma hai visto gli altri il punteggio che hanno fatto? e non ti chiediperche tu fai ben 500 puti di piu rispetto a gli altri?e si quando il punteggio è piu basso si corre subito alla risoluzione del problema,quando invece si suoera di ben 500 punti è tutto regolare:doh: ....comunque ricordati che qui nessuno vince niente e nessuno si mette niente in tasca;)

Non voglio dimostrare nulla, ma solo fare considerazioni sul benchmark, mantendo un tono pacato, visto che so' bene che non me ne viene in tasca nulla per 1 punto in più nella classifica :)
Però non avete ancora risposto alla mia domanda: nessuno in quella classifica ha modificato AF, AA e LOD delle texture nei CCC/Pannello di controllo?

Hanno cambiato il Catalyst A.I.?

Hanno incluso l'ottimizzazione del'AF nel Pannello di Controllo?

Presi separatamente non cambiano nulla, ma sommati tra di loro, alterano il punteggio.

robertino75
25-01-2011, 18:49
Non voglio dimostrare nulla, ma solo fare considerazioni sul benchmark, mantendo un tono pacato, visto che so' bene che non me ne viene in tasca nulla per 1 punto in più nella classifica :)
Però non avete ancora risposto alla mia domanda: nessuno in quella classifica ha modificato AF, AA e LOD delle texture nei CCC/Pannello di controllo?

Hanno cambiato il Catalyst A.I.?

Hanno incluso l'ottimizzazione del'AF nel Pannello di Controllo?

Presi separatamente non cambiano nulla, ma sommati tra di loro, alterano il punteggio.

io ti ho già risposto...
si vede se hai modificato i valori perchè confrontando i risultati con gli altri ci sono delle differenze che non ci dovrebbero stare...oltretutto questo è uno dei pochi test dove conta solamente la/e gpu...quindi avere una cpu più prestante non porta incrementi, quindi non ci sono fattori che possono trarre in inganno.
il confronto di vari utenti con la stessa/e scheda/e porta a scoprire se un test è farlocco...questa è la risposta.
mi sembra molto semplice...non sò cosa ti aspetti di più di cosi. :boh:

FreeMan
25-01-2011, 21:36
come faccio a sapere che gli altri non abbiano fatto lo stesso con l'AA, l'AF ed il LOD delle texture, spuntando 50-100 punti, senza per questo essere chiamati furbetti?

sono furbetti anche loro, non parlavo solo con te.. e come ti stanno dicendo tutti è facile capire chi bara perchè i risultati sballati si vedono subito.

e ora vediamo di chiudere questo OT che non ha davvero ragion d'essere

>bYeZ<

lufeX
26-01-2011, 00:04
aargh! il problema è che due dei bench di ieri era senza msi attivato ne gpu-z..va beh forse avevo l'antivirus in background e la connessione attiva..stasera riporverò..ma quindi c'è qualcosa che non va con la "bimba"? ma gli ultimi driver cambierebbero la situazione?

magari controllerò dal pannelo di nvidia se ho toccato qualcosa, ma non penso...

Vorrei solo capire se ha qualche problema la scheda o è una questione di ciapet all'acquisto, poi il fatto in se che ottenga meno punti di altri mi interessa relativamente .

PER L'AUDIO SAPETE DIRMI QUALCOSA?

e ne aggiungo un'altra: F12 per gli screen funziona solo durante il bench o anche per la schermata finale? perchè con stamp e poi incolla su paint mi appiccicava solo una schermata nera....

ciao,
sapete dirmi per caso qualcosa in proposito? scusate se rompo, ma con la discussione sui result falsati da settaggi a monte mi ero perso anche io...

CMQ vi chiedo anche (scusatemi) come devo comportarmi con i settaggi dal pannello nvidia per i vari filtri triple buffering ecc..? se lascio tutto a default alucuni filtri come antialiasing o triple buffer sono disattivati, ma quindi settarli dall'applicazione (heaven) ha effetto? scusate ma in ragione della discussione sui risultati falsati per settaggi "a monte" mi sono venuti dubbi....

grazie

ziolux
26-01-2011, 00:18
le impostazioni del pannello devono essere a default,quindi come mamma nvidia o ccc ati danno,se cominci a modificare le impostazioni è ovvio che i valori sballano,io ti posso dire che da pannello nvidia tutto quello che metti in piu da pannello ti fà solo perder punti,ma solo per un motivo,sono tutti filtri e funzioni che ti migliorano l'aspetto grafico,quindi che fanno faticar di piu la vga,allora se gia il bench stressa la vga al massimo poi tu gli carichi i filtri ulteriormente ,si va a finire che fai la metà dei punti;)

lufeX
26-01-2011, 00:23
le impostazioni del pannello devono essere a default,quindi come mamma nvidia o ccc ati danno,se cominci a modificare le impostazioni è ovvio che i valori sballano,io ti posso dire che da pannello invidia tutto quello che metti in piu da pannello ti fà solo perder punti,ma solo per un motivo,sono tutti filtri e funzioni che ti migliorano l'aspetto grafico,quindi che fanno faticar di piu la vga,allora se gia il bench stressa la vga al massimo poi tu gli carichi i filtri ulteriormente ,si va a finire che fai la metà dei punti;)

grazie..cmq i results di cui parlavo ieri sera che tra poco posto, e rifaccio, erano stati fatti tutti con pannello nvida @def, ma il mio dubbio è che se da pannello per esempio AA e TRIPLEBUFFERING sono a default DISATTIVATI, il bench, l'applicazione, il gioco se ha la possibilità di settarli li regola tranquillamente? cioè se io invece metto AA e TRIPLE BUFF attivati e al max da pannello e poi da settings del bench cosa significherebbe..doppio lavoro? non penso...boh.. è solo per capire, NON SIA MAI CHE QUALCUNO PENSI SI ARRIVATO IO DAL NULLA A FARE IL SACCENTE:)

ziolux
26-01-2011, 00:50
grazie..cmq i results di cui parlavo ieri sera che tra poco posto, e rifaccio, erano stati fatti tutti con pannello nvida @def, ma il mio dubbio è che se da pannello per esempio AA e TRIPLEBUFFERING sono a default DISATTIVATI, il bench, l'applicazione, il gioco se ha la possibilità di settarli li regola tranquillamente? cioè se io invece metto AA e TRIPLE BUFF attivati e al max da pannello e poi da settings del bench cosa significherebbe..doppio lavoro? non penso...boh.. è solo per capire, NON SIA MAI CHE QUALCUNO PENSI SI ARRIVATO IO DAL NULLA A FARE IL SACCENTE:)

se non sbaglio come con lo sli i driver si comportano in base al programma -game che avvii...quindi tu lascia a default che dovrebbe endare tutto bene...

lufeX
26-01-2011, 01:13
ok...
per questi result quindi cosa ne dici/dite? per me sono un po bassini...visto ANCHE che prima mi avete detto che senza msi ab in background dovrei fare 900 pti...
i driver possono fare tutta questa differenza?

ps
ma alla fine per l'audio? anche a inzio 3d l'aveva chiesto ADONE ma non mi sembra c'è stata mai risposta..è un problema dell'ungine?

http://img202.imageshack.us/img202/772/forummu.th.jpg (http://img202.imageshack.us/i/forummu.jpg/)

http://img714.imageshack.us/img714/1839/forum2js.th.jpg (http://img714.imageshack.us/i/forum2js.jpg/)

ziolux
26-01-2011, 11:23
ok...
per questi result quindi cosa ne dici/dite? per me sono un po bassini...visto ANCHE che prima mi avete detto che senza msi ab in background dovrei fare 900 pti...
i driver possono fare tutta questa differenza?

ps
ma alla fine per l'audio? anche a inzio 3d l'aveva chiesto ADONE ma non mi sembra c'è stata mai risposta..è un problema dell'ungine?

http://img202.imageshack.us/img202/772/forummu.th.jpg (http://img202.imageshack.us/i/forummu.jpg/)

http://img714.imageshack.us/img714/1839/forum2js.th.jpg (http://img714.imageshack.us/i/forum2js.jpg/)

i driver fanno fanno,ma io ho dato un occhiata a gli altri che hanno la tua vga e a 915mhz fanno 900 puti,quindi dimenticatelo che fai 900 punti a vga a default,chiedi a glass se ti fa un giro a vga a default e vedi quanti punti fà lui....ma secondo me ci sei;)

lufeX
26-01-2011, 13:05
i driver fanno fanno,ma io ho dato un occhiata a gli altri che hanno la tua vga e a 915mhz fanno 900 puti,quindi dimenticatelo che fai 900 punti a vga a default,chiedi a glass se ti fa un giro a vga a default e vedi quanti punti fà lui....ma secondo me ci sei;)

beh grazie....allora mi tranquuillizzi...:) contatto glass...

Gouki-R
26-01-2011, 18:21
EDIT: Risolto con una nuova installazione dei catalyst.. :muro: :muro:

Gouki-R
26-01-2011, 20:50
Non voglio dimostrare nulla, ma solo fare considerazioni sul benchmark, mantendo un tono pacato, visto che so' bene che non me ne viene in tasca nulla per 1 punto in più nella classifica :)
Però non avete ancora risposto alla mia domanda: nessuno in quella classifica ha modificato AF, AA e LOD delle texture nei CCC/Pannello di controllo?

Hanno cambiato il Catalyst A.I.?

Hanno incluso l'ottimizzazione del'AF nel Pannello di Controllo?

Presi separatamente non cambiano nulla, ma sommati tra di loro, alterano il punteggio.

Guarda bene le foto dell'ungine cha hanno postato almeno capisci cosa intendono.. ;)
Ripristina il CCC e imposta le prime voci su "controllato dall'applicazione" compresa la Tassellazione.. il resto su prestazioni (come mette il CCC a default)
Poi lancia l'engine e (cosa fondamentale se come me non conosci l'ungine benchmark) controlla bene che i sassi siano stondati e non piatti :)
Se ti riesce fuori quel punteggio così alto disinstalla i driver pulisci per bene tutto reinstalla i catalyst e riprova :)

Wikkle
26-01-2011, 22:18
[no crossposting :rolleyes:]

FreeMan
26-01-2011, 23:05
:rolleyes:

a volte sembra che tu VOGLIA venir sospeso.. mah

>bYeZ<

Giovamas
26-01-2011, 23:37
Ciao Jolly. Appena hai un attimo.. Essendo passato a Sandy Bridge ecco il mio punteggio aggiornato per la Goliath. Solo una piccola limatina ma può essere interessante.

GIOVAMAS | MSI GTX580 | GF110@915 | 1536@1170 | 1| WIN 7 64 | 976 (http://img220.imageshack.us/i/sandytn.jpg/)

Grazie e ciao

Gouki-R
27-01-2011, 12:20
Edit: sto bene così :read: :asd:

robertino75
27-01-2011, 12:28
Gouki-R il goliath và fatto a 1920x1080 non 1920x1200 :D

oclla
27-01-2011, 12:32
Gouki-R il goliath và fatto a 1920x1080 non 1920x1200 :D

Boia!
Per rifare quegli screen ci metterà una settimana :asd:

robertino75
27-01-2011, 12:34
Boia!
Per rifare quegli screen ci metterà una settimana :asd:

perchè?:asd:

Gouki-R
27-01-2011, 13:13
Gouki-R il goliath và fatto a 1920x1080 non 1920x1200 :D

Boia!
Per rifare quegli screen ci metterà una settimana :asd:

Ci credete che ultimamente non ne azzecco una? :asd:
No volendo ci metto zero ma non ci perdo più nemmeno un minuto :O
Infatti non li rifaccio mi sono rotto un'attimino le palle di smanettarci, ieri m'ha fatto impazzì il ccc con l'ungine se non vedevo la differenza dei sassi stavo ancora a fa le prove.. mi ha fatto venire la nausea, stanotte c'avevo la musichetta di quell'ungine di m...a nel cervello :asd: :muro: :muro:

robertino75
27-01-2011, 13:20
Ci credete che ultimamente non ne azzecco una? :asd:
No volendo ci metto zero ma non ci perdo più nemmeno un minuto :O
Infatti non li rifaccio mi sono rotto un'attimino le palle di smanettarci, ieri m'ha fatto impazzì il ccc con l'ungine se non vedevo la differenza dei sassi stavo ancora a fa le prove.. mi ha fatto venire la nausea, stanotte c'avevo la musichetta di quell'ungine di m...a nel cervello :asd: :muro: :muro:

una cosa che non sò visto che non ho il tripleCF...ma si possono disattivare 2gpu e lasciarne una attiva o bisogna per forza toglierne una fisicamente dal pc?
cmq la musichetta di ungine si può disattivare...anzi in realtà il test andrebbe fatto senza musica anche se non ho capito il perchè :asd:

"Cliccare sul bottone "Sound" per disabilitare il suono (se attivo)"
cmq era più che altro perchè dovresti fare un punteggio maggiore a 1920x1080...ci sono 230400 mila pixel di differenza :D

Gouki-R
27-01-2011, 13:41
una cosa che non sò visto che non ho il tripleCF...ma si possono disattivare 2gpu e lasciarne una attiva o bisogna per forza toglierne una fisicamente dal pc?
cmq la musichetta di ungine si può disattivare...anzi in realtà il test andrebbe fatto senza musica anche se non ho capito il perchè :asd:

"Cliccare sul bottone "Sound" per disabilitare il suono (se attivo)"
cmq era più che altro perchè dovresti fare un punteggio maggiore a 1920x1080...ci sono 230400 mila pixel di differenza :D

Si, si può togliere il sound e volendo si possono disattivare le vga in cross dal ccc perciò in teoria non c'è bisogno di smontarle.. ;)
Quando riposo ho alri impicci da sbrigare e sinceramente ieri i catalyst mi hanno fatto incazzare troppo perciò li rifarò a 1920x1080 ma solo quando non avrò proprio nulla da fare :asd:
Per il discorso del punteggio non me ne frega nulla io alla fine quando ho tempo gioco alla mia risoluzione e di bench di solito non ne faccio.. se vi interessa per confrontarli quando posso rifaccio i test con quella risoluzione ;)
Se hai visto i risultati che ho postato il triplecf con quel bench scala molto bene :)

lufeX
27-01-2011, 15:53
ma allora scusate perchè a me non funzia mai il suono..??devo fare qualcosa di particolare..settare qualcosa?quindi a voi funziona...a me niente..sia che clicco o no..almeno mi piacerebeb sentirla la musica una volta...
ho delle cuffie roccat che normalmente uso....:confused:

robertino75
27-01-2011, 15:58
Si, si può togliere il sound e volendo si possono disattivare le vga in cross dal ccc perciò in teoria non c'è bisogno di smontarle.. ;)
Quando riposo ho alri impicci da sbrigare e sinceramente ieri i catalyst mi hanno fatto incazzare troppo perciò li rifarò a 1920x1080 ma solo quando non avrò proprio nulla da fare :asd:
Per il discorso del punteggio non me ne frega nulla io alla fine quando ho tempo gioco alla mia risoluzione e di bench di solito non ne faccio.. se vi interessa per confrontarli quando posso rifaccio i test con quella risoluzione ;)
Se hai visto i risultati che ho postato il triplecf con quel bench scala molto bene :)
ma guarda che la mia non era una domanda era un'affermazione, anzi ho aggiuto che il test prevede che il suono venga disattivato :asd:

ma allora scusate perchè a me non funzia mai il suono..??devo fare qualcosa di particolare..settare qualcosa?quindi a voi funziona...a me niente..sia che clicco o no..almeno mi piacerebeb sentirla la musica una volta...
ho delle cuffie roccat che normalmente uso....:confused:

boh non ne ho la minima idea...non bisogna settare niente per sentire la musica...poi non capisco cosa centra che hai le cuffie roccat(che non sò cosa siano :asd:)con il fatto che non senti la musica.

Gouki-R
27-01-2011, 17:00
ma guarda che la mia non era una domanda era un'affermazione, anzi ho aggiuto che il test prevede che il suono venga disattivato :asd:

Scusa ma leggo e rispondo col cell.. comunque era per farti capire che lo sapevo, cioè me ne so accorto dopo ma comunque quando ho rifatto gli ultimi test l'audio l'avevo disabilitato :asd: ;)

Comunque visto che molti utenti qua dentro fanno gli splendidi e parlano solo per sentito dire e si divertono a prendere per il culo il primo che passa che nemmeno conoscono in pvt come i bambini :rolleyes: gli posso confermare (visto che sbagliando si impara e in questo mondo c'è sempre da imparare ;)) che l'ottimizzazione AMD non crea vantaggi, anzi, insieme all'impostazione "controllato dall'applicazione" imposta la Tassellazione @ X64! :)

Comunque per non far fare test a vuoto (come ho fatto io in questo caso) agli utenti alle prese con il nuovo CCC e all'Heaven Ungine consiglio (sempre se i risultati risultano alterati) di forzare a mano dal ccc la tassellazione @ X64, che come ho già scritto risulta pressochè identica all'"ottimizzazione AMD" e alla voce "controllato dall'applicazione".. ma così facendo se il CCC dovesse fare di testa sua come ha fatto ieri sul mio pc e se uno non conosce i dettagli grafici dell'ungine, forzando la tassellazione è sicuro al 100% che il test sia veritiero! :read:

Prendete nota.. poi se volete fare soggetto il primo cristo che in buona fede posta un risultato errato perchè nessuno gli da una risposta VERA di come vanno effettuati i test con le ATI e le varie impostazioni dei Catalyst io non ci posso fare nulla.. :D

PACE! :O

robertino75
27-01-2011, 17:07
Scusa ma leggo e rispondo col cell.. comunque era per farti capire che lo sapevo, cioè me ne so accorto dopo ma comunque quando ho rifatto gli ultimi test l'audio l'avevo disabilitato :asd: ;)

Comunque visto che molti utenti qua dentro fanno gli splendidi e parlano solo per sentito dire e si divertono a prendere per il culo il primo che passa che nemmeno conoscono in pvt come i bambini :rolleyes: gli posso confermare (visto che sbagliando si impara e in questo mondo c'è sempre da imparare ;)) che l'ottimizzazione AMD non crea vantaggi, anzi, insieme all'impostazione "controllato dall'applicazione" imposta la Tassellazione @ X64! :)

Comunque per non far fare test a vuoto (come ho fatto io in questo caso) agli utenti alle prese con il nuovo CCC e all'Heaven Ungine consiglio (sempre se i risultati risultano alterati) di forzare a mano dal ccc la tassellazione @ X64, che come ho già scritto risulta pressochè identica all'"ottimizzazione AMD" e alla voce "controllato dall'applicazione".. ma così facendo se il CCC dovesse fare di testa sua come ha fatto ieri sul mio pc e se uno non conosce i dettagli grafici dell'ungine, forzando la tassellazione è sicuro al 100% che il test sia veritiero! :read:

Prendete nota.. poi se volete fare soggetto il primo cristo che in buona fede posta un risultato errato perchè nessuno gli da una risposta VERA di come vanno effettuati i test con le ATI e le varie impostazioni dei Catalyst io non ci posso fare nulla.. :D

PACE! :O

mi sà che non hai seguito bene la discussione...nessuno ha bersagliato nessuno...c'è un utente che ha volontariamente e consapevolmente modificato i valori della tassellazione a 2x e ha postato lo screen facendolo passare per uno normale...ma sia chiaro non per ingannare e far passare il risultato per buono, ma per dire che ci sono tanti modi per falsificare un test, con questi nuovi driver si può modificare la tassellazione ma ci sono altri modi come forzare l'AA a 2x o AF a 2x mentre sul test risulta che è stato fatto a 8x nel caso del goliath...tutto vero ma come gli è stato spiegato si scopre se uno posta dei test falsi perchè confrontandoli con altri utenti il risultato cambia...e finchè la differenza è di pochi punti è fisiologica ma quando diventano 100-200 o 500 punti...beh è ovvio che c'è qualcosa che non và :D

Gouki-R
27-01-2011, 17:20
mi sà che non hai seguito bene la discussione...nessuno ha bersagliato nessuno...c'è un utente che ha volontariamente e consapevolmente modificato i valori della tassellazione a 2x e ha postato lo screen facendolo passare per uno normale...ma sia chiaro non per ingannare e far passare il risultato per buono, ma per dire che ci sono tanti modi per falsificare un test, con questi nuovi driver si può modificare la tassellazione ma ci sono altri modi come forzare l'AA a 2x o AF a 2x mentre sul test risulta che è stato fatto a 8x nel caso del goliath...tutto vero ma come gli è stato spiegato si scopre se uno posta dei test falsi perchè confrontandoli con altri utenti il risultato cambia...e finchè la differenza è di pochi punti è fisiologica ma quando diventano 100-200 o 500 punti...beh è ovvio che c'è qualcosa che non và :D

No, ho seguito, ho seguito e non parlo di utenti che "ci fanno".. non ce l'ho con te figurati, non è un giorno che bazzico su questi forum, se ho scritto sta cosa un motivo c'è e se posto raramente quì dentro questo è uno dei motivi.. comunque sei di roma no? ecco "famose a capì" che non ce vo tanto a capì come funziona :asd: ;)

robertino75
27-01-2011, 17:29
No, ho seguito, ho seguito e non parlo di utenti che "ci fanno".. non ce l'ho con te figurati, non è un giorno che bazzico su questi forum, se ho scritto sta cosa un motivo c'è e se posto raramente quì dentro questo è uno dei motivi.. comunque sei di roma no? ecco "famose a capì" che non ce vo tanto a capì come funziona :asd: ;)

ma infatti non pensavo che ce l'avessi con me :asd:
in ogni caso se uno arriva a modificare i valori della tassellazione non lo fà in buona fede...perchè se ha la conoscenza per arrivare a fare questa modifica sà anche a cosa serve ;)
cmq mi sà che è meglio che chiudiamo questo OT và :D
cmq ho fatto caso solo ora a una cosa...miiii come sò ricojonito :doh:
tu hai una 5970+5870...ero convinto non sò perchè che tu avessi 3x5870(forse perchè ho letto 5870 tri-CF e non quello che c'è scritto prima)...ecco perchè ti avevo chiesto se si possono disattivare 2 gpu :asd:
tu in pratica disattivando il CF disattivi la 5870...e disabilitando i catalyst A.I disabiliti la seconda gpu della 5970 giusto?

Gouki-R
27-01-2011, 17:50
cmq ho fatto caso solo ora a una cosa...miiii come sò ricojonito :doh:
tu hai una 5970+5870...ero convinto non sò perchè che tu avessi 3x5870(forse perchè ho letto 5870 tri-CF e non quello che c'è scritto prima)...ecco perchè ti avevo chiesto se si possono disattivare 2 gpu :asd:
tu in pratica disattivando il CF disattivi la 5870...e disabilitando i catalyst A.I disabiliti la seconda gpu della 5970 giusto?

Non ho mai provato a disattivare il CF in una singola 5970 anche perchè se mi serviva utilizzare una sola vga c'era la 5870 :)
Ora le ho vendute da parecchio le 5870, devo ancora aggiornare la firma..
Comunque bella domanda, forse disattivando il Catalyst AI è possibile farla lavorare singolarmente ma non mi sbilancio perchè c'ho mai provato.. :stordita:

oclla
27-01-2011, 17:53
perchè?:asd:

Perchè non sapevo che:

volendo si possono disattivare le vga in cross dal ccc perciò in teoria non c'è bisogno di smontarle.. ;)


.. e mi immaginavo ogni scheda in più , monta, formatta reinstalla :mc:

robertino75
27-01-2011, 17:56
Perchè non sapevo che:



.. e mi immaginavo ogni scheda in più , monta, formatta reinstalla :mc:

no no...:asd:
io pensavo che aveva 3 5870 e non sapevo se si potevano disattivare 2 schede e lasciarne attiva una sola...con 2 schede si può fare senza problemi dal CCC, questo lo sò perchè 2 schede ce l'ho ma 3 non ne avevo idea...
ma visto che lui ha una 5970+5870(ho capito bene Gouki-R?)allora disattiva semplicemente una delle 2.

Gouki-R
27-01-2011, 18:22
.. e mi immaginavo ogni scheda in più , monta, formatta reinstalla :mc:

No, non serve smontarle e non serve assolutamente formattare, io le smonto solo per provarle in oc.. cioè le 6950/70 sono più spesse delle 5870 e col dissi stock stanno appiccicate, per questo non me la rischio di overcloccarle in Tri-Fire perchè appunto prendono pochissima aria.. perciò nei test che ho fatto ieri @ 950mhz preferivo smontarle e testarle singolarmente o in CF ma lontane tra loro e le piazzavo sul primo e terzo slot.. :)
Poi smonta e rimonta, il ccc (penso per questo motivo o perchè non ho pulito per bene tutto quando ho cambiato i driver) ha sbroccato e la tassellazione si è come freezata a X2.. qualsiasi impostazione gli davo (ottimizzazione AMD o controllata dall'applicazione non le prendeva) cambiava visivamente ma in realtà rimaneva a X2 :muro:
Comunque basta andare sul ccc e con un secondo è possibile disattivare le vga a piacimento ;)

no no...:asd:
io pensavo che aveva 3 5870 e non sapevo se si potevano disattivare 2 schede e lasciarne attiva una sola...con 2 schede si può fare senza problemi dal CCC, questo lo sò perchè 2 schede ce l'ho ma 3 non ne avevo idea...
ma visto che lui ha una 5970+5870(ho capito bene Gouki-R?)allora disattiva semplicemente una delle 2.

No, ho un Tri-Fire di 6950@6970.. la firma che leggi c'ha quasi un anno :asd: ;)

ertruffa
27-01-2011, 19:25
http://s1.postimage.org/1mjb0cnes/goliath_tri.jpg (http://postimage.org/image/1mjb0cnes/)

Glass141
27-01-2011, 21:13
Truffa gran bello score :eek:

;)

lufeX
27-01-2011, 23:27
ma guarda che la mia non era una domanda era un'affermazione, anzi ho aggiuto che il test prevede che il suono venga disattivato :asd:



boh non ne ho la minima idea...non bisogna settare niente per sentire la musica...poi non capisco cosa centra che hai le cuffie roccat(che non sò cosa siano :asd:)con il fatto che non senti la musica.
no niente, non era per fare lo sborone...era perchè magari pensavo ocn le cuffie per qualche strano motivo che disconosco ci fossero problemi...che ne so..l'ho detto per dare tutte le possibili variabili..;) allora boh, magari ho scaricato una versione del cavolo, provo a disintallare e reinstallare magari....:(

robertino75
27-01-2011, 23:32
no niente, non era per fare lo sborone...era perchè magari pensavo ocn le cuffie per qualche strano motivo che disconosco ci fossero problemi...che ne so..l'ho detto per dare tutte le possibili variabili..;) allora boh, magari ho scaricato una versione del cavolo, provo a disintallare e reinstallare magari....:(

ma chè :D non pensavo che volessi fare lo sborone...e che davvero non sò cosa siano..non le conosco..cmq se dici cosi si vede che sono buone :asd:
prova a reinstallare il programma...o se hai il dubbio delle cuffie avrai anche le casse del pc no?

lufeX
27-01-2011, 23:40
ma chè :D non pensavo che volessi fare lo sborone...e che davvero non sò cosa siano..non le conosco..cmq se dici cosi si vede che sono buone :asd:
prova a reinstallare il programma...o se hai il dubbio delle cuffie avrai anche le casse del pc no?

beh si sono spaziali per me queste roccat..5.1 :sofico: con la vibrazione per i bassi più power , super confort,contorller per la gestione dei canali e funzione MOVIE/GAME...poi beh devono essere buone solo per quello che le ho pagate...(75 su amazon, ma in giro costano 80, anche da drako che dovrebbe esserne il distributore ufficiale per l'italia...:nono: )
cmq si le casse le ho..ma finisce sempre che ora che torno da lavoro tra la bambina e lavori vari da fare perchè mi sono trasferito (ormai da un pezzo a dir la verità ma c'è ancora un bordello da fare) mi metto a usare la mia bestiolina solo la sera , e ho nella stanza di fianco la piccolina..quindi...le casse hanno ancora su la pellicola!:D

robertino75
27-01-2011, 23:45
beh si sono spaziali per me queste roccat..5.1 :sofico: con la vibrazione per i bassi più power , super confort,contorller per la gestione dei canali e funzione MOVIE/GAME...poi beh devono essere buone solo per quello che le ho pagate...(75 su amazon, ma in giro costano 80, anche da drako che dovrebbe esserne il distributore ufficiale per l'italia...:nono: )
cmq si le casse le ho..ma finisce sempre che mi metto a usare la mia bestiolina solo la sera , e ho nella stanza di fianco la piccolina..quindi...le casse hanno ancora su la pellicola!:D

io di 5.1 ho l'impianto della logitech come cuffie ho delle normali cuffie stereo della AKG, tipo quelle da studio di registrazione per capirci :asd:

lufeX
27-01-2011, 23:51
ecco il mio ennesimo result (che due palle lo so...)
dopo aver installato gli ultimi drivers..è migliorato ma di poco...ma avevo da pisatola il vsync attivo, non mi ricordavo che dovessi disabilitarlo (ma in prima pagina non mi smebra sia segnato..grazie x chi mi smentirà...:p )

dopo riprovo senza vsync (me lo aveva fatto notare glass)..e dopodichè inizierò a testarla come .... comanda , in game.

ciao:)

http://img692.imageshack.us/img692/9012/after3loopinstal26658.th.jpg (http://img692.imageshack.us/i/after3loopinstal26658.jpg/)

lufeX
27-01-2011, 23:55
io di 5.1 ho l'impianto della logitech come cuffie ho delle normali cuffie stereo della AKG, tipo quelle da studio di registrazione per capirci :asd:

e anche io volevo farlo.. ma poi ho imaginato appunto che a me andava a finire così, che mi toccava vivere di notte per godermi il mio nuovo amico, così ho putnato tutto sulle cuffie, di casse ho delle tranquillissime z 323, ma i loro 30w rms sono veramente otitmi, anzi sono molto più diquello che mi aspettavo...
ma tu hai l' x-530/540 o quello super cool da vari pezzi da 100??

lufeX
28-01-2011, 01:07
:O :D finalmente result giusti, per il mio sfigato campo di deafault....TOLTO IL V-SYNC :stordita:

e con MSI non in background score LEGGERMENTE migliore....


ora posso iniziare a vivere meglio, no a parte gli scherzi...sarà stupido, ma dato che l'ho presa a un ottimo prezzo sulla baia, ad asta...ed è l'unica che quello shop vendeva così...avevo inziato a pensare male,che ero il pesce che aveva abboccato anche se era perfettamente intonsa all'aquisto, ma sapete, NON SI SA MAI..(anche se continuo a chiedermi xè ha venduta solo questa ad asta e le altre se le vende a + di 500 €....:mbe: :mad: )
poi magari non sarà un mostro a SALIRE, ma pazienza....almeno so che di base non ha qualcosa...(almeno per ora...:read: )

http://img69.imageshack.us/img69/9799/novsync.th.jpg (http://img69.imageshack.us/i/novsync.jpg/)

Glass141
28-01-2011, 09:11
Ora goditi la scheda in game ;)

dewwwxx84
28-01-2011, 17:40
DEWWWXX84 | 580GTX | GF110 @980mhz | 1.536MB @1100mhz | 2 | windows7 - 64bit | 1987 (http://img560.imageshack.us/img560/7192/unigine.jpg)

Ecomi 580gtx pronte all'uso. :read:

Glass141
28-01-2011, 17:54
:eek: very impressive :oink:

sickofitall
28-01-2011, 18:03
DEWWWXX84 | 580GTX | GF110 @980mhz | 1.536MB @1100mhz | 2 | windows7 - 64bit | 1987 (http://img560.imageshack.us/img560/7192/unigine.jpg)

Ecomi 580gtx pronte all'uso. :read:

mannagg, ora mi tocca mettere i tolotti alle vga per sorpassarti :mad:


:ciapet:

gianni1879
28-01-2011, 21:21
discussione spostata

c0guar0
29-01-2011, 23:45
ragazzi scusate ma come mai questo santo bench si installa lo faccio partire e parte , setto quello che devo settare e non succede nulla quando clicco su
"RUN". Ovvero neanche sembra cliccabile.

Grazie

c0guar0
30-01-2011, 11:21
Up...


P.s. ho provato a installare lo stesso unigine heaven sul portatile e funziona tutto. Sul fisso ho provato anche a disinstallare tutti i driver video passando poi con driver cleaner pro per poi reinstallarli. Nulla stessa situazione , clicco su run ma nulla , come se cliccassi su una qualsiasi parte del desktop. :muro:

c0guar0
31-01-2011, 11:11
Risolto avviando tramite file launcers. tnx

jolly74
02-02-2011, 10:53
Aggiornato

Matthew_811
02-02-2011, 11:36
Ciao

Ho upgradato il raffreddamento e colgo l'occasione per rifare qualche bench..

Crossfire 2 x 5750 Modificate Volt & CAP Mod, raffreddate con Arctic Accelero S1 Rev.2

GOLIATH
Matthew_811 | ATI 5750 FULL-MOD. | RV840 @ 1000MHz | 1GbDDR5 @1345MHz | 2 | SEVEN 64 | 564 (http://img638.imageshack.us/i/unigine546.jpg//)

puoi sostituirlo al mio vecchio score ?

EDIT: Aggiungo anche gli altri bench a 1280x1024...
Matthew_811 | ATI 5750 FULL-MOD | RV840 @1000MHz | 1GbDDR5 @1345MHz | 2 | SEVEN 64 | 2172 (http://img199.imageshack.us/i/unigine21dx9.jpg/) | 1826 (http://img152.imageshack.us/i/unigine21dx10.jpg/) | 1129 (http://img194.imageshack.us/i/unigine21dx11.jpg/)

N.B. in DX9 ho dei problemi di pesante stuttering che fanno sicuramente abbassare il punteggio, con la scheda singola non mi succedeva, è forse un problema noto?

sickofitall
05-02-2011, 10:17
Goliath con la 560

sickofitall | GeForce GTX 560 | GF114 @1000/2000 MHz | 1.024 MB @1100 MHz | 1 | Seven 64 | 676 (http://www.pctunerup.com/up/results/_201102/20110205095907_goliath560.jpg)

http://img820.imageshack.us/img820/2007/goliath5602.th.jpg (http://img820.imageshack.us/i/goliath5602.jpg/)

jolly74
07-02-2011, 15:12
Aggiornato

AndreTM
08-02-2011, 17:46
Mio primo bench per GOLIATH LIST! :Perfido:

AndreTM | GeForce GTX580 | GF110 @851Mhz | 1.536MB @1002Mhz | 2 | Seven 64 | 1658 (http://i55.tinypic.com/e064wk.png)

crazy_techno
08-02-2011, 23:00
ciao ragazzi. mi iscrivo anch'io al thread con la nuova belva arrivata da poco :D

crazy_techno | EVGA GTX580 | GF110@772 MHz | 1536@1002 MHz | 1 | Vista64 Ult. | 2383 (http://img831.imageshack.us/i/unigine21dx9pts2383.jpg/) | 2427 (http://img651.imageshack.us/i/unigine21dx10pts2427.jpg/) | 1523 (http://img39.imageshack.us/i/unigine21dx11pts1523.jpg/)

lufeX
09-02-2011, 00:45
ciao ragazzi volevo chiedere DUE cose:

1
questo test che allego me lo potete considerare valido per la goliath? solo mi ro dimenticato di gpu-z, ma vi assicuro che non era voluto, non c'è niente sotto..era il primo bech ocn quell'oc...e non gli davo peso perchè sapendo appunto il primo, dovevo farne almeno un altro...

2
e qua vienie il mio problema che mi affligge e mi attanaglia....non sono mai + riuscito a rifare quel punteggio...ma xè? ho riprovato ieri lasciando raffreddare la scheda dopo quel test, e poi stasera con due loop filati, ma nulla nemmeno lontanamente...rimango intorno ai 900 punti.... ma come è possibile??:muro: :cry:


thanx!

crazy_techno
14-02-2011, 12:45
qualche up di jolly74? :(

jolly74
15-02-2011, 10:28
Scusate l'assenza prolungata , ma sono stato in ferie :p


Aggiornato

crazy_techno
15-02-2011, 14:55
ciao. vorrei aggiornare il mio punteggio con la vga occata a 850/2050.

crazy_techno | EVGA GTX580 | GF110@850 MHz | 1536@1025 MHz | 1 | Vista64 Ult. | 2581 (http://img291.imageshack.us/f/unigine21dx9pts2581.jpg/) | 2601 (http://img508.imageshack.us/i/unigine21dx10pts2601.jpg/) | 1632 (http://img834.imageshack.us/i/unigine21dx11pts1632.jpg/)

grazie :)

crazy_techno
15-02-2011, 15:04
e questo invece nella classifica goliath :)

crazy_techno | EVGA GTX580 | GF110@850 MHz | 1536@1025 MHz | 1 | Vista64 Ult. | 842 (http://img816.imageshack.us/f/unigine21dx11goliathpts.jpg/)

jolly74
15-02-2011, 17:46
Aggiornato

lufeX
16-02-2011, 22:12
ciao ragazzi volevo chiedere DUE cose:

1
questo test che allego me lo potete considerare valido per la goliath? solo mi ro dimenticato di gpu-z, ma vi assicuro che non era voluto, non c'è niente sotto..era il primo bech ocn quell'oc...e non gli davo peso perchè sapendo appunto il primo, dovevo farne almeno un altro...

2
e qua vienie il mio problema che mi affligge e mi attanaglia....non sono mai + riuscito a rifare quel punteggio...ma xè? ho riprovato ieri lasciando raffreddare la scheda dopo quel test, e poi stasera con due loop filati, ma nulla nemmeno lontanamente...rimango intorno ai 900 punti.... ma come è possibile??:muro: :cry:


thanx!

non so xè non avevo mica allegato niente...ero fuso...:p beh riprongo il miei quesiti...

lufeX | ZOTAC GTX 580 | GF110 @900/1800 MHz| 1536 @2050 MHz| 1 | WIN7 64| 1181 (http://www.pctunerup.com/up/results/_201102/20110216221152_OC900_1800_2050.jpg)

Matalf
16-02-2011, 23:43
non so xè non avevo mica allegato niente...ero fuso...:p beh riprongo il miei quesiti...

lufeX | ZOTAC GTX 580 | GF110 @900/1800 MHz| 1536 @2050 MHz| 1 | WIN7 64| 1181 (http://www.pctunerup.com/up/results/_201102/20110216221152_OC900_1800_2050.jpg)

rifallo hai messo la tesellation su normal ;)

lufeX
17-02-2011, 15:42
rifallo hai messo la tesellation su normal ;)

ma che coglion extreme che sono! :muro: e si che avevo controllato..scusate..dormo poco in questo periodo....queste saranno le conseguenze....

appena riesco rifaccio...allora quei 900 e qualcosa punti erano giusti e giustificati...:rolleyes:

Matthew_811
18-02-2011, 11:37
Qualcuno con schede ATI ha provato i nuovi driver 11.2 ?

A me hanno portato un grosso incremento di prestazioni, col Cross di 5750 in Unigine il Goliath test è passato da 564 a 627 punti.

Il bello è che l'incremento per fortuna non riguarda solamente l'Unigine Benchmark, ho visto incrementi più o meno grandi in 3 giochi su 3 che ho testato (Alien vs Predator, Dirt2, Crysis).

Non mi è chiaro se questi nuovi driver portano benefici solo sui sistemi Crossfire o anche su VGA singole.

luppif
18-02-2011, 12:32
vedremo cosa ci tiro fuori ...:D :D

Matthew_811
18-02-2011, 19:42
Ecco, in numeri, l'incremento prestazionale dei Catalyst 11.2 sul Cross di 5750

STANDARD TEST:
vecchio score
Matthew_811 | ATI 5750 FULL-MOD | RV840 @1000MHz | 1GbDDR5 @1345MHz | 2 | SEVEN 64 | 2172 (http://img199.imageshack.us/i/unigine21dx9.jpg/) | 1826 (http://img152.imageshack.us/i/unigine21dx10.jpg/) | 1129 (http://img194.imageshack.us/i/unigine21dx11.jpg/)

Con Catalyst 11.2
Matthew_811 | ATI 5750 FULL-MOD | RV840 @998MHz | 1GbDDR5 @1360MHz | 2 | SEVEN 64 | 2242 (http://img524.imageshack.us/i/unigine3xscore.jpg//) | 2225 (http://img524.imageshack.us/i/unigine3xscore.jpg//) | 1262 (http://img524.imageshack.us/i/unigine3xscore.jpg//)

GOLIATH
vecchio score
Matthew_811 | ATI 5750 FULL-MOD. | RV840 @ 1000MHz | 1GbDDR5 @1345MHz | 2 | SEVEN 64 | 564 (http://img638.imageshack.us/i/unigine546.jpg//)

Con gli 11.2
Matthew_811 | ATI 5750 FULL-MOD. | RV840 @ 998MHz | 1GbDDR5 @1360MHz | 2 | SEVEN 64 | 625 (http://img694.imageshack.us/i/goliath625.jpg//)

Non sò cosa abbiano ottimizzato ma funziona alla grande perchè ho notato incrementi più e meno marcati in tutti i giochi che ho.

Marco8188
18-02-2011, 19:53
Ammazza che miglioramenti. Complimenti ad AMD per l'ottimizzazione dei driver ;)

On3sgh3p
20-02-2011, 11:54
ci sono anch'io :)
Goliath list

On3sgh3p |Palit GTX560 Ti Modded |GF114@990MHz | 1024@4800MHz | 1 | Win 7 x64 | 685 (http://www.uptiki.com/images/frb55fnl2m4znldfzjo.jpg)

LiQuiD 001
20-02-2011, 13:06
http://img27.imageshack.us/img27/5215/unginedefault.th.png (http://img27.imageshack.us/i/unginedefault.png/)

neharana
21-02-2011, 08:17
I have no any idea about this forum.Please help me.

Ghigi
21-02-2011, 15:35
GHIGI | MSi GTX460 Cyclone | GF104 @726MHz | 1024DDR5 @1800MHz | 2 | Win7 64 | 2365 (INDIRIZZO_IMMAGINE)

jolly74
21-02-2011, 17:17
http://img27.imageshack.us/img27/5215/unginedefault.th.png (http://img27.imageshack.us/i/unginedefault.png/)

Posta nel modo corretto se vuoi che sia inserito lo score :)

olddan
22-02-2011, 20:30
olddan | GeForce GTX 580 | GF110 @772/1544 | 1536 @1002 | 1 | Win7 64bit | 2504 (http://img502.imageshack.us/img502/2199/gtx580dx9.png) | 2398 (http://img402.imageshack.us/img402/6788/gtx580dx10.png) | 1616 (http://img88.imageshack.us/img88/4924/gtx580dx11.png)

Goliath:
olddan | GeForce GTX 580 | GF110 @772/1544 | 1536 @1002 | 1 | Win7 64bit | 811 (http://img121.imageshack.us/img121/9861/gtx580goliath.png)

Pavide
22-02-2011, 20:59
Pavide | Radeon HD6850 | Barts@900 | 1024@1200 | 1 | Seven 64bit | 1736 (http://img11.imageshack.us/i/dx9d.jpg/) | 1568 (http://img40.imageshack.us/i/dx10g.jpg/) | 869 (http://img411.imageshack.us/i/dx11z.jpg/)

LiQuiD 001
22-02-2011, 21:44
Goliath:

LiQuiD 001 | Gtx570 GLH | GF110 @800/1600 Mhz | 1280 MB @1000Mhz | 1 | Seven 64 | 761 (http://img27.imageshack.us/f/unginedefault.png/)

9Enrico0
23-02-2011, 13:32
9Enrico0 | ASUS ENGTX275 | GPU GT200 @633Mhz | 896Mb @1134Mhz| 1 | windows 7 64bit | (INDIRIZZO_IMMAGINE) | (INDIRIZZO_IMMAGINE) | score: 1122 (INDIRIZZO_IMMAGINE)

http://img525.imageshack.us/img525/3709/immagineurj.th.jpg (http://img525.imageshack.us/i/immagineurj.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

i dati dovrebbero essere giusti...

Antonioplay85
26-02-2011, 01:01
salve ragazzi :) !!! sono entrato da poche ore nel mondo 2 Sli per la prima volta......che ve ne pare???? :D
http://img708.imageshack.us/img708/3716/safdas.png (http://img708.imageshack.us/i/safdas.png/)

jolly74
28-02-2011, 11:06
Aggiornato

Glass141
28-02-2011, 11:31
salve ragazzi :) !!! sono entrato da poche ore nel mondo 2 Sli per la prima volta......che ve ne pare???? :D


http://img600.imageshack.us/img600/583/satansdollp1.gif (http://img600.imageshack.us/i/satansdollp1.gif/)

:asd:

Antonioplay85
28-02-2011, 11:39
:sbonk: :asd:

GG8_GAB
01-03-2011, 10:42
salve, mi aiutate a capire come mai faccio cosi poco ?

http://img109.imageshack.us/img109/8110/cattura4eq.jpg

ho un cross di 6850 senza oc

e nn dovrei fare moooooooooolto di più ?

cosa succede ?:muro:

:help: :help:

Glass141
01-03-2011, 11:59
Se guardi in prima pagina,ottenevo piu o meno lo stesso risultato,con un cross di 5850 :stordita:

GG8_GAB
01-03-2011, 12:10
Se guardi in prima pagina,ottenevo piu o meno lo stesso risultato,con un cross di 5850 :stordita:

ah si ? pensavo di fare molto di più :confused:
e per migliorare come posso fare? nn so arrivare almeno a 1000

savvatore06
01-03-2011, 12:13
ah si ? pensavo di fare molto di più :confused:
e per migliorare come posso fare? nn so arrivare almeno a 1000

A mille non ci puoi arrivare con quello schede, potresti overcloccare ancore le schede.

Glass141
01-03-2011, 12:35
ah si ? pensavo di fare molto di più :confused:
e per migliorare come posso fare? nn so arrivare almeno a 1000

Lascia perdere i bench,e goditi le VGA in Game ;)

Marco8188
01-03-2011, 15:03
Lascia perdere i bench,e goditi le VGA in Game ;)

Godetevi i giochi..gli score sono secondari ;)

magic carpet
02-03-2011, 16:54
magic carpet | GTX 580 | GF110 @900/1800 | 1536 @1002 | 1 | Win 7 64 | 2863 (http://img135.imageshack.us/i/uniginedx91280x1024.jpg/2683 (http://img846.imageshack.us/i/uniginedx101280x1024.jpg/) | 1811 (http://img135.imageshack.us/i/uniginedx111280x1024.jpg/)


Goliath:
magic carpet | GTX 580 | GF110 @900/1800 | 1536 @1002 | 1 | Win 7 64 | 907 (http://img855.imageshack.us/i/uniginegoliathdx111920x.jpg/[color=red)

luppif
03-03-2011, 10:20
tranquillo io i miei bench non li posto neanche qui ... :D :mc:

blackfocus86
05-03-2011, 12:50
Adesso che è uscito l'Heaven 2.5 (ed è più pesante) dove si continua il thread?

Unigine Heaven 2.1 vs 2.5 (6950 2GB solo shaders sbloccati):

http://www.pctunerup.com/up/results/_201103/th_20110303204843_unigine2.1.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201103/20110303204843_unigine2.1.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201103/th_20110303204946_unigine2.5.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201103/20110303204946_unigine2.5.jpg)

On3sgh3p
07-03-2011, 14:42
limata nella Goliath list,

On3sgh3p |Palit GTX560 Ti Modded |GF114@1000MHz | 1024@4800MHz | 1 | Win 7 x64 | 697 (http://www.uptiki.com/images/ih7799ghfojeztydz0bz.jpg)

http://www.uptiki.com/images/ih7799ghfojeztydz0bz_thumb.jpg (http://www.uptiki.com/images/ih7799ghfojeztydz0bz.jpg)

Wisegold
10-03-2011, 14:16
Wisegold |Gainward GLH GTX 460 | GF104 @800/1600 Mhz | 1 GB @1000 Mhz | 2 | Window 7 64 Bit|| 775 (http://www.pctunerup.com/up/results/_201103/20110310141056_GOLIATHLIST.jpg)

Glass141
10-03-2011, 14:26
@Wisegold per essere in SLI lo score è basso,il pannello di controllo Nvidia è a default?

Wisegold
10-03-2011, 15:03
@Wisegold per essere in SLI lo score è basso,il pannello di controllo Nvidia è a default?
Ecco spiegato l'inghippo, la versio ne da me utilizzata Heaven 2.5 è più pesante, dovrei fare un Benck con la versione 2.1!

Glass141
10-03-2011, 15:06
:fagiano:

Prova...

magic carpet
10-03-2011, 15:55
magic carpet | GTX 580 | GF110 @900/1800 | 1536 @1002 | 1 | Win 7 64 | 2863 (http://img811.imageshack.us/i/uniginedx91280x1024.jpg/2683 (http://img638.imageshack.us/i/uniginedx101280x1024.jpg/) | 1811 (http://img135.imageshack.us/i/uniginedx111280x1024.jpg/)


Goliath:
magic carpet | GTX 580 | GF110 @900/1800 | 1536 @1002 | 1 | Win 7 64 | 907 (http://img35.imageshack.us/i/uniginegoliathdx111920x.jpg/[color=red)

Ma il mio punteggio non se lo fila nessuno? :D

Wisegold
10-03-2011, 19:51
:fagiano:

Prova...

Ecco i risultati con la versione 2.1 per la GOLIATH LIST !
Wisegold |Gainward GLH GTX 460 | GF104 @800/1600 Mhz | 1 GB @1000 Mhz | 2 | Window 7 64 Bit|| 927 (http://www.pctunerup.com/up/results/_201103/20110310194803_GOLIATHLIST2.1.jpg)
Considerando che una 580 OC ha questo risultato EVGA GTX580 | GF110@850 MHz | 1536@1025 MHz | 1 | Vista64 Ult. | 842, posso ritenermi soddisfatto, con uno SLi che costa mediamente 100 € in meno, vado più veloce, certo con tutti i limiti/problemi di uno SLI.

Glass141
10-03-2011, 23:51
Wise,se sali un po' con l'OC delle vga sfondi il muro dei 1000 punti :D

Wisegold
11-03-2011, 08:14
Wise,se sali un po' con l'OC delle vga sfondi il muro dei 1000 punti :D

Infatti mi sta venendo la scimmia, credo che appena avrò un pò di tempo mi cimenterò nella pratica dell' OC.
Cmq non pensavo di avere permormance pari a una GTX 580, con uno SLI di 460 !

jolly74
11-03-2011, 17:52
Ma il mio punteggio non se lo fila nessuno? :D

Ho ingrandito le immagini ma non si riesce cmq a distinguere chiaramente i settaggi , riuppale con dimensioni maggiori .
Grazie

Strato1541
15-03-2011, 00:39
Ecco i miei punteggi, aggiornate la lista quando vi sarà possibile, in caso di errori nella compilazione fatemelo sapere , grazie..

Strato1541 | GTX 560 Ti | GF114 @980 | 1GB @1092 | 1 | Win7 Ultimate 64 Bit | 2265 (http://img834.imageshack.us/img834/153/dx9g.jpg) | 2157 (http://img193.imageshack.us/img193/6394/dx10z.jpg) | 1385 (http://img405.imageshack.us/img405/101/dx11t.jpg)

Per la goliath invece questo..

Strato1541 | GTX 560 Ti | GF114 @980 | 1GB @1092 | 1 | Win7 Ultimate 64 Bit | 663 (http://img856.imageshack.us/img856/8995/goliath.jpg)

Ciao a tutti!

jolly74
15-03-2011, 17:48
Aggiornato

magic carpet
20-03-2011, 18:40
Ho ingrandito le immagini ma non si riesce cmq a distinguere chiaramente i settaggi , riuppale con dimensioni maggiori .
Grazie

Ecco qui:
http://img135.imageshack.us/i/uniginedx91280x1024.jpg/

http://img846.imageshack.us/i/uniginedx101280x1024.jpg/

http://img846.imageshack.us/i/uniginedx111280x1024.jpg/

http://img855.imageshack.us/i/uniginegoliathdx111920x.jpg/

Grazie
M_C

crazy_techno
21-03-2011, 16:43
ciao. aggiorno il mio punteggio nel goliath mode:

crazy_techno | EVGA GTX580 | GF110@950 MHz | 1536@2060 MHz | 1 | Vista64 Ult. | 919 (http://img863.imageshack.us/i/unigine21dx11goliathpts.jpg/)

jolly74
23-03-2011, 17:21
ciao. aggiorno il mio punteggio nel goliath mode:

crazy_techno | EVGA GTX580 | GF110@950 MHz | 1536@2060 MHz | 1 | Vista64 Ult. | 919 (http://img863.imageshack.us/i/unigine21dx11goliathpts.jpg/)

Img troppo piccola anche zoommandola , non si leggono bene le frequenze di gpu-z , riuppale pls


Aggiornato

MystikRiver
31-03-2011, 16:42
MystikRiver | GigaByte GTX560 Ti OC | GF114 @900 | 1024 @1002 | 2 | Seven Ultimate 64bit | 3632 (http://img848.imageshack.us/img848/6892/dx9.jpg) | 3648 (http://img339.imageshack.us/img339/9508/dx10y.jpg) | 2356 (http://img198.imageshack.us/img198/599/dx11m.jpg)

Goliath!

MystikRiver | GigaByte GTX560 Ti OC | GF114 @900 | 1024 @1002 | 2 | Seven Ultimate 64bit | 1164 (http://img7.imageshack.us/img7/4818/dx11max.jpg)

china87
01-04-2011, 21:25
bel thread
eccomi qui con un crossfirex di hd 4870x2 al massimo delle risoluzioni in dx9 e dx10

china87 hd4870x2 | R770 750 |2gb 900 | 2 | Seven home edition 64bit | dx9 (http://img641.imageshack.us/img641/8849/heavend9.jpg) | dx10 (http://img203.imageshack.us/img203/5474/heavend10.jpg)

a 1280x1024 dx10

china87| Sapphire HD4870x2 | R770 @750 |2gb @900 | 2 | Seven home edition 64bit | 2980 (http://img191.imageshack.us/img191/3596/hv10.jpg)

Strato1541
04-04-2011, 17:46
Aggiungo nuovi punteggi con una asus 6950:


Strato1541 | ASUS HD 6950 | CAYMAN @810 | 2GB@1250 | 1 | WIN 7 ULTIMATE 64 BIT | 2079 (http://img685.imageshack.us/img685/5403/dx9u.jpg) | 1953 (http://img641.imageshack.us/img641/9150/dx10b.jpg) | 1261 (http://img835.imageshack.us/img835/3003/dx11u.jpg)

Per la goliath..

Strato1541 | ASUS HD 6950 | CAYMAN @810 | 2GB@1250 | 1 | WIN 7 ULTIMATE 64 BIT | 577 (http://img130.imageshack.us/img130/9997/goliathk.jpg)

Quando possibile aggiornare grazie :)
Saluti a tutti!

jolly74
05-04-2011, 12:47
bel thread
eccomi qui con un crossfirex di hd 4870x2 al massimo delle risoluzioni in dx9 e dx10

china87 hd4870x2 | R770 750 |2gb 900 | 2 | Seven home edition 64bit | dx9 (http://img641.imageshack.us/img641/8849/heavend9.jpg) | dx10 (http://img203.imageshack.us/img203/5474/heavend10.jpg)

a 1280x1024 dx10

china87| Sapphire HD4870x2 | R770 @750 |2gb @900 | 2 | Seven home edition 64bit | 2980 (http://img191.imageshack.us/img191/3596/hv10.jpg)

Test eseguiti con le impostazioni sbagliate , datti una letta alla prima pagina , per come eseguire correttamente il Bench.



Aggiornato

china87
05-04-2011, 15:32
bel thread
eccomi qui con un crossfirex di hd 4870x2 al massimo delle risoluzioni in dx9 e dx10

china87 hd4870x2 | R770 750 |2gb 900 | 2 | Seven home edition 64bit | dx9 (http://img641.imageshack.us/img641/8849/heavend9.jpg) | dx10 (http://img203.imageshack.us/img203/5474/heavend10.jpg)

a 1280x1024 dx10

china87| Sapphire HD4870x2 | R770 @750 |2gb @900 | 2 | Seven home edition 64bit | 2980 (http://img191.imageshack.us/img191/3596/hv10.jpg)

China87 | Sapphire HD4870x2 | R770@750mhz | 2gb@900mhz | 2 | Win Seven 64bit | XXXX | 2980 (http://img191.imageshack.us/img191/3596/hv10.jpg) | ZZZZ (INDIRIZZO_IMMAGINE)

jolly74
05-04-2011, 17:47
China87 | Sapphire HD4870x2 | R770@750mhz | 2gb@900mhz | 2 | Win Seven 64bit | XXXX | 2980 (http://img191.imageshack.us/img191/3596/hv10.jpg) | ZZZZ (INDIRIZZO_IMMAGINE)

La tua vga non permette di eseguire il bench in dx11 ma in dx9 si , aggiungilo e posto lo score.
byez

Marco8188
05-04-2011, 21:22
Marco8188 | Asus Radeon HD 6870 | Barts@950MHz | 1GB@1150 | 1 | Win7 Ultimate 64Bit | 1912 (http://img153.imageshack.us/img153/8403/immagine1kn.jpg) | 1728 (http://img847.imageshack.us/img847/8341/immagine2r.jpg) | 916 (http://img845.imageshack.us/img845/3965/immagine3d.jpg)

ippo.g
05-04-2011, 23:11
ma è uscita la versione 2,5 del bench, che, tra l'altro, è molto meno penalizzante sulle AMD, e voi state ancora a benchare co' 'sta roba vecchia?

Marco8188
05-04-2011, 23:22
Qualcuno dovrebbe aprire il topic nuovo e chiudere questo

jolly74
06-04-2011, 11:07
ma è uscita la versione 2,5 del bench, che, tra l'altro, è molto meno penalizzante sulle AMD, e voi state ancora a benchare co' 'sta roba vecchia?

Qualcuno dovrebbe aprire il topic nuovo e chiudere questo

Appena verrà aperto il nuovo thread sulla versione 2.5 del bench sarò ben felice di chiudere questo.



Aggiornato

Pavide
06-04-2011, 16:57
GOLIATH

Pavide | Radeon HD6850 | Barts@950 | 1024@1150 | 1 | Seven 64bit | 443 (http://img825.imageshack.us/i/immagineeb.jpg/)

jolly74
09-04-2011, 08:34
Aggiornato

crazy_techno
11-04-2011, 19:05
crazy_techno | EVGA GTX580 | GF110@950 MHz | 1536@2060 MHz | 1 | Vista64 Ult. | 919 (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110411190326_Unigine2.1_dx11_Goliath_Pts919.jpg)

Anriel
12-04-2011, 11:01
Non capisco come mai in DX10 ho ben 30 punti in più rispetto le DX9 °_°

Anriel |GTX 560Ti | GF114 @830 | 1GB @1002 | 1 | Seven 32bit | 1752 (http://img832.imageshack.us/i/dx9fm.jpg/) | 1789 (http://img96.imageshack.us/i/dx10x.jpg/) | 1129 (http://img16.imageshack.us/i/dx11a.jpg/)

G.P.B.
12-04-2011, 16:21
Ho fatto un benchmark con ungine, terminato il test ho notato che la scheda video continuava a lavorare, era a 97% e come temperatura sui 74°, mi chiedo, ma una volta terminato il benchmarck anche la vga non dovrebbe smettere di lavorare ? Perchè rimane sempre sotto torchio ?

Glass141
12-04-2011, 17:16
@G.P.B.

Unigine l'avevi chiuso,oppure era ancora in esecuzione?

G.P.B.
12-04-2011, 17:23
@G.P.B.

Unigine l'avevi chiuso,oppure era ancora in esecuzione?


Ungine non era chiuso però il test l'aveva terminato.

Glass141
12-04-2011, 17:27
Allora è normale,Unigine fa' lavorare al massimo la VGA anche senza far partire il benchmark ;)

G.P.B.
12-04-2011, 17:42
Allora è normale,Unigine fa' lavorare al massimo la VGA anche senza far partire il benchmark ;)

Grazie del chiarimento.

MaXcore
18-04-2011, 04:49
MaxCore | GTX580 | GF110 @1002/2004| 1536@1216mhz |1| win7 64bit| 1037 (http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/20110418044142_unigine2.1goliathrecord.JPG)

pma61
18-04-2011, 10:05
pma61 | ATI Sapphire 5770 vapor-x | Juniper @860 | 1024 MB@1200 | 2 | Win 7 64 bit Ultimate | 2210 (http://img717.imageshack.us/i/immaginesaq.png/) | 1972 (http://img269.imageshack.us/i/immaginedsi.png/) | 571 (http://img713.imageshack.us/i/immaginety.png/)

Qualcuno mi sa spiegare perché fa così cagare con le dx11?

MaXcore
18-04-2011, 10:27
bhe la 5770 non è sta gran scheda video eh ....

pma61
18-04-2011, 15:48
Si, ma son due in crossfire! Equivalgono sempre a una 5850 e a volte a una 5870... Tanto sto passando alla 6950@70

Crisp
18-04-2011, 23:38
io con la 5870 faccio 12 fps e tu con 2 5770 ne fai 22 :D

MaXcore
19-04-2011, 00:06
MaxCore | GTX580 | GF110 @1002/2004| 1536@1216mhz |1| win7 64bit| 1037 (http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/20110418044142_unigine2.1goliathrecord.JPG)

ma il mio punteggio non è buono? :(

Marco8188
19-04-2011, 01:53
No, perchè se confronti il tuo score con quello mio in prima pagina c'è una differenza di 500 punti.

Che driver usi?

MaXcore
19-04-2011, 10:35
No, perchè se confronti il tuo score con quello mio in prima pagina c'è una differenza di 500 punti.

Che driver usi?

come no?! ho fatto il goliath, tu nel goliath nemmeno ci 6 O_o

drivers 270.51

jolly74
19-04-2011, 12:09
crazy_techno | EVGA GTX580 | GF110@950 MHz | 1536@2060 MHz | 1 | Vista64 Ult. | 919 (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110411190326_Unigine2.1_dx11_Goliath_Pts919.jpg)

Non visualizzo il tuo screen , forse ho problemi causa proxy aziendale a raggiungere pctuner , prova ad uppare lo screen con imageshack.


Aggiornato

pma61
19-04-2011, 14:03
Si svela il mistero: ecco il risultato giusto!

pma61 | ATI Sapphire 5770 vapor-x | Juniper @860 | 1024 MB@1200 | 2 | Win 7 64 bit Ultimate | 2210 (http://img717.imageshack.us/i/immaginesaq.png/) | 1972 (http://img269.imageshack.us/i/immaginedsi.png/) | 1122 (http://img831.imageshack.us/i/dx11stock.png/)

Goliath List

pma61 | ATI Sapphire 5770 vapor-x | Juniper @860 | 1024 MB@1200 | 2 | Win 7 64 bit Ultimate | 536 (http://img219.imageshack.us/i/testpi.png/)

Robymetallo95
19-04-2011, 18:32
Ciao a tutti ecco i miei risultati:

Robymetallo95 | Sapphire HD 6870 | Barts 900 @ 1050 | GDDR5 1024 MB 1050 @ 1250 | 1 | Seven 64 | 1826 (http://img831.imageshack.us/f/dx9.png/) | 1656 (http://img153.imageshack.us/f/dx10.png/) |1186 (http://img695.imageshack.us/f/dx11v.png/)

Goliath List

Robymetallo95 | Sapphire HD 6870 | Barts 900 @ 1050 | GDDR5 1024 MB 1050 @ 1250 | 1 | Seven 64 | 535 (http://img40.imageshack.us/f/76971962.png/)

On3sgh3p
19-04-2011, 20:29
test con la nuova arrivata Asus GTX 570 DCII, liquidata ;)

On3sgh3p |Asus GTX570 DCII@liquid|GF110@910MHz | 1280@4440MHz | 1 | Win 7 x64 | 854 (http://www.uptiki.com/images/9whk1tzhtqmsvtjkkgi.jpg)

http://www.uptiki.com/images/9whk1tzhtqmsvtjkkgi_thumb.jpg (http://www.uptiki.com/viewer.php?file=9whk1tzhtqmsvtjkkgi.jpg)

pma61
20-04-2011, 07:53
test con la nuova arrivata Asus GTX 570 DCII, liquidata ;)

On3sgh3p |Asus GTX570 DCII@liquid|GF110@910MHz | 1280@4440MHz | 1 | Win 7 x64 | 854 (http://www.uptiki.com/images/9whk1tzhtqmsvtjkkgi.jpg)

http://www.uptiki.com/images/9whk1tzhtqmsvtjkkgi_thumb.jpg (http://www.uptiki.com/viewer.php?file=9whk1tzhtqmsvtjkkgi.jpg)

Sei una merda, 35°C max... Mi piange il cuore a pensare alla mia (75°C)!

On3sgh3p
20-04-2011, 08:31
Sei una merda, 35°C max... Mi piange il cuore a pensare alla mia (75°C)!

va beh ma è il minimo dopo aver speso nel tempo una marea di soldi per l'impianto a liquido..

pma61
20-04-2011, 08:42
va beh ma è il minimo dopo aver speso nel tempo una marea di soldi per l'impianto a liquido..

Ho sentito che è pazzesco il guadagno, ma non pensavo così tanto...
OT: (Quanto hai speso circa? Cosa raffredda?)

On3sgh3p
20-04-2011, 08:47
Ho sentito che è pazzesco il guadagno, ma non pensavo così tanto...
OT: (Quanto hai speso circa? Cosa raffredda?)

non vorrei andare ot cmq guarda QUI (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=34191473&postcount=3918)

Considerando tutti i componenti e le migliorie, negli anni avro' speso un 300euro circa, tra 2 radiatori, 5 ventole, 3 wb pompa e vaschetta.. per non considerare tubi, raccordi e tutto il resto..

Strato1541
20-04-2011, 16:57
Posto i test con il nuovo sistema..

Strato1541 | MSI GTX 560 Ti OC | GF 114 @950 mhz | 1GB @1070 mhz | 2 | Win7 ULTIMATE 64 BIT | 4061 (http://img851.imageshack.us/img851/6892/dx9.jpg) | 3820 (http://img121.imageshack.us/img121/5820/dx10m.jpg) | 2449 (http://img215.imageshack.us/img215/2415/dx11.jpg)

Per la goliath

Strato1541 | MSI GTX 560 Ti OC | GF 114 @950 mhz | 1GB @1070 mhz | 2 | Win7 ULTIMATE 64 BIT | 1214 (http://img816.imageshack.us/img816/8995/goliath.jpg)

Aggiornate quando possibile..
ciao ciao..

Marco8188
20-04-2011, 17:24
come no?! ho fatto il goliath, tu nel goliath nemmeno ci 6 O_o

drivers 270.51

Max mi riferivo a pma61 ;)

pma61
21-04-2011, 07:56
Max mi riferivo a pma61 ;)

Aggiornato:)

GIAMPI87
21-04-2011, 14:27
Goliath List

GIAMPI87 | GTX 580 | GF110 @850 | 1536 @1002 | 1 | Seven 64| 889 (http://postimage.org/image/2kcxkdp50/full/)

MaXcore
21-04-2011, 14:39
aggiorno

Goliath List

MaxCore | GTX580 | GF110 @975/1950| 1536@1150mhz |2| win7 64bit| 1927 (http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/20110421143509_uniginesligoliath975mhz.JPG)

jolly74
22-04-2011, 16:57
Aggiornato

pma61
22-04-2011, 17:28
Hai aggiornato i miei punteggi, ma non la posizione nella lista!!!

jolly74
22-04-2011, 17:51
Hai aggiornato i miei punteggi, ma non la posizione nella lista!!!

Corretto :p

Glass141
22-04-2011, 18:05
Goliath

Glass141 | GTX 580 | GF110 @900\1800 | 1536 @2100 | 2 | Seven 64 | 1756 (http://img861.imageshack.us/i/nuovaimmaginebitmap.jpg/)

:stordita:

MaXcore
22-04-2011, 19:21
Goliath

Glass141 | GTX 580 | GF110 @900\1800 | 1536 @2100 | 2 | Seven 64 | 1756 (http://img151.imageshack.us/f/20110420151438unigine20.jpg/)

:stordita:

oltre 900mhz non puoi?!

Glass141
22-04-2011, 20:47
oltre 900mhz non puoi?!

Si credo sui 930,la Zotac non è molto fortunella :fagiano:

Appena ho montato la seconda ho fatto un Unigine a 900,tanto per far entrare in sintonia le bimbe :asd:

MaXcore
22-04-2011, 20:53
Si credo sui 930,la Zotac non è molto fortunella :fagiano:

Appena ho montato la seconda ho fatto un Unigine a 900,tanto per far entrare in sintonia le bimbe :asd:

ah ok! io da qnd ho accoppiato la pny alla evga, (evga da 1ghz benchabile) mi s'è sballato tutto.... mi serve un sacco di voltaggio x velocità piu basse... peccato :(

Glass141
22-04-2011, 21:22
@MaXcore

L'OC lo uso giusto per fare qualche bench,in game le VGA stanno belle "tranquille" a default :fagiano:

MaXcore
22-04-2011, 22:04
@MaXcore

L'OC lo uso giusto per fare qualche bench,in game le VGA stanno belle "tranquille" a default :fagiano:

si,decisamente... ora crysis 2 con le 2 a default è di una fluidità magnifica! ... addirittura mettendo la seconda 580 m'è sparito lo stuttering, e prima ne avevo in alcuni giochi!

On3sgh3p
23-04-2011, 11:16
limata allo score.. prossimo a quello di una 580@850 :)

On3sgh3p |Asus GTX570 DCII@liquid|GF110@950MHz | 1280@4400MHz | 1 | Win 7 x64 | 879 (http://www.uptiki.com/images/5l45w732b8cpc9zyz2dh.jpg)

http://www.uptiki.com/images/5l45w732b8cpc9zyz2dh_thumb.jpg (http://www.uptiki.com/images/5l45w732b8cpc9zyz2dh.jpg)

ufomito
23-04-2011, 19:17
Ufomito | gtx460 | GF104 @ 900 MHz | 1Gb @ 1GHz | 2 | Win7 X64 | 1068 (http://img854.imageshack.us/i/immaginerg.png/)
Rifinisco un attimo :) Meno frequenza e più punteggio

jolly74
29-04-2011, 14:46
Goliath

Glass141 | GTX 580 | GF110 @900\1800 | 1536 @2100 | 2 | Seven 64 | 1756 (http://img151.imageshack.us/f/20110420151438unigine20.jpg/)

:stordita:

Glass141 aggiungi lo screen con gpu-z per certificare le frequenze della vga e ti convalido lo score.


Aggiornato

Glass141
29-04-2011, 15:04
@jolly74

http://img861.imageshack.us/img861/4149/nuovaimmaginebitmap.th.jpg (http://img861.imageshack.us/i/nuovaimmaginebitmap.jpg/)

jolly74
29-04-2011, 19:23
Aggiornato

Strato1541
01-05-2011, 13:00
Aggiorno con un scheda non di certo da giochi....
Però magari è utile per chi volesse usarla anche come tale..


Strato1541 | PNY Quadro 2000 | Quadro 2000 @626 Mhz | 1 GB @652 Mhz | 1 | Win 7 Ultimate 64bit | 730 (http://img29.imageshack.us/img29/2055/dx9t.jpg) | 672 (http://img38.imageshack.us/img38/9208/dx10x.jpg) | 440 (http://img851.imageshack.us/img851/2415/dx11.jpg)

Per la goliath

Strato1541 | PNY Quadro 2000 | Quadro 2000 @626 Mhz | 1 GB @652 Mhz | 1 | Win 7 Ultimate 64bit | 204 (http://img64.imageshack.us/img64/941/goliathn.jpg)

Aggiornare quando possibile .. grazie:D
Ciao ciao..

jolly74
04-05-2011, 11:43
Aggiorno con un scheda non di certo da giochi....
Però magari è utile per chi volesse usarla anche come tale..


Strato1541 | PNY Quadro 2000 | Quadro 2000 @626 Mhz | 1 GB @652 Mhz | 1 | Win 7 Ultimate 64bit | 730 (http://img29.imageshack.us/img29/2055/dx9t.jpg) | 672 (http://img38.imageshack.us/img38/9208/dx10x.jpg) | 440 (http://img851.imageshack.us/img851/2415/dx11.jpg)

Per la goliath

Strato1541 | PNY Quadro 2000 | Quadro 2000 @626 Mhz | 1 GB @652 Mhz | 1 | Win 7 Ultimate 64bit | 204 (http://img64.imageshack.us/img64/941/goliathn.jpg)

Aggiornare quando possibile .. grazie:D
Ciao ciao..

Requisiti Hardware Minimi
ATI Radeon HD 2xxx and higher or NVIDIA GeForce 7xxx and higher
Please switch Creative SB X-Fi cards in gaming mode to get correct work with OpenAL library

Lasciamo stare le schede professionali che con i giochi hanno poco niente a che fare :)

z3d
09-05-2011, 01:08
Perchè non usate il tool di HWbot in modo da non aver risultati sballati in base alle variazioni di oc sulla cpu (soprattutto quando si scende e si risale di clock)?

MaXcore
09-05-2011, 23:10
bhe magari dopo 36 pagine è un pò tardi.....

z3d
09-05-2011, 23:29
Sarebbe da aprire una nuova Classifica HWBot, DX11 o DX9 ;)

MaXcore
10-05-2011, 09:54
Sarebbe da aprire una nuova Classifica HWBot, DX11 o DX9 ;)

allora già cosi è fattibile .... :)

ziolux
12-05-2011, 00:09
@jolly74

http://img861.imageshack.us/img861/4149/nuovaimmaginebitmap.th.jpg (http://img861.imageshack.us/i/nuovaimmaginebitmap.jpg/)

:asd: :asd: :asd: :asd: :asd: :asd: :asd: :asd:

Glass141
12-05-2011, 08:38
Bella Zio :D

ziolux
12-05-2011, 16:07
Bella Zio :D

ciao glass noto che nonostante i driver migliorati le 2 580 non arrivano ancora alle 3 470 :D .....comunque bel punteggio;)ma sei ad aria?

On3sgh3p
12-05-2011, 17:41
giro con la nuova VGA, in 3 mesi 3 vga diverse :) ma stesso Wubbo :sofico:

On3sgh3p |Asus GTX580 DCII@liquid|GF110@1000MHz | 1536@4400MHz | 1 | Win 7 x64 | 1022 (http://i.imgur.com/H5VRa.jpg)

http://i.imgur.com/H5VRal.jpg (http://i.imgur.com/H5VRa.jpg)

MaXcore
12-05-2011, 17:56
giro con la nuova VGA, in 3 mesi 3 vga diverse :) ma stesso Wubbo :sofico:

On3sgh3p |Asus GTX580 DCII@liquid|GF110@1000MHz | 1536@4400MHz | 1 | Win 7 x64 | 1022 (http://i.imgur.com/H5VRa.jpg)

http://i.imgur.com/H5VRal.jpg (http://i.imgur.com/H5VRa.jpg)

bello score, ma la gpu a 1ghz ti fa cmq stare dietro di me tiè :ciapet:

ma spingi quella sottospecie di missile che si spaccia x cpu no?! :read:

Glass141
12-05-2011, 18:00
ciao glass noto che nonostante i driver migliorati le 2 580 non arrivano ancora alle 3 470 :D .....comunque bel punteggio;)ma sei ad aria?

:huh:

Si sono ad aria :D

On3sgh3p
12-05-2011, 18:00
bello score, ma la gpu a 1ghz ti fa cmq stare dietro di me tiè :ciapet:

ma spingi quella sottospecie di missile che si spaccia x cpu no?! :read:

ahhaha ma non influisce molto nell'Ungine, influiscono invece le Dram, tu le hai sparate a 1216MHz (x4 sarebbero 4864 MHz :eek: )

cmq vedro' se riesco a superarti nella singola GPU :P

MaXcore
12-05-2011, 18:06
ahhaha ma non influisce molto nell'Ungine, influiscono invece le Dram, tu le hai sparate a 1216MHz (x4 sarebbero 4864 MHz :eek: )

cmq vedro' se riesco a superarti nella singola GPU :P

bhe si la ram le ho sparate in alto un pò tanto :sofico:

cmq non credo ti ci vorrà tanto tempo a passare il mio score :doh: :stordita:

On3sgh3p
12-05-2011, 18:10
bhe si la ram le ho sparate in alto un pò tanto :sofico:

cmq non credo ti ci vorrà tanto tempo a passare il mio score :doh: :stordita:

hmmm beh le mie non credo reggano quella frequenza.. ma quello score è con la EVGA? ma soprattutto con quanti volt?

MaXcore
12-05-2011, 18:13
hmmm beh le mie non credo reggano quella frequenza.. ma quello score è con la EVGA? ma soprattutto con quanti volt?

si lo score è stato fatto con la mitica evga, ricordo che se provavo a mettere voltaggio massimo 1.150v alla scena del dragone, si bloccava fisso...

quindi (non avendo lo screen sottocchio) presumo che abbia usato 1.138v! :read:

edit: ho controllato ... sono rimasto un pò stupito ..... stavo ad 1ghz :O quindi per forza 1.150v, quindi se è cosi l'ho fatto di notte con la finestra spalancata, dove in idle avevo 26gradi sulla gpu e 36 in full :D

On3sgh3p
12-05-2011, 19:24
si lo score è stato fatto con la mitica evga, ricordo che se provavo a mettere voltaggio massimo 1.150v alla scena del dragone, si bloccava fisso...

quindi (non avendo lo screen sottocchio) presumo che abbia usato 1.138v! :read:

edit: ho controllato ... sono rimasto un pò stupito ..... stavo ad 1ghz :O quindi per forza 1.150v, quindi se è cosi l'ho fatto di notte con la finestra spalancata, dove in idle avevo 26gradi sulla gpu e 36 in full :D

quindi ad aria :eek:

ahahha manco a liquido io 36° in full hihihi va beh che avevo il liquido in ebollizione quasi

cmq ottimo score, le memorie rullano di brutto. devo provare ad alzare il voltaggio per vedere se salgono ancora..

z3d
12-05-2011, 19:34
ragazzi, scusate ma ne approfitto: per una GTX580 qual è il voltaggio safe per il sistema di alimentazione? 1,2V?

On3sgh3p
12-05-2011, 19:37
ragazzi, scusate ma ne approfitto: per una GTX580 qual è il voltaggio safe per il sistema di alimentazione? 1,2V?

1,2v è altissimo :eek:

io direi se sono a liquido e le fasi sono ben dissipate, puoi anche stare a 1,1v daily anche se è altino..

z3d
12-05-2011, 19:42
1,2v è altissimo :eek:

io direi se sono a liquido e le fasi sono ben dissipate, puoi anche stare a 1,1v daily anche se è altino..

euh soltanto? conta che è watercooled con un fullcover ed è da sola in loop col procio :)

strano però, la 5970 quando bencho la tengo a 1,225V, possibile che la 580 vada tenuta solo a 1,1v?! Non parlavo di daily ma più che altro era riferito alle sessioni di bench, quindi al massimo tenerla un oretta a quella tensione..per il daily invece sui 1,08-1,09V sarebbe ok?

On3sgh3p
12-05-2011, 19:47
euh soltanto? conta che è watercooled con un fullcover ed è da sola in loop col procio :)

strano però, la 5970 quando bencho la tengo a 1,225V, possibile che la 580 vada tenuta solo a 1,1v?! Non parlavo di daily ma più che altro era riferito alle sessioni di bench, quindi al massimo tenerla un oretta a quella tensione..per il daily invece sui 1,08-1,09V sarebbe ok?

io per daily non andrei oltre 1.1v in ogni caso, anche la mia è a liquido ma non full cover trattandosi di una custom, con 10fasi di alimentazione (8+2).

considera che il massimo impostabile è 1,215v quindi... diciamo che come daily 1,10v potrebbe andare per noi LIQUIDATOR

z3d
12-05-2011, 19:48
io per daily non andrei oltre 1.1v in ogni caso, anche la mia è a liquido ma non full cover trattandosi di una custom, con 10fasi di alimentazione (8+2).

considera che il massimo impostabile è 1,215v quindi... diciamo che come daily 1,10v potrebbe andare per noi LIQUIDATOR

e invece per le sessioni di bench? :sofico:

i vrm li hai dissipati con qualcosa tu?

PS: su Afterburner posso impostare fino a 1,3V con la mia asd

On3sgh3p
12-05-2011, 19:51
e invece per le sessioni di bench? :sofico:

PS: su Afterburner posso impostare fino a 1,3V con la mia asd

ahahha lol

boh io ancora devo sbloccare il bios, ma con la 570 il max era 1,21v tipo...

cmq per le sessioni di bench, tutto è lecito o quasi ahahah

scherzi a parte se tocchi 1,2v nei bench, fallo solo una volta, c'è gente che con un paio di bench ha fuso i vrm dissipati...

z3d
12-05-2011, 19:54
ahahha lol

boh io ancora devo sbloccare il bios, ma con la 570 il max era 1,21v tipo...

cmq per le sessioni di bench, tutto è lecito o quasi ahahah

scherzi a parte se tocchi 1,2v nei bench, fallo solo una volta, c'è gente che con un paio di bench ha fuso i vrm dissipati...

Ah sticazzi! Allora magari nei bench tengo 1,15-1,16V come tensione massima di riferimento, non voglio cotture impreviste della bambina! :)

z3d
12-05-2011, 21:13
Unigine Heaven Benchmark v2.1 mod@ HWBOT Official DX11

:oink:

http://i55.tinypic.com/2h3dc05.jpg

z3d 1584,68 | Thuban 1100T @4214MHz | Sapphire 5970 OC @998/1297 | Link (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=35140471&postcount=732)

- Processore, VGA, Mobo a liquido (ambient).
- Ram ad aria
- Banchetto 101.
- T ambiente ~ 20°C

MaXcore
12-05-2011, 21:33
quindi ad aria :eek:

ahahha manco a liquido io 36° in full hihihi va beh che avevo il liquido in ebollizione quasi

cmq ottimo score, le memorie rullano di brutto. devo provare ad alzare il voltaggio per vedere se salgono ancora..

bhe .. una sola 580 su un 360 ci naviga :D

ragazzi, scusate ma ne approfitto: per una GTX580 qual è il voltaggio safe per il sistema di alimentazione? 1,2V?

se la vuoi friggere 1.2 vanno bene :sofico:

1,2v è altissimo :eek:


io direi se sono a liquido e le fasi sono ben dissipate, puoi anche stare a 1,1v daily anche se è altino..

a liquido si ci stanno 1.1 anche se effettivamente per un d.u. son tantini ;)

euh soltanto? conta che è watercooled con un fullcover ed è da sola in loop col procio :)

strano però, la 5970 quando bencho la tengo a 1,225V, possibile che la 580 vada tenuta solo a 1,1v?! Non parlavo di daily ma più che altro era riferito alle sessioni di bench, quindi al massimo tenerla un oretta a quella tensione..per il daily invece sui 1,08-1,09V sarebbe ok?

bhe non son mica schede uguali, quel voltaggio per la 5970 deve gestire due gpu :P

reda
13-05-2011, 09:57
Goliath List

reda | ASUS GTX 580 | GF110 @900 | 1536 @2100 | 1 | Seven 64 | 928 (http://imageshack.us/photo/my-images/805/heavena.jpg/)

jolly74
13-05-2011, 11:18
Aggiornato

On3sgh3p
13-05-2011, 11:52
giro con la nuova VGA, in 3 mesi 3 vga diverse :) ma stesso Wubbo :sofico:

On3sgh3p |Asus GTX580 DCII@liquid|GF110@1000MHz | 1536@4400MHz | 1 | Win 7 x64 | 1022 (http://i.imgur.com/H5VRa.jpg)

http://i.imgur.com/H5VRal.jpg (http://i.imgur.com/H5VRa.jpg)


Aggiornato


probabilmente ti è sfuggito il mio, oppure aspetti che superi MaXcore :D

MaXcore
13-05-2011, 13:27
lol :sofico:

jolly74
17-05-2011, 11:12
probabilmente ti è sfuggito il mio, oppure aspetti che superi MaXcore :D


Aggiornato

Scusa per la svista.
Ciao

On3sgh3p
17-05-2011, 12:49
Aggiornato

Scusa per la svista.
Ciao

figurati, 3 vga in 3 mesi.. ovvio che non mi puoi vedere più :)

@ MaXcore cmq prima o poi spero di superarti :D

Nandik1988
17-05-2011, 18:00
Nandik1988 | GeForce GTX 580 | GF110@850 MHz | 1536@1025 MHz | 1 | Seven Ultimate 64bit | 2749 (http://imageshack.us/f/852/cattura4u.jpg/) | 2617 (http://imageshack.us/f/710/cattura3f.jpg/) | 1692 (http://imageshack.us/f/651/cattura2y.jpg/)

MaXcore
07-06-2011, 01:25
@ MaXcore cmq prima o poi spero di superarti :D

intanto io passo avanti :sofico:


MaXcore | EVGA GTX580 | GF110@985 | 1536@1161 | 1 | W7 Ultimate X64 | 1090 (http://www.xtremeshack.com/immagine/i96185_unigine-goliath-1090maxcore.jpg)

killeragosta90
07-06-2011, 03:23
killeragosta90 | GTX 580 | GF110 @800 | 1536 @1024 | 1 | Seven 64 | 886 (http://img9.imageshack.us/img9/5297/unrealheavengtx580nuovo.png)


ecco qua il mio punteggio, che ne dite? :)

ho fatto girare 2 volte il bench è ho raggiunto la temperatura massima di 57°, ho una GTX 580 Twin Frozr II OC che utilizzo (per il momento :asd: ) con frequenze a default, oc di fabbrica 800mhz core e 1024mhz memorie

Glass141
07-06-2011, 16:25
@killeragosta90

Sei in linea,ottime temp ad aria ;)

killeragosta90
07-06-2011, 16:41
@killeragosta90

Sei in linea,ottime temp ad aria ;)
grazie glass :)

z3d
07-06-2011, 23:22
intanto io passo avanti :sofico:


MaXcore | EVGA GTX580 | GF110@985 | 1536@1161 | 1 | W7 Ultimate X64 | 1090 (http://www.xtremeshack.com/immagine/i96185_unigine-goliath-1090maxcore.jpg)

Quanto voltaggio hai dato alla gpu? :)

MaXcore
07-06-2011, 23:34
Quanto voltaggio hai dato alla gpu? :)

1.138.

z3d
07-06-2011, 23:44
1.138.

Parecchio fortunella la tua 580 allora! :oink: Hai mai provato a vedere se arrivi a 1,05-1,1Ghz @Core con 1,175-1,2V?

MaXcore
08-06-2011, 00:02
Parecchio fortunella la tua 580 allora! :oink: Hai mai provato a vedere se arrivi a 1,05-1,1Ghz @Core con 1,175-1,2V?

no max fa 1002mhz, e se sblocco il voltaggio massimo se supero 1.150 fa schermo nero, direi che 1002mhz bastano e avanzano :)