3DMark 2006 - [Official Thread] [Archivio]

View Full Version : 3DMark 2006 - [Official Thread]

Pagine : [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

belin

14-01-2006, 10:20

http://www.hwupgrade.it/articoli/1418/title.jpg

--> 3D Mark 2006: il nuovo benchmark per schede 3D @ HwUpgrade.it (http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1418/index.html)
--> www.futuremark.com

http://img12.imageshack.us/img12/4930/3dmark06screen0014ph.jpg (http://imageshack.us)

http://img18.imageshack.us/img18/1909/3dmark06screen0020lz.jpg (http://imageshack.us)

http://img18.imageshack.us/img18/2310/3dmark06screen0036ww.jpg (http://imageshack.us)

--> DirectX® 9 3D game performance benchmark

--> Includes separate graphics card and CPU benchmarks

--> Produces workloads that simulate next generation 3D gaming requirements

--> Advanced 3D game engine supports HDR Rendering with SM3.0 Shaders, in addition to SM2.0 Shaders

--> Includes two HDR/SM3.0 game tests and two SM2.0 game tests

--> CPU performance testing via AI and physics workloads for both single core systems and multi-threaded, multi-core and multiple processor environments

--> 3D graphics feature tests include Fill Rate, Pixel Shader, Vertex Shader, SM3.0 tests, and Batch Size tests

http://database.hwupgrade.it/images/db_logo.gif

--> http://database.hwupgrade.it/
Postate i risultati completi dei vostri benchmark nel database ufficiale di HwUpgrade; ricordatevi che bisogna registrarsi al database, possibilmente usando lo stesso nick che si usa sul forum in modo da essere riconoscibili. L'indirizzo diretto alla registrazione al database è questo: http://database.hwupgrade.it/register.php

--> The Gamers' Benchmark:
Qui sotto i risultati, in forma parziale, degli utenti del Forum; questa classifica non sarà più aggiornata regolarmente, quindi per i risultati completi andate sull' Hardware Upgrade Database (http://database.hwupgrade.it/).

> max709: 8414 - ATI X1800 XT CrossFire (sm2.0 3694 / sm3.0 3719) - AMD Athlon64 X2 4800 @ 2986 MHz (cpu 2213)

> guglielmit: 8183 - nVIDIA 7800 GTX SLI (sm2.0 3860 / sm3.0 3425) - AMD Athlon64 X2 4800 @ 2748 MHz (cpu 2080)

> max709: 7292 - ATI X1800 XT CrossFire (sm2.0 3082 / sm3.0 3112) - AMD Athlon64 X2 4800 @ 2975 MHz (cpu 2193)

> Black"SLI"jack: 7251 - nVIDIA 7800 GT SLI (sm2.0 3280 / sm3.0 3104) - AMD Athlon64 X2 4200 @ 2552 MHz (cpu 1910)

> max709: 7046 - ATI X1800 XT CrossFire (sm2.0 3053 / sm3.0 3061) - AMD Athlon64 X2 4800 @ 2643 MHz (cpu 1953)

> guglielmit: 6825 - nVIDIA 7800 GTX SLI (sm2.0 3690 / sm3.0 3530) - AMD Athlon64 FX57 @ 2910 MHz (cpu 1147)

> fr4nc3sco: 5680 - ATI X1900 XT (sm2.0 2206 / sm3.0 2406) - AMD Opteron 165 @ 2835 MHz (cpu 2098)

> kenjcj2000: 5423 - ATI X1800 XT (sm2.0 2131 / sm3.0 2237) - AMD Athlon64 X2 4200 @ 2750 MHz (cpu 2129)

> konex: 5420 - nVIDIA 7800 GTX (sm2.0 2234 / sm3.0 2274) - AMD Athlon64 X2 4800 @ 2409 MHz (cpu 1783)

> max709: 5406 - ATI X1800 XT (sm2.0 2113 / sm3.0 2201) - AMD Athlon64 X2 @ 2960 MHz (cpu 2194)

> Erian Algard: 5132 - nVIDIA 7800 GTX (sm2.0 2363 / sm3.0 2470) - AMD Athlon64 4000 @ 2809 MHz (cpu 1108)

> kenjcj2000: 4936 - ATI X1800 XT (sm2.0 1990 / sm3.0 2001) - AMD Athlon64 X2 4200 @ 2600 MHz (cpu 2034)

> fr4nc3sco: 4934 - ATI X1800 XT (sm2.0 1906 / sm3.0 1988) - AMD Athlon64 X2 4400 @ 2878 MHz (cpu 2137)

> dj883u2: 4912 - nVIDIA 7800 GTX (sm2.0 1956 / sm3.0 1960) - AMD Athlon64 X2 4800 @ 2703 MHz (cpu 2003)

> Boostern: 4816 - nVIDIA 7800 GT (sm2.0 1931 / sm3.0 1882) - AMD Opteron 165 @ 2764 MHz (cpu 2050)

> max709: 4691 - ATI X1800 XT (sm2.0 2035 / sm3.0 2131) - AMD Athlon64 FX-55 @ 3051 MHz (cpu 1201)

> kenjcj2000: 4604 - ATI X1800 XT (sm2.0 1796 / sm3.0 1864) - AMD Athlon64 X2 4200 @ 2600 MHz (cpu 1921)

> W4r3x: 4594 - ATI X1800 XT (sm2.0 1792 / sm3.0 1872) - AMD Athlon64 X2 4600 @ 2600 MHz (cpu 1873)

> Kjow: 4485 - nVIDIA 7800 GT (sm2.0 1781 / sm3.0 1746) - AMD Athlon64 X2 4200 @ 2703 MHz (cpu 1990)

> bartolino3200: 4455 - nVIDIA 7800 GT (sm2.0 1841 / sm3.0 1678) - AMD Athlon64 X2 3800 @ 2503 MHz (cpu 1922)

> SSMark: 4381 - ATI X1800 XT (sm2.0 1898 / sm3.0 1962) - AMD Athlon64 4000 @ 2968 MHz (cpu 1152)

> Simonex84: 4346 - nVIDIA 7800 GTX (sm2.0 2061 / sm3.0 1987) - AMD Athlon64 3500 @ 2449 MHz (cpu 966)

> johnpetrucci9: 4289 - nVIDIA 7800 GT (sm2.0 1749 / sm3.0 1706) - AMD Athlon64 X2 4200 @ 2534 MHz (cpu 1653)

> Sgt. Bozzer: 4269 - ATI X1800 XT (sm2.0 1851 / sm3.0 1930) - AMD Athlon64 3700 @ 2807 MHz (cpu 1103)

> DVD2005: 4253 - nVIDIA 7800 GTX (sm2.0 2000 / sm3.0 1944) - AMD Athlon64 4000 @ 2416 MHz (cpu 957)

> bartolino3200: 4235 - nVIDIA 7800 GT (sm2.0 1677 / sm3.0 1665) - AMD Athlon64 X2 3800 @ 2403 MHz (cpu 1834)

> PhoEniX-VooDoo: 4100 - ATI X1800 XL - AMD Athlon64 X2 4200 @ 2700 MHz

> DVD2005: 3914 - nVIDIA 7800 GTX (sm2.0 1784 / sm3.0 1744) - AMD Athlon64 4000 @ 2421 MHz (cpu 957)

> M4rko: 3806 - ATI X1800 XL AIW (sm2.0 1616 / sm3.0 1682) - AMD Athlon64 3200 @ 2700 MHz (cpu 1060)

> bartolino3200: 3797 - nVIDIA 7800 GT (sm2.0 1491 / sm3.0 1469) - AMD Athlon64 X2 3800 @ 2402 MHz (cpu 1784)

> Quincy_it: 3783 - ATI X1800 XT (sm2.0 1615 / sm3.0 1689) - AMD Opteron 146 @ 2598 MHz (cpu 1025)

> darkn3o: 3765 - nVIDIA 7800 GTX (sm2.0 1728 / sm3.0 1717) - AMD Athlon64 3700 @ 2208 MHz (cpu 879)

> int main (): 3695 - nVIDIA 7800 GT (sm2.0 1679 / sm3.0 1672) - AMD Athlon64 3200 @ 2300 MHz (cpu 886)

> mantes: 2809 - nVIDIA 6800 GT @ULTRA (sm2.0 1179 / sm3.0 1066) - Intel Pentium M 750 @ 2600 MHz (cpu 1130)

> VashTheStampede83: 2779 - nVIDIA 6800 GS (sm2.0 1223 / sm3.0 1116) - Intel Pentium4 3.00 Ghz (cpu 869)

> ThePunisher: 2723 - nVIDIA 6800 GT (sm2.0 1155 / sm3.0 1008) - AMD Athlon64 3700 @ 2860 MHz (cpu 1133)

> elninus85: 2665 - nVIDIA 6800 GT (sm2.0 1185 / sm3.0 1079) - AMD Athlon64 3200 @ 2207 MHz (cpu 801)

> Dark Schneider: 2655 - nVIDIA 6800 GT @ULTRA (sm2.0 1159 / sm3.0 1028) - AMD Athlon64 2800 @ 2419 MHz (cpu 913)

> dfruggeri: 2481 - ATI X850 XT (sm2.0 1308) - AMD Athlon64 3500 @ 2680 MHz (cpu 1063)

> The Peacemaker: 2460 - nVIDIA 6800 GT (sm2.0 1110 / sm3.0 996) - AMD Athlon XP-M 2600 @ 2006 MHz (cpu 731)

> Dark Schneider: 2399 - nVIDIA 6800 GT (sm2.0 1022 / sm3.0 910) - AMD Athlon64 2800 @ 2418 MHz (cpu 925)

> toro loco: 2377 - nVIDIA 6800 GT (sm2.0 991 / sm3.0 900) - AMD Athlon64 3500 @ 2497 MHz (cpu 983)

> gim1979: 2370 - ATI X850 (sm2.0 1257) - AMD Athlon64 3200 @ 2500 MHz (cpu 979)

> VashTheStampede83: 2325 - nVIDIA 6800 GS (sm2.0 981 / sm3.0 890) - Intel Pentium4 3.00 @ 3013 MHz (cpu 900)

> kellone: 2319 - nVIDIA Go 6800 (sm2.0 999 / sm3.0 883) - Intel Centrino 760 2.00 Ghz (cpu 381)

> Kevin341: 2298 - nVIDIA Go 6800 (sm2.0 1016 / sm3.0 897) - Intel Pentium M 740 1.73 Ghz (cpu 752)

> danello: 2296 - nVIDIA Go 6800 (sm2.0 1000 / sm3.0 894) - Intel Pentium M 750 1.86 Ghz (cpu 825)

> Wizard77: 2288 - ATI X800 GTO² @XT PE (sm2.0 1199) - AMD Athlon64 3200 @ 2608 MHz (cpu 1017)

> The Peacemaker: 2260 - nVIDIA 6800 GT (sm2.0 987 / sm3.0 899) - AMD Athlon XP-M 2600 @ 2003 MHz (cpu 733)

> mf5161: 2259 - ATI X1600 XT (sm2.0 869 / sm3.0 890) - AMD Athlon64 3700 @ 2753 MHz (cpu 1068)

> Alberello69: 2234 - ATI X800 XT PE - Intel Pentium4 3000 @ 3543 MHz

> LucaNoize: 2132 - nVIDIA Go 6800 (sm2.0 909 / sm3.0 803) - Intel Pentium M 770 2.13 Ghz (cpu 836)

> Eddie666: 2122 - ATI X800 GTO² (sm2.0 1107) - AMD Athlon64 3200 @ 2503 MHz (cpu 969)

> Eddie666: 2081 - ATI X800 GTO² (sm2.0 1086) - AMD Athlon64 3200 @ 2498 MHz (cpu 948)

> ]v[atte: 2050 - nVIDIA 6600 GT (sm2.0 799 / sm3.0 799) - AMD Athlon64 3500 @ 2529 MHz (cpu 964)

> wiltord: 1990 - ATI X800 PRO (sm2.0 964) - AMD Athlon64 X2 4200 @ 2528 MHz (cpu 1861)

> ninja750: 1956 - nVIDIA 6800 (sm2.0 801 / sm3.0 756) - AMD Athlon XP 3200 @ 2205 MHz (cpu 806)

> kellone: 1922 - nVIDIA Go 6800 (sm2.0 984 / sm3.0 890) - Intel Centrino 760 2.00 Ghz (cpu 381)

> stedomanda: 1896 - nVIDIA Go 6800 (sm2.0 823 / sm3.0 721) - Intel Pentium M 1.60 @ 1601 Mhz (cpu 689)

> Billi16: 1880 - nVIDIA 6600 GT (sm2.0 776 / sm3.0 680) - AMD Sempron 2800 @ 2398 MHz (cpu 921)

> thor101: 1866 - nVIDIA Go 6800 (sm2.0 780 / sm3.0 713) - Intel Centrino 740 1.70 Ghz (cpu 747)

> lele980: 1854 - ATI X850 PRO @XT (sm2.0 944) - AMD Athlon64 3500 @ 2600 MHz (cpu 1016)

> Schum4k3r: 1817 - nVIDIA 6800 GT (sm2.0 718 / sm3.0 719) - AMD Athlon XP-M 2500 @ 2203 MHz (cpu 779)

> vegeta88: 1777 - ATI X1600 PRO (sm2.0 671 / sm3.0 695) - AMD Athlon64 3000 @ 2432 MHz (cpu 927)

> Wizard77: 1700 - ATI X800 GTO² @16/6 (sm2.0 886) - AMD Athlon64 3200 @ 2010 MHz (cpu 787)

> Billi16: 1649 - nVIDIA 6600 GT (sm2.0 638 / sm3.0 619) - AMD Sempron 2800 @ 2400 MHz (cpu 920)

> Codename47: 1632 - nVIDIA 6800 LE @12/6 (sm2.0 668 / sm3.0 659) - Intel Pentium4 2.80 @ 2791 MHz (cpu 599)

> Insid3: 1630 - nVIDIA 6800 LE @12/6 (sm2.0 594 / sm3.0 643) - AMD Athlon64 3000 @ 2384 MHz (cpu 942)

> halduemilauno: 1603 - nVIDIA 6800 LE @16/6 (sm2.0 674 / sm3.0 616) - Intel Pentium4 2.40 @ 2998 MHz (cpu 622)

> belin: 1593 - ATI X800 PRO (sm2.0 824) - AMD Athlon64 3200 @ 2005 MHz (cpu 774)

> albasnake: 1425 - nVIDIA 6600 GT (sm2.0 574 / sm3.0 536) - AMD Athlon XP 2600 @ 1919 MHz (cpu 675)

> nv 25: 1304 - ATI X800 GTO (sm2.0 650) - AMD Athlon64 3200 @ 2341 MHz (cpu 869)

> WarDuck: 1233 - nVIDIA 6800 LE @12/6 (sm2.0 426 / sm3.0 471) - AMD Opteron 146 @ 2920 MHz (cpu 1148)

> Codename47: 1205 - nVIDIA 6800 LE (sm2.0 471 / sm3.0 460) - Intel Pentium4 2.80 @ 2791 MHz (cpu 602)

> pistolino: 1156 - nVIDIA 6600 GT (sm2.0 456 / sm3.0 416) - Intel Pentium4 2.66 @ 2664 MHz (cpu 705)

> Luxor83: 1112 - ATI 9800 XT (sm2.0 547) - AMD Athlon XP-M 2600 @ 2403 MHz (cpu 845)

> vargas: 830 - nVIDIA Go 7300 (sm2.0 320 / sm3.0 292) - AMD Turion 64 MT-30 @ 1600 Mhz (cpu 633)

> ^KoraX^: 778 - ATI 9800 PRO (sm2.0 369) - AMD Athlon64 3000 @ 2714 MHz (cpu 1042)

> etzocri: 392 - nVIDIA 6800 LE (sm2.0 129 / sm3.0 148) - AMD Athlon XP 2600 @ 1918 MHz (cpu 625)

> zerothehero: 203 - ATI 9550 XT (sm2.0 93)- AMD Athlon64 X2 3800 @ 2700 MHz (cpu 1941)

> ssjrocco: 119 - nVIDIA FX 5600 (sm2.0 55) - Intel Pentium4 3.20 @ 3197 MHz (cpu 684)

(il mio vecchio commento... :D )...speriamo sia un ottimo prodotto, un punto di riferimento per il test delle vga, o magari anche qualcosa di più! non sono mai stato nè a favore nè contro i vari 3DMark, ma chi almeno una volta non ne ha provato uno?! mi ricordo ancora la vecchia 3DFX Banshee e la Matrox G400 che si cimentavano con il 3DMark 2000... l'elicottero in volo, quel villaggio in riva al mare...che tempi!

...ciao!

darkn3o

14-01-2006, 10:35

andra scattosissimo.. :D

P3pPoS83

14-01-2006, 11:04

Ma andrà solo con le schede s.m 3.0???

Bye :cool:

belin

14-01-2006, 11:11

* HDR rendering.
* Complex HDR post processing.
* Dynamic soft shadows for all objects.
* Water shader with HDR refraction, HDR reflection, depth fog and Gerstner wave functions.
* Heterogeneous fog.
* Atmospheric light scattering.
* Realistic sky model with cloud blending.
* Strauss lighting model for most materials.
* Subsurface scattering shader for some objects (not visible in the shot).
* Texture & normal map sizes: 1024 x 1024 to 2048 x 2048.
* Approximately 5.4 million triangles and 8.8 million vertices.

Imrahil

14-01-2006, 11:24

Per quanto mi riguarda auspico che questo nuovo benchmark di Futuremark sia influenzato quasi esclusivamente dal reparto video... di bench per il PC ce n'è già uno... ;)

lele980

14-01-2006, 11:55

ma quindi una x850pro sara notevolmente penalizzata?

un po come la serie ge force 5 di nvida per il 3dmark05

grayfox_89

14-01-2006, 12:39

ma quindi una x850pro sara notevolmente penalizzata?

un po come la serie ge force 5 di nvida per il 3dmark05

da quel che so la serie Xk00 non andrà propio.. un po' come le vecchie skede perchè non avrà il pixel shader adatto (3.0)
un po' come la 9200se sul 3DMark05!

Roryman

14-01-2006, 13:19

Il 3dmark è stato sempre un bench che al momento dell'uscita ha fatto faticare anche le schede più potenti del momento in quanto l'obbiettivo stesso del programma è dare un'idea di come saranno i giochi nei due anni a venire (in effetti sarebbe stato logico 3dmark01-03-05-07 ma visto che le schede video soprattutto grazie alle configurazioni bigpu e quadgpu aumentano quasi esponenzialmente la potenza futuremark ha ben pensato di sfruttarla al meglio con un anticipato 3dmark nuovo di zecca almeno è ciò che penso).
Quindi per chi vuole provarlo e non vuole vedere la propria scheda soffrire troppo :sofico: dovrebbe avere almeno una 7800 gt a mio avviso e anzi otterrebbe le stesse prestazioni di una 6600gt al 2005 al livello velocistico quasi sicuramente..
ovvero se al 2005 faccio 7200 con la 7800gt non potrò aspettarmi più di 3500 punti al 2006.. e questo per le schede con shader 3.0 figuriamoci per le ati con gli shader 2.0 .. :rolleyes:
poi considerando che per vedere tutti i test con una buona fluidità bisogna in genere fare almeno 7000 e passa e facile intuire che solo le ultimissime schede
o le configurazioni bgpu potranno reggere :D

Simon82

14-01-2006, 13:43

Speriamo di poter almeno vedere girare qualche test... :cry:

Ora di cambiare scheda video ho poca voglia e soldi. :D

Erian Algard

14-01-2006, 13:51

Appena esce lo provo che cosi vedrò la mia GTX piangere per la prima volta :D

wiltord

14-01-2006, 13:59

da quel che so la serie Xk00 non andrà propio.. un po' come le vecchie skede perchè non avrà il pixel shader adatto (3.0)
un po' come la 9200se sul 3DMark05!

nn dirmi così... :cry:

grayfox_89

14-01-2006, 14:22

nn dirmi così... :cry:

diciamo che nel migliore dei casi non potrà effettuare tutti i test...

P3pPoS83

14-01-2006, 16:22

diciamo che nel migliore dei casi non potrà effettuare tutti i test...

Credo proprio che andrà così: in fondo è teoricamente possibile fare gli stessi effetti tramite sm 2.0 no???

Bye :cool:

Dark Schneider

14-01-2006, 17:58

Ma giusto la curiosità di vederlo in movimento e vedere gli scenari con shader,ecc.
Ma poi me ne fregherà poco. Il 2005 l'avrò fatto girare si e no 6-7 volte.

Simon82

14-01-2006, 19:33

Ma giusto la curiosità di vederlo in movimento e vedere gli scenari con shader,ecc.
Ma poi me ne fregherà poco. Il 2005 l'avrò fatto girare si e no 6-7 volte.
Idem, pero' cacchio le prime volte e' una soddisfazione visiva.. :D

Codename47

14-01-2006, 20:15

diciamo che nel migliore dei casi non potrà effettuare tutti i test...

E' sicuramente l'ipotesi più probabile. ;)

PS: comunque quel filmato fà paura, ricordo anche lo screen che circolava, l'acqua aveva un dettaglio spaventoso.

Codename47

14-01-2006, 20:40

Ecco lo splendido screenshot a cui mi riferivo:

http://img364.imageshack.us/img364/5394/101120053dmark2006b0nb.jpg (http://imageshack.us)

Secondo me il mare ha raggiunto il fotorealismo.

PS: ovviamente tutto questo ben di dio è realizzato in shader 3 e fà uso massiccio di tutte le nuove e pesantissime tecniche. Nella news pubblicata su hwupgrade c'è scritto che richiederà una scheda completamente compatibile con lo shader 3 per eseguire i test, quindi non sò se girerà sulle x800. Per lo meno l'immagine del test che ho postato girerà solo con lo shader 3

biogrei

15-01-2006, 10:42

bellissimo,cambiero' subito la scheda se avro' la possibilita' di vedere questo spettacolo

Simon82

15-01-2006, 12:14

webmaster22wright

15-01-2006, 12:16

bellissimo,cambiero' subito la scheda se avro' la possibilita' di vedere questo spettacolo

Spero che tu stia scherzando se no sarebbe triste, le schede video non si cambiano in funzione dei bench ma dei gioki. :rolleyes:

Codename47

15-01-2006, 14:50

In quanto alla 9700 credo che riuscirà comunque a fare qualche test in quanto ci sarà sicuramente qualcosa con lo shader 2. Ma scordati di vedere quell'immagine nel bench... :D

DevilMalak

15-01-2006, 15:31

l'acqua imho non ha è per niente fotorealistica in quell'immagine, imho.. pur essendo molto bella ( l'immagine complessiva )

Codename47

15-01-2006, 16:03

l'acqua imho non ha è per niente fotorealistica in quell'immagine, imho.. pur essendo molto bella ( l'immagine complessiva )

Beh anche se per te non è fotorealistica, in ogni caso è la migliore mai realizzata fin'ora... ;)

Erian Algard

15-01-2006, 16:03

l'acqua imho non ha è per niente fotorealistica in quell'immagine, imho.. pur essendo molto bella ( l'immagine complessiva )

Quoto l'acqua è quasi ridicola soprattutto se guardi sulla sinistra dove le onde si "piegano" con una precisione che ha del paradossale....

Codename47

15-01-2006, 16:06

Quoto l'acqua è quasi ridicola soprattutto se guardi sulla sinistra dove le onde si "piegano" con una precisione che ha del paradossale....

Vabbè tieni conto che è lo screen di una beta, la direzione delle onde verrà sicuramente corretta. Dire che è ridicola come qualità delle texture, increspatura della superficie e riflessi mi sembra un pò esagerato.

Erian Algard

15-01-2006, 16:55

Vabbè tieni conto che è lo screen di una beta, la direzione delle onde verrà sicuramente corretta. Dire che è ridicola come qualità delle texture, increspatura della superficie e riflessi mi sembra un pò esagerato.

L'effetto esagerato è voluto.....ne sono certo.....non penso si vada verso il fotorealismo, ma verso una dimensione a parte....

Codename47

15-01-2006, 17:00

L'effetto esagerato è voluto.....ne sono certo.....non penso si vada verso il fotorealismo, ma verso una dimensione a parte....

Già in effetti qui si punta a migliorare la realtà più che ad eguagliarla. Comunque ribadisco, tu prima hai definito l'acqua ridicola, era su questo che mi volevo soffermare. Intendevo che è esagerato definirla ridicola in quanto è la migliore mai creata.

pistolino

15-01-2006, 17:05

Già in effetti qui si punta a migliorare la realtà più che ad eguagliarla. Comunque ribadisco, tu prima hai definito l'acqua ridicola, era su questo che mi volevo soffermare. Intendevo che è esagerato definirla ridicola in quanto è la migliore mai creata.

quoto...è molto meglio dell'acqua di HL2 e far cry che attualmente reputo le migliori :eek:
Anche l'acqua del terzo test del 3dmark05 è uno spettacolo :eek: e la mia 6600Gt se la cava abbastanza bene devo dire :)
di sicuro il 3dmark 06 andrà a scatti sul mio PC ma perlomeno partirà e mi gofrò tutti i test :cool: :)

Codename47

15-01-2006, 17:13

OT

Qualcuno sà dove posso scaricare degli "effetti terremoto" tipo quello che si sente nel trailer del 3dmark2006 sul sito di futuremark? Ho provato a scaricare dei filmati della dolby ma questo è decisamente migliore perchè simula proprio un "terremoto". Qualcuno mi può aiutare?

fatality3

15-01-2006, 17:58

non trovo il trailer...

pistolino

15-01-2006, 18:47

non trovo il trailer...

vai su www.futuremark.com e clicca su "Play full trailer" :)

thegladiator

15-01-2006, 18:51

bellissimo,cambiero' subito la scheda se avro' la possibilita' di vedere questo spettacolo

No comment... :rolleyes:

pistolino

15-01-2006, 19:14

bellissimo,cambiero' subito la scheda se avro' la possibilita' di vedere questo spettacolo

:doh: :doh: :doh:

pistolino

15-01-2006, 19:18

Ulteriori informazioni:

http://nvitaliaftp.nvitalia.com/immagini_2006/3dm06.jpg

Sulla homepage del sito di Futuremark è apparso un teaser di 30 secondi circa che anticipa l'imminente rilascio di un nuovo benchmark, peraltro senza specificarne il nome.

Dalle immagini del teaser, non è al momento possibile stabilire con certezza quale benchmark si tratti, se quello per le schede video (3DMark), oppure quello per il PC (PCMark). E' comunque possibile riconoscere nei fotogrammi alcune delle immagini e alcuni dei scenari che qualche tempo fa trapelarono in rete e che erano stati attribuiti al nuovo benchmark per le schede grafiche dal nome presunto di 3DMark06.

http://nvitaliaftp.nvitalia.com/immagini_2005/3Dm06_shot_1.jpg

Lo scenario dell'immagine sopra si riferisce all'Antartide, e utilizza una renderizzazione in High Dynamic Range che secondo quanto emerso in rete dovrebbe rifarsi alle specifiche richieste da Microsoft per le DX 9.0, che dovrebbe richiedere lo standard di calcolo in FP16 dello OpenEXR, lo standard utilizzato nei film di animazione di Industrial Lights & Magic. Il benchmark inoltre prevederebbe il testing di alcune funzioni avanzate supportate dalle DX 9.0, come il Subsurface Scattering, e adotterebbe una inedita e raffinata tecnica di postprocessing per le Soft Shadows, denominata CSM (Cascaded Shadow Maps), che sicuramente metterà sotto torchio le capacità avanzate dell'ultima generazione di schede video che supportano lo standard dello Shader Model 3.0.

http://nvitaliaftp.nvitalia.com/immagini_2005/3Dm06_shot.jpg

Per chi conosce il demo di introduzione di 3DMark05, questa scena rappresenterebbe l'ideale seguito del test Canyon, con l'arrivo del dirigibile nella città alla fine del Canyon. Impressionante il salto della qualità visiva impresso dalle nuove features utilizzate di default, al punto che sembra che anche i requisiti minimi per far girare il demo siano molto elevati: supporto minimo allo Shader Model 2.0 e 256 MB di memorie video è il minimo richiesto per accedere ai test. :rolleyes: :muro:

Se dunque tale teaser è quello per il nuovo 3DMark, presto sapremo quando questo verrà rilasciato al pubblico.

FONTE: http://www.nvitalia.com/stories.php?story=06/01/13/3832869

Codename47

15-01-2006, 20:42

Io ho letto da altre fonti che il supporto minimo richiesto era lo shader 3.0.

PS: nessuno sà dirmi nulla per l'effetto terremoto? Proprio a quel trailer mi riferisco.

hackboyz

17-01-2006, 09:38

http://www.gamespot.com/promos/2006/3dmark06/index.html

Wizard77

17-01-2006, 10:05

uff mi devo preparare a vedere tutto a scatti :( :(

e si che ha 2 mesi il mio PC :( :(

halduemilauno

17-01-2006, 10:21

uff mi devo preparare a vedere tutto a scatti :( :(

e si che ha 2 mesi il mio PC :( :(

e che ti frega? vedrai a scatti il 3d mark. e poi con la scheda che ti ritrovi non credo proprio.
ciao.
;)

bartolino3200

17-01-2006, 10:24

uff mi devo preparare a vedere tutto a scatti :( :(

e si che ha 2 mesi il mio PC :( :(

E' solo un bench mark.
Il problema è che con la serie X8xx di ATI sarai tagliato fuori da alcuni test che prevedono esplicitamente gli Shader 3, mentre tu sei fermo a 2.0b :doh:

Di seguito il mio risultato con la 7800GT della Galaxy:
http://img14.imageshack.us/img14/370/senzatitolo45nf.gif (http://imageshack.us)

Peccato che non abbia disabilitato RMclock perdendo punti sulla cpu.

halduemilauno

17-01-2006, 10:25

E' solo un bench mark.
Il problema è che con la serie X8xx di ATI sarai tagliato fuori da alcuni test che prevedono esplicitamente gli Shader 3, mentre tu sei fermo a 2.0b :doh:

mi pare di aver capito che esce domani. io aspetterei.
;)

wiltord

17-01-2006, 10:27

E' solo un bench mark.
Il problema è che con la serie X8xx di ATI sarai tagliato fuori da alcuni test che prevedono esplicitamente gli Shader 3, mentre tu sei fermo a 2.0b :doh:

:cry:

X1900 ti aspetto :Perfido:

bartolino3200

17-01-2006, 10:30

DirectX® 9 3D game performance benchmark

Includes separate graphics card and CPU benchmarks

Produces workloads that simulate next generation 3D gaming requirements

Advanced 3D game engine supports HDR Rendering with SM3.0 Shaders, in addition to SM2.0 Shaders

Includes two HDR/SM3.0 game tests and two SM2.0 game tests

CPU performance testing via AI and physics workloads for both single core systems and multi-threaded, multi-core and multiple processor environments

3D graphics feature tests include Fill Rate, Pixel Shader, Vertex Shader, SM3.0 tests, and Batch Size tests

bartolino3200

17-01-2006, 10:34

:cry:

X1900 ti aspetto :Perfido:

Se è per questo sta uscendo anche la 7900 ovvero G71 di Nvidia con 32 pipeline e frequenze mostruose a 750 MHz. Infatti il processo produttivo è stato portato a 90 nanometri ;)

La cosa bella davvero è che vedremo un gaming bench, sfruttare anche i processori dual core

Prevedo una corsa agli aggiornamenti hardware spaventosa, se consideri che un sacco di gente ormai usa il PC solo per fare bench :doh:

wiltord

17-01-2006, 10:39

Se è per questo sta uscendo anche la 7900 ovvero G71 di Nvidia con 32 pipeline e frequenze mostruose a 750 MHz. Infatti il processo produttivo è stato portato a 90 nanometri ;)

La cosa bella davvero è che vedremo un gaming bench, sfruttare anche i processori dual core

Prevedo una corsa agli aggiornamenti hardware spaventosa, se consideri che un sacco di gente ormai usa il PC solo per fare bench :doh:

si ne sono conscio. anch'io potrei benissimo aspettare R600, e nn è detto che nn lo faccia, ma devo ammettere che benchare è divertente, nn mi vergogno certo di dirlo, e se posso passare da una vga che fà 6000 punti ad una che ne fà 12000, nn vedo perchè nn farlo, considerando cmq che almeno io faccio tutto sempre e cmq in ottica gaming molto più che in quella benching.

Wizard77

17-01-2006, 10:51

e che ti frega? vedrai a scatti il 3d mark. e poi con la scheda che ti ritrovi non credo proprio.
ciao.
;)

si beh, quello che mi interessa sono i giochi, anche se io non gioco tantissimo, per adesso ho istallato solo lineage2 :)

pandyno

17-01-2006, 10:57

Non per dire nulla, ma questa discussione non serve a fare propaganda di uno o l' altro prodotto, ma a parlare del benchmark.

Messo in rilievo ;)

Erian Algard

17-01-2006, 11:06

Io certamente non sono uno che si spolpa per un 3d MArk.....ammeto che però è divertente benchare per carità...am di certo non cambio VGA o processore per il 3D MArk...lo farò quando i giochi non andranno più come dico io....

belin

17-01-2006, 11:23

Non per dire nulla, ma questa discussione non serve a fare propaganda di uno o l' altro prodotto, ma a parlare del benchmark.

Messo in rilievo ;)
...cercherò d'aggiornare anche questo thread... ;)

...ciao!

belin

17-01-2006, 11:39

...ho aggiornato la prima pagina...aspettiamo domani per vederlo... :cool:

...ciao!

dwfgerw

17-01-2006, 11:44

Quoto l'acqua è quasi ridicola soprattutto se guardi sulla sinistra dove le onde si "piegano" con una precisione che ha del paradossale....

quelle sono ombre generate dal paesaggio, non certo le onde che prendono una piega verso sinistra :D

wiltord

17-01-2006, 11:49

...ho aggiornato la prima pagina...aspettiamo domani per vederlo... :cool:

...ciao!

ben fatto, domani ci sarà da divertirsi... :D

MaBru

17-01-2006, 12:57

ben fatto, domani ci sarà da divertirsi... :D
O da piangere...:D

Erian Algard

17-01-2006, 12:59

O da piangere...:D

Domani i server di Futuremark esplodono....

Billi16

17-01-2006, 13:04

Domani i server di Futuremark esplodono....
quoto :D

Giovamas

17-01-2006, 13:12

Mi ricordo quando uscì il 2005.....per trovare una coda ed un download decente dovetti aspettare giorni. E poi persone che piangevano perchè facevano poco. Spero solo che molte persone non aggiornino l'hw solo per fare più punti...Bah :rolleyes:

MaBru

17-01-2006, 13:27

Basterebbe che facessero un file torrent e si andrebbe tutti come una spada.

Wizard77

17-01-2006, 13:39

Basterebbe che facessero un file torrent e si andrebbe tutti come una spada.

già

pistolino

17-01-2006, 13:52

in attesa :D Spero che la mia fida 6600GT mi faccia vedere qualcosa :sperem:

belin

17-01-2006, 14:09

3D Mark 2006 sarà disponibile in 3 edizioni:

- Basic Edition (Free).
- Advanced Edition ($19.95) for home/private use.
- Professional Edition ($500.00) for commercial use.

:eek: $500.00 :eek:

...facciamo una colletta?! :D

wiltord

17-01-2006, 14:19

io ci sto... :sofico:

Wizard77

17-01-2006, 14:38

Billi16

17-01-2006, 14:55

e che cazz,ma stanno diventando un vero e proprio buisness i benchmark :rolleyes: 500$ :rolleyes:
meno male che esiste il mulo :D

Giovamas

17-01-2006, 15:01

Che c'entra... usi la versione basic! Se vuoi le altre funzioni è anche giusto pagare. Mica i programmatori campano d'aria... :rolleyes:

Alberello69

17-01-2006, 15:23

ma dove avete letto che esce domani?

Erian Algard

17-01-2006, 16:00

Praticamente domani qui sul forum ci sarà un'asprissima battaglia a chi posta il primo risultato del 3D MArk 06.... :D ioo provo a scaricare domattina presto....ma la vedo dura....
Sul discorso del prezzo....non penso sia troppo alto d'altronde come si dice sopra i programmatori non mangiano aria....e poi voglio vedere in quanti compreranno il software completo...qeullo da 500$.

Alberello69

17-01-2006, 16:04

si ma i link dove saranno? sul sito ufficiale?

ATi7500

17-01-2006, 16:13

si ma i link dove saranno? sul sito ufficiale?
e dove se no? :rolleyes:

bYeZ!

DVD2005

17-01-2006, 17:01

io ci sto... :sofico:

anche io !!

fatality3

17-01-2006, 18:18

pistolino

17-01-2006, 19:38

io che faccio con una 9600se...il pc nuovo arriva a fine gennaio....vabbè nel 3dmark2005 fo 1360pt qui mi ci devo accontentare di vedere la demo con la musichetta....e mi deve andare bene inmagino....

con una 9600se la vedo dura...andrà a 1fps...e la mia 6600GT non sarà messa benissimo :(
Comunque di sicuro non cambio scheda video per far girare un benchmark...così facendo si sta al loro gioco ;)

Seph

17-01-2006, 20:37

ma dove avete letto che esce domani?
se la gente non mi chiudesse i topic..

rimetto qui il link
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1112674

baila

17-01-2006, 20:44

Iscritto,devo pensare come recuperare il file.........con il 56k mi ci vorra una settimana! :D

pandyno

17-01-2006, 21:10

se la gente non mi chiudesse i topic..

rimetto qui il link
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1112674

se la gente guardasse prima di aprire topic non ci sarebbe bisogno di chiuderli non credi?

Alberello69

17-01-2006, 23:01

ancora nessun link!! :muro:

belin

17-01-2006, 23:05

...bisogna aspettare che negli USA sorga il sole...

:cool:

Alberello69

17-01-2006, 23:15

...bisogna aspettare che negli USA sorga il sole...

:cool:
ma allora ci vogliono 12 ore ancora!

:coffee:

belin

17-01-2006, 23:18

...dipende dalla costa...magari ne bastano 8...

:coffee:

:ronf:

kellone

18-01-2006, 00:30

Scusate, ma si chiamano 3D Mark Mobile 2006.....
Dal sito si legge:
Futuremark® Corporation today announced 3DMarkMobile06, a demanding graphics performance benchmarking application for companies developing 3D mobile-device hardware.
Quindi sono specifici per chi, come me, utilizza massicciamente i portatili.....

Volevo fare il fico ed ho provato i probabili link......

http://www.futuremark.com/download/?3dmark06.shtml

http://www.futuremark.com/download/?3dmark2006.shtml

http://www.futuremark.com/download/?3dmarkmobile06.shtml

http://www.futuremark.com/download/?3dmarkmobile2006.shtml

Niente....

fr4nc3sco

18-01-2006, 06:55

per ora niente uffi speravo di essere il prima da sul sito ancora niente...

am386dx

18-01-2006, 08:01

Se si scatena la gara al punteggio più "zozzo" io ci sono con il rage pro... :sofico:

wiltord

18-01-2006, 08:16

penso che dovremo aspettare tipo le 15..

fatality3

18-01-2006, 08:50

secondo me se ne escono con qualche scusa e dovremmo ancora attendere....

fr4nc3sco

18-01-2006, 08:54

secondo me se ne escono con qualche scusa e dovremmo ancora attendere....
be possibile nel caso il 1 che riesce a scaricarlo lo metta in condivisione perche prevedo che passati i primi 10 min poi x 2 settimane saranna istaricabile dall affollamento...

kellone

18-01-2006, 09:02

Quello era ovvio....non mi stupirei neppure di tovarlo prima sul mulo che sul sito ufficiale....

fr4nc3sco

18-01-2006, 09:05

Quello era ovvio....non mi stupirei neppure di tovarlo prima sul mulo che sul sito ufficiale....
sto cercando ovunque ma niente il ke mi puzza visto che dicono che ieri girava su GM a pagamento

kellone

18-01-2006, 09:15

Si, lo ho visto anche io.
Secondo me nel pomeriggio esce.

halduemilauno

18-01-2006, 09:30

http://www.pcper.com/images/reviews/199/3dmark06-1280.gif

http://www.pcper.com/article.php?aid=199&type=expert&pid=1
;)

Erian Algard

18-01-2006, 09:34

Stamane nulla allora.....peccato....vabbè spero nel pomeriggio....

konex

18-01-2006, 09:35

...

http://www.pcper.com/article.php?aid=199&type=expert&pid=1
;)

Bellissime le immagini e interessanti i bench.

Ma quando esce?
Dai dai dai dai dai dai dai :muro:

fr4nc3sco

18-01-2006, 09:40

la 1800xt le prende di brutto speriamo domani con l'uscita delle 1900xt si stabilizzi la situazione...

Alberello69

18-01-2006, 09:47

Cavolo corro a comprarmi 2 7800GTX 512 in SLI !!!!!
Non posso fare solo 3000 punti!!!!!!!
:muro:

bartolino3200

18-01-2006, 10:10

Cavolo corro a comprarmi 2 7800GTX 512 in SLI !!!!!
Non posso fare solo 3000 punti!!!!!!!
:muro:

Io invece vorrei una bacchetta magica, per eliminare dal pianeta guerre, fame , SLI e CF.

Foglia Morta

18-01-2006, 10:13

Io invece vorrei una bacchetta magica, per eliminare dal pianeta guerre, fame , SLI e CF.
penso che sia ironia quella di Alberello69 ;)

wiltord

18-01-2006, 10:18

Bellissime le immagini e interessanti i bench.

Ma quando esce?
Dai dai dai dai dai dai dai :muro:

quoto, molto belli i raffronti 05/06.. :)

Erian Algard

18-01-2006, 10:19

Tenete conto che i test sono fatti in 1280*1024.......si fanno un bel pò di punti in meno penso.....cioè li hanno fatti a quella ris anzichè attivare l'AA...a che pro?

wiltord

18-01-2006, 10:20

Tenete conto che i test sono fatti in 1280*1024.......si fanno un bel pò di punti in meno penso.....cioè li hanno fatti a quella ris anzichè attivare l'AA...a che pro?

è vero, strano in effetti.. :mbe:

fr4nc3sco

18-01-2006, 10:20

Tenete conto che i test sono fatti in 1280*1024.......si fanno un bel pò di punti in meno penso.....cioè li hanno fatti a quella ris anzichè attivare l'AA...a che pro?
al pro di limitare il cpulimited con sistemi sli e crossfire e per nn svantaggiare nvidia che altrimenti sarebbe crollata....

Alberello69

18-01-2006, 10:24

Tenete conto che i test sono fatti in 1280*1024.......si fanno un bel pò di punti in meno penso.....cioè li hanno fatti a quella ris anzichè attivare l'AA...a che pro?
perchè è la risoluzione nativa di tutti i monitor lcd 17'', il minimo acquisto che oggi si puo' fare, dato che si trovano a meno di 200€. Vediamo tutti come si abbassa la qualità dell'immagine a 1024 con gli lcd 1280, impossibile giocare.

bartolino3200

18-01-2006, 10:25

La X1800XT va uguale ad una molto più economica 7800GT pur avendo il doppio della memoria video. :doh:

http://img29.imageshack.us/img29/5844/3dmark06sm28nf.gif (http://imageshack.us)

Mamma mia, l' architettura Nvidia spacca.
Sono sempre più convinto che la mia 7800GT sia stata un ottimo acquisto a soli 300 euro ivata!!! :)

halduemilauno

18-01-2006, 10:26

al pro di limitare il cpulimited con sistemi sli e crossfire e per nn svantaggiare nvidia che altrimenti sarebbe crollata....

ma perchè pensi che prima o poi nessuno farà il test a 1024x768??? e con i filtri???

fr4nc3sco

18-01-2006, 10:27

ma perchè pensi che prima o poi nessuno farà il test a 1024x768???
be io parlo per ORB che come al solito i punteggi validi sono quelli fatti a default ...

bartolino3200

18-01-2006, 10:32

Le immagini parlano da sè...

http://img29.imageshack.us/img29/4748/3dmark06sm37te.gif (http://imageshack.us)

http://img29.imageshack.us/img29/9788/3dmark06sm3detail4zs.gif (http://imageshack.us)

La X1800XT sulla 7800GT ha un vantaggio risibile se confrontato alla differenza di prezzo. 2 o 3 fotogrammi al secondo, mamma mia... :doh:

Addirittura nel test HDR2 la X1800XT sta sotto di un fotogramma rispetto alla 7800GT.

Quando 20 Pipeline sono meglio di 16 :asd: soprattutto se costano meno :asd:

Alberello69

18-01-2006, 10:32

fr4nc3sco

18-01-2006, 10:35

La memoria video non conta, in quanto ne viene utilizzata circa 256mb.
be vero sarebbe stato interessante se avessero aplicato i filtri li si rideva tanto....

bartolino3200

18-01-2006, 10:35

La memoria video non conta, in quanto ne viene utilizzata circa 256mb.

Infatti il quadro non cambia. L' architettura G70 si dimostra in ogni caso superiore in SM3 a prescindere dal quantitativo di memoria video.

wiltord

18-01-2006, 10:37

be vero sarebbe stato interessante se avessero aplicato i filtri li si rideva tanto....

quoto, sarebbe tutto invertito o quasi

bartolino3200

18-01-2006, 10:41

quoto, sarebbe tutto invertito o quasi

Sarebbe cmq un paradosso.
Infatti ammesso che tirino fuori giochi così pesanti, applicare i filtri non permetterebbe cmq di giocare fluidamente con schede singole.

Inoltre a 1280*1024 l' antialiasing non è che sia proprio necessario.

halduemilauno

18-01-2006, 10:42

quoto, sarebbe tutto invertito o quasi

:read:

wiltord

18-01-2006, 10:44

nn so te bartolino ma io se compro una vga da 600€ i filtri li metto, a 1280 e pure parecchi.
nn mi risulta che la serie X1800 con tali impostazioni nn faccia girare qualcosa fluido.

halduemilauno

18-01-2006, 10:47

sto scaricando. son 576 mega.
;)

wiltord

18-01-2006, 10:48

sto scaricando. son 576 mega.
;)

da dove!!!!!!!!!!

fr4nc3sco

18-01-2006, 10:49

sto scaricando. son 576 mega.
;)
cosa? dove?

pandyno

18-01-2006, 10:50

cut...

Ti sarei grato se la piantassi, ci sei solo tu ad aizzare.

bartolino3200

18-01-2006, 10:57

Ti sarei grato se la piantassi, ci sei solo tu ad aizzare.

Scusa aizzare cosa? Se per te commentare dei risultati è aizzare, questo 3D allora non ha ragion d' essere.

Spiegati meglio, per cortesia.

wiltord

18-01-2006, 11:00

Scusa aizzare cosa? Se per te commentare dei risultati è aizzare, questo 3D allora non ha ragion d' essere.

Spiegati meglio, per cortesia.

immagino intendesse che per commentare hai usato più toni da flame che da critica costruttiva..

halduemilauno

18-01-2006, 11:01

cosa? dove?

quando? perchè?

pandyno

18-01-2006, 11:01

bartolino...

Non devo starti a spiegare nulla, vedi tu cosa fare.
Abbiamo tollerato abbastanza fino adesso.

wiltord

18-01-2006, 11:03

quando? perchè?

vuoi dare i link please?! :mc: :muro: :D

bartolino3200

18-01-2006, 11:05

bartolino...

Non devo starti a spiegare nulla, vedi tu cosa fare.
Abbiamo tollerato abbastanza fino adesso.

Ok, mi spiace per l' entusiasmo del mio recente aquisto (7800GT) dimostrato nei post precedenti.

Spero basti. ;)

halduemilauno

18-01-2006, 11:07

maledetto vuoi dare i link please?! :mc: :muro: :D

immagino che prima tu stessi scherzando. ma certi termini personalmente li trovo completamente fuori luogo.
ecco il link.
http://www.tcmagazine.info/modules.php?modid=4&action=show&id=416

Edit non so se il link va. mi sa che hanno modificato qualcosa. io lo sto scaricando. sono al 30%.

konex

18-01-2006, 11:11

...

http://www.tcmagazine.info/modules.php?modid=4&action=show&id=416

Edit non so se il link va. mi sa che hanno modificato qualcosa. io lo sto scaricando. sono al 30%.

Infatti non va... che peccato :(

Grazie lo stesso halduemilauno ;)

Alberello69

18-01-2006, 11:12

immagino che prima tu stessi scherzando. ma certi termini personalmente li trovo completamente fuori luogo.
ecco il link.
http://www.tcmagazine.info/modules.php?modid=4&action=show&id=416

Edit non so se il link va. mi sa che hanno modificato qualcosa. io lo sto scaricando. sono al 30%.
se usi getright dacci il link diretto del file

wiltord

18-01-2006, 11:13

immagino che prima tu stessi scherzando. ma certi termini personalmente li trovo completamente fuori luogo.

mi sembrava evidente.. ;)

halduemilauno

18-01-2006, 11:15

mi sembrava evidente.. ;)

l'ho detto. se no partiva ben altra reazione. ho detto che a mio avviso quei termini sarebbe gradito non usarli. nemmeno per scherzo.

wiltord

18-01-2006, 11:16

l'ho detto. se no partiva ben altra reazione. ho detto che a mio avviso quei termini sarebbe gradito non usarli. nemmeno per scherzo.

ok sorry. saluti

halduemilauno

18-01-2006, 11:17

se usi getright dacci il link diretto del file

no niente getright. peccato che si sia impantanato.
;)

halduemilauno

18-01-2006, 11:18

ok sorry. saluti

ok. però li è rimasto.

konex

18-01-2006, 11:25

ok. però li è rimasto.

Oh caSSarola... dai però... t'ha chiesto scusa :doh:

Poretto :cry:

wiltord

18-01-2006, 11:25

ok. però li è rimasto.

editato. spero basti. :mc:

halduemilauno

18-01-2006, 11:28

Oh caSSarola... dai però... t'ha chiesto scusa :doh:

Poretto :cry:

certo. ma su una cosa scritta la cosa scritta va tolta. non credi?

halduemilauno

18-01-2006, 11:28

editato. spero basti. :mc:

perfetto. certo che basta.

pandyno

18-01-2006, 11:51

mi sembrava evidente.. ;)

evitiamo ad ogni modo... ;)

fatality3

18-01-2006, 11:54

scusate la domanda ma quindi chi ha un ati x800pro non potrà giocare ai giochi futuri perke usano lo shar 3.0??????????o quanto meno sono cosi penalizate da non rendere più?

bartolino3200

18-01-2006, 11:58

scusate la domanda ma quindi chi ha un ati x800pro non potrà giocare ai giochi futuri perke usano lo shar 3.0??????????o quanto meno sono cosi penalizate da non rendere più?

Bhe ora non esageriamo. Potrai giocare eccome, ma alcuni effetti grafici non li visualizzerai.

Se vuoi schiarirti le idee ti metto un link abbastanza chiaro in merito:

http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20051202

Leggitelo tutto e capirai...

bartolino3200

18-01-2006, 12:26

nn so te bartolino ma io se compro una vga da 600€ i filtri li metto, a 1280 e pure parecchi.
nn mi risulta che la serie X1800 con tali impostazioni nn faccia girare qualcosa fluido.

Io ho speso 300 euro per una vga, e certo è che va quanto altre che costano almeno 100 euro di più (la X1800XL costa minimo 120 euro in più a parità di memoria video ed è meno performante sicuramente).
Se la confronti con una X1800XT va praticamente uguale...mi riferisco a questo nuovo 3Dmark, ovviamente...
E la X1800XT costa come minimo 530 euro, 230 in più che dir si voglia.

kellone

18-01-2006, 12:36

Wizard77

18-01-2006, 13:08

halduemilauno

18-01-2006, 13:17

fatto.
sono i tre test del 2005 + uno nuovo(quello dell'artico)e in mezzo due test della cpu. il bench lo fa a 1280x1024. inutile dire che i due test cpu vanno pianissimo e lo stesso si può quasi dire degli altri 4.
;)

fr4nc3sco

18-01-2006, 13:18

Alberello69

18-01-2006, 13:23

fr4nc3sco

18-01-2006, 13:32

ma perchè non ci crei il torrent?
ecco sarebbe una bella idea....

Yota79

18-01-2006, 13:34

mi segno alla discussione, mi interessa sapere dove si potrà reperire il nuovo 3dmark 2006! :)

belin

18-01-2006, 13:36

...ancora niente, stasera (dopo le 23) aggiornerò il tutto se ci saranno novità.
...se volete posso creare una classifica temporanea "in prima pagina", ma ovviamente mi serviranno link all'orb o screen del risultato.

...halduemilauno, se lo hai già trovato ( :ciapet: ) e provato, puoi farci uno screen del punteggio?!

...ciao!

ps: mi raccomando niente flame, è solo un benchmark! ...e poi fino ad oggi non era il metro di valutazione giusto per una vga e da oggi lo diventa?! ...come minimo, questa cosa, è curiosa...molto... :rolleyes:

halduemilauno

18-01-2006, 13:41

Alberello69

18-01-2006, 13:43

lo fai o no sto torrent?

belin

18-01-2006, 13:44

certo subito. 6800le default come detto a 1280x1024.
ciao.
;)
...mitttico, 778 punti! :D

...stasera sarai il primo in lista... :cool:

...grazie, ciao! :)

fr4nc3sco

18-01-2006, 13:45

pesante forte vedo che sto colpo conta molto anche la cpu.....

scampi

18-01-2006, 13:52

nessun link da dove scaricare il 3dmark06?

Codename47

18-01-2006, 13:52

Io stò continuando a cercarlo ma non si trova da nessuna parte... :muro:

pistolino

18-01-2006, 13:53

...mitttico, 778 punti! :D

...stasera sarai il primo in lista... :cool:

...grazie, ciao! :)

io con la 6600GT sarò messo più o meno allo stesso modo :)

Codename47

18-01-2006, 13:54

Faremo la sfida per vedere chi abbatte i 1000 punti... :D

Athlon 64 3000+

18-01-2006, 13:54

Io ho speso 300 euro per una vga, e certo è che va quanto altre che costano almeno 100 euro di più (la X1800XL costa minimo 120 euro in più a parità di memoria video ed è meno performante sicuramente).
Se la confronti con una X1800XT va praticamente uguale...mi riferisco a questo nuovo 3Dmark, ovviamente...
E la X1800XT costa come minimo 530 euro, 230 in più che dir si voglia.

stai diventato patetico.
Io dico che mi sembra strano che una X1800XT vada come la 7800GTX dato che è stato ampiamente dimostrato che R520 nell'utilizzo dello SM 3.0 è molto più efficiente di G70.
Tutte le volte per te è buona occassioni crticicare in maniera esagerata Ati.
Se guardi le signatura ho una 7800GTX e non sono ne dalla parte di Nvidia ne dalla parte di Ati.

pistolino

18-01-2006, 13:57

Io stò continuando a cercarlo ma non si trova da nessuna parte... :muro:

per forza...non è ancora uscito ufficialmente...

halduemilauno

18-01-2006, 13:58

lo fai o no sto torrent?

perdona la mia ignoranza ma che è?
;)

halduemilauno

18-01-2006, 13:58

...mitttico, 778 punti! :D

...stasera sarai il primo in lista... :cool:

...grazie, ciao! :)

ciao.
;)

bartolino3200

18-01-2006, 14:00

stai diventato patetico.
Io dico che mi sembra strano che una X1800XT vada come la 7800GTX dato che è stato ampiamente dimostrato che R520 nell'utilizzo dello SM 3.0 è molto più efficiente di G70.
Tutte le volte per te è buona occassioni crticicare in maniera esagerata Ati.
Se guardi le signatura ho una 7800GTX e non sono ne dalla parte di Nvidia ne dalla parte di Ati.

Patetico?
Ti riporto quanto detto poco prima:

Le immagini parlano da sè...

http://img29.imageshack.us/img29/4748/3dmark06sm37te.gif (http://imageshack.us)

http://img29.imageshack.us/img29/9788/3dmark06sm3detail4zs.gif (http://imageshack.us)

La X1800XT sulla 7800GT ha un vantaggio risibile se confrontato alla differenza di prezzo. 2 o 3 fotogrammi al secondo, mamma mia... :doh:

Addirittura nel test HDR2 la X1800XT sta sotto di un fotogramma rispetto alla 7800GT.

Ci trovi qualcosa di patetico?
Se mi dici che sono patetico non mi oofendo, io vedo solo i grafici che parlano chiaro. Tutto qui.
NON devi giustificarti affermando di avere una 7800GT. Anzi dovresti essere contento vedendo i risultati.
Ma ciao....

Codename47

18-01-2006, 14:01

perdona la mia ignoranza ma che è?
;)

Non usi bittorrent? :eek:

halduemilauno

18-01-2006, 14:01

Non usi bittorrent? :eek:

no.
;)

Codename47

18-01-2006, 14:04

no.
;)

Vai a questo link

http://krypt.dyndns.org:81/torrent/maketorrent/

E scarica il programma per creare un torrent. Poi vai qui

http://www.mininova.org/upload/

e fai l'upload. Se ti chiede di registrarti fallo, tanto è gratis. Poi in ultimo dacci il link al torrent. ;)

PS: per il tracker usa uno di questi

* http://bittorrent-support.com:2710/announce
* http://tracker.prq.to/announce

scampi

18-01-2006, 14:05

perdona la mia ignoranza ma che è?
;)

condividi il file con e-mule!

Michele

18-01-2006, 14:06

Disponibile il download sul sito della casa...

dj883u2

18-01-2006, 14:06

Partito il Download..
Ciao ;)

elninus85

18-01-2006, 14:06

download partitooooooooooo

scampi

18-01-2006, 14:06

Partito il Download..
Ciao ;)

da dove?
link please

Wizard77

18-01-2006, 14:06

certo subito. 6800le default come detto a 1280x1024.
http://img379.imageshack.us/img379/8555/punteggio1kk.jpg
ciao.
;)

default solo di frequenze o anche con 8 pipe???

scampi

18-01-2006, 14:07

download partitooooooooooo

link!

pistolino

18-01-2006, 14:07

comunque non vedo l'ora di far sudare il mio PC :D :sofico:
E' pura curiosità personale: so che andarà a 1 fps o giù di lì ma mi piace spremere al massimo il sistema :cool: :D :)

pistolino

18-01-2006, 14:07

link!

:confused:

bartolino3200

18-01-2006, 14:08

Disponibile il download sul sito della casa...

In download da 5 minuti :asd:

Sgt. Bozzer

18-01-2006, 14:09

Vai sui Download di HARDware UPGrade......

DjLode

18-01-2006, 14:09

Come nel 2005 sono rimaste sfruttate caratteristiche possedute solo dalle schede Nvidia... non male per un test che si prefigge di essere Dx9 e super partes :asd:
Sempre più convinto che dal 2001 il 3d mark sia inutile.

Sgt. Bozzer

18-01-2006, 14:09

sono stato il 6°

Codename47

18-01-2006, 14:09

E' uscito ragazzi! :D

elninus85

18-01-2006, 14:09

link!

basta che vai sul sito della futuremark e trovi valanghe di link ;-)

wiltord

18-01-2006, 14:09

dowload partito, lo provo da casa dopo le 6... :D

pistolino

18-01-2006, 14:10

partito! 577MB di roba :mc:
con la 4 mega sarebbe un gioco ma i server sono già KO e va solo a 90KB/s :rolleyes:

EDIT: 500KB/s da guru3d ;)

impeggiato

18-01-2006, 14:11

download attivooooOOooo

elninus85

18-01-2006, 14:11

partito! 577MB di roba :mc:
con la 4 mega sarebbe un gioco ma i server sono già KO e va solo a 90KB/s :rolleyes:

a me va a 74 kb\s ma considerato che ho la 640 mi ritengo più che soddisfatto! :D

Codename47

18-01-2006, 14:14

A me 86,5! :D

Insid3

18-01-2006, 14:15

Download!! 200k/s! :D

MaXeLL01x

18-01-2006, 14:15

http://www.futuremark.com/download/?3dmark06.shtml

mille mirror ;) è c'è anche il torrent!!

pistolino

18-01-2006, 14:16

su guru3d si va a 500KB/s ;)

Insid3

18-01-2006, 14:16

http://www.futuremark.com/download/?3dmark06.shtml

mille mirror ;) è c'è anche il torrent!!
tutti sul torrent!! :D :D

fr4nc3sco

18-01-2006, 14:17

http://www.majorgeeks.com/3DMark06_d4935.html

grazie

konex

18-01-2006, 14:17

Ok fatto l'upgrade... 11minuti alla fine.

A breve posterò qualche bench.

Evvai :D

Seph

18-01-2006, 14:19

238kb/s :p

Athlon 64 3000+

18-01-2006, 14:20

Patetico?
Ti riporto quanto detto poco prima:

Le immagini parlano da sè...

http://img29.imageshack.us/img29/4748/3dmark06sm37te.gif (http://imageshack.us)

http://img29.imageshack.us/img29/9788/3dmark06sm3detail4zs.gif (http://imageshack.us)

La X1800XT sulla 7800GT ha un vantaggio risibile se confrontato alla differenza di prezzo. 2 o 3 fotogrammi al secondo, mamma mia... :doh:

Addirittura nel test HDR2 la X1800XT sta sotto di un fotogramma rispetto alla 7800GT.

Ci trovi qualcosa di patetico?
Se mi dici che sono patetico non mi oofendo, io vedo solo i grafici che parlano chiaro. Tutto qui.
NON devi giustificarti affermando di avere una 7800GT. Anzi dovresti essere contento vedendo i risultati.
Ma ciao....

allora spiegami il perchè nei giochi la X1800XT e sempre più veloce della 7800GTX sopratutto con i filtri abilitati.
La cosa continua a essere strana,come se il test fosse ottimizzato per NV4x/G7x.

]v[atte

18-01-2006, 14:21

480kb/s...e vvvvvvvvvvvvvia! :D

pistolino

18-01-2006, 14:23

sceso da 500KB/s a 400 :( ...i server stanno cominciando a scoppiare IMHO :mc:

elninus85

18-01-2006, 14:25

sceso da 500KB/s a 400 :( ...i server stanno cominciando a scoppiare IMHO :mc:

Ancora un pò e andrete a 74 come me! :sofico:

konex

18-01-2006, 14:25

700k... rulez :sofico:

2 minuti.

pistolino

18-01-2006, 14:27

Ancora un pò e andrete a 74 come me! :sofico:

non credo proprio :ciapet: ...anche se la velocità è in continuo calo (ora 300KB/s) sono al 50% :)

DjLode

18-01-2006, 14:30

La cosa continua a essere strana,come se il test fosse ottimizzato per NV4x/G7x.

Leggete l'articolo su Hw Upgrade no? Sia il 2005 che il 2006 usano caratteristiche particolari dei soli chip Nvidia. Sopratutto per la gestione delle ombre. Cosa alquanto pesante da renderizzare. E tecniche utilizzate per niente o poco nei giochi. La conclusione la devo dire o ci arrivate da soli? :)

fr4nc3sco

18-01-2006, 14:30

non credo proprio :ciapet: ...anche se la velocità è in continuo calo (ora 300KB/s) sono al 50% :)
l'unica adsl di merda l'ho io vado a 40k con alice 4mbit

konex

18-01-2006, 14:31

Ok installato.

Parto con il primo benchmark... seguiranno screen e commenti.

N.B. Durante l'installazione chiede di installare le DirectX 9.0c di Dicembre 2005 (pensavo di averle ma le ha installate :mbe: )

A dopo.

konex

18-01-2006, 14:33

Il test completo dura 13m 17s.

Di default è settato 1280 X 1024.

pistolino

18-01-2006, 14:33

l'unica adsl di merda l'ho io vado a 40k con alice 4mbit

non dipende dalla tua adsl ma dai loro server che sono intasati :)

ninja750

18-01-2006, 14:34

...mitttico, 778 punti! :D

...stasera sarai il primo in lista... :cool:

...grazie, ciao! :)

LOL spero di avvicinarmi ai 900 :sofico:

Athlon 64 3000+

18-01-2006, 14:34

Leggete l'articolo su Hw Upgrade no? Sia il 2005 che il 2006 usano caratteristiche particolari dei soli chip Nvidia. Sopratutto per la gestione delle ombre. Cosa alquanto pesante da renderizzare. E tecniche utilizzate per niente o poco nei giochi. La conclusione la devo dire o ci arrivate da soli? :)

sfruttano sia il 2005 che il 2006 delle tecniche care alle gpu nvidia ma i giochi rimangono sempre il vero metro di paragone.

pistolino

18-01-2006, 14:36

parto con l'installazione :)

pirella

18-01-2006, 14:36

Il test completo dura 13m 17s.

Di default è settato 1280 X 1024.

diamine... e quindi io che ho uno schermetto da 15"... se voglio fare un result per comparativa, nemmeno lo posso vedere :muro:

johnpetrucci9

18-01-2006, 14:36

io sono a 200k fissi con dap...insomma non mi lamento però mancano 50min ancora :(

Insid3

18-01-2006, 14:38

Il test completo dura 13m 17s.

Di default è settato 1280 X 1024.
dimmi che si può cambiare risoluzione!
per adesso il mio attuale monitor non và oltre 1024x768 :muro:

wiltord

18-01-2006, 14:38

a me si è bloccato da un mirror tetesco, riparto ora da quello di hwu... :muro:

bartolino3200

18-01-2006, 14:40

allora spiegami il perchè nei giochi la X1800XT e sempre più veloce della 7800GTX sopratutto con i filtri abilitati.
La cosa continua a essere strana,come se il test fosse ottimizzato per NV4x/G7x.

Ah non saprei, prima dicevano che 3Dmark 03/05 era meglio sfruttato da ATI adesso dite da Nvidia.
Ma decidetevi una buona volta.
La cosa certa è che Nvidia gia con le 6800 aveva sperimentato le tecniche di Shader 3, indi non poteva che essere in vantaggio con la serie successiva G70 alias 7800, visto che ha raffinato ulteriormente tale supporto.
Per ATI probabilmente bisognerà aspettare R580 per avere migliori risultati, visto che R520 è servito per farsi le ossa su Shader 3.

Cmq questo stacco di cui parli nei giochi non è così evidente o forte da giustificare una ben più grossa differenza di prezzi a mio avviso, a mio modesto avviso.

halduemilauno

18-01-2006, 14:45

6800le 16/6.

http://img63.imageshack.us/img63/6530/punteggio0vh.jpg
;)

ninja750

18-01-2006, 14:48

6800le 16/6.

;)

Ok quindi io non arrivo nemmeno a 800 :sofico:

DjLode

18-01-2006, 14:49

Ah non saprei, prima dicevano che 3Dmark 03/05 era meglio sfruttato da ATI adesso dite da Nvidia.
Ma decidetevi una buona volta.

Chi ha mai detto che il 3d mark è meglio sfruttato dalle Ati? Un pazzo credo perchè basta leggersi un minimo gli articoli per capire che è pesantemente ottimizzato per le schede Nvidia da Nv40 in avanti. Ed è così sia per il 2005 che per il 2006.
Se poi a qualcuno che tifa una determinata marca gli sta sulle balle che la concorrente faccia di più... è un altro conto. Ed è l'unico motivo che mi viene in mente per dire che il 3d mark è ottimizzato Ati :asd:

La cosa certa è che Nvidia gia con le 6800 aveva sperimentato le tecniche di Shader 3, indi non poteva che essere in vantaggio con la serie successiva G70 alias 7800, visto che ha raffinato ulteriormente tale supporto.
Per ATI probabilmente bisognerà aspettare R580 per avere migliori risultati, visto che R520 è servito per farsi le ossa su Shader 3.

Test Dx9 PURI sono appannaggio di Ati. Leggeti le recensioni e capirai :)

Cmq questo stacco di cui parli nei giochi non è così evidente o forte da giustificare una ben più grossa differenza di prezzi a mio avviso, a mio modesto avviso.

Cioè? La differenza che c'è tra XT e GTX 512 nei giochi non vale i 200€ di differenza? Sono d'accordo :asd:

konex

18-01-2006, 14:55

http://www.gamepad.it/benchmark/3dmark06_5420.jpg

wiltord

18-01-2006, 15:01

azz...complimenti! :)

bartolino3200

18-01-2006, 15:02

Cioè?

X1800XT 540 euro.
X1800XL 400 euro.
7800GT 300 euro

Tutto il resto è noia :asd:

halduemilauno

18-01-2006, 15:06

http://www.gamepad.it/benchmark/3dmark06_5420.jpg

:ave: :ave: :ave: :ave: :ave: :ave: :ave:

halduemilauno

18-01-2006, 15:07

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1418/index.html
;)

DjLode

18-01-2006, 15:07

X1800XT 540 euro.
X1800XL 400 euro.
7800GT 300 euro

Tutto il resto è noia :asd:

Mi sembrava strano che tu non difendessi la tua scheda video ;)
Ma non vedo la GTX lì in mezzo o ancora quella da 512mb, come al solito tendenzioso nelle affermazioni ne? Ora magicamente il 3d mark è diventato un'applicazione cardine su cui basare la scelta della scheda video ;)
E chissà perchè il prezzo della GT si arrotonda verso il basso e la XL verso l'alto... sicuramente un errore dovuto al caso :rotfl:

pistolino

18-01-2006, 15:08

6800le 16/6.

http://img63.imageshack.us/img63/6530/punteggio0vh.jpg
;)

strano che fai così poco :confused:
guarda il mio:

http://img78.imageshack.us/img78/5835/immagine7ma.jpg

:cool:

fr4nc3sco

18-01-2006, 15:09

Mi sembrava strano che tu non difendessi la tua scheda video ;)
Ma non vedo la GTX lì in mezzo o ancora quella da 512mb, come al solito tendenzioso nelle affermazioni ne? Ora magicamente il 3d mark è diventato un'applicazione cardine su cui basare la scelta della scheda video ;)
be se dovessi star dietro al 3dmark06 dovrei vendere lamia 1800xt e prendermi 2 7800gtx512...

konex

18-01-2006, 15:10

http://www.hwupgrade.it/articoli/1418/3dmark_0.png

Come ho fatto a fare 5420 e loro 4662? :confused:

fr4nc3sco

18-01-2006, 15:12

http://www.hwupgrade.it/articoli/1418/3dmark_0.png

Come ho fatto a fare 5420 e loro 4662? :confused:
avra cloccato la vga

lele980

18-01-2006, 15:12

differenza di drivers differenza di cpu differenza di marca! sembra poko ma è davvero un grande divario che puo' determinare vari cambiamenti

konex

18-01-2006, 15:15

avra cloccato la vga

Ma direi proprio di no :mbe:

dj883u2

18-01-2006, 15:15

be se dovessi star dietro al 3dmark06 dovrei vendere lamia 1800xt e prendermi 2 7800gtx512...
E proprio questo che vogliono... :D :D
Ciao ;)

fr4nc3sco

18-01-2006, 15:18

E proprio questo che vogliono... :D :D
Ciao ;)
be il problema è che sta diventanto sempre una cosa meno reale se continuiamo cosi col lo 08 serviranno vga nvidia per 3dmark e vga ati per giocare ......

wiltord

18-01-2006, 15:19

qualcuno con scheda sm 2.0 che ha provato il bench?

dj883u2

18-01-2006, 15:24

Comunque posessori di schede ATI,che dopo i test col 3dmerd06,vi sentite frustrati,abattuti,e delusi per i risultati ottenuti...e volete cambiare scheda grafica....mandatevi un PVT..che vaglio proposte... :D :D
Ciao ;)

fr4nc3sco

18-01-2006, 15:24

konex

18-01-2006, 15:24

lele980

18-01-2006, 15:25

E proprio questo che vogliono... :D :D
Ciao ;)

è tutto un fatto di marketing ti raggirano cercando di farti spendere piu' soldi x una vga e vedere cosi il punteggio un po' piu' alto!

io con la mia modesta 9800pro che faceva 2881 punti al 3dmark05 ho giokato benissimo con tutti i gioki (quake-doom hl2 e tantissimi altri)

lo dice stesso il nome del programma:
3dmarketing06 :D :D

^KoraX^

18-01-2006, 15:25

Bah ! meglio che mi sparo ! :D

http://img513.imageshack.us/img513/6397/ggggggg7qf.jpg (http://imageshack.us)

:rolleyes:

bartolino3200

18-01-2006, 15:27

è tutto un fatto di marketing ti raggirano cercando di farti spendere piu' soldi x una vga e vedere cosi il punteggio un po' piu' alto!

io con la mia modesta 9800pro che faceva 2881 punti al 3dmark05 ho giokato benissimo con tutti i gioki (quake-doom hl2 e tantissimi altri)

lo dice stesso il nome del programma:
3dmarketing06 :D :D

Ti quoto solo su Half Life 2

Per il resto giochi usciti dopo Half Life2 andavano maluccio con la 9800pro, che mi sono venduto pochi giorni fa, finalmente!!!

:sofico:

halduemilauno

18-01-2006, 15:27

Bah ! meglio che mi sparo ! :D

http://img513.imageshack.us/img513/6397/ggggggg7qf.jpg (http://imageshack.us)

:rolleyes:

pensa simile al mio ma con un cpu score triplo.
;)

VashTheStampede83

18-01-2006, 15:27

Secondo voi che calcolo fà per unire i 3 punteggi parziali?

^KoraX^

18-01-2006, 15:29

pensa simile al mio ma con un cpu score triplo.
;)

quasi quasi tiro a manetta la cpu per scroccare qualche punto ! :D la mia bella 9800 pro a default owna !

dj883u2

18-01-2006, 15:31

io vendo la mia 1800xt gia prima di fare il test...
Parliamone in privato,fammi na proposta..
Ciao ;)

lele980

18-01-2006, 15:31

la 9800pro è indistruttibile :D :D :D

x bartolino
è ovvio che devi sacrificare i filtri ma la resa è comunque buona tenendo conto che si parla di una vga che ha 3 anni sul groppone

DjLode

18-01-2006, 15:31

Secondo voi che calcolo fà per unire i 3 punteggi parziali?

Mi aspetterei una media pesata. Ci sarà sicuramente scritto nell'help, c'era anche gli anni scorsi il calcolo che faceva per darti il punteggio finale.

lele980

18-01-2006, 15:35

nulla!! la schermata è sempre bianca e nn me lo fa scaricare :muro: :muro:

riprovo stasera

bartolino3200

18-01-2006, 15:36

la 9800pro è indistruttibile :D :D :D

x bartolino
è ovvio che devi sacrificare i filtri ma la resa è comunque buona tenendo conto che si parla di una vga che ha 3 anni sul groppone

Si, sono daccordo per la 9800Pro, infondo è stata una scheda longeva forse più della media attuale e ben oltre le serie 5xxx di Nvidia.

Cmq mi riferivo alla X850XT che hai in firma, quando dicevo che non supporta gli Shader3 e per questo il suo punteggio sarà penalizzato.

Ma alla fine ciò non toglie che in molti giochi (senza ovviamente godere dei vantaggi visivi degli shader model 3, soprattutto nelle luci) potrai continuare a giocare al top o quasi ;)

bartolino3200

18-01-2006, 15:42

la 9800pro è indistruttibile :D :D :D

x bartolino
è ovvio che devi sacrificare i filtri ma la resa è comunque buona tenendo conto che si parla di una vga che ha 3 anni sul groppone

Azz... lele cmq diciamo la stessa cosa su due 3d differenti :sofico:

In ogni caso siamo daccordo su tutto, ci siamo espressi solo in termini differenti ;)

Intanto mi mancano ancora 50 minuti per il dowload, tu a che punto sei?

nulla!! la schermata è sempre bianca e nn me lo fa scaricare :muro: :muro:

riprovo stasera

COme non detto.

Prova su guru 3d magari usando il mirror americano. Fai conto che sulla costa ovest cominciano solo ora ad accendere i pc negli uffici ;)

halduemilauno

18-01-2006, 15:42

http://emailthatguy.shackspace.com/3dmarkscore.jpg
7800gtx sli.
;)

fatality3

18-01-2006, 15:43

amè da fastidio sto fatto della risoluzione cosi sballa il risultato del 2005 da 1024 mo siamo a 1280 ...non capisco perke qusta cosa..... abbiamo sempre fatto i test a 1024.....

Simonex84

18-01-2006, 15:44

http://img468.imageshack.us/img468/9430/immagine7gt.th.jpg (http://img468.imageshack.us/my.php?image=immagine7gt.jpg)

Dopo riprovo nella partizione bench e con un po' di overclock

bartolino3200

18-01-2006, 15:45

http://emailthatguy.shackspace.com/3dmarkscore.jpg
7800gtx sli.
;)

Dove lo hai beccato?
Hai notato che non soffre affatto la differenza fra SM2 e SM3?

VashTheStampede83

18-01-2006, 15:47

Ragazzi qualcuno può provare a fare una cosa?Dalla pagine di download del sito futuremark
http://www.futuremark.com/download/?3dmark06.shtml
se clicco sul link download di gamefusion mi apre il sito di repubblica.it!
Qualcuno può provare please?

Simonex84

18-01-2006, 15:48

Dove lo hai beccato?
Hai notato che non soffre affatto la differenza fra SM2 e SM3?

Vero, il punteggio è praticamente identico.

Sgt. Bozzer

18-01-2006, 15:51

VashTheStampede83

18-01-2006, 15:52

confermo :asd:
:D Pubblicità occulta di repubblica!

pistolino

18-01-2006, 15:53

il sito futuremark è saltato per aria :D

halduemilauno

18-01-2006, 15:53

Dove lo hai beccato?
Hai notato che non soffre affatto la differenza fra SM2 e SM3?

in questo momento il record è 9000 e passa.
;)

fr4nc3sco

18-01-2006, 15:57

in questo momento il record è 9000 e passa.
;)
c'è gia ki gli da di tonellate di ln2

zerothehero

18-01-2006, 16:06

:O
http://img64.imageshack.us/img64/7458/fico7xo.jpg

Dilettanti :asd: :sofico: 9550xt 128mb@250/200 e x2@2700mhz.