PDA

View Full Version : 3DMark 2006 - [Official Thread]


Pagine : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 [19]

gigioracing
06-04-2011, 09:39
si in effetti.

le schede le puoi occare un pochino ,anche da ati / catalist / overdrive

controlla anche i timing delle ram che siano corretti

che scheda madre ha?

mi piacerebbe tanto riprovare quelle schede con sandy

queste erano le mie http://img251.imageshack.us/img251/1554/3870z.jpg (http://img251.imageshack.us/i/3870z.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

gigioracing
06-04-2011, 10:12
http://img832.imageshack.us/img832/9463/38702.jpg (http://img832.imageshack.us/i/38702.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Salvoxx
07-04-2011, 00:02
hanno il loro fascino... non c'è che dire... e anche se a risoluzioni comuni vengono battute da schede più recenti... a risoluzioni elevate e con tutti i filtri azionati fanno ancora la differenza IMHO. :D

cmq tengo a precisare... che il mio Phenom II X6 è un "black edition" quindi per portarlo a 4 ghz ho solamente alzato il moltiplicatore... per fare score seri quando avrò tempo tirerò il collo anche all'fsb e alle ram...

gigioracing
07-04-2011, 00:45
hanno il loro fascino... non c'è che dire... e anche se a risoluzioni comuni vengono battute da schede più recenti... a risoluzioni elevate e con tutti i filtri azionati fanno ancora la differenza IMHO. :D

cmq tengo a precisare... che il mio Phenom II X6 è un "black edition" quindi per portarlo a 4 ghz ho solamente alzato il moltiplicatore... per fare score seri quando avrò tempo tirerò il collo anche all'fsb e alle ram...


;) :) ;)

gigioracing
08-04-2011, 00:30
sandy a 4.7ghz e 8800gtx !!! cpu limited o vga limited??

http://img200.imageshack.us/img200/9486/8800gtx47ghze.th.jpg (http://img200.imageshack.us/i/8800gtx47ghze.jpg/)

Salvoxx
08-04-2011, 01:17
direi vga limited:cool:

gigioracing
11-04-2011, 13:43
nuovo score in collaborazione con SLEMMER87 , un amico del forum:D

http://img818.imageshack.us/img818/7524/470gtxoc.jpg (http://img818.imageshack.us/i/470gtxoc.jpg/)




punteggio volendo migliorabile

Salvoxx
15-04-2011, 19:00
Installati catalyst 11.4, ho tirato un pò il collo al thuban e al chipset 890FX...

(FSB @300 X13.5) = 4050MHz


http://img227.imagevenue.com/loc505/th_889738992_234_122_505lo.jpg (http://img227.imagevenue.com/img.php?image=889738992_234_122_505lo.jpg) http://img170.imagevenue.com/loc365/th_288991420_224_122_365lo.jpg (http://img170.imagevenue.com/img.php?image=288991420_224_122_365lo.jpg)

Notevole soprattutto lo score a 1920 x 1080!:cool:

In un mondo dominato da Intel mi piace remare un pò contro corrente... AMD è potenza a buon mercato...:D

gigioracing
15-04-2011, 19:37
Installati catalyst 11.4, ho tirato un pò il collo al thuban e al chipset 890FX...

(FSB @300 X13.5) = 4050MHz


http://img227.imagevenue.com/loc505/th_889738992_234_122_505lo.jpg (http://img227.imagevenue.com/img.php?image=889738992_234_122_505lo.jpg) http://img170.imagevenue.com/loc365/th_288991420_224_122_365lo.jpg (http://img170.imagevenue.com/img.php?image=288991420_224_122_365lo.jpg)

Notevole soprattutto lo score a 1920 x 1080!:cool:

In un mondo dominato da Intel mi piace remare un pò contro corrente... AMD è potenza a buon mercato...:D

niente male;)

tirale un po quelle vga dai.... da ati catalist ci metti un attimo... ATI overdrive:cool:

come gira CRISIS 2 ?? tutto al massimo immagino 1900x 1080

Salvoxx
15-04-2011, 20:14
Naaa... per non farmi venir voglia di overclockarle non ho nemmeno collegato i due pin aggiuntivi... per il cross più che una questione di frequenze è una questione di drivers, di bus e di CPU soprattutto... quando avrò guadagnato 100pt alzando di 50mhz i 4 core avrò aumentato la temperatura nella stanza di almeno due gradi :sofico: ... evitiamo...

x crysis 2 in modalità hardcore con i cata 11.4 tocco i 45fps e scendo raramente sotto i 30fps... cmq dubito seriamente che stiano lavorando correttamente tutte e 4 le gpu... si dice che non abbia supporto multigpu addirittura... man mano che usciranno nuove release di drivers sicuramente il crossfire guadagnerà Fps preziosi ma penso che l'avrò finito già da un bel pezzo! :Prrr:

gigioracing
16-04-2011, 00:00
test veloce su ati 5850 default e cpu 3500mhz driver nuovi 11.3

http://img824.imageshack.us/img824/572/5850default.jpg (http://img824.imageshack.us/i/5850default.jpg/)

Crisp
16-04-2011, 21:46
i7 2600 e ATI HD5870 (tutto a default)
http://img156.imageshack.us/img156/8008/3dmark062.png

Tony.Montana
17-04-2011, 17:35
Ecco uno screen del mio nuovo pc, che ne pensate?

http://img13.imageshack.us/img13/9674/ati697094055001185corei.th.png (http://img13.imageshack.us/i/ati697094055001185corei.png/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Per entrare nella classifica come si fa? I link per il database ufficiale non funzionano!!

gigioracing
17-04-2011, 19:02
bel punteggio x poco non hai raggiunto i 30k

alieno_
18-04-2011, 10:36
Ecco uno screen del mio nuovo pc, che ne pensate?

http://img13.imageshack.us/img13/9674/ati697094055001185corei.th.png (http://img13.imageshack.us/i/ati697094055001185corei.png/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Per entrare nella classifica come si fa? I link per il database ufficiale non funzionano!!
Beato te bel punteggio! XD diciamo che vai il dobbio del mio pc
http://3dmark.com/3dm06/15640352 15071 con un ati radeon 5770 pc in firma e normale questo risultato non e poco?

gigioracing
18-04-2011, 12:21
Beato te bel punteggio! XD diciamo che vai il dobbio del mio pc
http://3dmark.com/3dm06/15640352 15071 con un ati radeon 5770 pc in firma e normale questo risultato non e poco?

sei un po limitato dalla cpu

alieno_
18-04-2011, 12:51
sei un po limitato dalla cpu
Grazie del info pultroppo non mi va di fare un overvolt del processore,la scheda video e ancora nuova non lo toccata,ma sai percaso perche sul sito non mela riconosce quando faccio il test mi esce il modello della scheda video ma dice 0 memory ram..

gigioracing
18-04-2011, 18:07
Grazie del info pultroppo non mi va di fare un overvolt del processore,la scheda video e ancora nuova non lo toccata,ma sai percaso perche sul sito non mela riconosce quando faccio il test mi esce il modello della scheda video ma dice 0 memory ram..


ti riferisci a gpu-z ? o al 3dmark ?

Tony.Montana
18-04-2011, 18:52
bel punteggio x poco non hai raggiunto i 30k

Beato te bel punteggio! XD diciamo che vai il dobbio del mio pc
http://3dmark.com/3dm06/15640352 15071 con un ati radeon 5770 pc in firma e normale questo risultato non e poco?

Bhè, non sono uno che sta sempre dietro all'ultima novità hardware e appunto per questo quando raramente compro un nuovo computer scelgo i migliori componenti... o quasi. I 30 mila sicuramente riuscirei a prenderli, anzi tra un pò ci provo :D

In effetti il tuo punteggio è basso per il processore. Con il mio precedente computer avevo un E6600 2.4 ghz @ 2.8 e questa HD3870 (http://img848.imageshack.us/i/powercolor3870card.jpg/) 775/1800 MHz @ 850/2035 (e sempre fresca e silenziosa, altro che la mia 6950 :eek: ) ed ottenni questi risultati:

http://img855.imageshack.us/img855/6678/ati38708502052settaggi3.th.jpg (http://img855.imageshack.us/i/ati38708502052settaggi3.jpg/)

Dal punteggio puoi capire che quello del tuo processore è giusto, per cui sei cpu limited.

alieno_
18-04-2011, 23:26
Bhè, non sono uno che sta sempre dietro all'ultima novità hardware e appunto per questo quando raramente compro un nuovo computer scelgo i migliori componenti... o quasi. I 30 mila sicuramente riuscirei a prenderli, anzi tra un pò ci provo :D

In effetti il tuo punteggio è basso per il processore. Con il mio precedente computer avevo un E6600 2.4 ghz @ 2.8 e questa HD3870 (http://img848.imageshack.us/i/powercolor3870card.jpg/) 775/1800 MHz @ 850/2035 (e sempre fresca e silenziosa, altro che la mia 6950 :eek: ) ed ottenni questi risultati:

http://img855.imageshack.us/img855/6678/ati38708502052settaggi3.th.jpg (http://img855.imageshack.us/i/ati38708502052settaggi3.jpg/)

Dal punteggio puoi capire che quello del tuo processore è giusto, per cui sei cpu limited.
fai bene una volta che fai una cosa farla come si deve,io pultroppo questo pc mi e stata fatta un offerta che non potevo rifiutare :ciapet: e visto che ormai il pentium 4 non sela fidava piu..lo cambiato 2 anni fa
Ho riprovato il test http://3dmark.com/3dm06/15642143 15198..
ora mi viene un dubbio perche mi porta spesso i valori della cpu sballata sul sito Processor clock 3447 MHz metre e 3601...poi la video mi vede solo il modello e non mi dice la memoria istallata..le ram che sono in oc le vede normali bho!in effetti e strano forse perche ho il diss stock e sto aspettando che mi arrivi il nuovo..saranno le temperature delle cpu nei test un po elevate 64/66
Non sox la cpu limit,forse si pero in crysis 2 che e un gioco abbastanza pesante (almeno per la mia cpu) non supero mai il 93/95 % di processore solo quando abbaso crysis fa un picco di 100 % ma del resto gioco a 30/35 fotogrammi tranquillamente in hardcore e dentro edifici mi arriva a 40..un'altra problema che mi viene voglia di buttarla via sta scheda madre maledetta e che non e possibile aumentare il v core.. :/ lo aveva l asrock sul pentium 4 e non c'e' la questa dai non e possibile!

Tony.Montana
20-04-2011, 00:38
Spinto dalla curiosità di sapere se anch'io ero cpu limited ho provato a mettere la scheda che avevo prima la hd3870 nel computer nuovo, quello in firma, avendo questi risultati

http://img848.imageshack.us/img848/8839/ati3708502052on2500k48g.th.jpg (http://img848.imageshack.us/i/ati3708502052on2500k48g.jpg/)

Da come puoi notare dallo screen precedente dove la 3870 era accoppiata con l'E6600 a 2.8 Ghz, grazie al nuovo processore la scheda ha guadagnato ben 446 punti all'SM2.0 e 659 punti all'HDR/SM3.0. Quindi anch'io ero cpu limited con un processore migliore del tuo e una scheda video peggiore, immagina quanto lo sei tu:D

gigioracing
20-04-2011, 00:56
sul 3dmark06 la cpu conta molto ,la 3870 aveva ancora un po da dare...

sulle 3870 X2 si nota ancora di piu la dipendenza della cpu

rafpro
20-04-2011, 16:56
nuovo score in collaborazione con SLEMMER87 , un amico del forum:D

http://img818.imageshack.us/img818/7524/470gtxoc.jpg (http://img818.imageshack.us/i/470gtxoc.jpg/)




punteggio volendo migliorabile

non male :D

Tony.Montana
20-04-2011, 21:22
bel punteggio x poco non hai raggiunto i 30k

Ho spremuto maggiormente l'hardware e ho superato la barriera dei 30 mila :winner: :D
http://img6.imageshack.us/img6/5092/ati697096056801185corei.th.png (http://img6.imageshack.us/i/ati697096056801185corei.png/)

Esiste ancora il database? I link per registrarsi non sono validi, come si fa a registrarsi?

illidan2000
01-05-2011, 08:15
ma solo a me va in modalità colori basic 3dmark06 (1.2.0) ?
ho win7 64 sp1

Crisp
01-05-2011, 17:05
certo che è così,
Non lo fa solo 3dmark.
Quando usi un applicazione 3D a tutto schermo è inutile avere aero attivo

gigioracing
19-05-2011, 00:24
score aggiornato con 2600k (migliorabile)


http://img263.imageshack.us/img263/718/gigioracing.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/263/gigioracing.jpg/)

illidan2000
19-05-2011, 09:45
certo che è così,
Non lo fa solo 3dmark.
Quando usi un applicazione 3D a tutto schermo è inutile avere aero attivo

e poi crasha tutto???? pare molto strano... gli altri 3dmark non fanno così!

deoiridh
20-05-2011, 15:31
Un contributo: è una singola 5850, con bios della 5870, lo si capisce dal numero di shaders.
La frequenza della CPU è 5000, nello screen c'erano i risparmi attivi :rolleyes:

http://www.pctunerup.com/up/results/_201105/th_20110520162734_3dmark06_29468.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201105/20110520162734_3dmark06_29468.jpg)

Mi pare un discreto risultato :D

gigioracing
20-05-2011, 20:16
Un contributo: è una singola 5850, con bios della 5870, lo si capisce dal numero di shaders.
La frequenza della CPU è 5000, nello screen c'erano i risparmi attivi :rolleyes:

http://www.pctunerup.com/up/results/_201105/th_20110520162734_3dmark06_29468.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201105/20110520162734_3dmark06_29468.jpg)

Mi pare un discreto risultato :D

azz hai fatto quasi come me con 2 VGA !!!!!!!

io ho problemi con le temp al momento. devo mettere il liquido o non salgo....

Buell72
20-05-2011, 20:25
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek:

cosworth88
02-06-2011, 14:42
questo è il mio risultato...come vi pare?

http://img2.imagetwist.com/th/00311/27l7yf42zy3w.jpg (http://imagetwist.com/27l7yf42zy3w/Cattura.JPG.html)

Crisp
02-06-2011, 16:07
questo è il mio risultato...come vi pare?

http://img2.imagetwist.com/th/00311/27l7yf42zy3w.jpg (http://imagetwist.com/27l7yf42zy3w/Cattura.JPG.html)

mi sembra un po basso
sopratutto perchè hai 6 core.

Insert coin
03-06-2011, 14:53
questo è il mio risultato...come vi pare?

http://img2.imagetwist.com/th/00311/27l7yf42zy3w.jpg (http://imagetwist.com/27l7yf42zy3w/Cattura.JPG.html)

Probabilmente il risultato finale e' condizionato dalla GTX460 a 768 mb e con meno banda, credo che con la 460 "standard" staresti fra i 19000 ed i 20000 punti.

gigioracing
04-06-2011, 11:58
Probabilmente il risultato finale e' condizionato dalla GTX460 a 768 mb e con meno banda, credo che con la 460 "standard" staresti fra i 19000 ed i 20000 punti.

prova a tirare un po di piu la cpu e la vga potrebbe stare tranquillamente a 750/1000

Buell72
05-06-2011, 21:27
http://img36.imageshack.us/img36/9182/immaginetqp.jpg

Migliorabile......:rolleyes:

gigioracing
06-06-2011, 19:20
bravo bravo adesso si ragiona;)

prova a tirare un po di piu la cpu se riesci . puoi spingerti senza paura fino 1.6v core max

metti anche di cpu-z e gpu-z quando fai gli screen...

Buell72
06-06-2011, 22:22
bravo bravo adesso si ragiona;)

prova a tirare un po di piu la cpu se riesci . puoi spingerti senza paura fino 1.6v core max

metti anche di cpu-z e gpu-z quando fai gli screen...

E ciai ragione,.. cmq Gpu a default e Cpu a 4 ghz :)

Per ora sono stabile a 4 ghz a 1.385 v, a 4.1 ci sto con 1.4 ma nn stablissimo, pur con temperature non oltre i 47 gradi.
Nn ho provato oltre, ma voglio provare:)
PS: Rammenta al tuo amico che in tutto il mese prendo la sua XFX:)

~Bl4k
08-06-2011, 13:22
http://i52.tinypic.com/nltt3o.png

22.322 è il mio score, singola 6950@6970 e Phenom II 955

gigioracing
08-06-2011, 13:37
http://i52.tinypic.com/nltt3o.png

22.322 è il mio score, singola 6950@6970 e Phenom II 955

xo non male. va qualcosina in piu della 5870 ma non eccessivamente . su screen sopra con phenom x4 a stessa frequenza

~Bl4k
08-06-2011, 13:38
che ha però 8gb di ram contro i miei 4 xD magari potessi averli, è il prossimo update che faccio, oramai si fa sentire il bisogno di piu di 4 gighi :P in ogni caso sono soddisfatto... 3k punti in piu di quando avevo il mio vecchio 9950 con DDR2 e 6970

gigioracing
08-06-2011, 13:57
che ha però 8gb di ram contro i miei 4 xD magari potessi averli, è il prossimo update che faccio, oramai si fa sentire il bisogno di piu di 4 gighi :P in ogni caso sono soddisfatto... 3k punti in piu di quando avevo il mio vecchio 9950 con DDR2 e 6970

la ram nn conta niente sul 3d , il mio screen che vedi sopra è fatto con 2gb ram kingstone hyperX e in game 4 gb bastano e avanzano

il 9950 come andava in OC ?

Buell72
08-06-2011, 17:36
xo non male. va qualcosina in piu della 5870 ma non eccessivamente . su screen sopra con phenom x4 a stessa frequenza

però se nn ho letto male, la sua 6950@6970 a dei clock belli altini,... o sbaglio?

~Bl4k
08-06-2011, 17:48
però se nn ho letto male, la sua 6950@6970 a dei clock belli altini,... o sbaglio?
sono piu o meno clock standard per un accelero, di solito l'overclock che si trova di piu in giro è 900/1400


la ram nn conta niente sul 3d , il mio screen che vedi sopra è fatto con 2gb ram kingstone hyperX e in game 4 gb bastano e avanzano

il 9950 come andava in OC ?
3ghz rock solid a 1.4125v, di piu anche salendo di voltaggio non andava

Buell72
08-06-2011, 18:23
sono piu o meno clock standard per un accelero, di solito l'overclock che si trova di piu in giro è 900/1400


Davvero?
Non conosco bene la serie 69xx, però io ho fatto il punteggio che vedi poco sopra a default, cioè 850 e 1200... pensavo che tu potessi salire di più..... uhmmmm... Gigio afferma che con gli AMD non si scala molto, e questo credo si rifletta anche sui risultati a singola scheda..... vale a dire, che oltre un certo punteggio, non si sale con AMD......
Secondo me, la tua scheda se la piazzi su un Intel viaggia moooooolto meglio, come pure la mia 5870..... Gigio con la sua 5850 (ed ora sono due;))su i7 ammazza tutti...... ;)

~Bl4k
08-06-2011, 19:05
Davvero?
Non conosco bene la serie 69xx, però io ho fatto il punteggio che vedi poco sopra a default, cioè 850 e 1200... pensavo che tu potessi salire di più..... uhmmmm... Gigio afferma che con gli AMD non si scala molto, e questo credo si rifletta anche sui risultati a singola scheda..... vale a dire, che oltre un certo punteggio, non si sale con AMD......
Secondo me, la tua scheda se la piazzi su un Intel viaggia moooooolto meglio, come pure la mia 5870..... Gigio con la sua 5850 (ed ora sono due;))su i7 ammazza tutti...... ;)
intel richiede una mandria di soldi XD

devi pure calcolare che la mia è sbloccata quindi una 20ina di mhz in oc me li leva perchè ho scelto di impostare AD ESEMPIO timings delle memorie come quelle della 6970 che sono piu bassi e aggressivi :P

in ogni caso i clock base DELLA 6970 sono 880/1375 quindi ho incrementato oltre allo sblocco e al "tiraggio" dei timings 40mhz sul core e 75 sulle memorie

bluray93
09-06-2011, 14:26
http://img839.imageshack.us/img839/1333/3dmark06w.jpg
che ne dite?

Buell72
09-06-2011, 17:39
http://img839.imageshack.us/img839/1333/3dmark06w.jpg
che ne dite?

Dico che TANTA ROBBA!!!:eek: :O :D :D

gigioracing
09-06-2011, 19:21
30k con singola 5870. da paura direi :eek: . . pauroso anche il voltaggio che hai dato alla VGA:D

gigioracing
09-06-2011, 19:25
intel richiede una mandria di soldi XD

devi pure calcolare che la mia è sbloccata quindi una 20ina di mhz in oc me li leva perchè ho scelto di impostare AD ESEMPIO timings delle memorie come quelle della 6970 che sono piu bassi e aggressivi :P

in ogni caso i clock base DELLA 6970 sono 880/1375 quindi ho incrementato oltre allo sblocco e al "tiraggio" dei timings 40mhz sul core e 75 sulle memorie

be' un phenom II x4 980 (il top dei quad amd) costa come un 2500k se guardiamo bene. ram ddr3 costano uguale x tutti 2 i sistemi

Crisp
10-06-2011, 01:41
30k con singola 5870. da paura direi

mica tanto
vorrei vedere tutto a default

Buell72
10-06-2011, 11:45
mica tanto
vorrei vedere tutto a default

Beh, che c'entra?:confused:
Tutto a default sarà come una qualunque 5870 montata su un pc come il suo.....

gigioracing
10-06-2011, 15:00
mica tanto
vorrei vedere tutto a default

:confused: :doh:

bluray93
10-06-2011, 16:22
mica tanto
vorrei vedere tutto a default

in realtà o overcloccato tanto solo per sfizio.
con cpu e gpu a defoult faccio comunque 27000

Buell72
10-06-2011, 17:24
in realtà o overcloccato tanto solo per sfizio.
con cpu e gpu a defoult faccio comunque 27000

ecco, appunto ;)

Buell72
10-06-2011, 17:25
Gigio, hai PM :P

Fabry1972
12-06-2011, 11:47
2500k a 4800Mhz e MSI 560ti OC con clock di fabbrica (880/4200Mhz), buon risultato?????
http://img263.imageshack.us/img263/2295/3dmark2006ok.jpg

gigioracing
12-06-2011, 12:59
ottimo risultato . cn quelle temp puoi tirare la cpu un altro po sui benk...

Bi7hazard
14-06-2011, 04:48
http://img837.imageshack.us/img837/9977/3dmark2006l.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/837/3dmark2006l.jpg/)

3DMark Score
29803 3DMarks
SM2.0 Score
11520
HDR/SM3.0 Score
14619
CPU Score
7958
GT1 - Return To Proxycon
97 FPS
GT2 - Firefly Forest
94 FPS
CPU1 - Red Valley
2 FPS
CPU2 - Red Valley
3 FPS
HDR1 - Canyon Flight
173 FPS
HDR2 - Deep Freeze
119 FPS

beh direi che ho fatto 1 bel salto avanti rispetto il mio portatile (tutt'oggi funzionante) :stordita:

sono molto soddisfatto per quanto riguarda la gpu che ho preferito tenere a default, temperature degne di nota... ( In full 100% Non supera i 56 anche dopo 2 ore con ventola a 23% )

http://img835.imageshack.us/img835/7818/3dmark06mo.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/835/3dmark06mo.jpg/)

3DMark Score
4611 3DMarks
SM2.0 Score
1884
HDR/SM3.0 Score
1719
CPU Score
2133

Marcocoppola88
26-06-2011, 16:49
sorry ragazzi con un 6420@3.2ghz ed una 560ti è normale avere un 14-15k di punteggio al 3dmark06 in dx9?

Marcocoppola88
28-06-2011, 01:00
sorry ragazzi con un 6420@3.2ghz ed una 560ti è normale avere un 14-15k di punteggio al 3dmark06 in dx9?

dopo 2 giorni è lecito chiederlo di nuovo?:mbe: :D

Buell72
28-06-2011, 11:36
sorry ragazzi con un 6420@3.2ghz ed una 560ti è normale avere un 14-15k di punteggio al 3dmark06 in dx9?

secondo me dovresti fare qualcosa in più... ma sono orfano di esperienza in nvidia..... mi spiace :)

Marcocoppola88
29-06-2011, 22:56
secondo me dovresti fare qualcosa in più... ma sono orfano di esperienza in nvidia..... mi spiace :)

più che altro oramai i test grafici sono così dipendenti dalle cpu... che il risultato numerico amenochè non si utilizzi un i7 a 4GHz tutti è totalmente privo di significato e non raffrontabile...tristezza... i test grafici dovrebbero misurare solo la gpu e non dipendere per il 70% del risultato dalla cpu.:doh:

con un dual core core 2 duo a 3GHZ faccio massimo 14.753pt con la mia gtx560ti.... ma con un i7 @4ghz quanto farei??? lol che cosa priva di senso.

bluray93
17-07-2011, 16:12
nuova gpu + nuovo bios + nuovo overclock = nuovo record!!

http://img809.imageshack.us/img809/6136/3dmark06b.jpg

sono contento di essere migliorato nel benchmark ma sinceramente da una gtx 580 mi aspettavo qualcosina di più...

gigioracing
17-07-2011, 20:42
la differenza la vedrai sul 3d11 che sfrutta la tassellation

Buell72
17-07-2011, 22:54
Puoi dirlo forte!

Inoltre caro Bluray, la tua ex Asus 5870 si sente un po sotto sfruttata nel mio sistema.... :(

Dovrò studiare qualcosa di nuovo,... magari una piattaforma Intel ;)

bluray93
18-07-2011, 10:07
come hai visto nel mio primo bench i sandy fanno davvero la differenza, con la hd 5870 il mio 2500k era a 4.8 ghz, per la gtx 580 l'ho portato a 5 ghz questo per sottolineare quanta poca differenza ci sia tra le due schede in questo bench!!

Buell72
18-07-2011, 11:29
come hai visto nel mio primo bench i sandy fanno davvero la differenza, con la hd 5870 il mio 2500k era a 4.8 ghz, per la gtx 580 l'ho portato a 5 ghz questo per sottolineare quanta poca differenza ci sia tra le due schede in questo bench!!

Già..... a settembre mi metterò alla costruzione di un sistema intel, a meno che i Buldozer non siano all'altezza :)

gigioracing
18-07-2011, 18:34
Già..... a settembre mi metterò alla costruzione di un sistema intel, a meno che i Buldozer non siano all'altezza :)

vuoi passare al nemico??:D

Buell72
18-07-2011, 22:31
vuoi passare al nemico??:D

NN vorrei... davvero,.. ma mi sto rompendo di avere hardware che nn posso sfruttare a dovere..... :(

sblantipodi
19-07-2011, 00:33
perchè il 3dmark 2006 mi dice che c'ho i problemi? :D :D

http://3dmark.com/3dm06/15892205

la mia conf è in firma, i7 2600@4.2GHz e SLI di 580.

gigioracing
19-07-2011, 17:13
NN vorrei... davvero,.. ma mi sto rompendo di avere hardware che nn posso sfruttare a dovere..... :(

e io che ti avevo detto :) . su sistemi amd conviene di piu montare schede doppie tipo 4870 x2 o simili,scalano meglio...

a parte che i benk sono quasi tutti a risoluzioni basse. se giochi in full hd la cpu conta poco...

Buell72
19-07-2011, 18:22
e io che ti avevo detto :) . su sistemi amd conviene di piu montare schede doppie tipo 4870 x2 o simili,scalano meglio...

a parte che i benk sono quasi tutti a risoluzioni basse. se giochi in full hd la cpu conta poco...

Lo so vecchio mio,... ma principalmente vorrei cambiare per problemi d'instabilità.... da quando ho messo il cross, la macchina nn è più stabile, nemmeno a default..... se lo tolgo, tutto torna perfetto..... e se devo tenere un cross che non sfrutto ed è instabile, tanto vale che cambio sistema.....

Dejanildrago
05-09-2011, 12:04
Salve ragazzi, ho rifatto questo test dopo qualche annetto, tutto default e ieri come punteggio mi ha dato un 6000, mentre stamattina già meglio con 9000.

Ho uno sli di nvidia 8800M GTX e una cpu intel core 2 due t9300 a 2.5 Ghz.

Non capisco come mai, comparando i miei risultati con quelli di altre persone con il mio stesso hardware, sul sito del 3dMark06, risulto sotto di quasi 3000 punti...ora posto i miei risultati:

SM2.0 Score: 4608 ....e qui bene o male perdo solo 400-500 punti...
CPU Score: 2258 ....qui anche perdo dei punticini
HDR/SM3.0: 3524 .....qui invece comparando con altri test perdo la bellezza di 3000 punti circa!!

Il guaio è che se cerco un test con 9000 punteggio totale, come il mio, nei primi due campi, ci guadagno io, ma nel HDR/SM3.0 cmq perdo quasi 3000 punti....da che dipende questo valore??

gigioracing
05-09-2011, 23:02
Salve ragazzi, ho rifatto questo test dopo qualche annetto, tutto default e ieri come punteggio mi ha dato un 6000, mentre stamattina già meglio con 9000.

Ho uno sli di nvidia 8800M GTX e una cpu intel core 2 due t9300 a 2.5 Ghz.

Non capisco come mai, comparando i miei risultati con quelli di altre persone con il mio stesso hardware, sul sito del 3dMark06, risulto sotto di quasi 3000 punti...ora posto i miei risultati:

SM2.0 Score: 4608 ....e qui bene o male perdo solo 400-500 punti...
CPU Score: 2258 ....qui anche perdo dei punticini
HDR/SM3.0: 3524 .....qui invece comparando con altri test perdo la bellezza di 3000 punti circa!!

Il guaio è che se cerco un test con 9000 punteggio totale, come il mio, nei primi due campi, ci guadagno io, ma nel HDR/SM3.0 cmq perdo quasi 3000 punti....da che dipende questo valore??

forse dal sistama operativo o dai driver, o forse hai confrontato i risultati con del desktop, che saranno sempre un po superiori. cmq complimenti,immagino tu abbia un ALIENWARE:cool:

Dejanildrago
06-09-2011, 10:28
forse dal sistama operativo o dai driver, o forse hai confrontato i risultati con del desktop, che saranno sempre un po superiori. cmq complimenti,immagino tu abbia un ALIENWARE:cool:

Ciao, ho un xps 1730 :) cmq per il confronto è per forza con portatili, dato che ho selezionato apposta la 8800 Mobile, che non sta sui desktop.
Inoltre ho confrontato con so come il mio (Vista 32) ma i risultati in quel bench sono sempre minori.

Ho anche controllato i driver, ma capita che gente con driver più vecchi dei miei hanno fatto super punteggi...altri che con driver nuovi sono andati peggio...è tutto un po' casuale...

gigioracing
06-09-2011, 12:02
Ciao, ho un xps 1730 :) cmq per il confronto è per forza con portatili, dato che ho selezionato apposta la 8800 Mobile, che non sta sui desktop.
Inoltre ho confrontato con so come il mio (Vista 32) ma i risultati in quel bench sono sempre minori.

Ho anche controllato i driver, ma capita che gente con driver più vecchi dei miei hanno fatto super punteggi...altri che con driver nuovi sono andati peggio...è tutto un po' casuale...



forse hanno overclokkato le schede video...

io cmq passerei a xp o w7....

Dejanildrago
06-09-2011, 12:32
forse hanno overclokkato le schede video...

io cmq passerei a xp o w7....

anche io passerei a seven, ma mi rompo di riformattare tutto il pc e reinstallare i mille programmini...

morpheus85
01-10-2011, 15:07
Normale sto punteggio? :confused:

http://img820.imageshack.us/img820/9845/hd4670f.jpg

gigioracing
01-10-2011, 17:19
Normale sto punteggio? :confused:

http://img820.imageshack.us/img820/9845/hd4670f.jpg

tirala un poco sta cpu... 1.8ghz e poco

gigioracing
02-10-2011, 20:21
Installati catalyst 11.4, ho tirato un pò il collo al thuban e al chipset 890FX...

(FSB @300 X13.5) = 4050MHz


http://img227.imagevenue.com/loc505/th_889738992_234_122_505lo.jpg (http://img227.imagevenue.com/img.php?image=889738992_234_122_505lo.jpg) http://img170.imagevenue.com/loc365/th_288991420_224_122_365lo.jpg (http://img170.imagevenue.com/img.php?image=288991420_224_122_365lo.jpg)

Notevole soprattutto lo score a 1920 x 1080!:cool:

In un mondo dominato da Intel mi piace remare un pò contro corrente... AMD è potenza a buon mercato...:D

hai anche uno screen con singola scheda?

gigioracing
06-10-2011, 12:18
test veloce sulla prima 3870 X2 .VGA a default x adesso . BUELL72 la sfida e aperta :D

http://img97.imageshack.us/img97/4628/recordiz.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/97/recordiz.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Salvoxx
06-10-2011, 12:37
azz.. sti intel volano al 3dmark 2006... trattamele bene le schede mi raccomando! :D

Buell72
06-10-2011, 18:40
test veloce sulla prima 3870 X2 .VGA a default x adesso . BUELL72 la sfida e aperta :D

http://img820.imageshack.us/img820/9493/44ghz.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/820/44ghz.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

ho riformattato tutto ieri, problemi di login..... cmq mi batterai,... AMD è troppo penalizzata con 3dmark06 :(

gigioracing
06-10-2011, 23:06
ragazzi ma il vantage voi?? li dovreste fare dei bei punti con le vostre schede ( 5870 e 6870 ;) )

postate qualche screen sul 3d...

24k con sinogla scheda!!

http://img842.imageshack.us/img842/4356/record2i.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/842/record2i.jpg/)

Salvoxx
07-10-2011, 12:47
con il cross sicuro buchi i 30k....:eek: intanto le mie 6870 bucano i 25k al vantage... XD

Buell72
07-10-2011, 18:26
non c'è storia e Gigio lo sa..... con il cross in firma, arrivo a 24K con le schede a 900 e il Phenom a 4.1.... :(
3dmark06 è troppo ottimizzato per Intel.

gigioracing
07-10-2011, 20:09
spostiamoci al vantage che e molto meno dipendende dalla cpu:)

Buell72
07-10-2011, 20:40
spostiamoci al vantage che e molto meno dipendende dalla cpu:)


Allora lo installerò di nuovo, ho formattato in settimana per fare modifiche:)
Ti farò sapere :)

gigioracing
07-10-2011, 20:49
con queste schede in crossfire sembra di avere una stufa:D

Salvoxx
07-10-2011, 22:32
eheheheh e ti lamenti... andiamo verso l'inverno! :D

gigioracing
07-10-2011, 22:34
:D :D :D

galaxys-i9000
08-10-2011, 09:15
non c'è storia e Gigio lo sa..... con il cross in firma, arrivo a 24K con le schede a 900 e il Phenom a 4.1.... :(
3dmark06 è troppo ottimizzato per Intel.

ciao...vedo che sei possesore di un 955............
io riesco a fare max 22k con gtx 460 ma con cpu a 4,322mhz.........con 6000punti cpu saranno che le 5870 tirano di piu nonostante il cpu limited..........
hai provato a benchare a frequenze piu alte?

Buell72
09-10-2011, 17:33
ciao...vedo che sei possesore di un 955............
io riesco a fare max 22k con gtx 460 ma con cpu a 4,322mhz.........con 6000punti cpu saranno che le 5870 tirano di piu nonostante il cpu limited..........
hai provato a benchare a frequenze piu alte?


A quanto ricordo, l'ultima volta che ho provato a 4.3, sono arrivato a circa 26K... nn ricordo di preciso,... poi avevo problemi di stabilità e sono sceso, ma era colpa di altro hardware.
Poi ho cambiato scheda madre, con questa sembra più stabile, ma devo ancora provare a 4.3... ultimamente ci sto sempre meno dietro.... ho formattato tra giovedì e venerdì ed ho reinstallato quasi tutto... in settimana provo a 4.3 e poi ti dico.
Cmq Gigio con due 5850 e un I7 mi pare che sia sui 35K.... il che è tutto dire :)

Buell72
10-10-2011, 12:44
Gigio, ho fatto un Vantage (http://3dmark.com/3dmv/3545943?show_ads=true&page=%2F3dmv%2F3545943%3Fkey%3DTG_gyijEij2VNIg5zDkWSA).
Dagli un occhiata, ciao.

gigioracing
10-10-2011, 15:27
dove hai messo lo screen?

Buell72
10-10-2011, 18:20
dove hai messo lo screen?

Non ho fatto alcun screen, l'ho salvato direttamente sul sito futuremark, hai visto il link?

Ho fatto un test veloce con Vantage default.

gigioracing
10-10-2011, 20:05
salvoxx ecco qua.... le vga sono ancora a defaut...

http://img836.imageshack.us/img836/286/cross46ghz.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/836/cross46ghz.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

gigioracing
10-10-2011, 20:06
Non ho fatto alcun screen, l'ho salvato direttamente sul sito futuremark, hai visto il link?

Ho fatto un test veloce con Vantage default.

ah si adesso ho visto! bel punteggio direi . io sono fermo a 20.000 con il quuad cross. non capisco come mai Salvoxx abbia fatto piu di te con delle 6870 che in teoria sono inferiori sulla carta...

Buell72
10-10-2011, 20:21
Perché lui ha un X6, sei core a 4.2.... due core in più che Vantage sfrutta.

Io ero con la CPU a 4... ora riprovo a 4.2,.... in verità a 4.3 non oso provare per ora.... aspetto di vedere a quanti volt posso arrivare:)

Buell72
10-10-2011, 21:07
Questo (http://3dmark.com/3dmv/3547211?show_ads=true&page=%2F3dmv%2F3547211%3Fkey%3DDp0iqyjJly1bcEdYTvVV0Q) alzando a 4.2 e aumentando un poco la GPU..... praticamente uguale.

gigioracing
10-10-2011, 21:22
si siamo la. guarda sulla sezione vantage che config ce in foto....

Buell72
10-10-2011, 21:30
si siamo la. guarda sulla sezione vantage che config ce in foto....

ho appena finito di sbav... di guardare.... cavoli..... tre 580..... 52K.... irraggiungibile.... hai visto che AMD X4 non vale una cippa su 3dmark? poi se ci giochi, rendono di più degli X6 (cosa comprovata da vari bench anche di HWUpgrade)....... bah..... :mad:

gigioracing
10-10-2011, 21:37
ho appena finito di sbav... di guardare.... cavoli..... tre 580..... 52K.... irraggiungibile.... hai visto che AMD X4 non vale una cippa su 3dmark? poi se ci giochi, rendono di più degli X6 (cosa comprovata da vari bench anche di HWUpgrade)....... bah..... :mad:

eheheh . i games sfruttano al massimo 3 4 core. scommetto che con un x3 a 4.5ghz batterebbe tutti in game

Buell72
10-10-2011, 22:06
eheheh . i games sfruttano al massimo 3 4 core. scommetto che con un x3 a 4.5ghz batterebbe tutti in game

Già.

Qui (http://imageshack.us/photo/my-images/694/immagineirk.jpg/) siamo a 4.3 ghz e GPU a 940.

Salvoxx
10-10-2011, 23:21
salvoxx ecco qua.... le vga sono ancora a defaut...

http://img836.imageshack.us/img836/286/cross46ghz.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/836/cross46ghz.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

wow... che lusso!... inizio a sospettare che intel e futuremark abbiano lavorato insieme per fare questo bench... :asd:

gigioracing
11-10-2011, 14:00
è AMD che non sta lavorando sulle sue architetture..

all epoca del socket 939 su questo benk andava di piu AMD

Crasher89
11-10-2011, 14:10
ciao a tutti! :)
ieri mi è arrivata la 570 e ho fatto due test veloci...3DM06 e 3DM vantage...
bene,con la config in firma ho totalizzato 18k sul 2006 e 24k sul vantage...
è troppo cpu dipendente il 2006!! mamma mia...stasera faccio un giro di 3Dmark11 e vediamo cosa tiro fuori...

dinamite2
17-10-2011, 18:15
ecco il mio massimo ottenuto per il momento....

http://www.pctunerup.com/up/results/_201110/th_20111017191505_Cattura1.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201110/20111017191505_Cattura1.JPG)

Revelator
18-10-2011, 09:21
http://3dmark.com/3dm06/16134282?show_ads=true&page=%2F3dm06%2F16134282%3Fkey%3DDlUHzEeMWq2-7Q_u_KxMGw

gigioracing
18-10-2011, 12:22
ecco il mio massimo ottenuto per il momento....

http://www.pctunerup.com/up/results/_201110/th_20111017191505_Cattura1.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201110/20111017191505_Cattura1.JPG)

ottima la tua cpu devo dire... che Vcore basso... incredibile

Alicon
25-10-2011, 18:44
ho fatto un test con 3dmark06 con la configurazione che vedete in firma(la cpu l'ho portata a 2.4) ed è uscito fuori un risultato molto deprimente..
http://img831.imageshack.us/img831/9915/cattura3a.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/831/cattura3a.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
http://img17.imageshack.us/img17/5593/cattura4h.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/17/cattura4h.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

da cosa può dipendere? :(

dylanshock
25-10-2011, 20:09
eccomi qui dopo tanto tempo...ormai mi dedico ad altro..
sono sbalordito dalle nuove vga sia amd che nvidia...davvero veloci nonostante non si abbia una cpu molto potente...immagino che bel punteggio avrei fatto con mio vecchio 980x azotato...:D

beh intanto beccatevi questo in onore dei vecchi tempi...CPU score da capogiro ....ricordi gigio??? ;)

http://hwbot.org/submission/1031468_dylanshock87_3dmark06_geforce_gtx_295_37118_marks

gigioracing
25-10-2011, 20:15
eccomi qui dopo tanto tempo...ormai mi dedico ad altro..
sono sbalordito dalle nuove vga sia amd che nvidia...davvero veloci nonostante non si abbia una cpu molto potente...immagino che bel punteggio avrei fatto con mio vecchio 980x azotato...:D

beh intanto beccatevi questo in onore dei vecchi tempi...CPU score da capogiro ....ricordi gigio??? ;)

http://hwbot.org/submission/1031468_dylanshock87_3dmark06_geforce_gtx_295_37118_marks

ohhh guarda chi si vede :D :D :D

ciao bello!!!

eh si mi ricordo molto bene :eek: :eek: :eek: mi sa che sara difficile venderne un altro cosi!!!

Buell72
25-10-2011, 22:30
ho fatto un test con 3dmark06 con la configurazione che vedete in firma(la cpu l'ho portata a 2.4) ed è uscito fuori un risultato molto deprimente..
http://img831.imageshack.us/img831/9915/cattura3a.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/831/cattura3a.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
http://img17.imageshack.us/img17/5593/cattura4h.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/17/cattura4h.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

da cosa può dipendere? :(

Prima di tutto, a me sembra che tu non abbia il dual channel attivato per la ram, ed è così perché hai tre moduli ram... o ne monti due, oppure ne monti 4, e devono essere uguali almeno a coppie di due.
Nel caso di 4GB di ram, dovrai passare ad un sistema a 64 bit.
Dopo di che potremmo lavorare sul resto, ricordandoti però che una 7900 è una scheda molto obsoleta per i parametri attuali.
Ciao:)

gigioracing
26-10-2011, 14:17
over 13k cpu score by DYLANSHOCK :eek: :eek:

http://img89.imageshack.us/img89/5264/417498.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/89/417498.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Alicon
26-10-2011, 15:35
Prima di tutto, a me sembra che tu non abbia il dual channel attivato per la ram, ed è così perché hai tre moduli ram... o ne monti due, oppure ne monti 4, e devono essere uguali almeno a coppie di due.
Nel caso di 4GB di ram, dovrai passare ad un sistema a 64 bit.
Dopo di che potremmo lavorare sul resto, ricordandoti però che una 7900 è una scheda molto obsoleta per i parametri attuali.
Ciao:)

se quindi acquistassi un altro gb di ram,sempre da 800mhz,poi per passare ai 64 bit di cosa avrei bisogno?

gigioracing
26-10-2011, 16:24
il sistema operativo a 64bit...

io cmq usarei XP sul tuo sistema che e abbastanza legggero

Buell72
26-10-2011, 18:31
Esatto, dovresti installare un O.S a 64 bit.
Gigio afferma che XP a 64 bit andrebbe bene, ma lo reputo un O.S un po scrauso perché nn è molto supportato... inoltre è un OS nativo 32 bit, a differenza di Windows 7 che è nativo a 64 bit:)

Ciao :)

gigioracing
09-12-2011, 17:49
che ne dite? non male x un pIII

http://img23.imageshack.us/img23/3228/tomst.jpg

<Masquerade>
25-01-2012, 08:49
un 3dmark06 con il notebook
http://i.imgur.com/fr41Yl.jpg (http://imgur.com/fr41Y)
:D

gigioracing
24-12-2013, 16:02
una run con la vga nuova ...

http://i42.tinypic.com/24welw0.jpg

BarboneNet
13-02-2014, 08:41
http://img.hwbot.org/u6346/image_id_1116782.jpeg

RobbyBtheOriginal
09-11-2014, 23:13
edit

RobbyBtheOriginal
11-11-2014, 10:33
.