3DMark 2006 - [Official Thread] [Archivio] - Pagina 13

klub

28-04-2008, 00:13

Salve ho portato il q6600 a 3.2GHz

Al 3d mark06 faccio:

14206

SM 2.0 Score 5954
SM 3.0 Score 5658
CPU Score 5069

Come sono i valori?

Grazie

robertino75

28-04-2008, 00:18

Salve ho portato il q6600 a 3.2GHz

Al 3d mark06 faccio:

14206

SM 2.0 Score 5954
SM 3.0 Score 5658
CPU Score 5069

Come sono i valori?

Grazie

ciao
quali sono le frequenze della 8800gt?che non mi ricordo quelle della amp.

v3l3no

28-04-2008, 00:20

qualcuno ha testato la 3850 e 3870 su 3dmark06? score ?

klub

28-04-2008, 08:30

ciao
quali sono le frequenze della 8800gt?che non mi ricordo quelle della amp.

dal sito leggo:

700 MHz engine clock and 1700 MHz shader clock
2 GHz memory clock

NAP.

28-04-2008, 18:17

si ma gli FPS ? Hai fatto il gpu test di crysis - supreme commander - world in conflict ?

1280x1024 no aa tutto high

cavolo .. solo poco di più di una 9800gtx ad 830 di core , pensavo che potessi arrivare almeno ad 8200-9000 sugli shader 2 e 3 .. Overcloccale a 700-1750-1000 e dimmi come va , dovresti arrivare almeno a 18500..

se le overclocco così tanto mi crasha il 3d mark oggi col procio a 3,5Ghz ho fatto 18276:7242/8305/5464
A crysis in media faccio 35fps a very high su xp (parametri emulati) con aa4x af 16x a 1024x768

-noxius-

28-04-2008, 18:25

Scusami ma ti sei fatto uno sli per giocare a 1024x768 ? Prova almeno dai 1280x1024 in su con filtri ed amenicoli vari belli spinti ;)

Che fix è ? Ne esistono di diversi ad esempio su high senza niente la gts faceva sui 46 , con 1 fix 22 , con un altro 38 e con un'altro ancora pure più di ''high'' ... Dipende dai Cvar che hanno modificato , bisognerebbe usarne solo 1 altrimenti tutti questi valori che usiamo non sono veritieri ;) .

Mi sembrano un pò bassini , 7000 sugli shader 2 li facevo con una singola gts occata .. Dimmi gli fps ..

NAP.

28-04-2008, 23:51

ho modificato tutti i war con i valori 4 (very high), ora devo formattare il pc nuovo e installare il so con service pack 3 poi rifaccio i test e ti faccio sapere tutto per bene

kazama-resurrection86

12-05-2008, 20:43

Scusami ma ti sei fatto uno sli per giocare a 1024x768 ? Prova almeno dai 1280x1024 in su con filtri ed amenicoli vari belli spinti ;)

Che fix è ? Ne esistono di diversi ad esempio su high senza niente la gts faceva sui 46 , con 1 fix 22 , con un altro 38 e con un'altro ancora pure più di ''high'' ... Dipende dai Cvar che hanno modificato , bisognerebbe usarne solo 1 altrimenti tutti questi valori che usiamo non sono veritieri ;) .

Mi sembrano un pò bassini , 7000 sugli shader 2 li facevo con una singola gts occata .. Dimmi gli fps ..

fammi capire kon una gts(g92) al massimo dell oc quanto riesci a fare al 3d 06???

Grey 7

15-05-2008, 17:43

scusate, ma qualcuno di voi ha notato un calo del punteggio dopo aver installato il service pack 3 per xp? io ho perso circa mille punti...

-noxius-

15-05-2008, 17:46

Di più non sali ?

------------------------Q6600@3.600GHzx8 + 8800GTS@800-1970-1192
------------------------+driver forceware 174.44

3DMark Score 16766 3DMarks
SM 2.0 Score 7077
SM 3.0 Score 6781
CPU Score 5675

1 - Return to Proxycon 58.63 FPS
2 - Firefly Forest 59.32 FPS
CPU1 - Red Valley 1.88 FPS
CPU2 - Red Valley 2.74 FPS
1 - Canyon Flight (SM 3.0) 66.85 FPS
2 - Deep Freeze (SM 3.0) 68.76 FPS

------------------------Q6600@3.440GHzx8 + 8800GTS@810-1970-1192
------------------------+driver forceware 174.44

3DMark Score 16442 3DMarks
SM 2.0 Score 6886
SM 3.0 Score 6755
CPU Score 5468

1 - Return to Proxycon 57.19 FPS
2 - Firefly Forest 57.58 FPS
CPU1 - Red Valley 1.8 FPS
CPU2 - Red Valley 2.65 FPS
1 - Canyon Flight (SM 3.0) 66.98 FPS
2 - Deep Freeze (SM 3.0) 68.12 FPS

-------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------
------------------------Q6600@3.740GHzx8 + 8800GTS@801-2012-1166
------------------------+driver forceware 169.44

3DMark Score 16817 3DMarks
SM 2.0 Score 7091
SM 3.0 Score 6744
CPU Score 5817

1 - Return to Proxycon 58.66 FPS
2 - Firefly Forest 59.52 FPS
CPU1 - Red Valley 1.94 FPS
CPU2 - Red Valley 2.79 FPS
1 - Canyon Flight (SM 3.0) 66.55 FPS
2 - Deep Freeze (SM 3.0) 68.33 FPS

Sono interessanti gli shader 3 , sembra che (come sospettavo) la GTS stia a tappo e necessiti di memorie più performanti , per non fare da tappo di bottiglia sul core . Se hai crysis potresti fare un GPU BENCH prima ad 800-2000-1166 e poi al massimo ?

Prova a salire ancora con il core e gli shaders ; le memorie sono belle alte , a 1260dubito che regga crysis .

------------------------Q6600@3.640GHzx8 + 9800GTX@830-2100-1230
------------------------+driver forceware 174.44 WHQL

3DMark Score 17054 3DMarks
SM 2.0 Score 7179
SM 3.0 Score 6932
CPU Score 5742

1 - Return to Proxycon 59.88 FPS
2 - Firefly Forest 59.77 FPS
CPU1 - Red Valley 1.92 FPS
CPU2 - Red Valley 2.75 FPS
1 - Canyon Flight (SM 3.0) 68.61 FPS
2 - Deep Freeze (SM 3.0) 70.04 FPS

1 pagina dietro ..

Grey 7

15-05-2008, 18:09

scusate, ma qualcuno di voi ha notato un calo del punteggio dopo aver installato il service pack 3 per xp? io ho perso circa mille punti...

niente, era un problema mio :)

AndHD

16-05-2008, 08:38

10818 Marks
SM2 ------ 5023
SM3 ------ 5443
Cpu ------ 2184
F. rate --- 5434.849
F. rate MT 33054.546

Con la seguente configurazione:

Case -- Enermax Chakra 3052BS (con Rheobus Scythe Kama meter + 2 fan)
Ali ----- Enermax Infiniti 720W
Cpu ---- Core 2 Duo E6600 (2.4 Ghz default)
Mb ----- Asus P5W-DH Deluxe
Ram --- 2Gb Corsair DDR2 800Mhz 4-4-4-12
Sv ----- Asus EN9800GTX (a default) driver v174.74
Sa ----- Creative X-fi extreme music
Hd ----- Hitachi 160Gb Sata2
Dvd --- Toshiba 16X/48X Pata
So ----- Windows XP Professional SP2

kazama-resurrection86

16-05-2008, 13:39

1 pagina dietro ..

faccio qualke punto in + noxius, kon la gts cloccata 15mhz in - sulla gpu e 100 in - sulle ram ma kon in procio a 60 mhz in +

noshalans

21-05-2008, 23:17

raga, con la configurazione esattamente come in firma (compreso OC) faccio 13662 punti.

il so è windows vista x64...

con una 8800 GT overcloccata e sotto windows xp facevo 12350 pt...

come score vi sembra nella norma?

-noxius-

21-05-2008, 23:23

da gt a gtx ? Perchè ?

Si ..

noshalans

21-05-2008, 23:38

da gt a gtx ? Perchè ?

Si ..

...perchè alla fine ho fatto il cambio con 50€

-noxius-

21-05-2008, 23:43

Secondo me avresti dovuto aspettare meno di un mese , fra poco le gtx andranno a 180 euro se non di meno ;)

Una scheda troppo ingombrante per le prestazioni che offre , mi sarei aspettato molto di più .

noshalans

21-05-2008, 23:48

Secondo me avresti dovuto aspettare meno di un mese , fra poco le gtx andranno a 180 euro se non di meno ;)

Una scheda troppo ingombrante per le prestazioni che offre , mi sarei aspettato molto di più .

ma non l ho presa adesso la scheda...

è da fine marzo che ce l ho, praticamente appena è uscita.

...è che mi sono deciso solo ora a fare i bench

-noxius-

22-05-2008, 09:35

Per dirti , a parità di frequenza (810-1944-1190) andava più veloce la gts 512 :rolleyes: .. Tu mi dirai ''ma la gtx la overclocchi di più'' , peccato che pure arrivando ad 830-2050-1230 cambi praticamente poco o nulla a livello prestazionale , forse a causa della saturazione del bus o della ram .

------------------------Q6600@3.440GHzx8 + 8800GTS@810-1970-1192
------------------------+driver forceware 174.44

3DMark Score 16442 3DMarks
SM 2.0 Score 6886
SM 3.0 Score 6755
CPU Score 5468

1 - Return to Proxycon 57.19 FPS
2 - Firefly Forest 57.58 FPS
CPU1 - Red Valley 1.8 FPS
CPU2 - Red Valley 2.65 FPS
1 - Canyon Flight (SM 3.0) 66.98 FPS
2 - Deep Freeze (SM 3.0) 68.12 FPS

------------------------Q6600@3.440GHzx8 + 9800GTX@810-1964-1192
------------------------+driver forceware 174.44 WHQL

3DMark Score 16242 3DMarks
SM 2.0 Score 6802
SM 3.0 Score 6653
CPU Score 5438

1 - Return to Proxycon 56.63 FPS
2 - Firefly Forest 56.74 FPS
CPU1 - Red Valley 1.81 FPS
CPU2 - Red Valley 2.62 FPS
1 - Canyon Flight (SM 3.0) 65.74 FPS
2 - Deep Freeze (SM 3.0) 67.33 FPS

La mia attuale configurazione ? Sembrerà praticamente uno schifo al confronto ma non ci crederai che praticamente la maggior parte dei giochi che ho vanno al massimo dei settaggi con aa ed af e ris a 1280x1024 (4x-16x , battlefield 2142 deve ancora essere ''ottimizzato'' ;) ) , cosa alquanto difficoltosa da ottenere con la 3650 che avevo fino a 2 giorni fa .

3DMark Score 3382 3DMarks 6800GS OC + Q6600@ 3720MHz x8
SM 2.0 Score 1249
SM 3.0 Score 1134
CPU Score 5796

1 - Return to Proxycon 10.23 FPS
2 - Firefly Forest 10.6 FPS
CPU1 - Red Valley 1.92 FPS
CPU2 - Red Valley 2.79 FPS
1 - Canyon Flight (SM 3.0) 10.01 FPS
2 - Deep Freeze (SM 3.0) 12.66 FPS

albeganasa

22-05-2008, 15:34

Ecco il mio risultato, tutto a default...
E' il pc che utilizzo per tutto adesso!
Non ottimizzato, con il mulo dimenticato aperto :cry:
Driver 175.14 whql

http://img141.imageshack.us/img141/5740/3dmark06oo6.th.jpg (http://img141.imageshack.us/my.php?image=3dmark06oo6.jpg)

kazama-resurrection86

22-05-2008, 16:48

Per dirti , a parità di frequenza (810-1944-1190) andava più veloce la gts 512 :rolleyes: .. Tu mi dirai ''ma la gtx la overclocchi di più'' , peccato che pure arrivando ad 830-2050-1230 cambi praticamente poco o nulla a livello prestazionale , forse a causa della saturazione del bus o della ram .

------------------------Q6600@3.440GHzx8 + 8800GTS@810-1970-1192
------------------------+driver forceware 174.44

3DMark Score 16442 3DMarks
SM 2.0 Score 6886
SM 3.0 Score 6755
CPU Score 5468

1 - Return to Proxycon 57.19 FPS
2 - Firefly Forest 57.58 FPS
CPU1 - Red Valley 1.8 FPS
CPU2 - Red Valley 2.65 FPS
1 - Canyon Flight (SM 3.0) 66.98 FPS
2 - Deep Freeze (SM 3.0) 68.12 FPS

------------------------Q6600@3.440GHzx8 + 9800GTX@810-1964-1192
------------------------+driver forceware 174.44 WHQL

3DMark Score 16242 3DMarks
SM 2.0 Score 6802
SM 3.0 Score 6653
CPU Score 5438

1 - Return to Proxycon 56.63 FPS
2 - Firefly Forest 56.74 FPS
CPU1 - Red Valley 1.81 FPS
CPU2 - Red Valley 2.62 FPS
1 - Canyon Flight (SM 3.0) 65.74 FPS
2 - Deep Freeze (SM 3.0) 67.33 FPS

La mia attuale configurazione ? Sembrerà praticamente uno schifo al confronto ma non ci crederai che praticamente la maggior parte dei giochi che ho vanno al massimo dei settaggi con aa ed af e ris a 1280x1024 (4x-16x , battlefield 2142 deve ancora essere ''ottimizzato'' ;) ) , cosa alquanto difficoltosa da ottenere con la 3650 che avevo fino a 2 giorni fa .

3DMark Score 3382 3DMarks 6800GS OC + Q6600@ 3720MHz x8
SM 2.0 Score 1249
SM 3.0 Score 1134
CPU Score 5796

1 - Return to Proxycon 10.23 FPS
2 - Firefly Forest 10.6 FPS
CPU1 - Red Valley 1.92 FPS
CPU2 - Red Valley 2.79 FPS
1 - Canyon Flight (SM 3.0) 10.01 FPS
2 - Deep Freeze (SM 3.0) 12.66 FPS

kakkio noxius allora gts e gtx vanno propio pari a parità di frequenza, hai confermato ciò ke ho sempre sostenuto ossia ke le 2 skede sono = se nn perke la gtx forse è un pò + stabile in oc dovuta alla fase di alimentazione in +, ho fatto anke io un test kon la conf in firma e kon la skeda grafica a 786 gpu e 2220 ram faccio 16530

Brakon

22-05-2008, 17:27

Se alla GTS 512 avessero dato un bus di memoria più ampio e magari memorie samsung da 0.8 sarebbe stata la scheda definitiva :sofico:

Cmq il mio risultato 3dmark è in signa ( http://img99.imageshack.us/my.php?image=record3cpu3520gpu805200rg3.jpg )però non daily, pena fu-sio-ne del procio :D

-noxius-

22-05-2008, 18:12

Se vi interessa sapere qualcosa di più in merito a queste schede , guardate in firma .. Lì ho postato molte immagini , decisamente interessanti (soprattutto la GTX con un dissi aftermarket ;) )

kazama-resurrection86

22-05-2008, 18:43

Se vi interessa sapere qualcosa di più in merito a queste schede , guardate in firma .. Lì ho postato molte immagini , decisamente interessanti (soprattutto la GTX con un dissi aftermarket ;) )

a dire il vero mi interessava sapere un tuo parere in base a ciò ke ho detto prima

-noxius-

22-05-2008, 18:49

a dire il vero mi interessava sapere un tuo parere in base a ciò ke ho detto prima

kakkio noxius allora gts e gtx vanno propio pari a parità di frequenza, hai confermato ciò ke ho sempre sostenuto ossia ke le 2 skede sono = se nn perke la gtx forse è un pò + stabile in oc dovuta alla fase di alimentazione in +, ho fatto anke io un test kon la conf in firma e kon la skeda grafica a 786 gpu e 2220 ram faccio 16530

Cosa vuoi sapere di preciso ? L'hai già detto te che ti ho dato la conferma, no ? ;)

Se alla GTS 512 avessero dato un bus di memoria più ampio e magari memorie samsung da 0.8 sarebbe stata la scheda definitiva Definitiva ? Non credo , più che altro sono dell'idea che siano schede di transizione prima delle VERE NEXT GEN , ovvero quelle schede che permetteranno di giocare a TUTTO (compreso crysis in quanto termine di paragone estremo) al massimo della risoluzione al massimo dei dettagli . Per questo credo che se le premesse dovessero esser mantenute degnamente, un assaggio di ciò lo avremo con la GTX280\4870X2 , non di certo con queste ''mirabolanti'' 9800GTX .. Prima di spendere un bel pò e tenermi una scheda nel case per minimo due anni, questa volta pretendo che ne venga rilasciata una di questo tipo , una che possa far girare tutto sotto vista-WIN7 a minimo 1600x1200 +aa/af con vere dx10 e magari CUDA .. utopia ? Dipende dal prezzo , come al solito ;)

Di schede video ne ho cambiate parecchie ultimamente , ne voglio solo una decente che possa durarmi molto , tutto qui (per poi non doverla cambiare dopo 6 mesi - 1 anno) ..

Vedremo :rolleyes:

kazama-resurrection86

22-05-2008, 19:09

Cosa vuoi sapere di preciso ? L'hai già detto te che ti ho dato la conferma, no ? ;)

Definitiva ? Non credo , più che altro sono dell'idea che siano schede di transizione prima delle VERE NEXT GEN , ovvero quelle schede che permetteranno di giocare a TUTTO (compreso crysis in quanto termine di paragone estremo) al massimo della risoluzione al massimo dei dettagli . Per questo credo che se le premesse dovessero esser mantenute degnamente, un assaggio di ciò lo avremo con la GTX280\4870X2 , non di certo con queste ''mirabolanti'' 9800GTX .. Prima di spendere un bel pò e tenermi una scheda nel case per minimo due anni, questa volta pretendo che ne venga rilasciata una di questo tipo , una che possa far girare tutto sotto vista-WIN7 a minimo 1600x1200 +aa/af con vere dx10 e magari CUDA .. utopia ? Dipende dal prezzo , come al solito ;)

Di schede video ne ho cambiate parecchie ultimamente , ne voglio solo una decente che possa durarmi molto , tutto qui (per poi non doverla cambiare dopo 6 mesi - 1 anno) ..

Vedremo :rolleyes:

una semplice riconferma per dimostrare kome nvidia vuol far spendere soldi ai consumatori kome intel kon x38 e x48 ecc..figurati se faranno una 9800 gt ankora + lol, anke io la penso kome te sto aspettando una skeda degna erede della ultra

robox88

23-05-2008, 14:28

in quest'immagine viene fatto il test alla zotac 8800 amp..io con il sistema in firma faccio 6810 sm2 3122 sm3 3213 e cpu 1519..è ovvio che il risultato totale dipende dalla cpu che non è molto buona..ma vorrei sapere se anche gli altri risultati dipendono (sm2 e sm3) dipendono dalla cpu..cosi da giustificare il mio punteggio inferiore a quello dell'immagine..

albeganasa

23-05-2008, 15:26

in quest'immagine viene fatto il test alla zotac 8800 amp..io con il sistema in firma faccio 6810 sm2 3122 sm3 3213 e cpu 1519..è ovvio che il risultato totale dipende dalla cpu che non è molto buona..ma vorrei sapere se anche gli altri risultati dipendono (sm2 e sm3) dipendono dalla cpu..cosi da giustificare il mio punteggio inferiore a quello dell'immagine..

Come fa la 8800 ultra ad andare come una 8800GT?
Quello che ha fatto il test era DAVVERO CPU limited!

robox88

23-05-2008, 15:39

l'immagine cmq è presa da una recensione fatta da pc tuner..x quanto riguarda invece la mia domanda?

http://www.pctuner.net/articoli/schede_video/719/Zotac_GeForce_8800GT_l_anello_mancante/5.html

-noxius-

23-05-2008, 15:57

in quest'immagine viene fatto il test alla zotac 8800 amp..io con il sistema in firma faccio 6810 sm2 3122 sm3 3213 e cpu 1519..è ovvio che il risultato totale dipende dalla cpu che non è molto buona..ma vorrei sapere se anche gli altri risultati dipendono (sm2 e sm3) dipendono dalla cpu..cosi da giustificare il mio punteggio inferiore a quello dell'immagine..

Semplicemente per il fatto che sei fortemente cpu limited, praticamente se avessi una 9600GT sul mio quad , il mio sistema sarebbe molto più performante del tuo con la 8800gt .. Il punteggio del 3dmark06 della cpu è FONDAMENTALE per capire se effettivamente ci sia un tale bottleneck o meno ; è fortemente ottimizzato per i quad core e questo spiega perchè a differenza dei giochi attuali , appunto , NON VI SIA DIFFERENZA tra un dual ed un quad eccetto che a causa della frequenza stessa del processore in esame . Che questo sia un ''difetto'' del 3dmark non direi proprio , casomai ce la dovremmo prendere con chi sviluppa i giochi e non li ottimizza epr i quad-dual core !!

Detto questo se te la vuoi godere al 100% delle possibilità, prenditi almeno un E6600 e portalo a 3GHz , se rimani così non lamentarti del punteggio basso in quanto NON è un ''difetto'' del 3dmark ;)

Come fa la 8800 ultra ad andare come una 8800GT?
Quello che ha fatto il test era DAVVERO CPU limited!

Per i giochi che sfruttano massivamente gli shader 3, come si evince in minor parte dal grafico del 3dmark , la ultra ottiene maggiori risultati ; che tali risultati però effettivamente siano tanto simili credo che dipenda dalle features del test in esame, differenti a seconda dei casi anche perchè in oblivion è attivato l'HDR e quindi la GT non regge il confronto , seppur di poco ;) .

albeganasa

23-05-2008, 16:01

l'immagine cmq è presa da una recensione fatta da pc tuner..x quanto riguarda invece la mia domanda?

http://www.pctuner.net/articoli/schede_video/719/Zotac_GeForce_8800GT_l_anello_mancante/5.html

Ovvio che la rewiev a risoluzioni cosi basse non puo evidenziare una grossa differenza tra le due schede..

albeganasa

23-05-2008, 16:06

E' da prendere in esame in oltre il tuo caso specifico.
1° problema: schermo 19"
Infatti a 1280x1024 la tua scheda è poco utilzzata.
Io stesso ho preso un 22" dopo l'upgrade alla 8800gtx, infatti solo ad alte risoluzioni è possibile apprezzare il lavoro della vga.
Con l'uso di filtri il divario è ancora piu palese.
Alle basse risoluzioni il processore limita molto ottenendo i risultati che tu hai.
2° problema: processore
Infatti un 4000+ ahimè ai giorni d'oggi è un processore di fascia medio-bassa e non tiene conto dei passi tecnologici che si sono fatti.
Kmq prendi con le pinze il 3dMark06, l'importante non è averlo piu lungo, ma che i giochi girino bene.
Spesso il punteggio al 3dMark non è conducibile alla giocabilità generale.
Armati di un sistema ben ottimizzato, gli ultimi driver stabili e attiva i filtri quando giochi a 1280x1024, sarai sicuramente soddisfatto!

robox88

23-05-2008, 16:06

non mi sto lamentando...avevo premesso che so che il punteggio totale era basso per la cpu..avevo chiesto se i punteggi sm2 e sm3 dipendono anche loro dalla cpu.. chiedo solo per capire...anche perchè fin ora non c'è stato gioco a cui non sono riuscito a giocare con la mia configurazione..anche a crysis che in hight mi andava se non ricordo male a 27 fps..e in very hight si poteva giocare solo che volte aveva dei picchi verso il basso..

-noxius-

23-05-2008, 16:25

non mi sto lamentando...avevo premesso che so che il punteggio totale era basso per la cpu..avevo chiesto se i punteggi sm2 e sm3 dipendono anche loro dalla cpu.. chiedo solo per capire...anche perchè fin ora non c'è stato gioco a cui non sono riuscito a giocare con la mia configurazione..anche a crysis che in hight mi andava se non ricordo male a 27 fps..e in very hight si poteva giocare solo che volte aveva dei picchi verso il basso..

27 su high ?

Kmq prendi con le pinze il 3dMark06, l'importante non è averlo piu lungo, ma che i giochi girino bene.
Spesso il punteggio al 3dMark non è conducibile alla giocabilità generale.

Perdonami ma su quali basi stai facendo queste considerazioni ? Con quali configurazioni a confronto ? Non prendere in considerazione il rapporto tra dual e quad, non è proprio questo il caso .

Lo vedi che non tornano i conti ? Su high con la mia vecchia gt è arrivata al massimo a 47 FPS :

http://www.pctunerup.com/up/results/_200805/th_20080523172210_CRYSISDDR3.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200805/20080523172210_CRYSISDDR3.JPG)

robox88

23-05-2008, 16:32

nel senso che 27 sono pochi o molti?...cmq gli fps non li ho guardati mentre giocavo con rivatuner...

-noxius-

23-05-2008, 16:46

nel senso che 27 sono pochi o molti?...cmq gli fps non li ho guardati mentre giocavo con rivatuner...

Evidentemente se con stessa config ma differente processore ne ho fatti poco meno del doppio quei 27 fps sono pochi, no ?

robox88

23-05-2008, 16:54

e scusa allora di che si lamentano tutti che non si riesce a giocare a crysis?..forse a risoluzione tipo 2500x1600..mq che processore hai?

-noxius-

23-05-2008, 16:59

e scusa allora di che si lamentano tutti che non si riesce a giocare a crysis?..forse a risoluzione tipo 2500x1600..mq che processore hai?

Una cosa, hai XP o sVISTA ? I miei punteggi sono su XP , i tuoi ?

XP SP2 , Q6600 (attualmente a 3720MHz ad aria ,1.36Vcore effettivo ed RS :) ) , nVIDIA 6800GS (OC :p ) , WD Raptor 74GB , ASUS P5K3 Deluxe , CORSAIR XMS3 DDR3 1333 CAS9 @ 1400MHz (troppo poco :( )

Ho appena letto la tua firma , in tal caso non saprei cosa dirti in quanto non ho mai effettuato test con quell'obbrobbrio di OS . Un consiglio ? Butta quel cesso di sistema operativo e rimettiti XP .

robox88

23-05-2008, 17:08

vista...xò tengo questo...hai la 6800GS????

-noxius-

23-05-2008, 17:15

Contento te :ciapet: ... si e ti devo dire che a 1280x1024 va più che bene , anche per il fatto che non è che passi moltotempo a giocare, al massimo qualche partita a red orchestra o supreme commander ..

albe182

25-05-2008, 17:05

fatto il 3dmark 06, non me ne intendo molto ma non credo sia un gran risultato :D

http://img381.imageshack.us/img381/5889/immaginefi2.jpg

-noxius-

25-05-2008, 17:28

già...faccio io adesso sui 4000 con una 6800GS ..

SUPERALEX

25-05-2008, 17:38

nel 06 conta molto la cpu che infatti ti castra moltissimo..nn è un punteggio sul quale basarsi..usa lo 05

-noxius-

25-05-2008, 17:53

nel 06 conta molto la cpu che infatti ti castra moltissimo..nn è un punteggio sul quale basarsi..usa lo 05

Aridaje :rolleyes: ...guarda 1 pagina dietro ..
E' la CPU che lo castra ''moltissimo'' , non lo 06 .. Ormai vedo che questo bel mito dello 06 che non serve a nulla è molto radicato ; ma dico io , le avete provate differenti configurazioni, magari con differenti VGA e CPU con vari OC diversi ? Se non lo avete fatto, provatele e poi sentenziate .. (ovviamente confrontando il punteggio dell 06 con vari test ingame tipo gpu bench di crysis, supcom, WIC , etc,etc ..)

Senza offesa alcuna ma questa è mèra disinformazione e generalizzazione ;)

SUPERALEX

25-05-2008, 18:12

se prova a far lo 06 con un quad guadagna qualche migliaio di punti..se fa lo 05 col p4 e poi col quad la differenza è molto minore..lo 06 si appoggia molto sulla cpu e abbassa molto il punteggio di conseguenza..il fatto che vada male nello 06 nn vuol dire affatto che succeda lo stesso nei giochi..se vuole un confronto sulla scheda video deve usare lo 05 oppure confrontare solo i parziali video nn il punteggio totale

albe182

25-05-2008, 18:14

ma sto processore mi castra cosi tanto?

SUPERALEX

25-05-2008, 18:18

nei giochi che sfruttano i dual core si..soprattutto a risoluzioni basse

-noxius-

25-05-2008, 19:48

se prova a far lo 06 con un quad guadagna qualche migliaio di punti..se fa lo 05 col p4 e poi col quad la differenza è molto minore..lo 06 si appoggia molto sulla cpu e abbassa molto il punteggio di conseguenza..il fatto che vada male nello 06 nn vuol dire affatto che succeda lo stesso nei giochi..se vuole un confronto sulla scheda video deve usare lo 05 oppure confrontare solo i parziali video nn il punteggio totale

Assolutamente no . C'è un'enorme differenza a basse risoluzioni (fino a 1280x1024) , potrebbe avere un miglioramento anche da un 70-80% fino ad un massimo del 300% con un dual core a 3GHz !! Come fai ad affermare che il processore non conta nulla se non esclusivamente nel 3dmark ? :doh:

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1826/comparativa-tra-cpu-48-processori-a-confronto_8.html

SUPERALEX

25-05-2008, 19:56

infatti l'ho detto nel post sopra..sto solo dicendo che x sapere se il sistema ha dei grossi problemi conviene usare lo 05 o guardare i parziali video in quanto l'unica altra soluzione sarebbe trovare una altro che usa un p4+9600..e alla fine il fatto che faccia solo 5300 punti nn vuol dire che la scheda video nn renda nei giochi..

Mister Tarpone

25-05-2008, 19:57

fatto il 3dmark 06, non me ne intendo molto ma non credo sia un gran risultato :D

[IMG]http://img381.imageshack.us/img381/5889/immaginefi2.jpg

faccio quasi il doppio :)

stessa scheda video. il mio procio però è un dual core :)

-noxius-

25-05-2008, 20:04

infatti l'ho detto nel post sopra..sto solo dicendo che x sapere se il sistema ha dei grossi problemi conviene usare lo 05 o guardare i parziali video in quanto l'unica altra soluzione sarebbe trovare una altro che usa un p4+9600..e alla fine il fatto che faccia solo 5300 punti nn vuol dire che la scheda video nn renda nei giochi..

Devi guardare i punteggi sugli shader ! QUELLO indica le reali potenzialità della scheda , te lo dico perchè ho provato molte schede e fatto test comparativi approfonditi e d'altra parte non te lo stò dicendo io, la recensione di HWupgrade mi sembra alquanto evidente .

Quella scheda che ha rende al 60% o poco più con quel processore .

Mister Tarpone

25-05-2008, 20:31

Devi guardare i punteggi sugli shader ! QUELLO indica le reali potenzialità della scheda , te lo dico perchè ho provato molte schede e fatto test comparativi approfonditi e d'altra parte non te lo stò dicendo io, la recensione di HWupgrade mi sembra alquanto evidente .

Quella scheda che ha rende al 60% o poco più con quel processore .

quotone!!!

ed infatti i valori degli shader 2 e 3 sono bassissimi :stordita:
io a momenti li ho quasi doppi rispetto ai suoi :stordita:

-noxius-

25-05-2008, 21:54

Intanto porta quella gtx almeno ad 800 di core, poi ne riparliamo ;) ; crysis ad esempio sembra non risentire molto dei quad core, per esempio da 2.4 a 3.4 GHz la differenza è 1 FPS , sempre con q6600 .. La maggiore differenza a 1280x1024 su high , al 90% la fa solo la gpu , a 1024x768 su medium è un'altro discorso ..

ps: i test adesso avrei potuto farli a 3800mhz con molti ad 8 , oppure magari un bel 3950 con molti a 9 , peccato :sofico:

SLO A CONFERMA DI QUELLI CHE REPUTANO IL 3D06 NON IDONEO A STIME SULLE PERFORMANCE DELLA GPU, guardate il bench precedente su high e guardate gli FPS qui :

------------------------Q6600@3.740GHzx8 + 8800GTS@801-2012-1166
------------------------+driver forceware 169.44

3DMark Score 16817 3DMarks
SM 2.0 Score 7091
SM 3.0 Score 6744
CPU Score 5817

1 - Return to Proxycon 58.66 FPS
2 - Firefly Forest 59.52 FPS
CPU1 - Red Valley 1.94 FPS
CPU2 - Red Valley 2.79 FPS
1 - Canyon Flight (SM 3.0) 66.55 FPS
2 - Deep Freeze (SM 3.0) 68.33 FPS CRYSIS : GTS 512 54

------------------------Q6600@3.640GHzx8 + 9800GTX@830-2100-1230
------------------------+driver forceware 174.44 WHQL

3DMark Score 17054 3DMarks
SM 2.0 Score 7179
SM 3.0 Score 6932
CPU Score 5742

1 - Return to Proxycon 59.88 FPS
2 - Firefly Forest 59.77 FPS
CPU1 - Red Valley 1.92 FPS
CPU2 - Red Valley 2.75 FPS
1 - Canyon Flight (SM 3.0) 68.61 FPS
2 - Deep Freeze (SM 3.0) 70.04 FPS CRYSIS : GTX 56

..

Grafico di riferimento :

http://www.pctunerup.com/up/results/_200805/20080525125430_9800GTXVS8800GTS512REALTEST.JPG

http://www.pctunerup.com/up/results/_200805/20080525125547_EVGA9800GTXVSGTS512SAMEFREQUENCYXP.JPG

http://www.pctunerup.com/up//img/jpeg.gif (http://www.pctunerup.com/up//image.php?src=_200805/20080525125715_test crysis 2560x1024.JPG)

Ora magari fra due pagine ci sarà qualcuno che se ne riuscirà con la solita vecchia frase : '' il 3dmark06 non serve a nulla, usa lo 05 '' :muro: ...hehe , sicuro :ciapet:

mircocatta

29-05-2008, 17:19

Aridaje :rolleyes: ...guarda 1 pagina dietro ..
E' la CPU che lo castra ''moltissimo'' , non lo 06 .. Ormai vedo che questo bel mito dello 06 che non serve a nulla è molto radicato ; ma dico io , le avete provate differenti configurazioni, magari con differenti VGA e CPU con vari OC diversi ? Se non lo avete fatto, provatele e poi sentenziate .. (ovviamente confrontando il punteggio dell 06 con vari test ingame tipo gpu bench di crysis, supcom, WIC , etc,etc ..)

Senza offesa alcuna ma questa è mèra disinformazione e generalizzazione ;)

crysis e altri giochi mi girano uguali tenendo il mio quad a 3 o 3,6ghz, il 3dmark invece cambiando quelle frequenze cambia MOLTO anche il punteggio
quindi il 3dmark per capire come si va nei giochi è poco affidabile perchè si appoggia molto alla frequenza del processore,mentre nei giochi è diverso

-noxius-

29-05-2008, 19:24

crysis e altri giochi mi girano uguali tenendo il mio quad a 3 o 3,6ghz, il 3dmark invece cambiando quelle frequenze cambia MOLTO anche il punteggio
quindi il 3dmark per capire come si va nei giochi è poco affidabile perchè si appoggia molto alla frequenza del processore,mentre nei giochi è diverso

Se ti leggi anche dietro ho scritto che quel confronto non è da fare, ed ho spiegato pure perchè ;) . Poi in merito all'altra discussione quel ragazzo si era riferito alle vga, non alle cpu ;)

marco7773

30-05-2008, 11:09

Ciao! Con il pc in firma senza OC nulla o fatto 12844 con i driver nuovi 175.16 Questo perchò di overklok non so nulla,ma come si fa a overclokkare la 8800gtx?

Giovi86

08-06-2008, 14:24

Q6600 @ 2.4 GHz geforce 9800 gtx POV Exo Edition 725-1813-2300 (1150x2)
drivers 175.16

SM 2.0 Score
5030
SM 3.0 Score
5636
CPU Score
3857

total 12609 pts.

non fa un po' cagare anche se è tutto a default?

(domanda gnocca dato che è il mio primo bench di sempre: i risultati nella versione non registrata si vedono solo da internet?)

-noxius-

08-06-2008, 15:24

porta quel quad a 2.8-3.3 e vedrai come schizzeranno in su .. io con la tua stessa config ho toccato i 17k , win XP SP2 ;)

Giovi86

08-06-2008, 15:26

lo spero... però ho dei problemi di temp con il quad.. già a 3.00 mi scalda sui 75 in full load.. probabilmente è montato male il dissi.. ma sono senza pasta termica e quindi non l'ho ancora smontato.. lunedi ci provo..

poi ho anche problemi di temp con il bios 16 della mia abit ip35 pro.. poi ci metti il fatto che sono niubbo ed è da una settimana che provo a smacchinare su queste cose (dopo che ovviamente ho letto molte pagine di forum e guide)....

computer appena comprato.. nato un po' sfigato!

a fare il bench a default con 3d mark, sul log di coretemp sono arrivato a 70°C a 2.4 ghz.. quindi per ora sto bono se no ci friggo le uova sulla cpu... spero sia il dissi montato di m++rda

ho provato solo a cloccare la gtx ai parametri che hai messo anche tu.. ma ho guadagnato una fischiata.. tipo 40... roba da non considerare neanche..

-noxius-

08-06-2008, 17:24

lo spero... però ho dei problemi di temp con il quad.. già a 3.00 mi scalda sui 75 in full load.. probabilmente è montato male il dissi.. ma sono senza pasta termica e quindi non l'ho ancora smontato.. lunedi ci provo..

poi ho anche problemi di temp con il bios 16 della mia abit ip35 pro.. poi ci metti il fatto che sono niubbo ed è da una settimana che provo a smacchinare su queste cose (dopo che ovviamente ho letto molte pagine di forum e guide)....

computer appena comprato.. nato un po' sfigato!

a fare il bench a default con 3d mark, sul log di coretemp sono arrivato a 70°C a 2.4 ghz.. quindi per ora sto bono se no ci friggo le uova sulla cpu... spero sia il dissi montato di m++rda

ho provato solo a cloccare la gtx ai parametri che hai messo anche tu.. ma ho guadagnato una fischiata.. tipo 40... roba da non considerare neanche..

Punto primo : senza pasta termica raggiungerebbe 120 gradi dopo 10 secondi per spegnersi in automatico ; la pasta termica è quella intel soto al dissi boxato .

secondo : hai il dissi ad aria quindi mi sembra evidente che tu non possa spingerti oltre .

terzo : overclocca prima la cpu e dopo la vga , quel test è ottimizzato molto per i quad core e per farla lavorare al massimo ti serve almeno un processore che stia a 2.8 GHz .

quarto : ''(dopo che ovviamente ho letto molte pagine di forum e guide)....'' .. rileggitele ;)

Giovi86

09-06-2008, 15:38

mi sono spiegato male per il primo punto..

ho fatto montare (dove mi hanno assemblato il pc) un dissi non stock, lo zalman 9500 at. Guardando qua in giro e postando anche nelle sezioni del procio ho visto e mi è anche stato confermato che le temperature a 75-80° a 3 ghz sono decisamente altine. Non ho pasta termica nel senso che non ne ho a portata di mano, diciamo non ho il tubetto, per poter smontare il dissi pulirlo a modo e riapplicarla (non so me l'hanno montato e rismontato un paio di volte gli assemblatori, non mi hanno detto perchè).

mi sembra comunque strano che a default con un dissi non di serie intel faccia 70°c a case aperto.

Cmq monterò a breve un paio di ventole 12x12 sul case..

-noxius-

09-06-2008, 15:55

la ventilazione è necessaria però considera che i quad scaldano parecchio e quindi per salire in OC servano dissi molto performanti ; ad esempio io ho uno zerotherm nirvana NV-120 e non posso andare oltre 3720MHz con molti ad 8 per via delle temperature . Considera che questo qui è uno dei migliori in circolazione ed in merito al tuo non saprei dirti .. Cerca su internet le prestazioni e se puoi, comprati una buona pasta termica e rimettila .

OtticaBolis

09-06-2008, 22:38

ragazzi ho fatto 14200 punti con la configurazione in firma secondo voi è un giusto punteggio?

klub

17-06-2008, 19:01

ragazzi ho fatto 14200 punti con la configurazione in firma secondo voi è un giusto punteggio?

Strano, con quella scheda video, io con la config in firma faccio 14206

-noxius-

17-06-2008, 19:15

Overclocca quel processore e dimmi shader 2 e 3 ..

Phlmos

21-06-2008, 20:21

Evvai! 815 / 1017 Work Fine!

Ecco un 3Dmerd Sotto Vista!

http://img75.imageshack.us/img75/772/8151017ab2.th.jpg (http://img75.imageshack.us/my.php?image=8151017ab2.jpg)

Vedete di procio solo 2700 ... ma vabbè è un "semplice" E2200@3.3ghz

_fabry_

24-06-2008, 18:05

raga da cosa puo dipendere il fatto che il programma non ne voglia sapere di aprirsi?? mi rimane alla schermata iniziale di caricamento...
come scheda ho una 2600 pro di merda... e proprio da quando hio messo questa scheda che non ne vuole sapere di girare, con le altre che ho avuto tutto ok...
e ho gia provato a installare e disinstallare driver e programma mille volte...
cosa puo essere??

SN4KKERO

27-06-2008, 18:03

Anche a me non parte...
resta sulla schermatina che dice che sta analizzando il sistema, ma non accade nulla per parecchio tempo.
Devo fare CTRL-ALT-CANC per chiiuderlo... :confused:

ANDoR3A

28-06-2008, 12:19

Ragazzi ho fatto il test del mio PC!:stordita:
Asus a8r-mvp, Athlon 64 3500+, 2gb RAM DDR400, X1800XT 256mb PCI-E

risultato con 3dmark06 3750 :mc: :doh:
meno male che Lunedi vado ad aggiornare il PC!
Con la prova del procio la simulazione nn riusciva a fare neanche un frame al secondo..:mbe:

-noxius-

28-06-2008, 13:03

Dagli fuoco a quel processore, ce l'ho avuto pure io ed è un cesso allucinante .

marcel_71

28-06-2008, 13:24

Anche a me non parte...
resta sulla schermatina che dice che sta analizzando il sistema, ma non accade nulla per parecchio tempo.
Devo fare CTRL-ALT-CANC per chiiuderlo... :confused:

Anche io ho lo stesso problema, si apre la schermata iniziale, e rimane li, riesco a chiuderlo solo da task manager, e lo stesso problema esiste anche con il 3dmark05.
La configurazione è simile alla tua (p5k pro, e8400, ati 3870, 4gb di ram)
Non dico che dovesse fare punteggi stratosferici, ma almeno che partisse me l'aspettavo.:muro:
Se anche con l'aggiornamento dei driver non riparte formatto tutto e riparto da capo.

ANDoR3A

28-06-2008, 13:49

Dagli fuoco a quel processore, ce l'ho avuto pure io ed è un cesso allucinante .

che strano me ne ero accorto...infatti ho già da parte un bel core2duo e6600:cool: e una bella EAH3870 della ASUS!:read: e pronte 2gb di RAM PC8500 corsair dominator!:read:

SN4KKERO

28-06-2008, 19:38

Anche io ho lo stesso problema, si apre la schermata iniziale, e rimane li, riesco a chiuderlo solo da task manager, e lo stesso problema esiste anche con il 3dmark05.
La configurazione è simile alla tua (p5k pro, e8400, ati 3870, 4gb di ram)
Non dico che dovesse fare punteggi stratosferici, ma almeno che partisse me l'aspettavo.:muro:
Se anche con l'aggiornamento dei driver non riparte formatto tutto e riparto da capo.

Se hai un'ATI come me lo si risolve cosi:
Cerca a questo indirizzo in C:windows\system32\futuremark\MSC il file direcpll.dll e rinominalo ( io chi ho messo una lettera davanti ).
Poi ho lanciato il tutto ed è partito ;)

marcel_71

29-06-2008, 18:02

Se hai un'ATI come me lo si risolve cosi:
Cerca a questo indirizzo in C:windows\system32\futuremark\MSC il file direcpll.dll e rinominalo ( io chi ho messo una lettera davanti ).
Poi ho lanciato il tutto ed è partito ;)

Mi ricorda il barbatrucco delle ati su agp :D
Questa sera col fresco ci provo e poi vi faccio sapere, devo ancora provargli la pressione al picci nuovo.
danke mille

cloud_2004

30-06-2008, 15:05

salve,sono nuovo di questa discussione.vorrei sapere se con la configurazione in firma 12858 punti con 3dmarck06 sono buoni o meno.grazie!

ThePunisher

30-06-2008, 15:25

salve,sono nuovo di questa discussione.vorrei sapere se con la configurazione in firma 12858 punti con 3dmarck06 sono buoni o meno.grazie!

Yes!

ThePunisher

01-07-2008, 07:07

Ecco un pò di result con la GTX260:

DEFAULT (dove la piattaforma 939 mostra tutta la sua limitatezza):
http://digilander.libero.it/m4puni/GTX_260_4s.jpg

TUTTO AL MASSIMO - 1680*1050 AA8X (quality 2) FA16X
http://digilander.libero.it/m4puni/GTX_260_2s.jpg

SETTAGGI INTERMEDI - 1680*1050 AA2X (quality N/A) FA8X
http://digilander.libero.it/m4puni/GTX_260_3s.jpg

Invito anche voi a fare qualche test con gli ultimi due settaggi per vedere un impatto più realistico sulle prestazioni quotidiane dei game della limitazione della CPU.

el_pocho2008

02-07-2008, 14:06

che impostazioni devo mettere:risoluzione e filtri su 3dmark06 110 versione baic free per testare la 3870 Msi q6600 4gb ddr2 su xp?

marcel_71

02-07-2008, 19:46

Se hai un'ATI come me lo si risolve cosi:
Cerca a questo indirizzo in C:windows\system32\futuremark\MSC il file direcpll.dll e rinominalo ( io chi ho messo una lettera davanti ).
Poi ho lanciato il tutto ed è partito ;)

fatto e testato
1° test, a 1280x1024 ho fatto 10820 punti.
sono 80 punti in meno rispetto a una configurazione simile indicata sul sito, non mi posso lamentare. adesso provo col 3dmark05.

x el_pocho2008
a me la versione basic di 3dmark06 non permette di settare nulla.
A ogni tentativo mi apre una finestra che dice che ogni settaggio è riservato alle versioni advanced or professional
ciao

albert75

03-07-2008, 23:06

ragazzi qualcuno con un dual core e una 8800gts 512 o 9800gtx puo' fare gentilmente un 3dmark06 sotto xp a 1680*1050, vorrei paragonarlo alla mia 1950pro con la quale sforno 4470 punti:D :D grazie

Mark_91

04-07-2008, 09:07

ragazzi qualcuno con un dual core e una 8800gts 512 o 9800gtx puo' fare gentilmente un 3dmark06 sotto xp a 1680*1050, vorrei paragonarlo alla mia 1950pro con la quale sforno 4470 punti:D :D grazie

Con l'e6700 e la 8800 gts da 512 facevo 14386 p.a default,a quella risoluzione nn ho mai provato.

Mar1o

04-07-2008, 18:34

http://img375.imageshack.us/img375/2666/scoredy4.th.jpg (http://img375.imageshack.us/my.php?image=scoredy4.jpg)
non è un po bassino come result?

CONDOR89

06-07-2008, 11:21

ciao...

io con la mia configurazione in firma ho raggiunto con il 3DMark06 sotto XP (1024x768 tutto default) il punteggio di 15800 punti?

è buono o è basso come risultato?

Benia

06-07-2008, 15:40

http://img375.imageshack.us/img375/2666/scoredy4.th.jpg (http://img375.imageshack.us/my.php?image=scoredy4.jpg)
non è un po bassino come result?
La CPU score è bassa;) ! Prova a portare il processore a 3.2 Ghz

Benia

06-07-2008, 15:44

(1024x768 tutto default)
Esegui il test a 1280x1024;)

schumifun

06-07-2008, 18:03

raga, ho appena eseguito il test con una 8800 gt , un quad core q6600 ed 2 gb di ram( p5k-c)..ora il punto ke ho fatto 11400, però nel test della cpu, mi va a un frames al secondo! perke?? mi succedeva anke con il pentium 4..è una cos anormale, o c'è un problema???
intanto posto lo screen
http://img394.imageshack.us/img394/5338/immaginexm2.th.jpg (http://img394.imageshack.us/my.php?image=immaginexm2.jpg)

-noxius-

06-07-2008, 18:08

raga, ho appena eseguito il test con una 8800 gt , un quad core q6600 ed 2 gb di ram( p5k-c)..ora il punto ke ho fatto 11400, però nel test della cpu, mi va a un frames al secondo! perke?? mi succedeva anke con il pentium 4..è una cos anormale, o c'è un problema???
intanto posto lo screen
http://img394.imageshack.us/img394/5338/immaginexm2.th.jpg (http://img394.imageshack.us/my.php?image=immaginexm2.jpg)

:eek:
Significa che invece di 4 core te ne funziona solo 1 !!

schumifun

06-07-2008, 18:10

e quindi...:boh:
dubito fortemente di quello ke dici, visto ke faccio 600 punti in meno di una configurazione dua core con 600 mhz in piu...dato ke i quado non vengono sfruttati dai giochi.... e poi in assassin's faccio 60 fps tutto al max a 1200...idem a tdu con 70 fps...idem grdi con 60 fps..

-noxius-

06-07-2008, 18:19

e quindi...:boh:
dubito fortemente di quello ke dici, visto ke faccio 600 punti in meno di una configurazione dua core con 600 mhz in piu...dato ke i quado non vengono sfruttati dai giochi.... e poi in assassin's faccio 60 fps tutto al max a 1200...idem a tdu con 70 fps...idem grdi con 60 fps..

Hehe, scusami ... era terrorismo psicologico :ciapet:

Se guardi nelle pagine precedenti vedrai che con un q6600 @3.7GHz ho fatto 2.7 fps nel cpu test , se non erro .. Grossomodo funziona così : con quel test lo spremi come un limone e vedi uqanto succo esce fuori ;)

-noxius-

06-07-2008, 18:20

Sei perfettamente in linea

3DMark Score 14031 3DMarks Q6600@3.0GHz x8 + 8800GT 700-1700-970
SM 2.0 Score 5896 Marks
SM 3.0 Score 5656 Marks
CPU Score 4835 Marks

3DMark Score 14367 3DMarks Q6600@3.30GHz x9 + 8800GT 700-1700-970
SM 2.0 Score 6008 Marks
SM 3.0 Score 5690 Marks
CPU Score 5230 Marks

3DMark Score 14498 3DMarks Q6600@3.6GHzx8 + 8800GTS 512@DEFAULT
SM 2.0 Score 5954
SM 3.0 Score 5703
CPU Score 5639

1 - Return to Proxycon 49.29 FPS
2 - Firefly Forest 49.94 FPS
CPU1 - Red Valley 1.88 FPS
CPU2 - Red Valley 2.71 FPS
1 - Canyon Flight (SM 3.0) 55.03 FPS
2 - Deep Freeze (SM 3.0) 59.03 FPS

.. :read:

schumifun

06-07-2008, 18:21

dannato figlio di pu::: mi hai fatto cagare sotto!!!!:asd:
l'ho preso 2 gg fa la cpu...:cry:
:D

skerzo ovviamente...

-noxius-

06-07-2008, 18:44

hehe ..:p

CONDOR89

06-07-2008, 19:58

Esegui il test a 1280x1024;)

A 1280x1024 tutto default sono 14460 punti... buono?

Brakon

07-07-2008, 16:29

A 1280x1024 tutto default sono 14460 punti... buono?

Lo score mi sembra buono, ma il procio e VGA sono overcloccati? Bisognerebbe sapere i vari score di CPU, SM2 e SM3 per essere più precisi. Vedi la tabellina postata poco fa da Noxius per avere un parametro di confronto :)

CONDOR89

07-07-2008, 17:44

Lo score mi sembra buono, ma il procio e VGA sono overcloccati? Bisognerebbe sapere i vari score di CPU, SM2 e SM3 per essere più precisi. Vedi la tabellina postata poco fa da Noxius per avere un parametro di confronto :)

no nessuna componente del mio pc è overclockata cmq adesso farò un altra prova e posterò tutti gli screenshots... ;)

scurrial

07-07-2008, 22:01

salve, io ho qst configurazione:

CPU: Core 2 Duo E6420 2133@3600Mhz (fsb450x8)
RAM: 2x2gb OCZ reaper 1080mhz
MOBO: Gigabyte Intel X48
VIDEO: 2x HD 3870 512MB della Powercolor in CrossFire

Faccio 13600pts al 3d Marco 2006...come vi sembra?

Con la Gigabyte 9800GTX facevo 12900pts

Non vi sembra poca la differenza?

Se spremo le HD 3870 a 850Mhz la GPU e 1000Mhz (2000 in DDR) le RAM arrivo a 15600pts

Considerazioni?

-noxius-

07-07-2008, 22:05

1: la mobo che hai è sprecata con quella cpu
3: io mi metterei delle ddr3 1600MHz@1800 con basso CAS
2: prenditi un quad
3: levati quelle 2 vga e metti 2x4850 v 1x4870
4: riposta

;)

scurrial

07-07-2008, 22:08

1: la mobo che hai è sprecata con quella cpu
3: io mi metterei delle ddr3 1600MHz@1800 con basso CAS
2: prenditi un quad
3: levati quelle 2 vga e metti 2x4850 v 1x4870
4: riposta

;)

1 - già qst è vero
2 - non posso montare le DDR3, al max le DDR2 a 1200Mhz
3 - ma se rimetto la 9800GTX che riposa nella scatola e la spremo non faccio prima?

grazie per la risp cmq ;)

-noxius-

08-07-2008, 08:10

sinceramente io preferirei una singola gts 512-gtx al posto di 2 3870 , si ;)

CONDOR89

08-07-2008, 10:41

no nessuna componente del mio pc è overclockata cmq adesso farò un altra prova e posterò tutti gli screenshots... ;)

http://img149.imageshack.us/img149/4782/3dmark06id0.th.jpg (http://img149.imageshack.us/my.php?image=3dmark06id0.jpg)

scurrial

08-07-2008, 21:13

sinceramente io preferirei una singola gts 512-gtx al posto di 2 3870 , si ;)

ma la mia 9800gtx non è + potente della 8800gts o sbaglio?

Mark_91

08-07-2008, 22:08

ma la mia 9800gtx non è + potente della 8800gts o sbaglio?

la 9800 gtx rispetto alla 8800 da 512 è solo + overcloccabile;la gtx arriva a 820 mhz di core mentre la gts a 790.
Tutto qua...

cloud_2004

09-07-2008, 11:12

diminuendo un po i timing con risoluzione 1280x1024 sono passato da 12858 punti a 13770.bell'incremento direi!!
http://img530.imageshack.us/img530/8387/3d06xx3.jpg

ImperatoreDiaz

09-07-2008, 17:16

che ne dite ? è la cpu che soka terribilmente? :confused:

http://img513.imageshack.us/img513/1554/tempesta3dmark06jg5.th.jpg (http://img513.imageshack.us/my.php?image=tempesta3dmark06jg5.jpg)

Mark_91

09-07-2008, 17:33

che ne dite ? è la cpu che soka terribilmente? :confused:

http://img513.imageshack.us/img513/1554/tempesta3dmark06jg5.th.jpg (http://img513.imageshack.us/my.php?image=tempesta3dmark06jg5.jpg)

Ma scusa x kè nn hai oc la gpu ?
Portala a 820/2050/22, la cpu va bene.

ImperatoreDiaz

09-07-2008, 18:03

Ma scusa x kè nn hai oc la gpu ?
Portala a 820/2050/22, la cpu va bene.

due giorni fa con un caldo boia mi ha toccato 80° in full stress su GRID , non me la sento di sforzarla ulteriormente :(

overclock83

12-07-2008, 12:14

ma la mia 9800gtx non è + potente della 8800gts o sbaglio?

la 9800gtx e piu potente se tutte e due sono a default cioe' come vengono comprate

wiltord

13-07-2008, 11:34

3d Mark 06 @1280*1024
Vista Ultimate 32bit
Cata 8.7 beta
Q6600 @3.3 Ghz
HD 4870 @780/4000

http://img132.imageshack.us/img132/8640/3dmark06q4870bm1.jpg

lor68pdit

13-07-2008, 13:09

3d Mark 06 @1280*1024
Vista Ultimate 32bit
Cata 8.7 beta
Q6600 @3.3 Ghz
HD 4870 @780/4000

http://img132.imageshack.us/img132/8640/3dmark06q4870bm1.jpg

Spingi sto procio!!!:D A singola vga ho già visto i 18K;)

wiltord

13-07-2008, 18:28

a me va benone così :)

rsannino

15-07-2008, 10:52

ma porca zozza :D ... a me 3dmark06 con 4870 su vista 64 bit nn funziona. si blocca al test della foresta ... SEMPRE... su una 4oina di volte solo una volta è passato.... succede a qualcun altro?

grazie e ciao

realac0

18-07-2008, 11:06

quanto soko?
qui in OC procio@3,95 GPU@720/1850/1100

http://www.webalice.it/aconet/Immagine1_3d06_max.jpg

sistema di base

MB P5k liscia
ALIMENTATORE: CORSAIR HX620W
ProcE8400@3,75 in rock solid con dissipatore Cooler Master hyper212 (niente di che ...)
vga 9800 gx2 (ovviamente ^_^) @ 620/1600/1025 xfx che porto in OC a 720/1850/1100 driver Nvidia 175.19 (standard, senza modificare l'inf)
windows xp sp2 oppure vista 64 bit ultimate su altro disco
ram CORSAIR DOMINATOR 1x4Gb @ 1066 5.0/5/5/15 2T

con cui faccio 17350 circa su x giu'

soko tanto? tutti mi dicono che con la mia vga fanno di piu' ... :(
ma con un quad OC secondo me tocco i 20.000

simo22

18-07-2008, 13:21

http://service.futuremark.com/home.action;jsessionid=61DC04D42CA72D13423D05D7431ACC10 cm vi sembra cm risultato col pc in firma?
la cpu score nn vi sembra un po bassina?

Girobaiz

18-07-2008, 13:41

Oggi hoprovato a fare il 3d mark 06, questa è la mia configurazione: e8400, asus p5q pro, 2*2 gb dominator 8500, geforce 8800 gt (600/1800) win xp 32 bit.

Il risultato è stato questo 10566 con parziali rispettivamente 5010, 5057 e 2214.

Non vi sembra un pò basso? Chiedo perchè non me ne intendo molto e vorrei sapere cosa ne pensate. Grazie

simo22

18-07-2008, 13:43

si è un po basso los core del proc (è anke piu basso del mio e 8200) avevi programmi in background attivi?

schumifun

18-07-2008, 13:44

dovresti fare sui 3000 4000

Girobaiz

18-07-2008, 13:50

di attivo niente che io sappia, forse l'antivurus, ma tra l'altro per vedere la frequenza effettiva del proc come devo fare? perchè su cpuz alla voce core speed mi dice 2003 mhz, non dovrebbe essere 3000?

schumifun

18-07-2008, 13:55

è lo speed step, appena c'è un carico di lavoro per la cpu, porta la frequenza e anke il voltaggio piu in alto, raggiungendo i 3000mhz...serve per risparmiare energia

Girobaiz

18-07-2008, 13:56

capito. ma credete che abbia qualche problema il processore?

schumifun

18-07-2008, 13:58

di solito il processore o funziona o no, non ci sono via di mezzo... se c'è un problema va ricercato sec me nella mobo, ma io non credo cis ia un problema hardware...almeno per il procio, però no so dirti ke kosa può essere:(

Girobaiz

18-07-2008, 13:59

va bene, grazie.

Girobaiz

18-07-2008, 16:45

Ho guardato nel bios e la frequenza massima del core che mi segna è solo 2.33 ghz. Come mai?

schumifun

18-07-2008, 16:51

mmm strano...quali sono l'fsb ed il moltiplicatore???ma il tuo è un e8400???

simo22

18-07-2008, 17:24

prova a togliere lo speedstep:allr vai nel bios nella sezione advanced bios features(o qualkosa di simile nn so che skeda madre hai) e disabilita l'opzione cpu eist cs avrai sempre la velocita costante a 3 ghz

Girobaiz

18-07-2008, 18:09

rated fbs 1335.8
moltiplicatore x6.0
bus speed 334.0

Si si è un e8400

Adesso provo con la modifica del bios, sicuro che non faccio nessun casino?

Girobaiz

18-07-2008, 19:26

è già disabilitata l'opzione nel bios.

schumifun

18-07-2008, 20:23

viaggia a 2.0ghz senza lo speedstep...:mbe: sicuro???
cmq devi disabilitare intel speed step tecnhology o qualks del genere...provaci

Girobaiz

18-07-2008, 20:55

qualche idea su dove devo partire? :) sono un pò a digiuno di informatica.

simo22

18-07-2008, 21:05

prova ad aggiornare la bios della skeda amdre all'ultima relase
ma sei sicuro che supp i 45 nm?

Girobaiz

18-07-2008, 21:20

è una p5q pro, credo proprio di si

Girobaiz

19-07-2008, 14:14

Oggi ho provato a formattare il pc e reinstallare i driver, a parte che durante l'installazione del procio è venuto fuori un mex d'errore, cmq adesso sia dal bios che con cpu-z mi da 3 ghz. Ho rifatto il 3d mark, secondo voi sono normali i risultati?

11791
sm2 5479
sm3 5204
cpu 2836

prox 44 fps
g2 46
cpu 1 0,9
cpu2 1,44
fly 49,52
deep 54

Fatemi sapere. Grazie.

zotac

20-07-2008, 00:39

ciao ragazzi io forse sono l unico a fare solo 9072 punti con il 3dmarks06 avendo questa configurazione di pc:
alimentatore: 600watt.
cpu : intel e6750 da 2.66 mhz default avendo il bios bloccato dalla sk madre.
ram: 3gb 667mhz
mobo: intel dg33fb
sk.video: zotac 8800 gts 512mb default
poi nn penso ci sia altro che possa influire con il test....giusto? tipo avere vista merda
cmq primo test : min 15 max 72 media 30 fps
secondo test : min 22 max 65 med 40 fps
test cpu 1: 0 fps
test cpu 2: 0 fps
test dirigibile min 35 max 77 med 50 fps
test neve min 26 max 58 med 36 fps
sbaglio oppure ce qualcosa che nn va?

Benia

20-07-2008, 09:55

ciao ragazzi io forse sono l unico a fare solo 9072 punti con il 3dmarks06 avendo questa configurazione di pc:
alimentatore: 600watt.
cpu : intel e6750 da 2.66 mhz default avendo il bios bloccato dalla sk madre.
ram: 3gb 667mhz
mobo: intel dg33fb
sk.video: zotac 8800 gts 512mb default
poi nn penso ci sia altro che possa influire con il test....giusto? tipo avere vista merda
cmq primo test : min 15 max 72 media 30 fps
secondo test : min 22 max 65 med 40 fps
test cpu 1: 0 fps
test cpu 2: 0 fps
test dirigibile min 35 max 77 med 50 fps
test neve min 26 max 58 med 36 fps
sbaglio oppure ce qualcosa che nn va?
Si in effetti è un punteggio molto basso! Cmq penso che avere 3 GB di Ram non ti permetta di sfruttare appieno il Dual Channel. E forse avrai anche il SO intasato!:eek:

zotac

20-07-2008, 13:37

grazie allora adesso metto un altro banco di ram ed arrivo a 4gb.
riguardo al sistema operativo mi sembra tutto ok perche nn lo riempio di robbaccia nn scarico nulla e quello che scarico lo metto direttamente su hard disk esterni e cmq nn uguali a quello del SO.
grazie provo a fare qualche cambiamento.

Revenge81

30-07-2008, 15:17

grazie allora adesso metto un altro banco di ram ed arrivo a 4gb.
riguardo al sistema operativo mi sembra tutto ok perche nn lo riempio di robbaccia nn scarico nulla e quello che scarico lo metto direttamente su hard disk esterni e cmq nn uguali a quello del SO.
grazie provo a fare qualche cambiamento.

penso ke si riferisse al fatto ke hai 3GB d ram ke potrebbe incasinarti il sistema, nn a come lo utilizzi...

cmq si, è decisamente poco, io facevo 15k circa col procio a 3ghz, a default faceva 13/14k

metti un altro banco UGUALE(ma sono moduli uguali?) e vedi come va...

Revenge81

30-07-2008, 15:51

quanto soko?
qui in OC procio@3,95 GPU@720/1850/1100

http://www.webalice.it/aconet/Immagine1_3d06_max.jpg

sistema di base

MB P5k liscia
ALIMENTATORE: CORSAIR HX620W
ProcE8400@3,75 in rock solid con dissipatore Cooler Master hyper212 (niente di che ...)
vga 9800 gx2 (ovviamente ^_^) @ 620/1600/1025 xfx che porto in OC a 720/1850/1100 driver Nvidia 175.19 (standard, senza modificare l'inf)
windows xp sp2 oppure vista 64 bit ultimate su altro disco
ram CORSAIR DOMINATOR 1x4Gb @ 1066 5.0/5/5/15 2T

con cui faccio 17350 circa su x giu'

soko tanto? tutti mi dicono che con la mia vga fanno di piu' ... :(
ma con un quad OC secondo me tocco i 20.000

eh, direi ke dovresti fare d +, io con la conf in firma(ma col procio a 3.8) faccio quasi il tuo punteggio...

zotac

31-07-2008, 12:26

adesso appena posso arrivo a 4gb tutti = i moduli
ma penso che il problema sia il processore che e fermo a 2,66 ma che nn posso occarlo perche la mobo me lo impedisce con la schermata grigia al boot

Formula Gloria

31-07-2008, 20:34

Io nel computer in firma tutto defaults senza OC ho fatto 11694 punti!
SM2.0 Score= 4755
HDR/SM3.0 Score= 5.0
CPU Score= 3735
secondo voi come è?

Ho provato anche a overclockare il procio dall' FSB del bios ma nn va!
adesso lo lascio a 200MHZ come di default, ho provato a portarlo sui 205 ma i blocca dopo un paio di minuti, mentre prima con il 4200 x2 sono arrivato tranquillamente a 210MHZ ma avevo montato un dissi zalman 9500.
sarà grazie a quello che aiutava a raffredare la cpu, oppure è un limite della mia scheda madre con i nuovi phenom?
che programma usate per tenere sotto controllo la temp. della cpu?
grazie a tutti anticipatamente per le risp.:)

darkantony_80

01-08-2008, 10:57

Raga, il punteggio che ho raggiunto e buono??

http://localhostr.com/files/f91c6a/3dmark06.JPG

Il mio pc e quello in firma, ma senza 1 delle 2 3870x2

Revenge81

01-08-2008, 11:42

direi d si

maxillo

01-08-2008, 16:49

Non ero al corrente degli aggiornamenti del 3DMark06 per stare al passo col nuovo hardware delle vga ma che pischello hihi :D

grazie a esticbo sul thread della HD3650 ora ho rimediato!

darkantony_80

01-08-2008, 22:56

xche esistono agg al 3d mark 2006 oltre alla patch 1.1 ?????

maxillo

02-08-2008, 09:13

xche esistono agg al 3d mark 2006 oltre alla patch 1.1 ?????

Si tratta solo di un hotfix:

http://www.hwupgrade.it/download/file/3675.html

lor68pdit

03-08-2008, 02:30

http://www.pctunerup.com/up/results/_200808/th_20080803032732_47503DM06.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200808/20080803032732_47503DM06.JPG)

Luxor83

03-08-2008, 06:16

http://www.pctunerup.com/up/results/_200808/th_20080803032732_47503DM06.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200808/20080803032732_47503DM06.JPG)

E' una 4870 in overclock?

lor68pdit

03-08-2008, 09:38

E' una 4870 in overclock?

CrossFire!!!

Revenge81

03-08-2008, 13:06

E' una 4870 in overclock?

magari!!Mi sarei venduto anke un rene pur di pigliarla!:D:D

Luxor83

03-08-2008, 17:43

CrossFire!!!

Quindi il punteggio medio di una 4870 allora è di circa 13k punti?

Revenge81

04-08-2008, 11:28

Quindi il punteggio medio di una 4870 allora è di circa 13k punti?

no, mi pare sui 16/17000

Luxor83

04-08-2008, 15:09

no, mi pare sui 16/17000

Ah bene, ma @default ovviamente

mirco2034

09-08-2008, 01:11

2 Ati 4850 a default (per il momento:D )

http://img440.imageshack.us/img440/6315/3d06xfire3tj4.th.jpg (http://img440.imageshack.us/my.php?image=3d06xfire3tj4.jpg)

superds

12-08-2008, 21:08

10500:cry:

maxillo

13-08-2008, 11:11

10500:cry:

Mi sembra di capire che abbiamo più o meno la stessa configurazione a parte il procio e pure io a settembre ho intenzione di cambiare vga con una 4850 però il punteggio è un pò bassino, ho letto che questa vga dovrebbe ottenere molto dippiù al 3dMark06:

http://www.pctuner.net/news/9205/Radeon-HD-4850-13.500-punti-al-3Dmark06/

superds

13-08-2008, 12:50

Mi sembra di capire che abbiamo più o meno la stessa configurazione a parte il procio e pure io a settembre ho intenzione di cambiare vga con una 4850 però il punteggio è un pò bassino, ho letto che questa vga dovrebbe ottenere molto dippiù al 3dMark06:

http://www.pctuner.net/news/9205/Radeon-HD-4850-13.500-punti-al-3Dmark06/

si ma mi sa k sn molto cpu limited x qst sk

albert75

14-08-2008, 12:21

il 2006 e' cpu dipendente....

superds

14-08-2008, 13:42

già credo anch'io..

[Alex]

14-08-2008, 15:54

buono?

http://img526.imageshack.us/img526/9788/immaginetl5.th.jpg (http://img526.imageshack.us/my.php?image=immaginetl5.jpg)

superds

14-08-2008, 20:06

;23689975']buono?

http://img526.imageshack.us/img526/9788/immaginetl5.th.jpg (http://img526.imageshack.us/my.php?image=immaginetl5.jpg)

bha..mi aspettavo molto d + dalla cpu sl 2900 punti a me la mia a 3.0 ghx me ne fa 2800 ma è molto inferiore..
nel complesso dovresti arrivare intoro ai 14000

[Alex]

14-08-2008, 20:11

bha..mi aspettavo molto d + dalla cpu sl 2900 punti a me la mia a 3.0 ghx me ne fa 2800 ma è molto inferiore..
nel complesso dovresti arrivare intoro ai 14000

devo provare a farlo appena dopo aver formattato, magari guadagno qualcosa

superds

14-08-2008, 20:34

;23692168']devo provare a farlo appena dopo aver formattato, magari guadagno qualcosa

probabile ma basterebbe non avere una connessione aperta,fare una pulizia con cleaner e chiudere tutti (ma dico tutti anche qll che in realtà non vedi)..

overclock83

15-08-2008, 16:50

io faccio sui 16000 punti con la mia config ma c'e la scheda che ha problemi di scatti paurosi con giochi con il 3dmark no'

superds

15-08-2008, 18:31

io faccio sui 16000 punti con la mia config ma c'e la scheda che ha problemi di scatti paurosi con giochi con il 3dmark no'

scatti con la tua configurazione? a che giochi? a che risoluzione?
cmq i 16000 punti sono abbastanza buoni, ma potrebbe far meglio

Suhadi_Sadono

15-08-2008, 20:00

16000 punti con la configurazione in firma.
http://img231.imageshack.us/img231/9430/3500mhzrz2.th.jpg (http://img231.imageshack.us/my.php?image=3500mhzrz2.jpg)

Phlmos

15-08-2008, 21:55

Hd3850 790/2040
Q6600 3.200

http://img176.imageshack.us/img176/5124/12000gj4.th.jpg (http://img176.imageshack.us/my.php?image=12000gj4.jpg)

[Alex]

16-08-2008, 06:52

Hd3850 790/2040
Q6600 3.200

......
per curiosità il super pi in quanto lo fai? :)

Phlmos

16-08-2008, 08:32

15.816 sotto vista normalmente.

[Alex]

16-08-2008, 08:34

15.816 sotto vista normalmente.

ok grazie :)

SSMark

16-08-2008, 13:19

quanto fate in 3dmark2006 con la gtx280 ??? con il mio pc in firma faccio quasi 19000 (scheda video a default) su windows xp

Phlmos

16-08-2008, 17:47

12.110 :rox:

http://img394.imageshack.us/img394/9756/12110cc6.th.jpg (http://img394.imageshack.us/my.php?image=12110cc6.jpg)

renax200

18-08-2008, 14:52

ragazzi con conf in firma e procio @3660 ho fatto 17500 punti... un cpu score di 4900. considerando che con le 8800GTS 640mb facevo quasi 19k, mi sembra pochino...puo' essere dato dai driver phisix?

Suhadi_Sadono

18-08-2008, 14:58

ragazzi con conf in firma e procio @3660 ho fatto 17500 punti... un cpu score di 4900. considerando che con le 8800GTS 640mb facevo quasi 19k, mi sembra pochino...puo' essere dato dai driver phisix?
No i physics non c'entrano col 3dmark

renax200

18-08-2008, 15:06

No i physics non c'entrano col 3dmark

allora nn capisco..

^Memphis^

18-08-2008, 15:27

Ragazzi voi quali impostazioni usate per il test? Quelle di default?

Suhadi_Sadono

18-08-2008, 15:30

Ragazzi voi quali impostazioni usate per il test? Quelle di default?
Si vanno usate quelle.

^Memphis^

18-08-2008, 16:01

SM2.0 -> 6450
HDR/SM3.0 -> 7273
CPU -> 2771

14044 3DMarks

Non è un po' poco per la configurazione in firma?

Il test l'ho eseguito su XP professional 32bit aggiornato al sp3 instalato sull'hdd samsung (il raptor al momento non è collegato).

thecatman

18-08-2008, 16:12

ola quanti nik noti in questo 3d!
e stoperiodo sto rompendo un po a tutti! ma prima di spendere 150€ x un'altra 8800gtx mi informo!
allora vista64 sp1 con 88oogtx sli, q6600@3000 e 4gb ddr2-800 faccio 14499.
come vi sembra? la compro?
grazie

^Memphis^

18-08-2008, 16:45

Ho appena aggiornato i driver della scheda video con i nuovi 177.89.
I risultati sono:
SM2.0 -> 6480
HDR/SM3.0 -> 7282
CPU -> 2816
3DMarks 14140

C'è stato un lieve miglioramento ma a me sembra comunque poco...voi che ne dite? Grazie ragazzi!

Phlmos

18-08-2008, 17:36

E' il procio che ferma il risultato nello 06

[Alex]

18-08-2008, 19:22

ho cambiato driver e ho guadagnato 200 punti :asd:

configurazione in firma

http://img75.imageshack.us/img75/8877/immagineae3.th.jpg (http://img75.imageshack.us/my.php?image=immagineae3.jpg)

samsung19/88

20-08-2008, 00:47

ho appena totalizzato 16045 punti con la 9800gx2, pc in firma
davvero pochi.. mica influenza il s.o??? se per questo ho vista64 con dx10

Samuele86

20-08-2008, 00:53

ho appena totalizzato 16045 punti con la 9800gx2, pc in firma
davvero pochi.. mica influenza il s.o??? se per questo ho vista64 con dx10

certo che influenza.mi ricordo con la 8800 su vista facevo malapena 12000 mentre su xp andavo oltre i 14000..vista castra il lavoro del processore con il 3dmark 06..almeno..a me succedeva così!

simo22

02-09-2008, 21:28

sapete cm mai a un mio compagno con 1 6600 e 8800 gtx aperto il 3d amrk 06 si blocca????

maxillo

03-09-2008, 14:28

sapete cm mai a un mio compagno con 1 6600 e 8800 gtx aperto il 3d amrk 06 si blocca????

Ha aggiornato il 3DMark06 con l'ultima patch?

SPONGE1

04-09-2008, 00:10

ciao, il mio risultato e questo http://img133.imageshack.us/my.php?image=test3dmarkls1.jpg

il processore piu di quello non ho potuto overcloccarlo perche altrimenti mi da errori strani con schermata verde,questo e il massimo che ho potuto fare in Sli
che ne dite va bene? dimenticavo, tenete conto che ho windows vista

Shadw

05-09-2008, 21:56

Ragazzi possibile che con la configurazione in firma faccio solo 12000 punti? :|

SPONGE1

05-09-2008, 22:22

ho appena totalizzato 16045 punti con la 9800gx2, pc in firma
davvero pochi.. mica influenza il s.o??? se per questo ho vista64 con dx10

io ho totalizzato piu punti di tè http://img133.imageshack.us/my.php?image=test3dmarkls1.jpg , allora si presuppone che il mio risultATO e buono, tu hai una gx2 mentre io due schede 8800 gts 512 in sli , che praticamente sarebbe una gx2,cmq se overclocchi il procio aumenti in dismisura. naturalmente anchio ho windows vista .altrimenti mi sa che era ancora piu elevato il punteggio

simo22

05-09-2008, 22:35

si credo sia poco conta che con la conf in firma io faccio sugli 11000 dicci che driver hai che so hai e passaci anke i ris di sm2.0 3.0 e cpu score!!!!

Shadw

06-09-2008, 03:15

Sistema operativo vista ultimate 32bit
Driver 177.92
SM2.0 score: 4888
HDR/SM3.0 score: 5754
CPU score: 3458

Sto giro ho fatto 12308

Natural Born Killer

06-09-2008, 13:57

Sistema in firma..
Essendo tutto a default non è cmq un po' pochino?

http://img299.imageshack.us/img299/1452/3dmark06dm7.jpg

simo22

07-09-2008, 17:37

http://img123.imageshack.us/my.php?image=20080907134727dj1.png come vi semrba cm risultato????

SPONGE1

07-09-2008, 17:40

http://img123.imageshack.us/my.php?image=20080907134727dj1.png come vi semrba cm risultato????

simo22 non fare il test quello sul web via rete, perche quel test non e veritiero,a me diceva che col procio a 4,45 ghz avrei fatto 15000 punti , mentre poi col software feci 19000 e passa, lui non sforza le tue periferiche, lui si basa col tuo processore e tua scheda video, cioè secondo lui con il tuo pc dovresti avre quel punteggio, ma se lo fai veramente vedrai che il punteggio e superiore

ֶĴŏҜєЯֶ

10-09-2008, 13:57

ma senxa modem si puo fare il test? perche finito ,mi dice di controllare on line e rimanendo offline nn mi da nessun risultato

Insano

12-09-2008, 20:24

Questo e' il mio punteggio che ne dite????a me sembra un po pochino...:confused:

http://img176.imageshack.us/my.php?image=3dmark06wq3.jpg

(C6o6Bhc!

12-09-2008, 23:56

Portando le frequenze della 4850 a 700/1100 ottengo 13631 punti.

Come vi sembra come risultato?

noshalans

13-09-2008, 00:13

configurazione in firma ;)

http://img401.imageshack.us/img401/976/340083020752450sx0.jpg

che ne dite?

simo22

13-09-2008, 00:27

ottimo considerando che 3d mark 06 è molto cpu dipendente(per es col qau supereresti i 16000)

debiru

13-09-2008, 17:13

Inquietante, oggi ho fatto questo benchmark solo per far trottare la cpu visto che ho montato un ventolone (con ventola così potente e tosta che per verificare se girava, vista la scarsa visibilità, ci ho messo il dito e ammomenti ce lo lascio :D ).

Ho sentito un gemito provenire dal pc, "Aiuto, levami questa zecca di scheda video!"

Cioè, ho totalizzato 332 punti :eek:

CPU Amd Athlon X2 64 4200+
VGA Ati Radeon X700 SE (non ricordo se è da 128 o 256mb)
2 gb ram 800 mhrz

Penso che il mio problema sia la vga e sia anche un grosso problema :doh:

Guardando i risultati in fila al primo post come punteggio CPU ho 1654 che è ragguardevole ma come punteggio globale mi piazzo agli ultimi posti, ho visto gente che ha fatto 12-13 volte tanto col mio stesso processore, quindi penso proprio che sia il caso di cambiare vga, secondo voi con un budget massimo di 70€ cosa ci caccio fuori?

superds

13-09-2008, 17:20

Inquietante, oggi ho fatto questo benchmark solo per far trottare la cpu visto che ho montato un ventolone (con ventola così potente e tosta che per verificare se girava, vista la scarsa visibilità, ci ho messo il dito e ammomenti ce lo lascio :D ).

Ho sentito un gemito provenire dal pc, "Aiuto, levami questa zecca di scheda video!"

Cioè, ho totalizzato 332 punti :eek:

CPU Amd Athlon X2 64 4200+
VGA Ati Radeon X700 SE (non ricordo se è da 128 o 256mb)
2 gb ram 800 mhrz

Penso che il mio problema sia la vga e sia anche un grosso problema :doh:

Guardando i risultati in fila al primo post come punteggio CPU ho 1654 che è ragguardevole ma come punteggio globale mi piazzo agli ultimi posti, ho visto gente che ha fatto 12-13 volte tanto col mio stesso processore, quindi penso proprio che sia il caso di cambiare vga, secondo voi con un budget massimo di 70€ cosa ci caccio fuori?

il fatto è che non è compatibile col 3d06 xkè non ha il pixel shader 3.0 ma il 2.0!!!!con 70€ prendi un buon usato di 3870 cerca sul mercatino

debiru

13-09-2008, 17:35

GH, diciamo che la presi in autonomia, ma neanche troppo e questo mi fa rodere un po'...

Sentite, ho questi modelli:
VD POINT OF VIEW GFORCE 9600GT 512MB PCX 94,80€
VD SAPPH ATI RAD HD3850 512MB PCX 90,00€
VD SAPPH ATI RAD HD3870 PCX512MB GDDR4 96,00€
VD XFX GFORCE 9600GT 512MB PCX 106,80€
VD XFX GFORCE 9600GSO 384MB PCX 90,00€

Ce n'è almeno una che valga la pena e che unita a un X2 4200+ mi faccia raggiungere un punteggio di oltre 5000?

superds

13-09-2008, 17:37

GH, diciamo che la presi in autonomia, ma neanche troppo e questo mi fa rodere un po'...

Sentite, ho questi modelli:
VD POINT OF VIEW GFORCE 9600GT 512MB PCX 94,80€
VD SAPPH ATI RAD HD3850 512MB PCX 90,00€
VD SAPPH ATI RAD HD3870 PCX512MB GDDR4 96,00€
VD XFX GFORCE 9600GT 512MB PCX 106,80€
VD XFX GFORCE 9600GSO 384MB PCX 90,00€

Ce n'è almeno una che valga la pena e che unita a un X2 4200+ mi faccia raggiungere un punteggio di oltre 5000?

io andrei sulla 3870....cmq si che li raggiungi li superi

Eddie666

13-09-2008, 17:45

era un pò che non benchavo..prova veloce:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080913184248_3DMark2006.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080913184248_3DMark2006.JPG)

debiru

13-09-2008, 17:49

Ok, vada per la 3870, il fatto è che mi sento più un soggetto da ATI che da NVIDIA :)

Tnx.

P.S. io sto pc l'ho assemblato a natale, può essere che a quel negozio a fine 2007 avevano una scehda così sozza? E l'ho pagata anche oltre i 50€ :(

E manco gli gira più la ventola che s'è incastrata e non c'è stato verso di farla ripartire...

superds

13-09-2008, 17:52

Ok, vada per la 3870, il fatto è che mi sento più un soggetto da ATI che da NVIDIA :)

Tnx.

P.S. io sto pc l'ho assemblato a natale, può essere che a quel negozio a fine 2007 avevano una scehda così sozza? E l'ho pagata anche oltre i 50€ :(

E manco gli gira più la ventola che s'è incastrata e non c'è stato verso di farla ripartire...

se vai la trovi ancora xkè a chi non interessa avere un pc per il gioco è perfetta..

superds

13-09-2008, 17:55

ultima cosa verifica che l'alimentatore regga...dimmi i watt e gli a sui +12v

debiru

13-09-2008, 17:57

Beh, diciamo che non sono uno che si mette a giocare all'ultimo call of duty uscito il giorno prima sul pc, ma manco che magari se mi rode un giorno provo un gioco (tipo gta san andreas) e va uno schifo anche al minimo... allora pensai "Forse hanno fatto una conversione di merda" ma oggi SO :)

Vada per la 3870 :)

superds

13-09-2008, 17:58

ultima cosa verifica che l'alimentatore regga...dimmi i watt e gli a sui +12v

hai letto qst messaggio??

debiru

13-09-2008, 18:00

L'alimentatore dovrebbe essere un 450 o superiore, non ricordo, la mobo cmq non sono andato ad economia totale, ho presoun asus m2n-e sli, non è proprio la peggiore che si trova :)

Per gli A come lo vedo?

superds

13-09-2008, 18:04

L'alimentatore dovrebbe essere un 450 o superiore, non ricordo, la mobo cmq non sono andato ad economia totale, ho presoun asus m2n-e sli, non è proprio la peggiore che si trova :)

Per gli A come lo vedo?

http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/20080913190406_etichetta1ho.jpg

debiru

13-09-2008, 18:10

E' un 500W

+3.3V -> 18A
+5 -> 30A
+12V -> 19A
-5V -> 0.5A
-12V -> 0.8A
+5VSB -> 2A

Può andare?

simo22

13-09-2008, 18:11

rispondo all'utente che vuole acquistare la hd 3870
lo so che sn di parte:D ma ti dico sl la mia opinione poi fai tu io preferirei la 9600g t alla hd 3870 epr un bel poo di motivazioni:
I DRIVER NETTAMENTE MEGLIO NVIDIA NESSUN GIOCO DA PROBL O SKERMATE BLU CS CHE ACCADE CN 3870 BASTA CHE VAI SUL TRHEAD E VEDRAI
la 9600 gt va mejo con i filtri e chi è che nel 2008 nn gicoa cn aa e af??:D <
la 9600 gt si occa talmente tanto che in molti gioki supera la 8800 gt
è single slot
nnd a probl cn nessun gioco tanto che io ho sempre gicoatoa cn 4 x aa e 16 x af cn medie ottime (escluso crysis ma chi nn lo conosce...)
la 9600g t solitamente costa meno
puoi sfruttare la tecnologia physx
cmq se nn seic onvinto vai nella rece della 4670 e vedrai cm la 9600 gt è qausi semrpe sopra la 3870 (oppure in enemy territory a 1280 x 1024 e 1024 x 768 la 9600 è pure sopra la 4850:D )
poi fai tu le tasce sono tue io ho sl dato un consiglioe nn reputarlo di aprte ank'io ho dovuto segliere 3 mesi fa tra 3870 e 9600 gt ciao!!!!

debiru

13-09-2008, 18:15

Simo, mio omonimo, se la pensi così dovrò rivedere le mie verità fondamentali

superds

13-09-2008, 18:58

Simo, mio omonimo, se la pensi così dovrò rivedere le mie verità fondamentali

LoL...cmq decidi tu..
l'alimentatore mi sa che non regge...dimmi la marca...se è corsair o cmq una buona marca va bene sennò prova sennò è da cambiare..

superds

13-09-2008, 19:01

rispondo all'utente che vuole acquistare la hd 3870
lo so che sn di parte:D ma ti dico sl la mia opinione poi fai tu io preferirei la 9600g t alla hd 3870 epr un bel poo di motivazioni:
I DRIVER NETTAMENTE MEGLIO NVIDIA NESSUN GIOCO DA PROBL O SKERMATE BLU CS CHE ACCADE CN 3870 BASTA CHE VAI SUL TRHEAD E VEDRAI
la 9600 gt va mejo con i filtri e chi è che nel 2008 nn gicoa cn aa e af??:D <
la 9600 gt si occa talmente tanto che in molti gioki supera la 8800 gt
è single slot
nnd a probl cn nessun gioco tanto che io ho sempre gicoatoa cn 4 x aa e 16 x af cn medie ottime (escluso crysis ma chi nn lo conosce...)
la 9600g t solitamente costa meno
puoi sfruttare la tecnologia physx
cmq se nn seic onvinto vai nella rece della 4670 e vedrai cm la 9600 gt è qausi semrpe sopra la 3870 (oppure in enemy territory a 1280 x 1024 e 1024 x 768 la 9600 è pure sopra la 4850:D )
poi fai tu le tasce sono tue io ho sl dato un consiglioe nn reputarlo di aprte ank'io ho dovuto segliere 3 mesi fa tra 3870 e 9600 gt ciao!!!!

vedi qua (http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20080221&page=geforce_9600_gt-13)

superds

13-09-2008, 19:11

giusto con filtro AA la 3870 soffre e di molto..con AF stanno li un pò meglio la 9600 senza favore di gran lunga della 3870

Mark_91

13-09-2008, 19:25

rispondo all'utente che vuole acquistare la hd 3870
lo so che sn di parte:D ma ti dico sl la mia opinione poi fai tu io preferirei la 9600g t alla hd 3870 epr un bel poo di motivazioni:
I DRIVER NETTAMENTE MEGLIO NVIDIA NESSUN GIOCO DA PROBL O SKERMATE BLU CS CHE ACCADE CN 3870 BASTA CHE VAI SUL TRHEAD E VEDRAI
la 9600 gt va mejo con i filtri e chi è che nel 2008 nn gicoa cn aa e af??:D <
la 9600 gt si occa talmente tanto che in molti gioki supera la 8800 gt
è single slot
nnd a probl cn nessun gioco tanto che io ho sempre gicoatoa cn 4 x aa e 16 x af cn medie ottime (escluso crysis ma chi nn lo conosce...)
la 9600g t solitamente costa meno
puoi sfruttare la tecnologia physx
cmq se nn seic onvinto vai nella rece della 4670 e vedrai cm la 9600 gt è qausi semrpe sopra la 3870 (oppure in enemy territory a 1280 x 1024 e 1024 x 768 la 9600 è pure sopra la 4850:D )
poi fai tu le tasce sono tue io ho sl dato un consiglioe nn reputarlo di aprte ank'io ho dovuto segliere 3 mesi fa tra 3870 e 9600 gt ciao!!!!
quoto
meglio la 9600 GT ke la 3870,basta andare i bench sugli articoli pubblicati.
E' un 500W

+3.3V -> 18A
+5 -> 30A
+12V -> 19A
-5V -> 0.5A
-12V -> 0.8A
+5VSB -> 2A

Può andare?

Secondo me si,con un 450W reggevo l'8800 gts da 640.

debiru

14-09-2008, 00:02

Eh, alla fine non ho retto alla tentazione e ho preso la 3870 :)

L'ho detto sono un tipo più da ATI, un pò come dire "Ma tu sei un tipo più da cane o da gatto?".

l'alimentatore mi sa che non regge...

Se adesso sto quì a scrivere allora è andata :D

Cmq ho fatto il benchmark e ora mi da 8000 e rotti, penso che mi possa anche accontentare visti i mii precedenti 334 :D

Ammazza quanto può frenare una scheda video non adeguata...

debiru

14-09-2008, 00:04

P.S.

Per montarla è stato un bagno di sangue e sudore, provate voi a montare in un MIDI TOWER 4 hd, 1 floppy, 2 master, una mobo ASUS M2N-E Sli, un ventolone per procio enorme e la 3870 che è grossa come un comodino :)

Se vedi l'interno del case adesso sembra il nodo gordiano.

Collision

15-09-2008, 15:41

Salve ragazzi, ieri ho lanciato un 3dmark06 sul desktop che mi è appena arrivato (Q9300, 4 GB di DDR2 e 9800GT), tutto a default 11800 punti, che dite? Sono più o meno in linea?

[Alex]

15-09-2008, 15:43

Salve ragazzi, ieri ho lanciato un 3dmark06 sul desktop che mi è appena arrivato (Q9300, 4 GB di DDR2 e 9800GT), tutto a default 11800 punti, che dite? Sono più o meno in linea?

l'hai fatto con vista?

Collision

15-09-2008, 15:45

;24120720']l'hai fatto con vista?
Si Vista Home Premium 32 bit!

[Alex]

15-09-2008, 15:50

Si Vista Home Premium 32 bit!
io su xp con procio a 3.8 e la scheda lievemente cloccata ne faccio 13000, tu con xp potresti arrivare a 14000 se non di più :)

Collision

15-09-2008, 15:55

Ti ringrazio per le info! ;)

Direi che tutto è ok allora, considerando che tutto è a default, i drivers sono gli originali nvidia... per quanto riguarda il SO, credo che ormai non downgraderò mai più a XP, semmai voglio provare Vista a 64 bit (che è poi il sistema operativo in dotazione con il pc)!

mazzi80

16-09-2008, 21:43

Questo è il mio punteggio che vi sembra? :)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080916223431_test1.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080916223431_test1.JPG)

E questa è la mia macchina

core duo 6750 2,6@3,2ghz.
DDRII 2GB Kingston HyperX 667@800Mhz
scheda video: Zotac 8800GT amp.

Ho visto gente far più punti di me con la 8800gt.Mi chiedo come mai visto che è già la versione cloccata di fabbrica e va davvero forte coi giochi!E pure il 6750 portato a 3,2ghz va bene.Almeno non credo faccia da collo di bottiglia

Cmq ho una domanda importante da farvi:meglio se ne compro un'altra uguale oppure se la vendo e mi prendo una 9800 gx2?Quale si comporterà meglio con i vari Grid,Crysis,Cod4 secondo voi?La 9800 gx2 mi ispira parecchio :D

superds

16-09-2008, 21:48

Questo è il mio punteggio che vi sembra? :)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080916223431_test1.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080916223431_test1.JPG)

E questa è la mia macchina

core duo 6750 2,6@3,2ghz.
DDRII 2GB Kingston HyperX 667@800Mhz
scheda video: Zotac 8800GT amp.

Ho visto gente far più punti di me con la 8800gt.Mi chiedo come mai visto che è già la versione cloccata di fabbrica e va davvero forte coi giochi!E pure il 6750 portato a 3,2ghz va bene.Almeno non credo faccia da collo di bottiglia

Cmq ho una domanda importante da farvi:meglio se ne compro un'altra uguale oppure se la vendo e mi prendo una 9800 gx2?Quale si comporterà meglio con i vari Grid,Crysis,Cod4 secondo voi?La 9800 gx2 mi ispira parecchio :D

non so quanto convenga passare alla 9800gx2 ...in qst periodo le ati vanno molto forte già la 4850 supera la 8800gt di 15/20% poi se prendi una 4870..

mazzi80

17-09-2008, 11:05

non so quanto convenga passare alla 9800gx2 ...in qst periodo le ati vanno molto forte già la 4850 supera la 8800gt di 15/20% poi se prendi una 4870..

Si so al momento le ati van meglio..ma ho una configurazione che supporta lo SLI e così volevo restare su nvidia :)

Firechris

21-09-2008, 18:38

Si so al momento le ati van meglio..ma ho una configurazione che supporta lo SLI e così volevo restare su nvidia :)

beh si, ma ultimamente le 4800 series stanno andando alla grande, soprattutto la 4850 Toxic !

superds

21-09-2008, 18:48

beh si, ma ultimamente le 4800 series stanno andando alla grande, soprattutto la 4850 Toxic !

benvenuto:) ....cmq se il tuo scopo è il 3dmark la 4850 arranca un pò ad esempio io faccio 4500 al sm2 e 5500al sm3...xò nei giochi vanno meglio

Fedozzo

21-09-2008, 20:00

già credo anch'io..

io con l'E6600 a 2,7Ghz faccio 11800 ^^ cè di peggio e cè di meglio

superds

21-09-2008, 20:26

config in firma sfioro gli 11000

irlo

21-09-2008, 20:41

ho appena fatto il 3dmark06. risoluzione 1280 AA2x e8400 3,8ghz, 2gb ddr2 800mhz geil, hd4870. ecco il risultato:

http://img186.imageshack.us/my.php?image=3dmark06im4.jpg

ma non vi sembra un po basso meno di 14000 punti? cè qualcosa che non và o sbaglio e sono in linea con il mio sistema? Grazie a tutti

noshalans

21-09-2008, 22:19

ho appena fatto il 3dmark06. risoluzione 1280 AA2x e8400 3,8ghz, 2gb ddr2 800mhz geil, hd4870. ecco il risultato:

http://img186.imageshack.us/my.php?image=3dmark06im4.jpg

ma non vi sembra un po basso meno di 14000 punti? cè qualcosa che non và o sbaglio e sono in linea con il mio sistema? Grazie a tutti

il test va eseguito con impostazioni a default, ovvero senza filtri ;)

togli l AA e rifai il test. vedrai che il tuo punteggio sarà di certo più alto...

irlo

22-09-2008, 11:48

senza aa viene 13500. solo 300 punti in piu. mi sembra bassino che dite?

-noxius-

22-09-2008, 12:19

3DMark Score 17734 3DMarks (toccato pure 17780)
SM 2.0 Score 6604
SM 3.0 Score 8233
CPU Score 5684

------------------------------------------Q6600@3720 , 744MHz XMS3 , HD 4870 @ 822-975 (ventola al 56% fissa) , XP APPENA REINSTALLATO , CATALYST 8.9 WHQL

CRYSIS GPU_BENCH 1280X1024 HIGH
33.46
62.08 avg
73.73

CRYSIS BENCH_TOOL 1280X1024 HIGH
36.90
63.09 avg
74.91

World In Conflict 1280x1024 al massimo delle impostazioni su xp senza aa
63 MEDIO
32 MINIMO
125 MASSIMO

Temperature :
idle 45-56-48/48-48-47
load 55-68-60/62-63-61

:p

C'è nessuno che ha fatto il Vmod su una 4870 ?

[Alex]

22-09-2008, 12:26

config in firma sfioro gli 11000
mi sa che il procio ti limita un po'

irlo

22-09-2008, 12:49

non capisco sinceramente perchè cosi basso con una 4870. cos'è il vmod? porta dei vantaggi? grazie

noshalans

22-09-2008, 12:55

senza aa viene 13500. solo 300 punti in piu. mi sembra bassino che dite?

si, in effetti è basso per la tua config...

forse hai il pc un po incasinato?

irlo

22-09-2008, 13:08

è un po che non formatto. dici che è per quello?

comunque ho qualche dubbio: possibile che l'overclock del procio a 3,825 ghz porta piu danni che benifici? per farlo andare a 3,8 giusti come devo fare? o è altro?

[Alex]

22-09-2008, 13:16

è un po che non formatto. dici che è per quello?

comunque ho qualche dubbio: possibile che l'overclock del procio a 3,825 ghz porta piu danni che benifici? per farlo andare a 3,8 giusti come devo fare? o è altro?

avrai l'os un po' incasinato

irlo

22-09-2008, 13:24

infatti sto backuppando e poi... FORMAT! installo win xp pro + cata 8.9 + SP3 e rifaccio il bench.

Firechris

22-09-2008, 13:28

è un po che non formatto. dici che è per quello?

comunque ho qualche dubbio: possibile che l'overclock del procio a 3,825 ghz porta piu danni che benifici? per farlo andare a 3,8 giusti come devo fare? o è altro?

beh se nn hai nulla di importante riformatta, installi driver e 3d06 e rifai, poi facci sapere, ciao! :)

Firechris

22-09-2008, 13:28

infatti sto backuppando e poi... FORMAT! installo win xp pro + cata 8.9 + SP3 e rifaccio il bench.

io direi +il SP2, a me con la 8800gt vecchia ha dato 300 punti di più

irlo

22-09-2008, 13:41

ma nell'sp2 non mancano un bel pò di aggiornamenti o sbaglio io?

[Alex]

22-09-2008, 13:42

ma nell'sp2 non mancano un bel pò di aggiornamenti o sbaglio io?
a me il sp3 ha creato più problemi di quanti ne doveva risolvere :asd:

irlo

22-09-2008, 13:44

okok tra poco comincio a formattare e poi vi dico :D

OT: problemi del tipo?

noshalans

22-09-2008, 13:52

io stò con xp x64 (ovviamente SP2) e va una bomba ;)

[Alex]

22-09-2008, 13:52

OT: problemi del tipo?

con alcuni giochi e alcuni programmi

irlo

22-09-2008, 17:37

ok, dopo il format ho totalizzato 14863. 1100 punti in piu. come va ora?

[Alex]

22-09-2008, 18:14

ok, dopo il format ho totalizzato 14863. 1100 punti in piu. come va ora?

molto meglio

irlo

22-09-2008, 18:22

ma può andare ora o sono basso?

[Alex]

22-09-2008, 18:46

ma può andare ora o sono basso?

può andare