Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sistemi...ale_70657.html

Una nuova analisi condotta da un celebre sito che si occupa principalmente di pirateria ha rivelato come lo stesso Windows Store integrato su Windows 10 contenga parecchie applicazioni che promuovono la pirateria

Click sul link per visualizzare la notizia.

Alla faccia della sicurezza... :muro:

Se installi una app che non compromette il SO, che non è un virus, che non ti spia o ti ruba dati, mi sembra che la sicurezza dell'utente sia OK

oooooooooooooooootttttimoooooooooooooooooooooooooooooo


e poi e' sicuro...


ma dai su, qualcuno trovera' una giustificazione anche per questo, ne sono sicuro

ma quando tireranno fuori un ramo stabile di win10?
intendo stabile letteralmente, non testing come adesso a presa per il :ciapet: per l'utente...

E secondo te se dallo store non riescono neanche a intercettare e impedire che vengano depositate app palesemente pirata.. sono poi in grado di verificare la sicurezza e il fatto che non ci sia qualcosa di "malicious" dentro la roba che ci viene messa ? :D

E' che tu sei un hater.

Win10 è il windows più sicuro di sempre.. che come ci suggeriscono si può usare senza antivirus e protezioni di nessun tipo.. basta scaricare dal SICURISSIMO store (a prova di bomba) e sei a posto...

puoi pure dargli le chiavi di casa e il pin del bancomat, tanto è sicuro windows 10 e il suo store... :D

Guardate che avete frainteso.
Questa è una news promozionale per lo store di Windows! :asd:

Ed esattamente dove starebbe la beta? Se vuoi la beta diventi insider, altrimenti ti becchi gli aggiornamenti stabili. Correggono problemi che man mano vengono fuori, ma questo lo fanno pure iOS e Linux, ed aggiungono funzionalita'. Oppure secondo te non dovrebbero fare aggiornamenti a prescindere?

Ehehehe. :D

Auguri a chi usa Windows 10 S :asd: , io no :O , per quello che vale..............meglio W10 classico :)

ehehe.. avevo pensato la stessa cosa.

Quelli sono i più sicuri e fortunati di tutti. Stanno in una botte de fero. :D

condivido.
si tratta in parole povere di motori di ricerca per contenuti A/V piratati, ma di per sè nè l'app in sè è piratata, nè viola proprietà intellettuali.
cmq, cosa non farebbe MS per promuovere win10 e lo store... :p
quando tutti si saranno "adattati", queste "possibilità" spariranno e la frittata sarà fatta.

per quanto riguarda "linux", è un discorso a parte perchè è sviluppato in parte da volontari e cmq è gratuito.
per tutti gli altri paghi e dovresti ottenere qualcosa di funzionante...

Ma proprio no, su linux ci sono solo correzioni di sicurezza sulla stessa versione dei software assolutamente non sono aggiornamenti.

Perche' se mi aggiorni / cambi un sw mi puoi sputtanare il sistema con cui lavoro.

POI ogni tot tempo c'e' un avanzamento di versione con gli aggiornamenti.

fino a prova contrario sugli store concorrenti come quello di android piu volte sono apparti nelle top 10 app che erano virus o mallware, quindi arrivate non nello store ma fra le piu publicizzate da google stessa.
E li parlavamo di app dannose in questo caso invece no solo illecite in cosa fanno.

Anche su 10 puoi fare lo steso, non cambia nulla basta che usi le versioni fatte a post come le ltsb

E allora ? Che c'entra ?


Se pensate davvero che se non riescono neanche a filtrare app del genere, palesemente inappropriate ad apparire nello store, siano poi in grado di filtrare contenuti dannosi e pericolosi "nascosti" ... ma non ci credete neanche voi, su. Non prendiamoci in giro. Come gli altri "store concorrenti" anche quello di microsoft è un colabrodo dove ci passerà di tutto...

Per cui quando dicevano che l'unico motivo per cui tutto deve passare attraverso lo store è la sicurezza.. si son resi ridicoli da soli.

l'insider e' una unstable
la corrente e una testing
non esiste una stable.

I pacchettoni, gli aggiornamenti grafici e via via, sono delle dist-upgrade... alla faccia della stessa versione.
non san manco loro in che direzione stanno andando, via via cambiano e spostano qualcosa, e spesso creano solo problemi e disagi agli utenti, roba comprovata... ti fanno un dist-upgrade forzoso... se tu lo chiami stable... ebeh... allora abbiamo solo parametri di riferimento diversi.

Il fatto è che tu confronti le modifiche del kernel di Linux con gli interventi su tutto il sistema Windows, che non è fatto solo dal Kernel.

Puoi controllare su https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_kernel#Timeline
Dal 1991 a oggi Linux ha avuto 7 versioni principali, stesso ordine di grandezza di Windows nel ramo NT: 3, 4, 5 (XP, server 2000 e 2003), 6 (Vista, server 2008), 7, 8, 10.
Le versioni sono state mantenute da un minimo di 5 anni (v.0+v.1, v.2.2.0) a un massimo di 12 anni (v.2.6.0), più o meno come Windows, che nel ramo NT non è mai andata sotto gli 8 anni di mantenimento (ha sempre aggiunto cinque anni di supporto). Ovviamente non considero i service pack, che a mio parere vanno considerati come le sottoversioni del kernel di Linux.
A questo proposito le sottoversioni sono state parecchie; nell'attuale versione (v.4, dal 2015) siamo alla sottoversione 4.12 in poco più di due anni (12 versioni, di cui almeno 3 LTS), quindi in media più di una sottoversione ogni 3 mesi.
È chiaro che i modelli di gestione degli aggiornamenti sono diversi, ma se parliamo solo del kernel non vedo questa differenza.

Aggiungo che io ho avuto problemi di "sputtanamento" dell'ambiente di lavoro, ma guarda caso non sono stati dovuti ad aggiornamenti generici ma proprio a aggiornamenti di sicurezza (una cosa che prima era possibile viene bloccata perché potenzialmente pericolosa). Quindi la tua affermazione implicita che le "correzioni di sicurezza" non sono aggiornamenti che possono "sputtanare il sistema con cui lavoro" è ovviamente sbagliata.

Cosa c'entra la sicurezza dello store o delle app con il fatto che quelle a cui si riferisce la notizia ti consentono di guardare in streaming materiale protetto da copyright?